Jimmy Wales: dimenticare è uno sbaglio

Mentre le richieste di rimozione superano già quota 40mila, Google continua ad organizzarsi per gestirle. E, parte del comitato consultivo, il vertice di Wikimedia che chiede subito una riforma ad hoc

Roma – Jimmy Wales ha puntato il dito contro la decisione della Corte di Giustizia europea che obbliga Google a rimuovere dai suoi risultati determinati link che chiamano in causa notizie del passato del richiedente: secondo Wales serve una riforma normativa.

Il fondatore di Wikimedia è uno dei cinque membri del comitato di consiglieri indipendenti costituito da Google per valutare la questione del rispetto del diritto all’oblio in Europa e per gestire l’obbligo imposto a Mountain View di ricevere le richieste di rimozione dai propri risultati di alcuni link da parte dei cittadini, valutarle ed eventualmente accoglierle nel caso in cui ritenga che il diritto alla privacy debba prevalere sul diritto alla libera circolazione dell’informazione .

Per il fondatore di Wikimedia si tratta di un’applicazione normativa che rappresenta una forma di censura , pure e semplice, mentre “nel caso di un’informazione veritiera, non diffamatoria ed ottenuta legalmente, non dovrebbe sorgere una forma di diritto alla censura” che rischia altresì di ostacolare il dialogo sulle questione di privacy.

Calcando ancora di più la mano, Wales ha parlato di “politici incompetenti” che hanno prodotto una quadro normativo “incoerente” che “non tiene neanche i considerazione diritti umani e questioni tecniche”.

Nonostante questo, prima che le autorità europee decidano di tornare sui propri passi, Google deve rispettare quanto imposto dalla Corte di Giustizia: l’associazione che raccoglie le autorità garanti per la privacy nei Paesi europei ha già fatto intendere di tenere sotto controllo Mountain View e di voler vigilare sulla corretta applicazione delle disposizioni imposte dal giudice europeo.

D’altra parte Google è al lavoro per creare la squadra che vaglierà le richieste di rimozione dei link interessati: le domanda attraverso il modulo predisposto da Mountain View sembrano aver già superato quota 40mila.

Peraltro Marisa Jimenez, consigliere alla privacy di Big G, ha riferito che tale eventuale rimozione riguarderà solo la navigazione dai 28 stati membri dell’UE, più Islanda, Norvergia, Lichtestein e Svizzera , in quanto aderiscono al mercato unico europeo. In ogni caso, ha chiarito, le query interessate verranno contrassegnate dall’avviso della modifica per l’intervento richiesto dalle autorità europee .

Nel frattempo, in Italia si discute su quello che ancora si deve fare, oltre all’impegno di Google, per garantire il riconosciuto diritto all’oblio: il Garante per la privacy Antonello Soro ha così espresso la convinzione che si debba affermare un ruolo specifico per le autorità di garanzia.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Aurelio Delamerdis scrive:
    Finalmente
    I miei superfilm di Natale non verranno più piratati!!
  • prova123 scrive:
    A questo punto
    NSA potrebbe autodenunciarsi, tanto per sXXXXXXXta è sXXXXXXXta, ma almeno guadagna 5 milioni di dollari.
    • qualcuno scrive:
      Re: A questo punto
      Ma lo sai qual'è il budget dell'NSA?Per queste cose gli americani non badano a spese.
    • marcorr scrive:
      Re: A questo punto
      - Scritto da: prova123
      NSA potrebbe autodenunciarsi, tanto per
      sXXXXXXXta è sXXXXXXXta, ma almeno guadagna 5
      milioni di
      dollari.Quella cifra penso che non basti neanche a coprire il budget della carta igienica.
  • Leguleio scrive:
    Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
    Già meglio. Ora qualcosa di più forte! Un'accusa diretta ai miei familiari o al mio aspetto, dai!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 15.48-----------------------------------------------------------
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      Già meglio. Ora qualcosa di più forte! Un accusa
      diretta ai miei familiari o al mio aspetto,
      dai! Ti hanno gia censurato per ecXXXXX di piangina, non insistere.
      • Leguleio scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        Eh no, ci vuole il rilancio!Altrimenti la partita langue.
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: Leguleio
          Eh no, ci vuole il rilancio!
          Altrimenti la partita langue.Non c'è nessuna partita.ci sei tu che non hai una vita e tutti gli altri che se ne approfittano.
          • krane scrive:
            Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: Leguleio

            Eh no, ci vuole il rilancio!

            Altrimenti la partita langue.
            Non c'è nessuna partita.
            ci sei tu che non hai una vita e tutti
            gli altri che se ne approfittano.A qualcuno ormai fa pena e non ne approfitta neanche piu.
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      Già meglio. Ora qualcosa di più forte! Un'accusa
      diretta ai miei familiari o al mio aspetto,
      dai!Tipo che la colpa è di coloro che ti hanno generato così, e che cmq se non hai una vita è perchè sei come "bello" come Leopardi?
    • anti provocator i scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      Già meglio. Ora qualcosa di più forte! Un'accusa
      diretta ai miei familiari o al mio aspetto,
      dai!
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 15.48
      --------------------------------------------------Segnalato organi competenti.
    • ego scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      Dai non pigliartela. Sai che qui ci si attacca ovunque per sXXXXXXXPensaci, c'è mai stata qui una qualsiasi singola opinione per la quale qualcuno non è stato insultato?
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    "Pagherò per quelle informazioni", promette Dotcom... sì certo, come no... e che c'abbiamo scritto in fronte, Joe Condor? @^
    • bubba scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      "Pagherò per quelle informazioni", promette
      Dotcom... sì certo, come no... e che c'abbiamo
      scritto in fronte, Joe Condor?
      @^impox, sarebbe violazione di copyright. A proposito, hai PAGATO la licenza??
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Pianeta Video

        "Pagherò per quelle informazioni", promette

        Dotcom... sì certo, come no... e che c'abbiamo

        scritto in fronte, Joe Condor?

        @^
        impox, sarebbe violazione di copyright. A
        proposito, hai PAGATO la
        licenza??Classico bovide che dà del cornuto all'equino! @^
        • bubba scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: Pianeta Video


          "Pagherò per quelle informazioni",
          promette


          Dotcom... sì certo, come no... e che
          c'abbiamo


          scritto in fronte, Joe Condor?


          @^

          impox, sarebbe violazione di copyright. A

          proposito, hai PAGATO la

          licenza??

          Classico bovide che dà del cornuto all'equino! @^mica sono io l'animale che ama norme a protezione di roba vecchia di 40 anni...
    • Nauseato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      "Pagherò per quelle informazioni", promette
      Dotcom... sì certo, come no... e che c'abbiamo
      scritto in fronte, Joe Condor?
      @^Perchè, se tu fossi in grado di dare tali informazoni, a fronte di una eventualità di elevatissimo pagamento ben più sicura ed ingente dei tuoi incerti introiti di tutta una vita di videotecaro, non lo faresti perchè in fronte non hai scritto Joe Condor?Io lo farei anche gratis, per puro spirito di giustizia e ribellione ad un regime corrotto dalle suddette connivenze. E che sia tale, non dovrebbero esserci dubbi. Che poi DotCom non sia un santo è tutto un altro discorso.
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Nauseato
        - Scritto da: Pianeta Video

        "Pagherò per quelle informazioni", promette

        Dotcom... sì certo, come no... e che c'abbiamo

        scritto in fronte, Joe Condor?

        @^

        Perchè, se tu fossi in grado di dare tali
        informazoni, a fronte di una eventualità di
        elevatissimo pagamento ben più sicura ed ingente
        dei tuoi incerti introiti di tutta una vita di
        videotecaro, non lo faresti perchè in fronte non
        hai scritto Joe
        Condor?

        Io lo farei anche gratis, per puro spirito di
        <s
        giustizia e ribellione ad un regime corrotto
        dalle suddette connivenze </s
        <b
        scarricone </b
        .FIXED @^
  • bubba scrive:
    uauauau
    uehehehe mi ha fatto troppo ridere sta notizia... una taglia sui politici/hollywood/feds ... se funziona (tanto del marciume ce n'e' a strapacchi, bisogna solo vedere se qualcuno ha roba gustosa in mano e ha il coraggio di agire), bisognerebbe applicarla anche qui :P
    • Leguleio scrive:
      Re: uauauau

      uehehehe mi ha fatto troppo ridere sta notizia...
      una taglia sui politici/hollywood/feds ...Specifichiamo bene, perché uno che non ha letto la notizia potrebbe equivocare: non è una taglia sulla loro testa, "vivo o morto", come nelle affissioni del far west. È una taglia per chi fornisce informazioni utili alla sua causa.
      se funziona (tanto del marciume ce n'e' a
      strapacchi, bisogna solo vedere se qualcuno ha
      roba gustosa in mano e ha il coraggio di agire),
      bisognerebbe applicarla anche qui
      :PTriste considerazione. :(Adesso per ottenere l'onestá dai cittadini ci vogliono gli incentivi economici e i "premi produzione".
      • ego scrive:
        Re: uauauau
        Mi fa piacere che se offre 5 milioni così il kim sia ben pasciuto. Ai tempi che non lo conoscevo lo stimavo e mi chiedevo come riuscisse a pagare le connessioni a fine mese e gli hard disk anche solo con tutte le robe che scaricavo io. Felice di essere stato servito, meglio 1 dollaro a kim che 1000 dollari ad ea
      • bubba scrive:
        Re: uauauau
        - Scritto da: Leguleio

        uehehehe mi ha fatto troppo ridere sta
        notizia...

        una taglia sui politici/hollywood/feds ...(cut)

        roba gustosa in mano e ha il coraggio di
        agire),

        bisognerebbe applicarla anche qui

        :P

        Triste considerazione. :(
        Adesso per ottenere l'onestá dai cittadini
        ci vogliono gli incentivi economici e i "premi
        produzione".no, perche' triste? e' divertente invece.... nel senso che agenti provocatori, infiltrati che leakano e taglie sono cose normalmente usate dai feds. E qui sono usate in modo capovolto.
      • panda rossa scrive:
        Re: uauauau
        - Scritto da: Leguleio
        Triste considerazione. :(
        Adesso per ottenere l'onestá dai cittadini
        ci vogliono gli incentivi economici e i "premi
        produzione".No, ci vuole il rimborso spese.O tu credi che i cittadini svolgano indagini aggratis per la tua bella faccia?Oppure stai dicendo che gli avvocati lavorano aggratis?
        • Leguleio scrive:
          Re: uauauau


          Triste considerazione. :(

          Adesso per ottenere l'onestá dai
          cittadini

          ci vogliono gli incentivi economici e i
          "premi

          produzione".

          No, ci vuole il rimborso spese.
          O tu credi che i cittadini svolgano indagini
          aggratis per la tua bella
          faccia?Ma quali indagini, la taglia di Kim Dotcom è rivolta a chi queste cose le sa già. O eventualemente sa dove andare a cercare i documenti di prima mano, avendo acXXXXX ad essi. Indagare sulla polizia e sulle procure è impossibile per un cittadino.
          • panda rossa scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: Leguleio


            Triste considerazione. :(


            Adesso per ottenere l'onestá dai

            cittadini


            ci vogliono gli incentivi economici e i

            "premi


            produzione".



            No, ci vuole il rimborso spese.

            O tu credi che i cittadini svolgano indagini

            aggratis per la tua bella

            faccia?

            Ma quali indagini, la taglia di Kim Dotcom è
            rivolta a chi queste cose le sa già.O sa dove cercarle.Tu le sai?Tu sai dove sono?Se io sapessi dove sono e per raggiungerle dovessi sostenere delle spese, qualcuno dovra' pur pagarle queste spese, no?
            O
            eventualemente sa dove andare a cercare i
            documenti di prima mano, avendo acXXXXX ad essi.E magari tale acXXXXX ha un costo.
            Indagare sulla polizia e sulle procure è
            impossibile per un
            cittadino.No. La storia insegna che qualcuno ci e' riuscito.Qualche giornalista d'inchiesta per esempio.
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau



            No, ci vuole il rimborso spese.


            O tu credi che i cittadini svolgano
            indagini


            aggratis per la tua bella


            faccia?



            Ma quali indagini, la taglia di Kim Dotcom è

            rivolta a chi queste cose le sa già.

            O sa dove cercarle.
            Tu le sai?
            Tu sai dove sono?
            Se io sapessi dove sono e per raggiungerle
            dovessi sostenere delle spese, qualcuno dovra'
            pur pagarle queste spese,
            no?Mi sembra che la tua ipotesi sia traballante come un tavolino a tre gambe.Sapendo dove andare a cercare potrei corrompere o scambiare favori con chi ha materialmente acXXXXX ai documenti, è vero. Ma poiché la taglia di Dotcom è pubblica, a quel punto è più probabile che sia lui stesso a consegnare questi documenti, e a intascare l'intera somma.

            O

            eventualemente sa dove andare a cercare i

            documenti di prima mano, avendo acXXXXX ad
            essi.

            E magari tale acXXXXX ha un costo.Ma costo per che cosa? Il biglietto dell'autobus per andarci?

            Indagare sulla polizia e sulle procure è

            impossibile per un

            cittadino.

            No. La storia insegna che qualcuno ci e' riuscito.
            Qualche giornalista d'inchiesta per esempio.Mi fai dei nomi?
          • panda rossa scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: Leguleio
            Mi sembra che la tua ipotesi sia traballante come
            un tavolino a tre
            gambe.Questa la salvo sia in formato testo che in formato immagine, per sbattertela in faccia ogni volta che sara' necessario.Tu non puoi capire, ma gli altri che capiscono rideranno di te.
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Leguleio


            Mi sembra che la tua ipotesi sia traballante
            come

            un tavolino a tre

            gambe.

            Questa la salvo sia in formato testo che in
            formato immagine, per sbattertela in faccia ogni
            volta che sara'
            necessario.

            Tu non puoi capire, ma gli altri che capiscono
            rideranno di
            te.Cosa ci sarà da capire... mah.E poi vai a parlare di metodi mafiosi della magistratura.
          • Guitarscorpio scrive:
            Re: uauauau
            Per tre punti non allineati passa uno ed un solo piano, per cui un tavolino a tre gambe non traballa.
          • ... scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: Guitarscorpio
            Per tre punti non allineati passa uno ed un solo
            piano, per cui un tavolino a tre gambe non
            traballa.Il bello è che come esempio di tavolino traballante è andato a pigliare l'unica configurazione di tavolino che non può traballare. (rotfl)
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau


            Per tre punti non allineati passa uno ed un
            solo

            piano, per cui un tavolino a tre gambe non

            traballa.

            Il bello è che come esempio di tavolino
            traballante è andato a pigliare l'unica
            configurazione di tavolino che non può
            traballare.
            (rotfl)È un modo di dire.E i tavoli che non traballano perché sono stati progettati a dovere possono avere una, tre, quattro o più gambe. Non è l'unica configurazione:https://valentinamorlacchi.files.wordpress.com/2012/02/61_casprini_atatlas_tavolo_tondo_antrascuro.jpghttp://www.arredativo.it/wp-content/uploads/2012/03/LANDO-ad-EUROCUCINA-con-il-nuovo-sistema-ETHOS-e-il-tavolo-CARTESIO_immagine_20120207145419.pnghttp://www.centrosedia.com/images/product_photos/2211-giglio-tavolo-a-3-o-4-gambe.jpghttp://www.ikea.com/it/it/images/products/linnmon-adils-tavolo-angolare__0189129_PE343593_S4.JPG
          • panda rossa scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Guitarscorpio

            Per tre punti non allineati passa uno ed un
            solo

            piano, per cui un tavolino a tre gambe non

            traballa.

            Il bello è che come esempio di tavolino
            traballante è andato a pigliare l'unica
            configurazione di tavolino che non può
            traballare.
            (rotfl)Dimostrando in questo modo tutta la sua incompetenza in campo tecnico, cosa di cui va pure fiero.
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau

            Per tre punti non allineati passa uno ed un solo
            piano, per cui un tavolino a tre gambe non
            traballa.Ah, ora ho capito l'obiezione. ;)È vero, ci sono tavolini a tre gambe, ma il modo di dire resiste ancora. L'immagine risale a quando tutti i tavoli ne avevano almeno quattro, e una era andata persa:[img]http://cdn.blogosfere.it/promessedautore/images/tavolo-libri.jpg[/img]
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau
            Ma qui scompaiono i commenti senza motivo....Riassumo: usando quel modo di dire, ancora vivo nell'uso, non ho pensato all'equilibrio dei tavoli progettati per avere solo tre gambe. Evidentemente quando quel modo di dire è nato esistevano solo quelli a quattro gambe. :)
          • krane scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: Leguleio
            Mi sembra che la tua ipotesi sia traballante
            come un tavolino a tre gambe.[img]http://www.casaetrend.it/imgs/content/cont_articles/2014/04/milano_2014_design_week/marmo/milano_design_week_tavolino_marmo_ready_made_se.jpg[/img]Sara' ma spostalo tutto quel marmo...
          • Leguleio scrive:
            Re: uauauau
            Questa del tavolino a tre gambe traballante è diventata una saga. L'ho spiegato: è un modo di dire:http://tinyurl.com/nulr66y
          • krane scrive:
            Re: uauauau
            - Scritto da: Leguleio
            Questa del tavolino a tre gambe traballante
            è diventata una saga.Sai e' cosi' raro che tu esca dal tua solito stile mortalmente noisoso, dal risciacquamento di discorsi, le correzioni grammaticali degne di un forum scolastico delle elementari.L'entusiasmo per il modo di dire ti da' la misura di quanto sei noioso di solito.
  • iRoby scrive:
    Interessante
    $5M permetterebbero a qualsiasi funzionario che ha quelle informazioni, di vivere da nababbo per il resto della vita in una località esotica.Fossi io quella persona ci farei un pensierino.Ma anche un bell'incentivo per un hacker (o una crew) per scardinare sistemi alla ricerca di quelle info, farebbe un affare.
    • Etype scrive:
      Re: Interessante
      In effetti penso più alla seconda,per un gruppo di hacker sarebbe un bell'incentivo...
    • bubba scrive:
      Re: Interessante
      - Scritto da: iRoby
      $5M permetterebbero a qualsiasi funzionario che
      ha quelle informazioni, di vivere da nababbo per
      il resto della vita in una località
      esotica.

      Fossi io quella persona ci farei un pensierino.

      Ma anche un bell'incentivo per un hacker (o una
      crew) per scardinare sistemi alla ricerca di
      quelle info, farebbe un
      affare.chissa' se Sabu e i suoi amici hanno roba :)
  • ThEnOra scrive:
    5 milioni???
    Guadagnare così tanto dalla pirateria... mi vien quasi la tentazione!
    • Joshthemajor scrive:
      Re: 5 milioni???
      *Guadagnare così tanto con un servizio utilizzato anche dai pirati.
    • bubba scrive:
      Re: 5 milioni???
      - Scritto da: ThEnOra
      Guadagnare così tanto dalla pirateria... mi vien
      quasi la
      tentazione!? hollywood guadagna molto di piu' dalle sue razzie...
      • Leguleio scrive:
        Re: 5 milioni???


        Guadagnare così tanto dalla pirateria... mi vien

        quasi la

        tentazione!
        ? hollywood guadagna molto di piu' dalle sue
        razzie...Sulla carta, forse.Questi di Dotcom sono proprio soldi sull'unghia, pagati appena l'informazione passa di mano. I risarcimenti per danno causato da utilizzo di materiale protetto dal diritto d'autore arrivano lentamente, a rate. A volte non arrivano affatto, come nel caso di Jammie Thomas-Rasset.
        • la pulce dei pirenei scrive:
          Re: 5 milioni???
          - Scritto da: Leguleio
          Questi di Dotcom sono proprio soldi sull'unghia,
          pagati appena l'informazione passa di mano.Assolutamente no.Verranno pagati solo se durante il proXXXXX a suo carico l'informazione condurrà all'assoluzione." <i
          giugno, giugno Trueba!... </i
          "
          • Leguleio scrive:
            Re: 5 milioni???
            - Scritto da: la pulce dei pirenei
            - Scritto da: Leguleio


            Questi di Dotcom sono proprio soldi
            sull'unghia,

            pagati appena l'informazione passa di mano.

            Assolutamente no.
            Verranno pagati solo se durante il proXXXXX a suo
            carico l'informazione condurrà
            all'assoluzione.Ah be'...Non conoscevo questo dettaglio, ma dubito qualcuno rischierà il posto o conseguenze legali quando le condizioni poste sono queste. :D
          • bubba scrive:
            Re: 5 milioni???
            - Scritto da: Leguleio
            - Scritto da: la pulce dei pirenei

            - Scritto da: Leguleio




            Questi di Dotcom sono proprio soldi

            sull'unghia,


            pagati appena l'informazione passa di
            mano.



            Assolutamente no.

            Verranno pagati solo se durante il proXXXXX
            a
            suo

            carico l'informazione condurrà

            all'assoluzione.

            Ah be'...
            Non conoscevo questo dettaglio, ma dubito
            qualcuno rischierà il posto o conseguenze legali
            quando le condizioni poste sono queste.
            :Dai che dulor..TF.com
            I will not just offer a bounty for the piece of case winning information but for anything useful, he explains.
          • Leguleio scrive:
            Re: 5 milioni???




            Questi di Dotcom sono proprio soldi


            sull'unghia,



            pagati appena l'informazione passa di

            mano.





            Assolutamente no.


            Verranno pagati solo se durante il proXXXXX

            a

            suo


            carico l'informazione condurrà


            all'assoluzione.



            Ah be'...

            Non conoscevo questo dettaglio, ma dubito

            qualcuno rischierà il posto o conseguenze legali

            quando le condizioni poste sono queste.

            :D
            ai che dulor..

            TF.com
            I will not just offer a bounty for the
            piece of case winning information but for
            anything useful, he
            explains.Insomma il dettaglio è sbagliato. Viva il rigore. Però dovevi commentare al suo intervento, non al mio.
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: 5 milioni???
            - Scritto da: Leguleio




            Questi di Dotcom sono proprio
            soldi



            sull'unghia,




            pagati appena l'informazione
            passa
            di


            mano.







            Assolutamente no.



            Verranno pagati solo se durante il
            proXXXXX


            a


            suo



            carico l'informazione condurrà



            all'assoluzione.





            Ah be'...


            Non conoscevo questo dettaglio, ma
            dubito


            qualcuno rischierà il posto o
            conseguenze
            legali


            quando le condizioni poste sono queste.


            :D


            ai che dulor..



            TF.com
            I will not just offer a bounty
            for
            the

            piece of case winning information but for

            anything useful, he

            explains.

            Insomma il dettaglio è sbagliato. Viva il rigore.
            Però dovevi commentare al suo intervento, non al
            mio.Dear dotcom "Leguleio is a fucking idiot" is usefull or just redundant?
          • bubba scrive:
            Re: 5 milioni???
            - Scritto da: Leguleio




            Questi di Dotcom sono proprio
            soldi



            sull'unghia,




            pagati appena l'informazione
            passa
            di


            mano.







            Assolutamente no.



            Verranno pagati solo se durante il
            proXXXXX


            a


            suo



            carico l'informazione condurrà



            all'assoluzione.





            Ah be'...


            Non conoscevo questo dettaglio, ma
            dubito


            qualcuno rischierà il posto o
            conseguenze
            legali


            quando le condizioni poste sono queste.


            :D


            ai che dulor..



            TF.com
            I will not just offer a bounty
            for
            the

            piece of case winning information but for

            anything useful, he

            explains.

            Insomma il dettaglio è sbagliato. Viva il rigore.
            Però dovevi commentare al suo intervento, non al
            mio.no era giusto commentare il tuo, perche' e' una specie di loop... sui commenti alle notizie, critiche ai commenti, critiche alle critiche dei commenti, col jolly della povera notizia "vera" che non legge nessuno :)"vera" tra virgolette perche' e' poi a sua volta un sito webbe terzo.. non ho controllato kim.com o mega cosa dicono...
          • Pianeta Video scrive:
            Re: 5 milioni???
            - Scritto da: la pulce dei pirenei
            Verranno pagati solo se durante il proXXXXX a suo
            carico l'informazione condurrà
            all'assoluzione.Ma allora potevate dirlo subito che si parlava di fantascienza! @^
  • Leguleio scrive:
    Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
    " <I
    I am offering USD $5M </I
    "Per specificare che si tratta di dollari statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD $ è ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di lire italiane.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 10.07-----------------------------------------------------------
    • mirco rosa scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      Ma cosa fai nella vita scusa? Leggo poco PI ma ogni volta e ad ogni ora in cui lo faccio ci sono tuoi commenti tipo questo (leggasi INUTILI). Ma ti rendi conto che stai buttando quintalate di ore?
      • Joshthemajor scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        Vedi un errore e lo correggi, non ci trovo niente di male.God bless gnazi
        • krane scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: Joshthemajor
          Vedi un errore e lo correggi, non ci trovo
          niente di male.Del resto ognuno butta via la propia vita, compresi natale e capodanno, un po' come vuole.
          God bless gnazi
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      I am offering USD $5M </I
      "

      Per specificare che si tratta di dollari
      statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD $ è
      ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di
      lire
      italiane.Falso (come sempre)I dollari possono essere USA, Canadesi, Australiani, Nuova Zelanda (!!!), Liberia, Caraibi, Singapore e Hong Kong.E hanno tutti valori molto diversi tra loro.Considerando che Kim DotCom fa base in nuova Zelanda doveva specificare che p.e. non erano dollari neozelandesi.Ti piace tanto fare il precisino, e poi dimostri queste lacune ENORMI.
      • Leguleio scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        Devi mettere un insulto, altrimenti la gente pensa che qualcuno si sia impadronito del nome. Oppure un invito a espellermi dal forum, come hai già fatto in passato.
        • ... scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: Leguleio
          Devi mettere un insulto, altrimenti la gente
          pensa che qualcuno si sia impadronito del nome.

          Oppure un invito a espellermi dal forum, come hai
          già fatto in
          passato.[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: Leguleio
          Devi mettere un insulto, altrimenti la gente
          pensa che qualcuno si sia impadronito del nome.
          L'insulto è la tua presenza.
          Oppure un invito a espellermi dal forum, come hai
          già fatto in
          passato.In realtà credo che quelli come te vadano perculati un pochino e poi abbandonati, in modo che si autoespellano.Invece continuano a feedarti alla grande, chissà perchè.
      • Il Punto scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        Scritto da: dont feed the troll - Back Again- Scritto da: Leguleio

        Non verranno rimosse, perché il diritto all'oblio

        in genere non prevede la rimozione, ma solo la

        non

        raggiungibilità.

        E non verranno nemmeno toccate dalla recente

        sentenza della Corte europea del Lussemburgo

        perché chi è un personaggio pubblico ha

        rinunciato in gran parte al diritto alla privacy,

        e quindi anche al diritto all'oblio.


        Falso (come sempre)

        I dollari possono essere USA, Canadesi, Australiani, Nuova Zelanda (!!!),
        Liberia, Caraibi, Singapore e Hong Kong.
        E hanno tutti valori molto diversi tra loro.
        Considerando che Kim DotCom fa base in nuova Zelanda doveva specificare
        che p.e. non erano dollari neozelandesi.

        Ti piace tanto fare il precisino, e poi dimostri queste lacune ENORMI.Guarda, scusa, ora non vorrei fare io il precisino lol ;) però leguleio ha ragione, USD significa us dollars,"dollari americani", perciò è vero il fatto che scrivere USD $ non ha senso perché che si sta parlando di dollari lo si capisce già dall'acronimo USD.Comunque tornando al caso Megaupload, bravo Dotcom, difenditi con tutte le tue forze, perché purtroppo al giorno d'oggi non si può più avere quasi niente gratis, e certe volte(come nel caso tuo) nemmeno la giustizia p).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 15.24-----------------------------------------------------------
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: Il Punto
          Scritto da: dont feed the troll - Back Again
          - Scritto da: Leguleio


          Non verranno rimosse, perché il diritto
          all'oblio


          in genere non prevede la rimozione, ma solo la


          non


          raggiungibilità.


          E non verranno nemmeno toccate dalla recente


          sentenza della Corte europea del Lussemburgo


          perché chi è un personaggio pubblico ha


          rinunciato in gran parte al diritto alla
          privacy,


          e quindi anche al diritto all'oblio.




          Falso (come sempre)



          I dollari possono essere USA, Canadesi,
          Australiani, Nuova Zelanda (!!!),
          Liberia,
          Caraibi, Singapore e Hong
          Kong.

          E hanno tutti valori molto diversi tra loro.

          Considerando che Kim DotCom fa base in nuova
          Zelanda doveva specificare
          che p.e. non erano
          dollari
          neozelandesi.



          Ti piace tanto fare il precisino, e poi dimostri
          queste lacune
          ENORMI.

          Guarda, scusa, ora non vorrei fare io il
          precisino lol ;) però leguleio ha ragione,Questo è un ossimoro.
          USD
          significa us dollars,"dollari americani", perciò
          è vero il fatto che scrivere USD $ non ha senso
          perché che si sta parlando di dollari lo si
          capisce già dall'acronimo
          USD.Ok ma il simbolo è $, ma siccome non basta ci aggiungo USD.
    • ... scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      I am offering USD $5M </I
      "

      Per specificare che si tratta di dollari
      statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD $ è
      ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di
      lire
      italiane.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 10.07
      --------------------------------------------------Balle.$ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno tutti il simbolo $... ergo, hai detto una pu***nata.
      • dont feed the troll - Back Again scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Leguleio

        " <I
        I am offering USD $5M </I

        "



        Per specificare che si tratta di dollari

        statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD
        $
        è

        ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di

        lire

        italiane.


        --------------------------------------------------

        Modificato dall' autore il 10 giugno 2014
        10.07


        --------------------------------------------------

        Balle.

        $ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere
        dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno
        tutti il simbolo $... ergo, hai detto una
        pu***nata.eh ma se dici che Leguleio ha sbagliato ti censurano.O almeno, a me han fatto così.
      • panda rossa scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        - Scritto da: ...

        Balle.

        $ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere
        dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno
        tutti il simbolo $... ergo, hai detto <s
        una </s
        <b
        un'altra </b

        pu***nata.Fixed. 8)
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ...




          Balle.



          $ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere

          dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno

          tutti il simbolo $... ergo, hai detto
          <s
          una </s
          <b
          un'altra
          </b



          pu***nata.

          Fixed. 8)Ma perchè se lo sottolineo io che Leguleio è una fucina di XXXXXXXte non va bene?
          • Unto Informatic o scrive:
            Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            Ma perchè se lo sottolineo io che Leguleio è una
            fucina di XXXXXXXte non va
            bene?GOMBLODDO!!
          • panda rossa scrive:
            Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ...







            Balle.





            $ è il simbolo del dollaro, potrebbero
            essere


            dollari australiani, neozelandesi, etc.
            Hanno


            tutti il simbolo $... ergo, hai detto

            <s
            una </s
            <b
            un'altra

            </b





            pu***nata.



            Fixed. 8)

            Ma perchè se lo sottolineo io che Leguleio è una
            fucina di XXXXXXXte non va
            bene?In realta' non va bene chiunque sia a sottolinearlo.Questo thread non arrivera' al tramonto.
      • webwizard scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Leguleio

        " <I
        I am offering USD $5M </I

        "



        Per specificare che si tratta di dollari

        statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD
        $
        è

        ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di

        lire

        italiane.


        --------------------------------------------------

        Modificato dall' autore il 10 giugno 2014
        10.07


        --------------------------------------------------

        Balle.

        $ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere
        dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno
        tutti il simbolo $... ergo, hai detto una
        pu***nata.Stavolta no. Se scrive USD, non possono essere neozelandesi o canadesi...
        • dont feed the troll - Back Again scrive:
          Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
          - Scritto da: webwizard
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Leguleio


          " <I
          I am offering USD $5M
          </I


          "





          Per specificare che si tratta di dollari


          statunitensi si scrive US $, oppure
          USD.
          USD

          $

          è


          ridondante, è come scrivere ITL 5
          miliardi
          di


          lire


          italiane.





          --------------------------------------------------


          Modificato dall' autore il 10 giugno
          2014

          10.07





          --------------------------------------------------



          Balle.



          $ è il simbolo del dollaro, potrebbero essere

          dollari australiani, neozelandesi, etc. Hanno

          tutti il simbolo $... ergo, hai detto una

          pu***nata.

          Stavolta no. Se scrive USD, non possono essere
          neozelandesi o
          canadesi...Esatto, quindi USD lo deve scrivere...
          • webwizard scrive:
            Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: webwizard

            - Scritto da: ...


            - Scritto da: Leguleio



            " <I
            I am offering USD $5M

            </I



            "







            Per specificare che si tratta di
            dollari



            statunitensi si scrive US $, oppure

            USD.

            USD


            $


            è



            ridondante, è come scrivere ITL 5

            miliardi

            di



            lire



            italiane.









            --------------------------------------------------



            Modificato dall' autore il 10
            giugno

            2014


            10.07









            --------------------------------------------------





            Balle.





            $ è il simbolo del dollaro, potrebbero
            essere


            dollari australiani, neozelandesi, etc.
            Hanno


            tutti il simbolo $... ergo, hai detto
            una


            pu***nata.



            Stavolta no. Se scrive USD, non possono
            essere

            neozelandesi o

            canadesi...

            Esatto, quindi USD lo deve scrivere...E difatti l'ha scritto. Rileggi il tweet..
    • marcorr scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      I am offering USD $5M </I
      "

      Per specificare che si tratta di dollari
      statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD $ è
      ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di
      lire
      italiane.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 10 giugno 2014 10.07
      --------------------------------------------------Scommetto che non fai la stessa critica a Petrarca solo perché è morto.
      • Leguleio scrive:
        Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni

        Scommetto che non fai la stessa critica a
        Petrarca solo perché è
        morto.No, non la faccio perché Petrarca aveva la licenza poetica, Dotcom no. :)
    • Funz scrive:
      Re: Kim Dotcom non conosce le abbreviazioni
      - Scritto da: Leguleio
      " <I
      I am offering USD $5M </I
      "

      Per specificare che si tratta di dollari
      statunitensi si scrive US $, oppure USD. USD $ è
      ridondante, è come scrivere ITL 5 miliardi di
      lire
      italiane.ECSNF?
Chiudi i commenti