Ne danno il triste annuncio i gestori della piattaforma digitale JManga.com , tra i principali distributori legali di fumetti giapponesi. Lanciato nel 2011 con il supporto di 36 case editrici specializzate, il portale chiuderà definitivamente i suoi battenti online alla fine del prossimo maggio . Eventuali crediti non ancora spesi dagli utenti verranno presto rimborsati con una serie di buoni regalo per acquisti su Amazon. Ma i contenuti acquistati dagli utenti andranno irrimediabilmente persi .
A causa di prezzi ritenuti troppo alti dai lettori – ma anche per le problematiche insorte nel rilascio dell’applicazione su Android oltre che per il mancato sviluppo di una versione iOS – i gestori di JManga.com hanno trovato preferibile la chiusura definitiva del sito.
Una decisione sofferta per la piattaforma statunitense, schiacciata dalle difficoltà riscontrate nella distribuzione di contenuti protetti da rigidi meccanismi di Digital Rights Management (DRM) . C’è chi ha subito sottolineato come gli stessi DRM risultino più che dannosi per i consumatori, penalizzando i siti della distribuzione legale piuttosto che proteggendoli dalla proliferazione di materiale pirata.
Bloccati da subito i servizi di acquisto e scaricamento dei fumetti del Sol Levante. La piattaforma sarà offline dal prossimo 30 maggio. E i contenuti legalmente acquistati sfumeranno dagli account degli utenti. ( M.V. )
leggi i 79 commenti
-
NON VEDO DI COSA STUPIRSI
Chi ruba va in galera.Tutto il resto è noia, chiacchiere pretestuose, masturbazioni mentali, rigurgiti da frustrazione...-
Re: NON VEDO DI COSA STUPIRSI
- Scritto da: pirataseiunipocrita
Chi ruba va in galera.E chi acquista in plurivision e poi noleggia a prezzo zero ?-
Re: NON VEDO DI COSA STUPIRSI
chiude
-
-
Re: NON VEDO DI COSA STUPIRSI
- Scritto da: pirataseiunipocrita
Chi ruba va in galera.Chi è che ha rubato? I dvd da cui hanno rippato i film erano rubati? Non sapevo...-
Re: NON VEDO DI COSA STUPIRSI
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: pirataseiunipocrita
Chi ruba va in galera.
Chi è che ha rubato? I dvd da cui hanno rippato i
film erano rubati? Non
sapevo...NO, ma rippare è già un reato, immettere in una rete telematica è un altro, averli su un sito è un altro ancora, caricarli sul proprio PC è un altro, lucrarci anche indirettamente con la pubblicità è un altro ancora...
-
-
-
Come rosicate
Bene, un delinquente ed evasore in galera. Già immagino cosa scriveranno i ladroni che frequentano questo sito: "ci sono ben altri evasori in Italia", "con tutti i problemi che abbiamo", et c etc...Primo: questo XXXXXXX, oltre che evadere, creava DANNI.Secondo: certi ragionamenti sono da italiano medio ladrone. Ogni volta si accampano scuse con il ragionamento "tutti ladri -
nessun ladro -
nessuno deve pagare". Bravi, poi ci lamentiamo della "crisi".Terzo: l'odio bavoso che riversate nei vostri commenti fa capire quanto siate frustrati.Bye, ladroni. Io sto lavorando, voi state a marcire davanti un pc per rubare o fare NULLA.-
Re: Come rosicate
- Scritto da: pirataseiunipocrita
Bye, ladroni. Io sto lavorando, voi state a
marcire davanti un pc per rubare o fare
NULLA.Però a noi ci pagano per certo.Tu invece non lo sai se riesci a ripagarti nemmeno i soldi della corrente per i neon.Che mondo ingiusto.-
Re: Come rosicate
uah uah uah uah, sfigato chiacchierone, oltre che rosicone.Su, dai, fammi un'altra battuta demenziale, povero morto di fame. :-)
-
-
Re: Come rosicate
- Scritto da: pirataseiunipocrita
Bene, un delinquente ed evasore in galera.
Già immagino cosa scriveranno i ladroni che
frequentano questo sito: "ci sono ben altri
evasori in Italia", "con tutti i problemi che
abbiamo", et c
etc...
Primo: questo XXXXXXX, oltre che evadere, creava
DANNI.
Secondo: certi ragionamenti sono da italiano
medio ladrone. Ogni volta si accampano scuse con
il ragionamento "tutti ladri -
nessun ladro -
nessuno deve pagare". Bravi, poi ci lamentiamo
della
"crisi".
Terzo: l'odio bavoso che riversate nei vostri
commenti fa capire quanto siate
frustrati.
Bye, ladroni. Io sto lavorando, voi state a
marcire davanti un pc per rubare o fare
NULLA.Perchè così rabbioso, lavora tranquillo, ma lavora invece che far da intermediario di cose obsolete per far arricchire non te ma i tuoi sfruttatori: renditi utile alla società una buona volta e vedrai che le cose le vedi sotto un'altra ottica.Oppure preferisci "lavorare" per i veri ladroni legalizzati, che pretendono di sfruttare all'infinito il lavoro altrui con la compiacenza di leggi al loro servizio??? Gli "artisti" (ammesso che lo siano) vanno pagati il giusto , gli sfruttatori vanno eliminati dalla società civile. Bada che non sono contro di te, malgrado le tue espressioni rabbiose diano parecchio fastidio. Non sono contro di te perchè anche tu sei uno sfruttato a sangue da questa combutta di protettori!Perchè quelli che approfittano di quel che il WEB fornisce li chiami ladroni e i veri sfruttatori non li chiami come tali?-
Re: Come rosicate
Ah! Io sono "intermediario", non "lavoro"... Cambia spacciatore. Se invece non ti droghi, e sei così di tuo, auspico una tua rapida e indolore fine, povero accattone. Se ti fanno tanto schifo quelli che non sarebbero veri "artisti", perchè RUBI? Ipocrita accattone, vieni da me che te le regalo io le monetine.
-
-
-
xche non la pena di morte
o la castrazione chimica 5 mesi passano troppo in fretta.oppure distruggergli la vita con una bella multa da 5 yottaeuro, o l'estradizione e uno stage di 5 anni a Guantanamo.-
Re: xche non la pena di morte
- Scritto da: stroll
o la castrazione chimica 5 mesi passano troppo in
fretta.
oppure distruggergli la vita con una bella multa
da 5 yottaeuro, o l'estradizione e uno stage di 5
anni a
Guantanamo.Perché la legge non lo prevede. Semplice.-
Re: xche non la pena di morte
Perché la legge non lo prevede. Semplice.allora cambiamola!PS: stavo scherzando-
Re: xche non la pena di morte
- Scritto da: stroll
Perché la legge non lo prevede. Semplice.
allora cambiamola!
PS: stavo scherzandoIn Giappone l'hanno cambiata, l'anno scorso. E sono iniziati i primi arresti per chi scarica Yoko Ono:http://www.japantoday.com/category/crime/view/30-arrested-for-illegally-sharing-manga-music-movies-tv-shows-and-anime-online
-
-
-
-
Gli altarini...
" <I
Aperto nell'agosto del 2008, il sito vedogratis.it era passato in pochi mesi da 20mila a 100mila visite uniche giornaliere, offrendo agli utenti del Belpaese la possibilità di visionare film <B
spesso di ottima qualità </B
</I
".Ammissione involontaria. Hai capito il Mauro Vecchio?!? Non l'avrei mai detto.-
Re: Gli altarini...
- Scritto da: Leguleio
" <I
Aperto nell'agosto del 2008, il sito
vedogratis.it era passato in pochi mesi da 20mila
a 100mila visite uniche giornaliere, offrendo
agli utenti del Belpaese la possibilità di
visionare film <B
spesso di ottima
qualità </B
</I
".
Ammissione involontaria. Hai capito il Mauro
Vecchio?!? Non l'avrei mai
detto.ma povero Vecchio... perche lo vuoi considerare una bestia rara? e' un umano come noi... e TUTTI hanno guardato/ascoltato qualcosa che le Major considerano "rubato". Vorrai mica ghettizzare Vecchio, no?
-
-
Film Senza Limiti, sequestro annullato
praticamente un omologo di "FilmSenzaLimiti" ... li' si dissequestra, qua addirittura si vuol dar la galera! E poi leguleio contesta che i margini di quella fetecchia di legge scritta dalle Major travestite da politici, non siano ampiamenti arbitrari e fatti apposta per infilare dentro di tutto alla bisogna. TSK TSK-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di "FilmSenzaLimiti" ...
li' si dissequestra, qua addirittura si vuol dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini di quella
fetecchia di legge scritta dalle Major travestite
da politici, non siano ampiamenti arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di tutto alla
bisogna. TSK
TSKLa legge a cui ti riferisci nasce nel 1941, e non è scritta dalle major, in quegli anni non c'erano furbetti, copiare una pellicola non era cosa facile, al massimo c'era qualche registrazione audio su bobina. Le legge è stata modificata negli anni e adeguata alle nuove tecnologie, anche se spesso non sarebbe nemmeno necessario (si cita "con qualsiasi mezzo")Il problema non è nella legge, ma nell'interpretazione dei giudici. Ho personalmente assistito da spettatore ad una causa sulla violazione del copyright, dove il giudice, una donna, chiedeva cosa fosse quella parola spesso ripetuta: server.Ribadisco, le leggi non le fa l'industria, la protezione del diritto d'autore è un problema molto sentito sin dalla nascita della cultura.-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di "FilmSenzaLimiti" ...
li' si dissequestra, qua addirittura si vuol dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini di quella
fetecchia di legge scritta dalle Major
travestite
da politici, non siano ampiamenti arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di tutto alla
bisogna. TSK
TSK
La legge a cui ti riferisci nasce nel 1941, e non
è scritta dalle major, in quegli anni non c'eranoPeggio ancora è stata scritta dal regime fascista!! :| :D
furbetti, copiare una pellicola non era cosa
facile, al massimo c'era qualche registrazione
audio su bobina. Le legge è stata modificata
negli anni e adeguata alle nuove tecnologie,
anche se spesso non sarebbe nemmeno necessario
(si cita "con qualsiasi
mezzo")
Il problema non è nella legge, ma
nell'interpretazione dei giudici. Ho
personalmente assistito da spettatore ad una
causa sulla violazione del copyright, dove il
giudice, una donna, chiedeva cosa fosse quella
parola spesso ripetuta:
server.
Ribadisco, le leggi non le fa l'industria, la
protezione del diritto d'autore è un problema
molto sentito sin dalla nascita della
cultura. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di "FilmSenzaLimiti" ...
li' si dissequestra, qua addirittura si vuol dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini di quella
fetecchia di legge scritta dalle Major
travestite
da politici, non siano ampiamenti arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di tutto alla
bisogna. TSK
TSK
La legge a cui ti riferisci nasce nel 1941, e non
è scritta dalle major,susu allibito fai il bravo... i principi della protezione temporanea all'esclusiva vengono abitualmente attribuiti allo Statuto di anna di fine 1700.. la protezione era di 15 anni, ed e' stata spinta dagli EDITORI (=le major)Come si sia arrivati oggi a 70 anni dopo la morte dei coautori, sparando a vista su forum con dei link ,modificando le norme uno sbrego di volte negli ultimi 15 anni (e SEMPRE a favore della 'protezione') NON SI SA... :) ma CERTAMENTE i legislatori NON avevano in mente il cittadino/utente.Negli usa e' quasi peggio... tanto che la sonny bono e' abitualmente chiamata "legge disney"
in quegli anni non c'erano
furbetti, copiare una pellicola non era cosa
facile, al massimo c'era qualche registrazione
audio su bobina. Le legge è stata modificata
negli anni e adeguata alle nuove tecnologie,
anche se spesso non sarebbe nemmeno necessario
(si cita "con qualsiasi
mezzo")
Il problema non è nella legge, ma
nell'interpretazione dei giudici. nono il problema e' proprio nella legge. Che e' scritta e riscritta volutamente per ALLARGARE i privilegi e infilare AMPI margini di discrezionalita', lasciando cosi' sparacchiare i giudici (che, come con un virus, piu vengono "infettati" dalla pressione delle Major, piu sentenziano male. E i successivi giudici, che si basano sulle sentenze malate precedenti, sentenziano peggio).Per limitare l'interpretazione dei giudici (che c'e' sempre) basta scrivere norme (molto) MENO vaghe e togliere privilegi incompatibili col digitale.Non e' che ti contesto che non esiste l'arbitrio dei giudici.. esiste eccome... e talvolta e' deleterio (specie se sono CAPRE). Ma il punto e' che devi scrivere leggi GIUSTE e PRECISE.
Ribadisco, le leggi non le fa l'industria, lama come no dai... in Italia poi.... abbiamo un miliardario in quell'industria che si atteggia a governare da 20 anni! Mai lette le vergognose leggi scritte da Urbani??
protezione del diritto d'autore è un problema
molto sentito sin dalla nascita della
cultura.naturale... infatti non contesto l'idea di una protezione temporanea... semplicemente la normativa va POTATA di un NOVANTA percento di complicazioni e privilegi acquisiti nei decenni...-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: bubba
susu allibito fai il bravo... i principi della
protezione temporanea all'esclusiva vengono
abitualmente attribuiti allo Statuto di anna di
fine 1700.. la protezione era di 15 anni, ed e'
stata spinta dagli EDITORI (=le
major)
Come si sia arrivati oggi a 70 anni dopo la morte
dei coautori, sparando a vista su forum con dei
link ,modificando le norme uno sbrego di volte
negli ultimi 15 anni (e SEMPRE a favore della
'protezione') NON SI SA... :) ma CERTAMENTE i
legislatori NON avevano in mente il
cittadino/utente.
Negli usa e' quasi peggio... tanto che la sonny
bono e' abitualmente chiamata "legge
disney"
protezione del diritto d'autore è un problema
molto sentito sin dalla nascita della
cultura.
naturale... infatti non contesto l'idea di una
protezione temporanea... semplicemente la
normativa va POTATA di un NOVANTA percento di
complicazioni e privilegi acquisiti nei
decenni...Nel 1700 nasce il Copyright, ma leggi sulla protezione dell'autore risalgono all'antica Roma e Antica Grecia, dove il plagio era già un problema. Già loro avevano capito che c'è una notevole differenza tra chi copia una statua o un dipinto, per esempio o chi copia un manoscritto, perchè è molto più grave riprodurre ciò che è facile copiare in quanto si acquisisce il bene senza sforzo, mentre era molto più tollerata la copia di un dipinto che richiedeva una certa perizia e un certo impegno. Questo dovrebbero saperlo coloro che attribuiscono alla facilità della copia digitale, il lasciapassare alla divulgazione illecita. (Tanto il titolare dei diritti non perde la sua copia....) Spero di non sentire più frasi tanto prive di senso, il lavoro da tutelare è l'opera, non il suo supporto. (Ultimo inciso, nel Medioevo era tutelato invece il supporto che diventava di proprietà del libraio, errori di percorso).-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
Questo dovrebbero
saperlo coloro che attribuiscono alla facilità
della copia digitale, il lasciapassare alla
divulgazione illecita. Guarda che e' una semplice constatazione: nel momento in cui qualcosa finisce in rete e' potenzialmente utilizzabile da ogni abitante del pianeta e questo semplicemente non si puo' fermare.Se non comprendi l'inevitabilita' di questo FATTO allora non puoi fare ipotesi o tesi che abbiano a che fare con il mondo REALE. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
Questo dovrebbero
saperlo coloro che attribuiscono alla
facilità
della copia digitale, il lasciapassare alla
divulgazione illecita.
Guarda che e' una semplice constatazione: nel
momento in cui qualcosa finisce in rete e'
potenzialmente utilizzabile da ogni abitante del
pianeta e questo semplicemente non si puo'
fermare.
Se non comprendi l'inevitabilita' di questo FATTO
allora non puoi fare ipotesi o tesi che abbiano a
che fare con il mondo
REALE.Parti da un principio sacrosanto, immettere un'opera nella rete è un reato penale con tutto ciò che questo comporta, tutto quello che nasce a valle non dovrebbe esistere. Il fatto che ci sia non esclude che dovrebbe non esserci, se la legge fosse applicata sempre e chi reca un danno è punito con condanna e risarcimento, vedrai che in rete troveresti solo ciò che è autorizzato. Quando succedono i casi in cui un cittadino paga per molti altri, non vi lamentate, non è un errore punirne uno, semmai lo è non farlo sempre. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
Questo dovrebbero
saperlo coloro che attribuiscono alla
facilità della copia digitale, il
lasciapassare alla divulgazione illecita.
Guarda che e' una semplice constatazione: nel
momento in cui qualcosa finisce in rete e'
potenzialmente utilizzabile da ogni abitante
del pianeta e questo semplicemente non si
puo' fermare.
Se non comprendi l'inevitabilita' di questo
FATTO allora non puoi fare ipotesi o tesi
che abbiano a che fare con il mondo REALE.
Parti da un principio sacrosanto, immettere
un'opera nella rete è un reato penale con
tutto ciò che questo comporta, tutto quello
che nasce a valle non dovrebbe esistere.Ed invece esiste, tanto che tu stesso lo definisci "un principio sacrosanto" e cosi' lo sente la gente che ha acquistato il prodotto e desidera condividerlo.L'unico esempio "sacrosanto" a riguardo che abbiamo e' la moltiplicazione dei pani e dei pesci di biblica memoria.
Il fatto che ci sia non esclude che
dovrebbe non esserci, se la legge
fosse applicata sempre e chi reca
un danno è punito con condanna e
risarcimento, vedrai che in rete
troveresti solo ciò che è autorizzato.Per quelle due o tre persone a piede libero che potrebbero continuare ad usarla intendi ?
Quando succedono i casi in cui un cittadino
paga per molti altri, non vi lamentate, non
è un errore punirne uno, semmai lo è non
farlo sempre.Non puoi mettere dentro l' 80% della popolazione mondiale che non la pensa come te, spiacente ma non ci sono abbastanza guardie.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 marzo 2013 16.46----------------------------------------------------------- -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
Modificato dall' autore il 21 marzo 2013 16.46
-------------------------------------------------- -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
Il principio sacrosanto è che l'azione fatta è
reato penale. Allibito, come puoi pensare che la gente ti prenda sul serio se nemmeno conosci le basi? Non esiste il "reato penale". Sono frasi che si sentono nei cattivi doppiaggi di film americani, e nei talk show più sgaruppati. Reato, e basta.Tra l'altro mi pare che altri te lo abbiano già detto. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: krane
Ed invece esiste, tanto che tu stesso lo
definisci "un principio sacrosanto" e cosi'
lo sente la gente che ha acquistato il
prodotto e desidera condividerlo.
Il principio sacrosanto è che l'azione fatta è
reato penale.Questo e' un errore: forse e' sacrosanto per gli dei che proteggono le videoteche, ma qua fuori dalla videoteca non e' affatto un reato penale, ti rende ridicolo dire queste cose.
Puoi condividere ciò che è tuo, non
quello che è degli altri. Tu acquisti
un disco e quello è tuo, per cui puoi
prestarlo alla zia ma te ne devi privare
tu, l'opera è di altri e il diritto li
tutela.Guarda che non cambia molto: posso lasciare il cd dentro al mio lettore e farlo sentire ad una persona del mondo alla volta senza ascoltarlo io in quel momento, non c'e' problema.
La moltiplicazione dei pani e
dei pesci, non è ammessa dalla legge, può
non piacerti ma tanto è.Dimmi che reato sarebbe la moltiplicazione dei pani e dei pesci.
L'unico esempio "sacrosanto" a riguardo che
abbiamo e' la moltiplicazione dei pani e dei
pesci di biblica memoria.
Forse ammessa 2000 anni fa, ora non
più, riferita a beni protetti.
:-)Lascio rispondere al tizio che ha fatto la moltiplicazione 2000 anni fa, tanto a quel che si dice dovrebbe essere ancora in giro.
Il fatto che ci sia non esclude che
dovrebbe non esserci, se la legge
fosse applicata sempre e chi reca
un danno è punito con condanna e
risarcimento, vedrai che in rete
troveresti solo ciò che è autorizzato.
Per quelle due o tre persone a piede
libero che potrebbero continuare ad
usarla intendi ?
NO, intendo per quel 99% dell'intera
popolazione a piede libero, se tu vuoi
far parte dell'1% che paga parcelle
all'avvocato per scaricare "gratuitamente"
filmetti, libero di farlo, non
credo che ti seguirebbero in tanti.Ma sei fuori ? E' quello che sta accadendo ora, si parla di 80% di file pirata, come pensi di fermare una cosa del genere ?Anche se venissero condannati (difficile visto che secondo le statistiche anche i giudici scaricanoo): non ci sono abbastanza carceri.
Non puoi mettere dentro l' 80% della popolazione
mondiale che non la pensa come te, spiacente ma
non ci sono abbastanza guardie.
La tua percentuale è frutto di fantasia, mi
sembra che le percentuali VERE, pubblicate dal
governo francese in relazione all'Hadopi, parlino
di centinaia di migliaia di prime lettere,
qualche migliaio di seconsi avvisi e qualche
centinaio di denunce. Come vedi è un pò diverso
da quello che dici, è da quello che sarebbe dopo
pochi mesi.Certo, ma non parlano di diminuzione della pirateria, sono aumentati di conseguenza l'uso delle VPN, della criptazione, dello streaming diretto.http://politicaesocieta.blogosfere.it/2010/03/hadopi-non-funziona-lo-sceriffo-online-incrementa-il-p2p.html -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
Parti da un principio sacrosanto, immettere
un'opera nella rete è un reato penale con tutto
ciò che questo comportaAppunto: reato commesso da chi immette l'opera, non da chi si limita a raccogliere i link.Oh, per la cronaca: chi immette l'opera in rete è anche colui che aveva comprato il disco originale... quindi rischi di mettere in galera l'unico che aveva pagato qualcosa.
, tutto quello che nasce a
valle non dovrebbe esistere. Il fatto che ci sia
non esclude che dovrebbe non esserci, se la legge
fosse applicata sempre e chi reca un danno è
punito con condanna e risarcimento, vedrai che in
rete troveresti solo ciò che è autorizzato.Autorizzato da CHI? Da LADRI che vogliono essere pagati anche dopo morti?
-
-
-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
Ho personalmente assistito da spettatore
ad una causa sulla violazione del copyright,
dove il giudice, una donna, chiedeva cosa fosse
quella parola spesso ripetuta: server.Una giudichessa palesemente ignorante in materia di rete chiamata ad esprimere il suo giudizio riguardo un caso di violazione di copyright via internet? Annamo bene... :s-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: anon
- Scritto da: Allibito
Ho personalmente assistito da spettatore
ad una causa sulla violazione del copyright,
dove il giudice, una donna, chiedeva cosa fosse
quella parola spesso ripetuta: server.
Una giudichessa palesemente ignorante in materia
di rete chiamata ad esprimere il suo giudizio
riguardo un caso di violazione di copyright via
internet? Annamo bene...
:sGià, sorpreso anche io, di solito si affida a giudici competenti in materia, ma non sempre ci sono. La sentenza fu scandalosa.
-
-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di "FilmSenzaLimiti" ...
li' si dissequestra, qua addirittura si vuol dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini di quella
fetecchia di legge scritta dalle Major
travestite
da politici, non siano ampiamenti arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di tutto alla
bisogna. TSK
TSK
La legge a cui ti riferisci nasce nel 1941,Quindi dai fascisti.Gente che ti piace come ragiona, evidentemente.
Le legge è stata modificata
negli anniDalle major, quindi.Bravo ti sei contraddetto nell'arco di poche righe.Quindi per te una legge scritta dai fascisti e modificata dalle major è giusta.Perfetto, ci da il quadro del tipo di persona che siete.
Il problema non è nella legge, ma
nell'interpretazione dei giudici.Ed è anche la vostra fortuna.Un giudice minimamente competente in questione di reti, chiuderebbe tutte queste cause alla prima udienza perchè il fatto non sussite.-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di
"FilmSenzaLimiti"
...
li' si dissequestra, qua addirittura si
vuol
dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini
di
quella
fetecchia di legge scritta dalle Major
travestite
da politici, non siano ampiamenti
arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di
tutto
alla
bisogna. TSK
TSKFervida fantasia, puoi citare qualche fonte?
La legge a cui ti riferisci nasce nel 1941,
Quindi dai fascisti.
Gente che ti piace come ragiona, evidentemente.Non ho la mente ristretta, io non giudico l'autore ma la legge, e quella è una legge necessaria e ben fatta, entrata in vigore con molto ritardo rispetto al resto dell'occidente, non faccio paragoni con Cina e Paesi e paesi africani, forse tu si. A te piacciono le leggi a seconda del loro autore? Stiamo freschi.
Le legge è stata modificata
negli anni
Dalle major, quindi.
Bravo ti sei contraddetto nell'arco di poche
righe.
Dovresti prima capire cosa dici e solo dopo scrivere, mi piace una legge del 41 e allora mi piacciono i fascisti, detta legge è stata modificata negli anni per accordarla con le nuove tecnologie e tu dici che l'hanno fatta le major. Nella legge originale si parla di fonografi, la lasciamo così o aggiungiamo "rete telematica"? Attieniti ai fatti, con la fantasia puoi fare altro.
Quindi per te una legge scritta dai fascisti e
modificata dalle major è
giusta.
Perfetto, ci da il quadro del tipo di persona che
siete.Continui a fare tutto da solo, la legge è buona o non buona, a prescindere dagli autori e dal momento storico, che l'abbiamo modificata le major è solo una tua invenzione a cui a furia di ripetere, inizi a credere. Conosci la trafila del disegno di legge, chi propone e chi approva? Le major non figurano tra i soggetti incaricati, ma se a te piace pensarlo, fai pure, magari non lo scrivere.
Il problema non è nella legge, ma
nell'interpretazione dei giudici.
Ed è anche la vostra fortuna.
Un giudice minimamente competente in questione di
reti, chiuderebbe tutte queste cause alla prima
udienza perchè il fatto non
sussite.Al contrario, sequestrerebbe tutto e subito, è per questo che mi indigno, c'è una legge, è in vigore, viene infranta e la condanna dovrebbe essere scontata, come per qualsiasi altro reato provato. In ogni sito sono sotto gli occhi di tutti una manciata di articoli infranti, dal diritto d'autore all'evasione fiscale.-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: bubba
praticamente un omologo di
"FilmSenzaLimiti"
...
li' si dissequestra, qua addirittura
si
vuol
dar
la galera!
E poi leguleio contesta che i margini
di
quella
fetecchia di legge scritta dalle Major
travestite
da politici, non siano ampiamenti
arbitrari e
fatti apposta per infilare dentro di
tutto
alla
bisogna. TSK
TSK
Fervida fantasia, puoi citare qualche fonte?
La legge a cui ti riferisci nasce nel 1941,
Quindi dai fascisti.
Gente che ti piace come ragiona, evidentemente.
Non ho la mente ristretta,A leggere quello che scrivi, si direbbe proprio di sì.Insieme a una arroganza smisurata, che non si capisce da dove ti provenga, considerando il valore che hai dimostrato.
io non giudico
l'autore ma la legge,Noi giudichiamo la legge e troviamo che sia uno schifo.Poi vediamo chi l'ha scritta e capiamo come mai.A te invece ti fa ocmodo e allora baceresti i piedi pure al mostro di Firenze, se l'avesse scritta lui.Questi i fatti.Il resto sono chiacchiere.
Le legge è stata modificata
negli anni
Dalle major, quindi.
Bravo ti sei contraddetto nell'arco di poche
righe.
Dovresti prima capire cosa dici e solo dopo
scrivere, mi piace una legge del 41 e allora mi
piacciono i fascisti,Direi che è evidente. detta legge è stata
modificata negli anni per accordarla con le nuove
tecnologie e tu dici che l'hanno fatta le major.Lo dice l'evidenza, mica io.Chiedi a chi vuoi, basta che non sia uno dei tuoi amichetti del FOHE.
Continui a fare tutto da solo, la legge è buona o
non buonaNon è buona.E' evidente.Tanto è vero che molti la disattendono e che quando la si vuole applicare a tutti i costi per favorire te e quelli come te si creano dei mostri giuridici.
Il problema non è nella legge, ma
nell'interpretazione dei giudici.
Ed è anche la vostra fortuna.
Un giudice minimamente competente in questione
di
reti, chiuderebbe tutte queste cause alla prima
udienza perchè il fatto non
sussite.
Al contrarioProve a supporto di questa delirante tesi?Nessuna come al solito, vero? -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
udienza perchè il fatto non
sussite.
Al contrario
Prove a supporto di questa delirante tesi?
Nessuna come al solito, vero?Magari un giorno riuscirai a scrivere due righe di senso compiuto. Se solo sapessi di cosa si sta parlando, ragioneneresti sulle denunce con carcere per alcuni e nulla per altri, secondo me Filmgratis e filmsenza limiti, sono del tutto sovrapponibili, e la giusta condanna di uno differisce dal dissequestro dell'altro. Il reato è palese e la condanna dovrebbe essere scontata, qualcosa non va nell'interpretare le leggi.Io parlo sempre di cose reali, leggi, processi, se tu non capisci, forse ti servirebbe un aiuto più che prove a supporto che comunque cito sempre. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
udienza perchè il fatto non
sussite.
Al contrario
Prove a supporto di questa delirante tesi?
Nessuna come al solito, vero?
Magari un giorno riuscirai a scrivere due righe
di senso compiuto. Magari un giorno riuscirai ad essere almeno educato, quando, come al solito svicolerai senza dire nulla.
-
-
-
-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
era un bel po' che non scrivevo .... comunque filmsenzalimiti è solo grazie a cavilli legali che l'ha scampata, se è furbo adesso chiude da solo perchè non è finita quì.-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
era un bel po' che non scrivevo .... comunque
filmsenzalimiti è solo grazie a cavilli legali
che l'ha scampata, In che senso dici che l'ha scampata? C'è stato il dissequestro, ma la causa è appena cominciata. http://punto-informatico.it/3743880/PI/News/film-senza-limiti-sequestro-annullato.aspx-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la fanno finita quì possono scamparla rimanendo in sede civile, il dissequestro in se non vuol dire niente, ma non ci sarebbe stato in altre circostanze, si va verso un ridimensionamento, a patto che naturalmetne venga a cessare l'attività, questo lo sa anche Sarzana.-
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la fanno
finita quì possono scamparla rimanendo in sede
civile, il dissequestro in se non vuol dire
niente, ma non ci sarebbe stato in altre
circostanze, si va verso un ridimensionamento, a
patto che naturalmetne venga a cessare
l'attività, questo lo sa anche
Sarzana.Siamo al delirio, il tribunale della libertà dissequestrerebbe un sito a patto che poi venga chiuso?Ma dico io, se non sapete e non capite nulla, restate nella vostra botteguggia a bestemmiare contro la tecnologia, invece di utilizzarla ed intasarla spargendo la vostra fuffa. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la
fanno
finita quì possono scamparla rimanendo in sede
civile, il dissequestro in se non vuol dire
niente, ma non ci sarebbe stato in altre
circostanze, si va verso un ridimensionamento, a
patto che naturalmetne venga a cessare
l'attività, questo lo sa anche
Sarzana.
Siamo al delirio, il tribunale della libertà
dissequestrerebbe un sito a patto che poi venga
chiuso?
Ma dico io, se non sapete e non capite nulla,
restate nella vostra botteguggia a bestemmiare
contro la tecnologia, invece di utilizzarla ed
intasarla spargendo la vostra
fuffa.a me personalmente ha fatto ridere l'espressione "cessare l'attività,".. forse spacevideo crede ci sia da tirar giu la saracinesca, cessare il canone di locazione, pagare clienti e fornitori, andare alla camera di commercio, ufficio inps ecc. :PBastano 4 minuti e 7 dollari da dare a un registar... ;) -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
non ha patto che venga chiuso, il dissequestro non implica innocenza, il proXXXXX deve ancora avvenire, poi per questo ci sono i tribunali e non i forum, parlavo di chiusura spontanea e non ordinata/imposta. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
non ha patto che venga chiuso,lo hai scritto tu, mica io.
il dissequestro
non implica innocenza,Come il sequestro non implica colpevolezza.Ma non è quello che scrivete nei vostri forum.
il proXXXXX deve ancora
avvenire, poi per questo ci sono i tribunali e
non i forum, parlavo di chiusura spontanea e non
ordinata/imposta.Ah quindi era un avvertimento stile mafioso?Ma di che stai cianciando? -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
si vabbè -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
si vabbèTranquillo, lo sappiamo che non sapete reggere alla discussione.Se così non fosse non stareste blindati nei vostri forum dal pensiero unico. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
si vabbè
Tranquillo, lo sappiamo che non sapete
reggere alla discussione.
Se così non fosse non stareste blindati
nei vostri forum dal pensiero unico.Ma piuttosto potremmo approfittarne per chiedere maggiori ragguagli riguardo quella magnifica iniziativa che e' Plurivision !! -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
si vabbè
Tranquillo, lo sappiamo che non sapete
reggere alla discussione.
Se così non fosse non stareste blindati
nei vostri forum dal pensiero unico.
Ma piuttosto potremmo approfittarne per chiedere
maggiori ragguagli riguardo quella magnifica
iniziativa che e' Plurivision
!!Mi sono informato so tutto io.Allora tu prendi un dvd/Bd destinato all'uso privato.Ci appiccihi sopra un bollino con su scritto PVS e fai firmare ai clienti una carta in cui sta scritto che loro lo sanno che stanno noleggiando un supporto non destinato al noleggio, in modo che se li ferma la finanza fuori dalla videoteca sono istruiti sul dire che non lo hanno noleggiato, ma ne hanno acquistato solo una quota parte.Ora dove sta la parte bella?La parte bella è che loro a priori NON SANNO se ne stanno acquistando un centesimo, o un millesimo o un milionesimo. Perchè non è che se il dvd costa 10euro, ne dividono la proprietà in 100 quote da 10 centesimi, eh no!Le quote costano tutte che ne so 2 euro, poi che a versarle siano 100 persone o un milione di persone non cambia nulla. Quindi in teoria un dvd/bd può essere rivenduto (in quote) anche a mille volte il suo valore di mercato, potenzialmente anche a un milione di volte il suo valore.Qualcuno potrebbe dire :bella storia, peccato che a tutti gli effetti si tratti di vendita simulata e noleggio occultato in quanto la "quota di proprietà" da solo il diritto al "possesso" per un tot di tempo, esattamente come avviene con il noleggio.Ma chi facesse questa obiezione sarebbe in torto marcio: sono gia in tanti i videonoleggiatori che sono finiti in tribunale per questo motivo e che nessuno di loro è stato condannato, ergo fino a prova contraria il tutto è perfettamente legale.Ma il punto non è se è legale o no il PVS, per me è legalissimo, il punto è non capisco come se la cosa cambi la sostanza delle cose, e cioè che loro di fatto fanno un DANNO alle major (che qui vengono a difendere) destinando a un uso improprio un supporto ESPRESSAMENTE non destinato a quell'uso.Ma è ovvio, la discriminante per giudicare se un comportamento è giusto o è sbagliato non è l'effetto reale, ma è il fatto che loro ci guadagnino o meno sopra.Se loro ci fanno i soldi, affancubo le major, i film, e i poveri elettricisti che lavorano per le case di produzione, se loro non ci guadagnano niente, allora chi si vede i film va messo al rogo perchè causa danni miliardari al pianeta.Semplice e preciso. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll - Back
Again - Scritto da: spacevideo
si vabbè
Tranquillo, lo sappiamo che non sapete
reggere alla discussione.
Se così non fosse non stareste blindati
nei vostri forum dal pensiero unico.
Ma piuttosto potremmo approfittarne per
chiedere maggiori ragguagli riguardo quella
magnifica iniziativa che e' Plurivision !!
Mi sono informato so tutto io.
Allora tu prendi un dvd/Bd destinato all'uso
privato.
Ci appiccihi sopra un bollino con su scritto
PVS e fai firmare ai clienti una carta in cui
sta scritto che loro lo sanno che stanno
noleggiando un supporto non destinato al
noleggio, in modo che se li ferma la finanza
fuori dalla videoteca sono istruiti sul
dire che non lo hanno noleggiato, ma ne
hanno acquistato solo una quota parte.Ottimamente applicabile al P2P !!!
Ora dove sta la parte bella?
La parte bella è che loro a priori NON
SANNO se ne stanno acquistando un
centesimo, o un millesimo o un
milionesimo. Perchè non è che se
il dvd costa 10euro, ne dividono la
proprietà in 100 quote da 10
centesimi, eh no!
Le quote costano tutte che ne so 2
euro, poi che a versarle siano 100
persone o un milione di persone non
cambia nulla. Quindi in teoria un
dvd/bd può essere rivenduto (in
quote) anche a mille volte il suo
valore di mercato, potenzialmente
anche a un milione di volte il suo
valore.Fantastico !
Qualcuno potrebbe dire :bella storia, peccato
che a tutti gli effetti si tratti di vendita
simulata e noleggio occultato in quanto
la "quota di proprietà" da solo il diritto
al "possesso" per un tot di tempo, esattamente
come avviene con il noleggio.
Ma chi facesse questa obiezione sarebbe in
torto marcio: sono gia in tanti i
videonoleggiatori che sono finiti in tribunale
per questo motivo e che nessuno di loro è
stato condannato, ergo fino a prova contraria
il tutto è perfettamente legale.Eccellente !
Ma il punto non è se è legale o no il PVS, per
me è legalissimo, il punto è non capisco come
se la cosa cambi la sostanza delle cose, e
cioè che loro di fatto fanno un DANNO alle
major (che qui vengono a difendere) destinando
a un uso improprio un supporto ESPRESSAMENTE
non destinato a quell'uso.Se e' legale siamo a cavallo !
Ma è ovvio, la discriminante per giudicare
se un comportamento è giusto o è sbagliato
non è l'effetto reale, ma è il fatto che
loro ci guadagnino o meno sopra.
Se loro ci fanno i soldi, affancubo le major, i
film, e i poveri elettricisti che lavorano per
le case di produzione, se loro non ci guadagnano
niente, allora chi si vede i film va messo al
rogo perchè causa danni miliardari al
pianeta.
Semplice e preciso.E perfettamente applicabile al p2p !!!Mandiamo una bella email spiegando il sistemone a quelli di scambioetico ? Che ne dici ? -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
Ma si è una bella idea, quelli dell'ANVI ci hanno risolto un bel problema.Grazie ANVI!!! -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
Ma si è una bella idea, quelli dell'ANVI ci hanno
risolto un bel problema.
Grazie ANVI!!!Dai, creo una mail apposita in qualche paese strano :) -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
prego ;) -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
non vedo discussioni, siccome ho difficoltà a scrivere, e comunque non è quì che voglio discutere di sequestri e processi, anche perchè avrebbe un utilità tendente allo zero, ho buttatto lì un post come chiacchera da bar. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
non vedo discussioni,è perhcè sei abituato a dire una cosa e a una pletora di utenti che ti danno ragione.
siccome ho difficoltà a
scrivere,Chiedi a Leguleio, magari fa dei corsi.
e comunque non è quì che voglio
discutere di sequestri e processi, anche perchè
avrebbe un utilità tendente allo zero, ho
buttatto lì un post come chiacchera da
bar.La chiecchiera da bar prevede che ognuno dice la sua non che tu dici la tua e poi non accetti il contraddittorio.Poi qui, purtroppo o per fortuna, non facciamo nè leggi nè giurisprudenza, ci mancherebbe. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
non ha patto che venga chiuso,
lo hai scritto tu, mica io.
il dissequestro
non implica innocenza,
Come il sequestro non implica colpevolezza.
Ma non è quello che scrivete nei vostri forum.
il proXXXXX deve ancora
avvenire, poi per questo ci sono i tribunali
e
non i forum, parlavo di chiusura spontanea e
non
ordinata/imposta.
Ah quindi era un avvertimento stile mafioso?
Ma di che stai cianciando?Ma è così difficile parlare seriamente? Ti intimano di togliere le opere protette da copyright, tu lo fai e si va avanti, tu non lo fai e si procede. Avviene tutti i giorni col tubo, che pure vanta milioni di filmati reglari. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
non ha patto che venga chiuso,
lo hai scritto tu, mica io.
il dissequestro
non implica innocenza,
Come il sequestro non implica colpevolezza.
Ma non è quello che scrivete nei vostri forum.
il proXXXXX deve ancora
avvenire, poi per questo ci sono i
tribunali
e
non i forum, parlavo di chiusura spontanea
e
non
ordinata/imposta.
Ah quindi era un avvertimento stile mafioso?
Ma di che stai cianciando?
Ma è così difficile parlare seriamente?Con te è piuttosto complicato.Con spacevideo è stato + semplice.
Ti
intimano di togliere le opere protette da
copyright,Di questa "intimazione" non c'è traccia.I fatti parlano di un sequestro operato dalla GDF poi revocato dal Tribunale della Libertà, che ha ritenuto no nce ne fossero gli estremi.Finita, lì, nessuno ha intimato niente a nessuno.Nè prima del sequestro, nè dopo.Poi se hai documenti che dimostrano il contrario puoi sempre mostrarli.
tu lo fai e si va avanti, tu non lo
fai e si procede. Avviene tutti i giorni col
tubo, che pure vanta milioni di filmati
reglari.Tra l'altro sul sito in questione non c'era traccia di materiale illegale, nemmeno mezzo byte.C'erano solo link, cioè indicazioni su dove c'era del materiale che qualcuno sostiende fosse ilegale, ma anche questo resta tutto da dimostrare.Questi sono fatti, le tue, farneticazioni. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la
fanno
finita quì possono scamparla rimanendo in sede
civile, il dissequestro in se non vuol dire
niente, ma non ci sarebbe stato in altre
circostanze, si va verso un ridimensionamento, a
patto che naturalmetne venga a cessare
l'attività, questo lo sa anche
Sarzana.
Siamo al delirio, il tribunale della libertà
dissequestrerebbe un sito a patto che poi venga
chiuso?
Ma dico io, se non sapete e non capite nulla,
restate nella vostra botteguggia a bestemmiare
contro la tecnologia, invece di utilizzarla ed
intasarla spargendo la vostra
fuffa.Prima di rispondere, leggi meglio. E' la sola attività illecita che dovrebbe cessare all'istante, non si dissequestra un sito con il 99% del lavoro illecito, per permettere di proseguire nello stesso modo. Bisognerebbe leggere la sentenza. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la
fanno
finita quì possono scamparla rimanendo in sede
civile, il dissequestro in se non vuol dire
niente, ma non ci sarebbe stato in altre
circostanze, si va verso un
ridimensionamento,
a
patto che naturalmetne venga a cessare
l'attività, questo lo sa anche
Sarzana.
Siamo al delirio, il tribunale della libertà
dissequestrerebbe un sito a patto che poi venga
chiuso?
Ma dico io, se non sapete e non capite nulla,
restate nella vostra botteguggia a bestemmiare
contro la tecnologia, invece di utilizzarla ed
intasarla spargendo la vostra
fuffa.
Prima di rispondere, leggi meglio. E' la sola
attività illecita che dovrebbe cessare
all'istante, non si dissequestra un sito con il
99% del lavoro illecito, per permettere di
proseguire nello stesso modo. Bisognerebbe
leggere la
sentenza.Se lo dissequestrano è perchè evidentemente non ritengono che sia così evidente che sia illecito.Ma mica ci arrivi tu, con i tuoi paraocchi. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la fanno
finita quì Sul qui e sul qua l'accento non va.
possono scamparla rimanendo in sede
civile, il dissequestro in se non vuol dire
niente, Ah, ecco. Almeno lo ammetti.Dal primo commento questa frase non si evinceva.
ma non ci sarebbe stato in altre
circostanze, Perché non ci sarebbe stato in altre circostanze?Sarà mica il primo sequestro attuato in Italia per ragioni di diritto d'autore. Forse sei nuovo qui, e non ricordi i precedenti.
si va verso un ridimensionamento, Va bene, distorsione cognitiva: si confonde ciò che si desidera con la realtà.Altra diagnosi non mi viene in mente.
a
patto che naturalmetne venga a cessare
l'attività, questo lo sa anche
Sarzana.Sì, sì, sì, voi fate i bravi, vi comportate bene, e la causa in tribunale finisce a tarallucci e vino. Abbiamo già i calici pronti per tutti. La giustizia penale secondo spacevideo. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: spacevideo
visto che c'è un ragazzino di 15 anni se la
fanno
finita quì
Sul qui e sul qua l'accento non va.
(..)
Sì, sì, sì, voi fate i bravi, vi comportate bene,
e la causa in tribunale finisce a tarallucci e
vino. Abbiamo già i calici pronti per tutti.
La giustizia penale secondo spacevideo.se non lo conosci, lo spacevideo e' uno che i tribunali li conosce bene... visto che hanno lavorato anni e anni per trovare un modo per aggirare la legge, con la "magia" del plurivision :) -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: bubba
La giustizia penale secondo spacevideo.
se non lo conosci, lo spacevideo e' uno che i
tribunali li conosce bene... visto che hanno
lavorato anni e anni per trovare un modo per
aggirare la legge, con la "magia" del plurivision
:)No, ammetto che non ricordo suoi interventi precedenti. Quale legge hanno aggirato, per curiosità? -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: bubba
La giustizia penale secondo spacevideo.
se non lo conosci, lo spacevideo e' uno che i
tribunali li conosce bene... visto che hanno
lavorato anni e anni per trovare un modo per
aggirare la legge, con la "magia" del
plurivision
:)
No, ammetto che non ricordo suoi interventi
precedenti. Quale legge hanno aggirato, per
curiosità?Sei tu quello che se ne intende, sei tu che dovresti saperlo.So che e' un sistemone riguardante la multiproprieta': http://help.winvideo.net/?plurivisionE mi chiedo sempre se non potrebbe essere applicato uguale al P2P, anzi l'ho chiesto a te piu' di una volta ma potevi dirlo che non lo conoscevi. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: krane
La giustizia penale secondo
spacevideo.
se non lo conosci, lo spacevideo e' uno
che
i
tribunali li conosce bene... visto che
hanno
lavorato anni e anni per trovare un
modo
per
aggirare la legge, con la "magia" del
plurivision
:)
No, ammetto che non ricordo suoi interventi
precedenti. Quale legge hanno aggirato, per
curiosità?
Sei tu quello che se ne intende, sei tu che
dovresti
saperlo.
So che e' un sistemone riguardante la
multiproprieta':
http://help.winvideo.net/?plurivision
E mi chiedo sempre se non potrebbe essere
applicato uguale al P2P, anzi l'ho chiesto a te
piu' di una volta ma potevi dirlo che non lo
conoscevi.Abbi pazienza, non sono questioni che mi appassionano. :Nessuno mi paga per le consulenze. Anzi, un utente una volta me ne ha chiesta una, e hanno lucchettato la discussione, meno male che avevo fatto in tempo a rispondere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3697358&m=3699514#p3699514 -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Sei tu quello che se ne intende, sei
tu che dovresti saperlo.
So che e' un sistemone riguardante la
multiproprieta':
http://help.winvideo.net/?plurivision
E mi chiedo sempre se non potrebbe essere
applicato uguale al P2P, anzi l'ho chiesto
a te piu' di una volta ma potevi dirlo che
non lo conoscevi.
Abbi pazienza, non sono questioni che mi
appassionano.E' un peccato, perche' sarebbe veramente l'Estrema Ironia se i videotechini avessero indirettamente trovato il modo per legalizzare le copie sul P2P (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Da scrivere sui libri di storia per far ridere le future generazioni.
:
Nessuno mi paga per le consulenze. Anzi, un
utente una volta me ne ha chiesta una, e hanno
lucchettato la discussione, meno male che avevo
fatto in tempo a rispondere:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3697358&m=369 -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Sei tu quello che se ne intende, sei
tu che dovresti saperlo.
So che e' un sistemone riguardante la
multiproprieta':
http://help.winvideo.net/?plurivision
E mi chiedo sempre se non potrebbe
essere
applicato uguale al P2P, anzi l'ho
chiesto
a te piu' di una volta ma potevi dirlo
che
non lo conoscevi.
Abbi pazienza, non sono questioni che mi
appassionano.
E' un peccato, perche' sarebbe veramente
l'Estrema Ironia se i videotechini avessero
indirettamente trovato il modo per legalizzare le
copie sul P2P
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Quango gliel'ho sbattuto sul grugno hanno iniziato a ciscihiare, dicendo che almeno uno copia loro la compravano.Come se il primo uploader la prima copia non l'avesse comprata. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: dont feed the troll - Back Again
- Scritto da: krane
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
Sei tu quello che se ne
intende, sei tu che dovresti saperlo.
So che e' un sistemone
riguardante la multiproprieta':
http://help.winvideo.net/?plurivision
E mi chiedo sempre se non potrebbe
essere
applicato uguale al P2P, anzi l'ho
chiesto
a te piu' di una volta ma potevi
dirlo
che
non lo conoscevi.
Abbi pazienza, non sono questioni che mi
appassionano.
E' un peccato, perche' sarebbe veramente
l'Estrema Ironia se i videotechini
avessero indirettamente trovato il modo per
legalizzare le copie sul P2P
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Quango gliel'ho sbattuto sul grugno hanno
iniziato a ciscihiare, dicendo che almeno
uno copia loro la compravano.Non sarebbe certo un problema tirare su un sito stile scambioetico che si occupi di raccogliere i soldi per una copia in multiproprieta' prima di distribuirne il torrent.Scontrino alla mano e tutto regolare.
Come se il primo uploader la prima
copia non l'avesse comprata.Tra l'altro... Ma vabbe' esageriamo, come dico sopra rendiamolo dimostrabile con i conti pubblicati.Sarebbe veramente da parlarne con un avvocato ! -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
non si tratta di acquistare o meno una copia, ma di gestire il tutto secondo quanto previsto, pagamento dell'iva incluso.Con il noleggio via internet della copia rental fummo fermati per problemi sui diritti, con il PVS persistono gli stessi identici problemi non sarebbe quindi applicabile al P2P.Tanto per chiarire anche questa è una mia opinione da esperienze passate con il rental, magari un legale è indubbiamente più affidabile. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
non si tratta di acquistare o meno una copia, ma
di gestire il tutto secondo quanto previsto,
pagamento dell'iva
incluso.
Guarda sono certo che chi ha comprato la prima copia l'iva l'abbia pagata.Poi se consideri che le "quote" vengono "vendute" a costo zero, non c'è iva da versare.Solo su una cosa puoi avere ragione, e cioè su quanti guadagnano sugli introiti pubblicitari e non versano una lira.Ma a noi, o almeno a me, quei siti non piacciono affatto, io sono per lo scambio etico.
Con il noleggio via internet della copia rental
fummo fermati per problemi sui diritti, con il
PVS persistono gli stessi identici problemi non
sarebbe quindi applicabile al
P2P.
Puoi dettagliare meglio la non applicabilità al P2P?
Tanto per chiarire anche questa è una mia
opinione da esperienze passate con il rental,
magari un legale è indubbiamente più
affidabile.Ma guarda che a me le tue opinioni interessano, come mi interessano quelle di quasi tutti.Mi dispiace, semmai, che a te non interessino le mie. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
non è che non mi interessano le opinioni, anzi io sono uno di quelli che spesso incontra persone, e mi metto in gioco, ma mi occorre un fine, altrimenti si torna alle "chiacchere da bar", faccio anche quelle ma rimangono a quel livello.Sui problemi inerenti i diritti, a suo tempo i legali confrontandosi con le major dissero che la trasmissione via internet era diversa dal rilascio del supporto fisico, anche se la modalità riconduceva a quello, poi esistono i dettagli ma chiaramente non è questa la sede. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
non è che non mi interessano le opinioni, anzi io
sono uno di quelli che spesso incontra persone, e
mi metto in gioco, ma mi occorre un fine,
altrimenti si torna alle "chiacchere da bar",
faccio anche quelle ma rimangono a quel
livello.
Sui problemi inerenti i diritti, a suo tempo i
legali confrontandosi con le major dissero che la
trasmissione via internet era diversa dal
rilascio del supporto fisico, anche se la
modalità riconduceva a quello, poi esistono i
dettagli ma chiaramente non è questa la
sede.E perche' non lo sarebbe ??Siam qua, si parla... -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: krane
- Scritto da: spacevideo
non è che non mi interessano le opinioni,
anzi
io
sono uno di quelli che spesso incontra
persone,
e
mi metto in gioco, ma mi occorre un fine,
altrimenti si torna alle "chiacchere da bar",
faccio anche quelle ma rimangono a quel
livello.
Sui problemi inerenti i diritti, a suo tempo
i
legali confrontandosi con le major dissero
che
la
trasmissione via internet era diversa dal
rilascio del supporto fisico, anche se la
modalità riconduceva a quello, poi esistono i
dettagli ma chiaramente non è questa la
sede.
E perche' non lo sarebbe ??
Siam qua, si parla...Se ho ben capito, ma chiedo aiuto al nostro "amico" spacevideo, perchè a quanto pare non è che ci siano delle leggi che normano questo mercato, applicabili anche per analogia, ma a quanto pare le care major credono di poter contrattare caso per caso.Quindi non è che ci sono comportamenti leciti o illeciti, m c'è qualcuno che si sveglia la mattina e a seconda della sua conveninenza decide se questo particolare sito o servizio o negozio va chiuso o tenuto aperto a suo piacimento. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: krane
La giustizia penale secondo
spacevideo.
se non lo conosci, lo spacevideo
e'
uno
che
i
tribunali li conosce bene... visto
che
hanno
lavorato anni e anni per trovare un
modo
per
aggirare la legge, con la "magia"
del
plurivision
:)
No, ammetto che non ricordo suoi
interventi
precedenti. Quale legge hanno aggirato,
per
curiosità?
Sei tu quello che se ne intende, sei tu che
dovresti
saperlo.
So che e' un sistemone riguardante la
multiproprieta':
http://help.winvideo.net/?plurivision
E mi chiedo sempre se non potrebbe essere
applicato uguale al P2P, anzi l'ho chiesto a
te
piu' di una volta ma potevi dirlo che non lo
conoscevi.
Abbi pazienza, non sono questioni che mi
appassionano.
:E allora non si capisce che cacchio intervieni a fare.Grafomania?Manie di protagonismo?Solitudine? -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
non li conosco e nemmeno lo voglio, non è il mio lavoro. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
la mia è una chiacchera da bar come ho detto sopra, ho l'impressione che qui si tenda ad esagerare un po' a volte, dico per tutti me compreso.Ho scritto un post unendo quello che conosco della vicenda alle mie sensazioni, senza voler fare un proXXXXX, quello lo faranno in aula. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
- Scritto da: spacevideo
la mia è una chiacchera da bar Chiacchiera, con la I.
come ho detto
sopra, ho l'impressione che qui si tenda ad
esagerare un po' a volte, dico per tutti me
compreso.
Ho scritto un post unendo quello che conosco
della vicenda alle mie sensazioni, senza voler
fare un proXXXXX, quello lo faranno in
aula.Be', fidandosi delle proprie sensazioni e ascoltando le chiacchiere al bar, si giunge sempre a conclusioni errate. :|Fa' tesoro di questa discussione se vorrai intervenire in futuro. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
infatti evito il più possibile di intervenire. -
Re: Film Senza Limiti, sequestro annullato
Ma è evidente: chiuderà... e riaprirà con un altro nome.
-
-
-
-
