JVC svela un DVD rossoblu

Si tratta di un nuovo tipo di supporto ottico capace di contenere dati leggibili da un comune lettore di DVD e dati leggibili dall'attuale e futura generazione di player a laser blu Blu-ray


Tokyo (Giappone) – La giapponese JVC ha svelato un nuovo tipo di supporto ottico che combina, in un solo disco, il formato DVD tradizionale e quello Blu-Ray. Non sembra un caso che l’annuncio segua da vicino quello dello sviluppo, da parte di Toshiba e Memory-Tech, di un disco ibrido DVD/HD DVD .

Il disco di JVC ha una capacità totale di 33,5 GB ed utilizza una struttura a triplo layer: due layer sono dedicati alla registrazione di contenuti in formato DVD, uno a quelli in formato Blu-ray: sebbene il colosso nipponico non lo abbia specificato, se ne deduce che la parte DVD può contenere fino a 8,5 GB di dati. Per contro, il supporto a cui sta lavorando Toshiba sarà suddiviso in 4,7 GB di dati DVD e 15 GB di dati HD DVD.

In entrambi i casi, i nuovi supporti che miscelano le tecnologie a laser rosso (DVD) e blu (Blu-ray, HD DVD) potranno essere letti sia sui lettori DVD tradizionali che sui player di nuova generazione (che, per quanto riguarda HD DVD, arriveranno sul mercato verso la fine di quest’anno).

JVC prevede già, nei futuri sviluppi dei propri media ottici, di spingere la capacità di memorizzazione totale dei propri dischi a 58,5 GB.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    Ma avete visto il secondo DECODER di SKY ?non e' uguale a quello ufficiale - ad un mio amico chel'ha comprato quando ha aperto il pacco ..... che si e'trovato !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!il vecchio dec si STREAM modificato alla faccia dei 129 ? per un dec. tecnicamenteavanzato ................SKIFATO SKIFATO al quadratoGT
  • Anonimo scrive:
    Re: sky crollo verticale nuovi abbonati
    Lasciamo perdere il " MAORI " con le sue imposizioni - domenica invece ho provato ALICE RED - da mio ufficioho in collegamento 24 H con lan dedicata e per ? 2.50ho visto benissimo MILAN - LAZIO . Ieri allora dopo questa soddisfacente prova ho fatto l'abbonamento - ? 24 fino alla fine del campionato di A e di B. -- Considerato che posso vedere 5 partite al week endil costo medio di ogni partita e di ? 0, 19 - e se poi penso che sabato posso vedere INTER - ROMA - domenica JUVENTUS-UDINESE e poi PIACENZA - MILAN al fantastico prezzo di poco superiore ai 50 centesimi pertutte e tre le partite - c'e' da fare i salti di gioia - (salti cangurini alla faccia del maori.Da precisare con con il mio PC con la scheda pinnacleho preso il segnale collegandolo alla TV e la partital'ho vista su 28 pollici.Nell'arco della partita MILAN - LAZIO ho avuto solamentre3 interuzzioni da circa 10 secondi , cosa che quache voltacapita anche con il satellite.Il prossimo anno faro' l'abbonamento completo cosi con quello che spendevo in un mese con SKY - con ALICE vedo il 90% della serie A e il 70 % della serie B.By By By BY MURDOCALCE1
  • dedalus37 scrive:
    Sky e dual feed
    Segnalo che pochi giorni fa il nuovo decoder Sky mi ha obbligato a risintonizzare; infatti non potevo più accedere ad "Altri canali". Ho constatato che dopo la risintonizzazione molti canali che io ricevevo da Astra (fra i quali Eurosport tedesco) non comparivano più nell'elenco dei canali visualizzabili, mentre lo erano prima della risintonizzazione. Ciò significa che il decoder Sky non soltanto mi è necessario per vedere i canali Sky - e fin qui passi - ma mi impedisce anche di vedere i canali free-to-air che la società di Murdoch decide io non possa/debba vedere. E questa mi pare un po' troppo grossa da mandar giù, perché contravviene in maniera troppo evidente con la vigente legislazione sul decoder unico.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    Strano che un sindaco vandalo e cementificatore si preoccupi delle antenne e non dell'immondezzaio che lo circonda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi vi obbliga ?
    Ma quello la' sitee sicuri che sia un utente ... attenti per nei forum si inseriscono del GALOPPINI di SKY per far vedere che ci sono clienti soddisfatti.Io la guerra a SKY non l'ho fatta per il suo nuovo sistema di trasmettere - avevo la sheda regolare con STREAM - Poi con TELE+ poi con GIOCO CALCIO - anche se quet'ultimo mi ha fregato ho pagato e ho goduto si e no' il 40% di quello che che mi spettava.Io di DEC ne ho' 3 - un PHILIPS e due JPSSEN pwr 4000 - con la scheda di sky passavo da uno all'altro sempre nella stessa casa soggiorno - camera - taverna - ora dovrei smontare ogni volta il DEC o coprarne altri due ......Se invece ci fossero le cam tutto sarebbe piu facile...E pe la batuta sulla cam pirata - SKY lo meriterebbee qualcosa si sta' muovendo - basta curiosare su certi forumsi capisce ch ualcuno c'e' l'ha fatta.Ciao a tuttiALCE1
  • Anonimo scrive:
    Chi ama Sky ?
    Siccome non sono anonimo , posterò con attenzione le parole , per non rischiare denunce :) Avere un abbonamento Sky di fatto oggi obbliga anche l'utente ad avere un decoder che non può essere scelto.Certamente a me non piace , anche perchè io ho un decoder che oltre che al surround , ha pure l'hard disk .La campagna abbonamenti di Sky andava benissimo , per i nuovi abbonati "imporre" il decoder insieme al pacchetto , ma per molti di coloro che prima avevano speso tanti dindini nel decoder ipergalattico , per usufruire solamente pagando dell'abbonamento Telepiù , Stream ed addirittura Sky su quello stesso decoder :( di fatto sono molto dispiaciuti ed inermi.Io personalmente , non ho mai detto ad un cliente di accettare le mie condizioni per farlo spendere dei soldi nel mio negozio ,sarebbe sicuro che lo perderei appena si presenta un qualsiasi mio concorrente o anche una possibile alternativa , anche se inferiore.Non sarei capace di riconquistarlo , neppure se gli regalassi un viaggio intorno alla Luna.Nemmeno se avessi una televisione privata a pagamento e gli facessi vedere le partite ad "0.80 ? " (80 centesimi).Il mio cliente non mi rispetterebbe più ed andrebbe a parlare male di me anche agli amici , anche a coloro che non conosce nemmeno , addirittura lo direbbe alla moglie ...., tanto che l'avrei deluso.Ma invece il mio cliente l'ho sempre consigliato bene e lui viene a trovarmi anche per amicizia.E sempre più spesso mi dice che non ama Sky (ho le testimonianze giurate se necessario) e per questo mi domandavo chi adesso come adesso (dei vecchi clienti Telepiù) chi lo amasse veramente.Saluti Robyfox
  • Robyfox scrive:
    Re: Sky pirata
    Questa denuncia era già stata resa nota in passato.Non ho trovato riscontri però , le notizie da me ritenute fondate , ma di fatto non comprovate e per le quali non avvallo nessuna garanzia , erano e sono accompagnate da una magistrale regia di difesa , fatta prima di fare i passi.Ricordiamo anche che lo essere denunciati non vuol dire essere colpevoli , specialmente se in america , di sicuro lo essere denunciati in america , corrisponde anche ad una serie di indizi probatori non indifferenti , altrimenti le denuncie si potrebbero ritorcere contro.Correggerei anche la mira , infatti il Magnate non è stato denunciato , ma lo è stata la sua compagnia londinese.Non credo neppure che siano cose che avranno una priorità , anzi tutte le denuncie sembrano arenate.Saluti Robyfox
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quanti ne perde?
    Io sono ancora in alto mare - il segnale me' l'hanno tolto il 24/10/2004 - pero' hanno continuato a mandare le fatturesenza ricevere il pagamento , giacche' dopo molte telefonatedal 24/10 al 27/10 - il pomeriggio del 27 sono andato in banca ed ho sospeso il pagamento automatico.Con lettera semplice hanno sollecitato il 31-12-2004 il pagamento - ma io non essendo raccomandata l'ho cestinata.Adetto attendo l'ultima mossa del MAORI AUSTRALIANOche con abile mossa ha messo nel sacco - LEGGI e POLITICI ITALIANI.Ciao a tuttiOrra attendiamo - il Digitale terrestre - altrimenti le altre soluzioni sono : FAST WEB - o ALICE.....
  • Robyfox scrive:
    Re: somiwo?!?!?
    Sono Roberto Cocuzzi Presidente della Somiwo.Per prima cosa cercate di essere riconoscibili invece di scrivere in anonimato.Comunque Rispondendo alle mail da diretto interessato prendiamo in considerazione la perplessità portata avanti nella discussione.In primo luogo in nessuna maniera la Somiwo vende carte pirata ed è di difficile interpretazione l'affermazione fatta in precedenza.Sarebbe come dire che chi vende cd o dvd è un bandito , perchè alcuni ci registrano i film di prima visione.In quanto alle querele che io mi accingo al fare , sono ben distanti dal fattore rilascio licenza ed i motivi son di origine diversa.Saluti Cordiali Roberto Cocuzzi
  • Anonimo scrive:
    SKY perderà abbonati...
    Ormai visto i tempi che corrono, la maggior parte della gente non è più disposta a pagare 55 ? al mese, quando potra vedere il CALCIO (Juve, Milan, Inter...) sul Digitale Terrestre a 3 ? a partita, i FILM appena usciti nelle sale cinematografiche si possono "scambiare" su internet con l'ADSL, lo sport in generale, documentari,cartoni etc. benomale si vedono anche chiaro!!!Allora perchè pagare tutti questi soldi quando si può vedere quasi tutto a "prezzi" stracciati?!Io penso proprio che SKY perderà prorio tanti abbonati!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyf
    - Scritto da: Anonimo
    sono (haimè) abbonato a sky e ho il
    mio bel decoder CI di cui sono soddisfatto.
    un paio di settimane fa mi telefona un
    operatore sky e mi dice che il giorno 29 mi
    consegneranno il loro meraviglioso decoder.
    gli spiego che non mi interessa, che se lo
    possono tenere e che non provino a fare i
    furbi che tanto io lo respingo. arriva il
    giorno prestabilito, io sono assente da
    casa, al mio rientro la sera trovo in mezzo
    al vialetto del giardino uno scatolone sky
    (per essere arrivato dov'è, deve aver
    fatto un bel volo visto che la recinzione
    è alta almeno 2 metri).
    mi dico: io non ero a casa, non ho vicini
    (vivo in campagna), non ho firmato nulla,
    ergo quello scatolone non esiste! l'ho
    raccolto, ho eliminato l'etichetta con il
    mio nome e l'ho buttato nel cassonetto della
    spazzatura. ora aspetto che mi mandino il
    secondo skyfobox (che farà più
    o meno la stessa fine!).
    l'unica cosa che sky riceverà da me
    è la raccomandata di disdetta
    dell'abbonamento.

    bacisono daccordo napoleone era solo uno stupido e poi l'esilio è stato un sbaglio e la fabbrica di armi non esisteva........I libri di storia ci hanno imbrogliato !!!!!!
  • giampa scrive:
    Sky mi ha cessato il contratto!
    Pardon, era saltala la login con l'autenticazione...----Unilateralmente Sky mi ha staccato il segnale, mi ha cessato l'abbonamento perche' ho rifiutato il nuovo decoder con tecnologia NDS. Li avevo diffidati al farlo, ho mandato fax, raccomandate e nessuno si e' degnato di rispondere.Oggi l'operatrice di turno del customer care (dove ho aspettato 35 minuti) mi ha "gentilmente" comunicato che il mio contratto e' cessato perche' Sky a deciso farmi il favore di non farmi piu' pagare l'abbonamento in quanto le trasmissioni in standard SECA2 sono state sospese, pertanto, avendo io rifiutato il cambio di tecnologia, il contratto e' stato sospeso in data 31/12/2004, e che nelle prossime settimane Sky inviera' a tutti coloro che hanno rifiutato il decoder, la comunicazione di cessazione di contratto. Quindi, prima cessano il contratto, poi lo comunicano.Aggiungo che mi avevano sospeso il servizio gia' una volta a novembre 2004, dopo 2 raccomandate e 16 fax (!!!) me lo hanno riattivato.A Dicembre hanno deciso unilateralmente di togliere dal mio contratto l'opzione calcio, e non lo hanno ripristinato, nonostante l'ennesima diffida a variare i contenuti dell'offerta concordata contrattualmente.Non c'e' niente da fare. Oggi mi hanno sospeso tutti i servizi.Mi sento derubato.L'operatrice di primo livello, non potendo rispondere alle mie richieste, mi ha passato un altro operatore, che constatata l'illeggitimita' del provvedimento, "ha aperto" un caso all'amministrazione che provvedera' quanto prima a farmi ripristinare il servizio.Secondo voi?Io quasi quasi vado con Fastweb.
  • Anonimo scrive:
    Sky mi ha cessato il contratto!
    Unilateralmente Sky mi ha staccato il segnale, mi ha cessato l'abbonamento perche' ho rifiutato il nuovo decoder con tecnologia NDS. Li avevo diffidati al farlo, ho mandato fax, raccomandate e nessuno si e' degnato di rispondere.Oggi l'operatrice di turno del customer care (dove ho aspettato 35 minuti) mi ha "gentilmente" comunicato che il mio contratto e' cessato perche' Sky a deciso farmi il favore di non farmi piu' pagare l'abbonamento in quanto le trasmissioni in standard SECA2 sono state sospese, pertanto, avendo io rifiutato il cambio di tecnologia, il contratto e' stato sospeso in data 31/12/2004, e che nelle prossime settimane Sky inviera' a tutti coloro che hanno rifiutato il decoder, la comunicazione di cessazione di contratto. Quindi, prima cessano il contratto, poi lo comunicano.Aggiungo che mi avevano sospeso il servizio gia' una volta a novembre 2004, dopo 2 raccomandate e 16 fax (!!!) me lo hanno riattivato.A Dicembre hanno deciso unilateralmente di togliere dal mio contratto l'opzione calcio, e non lo hanno ripristinato, nonostante l'ennesima diffida a variare i contenuti dell'offerta concordata contrattualmente.Non c'e' niente da fare. Oggi mi hanno sospeso tutti i servizi.Mi sento derubato.L'operatrice di primo livello, non potendo rispondere alle mie richieste, mi ha passato un altro operatore, che constatata l'illeggitimita' del provvedimento, "ha aperto" un caso all'amministrazione che provvedera' quanto prima a farmi ripristinare il servizio.Secondo voi?Io quasi quasi vado con Fastweb.
  • Anonimo scrive:
    sky crollo verticale nuovi abbonati
    nei grandi magazzini che vendono sky , negli ultimi due mesi nonostante la pubblicità sulle loro reti e quelle mediaset cè statoun crollo di nuovi abbonamenti ...un numero minore di disdette immediate da parte di abbonati solo smart card che non hanno accettato l'imposizione del decoder ,ma molto più numerosi dovrebbero essere quelli che per paura aspettano la fine dell'anno contrattuale per disdire il contratto.tanto di cappello ai dirigenti sky per aver reso questa azienda con i suoi call center a pagamento e i suoi impiegati indisponeti e disinformati e maleducati una delle più odiose d'italia .continuate cosi!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma GiocoCalcio e' in NDS?
    Ma Tu cerchi ancora GIOCO CALCIO - non sai che era un paravento di SKY - per dimostrare che non era l'unico a trasmettere il calcio .Gira in rete che negli USA - stanno indagando sul boss di SKY - l'arborigeno MURDOC - che sembra abbia fatto mettere in rete i codici di TELE+ - CANAL PLUS ecc. - cosi sono crollati gli intriti , loro hanno acquistato quelle reti a prezzi vergognosi ed ora dettano legge . ?????E noi pantaloni zitti - zitti , perche' queste cose al nostro ministro Gasparri danno fastidio.Vi ricordate circa un anno fa' - quando Gasparri si faceva bello - passando dalla rai alla finvest e alla 7 - sponsorizzando la TV digitale terrestre : le Sue parole erano queste : Ritirate il DGT andate a casa lo collegate e avrete molti canali gratuitamente !!!!!!!!!!!!!!! Ma il nostro ministro : Si e' dimenticato di dire A) che non c'era copertura - B) Che bisognava far controllare l'antenna - C) - che per essere interrativi bisognava collegargo al telefono -.Inezie vero sig. MINISTRO - !!!!!!!!!!!!!!!!!!! - (si aggiorni o informi prima di fare certe dichiarazioni )E , per chi legge questo mio sfogo non e' quello del solito rappresentante dell'opposizione - ma di uno iscritto ad AN da 35 anni - e che in questo momento si vergogna di esserlo.............
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    -
    Perché mai si sarà cercato un
    accordo con una società praticamente
    monopolista nel settore che (guarda caso)
    potrà (!?) approfittare della
    situazione per incrementare il suo parco
    clienti, e non solo per spostare le antenne
    sui tetti?guarda che nulla vieta ad un antennista di presentarsi al comune e dire che pure lui fa il lavoro gratis.Spiacente, capisco il punto di vista dell'antennista, ma in questo caso, essendo un'azione comunque prevaricante di un comune, e' IL MINIMO che trovi il modo di farlo a costo zero.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi vi obbliga ?
    la tua conclusione è a dir poco ridicola.Qua nessuno vuole imporre di continuare a trasmettere col seca e ti parlo da ex guardone (sempre con abbo regolare già da Stream) ma vogliamo che rispettino la legge e che ci permettano di vedere con i ns. decoder proprietari che ci son costati dei bei soldini. Vogliamo semplicemente la cam NDS!!! Ho un decoder con hard disk a bordo, programmabile da PC (mi metto a posto i 4.000 canali in 3 secondi), ho un impianto Dolby digital, guardo quasi esclusivamente i canali di sky.... Cosa ci faccio con lo skyfobox? Guardo i canali nella lista come pare a loro? Mi caccio l'impianto dolby? Tengo il mio decoder per guardare Al Jazeera in dolby digital tenendo l'altro decoder spento per non far prendere il segnale a lui? Oppure devo montare anche un'altra antenna? Mi bastava solo una cam NDS........ Fai te.... Siccome quello che paga sono io non ho veduto nessun'altra soluzione che mandarli tutti a quel paese e disdire l'abbonamento. E se un giorno qualcuno crakkerà l'nds di giuro che guarderò a sbafo senza manco fare un abbonamento minimo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    Guardate le fattura lo scatolone non e' gratisma costa 7 ? - al mese ......e chi se' ne' accorge e telefona protestandoloro dicono : bheeee - se vuole le aggiungiamoun pacchetto gratis.Lo hanno fatto con mio figlio - Lui avevalo sport in generale - i cinema ecc.alla Sua protesta le hanno dato il CALCIOma quanti non sanno che pagano 7 euro al mesepari a 84 Euro annui ........E intanto SKY incassa - e noi pantaloni di ITALIANIche crediamo da sempre essere i piu' furbiarriva un MAORI e ci frega tutti .....
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    No, la legge italiana dovrebbe probabilmente
    darti ragione.

    Teoricamente, se tu non hai ricevuto il
    decoder ma è stato consegnato ad un
    tuo vicino e loro ti hanno sospeso la card,
    tu non sei più in grado di ricevere
    il servizio, quindi non dovresti pagare.

    Se invece hai accettato personalmente il
    decoder, significa che implicitamente hai
    accettato ma anche su questo ci sarebbe da
    ridire (certe clausule legalmente non hanno
    significato).

    La legge chiarisce che se cambiano le
    condizioni del contratto, il recesso
    può essere immediato.

    Il problema è che le tue proteste
    sono inutili in quanto la tua pratica
    è già stata passata al
    recupero crediti. Ora il recupero crediti
    può solo minacciarti ma per procedere
    al pignoramento deve passare ad una
    ordinanza prefettizia (o qualcosa di
    simile).

    Il recupero crediti inizia con raccomandate,
    poi passa a telefonate e alla fine a minacce
    (conosco bene la situazione, perchè
    in passato ho avuto a che fare con una
    azienda poco seria di telecomunicazioni).

    Qualsiasi tentativo di spiegare la cosa
    è inutile perchè loro hanno il
    compito solo di recuperare a forza i soldi.

    Il procedimento corretto è una
    controminaccia legale all'ufficio
    commerciale dell'azienda (e non al recupero
    crediti che a volte è una azienda
    esterna di strozzini)di passaggio alle vie
    legali , nel quale si spiega il problema.

    Se hai ragione non ti romperanno più
    le scatole e comunque ciò è
    indispensabile averne prova scritta per
    recuperare il credito in caso l'azione
    legale venga portata a termine.

    Ciao !



    Sono l'interressato===============Il DEC non l'ho acettato personalmentelo hanno consegnato ai vicini - io non l'honeanche toccato - ho telefonato alla SDA localechiedendo il ritiro ( dal vicino ) e di rispedirlo al mittente.Io , dal tempo di TELE + - sono sempre stato in regolacon i pagamenti . Sono stati sospesi nel momento incui non ho avuto il servizio di sky .Non hanno mandato il sollecito del credito per R.R.ma una lettera semplice - allegata alla fattura di dicembredicendomi che : Sono sospese due mensilita' - Ottobre eNovembre - per un totale di 90 Euro , (45 al mese )poi non so' perche' Dicembre diventa 30 Euro !!!!! .E che se non pago saranno costretti a sospendereil segnale ......................................................... !!!!!!!Vorrei sapere come fanno a sospendere una cosa che non c'e' piu' .. !!!!!!Non sono un ragazzino - ho 62 anni pensionatoed avendo lavorato in giro per il mondo conoscoqualche lingua - ed il mio DEC JEPSSEN pwr 4000mi serve per rinfrancarmi su quelle che ho dimenticatooltre il 50 % dei vocaboli - frasi ecc.Senza i 30/50 canali di SKY vivo lo stessocon l'altro DEC. mi rifaccio la cultura potendospaziare in circa 1500 canali - facendo anchesolamente zapping - con pausa di 5 secondi al canalesi passa una serata completa .Poi , una volta il satellite era valido perche' non c'erapubblicita' - adesso invece anche se paghi - te laimpongono con le buone o con le cattive.Grazie a tutti - per le risposte ed opinioni.GT
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    Rispondo e (da parte mia) chiudo: mai sentito parlare di "dumping" ? Gli altri antennisti non sono anch'essi cittadini da tutelare, da parte di un'amministrazione (di qualunque colore essa sia), anche se costituiscono una "risibile" (è proprio il caso di dirlo) minoranza? Perché mai si sarà cercato un accordo con una società praticamente monopolista nel settore che (guarda caso) potrà (!?) approfittare della situazione per incrementare il suo parco clienti, e non solo per spostare le antenne sui tetti?Eraldo
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    mi sembra molto pretestuoso: si parte da una accusa di monopolio (sky e chiamparino alleati!) ad una accusa di voler far spendere ai cittadini altri soldi (che tanto in questo florido periodo abbondano) all'invocare la libera concorrenza.Sinceramente sono invece felice che il sindaco di torino hanno IN PRIMIS salvaguardato il portafoglio dei suoi concittadini.Inoltre, ripeto, l'accordo NON e' esclusivo e se un condominio preferisce rivolgersi ad un altro installatore lo puo' fare tranquillamente. Ma almeno lascia la possibilità di avere l'impianto nuovo senza spendere una lira (opps un euro) a coloro che gia' sono abbonati di sky (perche' un abbonamento a palazzo ci vuole) e si vedono costretti a togliere l'antenna dal poggiolo.Trovo invece questa manovra degna di applausi, perche' si unisce una azione "politica" alla salvaguardia del cittadino. Magari a livello nazionale avessero agito nello stesso modo, anziche' abolire l'osservatorio dei prezzi istituito dal precedente governo. cordiali saluti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...

    Ossia si e' pattuito un servizio, che per il
    cittadino puo' essere molto conveniente. E
    non e' neppure vero che tu non possa
    ricorrere al tuo antennista di fiducia.
    Anzi, lo stesso comune di Torino, sapendo i
    tempi degli antennisti, non stacchera' la
    multa se tu dimostri che tu hai prenotato
    l'intervento.Alla faccia della "Libera Concorrenza"!! Chissà come saranno felici gli antennisti che non appartengono a Centri Servizi SKY!Eraldo
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    - Scritto da: sinadex
    puoi documetare la cosa?certo, lo trovi giusto anche sul corriere di oggi. Te lo copio ed incollo:"Un contributo alla soluzione del problema arriverà anche da una intesa siglata un mese fa da Comune di Torino e Sky, che offre l'installazione gratuita della parabola in ogni condominio nel quale venga sottoscritto almeno un abbonamento."Ossia si e' pattuito un servizio, che per il cittadino puo' essere molto conveniente. E non e' neppure vero che tu non possa ricorrere al tuo antennista di fiducia. Anzi, lo stesso comune di Torino, sapendo i tempi degli antennisti, non stacchera' la multa se tu dimostri che tu hai prenotato l'intervento.ciao!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi vi obbliga ?
    anche secondo me si sta esagerando un po'; io sono stato uno dei primi a contestare la cosa ............ ho scritto a Sky, ho raccontato di me nei forum e ho fatto tutto quello che era necessario fare; ma non essendo uno che vedeva a scrotto, ad un certo punto mi sono fermato e ho ragionato; e così ho concluso che, forse, era più giusto prendere quello che attualmente mi viene offerto, in attesa che nel breve ogni decisione venga presa e si possa valutare un "nuovo mercato" che nel frattempo si sarà consolidato e ci consentirà di scegliere che cosa fare. .......... ora secondo me c'è un po' di confusione ........... e pensate che io ho 3 decoder C.I. 2 topfield Pvr e 1 Dreambox ....... eppure mi metto in stand-by uso quello che Sky ci ha "offerto" e attendo ......... vi ripeto che sono stato uno dei primi ad agire ....... ne ho fatte di "belle". f.to G.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma chi vi obbliga ?
    STAI DICENDO UN SACCO DI FESSERIE GUARDA CHE SE SKY O CHI PER ESSA FORNISSE LA CAM NDS COME A SUO TEMPO DA SECA I SI E' PASSATI A SECA II NON CI SAREBBERO PROBLEMI, IO CONTINUEREI A USARE IL C.I. PAGATO UN SACCO DI SOLDI E COME ME TANTI ALTRI CHE PAGANO REGOLARMENTE L'ABBONAMENTO. PER QUANTO RIGUARDA LE SMART CARD PIRATA CHIEDI A MURDOCK SE NE SA QUALCOSA ? CIAO GAETANO
  • sinadex scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyf
    hai fatto malissimo a buttarlo!!!potevi, previa rimozione del numero di serie (giusto per star tranquilli) venderlo o, per dirne una usarlo per vede i canali in chiaro, o smontarlo per prenderne i pezzi, o farlo saltare con un bel tracco... o regalarlo a qualche parente che vuol vedere i soli canali in chiaro (a me farebbe comodo, l'antenna condominiale terrestre fa cagare... vedre, quel poco di tv con la parabola);):p:D:)
  • sinadex scrive:
    Re: Lo sapete...
    puoi documetare la cosa?
  • Anonimo scrive:
    Ma chi vi obbliga ?
    Scusate ma chi vi obbliga a guardare SKY ?Io non ho il decoder satellitare e posso vivere benissimo senza SKY.Non è mica la benzina o il pane senza i quali non è possibile vivere. Guardatevi 90esimo minuto se proprio non potete fare a meno del pallone...La verità è che volete continuare ad usare il SECA perchè è aggratisse e perchè sapete bene che se passa a NDS non vedreste nà mazza se non pagando l'abbonamento per intero, altrimenti non avreste avuto nessun problema ad accettare il decoder fornito gratuitamente da SKY e abbinarlo al vostro bel HUMAX per vedere il resto...
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
    E' successo a me, non credo sia impossibile sia successo ad altri. Anch'io sto per dire addio a quel ces*0 che mi hanno mandato a casa ...nonostante le disdette...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quanti ne perde?
    Grazie per il numero di Fax e per la spiegazione veloce su come disdire... Passano poi loro a ritirarsi quella schifezza che mi è stata recapitata in casa? O la posso buttare direttamente? ...per quel che vale... ;-)
  • rumenta scrive:
    Re: Sky non da' le CAM NDS solo per fint
    - Scritto da: Anonimo
    E se fosse tutta una bufala?
    Forse SKY ha gia' programmato fin
    dall'inizio di far credere alla gente che
    non rilascerà mai le licenze per
    l'NDS; perche'? Solo per costringere a
    pagare tutti quei vermi che negli ultimi
    anni hanno rubato milioni di euro alla TV
    satellitare (facendo fallire Tele+ e Stream)
    clonando le carte SECA per pochi euro!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=851206&v=0prima informati, così magari eviti di perdere del tempo :D
  • rumenta scrive:
    Re: Lo sapete...
    - Scritto da: dibigi
    e meno male che ci sono azioni del genere!
    Non è mica bello vedere palazzi
    deturpati dalle padelle.ma LOL.... vedo che tu hai capito proprio tutto :D
  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    Aggiunta al commento di stanotte:Da oggi, dopo che lo hanno gia' fatto sul pacchetto calcio, non esiste piu' la codifica SECA sul pacchetto Sport.Non e' che ti offre il decoder, te lo IMPONE!
  • porello scrive:
    Re: Ma quanti ne perde?
    Caro Lorenzaccio se è vero che non sopporti le prepotenze non è in numero che ti deve interessare ma l'azione.SKY resterà Sempre SKY, anche se personalmente spero che chiuda presto, e l'unica arma in mano nostra è la recessione dei contratti che, badabene, SKY deve accettare senza protestare, e questo grazie ad una imposizione del garante. Dico questo perchè io sono uno di quelli che lo ha già fatto. Immediatamente dopo essermi stato recapitato il loro apparecchio ho richiesto la disdetta che loro hanno accettato previo invio di un fax al numero 02-7610107.Spero che questa strada venga percorsa da molti molti altrie questo proprio perchè non accetto imposizioni e limiti alla mia libertà da parte di nessuno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky non da' le CAM NDS solo per finta...
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...

    problematiche,...MA IN COMPENSO HA FATTO UN
    BEL CONTRATTO CON SKY E SOLO CON SKY PER
    L'INSTALLAZIONE DELLE PARABOLE
    CONDOMINIALI...? ? ?.
    Questa VOI la chiamate DEMOCRAZIA ?forse perche' ha vinto una gara d'appalto facendo il lavoro a meno della meta' di quanto avrebbe chiesto un antennista?La chiamo una ottima amministrazione.ciao
  • Anonimo scrive:
    Tranquilli... ora ci pensa Guazzaloca
    Davanti ad un cosi' autorevole mente espressa dal nostro paese, vedrete che Murdoch non potra' che farsela sotto... dal ridere.Intanto mediaset parte con il calcio digitale sui decoder pagati con i soldi pubblici.Il mondo e' favoloso, pieno di straordinarie coincidenze.Buon 2005
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    ma che cazzo di risposta dai? cosa centra il
    rinnovo? gli hanno tolto la visione di
    quanto aveva gia' pagato
    Non credo proprio.
  • Anonimo scrive:
    Sky pirata
    da "il manifesto" del 03 Maggio 2003ANTONELLO CATACCHIO, (giornalista de Il Manifesto)Murdoch denunciato per pirateriaLa Nds del magnate australiano è accusata di aver diffuso i codici criptati delle tv satellitari concorrenti, prima ridotte sul lastrico e poi acquistate. Tra le vittime Tele+L'11 marzo 2002 la corte distrettuale della California del Nord registra una denuncia con il numero C02-01178. Presentata dagli avvocati DiBoise, Saunders, MacGillivray, Wilson Sonsini Goodrich &Rosati per conto del gruppo Canal+, Canal+ Technologies e Technologies inc. contro Nds Group Plc, Nds americas inc. Sono 21 paginette di denuncia per «associazione a delinquere, violazione della proprietà industriale e concorrenza sleale» nei confronti del gruppo Murdoch. In sostanza, secondo la denuncia, Murdoch avrebbe favorito la pirateria a danno dell'allora concorrente Canal+ per indebolirlo come di fatto avvenne. Per la denuncia il gruppo Nds avrebbe decriptato le smart card del gruppo Canal+, affidando poi il frutto dell'incursione a un certo Al Menart, titolare del sito DR7.com che avrebbe diffuso via Internet i codici messi così a disposizione di chiunque volesse contraffare le suddette card e venderle sottocosto con danno evidente per Canal+. Per chiarezza va detto che nelladenuncia si dice che per scardinare i codici c'è bisogno di tecnologia e strumentazioni molto sofisticate come quelle a disposizione di Nds, non è sufficiente essere hacker. Un attacco pirata che dal marzo 1999 (quando i codici sono finiti in rete) ha messo in ginocchio Canal+, già traballante per altri motivi. E il danno maggiore sarebbe stato subito proprio dall'italiana Tele+, successivamente venduta a Murdoch. Ma, qui viene il bello. Al gruppo Murdoch appartiene la Nds, società con sede nel Middlesex, in Gran Bretagna, che vede nello staff dirigenziale anche James e Lachlan Murdoch, figli di Rupert. A suo tempo Rupertino definì bullshit tutta la questione arrivando a dire che gli sarebbe piaciuto affrontarla nell'aula di un tribunale. Resta però il fatto che nell'accordo di acquisto di Tele+ da parte sua venne inserita una clausola che avrebbe dovuto porre la parola fine su questa delicata questione. Vivendi avrebbe dovuto rinunciare alla causa (come ha fatto) impegnand!osi a non divulgare informazioni sulla vicenda. Anzi, entro il 30 aprile 2003 la documentazione avrebbe dovuto essere distrutta. Oltre alla firma si metteva una bella croce sulla querelle e ci si teneva alla larga dalle aule di qualsiasi tribunale.Il 27 settembre del 2002 però anche Echostar, seconda tv satellitare Usa, ha fatto una denuncia analoga a quella di Canal+. E prima ancora anche Direct tv, alla fine del 2001 (denuncia poi ritirata in seguito a una transazione con Nds), salvo ripresentarla di nuovo il 6 settembre 2002. E successivamente anche Direct tv (come Tele+) è stata acquisita da News Corp., la società di Murdoch, più o meno con le stesse clausole che mettono una pietra sopra la causa di pirateria. Pirateria che in questo caso sarebbe stata ancora più semplice da realizzare visto che l'azienda incaricata di creare i codici di Direct tv altri non era che Nds. Tutto messo a tacere per contratto. Ecco però la sopresa: James Spertus. James Spertus è un procuratore aggiunto della California. Non si occupa di Murdoch, ma entra in scena perché sta verificando la posizione di tal Christopher Tarnovsky. Tarnovsky, americano, nel novembre 2000 è il destinatario di due pacchi provenienti dal Canada. I doganieri trovano all'interno dei pacchi 40mila dollari e dei dischetti che contengono informazioni per fabbricare smart card piratate. Tra le iniziative prese da Spertus in relazione all'istruttoria su Tarnovsky c'è la richiesta fatta a Canal+ di inviare entro il 5 maggio all'Fbi la documentazione che era stata alla base della denuncia contro Nds. Per verificare se ci sia materiale che possa riguardare il caso di cui si occupa e perché teme la distruzione delle carte prevista dall'accordo di vendita tra Vivendi e News Corp. E secondo Le Monde Canal+ avrebbe accettato di inviare la documentazione al procuratore statunitense perché legalmente l'ingiunzione si imporrebbe rispetto all'accordo privato tra i due gruppi. Secondo Le Monde il teatro degli eventi, come per ogni caso recente di spionaggio, sia pure industriale, è Israele. Haifa in particolare. Il testimone chiave del dossier di Canal+ sarebbe Oliver Ko! mmerling, un hacker che per un certo periodo ha lavorato presso un laboratori!o di ricerca della Nds in Israele dove sarebbero stati scoperti i codici delle smart card di Canal+. Sempre secondo la testimonianza giurata di Kommerling i codici violati sarebbero poi stati girati a Christopher Tarnovsky che dalla California avrebbe fatto in modo che arrivassero in rete, a disposizione di chi intendesse usarli per piratare le smart card.L'avvocato di Tarnovsky nega che il suo cliente, considerato un hacker piuttosto noto nell'ambito di quanti si occupano di tv satellitari, abbia a che vedere con questo caso. Ma Spertus vuole chiarire la situazione. Anche perché voci attribuite a persone a conoscenza dei fatti (secondo Fortune) vorrebbero che Tarnovsky sia stato ingaggiato a metà degli anni `90 proprio da Nds, pur sotto falso nome per non allertare la comunità hacker. Nds rifiuta però di commentare queste voci. Nel giallo della pirateria tv va inserito anche un altro personaggio: Igor Serebryany, diciannovenne di Los Angeles di origine ucraina, studente dell'Università di Chicago, arrestato dall'Fbi. Serebryany è finito in galera (ma ne è uscito su cauzione) perché avrebbe rubato i nuovi codici delle card di Direct tv proprio negli uffici dove li avevano depositati gli avvocati che stavano istruendo la causa di pirateria per conto di Direct tv. Una volta messe le mani sui codici, grazie alla complicità di unozio, dipendente dell'azienda che aveva in custodia il materiale, Igor lo avrebbe diffuso via internet su tre diversi siti. Ma le dinamiche verificatesi in questo caso, furto di documenti e non decriptazione, farebbero credere più al gesto anomalo di un hacker piuttosto che a quello di autentica pirateria industriale
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
  • lorenzaccio scrive:
    Ma quanti ne perde?
    Uno che di SKY non glene può fregare di meno, ma che le prepotenze non le sopporta proprio, vorrebbe fare una domanda.A qualcuno risulta quanti clienti ha perso SKY?Perchè se non ne ha persi o ne ha persi pochissimi mi sa che proprio non siete sulla strada giusta.
  • Anonimo scrive:
    Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
    ma che cazzo di risposta dai? cosa centra il rinnovo? gli hanno tolto la visione di quanto aveva gia' pagato
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma GiocoCalcio e' in NDS?
    Gioco Calcio non esiste più! E' fallita da tempo, ormai...Eraldo
  • Anonimo scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyf

    Ma perche' fate cosi'???
    Perche' vi inca**ate se qualcuno (SKY) vi
    regala qualcosa (Skybox)?
    E' veramente
    incomprensibile/ridicolo/penoso/preoccupante,tut tuthttp://www.adiconsum.it/Dossier/TV%20&%20Sat/Vicenda%20sky/Sky.shtml
  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    Ci hanno gia' provato con me, non mandandomi un bollettino postale e poi mandandomene uno a importo doppio con allegata una letterina che era in un tono a dir poco minaccioso (distacco segnale, "tassa" per riattivazione scheda e pagamento solo su rid/cc se sgarrassi ancora, come se un disguido postale fosse colpa mia!).Io la domiciliazione bancaria (abbastanza controllabile) o l'accredito su C/c (praticamente incontrollabile) per sky non lo faccio finche' potro' pagare con i bollettini postali.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky non da' le CAM NDS solo per finta...
    FINALMENTE QUALCUNO CHE SCRIVE COSE INTERESSANTI E GIUSTE SPERO CHE TUTTE LE TUE ARGOMENTAZIONI LE LEGGANO IN TANTI CIAO GAETANO
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky non da' le CAM NDS solo per finta...
    Prima di scrivere simili corbellerie gratuite (dovresti mettere il tuo nome e cognome in modo da poter essere sbeffeggiato da chi ti conosce), sarebbe bene informarsi un pò.Se invece di sparare ca**ate a nastro senza fermarti un secondo a pensare (forse non lo hai fatto perchè non ne sei capace), e magari a erudirti sull'argomento, sicuramente saresti venuto a conoscenza del fatto che è stato lo stesso proprietario di s*y a rendere pubblici i codici di criptazione seca quando ancora esistevano sia stream che telepiù e questo per affondare le aziende che poi avrebbe comprato per un pugno di mosche.Inoltre ritengo alquanto stupido addossare la colpa ai pirati o ladri come tu li chiami, visto che:1-chi studia codifiche in genere è abbonato e lo fa solo per hobby2-gli scrocconi potevano facilmente essere bloccati con controffensive mirate da parte di s*y che se ne è guardata bene dal farlo per....vedi punto 33-il signore australiano è proprietario della codifica nds e quindi trasmettendo solo in quella codifica non è costretto a pagare i diritti per le altre4-è stato lui stesso a continuare a far uscire dati sensibili atti a decriptare la codifica con cui trasmetteva s*y al solo scopo di rendere necessario e plausibile un cambio di codifica (sta cosa l'hanno bevuta solo i politucoli che ci governano ignoranti del tutto sia in materia satellitare come di tutto il resto)5-chi studia in genere si dota di apparecchiature particolari e costose insieme al normale costo dell'abbonamento e anche solo questo dato basterebbe a rendere ridicole le tue affermazioni5-murdock sta divulgando il suo cessobox e non rilascia licenze ad altri costruttori per monopolizzare il mercato e questo oltre ad essere anticostituzionale serve a far morire tutte quelle emittenti che non si prostano a pagare esosi diritti all'agenzia di murdock stessa6-sull'argomento sat ti sei dimostrato un demente completo ma hai anche dimostrato di essere un masochista mettendoti a parlare di divx.Ma sai almeno di che parli??Non è per caso che sei uno dei nostri politici???....da quel che dici sembrerebbe di sì vista la tua totale incompetenza ed ignoranza in entrambe le questioni che hai affrontato, quindi segui il consiglio di chi in genere non parla pur potendolo fare (con persone come te farei la figura del dio in terra.....vai al cinema e non insozzare internet con le tue minchiate!
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky non da' le CAM NDS solo per finta...
    - Scritto da: Anonimo
    E se fosse tutta una bufala?
    Forse SKY ha gia' programmato fin
    dall'inizio di far credere alla gente che
    non rilascerà mai le licenze per
    l'NDS; perche'? Solo per costringere a
    pagare tutti quei vermi che negli ultimi
    anni hanno rubato milioni di euro alla TV
    satellitare (facendo fallire Tele+ e Stream)
    clonando le carte SECA per pochi euro!

    Attualmente, il "popolino", quelli che...
    "ciho un amico che me ricarica la scheda per
    vedere Teleppiu'", pensano che l'unico modo
    per vedere l'unica cosa che gli interessa,
    cioe' il campionato di calcio, sia abbonarsi
    a Sky REGOLARMENTE; cosi', alcuni milioni di
    ladri di programmi TV adesso si vedono
    costretti a pagare, anche invogliati dal
    decoder gratis.

    Ma, naturalmente, tutti quelli che hanno un
    decoder CI mica l'hanno buttato! Quindi, non
    hanno subìto nessun danno economico,
    dalla politica SKY del decoder unico!

    Tra qualche mese (o, ormai, qualche
    settimana), quando i 2-3 milioni di ladri
    (quelli che si divertono a farsi chiamare
    "pirati", perche' fa piu "chic") saranno
    finalmente abbonati, Sky concedera'
    finalmente le licenze per le CAM, tutti
    potranno usare dal piu' semplice dei decoder
    al piu' complicato dei Dreambox, Sky avra'
    abbastanza soldi da raggiungere il punto di
    pareggio (e forse potranno addirittura
    permettersi di abbassare i prezzi), e
    saranno tutti contenti.

    Per quanto riguarda i disagi subiti in
    questi ultimi mesi da parte dei possessori
    di decoder CommonInterface, be'.... devono
    ringraziare tutti i "pirati" (ladri, sono
    solo ladri e nulla piu') che hanno costretto
    SKY a inventarsi tutta 'sta storia per
    riuscire ad andare in pareggio.
    Oddio... sta' a vede' che i pirati devono
    ringraziare... se stessi per non aver potuto
    usare i loro decoder CI ! :))))


    Ora ci vuole un altro colpo di genio per
    incu*are gli stupidi che, per principio, si
    guardano Il signore degli Anelli in ono a
    risoluzione 320x240 con mega-scalettature da
    compressione, solo per il gusto di poter
    raccontare agli amici "Io al cine non ci
    vado, mi scarico i DIVX".

    ...un bel virus che sfrutti una
    vulnerabilità dei formati video?
    Chissa'...


    Ti sei alzato con il piede storto e ti sei dimenticato di collegare il cervello, il virus con la cattiveria che ti ritrovi lo trasmetti a tua moglieragazzaecc :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    ... ed in più è un decoder ILLEGALE!!! .... fantastico no?Magari poi un giorno ti rompono i maroni pure su questo!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyf

    Ma perche' fate cosi'???
    Perche' vi inca**ate se qualcuno (SKY) vi
    regala qualcosa (Skybox)?Forse non a tutti piace avere diciotto scatole in giro per il salotto...
    E' veramente
    incomprensibile/ridicolo/penoso/preoccupante,penoso sarà il tuo intervento
  • Anonimo scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyfobox
    secondo me è giusto così!.Secondo te perchè Sky ti deve mandare una cosa che non hai richiesto? Perchè dovresti accettare una cosa in COMODATO GRATUITO ... cosa diversa da gratis come dici tu?. Quali responsabilità poi dovresti implicitamente avere su questo oggetto? (attenzione rimane di proprietà SKY) Se poi si rompe chi lo paga? Se te lo rubano quali responsabilità hai??. Visto che nessuno ha visto nulla, visto che implicitamente nessuno lo ha accettato ritengo che sia previsto che l'oggetto vada perso. Del resto anche SKY ritengo sia molto incauta ad inviare oggetti non richiesti abbandonati nel prato. Mi chiedo se gli azionisti di SKY siano felici di un CDA che ha questo modo di agire....
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    Il concetto è molto semplice, ma vedo che a molti sfugge ...Cazzarola, se io pago profumatamente un abbonamento da anni, non vedo perchè sky debba complicarmi (tanto o poco non conta) la vita solo perchè non riesce a trovare soluzioni alternative per bloccare chi invece usufruisce dei suoi servizi senza pagare ... Quelli non sono affari miei, io sono un *cliente*, pago e dovrei essere tutelato e messo in grado di usufruire del servizio - a pagamento - come meglio credo. In altre parole, il mio compito è dare i soldi a sky a fine mese, stop. I problemi di pirateria se li devono risolvere quelli di sky senza rompermi i maroni aggiungendomi altri trabiccoli in casa, tanto o poco che diano fastidio, questo non conta, intanto arrecano un disturbo e non sono un qualcosa a mio favore. Tutto questo, senza neppure avere nulla in cambio, nemmeno un euro di sconto. E a chi dice che il decoder è gratis, vorrei rispondere che anche se gratis, è comunque:1. una imposizione (se voglio continuare a vedere sky), 2. un doppione di qualcosa che io già ho;3. qualcosa di qualità e prestazioni alla lunga inferiori del decoder che ho già e che ho acquistato da meno di un anno e pagato + di 500 euro (a questo punto, buttati nel cesso).Ora, per cortesia, mi si spieghi per quale motivo non dovrei incazz@rmi?
  • jumpjack scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyfobox
    Ma perche' fate cosi'???Perche' vi inca**ate se qualcuno (SKY) vi regala qualcosa (Skybox)?E' veramente incomprensibile/ridicolo/penoso/preoccupante, questo vostro comportamento!!!
  • jumpjack scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyfobox
    Complimenti, hai appena buttato 100 euro (pagati da SKY, e quindi dai suoi clienti), e aver tolto l'etichetta col tuo nome non e' servito a niente, perche' ogni Skybox ha un numero di serie, associato a un numero cliente...
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    La Legge va rispettata. Loro adducendo il fatto che esiste la pirateria, violano una Legge dello stato. Ti sembra una bella cosa? Ma tu da che parte stai? ... Scusami la domanda ....
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    è molto semplice senza i tuoi boh e mah ed illazioni varie:- mi occupa spazio in più nel salotto- non è capace di pilotarmi una parabola doppio fuoco- mi costringe a munirmi di altri trusi per switchare il cavo da un box all'altroah, io sono un abbonato ma c'é una legge che dovrebbe essere rispettata senza tante stupidate sulla pirateria, come possono riuscire a rompere una cam possono riuscare a fare lo stesso con lo Skybox che non è nient'altro che un pessimo ricevitore
  • rootINO scrive:
    Re: Cambio Standard SKY

    Correggetemi se sbaglio.


    Lucaok.Riprendo un concetto trito...ma tant' e'.Quando comprai il decoder, sulla scatola c'era scritto DECODER UNICO perche' era un decoder a norma di legge.In Italia ci e' voluta una legge per evitare che dogs & pigs costringessero l' utente ad avere un sacco di carabattole in giro per casa, che svolgessero la stessa funzione.Non mi piace che qualcuno violi la legge perche io non lo faccio.Non uso card pirata ma mi fa schifo avere 20 decoder in giro.Contemporaneamente vorrei usufruire di un servizio che mi fu garantito all' epoca.Immagina cosa capiterebbe se ogni canale avesse una sua codifica, 1200 canali (sul mio decoder scarso) 1200 decoder
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    - Scritto da: danima
    Premetto che sono un abbonato sky di
    "quelli" che hanno rifiutato il cambio
    decoder. Sarebbe necessaria una campagna di
    informazione per bloccare sky in questa
    operazione che di fatto va contro la legge
    sul decoder unico.La campagna di informazione? Questa è veramente bella.... come avresti intensione di farla questa campagna di informazione? Credi che qualcuno ti dia retta? E soprattutto, credi che basti? Di campagne di informazione sulla droga, il fumo, l'alcool ne hanno fatte tante, ma non sono servite a risolvere il problema.
    In altri termini ritengo
    che se sky vorrà continuare a avere i
    soldi del mio abbonamento, dovrà
    mettermi in condizione di adattarsi alla
    legge del decoder unico fornendomi di
    apposita CAM NDS da inserire nel mio
    decoder. Mo c'è le danno a noi le cam nds... ma cambierà tutto quando la stragrande maggioranza degli utenti faranno la disdetta dell'abbonamento. A me onestamente nn frega niente, sono abbonato e nn mi importa di tutti sti benedetti casini con i decoder. Se non mi sta bene DISDICO E BASTA, ma non mi TRASFORMO IN RAMBO. Ho gia altri problemi di cui occuparmi e nn voglio avere altri pesi sul groppone.
    Diversamente non accetterò
    mai a nessun titolo un decoder con
    caratteristiche e prestazioni inferiori a
    quello in mio possesso, il quale mi consente
    fra l'altro di ricevere i programmi
    free-on-air senza nessuna limitazione.Ma come sono stati scemi quelli di sky...... se avessero fatto un decoder con caratteristiche superiori a quello vecchio, sicuramente ci sarebbero stati meno problemi..... nel senso che ci avrebbe fatto ulteriormente fessi e contenti. Per quanto riguarda i programmi free-on-air prima o poi le aziende (sony e company) potranno benissimo fare un decoder adatto a prendere i canali free, e non quelli di sky, e allora voglio vedere quello che accadrà.
    Sono
    contro ogni forma di monopolio e già
    di per se il fatto che in Italia ci sia un
    solo operatore lo trovo già
    preoccupante. Se poi ci aggiungiamo che lo
    stesso operatore vuole ulteriormente
    monopolizzare il mercato con uno standard
    tutto suo di cui non rilascia a terzi le
    licenze ... credo che si stia esagerando.
    Per cui invito a tutti di tenersi il proprio
    decoder e di rifiutare espressamente quello
    sky.
    Daniele
  • Anonimo scrive:
    SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
    Sono un ex abbonato TELE + - all'arrivo di SKY hanno acettato l'abbonamento fatto per telefono - Primavera 2004 - mi arriva una busta nera da sky nella quale mi comunicano che mi sarebbe arrivato un decoder se non lo vuole diceva la lettera chiami il ....... -// - Cosi' feci , chiamai dissi che il loro dec non mi interessava.Maggio 2004 - arriva a casa mia un istallatore con il dec sky :RIFIUTO.Luglio 2004 - altro installatore con il decoder - : lo rifiutoSettembre 2004 - Via telefono mi informano che il giorno .. X sarebbe venuto un installatore con il decoder : RIFIUTO -22 Ottobre tramite corriere SDA - consegnano ad un vicino di casa il decoder - Il giorno 23 lo riporto al corriere e lo rimando al mittente.24 ottobre - sparisce il segnale , la mia scheda non funziona piu' , chiamo sky e spiego che avendo pagato anticipatamente il mese di ottobre avevo il diritto di vedere fino al 31-10-2004 , poi aggiunsi se con il 1° novembre cambiate sistema allora sky non mi interessa piu'.Mi rispondono che dovro' pagare comunque anche se non vedo.Il 26-10-2004 vado in banca sospendo il pagamento automatico - Ora ricevo una lettera da sky il quale mi impone di pagare i mesi arretrati altrimenti agiranno per vie legali.LA LEGGE ITALIANA - ACCETTA QUESTI SOPRUSI !!!!!!!!Io avevo accettato un abbonamento con determinati requisiti di ricezione - sono loro che hanno cambiato facendo decadere l'accordo - loro dovevano prima del decoder inviare a casa di ogni abbonato un nuovo contratto che doveva essere sottoscritto dall'abbonato stessa - diversamente l'accordo precedente scadeva automaticamente .Questo si chiama agire in domecrazia - ma sky la parola democrazia non la conosce.GT
    • Anonimo scrive:
      Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Sono un ex abbonato TELE + - all'arrivo di
      SKY hanno acettato l'abbonamento fatto per
      telefono - Primavera 2004 - mi arriva una
      busta nera da sky nella quale mi comunicano
      che mi sarebbe arrivato un decoder se non lo
      vuole diceva la lettera chiami il .......
      -// - Cosi' feci , chiamai dissi che il loro
      dec non mi interessava.
      Maggio 2004 - arriva a casa mia un
      istallatore con il dec sky :
      RIFIUTO.
      Luglio 2004 - altro installatore con il
      decoder - : lo rifiuto
      Settembre 2004 - Via telefono mi informano
      che il giorno .. X sarebbe venuto un
      installatore con il decoder : RIFIUTO -
      22 Ottobre tramite corriere SDA - consegnano
      ad un vicino di casa il decoder - Il giorno
      23 lo riporto al corriere e lo rimando al
      mittente.
      24 ottobre - sparisce il segnale , la mia
      scheda non funziona piu' , chiamo sky e
      spiego che avendo pagato anticipatamente il
      mese di ottobre avevo il diritto di vedere
      fino al 31-10-2004 , poi aggiunsi se con il
      1° novembre cambiate sistema allora sky non
      mi interessa piu'.
      Mi rispondono che dovro' pagare comunque
      anche se non vedo.
      Il 26-10-2004 vado in banca sospendo il
      pagamento automatico - Ora ricevo una
      lettera da sky il quale mi impone di pagare
      i mesi arretrati altrimenti agiranno per vie
      legali.
      LA LEGGE ITALIANA - ACCETTA QUESTI SOPRUSI
      !!!!!!!!
      Io avevo accettato un abbonamento con
      determinati requisiti
      di ricezione - sono loro che hanno cambiato
      facendo decadere l'accordo - loro dovevano
      prima del decoder inviare a casa di ogni
      abbonato un nuovo contratto che doveva
      essere sottoscritto dall'abbonato stessa -
      diversamente l'accordo precedente scadeva
      automaticamente .
      Questo si chiama agire in domecrazia - ma
      sky la parola democrazia non la conosce.
      GTHai un certificato medico che ti obbliga a rinnovarel'abbonamento o sei masochista?
    • Anonimo scrive:
      Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
      No, la legge italiana dovrebbe probabilmente darti ragione.Teoricamente, se tu non hai ricevuto il decoder ma è stato consegnato ad un tuo vicino e loro ti hanno sospeso la card, tu non sei più in grado di ricevere il servizio, quindi non dovresti pagare.Se invece hai accettato personalmente il decoder, significa che implicitamente hai accettato ma anche su questo ci sarebbe da ridire (certe clausule legalmente non hanno significato).La legge chiarisce che se cambiano le condizioni del contratto, il recesso può essere immediato.Il problema è che le tue proteste sono inutili in quanto la tua pratica è già stata passata al recupero crediti. Ora il recupero crediti può solo minacciarti ma per procedere al pignoramento deve passare ad una ordinanza prefettizia (o qualcosa di simile).Il recupero crediti inizia con raccomandate, poi passa a telefonate e alla fine a minacce (conosco bene la situazione, perchè in passato ho avuto a che fare con una azienda poco seria di telecomunicazioni).Qualsiasi tentativo di spiegare la cosa è inutile perchè loro hanno il compito solo di recuperare a forza i soldi.Il procedimento corretto è una controminaccia legale all'ufficio commerciale dell'azienda (e non al recupero crediti che a volte è una azienda esterna di strozzini)di passaggio alle vie legali , nel quale si spiega il problema.Se hai ragione non ti romperanno più le scatole e comunque ciò è indispensabile averne prova scritta per recuperare il credito in caso l'azione legale venga portata a termine.Ciao !
    • Anonimo scrive:
      Re: SKY - IMPONE !|!!!!!!!!
      :@Stessa cosa che sta capitando a me:1) ricevuto Skybox da signora delle pulizie;2) Rispedito al mittente senza aprire il 'pacco'3) Raccomandata con richiesta di recesso abbonamento4) Scheda del vecchio abbo disattivata nel giro di tre giorni5) Mese successivo senza aver visto nulla fatturato comunque6) Telefonate a mio carico per avere conferma della disdetta7) Muro di gomma Sky che sostiene abbonamento sempre valido.8) Scriverà l'avvocatoE' ora di finirla con questi soprusi!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    Sbagli. Il motivo tecnico è di secondaria importanza. Innanzi tutto in un paese "normale" se c'è una Legge ritengo che la stessa debba essere rispettata (tu come la pensi?) . La legge sul decoder unico è una legge liberalista ed è una legge che favorisce il fatto che esistano vari competitor. Se ci faremmo passare anche questa cosa ci ritroveremmo per sempre con SKY, nessun'altro potrà pensare di entrare nelle nostre case con una offerta satellitare alternativa in quanto nessuno in Italia avrà modo di poterla ricevere. Già abbiamo Telecom e non sappiamo come smontarla.....Il resto delle cose che dici sono solo sciocchezze o stupide illazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    - Scritto da: Anonimo
    che il caro comune di TORINO ha emesso un
    ordinanza comunale in base alla quale devono
    essere tolte tutte le parabole installate
    sui balconi (multe da 25 a 250 e più
    euro per chi non obbedisce..corri popolo
    BUE),possono essere installate sui
    tetti...con ovvie maggiorazioni di costi e
    problematiche,...MA IN COMPENSO HA FATTO UN
    BEL CONTRATTO CON SKY E SOLO CON SKY PER
    L'INSTALLAZIONE DELLE PARABOLE
    CONDOMINIALI...? ? ?.Ma scusa, SKY non le installa GRATIS, le parabole???Se puo' regalare parabola e decoder a ogni uovo abbonato, forse avra' stipulato una convenzione col comune per installare per due lire (o anche gratis, chissa'?) parabole condominiali: anche perche' predisporre un condominio per l'impianto centralizzato puo' indurre i condòmini senza sat a passare al sat; ergo, anche se SKY lo fa gratis, ci guadagna ottenendo nuovi clienti!O no?Luca
  • Anonimo scrive:
    Ma GiocoCalcio e' in NDS?
    Ma i canali di GiocoCalcio (o come si chiama) vengono trasmessi in NDS pure loro? O restano in SECA?
  • Anonimo scrive:
    Re: Cambio Standard SKY
    - Scritto da: danima
    Premetto che sono un abbonato sky di
    "quelli" che hanno rifiutato il cambio
    decoder. Vorrei TANTO, ma proprio TANTO sapere perche' lo fate!Come quei bambini che itigano con la mamma e gli dicono: "ecco, per dispetto non mangio!".BOh?
    Sarebbe necessaria una campagna di
    informazione per bloccare sky in questa
    operazione che di fatto va contro la legge
    sul decoder unico.Non ci sono alternative: l'unico modo che l'azienda ha per non fallire a causa dei soldi rubatigli dai pirati, e' tagliare le gambe ai pirati.Per quel 10% (o forse 5? o 1?) di utenti "evoluti", col PVR; il DreamBox, quattro parabole sul tetto è un impianto che manco nella stanza dei bottoni di CapeCanaveral.... beh, pazienza: se vogliono vedere SKY, lo fanno col decoder di SKY (grais, che volete di piu'? Che vi paghino???). Per tutti gli altri 10 milioni di canali in turco e in suaili... be', possono tranquillamente usare i loro decoderoni: dov'e' il problema?!?
    In altri termini ritengo
    che se sky vorrà continuare a avere i
    soldi del mio abbonamento, dovrà
    mettermi in condizione di adattarsi alla
    legge del decoder unico fornendomi di
    apposita CAM NDS da inserire nel mio
    decoder. Diversamente non accetterò
    mai a nessun titolo un decoder con
    caratteristiche e prestazioni inferiori a
    quello in mio possesso, Il superdecoder che hai tu.... che vantaggi ti da' per vedere sky?Ha 10.000 memorie? Sky ha solo una cinquantina di canali.Puo controllare 18 parabole contemporaneamente? Per vedere SKY ne basta una.Ha il decoder surround 5.1? Tanto Sky non trasmette, in 5.1.Ha l'hard disk incorporato? Embe? Avrà anche una presa scart a cui collegare lo skybox, per registrare Sky.Eccetera eccetera eccetera.Sono seriamente convinto che le uniche persone cui lo skybox dà problemi siano quelle che non hanno mai usufruito di Sky in modo "regolare".Correggetemi se sbaglio.Luca
  • Anonimo scrive:
    Sky non da' le CAM NDS solo per finta...
    E se fosse tutta una bufala?Forse SKY ha gia' programmato fin dall'inizio di far credere alla gente che non rilascerà mai le licenze per l'NDS; perche'? Solo per costringere a pagare tutti quei vermi che negli ultimi anni hanno rubato milioni di euro alla TV satellitare (facendo fallire Tele+ e Stream) clonando le carte SECA per pochi euro!Attualmente, il "popolino", quelli che... "ciho un amico che me ricarica la scheda per vedere Teleppiu'", pensano che l'unico modo per vedere l'unica cosa che gli interessa, cioe' il campionato di calcio, sia abbonarsi a Sky REGOLARMENTE; cosi', alcuni milioni di ladri di programmi TV adesso si vedono costretti a pagare, anche invogliati dal decoder gratis.Ma, naturalmente, tutti quelli che hanno un decoder CI mica l'hanno buttato! Quindi, non hanno subìto nessun danno economico, dalla politica SKY del decoder unico!Tra qualche mese (o, ormai, qualche settimana), quando i 2-3 milioni di ladri (quelli che si divertono a farsi chiamare "pirati", perche' fa piu "chic") saranno finalmente abbonati, Sky concedera' finalmente le licenze per le CAM, tutti potranno usare dal piu' semplice dei decoder al piu' complicato dei Dreambox, Sky avra' abbastanza soldi da raggiungere il punto di pareggio (e forse potranno addirittura permettersi di abbassare i prezzi), e saranno tutti contenti.Per quanto riguarda i disagi subiti in questi ultimi mesi da parte dei possessori di decoder CommonInterface, be'.... devono ringraziare tutti i "pirati" (ladri, sono solo ladri e nulla piu') che hanno costretto SKY a inventarsi tutta 'sta storia per riuscire ad andare in pareggio.Oddio... sta' a vede' che i pirati devono ringraziare... se stessi per non aver potuto usare i loro decoder CI ! :-))))Ora ci vuole un altro colpo di genio per incu*are gli stupidi che, per principio, si guardano Il signore degli Anelli in ono a risoluzione 320x240 con mega-scalettature da compressione, solo per il gusto di poter raccontare agli amici "Io al cine non ci vado, mi scarico i DIVX"....un bel virus che sfrutti una vulnerabilità dei formati video? Chissa'...
  • danima scrive:
    Cambio Standard SKY
    Premetto che sono un abbonato sky di "quelli" che hanno rifiutato il cambio decoder. Sarebbe necessaria una campagna di informazione per bloccare sky in questa operazione che di fatto va contro la legge sul decoder unico. In altri termini ritengo che se sky vorrà continuare a avere i soldi del mio abbonamento, dovrà mettermi in condizione di adattarsi alla legge del decoder unico fornendomi di apposita CAM NDS da inserire nel mio decoder. Diversamente non accetterò mai a nessun titolo un decoder con caratteristiche e prestazioni inferiori a quello in mio possesso, il quale mi consente fra l'altro di ricevere i programmi free-on-air senza nessuna limitazione. Sono contro ogni forma di monopolio e già di per se il fatto che in Italia ci sia un solo operatore lo trovo già preoccupante. Se poi ci aggiungiamo che lo stesso operatore vuole ulteriormente monopolizzare il mercato con uno standard tutto suo di cui non rilascia a terzi le licenze ... credo che si stia esagerando.Per cui invito a tutti di tenersi il proprio decoder e di rifiutare espressamente quello sky.Daniele
  • Anonimo scrive:
    Re: ho buttato nella spazzatura lo skyfobox
    - Scritto da: Anonimo
    arriva il
    giorno prestabilito, io sono assente da
    casa, al mio rientro la sera trovo in mezzo
    al vialetto del giardino uno scatolone sky
    (per essere arrivato dov'è, deve aver
    fatto un bel volo visto che la recinzione
    è alta almeno 2 metri).
    mi dico: io non ero a casa, non ho vicini
    (vivo in campagna), non ho firmato nulla,
    ergo quello scatolone non esiste! l'ho
    raccolto, ho eliminato l'etichetta con il
    mio nome e l'ho buttato nel cassonetto della
    spazzatura. ora aspetto che mi mandino il
    secondo skyfobox (che farà più
    o meno la stessa fine!).Hanno fatto una bastardata immane, non c'è che dire, nella loro posizione di monopolisti questi signori di Sky credono di poter fare ciò che vogliono con la clientela.Quando si comincerà a far rispettare la legge questi di Sky la pagheranno molto ma molto cara!
  • Anonimo scrive:
    ho buttato nella spazzatura lo skyfobox
    sono (haimè) abbonato a sky e ho il mio bel decoder CI di cui sono soddisfatto. un paio di settimane fa mi telefona un operatore sky e mi dice che il giorno 29 mi consegneranno il loro meraviglioso decoder. gli spiego che non mi interessa, che se lo possono tenere e che non provino a fare i furbi che tanto io lo respingo. arriva il giorno prestabilito, io sono assente da casa, al mio rientro la sera trovo in mezzo al vialetto del giardino uno scatolone sky (per essere arrivato dov'è, deve aver fatto un bel volo visto che la recinzione è alta almeno 2 metri). mi dico: io non ero a casa, non ho vicini (vivo in campagna), non ho firmato nulla, ergo quello scatolone non esiste! l'ho raccolto, ho eliminato l'etichetta con il mio nome e l'ho buttato nel cassonetto della spazzatura. ora aspetto che mi mandino il secondo skyfobox (che farà più o meno la stessa fine!).l'unica cosa che sky riceverà da me è la raccomandata di disdetta dell'abbonamento.baci
  • Anonimo scrive:
    Re: somiwo?!?!?


    ..questi sono solo sospetti:
    Ma per favore.... Cerchiamo di essere onesti (io per primo, ovviamente..)Eraldo
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    - Scritto da: dibigi
    e meno male che ci sono azioni del genere!
    Non è mica bello vedere palazzi
    deturpati dalle padelle.Non è questo il punto. L'antenna condominiale deve poter essere istallata da chiunque i regime concorrenziale.
  • Anonimo scrive:
    Re: somiwo?!?!?
    - Scritto da: Anonimo
    Vendono programmatori e supporti HW per card
    tarocche da ANNI con la scusa che non
    è responsabilità loro come
    vengano porgrammati, perennemente presenti
    alle fiere dell'elettronica e ora pretendono
    che SKY lasci loro una licenza per NDS?!??!?

    ROTFL.Non è responzabilità loro come vengano programmati.Non tutti hanno il tempo per riprogrammare le card una volta alla settimana. Se i prezzi sono affrontabili, e se piace stare davanti alla tv, riprogrammare le schede è solo una curiosità da smanettoni, non certo qualcosa per fare soldi...questi sono solo sospetti:http://www.macchianera.net/archives/2004/10/sky_italia_quan.html
  • dibigi scrive:
    Re: Lo sapete...
    e meno male che ci sono azioni del genere! Non è mica bello vedere palazzi deturpati dalle padelle.
  • Anonimo scrive:
    Re: somiwo?!?!?
    Confermo e approvo in pieno! Certo che ci vuole una bella faccia tosta solo a pensare a certi ricorsi...Eraldo
  • Anonimo scrive:
    somiwo?!?!?
    Vendono programmatori e supporti HW per card tarocche da ANNI con la scusa che non è responsabilità loro come vengano porgrammati, perennemente presenti alle fiere dell'elettronica e ora pretendono che SKY lasci loro una licenza per NDS?!??!?ROTFL.
  • Anonimo scrive:
    per chi credeva nelle favole
    Mi ricordo perfettamente di chi su questo forum difendeva Sky dicendosi sicuro che nessun costruttore era interessato a produrre CAM NDS.Forse per questo l'Italia va a rotoli: oltre quelli in malafede (come dipendenti di Sky in incognito: ce n'erano, e ce ne saranno pure oggi, vedrete...) ce ne sono tanti che abboccano a qualsiasi favoletta dei potenti. Quando e' che imparerete ad usare il cervello? Bastava ragionare un attimo per capire che il mercato delle CAM NDS sarebbe appetibilissimo (almeno un milione di pezzi venduti nel primo anno...), possibile che nessun costruttore fosse interessato a tanto ben di Dio?Sky in fondo e' una sciocchezza e ne possiamo tranquillamente fare a meno; pero' sulle cose piu' importanti sono questi Italiani fresconi che ci stanno trascinando nell'abisso.(Buon anno...)
  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    bella mossa.Ma avete notato a chi vende in dec-cesso?Fa lo sconto solo a chi paga con carta di credito o addebito bancario.Morale sky non vuole piu' quelli come me che pagano il bollettino e se loro sbagliano io rifiuto di pagare.Loro vogliono gestirti completamente, se sbagliano prima ti prendono i soldini e poi dopo ti renderanno quello che hanno preso in piu' (chi lo sa magari alla fine del tuo contratto o magari mai)
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    - Scritto da: Anonimo
    E non e' della stessa parte politica di
    gasparri....Appunto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    E non e' della stessa parte politica di gasparri....
  • Anonimo scrive:
    Re: L'autorità Garante
    - Scritto da: Anonimo
    Non interviene MAI su simili questioni ed
    è DI FATTO irraggiungibile da parte
    dei cittadini e di chi voglia segnalare
    abusi o situazioni "dubbie".
    Non si è mai espressa sui vari abusi
    da parte delle varie compagnie telefoniche e
    da tempo tace sulla questione Sky.
    Un simile atteggiamento non può non
    far sospettare connivenze tra
    l'autorità in oggetto e i grandi
    poteri economici.Questa è la considerazione che si ha oggi delle cd. autorità indipendenti:http://www.articolo21.com/editoriale.php?id=609
  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    a chi lo vuole, mando quello che hanno consegnato a me....
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=50884
  • Anonimo scrive:
    L'autorità Garante
    Non interviene MAI su simili questioni ed è DI FATTO irraggiungibile da parte dei cittadini e di chi voglia segnalare abusi o situazioni "dubbie".Non si è mai espressa sui vari abusi da parte delle varie compagnie telefoniche e da tempo tace sulla questione Sky.Un simile atteggiamento non può non far sospettare connivenze tra l'autorità in oggetto e i grandi poteri economici.Mi chiedo davanti a simili gravissimi seppur fondati sospetti che diavolo faccia l'autorità giudiziaria.......
  • Anonimo scrive:
    Re: E intanto Sky...
    - Scritto da: Anonimo
    ... ti invita a comprare il secondo decoder
    (suo) a 129 euro per la casa in campagna o
    se vuoi due decoder in casa... che strano...una cifra folle per quel cesso; d'altronde finche' possono fare quello che vogliono :(
  • Anonimo scrive:
    L'anomalia SKY
    Sky e' un esempio di fenomento totalmente unico in Italia.Neanche Telecom e' riuscita a fare tanto, e, soprattutto, in cosi' poco tempo.C'e' una norma (una) importante che regola i rapporti tra una televisione sat ed il mercato, in italia, la legge sul decoder unico. Ispirata da direttive europee, redatta da AGcom, a protezione dei consumatori e del mercato.Dopo 3 mesi dalla sua comparsa nel mercato, Sky riesce subito a violarla in piu' punti (per la precisione, dalla loro immissione dello Skybox).Insomma.... la legge dice tante belle cose. Molte sono "interpretabili" a seconda delle convenienze. Una no pero': i canali devono essere liberamente riassegnabili dall'utente. Con lo Skybox non si puo'. La legge dice che i decoders che non si conformano sono vietati.Ora, tralasciando tutto quello cui ci ha abituati sky (forzature, dichiarazioni che oltrepassano il ridicolo [avete presente "la legge sul decoder unico e' obsoleta" oppure "le schede di D+ contengono un virus" ?]) mi chiedo come sia possibile che Antitrust se ne lavi le mani ("dimenticandosi" che il nuovo protocollo adottato da Sky appartiene al gruppo che controlla sky...) e che, da maggio 2003 (mese nel quale ha ricevuto le prime denuncie) AGcom non riesca a emanare una decisione basandosi sulle norme che l'ente stessa ha ispirato (e che sono di chiarissima lettura).Quando si tratta di multare e/o bloccare, che so, Telecom, AGcom e' prontissima.Sky evidentemente ha altre carte da giocare.
  • Anonimo scrive:
    Cosa di paglia
    PI, sky non risponderà mai alle vostre domande; e anche se lo facesse, sarebbe perfettamente inutile, perche' non farebbe altro che condire la sua replica di immani boiate, come oramai ci ha abituato da anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo sapete...
    Ognuno ha il sindaco che si merita.
  • Anonimo scrive:
    ke dire?
    sono..skyfato
  • Anonimo scrive:
    Lo sapete...
    che il caro comune di TORINO ha emesso un ordinanza comunale in base alla quale devono essere tolte tutte le parabole installate sui balconi (multe da 25 a 250 e più euro per chi non obbedisce..corri popolo BUE),possono essere installate sui tetti...con ovvie maggiorazioni di costi e problematiche,...MA IN COMPENSO HA FATTO UN BEL CONTRATTO CON SKY E SOLO CON SKY PER L'INSTALLAZIONE DELLE PARABOLE CONDOMINIALI...? ? ?.Questa VOI la chiamate DEMOCRAZIA ?.E la colpa è nostra perche diamo mercato e credibilità a queste aziende che fanno il c... che gli pare SEMPRE !.Et voilà !
  • Anonimo scrive:
    E intanto Sky...
    ... ti invita a comprare il secondo decoder (suo) a 129 euro per la casa in campagna o se vuoi due decoder in casa... che strano...
Chiudi i commenti