Kazaa, ecco la versione a pagamento

Costa circa 30 dollari e dà accesso ad un cospicuo numero di nuove funzionalità tese a potenziare soprattutto le capacità di ricerca e scarico dei file. Niente di nuovo sotto il sole per gli utenti di Kazaa Lite e company


New York (USA) – Con l’obiettivo di dimostrare alle major discografiche che sul P2P è possibile fondare servizi a pagamento, Sharman Networks ha stretto un accordo con il distributore Avalon Online per il lancio di una nuova versione del suo celebre client di file denominata Kazaa Plus .

Per la somma di 29,95 dollari Kazaa Plus offre ai patiti del P2P un client privo di banner e pop-up che, oltre a tutte le funzionalità incluse in Kazaa Media Desktop, offre funzioni di ricerca potenziate: è ora possibile avviare più ricerche simultanee ad intervalli prestabiliti, ottenere fino a 3.000 risultati per singola ricerca, scaricare file da 40 fonti contemporaneamente (contro le 8 della versione gratuita) e modificare l’URL all’home page predefinita.

In realtà, nessuna di queste funzioni rappresenta una vera novità per tutti quegli utenti che già da tempo utilizzano versioni non ufficiali di Kazaa, quali ad esempio Kazaa Lite: questi client, nati inizialmente come semplici versioni di Kazaa epurate da pubblicità e spyware, hanno via via integrato numerosi “hack” capaci di aggirare i limiti del programma originale e potenziarne le funzioni di ricerca e di download dei file.

Fra le altre novità di Kazaa Plus c’è una migliore difesa contro i worm, il supporto via e-mail e la possibilità di cambiare le skin al client.

Sharman aveva già potenziato il proprio client gratuito lo scorso giugno , mentre nei mesi precedenti aveva introdotto alcuni servizi a pagamento e stretto partnership con alcuni distributori di contenuti, fra cui Tiscali.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ahem...
    scusate...c'ho ragionato tanto ma davvero non riesco proprio a capire come mai esiste gente che dice cose a riguardo di flash come queste:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=424445davvero... spiegatemi...Garbuzio
    • Anonimo scrive:
      Re: Ahem...
      è molto semplice flash ha sputtanato di broiz il modo di fare i siti web dinamici, fa uso di una grafica vettorialebrevettata e rompe ripeto rompe decisamente i marronialla gente che naviga su internet per leggere le newsgli unici entusiasti di flash come al solito sono i grafici che invece di fare gli striscioni publicitari si sono messi a fare i siti web brouchure per le ditte minchio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ahem...
        Allora non è flash ma la gente e l'uso che ne fa non credi ?- Scritto da: Anonimo
        è molto semplice flash ha sputtanato di
        broiz il modo
        di fare i siti web dinamici, fa uso di una
        grafica vettoriale
        brevettata e rompe ripeto rompe decisamente
        i marroni
        alla gente che naviga su internet per
        leggere le news
        gli unici entusiasti di flash come al solito
        sono i grafici
        che invece di fare gli striscioni
        publicitari si sono messi
        a fare i siti web brouchure per le ditte
        minchio.
  • Anonimo scrive:
    marchi e brevetti selvaggi
    "Eolas, Web Rouser, OpenTcl, Tickle, Dark Iron and "invented here." are trademarks of Eolas Technologies Inc."Hanno registrato le parole "solletico", "ferro scuro" e "inventato qui."Che vergogna.... non loro poverini.... il sistema....
  • Anonimo scrive:
    Testa bassa e caricare!!!!!!
    Si legge IE e si attacca a testa bassa vero? E per capire il perche' Netscape o altri browser non vengono citati cosa si fa? Ci si informa o si inventano scuse ridicole (ad esempio e' una copia del sorgente. Tanto lo sappiamo tutti che il codice di IE e' disponibile su sourceforge).Ma andate a leggervi la rassegna stampa sul sito eolas!!!!!!Andate in ordine cronologico!!!!!!!!Vedrete che i primi attacchi sono contro Netscame e Sun, altro che Microsoft!!!il primo: http://www.eolas.com/PatentWarPendingOverApplets.pdfe dal secondo:Doyle's announcement sent shock waves through Sun, Netscape and the Internet community. A spokeswoman for Netscape in Mountain View, Calif., said it is impossible to know if there is infringement because the technical details in the patent application are secret until the patent is granted. In this case, it could be a year before Sun and Netscape get a chance to see the patent details.Poi ad un certo punto si e' passati ad attaccare Microsoft (guardacaso quando Netscape e' fallita, ed ai suoi eredi, quelli di Mozilla, non puoi spillare certo i soldi che puoi cpretendere da Microsoft).Da qui tre considerazioni:- Tutti i browser che embeddano in una pagina html del codice compilato o pseudocompilato sono a rischio.- E' una tristezza vedere una azienda "di ricerca" che ha nella rassegna stampa del suo sito notizie unicamente riguardanti atti giudiziari.- E' una tristezza ancora peggiore vedere gente che si butta sul forum a spander m?#da senza perdere 2 minuti per approfondire la notizia ed evitare figuraccie.
    • pikappa scrive:
      Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
      Mah semmai sei tu che non ha capito un tubo, visto che le violazioni riguardano quell'aborto di tecnologia ActiveX largamente usata SOLO da IE, ch poi questi abbiano fatto cause a SUN Netscape o al Papa è un'altro discorso (gli ci mancava solo brevettare la ruota o la scritttura a questi)Ma in questo caso la questione riguarda soltanto IE.
      • Anonimo scrive:
        Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
        - Scritto da: pikappa
        Mah semmai sei tu che non ha capito un tubo,
        visto che le violazioni riguardano
        quell'aborto di tecnologia ActiveX
        largamente usata SOLO da IE, ch poi questi
        abbiano fatto cause a SUN Netscape o al Papa
        è un'altro discorso (gli ci mancava solo
        brevettare la ruota o la scritttura a
        questi)
        Ma in questo caso la questione riguarda
        soltanto IE.Ma hai letto un po' di articoli? Contestarono a Netscape la violazione dello stesso brevetto. Lo STESSO NUMERO di patent. E non venirmi a dire che Netscape communicator usa ActiveX. Non c'e' niente di peggio di uno che mette la testa sotto la sabbia.
        • pikappa scrive:
          Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: pikappa

          Mah semmai sei tu che non ha capito un
          tubo,

          visto che le violazioni riguardano

          quell'aborto di tecnologia ActiveX

          largamente usata SOLO da IE, ch poi questi

          abbiano fatto cause a SUN Netscape o al
          Papa

          è un'altro discorso (gli ci mancava solo

          brevettare la ruota o la scritttura a

          questi)

          Ma in questo caso la questione riguarda

          soltanto IE.

          Ma hai letto un po' di articoli?
          Contestarono a Netscape la violazione dello
          stesso brevetto. Lo STESSO NUMERO di patent.
          E non venirmi a dire che Netscape
          communicator usa ActiveX. Non c'e' niente di
          peggio di uno che mette la testa sotto la
          sabbia.
  • Anonimo scrive:
    E Flash che fine fara'?
    Quel simpatico plug-in che "appesta" le pagine web con quei "bellissimi" effetti grafici che non mancano mai e che sono graditi dagli utenti quanto la pubblicita' all'interno dei film in tv?
    • Anonimo scrive:
      Re: E Flash che fine fara'?

      graditi dagli utenti quanto la pubblicita'
      all'interno dei film in tv?ehhehe GRANDE!
      • Anonimo scrive:
        Re: E Flash che fine fara'?
        - Scritto da: Anonimo

        graditi dagli utenti quanto la pubblicita'

        all'interno dei film in tv?

        ehhehe GRANDE!Vedo che anche altri condividono la mia idea su flash (non il supereroe).
    • Anonimo scrive:
      Re: E Flash che fine fara'?
      - Scritto da: Anonimo
      Quel simpatico plug-in che "appesta" le
      pagine web con quei "bellissimi" effetti
      grafici che non mancano mai e che sono
      graditi dagli utenti quanto la pubblicita'
      all'interno dei film in tv?Verra' sostituito da M$fiasc gia' integrato in IE, quindi non un plug-in comodamente utilizzabile da M$FrontPage.
    • Anonimo scrive:
      Re: E Flash che fine fara'?
      la macromedia finalmente fallira' o come godo :) il suo flash se lo ficcasse tutto su per il culo :
  • Anonimo scrive:
    ma..
    i plugin non li aveva introdotti Netscape dentro i suoi browser prima di Microsoft dentro IE?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma..
      - Scritto da: Anonimo
      i plugin non li aveva introdotti Netscape
      dentro i suoi browser prima di Microsoft
      dentro IE?Già, ma a quanto pare non li aveva brevettati!Eolas detiene il brevetto, e l'ha registrato prima di M$.Non so se l'abbia registrato anche prima di Netscape, fatto sta che non ha fatto causa a Netscape, ma a Microsoft...
      • Velenux scrive:
        Re: ma..
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        i plugin non li aveva introdotti Netscape

        dentro i suoi browser prima di Microsoft

        dentro IE?

        Già, ma a quanto pare non li aveva
        brevettati!
        Eolas detiene il brevetto, e l'ha registrato
        prima di M$.
        Non so se l'abbia registrato anche prima di
        Netscape, fatto sta che non ha fatto causa a
        Netscape, ma a Microsoft...perche' Netscape non li ha 521 milioni di dollari =)forse AOL si' pero'... mah!
        • Anonimo scrive:
          Tutti incapaci a leggere...
          ActiveX viola i brevetti non i plug-in in generale e da quanto ne so io solo IE usa quella schifezza di ActiveX quindi SOLO Microsoft viola brevetti e Netscape e tutti gli altri ne sono fuori...E se muore ActiveX c'e' solo da essere contenti, finalmente le altre soluzioni + aperte libere e meglio fuzionanti prenderanno piede...
          • pippo75 scrive:
            Re: Tutti incapaci a leggere...
            - Scritto da: Anonimo
            ActiveX viola i brevetti non i plug-in in
            generale e da quanto ne so io solo IE usa
            quella schifezza di ActiveX quindi SOLO
            Microsoft viola brevetti e Netscape e tutti
            gli altri ne sono fuori...
            E se muore ActiveX c'e' solo da essere
            contenti, finalmente le altre soluzioni +
            aperte libere e meglio fuzionanti
            prenderanno piede...il titolo mi sa che vale anche per te, vai a controllare sul sito della ditta citata e poi mi dirai.
  • Anonimo scrive:
    Ben così non userò più Internet Explorer
    ........................a dimenticavo......sono anni che non uso più win_sozz........................................................................Hahhhahahaaahhahah
    • Anonimo scrive:
      Re: Ben così non userò più Internet Explorer
      Miiiiiiiii! Che simpaticone!Non ti sei firmato: chi sei? Aldo, Giovanni o Giacomo? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ben così non userò più Internet Expl
      - Scritto da: Anonimo
      ........................a
      dimenticavo......sono anni che non uso più
      win_sozz.....................................
      HahhhahahaaahhahahIl problema è che Microsoft, se anche perdesse l'appello, può sempre permettersi di pagare i soldi della licenza a Eolas e dunque poter continuare a usare ActiveX, plugin e applet Java, ma voglio vedere chi fra gli sviluppatori di Linux, KDE, Konqueror, Mozilla eccetera può far lo stesso...Userai Internet Explorer per il semplice motivo che gli altri browser, non potendo permettersi di pagare i diritti a Eolas, dovranno rinunciare ai plugin.Questo potrebbe essere un esempio concreto di come i brevetti sul software possono bloccare lo sviluppo open source: se sviluppare un software comincia a diventare costoso per via delle licenze da acquistare, coloro che non intendono guadagnarci saranno tagliati fuori.E assieme all'open source sarebbero in difficoltà tutti gli sviluppatori di freeware, shareware e le piccole aziende.Magari anziché fare la solita stupida querelle linux-windows sarebbe il caso di leggere, informarsi e agire, no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ben così non userò più Internet Expl
        Bhe...in realtà il brevetto non è sul plugin in quanto tale ma sull'implementazione del suo utilizzo (infatti microsoft ha fatto ricorso xkè vuole dimostrare che il codice è suo e non copiato).Ora non conosco il codice dei vari browser opensource ma se non è copiato da quello di Eolas non hanno problemi di acquisto di licenze.L'intervento era bello, l'ultima frase te la potevi risparmiare, xkè si vuole fare sempre i superiori?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ben così non userò più Internet Expl
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ........................a

        dimenticavo......sono anni che non uso più


        win_sozz.....................................

        Hahhhahahaaahhahah

        Il problema è che Microsoft, se anche
        perdesse l'appello, può sempre permettersi
        di pagare i soldi della licenza a Eolas e
        dunque poter continuare a usare ActiveX,
        plugin e applet Java, ma voglio vedere chi
        fra gli sviluppatori di Linux, KDE,
        Konqueror, Mozilla eccetera può far lo
        stesso...

        Userai Internet Explorer per il semplice
        motivo che gli altri browser, non potendo
        permettersi di pagare i diritti a Eolas,
        dovranno rinunciare ai plugin.

        Questo potrebbe essere un esempio concreto
        di come i brevetti sul software possono
        bloccare lo sviluppo open source: se
        sviluppare un software comincia a diventare
        costoso per via delle licenze da acquistare,
        coloro che non intendono guadagnarci saranno
        tagliati fuori.

        E assieme all'open source sarebbero in
        difficoltà tutti gli sviluppatori di
        freeware, shareware e le piccole aziende.

        Magari anziché fare la solita stupida
        querelle linux-windows sarebbe il caso di
        leggere, informarsi e agire, no?Veramente, il brevetto non è sui plug-in, ma semplicemente sul motore dei plug-in. Il motore di Mozilla e simili è un altro (tant'è vero che i plug-in sono diversi), per cui Eloas non può dir nulla.Dovresti leggere e informarti :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Ben così non userò più Internet Expl
        - Scritto da: Anonimo
        Userai Internet Explorer per il semplice
        motivo che gli altri browser, non potendo
        permettersi di pagare i diritti a Eolas,
        dovranno rinunciare ai plugin.La Eolas non ha brevettato il "concetto" di plugin, ma un particolare tipo di implementazione, che è quella che, a sentir loro, usa illecitamente IE.Konkqueror, Mozilla e gli altri browser derivati (Epiphany, Galeon, Firebird, ...) possiedono una diversa implementazione (se ci fai caso quando devi scaricare un plugin ti danno due possibilità: "per IE" e "per Netscape") e quindi sono immuni da questa vicenda.
        Questo potrebbe essere un esempio concreto
        di come i brevetti sul software possono
        bloccare lo sviluppo open source: se
        sviluppare un software comincia a diventare
        costoso per via delle licenze da acquistare,
        coloro che non intendono guadagnarci saranno
        tagliati fuori.O più realisticamente chi scrive software opensource dovrà inventarsi ogni volta un nuovo modo di "inventarsi la ruota".
        Magari anziché fare la solita stupida
        querelle linux-windows sarebbe il caso di
        leggere, informarsi e agire, no?
        • Mela Marcia scrive:
          Re: Ben così non userò più Internet Expl
          - Scritto da: Anonimo
          La Eolas non ha brevettato il "concetto" di
          plugin, ma un particolare tipo di
          implementazione, che è quella che, a sentir
          loro, usa illecitamente IE.Errato! E' proprio il concetto di plugin che hanno brevettato Il giudice ha detto: --the patent covered any "embedded program object" that runs inside a browser. The key notion here is of an "embedded program object," an independent program that runs within another application. --ovviamente e' un'idiozia talmente enorme che prima o poi rientrera' tutto, anche perche' ha scatenato le ire di mezzo mondo e ha fatto scendere in campo in difesa di m$ persino il docile consorzio w3c
          • Anonimo scrive:
            Re: Ben così non userò più Internet Expl

            Errato! E' proprio il concetto di plugin che
            hanno brevettato Il giudice ha detto:
            --
            the patent covered any "embedded program
            object" that runs inside a browser. The key
            notion here is of an "embedded program
            object," an independent program that runs
            within another application. e OLE allora?
  • hoff scrive:
    Questa è proprio divertente
    Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO per cose che nessuno sospetterebbe mai che Microsoft usi, dicono di farlo per onestà e per rispettare la proprietà intellettuale di SCO... e poi hanno usato per tutto questo tempo del codice non loro nel browser?Ma questa è mafia.
    • radel scrive:
      Re: Questa è proprio divertente
      - Scritto da: hoff
      Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO per
      cose che nessuno sospetterebbe mai che
      Microsoft usi, dicono di farlo per onestà e
      per rispettare la proprietà intellettuale di
      SCO... e poi hanno usato per tutto questo
      tempo del codice non loro nel browser?

      Ma questa è mafia.Il lavoro nei campi: questo sconosciuto...
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa è proprio divertente
        - Scritto da: radel

        - Scritto da: hoff

        Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO
        per

        cose che nessuno sospetterebbe mai che

        Microsoft usi, dicono di farlo per onestà
        e

        per rispettare la proprietà intellettuale
        di

        SCO... e poi hanno usato per tutto questo

        tempo del codice non loro nel browser?



        Ma questa è mafia.

        Il lavoro nei campi: questo sconosciuto...quindi non solo è mafia, ma c'è anche il caporalato!
  • Mela Marcia scrive:
    rientrera' tutto...
    M$ ha creato lo slogan "embrace and extend" (copia e rendi incompatibile) e ogni tanto capita che qualcuno si incazzi, nello specifico m$ copio' l'idea e creo' una delle piu' grandi porcate che il genere umano abbia potuto concepire.. la tecnologia ActiveX che determino' il tracollo di ogni credibilita' (se mai c'e' stata) di m$ riguardo la capacita' di scrivere sw sicuro. Col passare del tempo persino m$ si rese conto di aver creato un aborto di tecnologia ma non e' questo il punto, le pretese di Eolas sono ridicole perche' non riguardano le api nello specifico ma proprio il concetto di "oggetto embedded" in un browser, il che e talmente assurdo che prima o poi qualcuno lo fara' notare al giudice e la sentenza verra' naturalmente ribaltata in appello Mela Marcia (tm)
    • Anonimo scrive:
      Re: rientrera' tutto...
      mah, tu speri che qualcuno si accorga che l'idea di brevettare un concetto è assurda, ma dimentichi che quella è la terra dei brevetti, e francamente mi parrebbe strano che qualcuno laggiù si accorga di queta assurdità.....
  • pikappa scrive:
    questo è quello che succede
    A causa dei brevetti sul software, possono oppure no fermare l'innovazione? quando lo dicevano i talebani dell'open source erano un branco di comunisti che non volevano poter copiare a man bassa codice da mettere dentro linux, adesso che succede a M$ è un'altra storia vero?I brevetti sono un male. (o perlomeno sono abusati e mal gestiti)
  • Goul_duKat scrive:
    Vanno a finire a strozzarcisi ...
    ... con sti brevetti che hanno inserito ... non vedo perche' continuare a tenere la legge visto che si e' rivoltata contro a tutte le grandi multinazionali ???si divertiranno a spendere un sacco di soldi in cause assolutamente futili ...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Vanno a finire a strozzarcisi ...
      - Scritto da: Goul_duKat
      ... con sti brevetti che hanno inserito ...
      non vedo perche' continuare a tenere la
      legge visto che si e' rivoltata contro a
      tutte le grandi multinazionali ??Infatti, stà proprio lì il bello, si sta rivoltando CONTRO quelli che l'hanno fortemente voluta !!!ROTFL !Però da qui, ad ammettere che hanno preso una cantonata ne passerà di tempo; specialmente dovranno trovare una scusa plausibile per farlo (tipo l'Iraq per intenderci !)
      si divertiranno a spendere un sacco di soldi
      in cause assolutamente futili ...Beh, la lobby degli avvocati ringrazia !!!
      ciao Ciao !
      • gian_d scrive:
        Re: Vanno a finire a strozzarcisi ...
        o magari va a finire che vince chi sopravvive più a lungo, nel frattempo però il danno sarà consumatoa parte questo, mi ricordo che quando si è scatenata la corsa ai brevetti sui frammenti di DNA della SARS qualcuno dei grandi è rimasto tagliato fuori e ha iniziato a porre in dubbio la liceità dei brevetti in certi settori. probabilmente anche nel software si finirà così: prima o poi per restare nel mercato devi tagliare i costi e quello dei brevetti rischia di essere insostenibile
  • Anonimo scrive:
    fuori di testa
    dal sito eolas :"A final note: Eolas also 'invented' (designed, actually) the now-ubiquitous stylized "e" logo. IBM purchased rights to use it from us in 1997. "Questi brevettano pure le lettere dell'alfabeto !
    • Goul_duKat scrive:
      Re: fuori di testa
      - Scritto da: Anonimo
      dal sito eolas :

      "A final note: Eolas also 'invented'
      (designed, actually) the now-ubiquitous
      stylized "e" logo. IBM purchased rights to
      use it from us in 1997. "

      Questi brevettano pure le lettere
      dell'alfabeto !cazzi dell'america che si vuole strozzare con queste merde di brevetti ...anzi incominciamo a svegliarci in europa che stanno cercando di importare questa legge ... non facciamola approvare che seno' se gia' siamo nella merda con tutti sti brevetti del cappero ci fanno annegare nella merda piu' nera !!!altro che 3 mondo poi ... dovremmo pagare pure per fare pipi perche' qualcuno avra' brevettato il sistema di depurazione dei reni !!!ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: fuori di testa
      - Scritto da: Anonimo

      Questi brevettano pure le lettere
      dell'alfabeto !Non hanno brevettato le lettere dell'alfabeto, ma creato un marchio e venduto a chi ne ha fatto richiesta (IBM) eventualemnte..... hanno creato qualcosa e sono stati pagati mi sempre legittimo e giusto.... Viviamo nel terzo millennio, in un economia fortemente basata sul capitale umano (di cui chi legge Punto Informatico dovrebbe esserne consapevole e dovrebbe alimentare questo capitale umano). Il capitale umana in un azienda produce anche brevetti e invenzioni. quindi non vedo dove sia il problema.SalutiMichele Giudilli
      • Anonimo scrive:
        Re: fuori di testa
        II problema è che c'è gente che si fa pagare per una 'e' disegnata in un certo modo...Ah già dimenticavo che siamo nel terzo millennio, in una economia fortemente basata sul 'riciclo' delle idee altrui piuttosto che sulla originalità delle proprie...
    • logitech scrive:
      Re: fuori di testa... chi scrive certe c
      - Scritto da: Anonimo
      dal sito eolas :

      "A final note: Eolas also 'invented'
      (designed, actually) the now-ubiquitous
      stylized "e" logo. IBM purchased rights to
      use it from us in 1997. "

      Questi brevettano pure le lettere
      dell'alfabeto ! Perchè la brevettabilità di logo TM etc. esiste solo con il DMCA????
  • Anonimo scrive:
    qualcuno mi spiega la portata?
    ho l'impressione che questo significhi molto ... ma non ne ho le esatte proporzioni ... qualcuno che ne ha idea potrebbe illuminarci? :-/
    • Goul_duKat scrive:
      Re: qualcuno mi spiega la portata?
      - Scritto da: Anonimo
      ho l'impressione che questo significhi molto
      ... ma non ne ho le esatte proporzioni ...
      qualcuno che ne ha idea potrebbe
      illuminarci? :-/bhe sai ... se levano i plugin da explorer non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non vedresti piu' nessun sito con flash o altri playernon sentiresti piu' le musichette sulle pagine e non vedresti piu' le immagininon useresti piu' QT e WMPe molte altre cose che si sono integrate nel web ultimamente.in ultimo punto non potresti piu' neanche usare Windows Update :-p perche' e' basato su un plugin ;-)ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno mi spiega la portata?
        - Scritto da: Goul_duKat

        - Scritto da: Anonimo

        ho l'impressione che questo significhi
        molto

        ... ma non ne ho le esatte proporzioni ...

        qualcuno che ne ha idea potrebbe

        illuminarci? :-/

        bhe sai ... se levano i plugin da explorer
        non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
        vedresti piu' nessun sito con flash o altri
        player

        non sentiresti piu' le musichette sulle
        pagine e non vedresti piu' le immagini

        non useresti piu' QT e WMP

        e molte altre cose che si sono integrate nel
        web ultimamente.

        in ultimo punto non potresti piu' neanche
        usare Windows Update :-p perche' e' basato
        su un plugin ;-)Non e' proprio corretto. La versione corretta e' che non vedrai piu' niente di quello che m$ non vuole farti vedere....Quello che gli server lo integreranno in exploder, quello che gli fara' comodo far sparire... sparira' !Chi indovina cosa sara' la prima cosa a sparire... ?4 lettere, inizia con j e finisce con a !
        • Anonimo scrive:
          Re: qualcuno mi spiega la portata?
          - Scritto da: Anonimo

          Chi indovina cosa sara' la prima cosa a
          sparire... ?

          4 lettere, inizia con j e finisce con a !Java (fortunatamente, viste le implementazioni di Microsoft!) non è già più supportato da Microsoft. Alla fine della causa con Sun, una corte ha imposto a M$ di rispettare gli standard o di lasciar perdere e M$ ha scelto la seconda opzione.Infatti la VM Microsoft non viene + distribuita con Windows, e gli utenti possono (o devono) scaricare il Java Plugin dal sito Sun.Ad ogni modo, Eolas ha fatto causa a M$, e non a Sun.Io credo che abbia semplicemente fatto causa al pezzo più grosso: se vince con M$, vince con chiunque.Una volta vinta la causa con M$, andare da Sun, Macromedia, Real, Apple e chiedere i soldi per i diritti sarà un gioco da ragazzi: nessuno si sognerà di dire di no!Ad essere tagliati fuori saranno tutti coloro che non possono permettersi di pagare i diritti, ovvero chi sviluppa freeware (sia esso sotto Win o Linux, sia esso open o closed source), magari per passione...
      • Anonimo scrive:
        Re: qualcuno mi spiega la portata?

        bhe sai ... se levano i plugin da explorer
        non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
        vedresti piu' nessun sito con flash o altri
        player

        non sentiresti piu' le musichette sulle
        pagine e non vedresti piu' le immagini

        non useresti piu' QT e WMP

        e molte altre cose che si sono integrate nel
        web ultimamente.

        in ultimo punto non potresti piu' neanche
        usare Windows Update :-p perche' e' basato
        su un plugin ;-)Non vedo dove stia il problema per l'utente... :D
      • Velenux scrive:
        Re: qualcuno mi spiega la portata?
        - Scritto da: Goul_duKat

        - Scritto da: Anonimo

        ho l'impressione che questo significhi

        molto

        ... ma non ne ho le esatte proporzioni ...

        qualcuno che ne ha idea potrebbe

        illuminarci? :-/

        bhe sai ... se levano i plugin da explorer
        non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
        vedresti piu' nessun sito con flash o altri
        player...
        non sentiresti piu' le musichette sulle
        pagine e non vedresti piu' le immagini...
        non useresti piu' QT e WMP...
        e molte altre cose che si sono integrate nel
        web ultimamente....
        in ultimo punto non potresti piu' neanche
        usare Windows Update :-p perche' e' basato
        su un plugin ;-)ma questo e' UN SOGNO!dove si firma?
        :-)
      • pippo75 scrive:
        Re: qualcuno mi spiega la portata?


        bhe sai ... se levano i plugin da explorer
        non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
        vedresti piu' nessun sito con flash o altri
        player

        non sentiresti piu' le musichette sulle
        pagine e non vedresti piu' le immagini

        non useresti piu' QT e WMP

        e molte altre cose che si sono integrate nel
        web ultimamente.

        in ultimo punto non potresti piu' neanche
        usare Windows Update :-p perche' e' basato
        su un plugin ;-)
        tutto sommato allora è una, bella notizia, si avrebbe una versione di internet molto piu' leggera.niente piu' activex, quanta sicurezza in piu' , anche se in realtà opera già da adesso non li apre (anzi proprio mai li ha caricati).niente piu' virus per outlook, dopo anni potro ancora riarprirlo.Magari standard aperti e non piu' proprietari.........fine del sogno, torniamo alla realtà, i virus rimarrano, purtroppo ...................[OT]stavo pensando di fare due brevetti:uno per le critiche a MSl'altro per chiedere soldi a MS (con case/processi e simili)I bug di windows (sistema per incentivare lo scaricamento di un file che contiene un pezzo del sistema aggiornato)[/OT]ciao
  • Anonimo scrive:
    E gli altri browser?
    Le applet girano anche dentro altri browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: E gli altri browser?

      Le applet girano anche dentro altri browser.sì ma se non ho capito male non si tratta dell'idea brevettata quanto proprio del codice sorgente usato da ie... no?...
      • Anonimo scrive:
        Re: E gli altri browser?
        Esatto
        • Goul_duKat scrive:
          Re: E gli altri browser?
          - Scritto da: Anonimo
          Esattoil bello e' che la ms prima di prendere in mano del codice e riprogrammarlo, fa i salti mortali per non farlo ...mi sa che di programmatori decenti ne hanno ben pochi se non riescono a riscrivere un motore di plug-in in 1 mesetto ...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli altri browser?

            il bello e' che la ms prima di prendere in
            mano del codice e riprogrammarlo, fa i salti
            mortali per non farlo ...NON PER NIENTE APPENA LA SCO HA PARLATODI "CODICE COPIATO", E DI VERIFICHE, SI SONO AFFRETTATI A FARE UNA MEGA-LICENZA.(OLTRE CHE PER SOSTENERE CHI ROMPE LEUOVA AI PINGUINI)GIO CONDOR
          • Anonimo scrive:
            Re: E gli altri browser?
            cribbio .... ma non riescono a scrivere neanche delcodice originale per usare i plugin ?
  • Anonimo scrive:
    zio bill, che problema c'è?...
    ...basta che cacci fuori dal taschino i soldi che normalmente spendi in gomme da masticare e ti compri la Eolas...ripeto: dove sta il problema? hai sempre fatto così...
    • Anonimo scrive:
      Re: zio bill, che problema c'è?...
      - Scritto da: Anonimo
      ...basta che cacci fuori dal taschino i
      soldi che normalmente spendi in gomme da
      masticare e ti compri la Eolas...
      ripeto: dove sta il problema? hai sempre
      fatto così...e se la Eolas non si fa comprare ?
      • Anonimo scrive:
        Re: zio bill, che problema c'è?...

        e se la Eolas non si fa comprare ?e se Colaninno fosse sempre a capo della telecom?
      • Anonimo scrive:
        Re: zio bill, che problema c'è?...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...basta che cacci fuori dal taschino i

        soldi che normalmente spendi in gomme da

        masticare e ti compri la Eolas...

        ripeto: dove sta il problema? hai sempre

        fatto così...

        e se la Eolas non si fa comprare ?Gli farà un'offerta che non può RRRifiutare, sennò il sig. Eolas si ritrova una testa di cavallo nel letto....
      • Anonimo scrive:
        Re: zio bill, che problema c'è?...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...basta che cacci fuori dal taschino i

        soldi che normalmente spendi in gomme da

        masticare e ti compri la Eolas...

        ripeto: dove sta il problema? hai sempre

        fatto così...

        e se la Eolas non si fa comprare ?E se la compra IBM? Paura eh?
    • Crazy scrive:
      Re: zio bill, che problema c'è?...
      Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati, cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?Uno puo` anche rifiutarsi di farsi comprare, nessuno lo abbliga, ma se accetta, non e` mica illegale comperare un'altra azienda, anche se e` solo una manovra per schiacciarla, sta nella voglia di battersi di chi la possiede, ripeto, se vuola puo` rifiutarsi di essere acquistata, anche qeusto e` legale, non esiste nessun obbligo.
      • Anonimo scrive:
        Re: zio bill, che problema c'è?...
        - Scritto da: Crazy
        Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i
        soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,
        cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?sì, in certe circostanze, come quella di eccesso di concentrazione di cosicetà, preludio agli abusi di monopolio di cui microsoft si è macchiata in USA e UEAttenzione: ESISTE una legislazione anti-trustChi se lo dimentica si ritrova a doversi giustificare davanti a un tribunale
        • Anonimo scrive:
          Re: zio bill, che problema c'è?...
          - Scritto da: Crazy
          Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i
          soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,
          cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?sì, in certe circostanze, come quella di eccesso di concentrazione societario, preludio agli abusi di monopolio di cui microsoft si è macchiata in USA e UEAttenzione: ESISTE una legislazione anti-trustChi se lo dimentica si ritrova a doversi giustificare davanti a un tribunale.Tutto questo perchè è noto universalmente che la crescita economica viene seriamente compromessa dall'accentramento del mercato in mano a un solo pretendente.In Italia abbiamo il noto esempio di Telecom Italia che per devenni ci ha frenato lo sviluppo nelle telecomunicazioni. I monopoli (privati o pubblici) riducono le possibilità di ampliamento del mercato.
          • radel scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Crazy

            Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha
            i

            soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,

            cos'e`, e` vietato un atto di
            compravendita?

            sì, in certe circostanze, come quella di
            eccesso di concentrazione societario,
            preludio agli abusi di monopolio di cui
            microsoft si è macchiata in USA e UE

            Attenzione: ESISTE una legislazione
            anti-trust

            Chi se lo dimentica si ritrova a doversi
            giustificare davanti a un tribunale.

            Tutto questo perchè è noto universalmente
            che la crescita economica viene seriamente
            compromessa dall'accentramento del mercato
            in mano a un solo pretendente.

            In Italia abbiamo il noto esempio di Telecom
            Italia che per devenni ci ha frenato lo
            sviluppo nelle telecomunicazioni. I monopoli
            (privati o pubblici) riducono le
            possibilità di ampliamento del mercato.

            Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che gli avversari sono mezze seghe.Invece di rompere al cancellaio perchè non si tirano su prodoti migliori? E sottolineo MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie. Decine di programmi che somigliano all'IE, all' OE, .... Non se ne può più. Fate un lavoro buono e sarà apprezzato...
          • Anonimo scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: radel
            ....
            Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che
            gli avversari sono mezze seghe.
            Invece di rompere al cancellaio perchè non
            si tirano su prodoti migliori? E sottolineo
            MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie.
            Decine di programmi che somigliano all'IE,
            all' OE, .... Non se ne può più. Fate un
            lavoro buono e sarà apprezzato...Guarda che sono tutti migliori di IE e OE........
          • radel scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: radel


            ....

            Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che

            gli avversari sono mezze seghe.

            Invece di rompere al cancellaio perchè non

            si tirano su prodoti migliori? E
            sottolineo

            MIGLIORI. Non delle più o meno valide
            copie.

            Decine di programmi che somigliano all'IE,

            all' OE, .... Non se ne può più. Fate un

            lavoro buono e sarà apprezzato...

            Guarda che sono tutti migliori di IE e
            OE........Scrivete sw migliori: fate venire la voglia a chi non lo usa di usarlo.In fondo come si fa con tutti gli altri prodotti: se hai un tv e vedi una che è uguale alla tua, ma che ha il telecomando + spaziale o il pip(adesso non le fanno +?) butteresti la tua per comprare l'altra? Certo che no. Ma se le differenze fossero tante...Io uso mozilla (beonex) e il suo programma per le email. Mi ci trovo bene e mi piace qualche feature che non trovo in IE e OE. Ok. Ma non c'è 'sta grandissima differenza. Per questo non vedo il giovane ingegnere (non informatico) scaricare mozilla. Perchè, in fondo, non cambia gran che.Avete mai notato che gli unici ad usare programmi alternativi sono informatici? Ma non tanto perchè siano molto migliori, quanto per far capire a certi sviluppatori e a certi webmaster come si scrive sw serio.Io uso mozilla solo perchè i webmaster trovino un altro user-agent sui log. Perchè poi, essendo esperto, non mi becco virus, trojan e dialer nemmeno con IE.Discorso diverso con l'outlook express: una vera cacata... Infatti uso il composer del beonex.Ciao. Radel
          • Anonimo scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...

            Qui non c'è nessun monopolio. No eh? e allora com'è che la ms è sotto processo negli usa e sotto accusa nell'ue, e pagherà quasi certamente una bella multa?...C'è solo che
            gli avversari sono mezze seghe.No, c'è un monopolio fromatosi per l'ignoranza di alcuni e la cecità di altri...
            Invece di rompere al cancellaio perchè non
            si tirano su prodoti migliori? E sottolineo
            MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie.
            Decine di programmi che somigliano all'IE,
            all' OE, .... Non se ne può più. Fate un
            lavoro buono e sarà apprezzato...sì, prova a tirare su una tecnologia migliore partendo dal nulla sui browser senza tutti i miliardi di dollari dietro a msie mangia tutte le schifezze sul codice che gli dai, non fa un minimo di rigore sintattico... è lento pesante e si pianta spesso... l'unica cosa che fa meglio è che visualizza delle cose in più degli altrioe non ne parliamo per carità!!!!! di chi è la colpa se si diffondono tutti i virus che prendono il mailer e se lo riporogrammano come gli pare? di un programma stupido come oe!!! se la gente non fosse miope non lo userebbe più... ci son tanti programmi migliori!!!il problema è che se te li trovi tutti belli integrati nel s.o. li usi e non ti viene in mente di guardare altrove. questo è monopolio...come se nelò serbatoio della tua auto c'andasse solo la pompa di benzina di un certo distributore... chi te lo fa fare di cambiare il tubo per andare a farla dove ti pare?...
          • radel scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: Anonimo
            C'è solo che

            gli avversari sono mezze seghe.
            No, c'è un monopolio fromatosi per
            l'ignoranza di alcuni e la cecità di
            altri...
            sì, prova a tirare su una tecnologia
            migliore partendo dal nulla sui browser
            senza tutti i miliardi di dollari dietro a
            ms
            ie mangia tutte le schifezze sul codice che
            gli dai, non fa un minimo di rigore
            sintattico... è lento pesante e si pianta
            spesso... l'unica cosa che fa meglio è che
            visualizza delle cose in più degli altri
            oe non ne parliamo per carità!!!!! di chi è
            la colpa se si diffondono tutti i virus che
            prendono il mailer e se lo riporogrammano
            come gli pare? di un programma stupido come
            oe!!! se la gente non fosse miope non lo
            userebbe più... ci son tanti programmi
            migliori!!!E perchè accusi m$? Hai certamente ragione a dire che il mondo (informatico) va male perchè la gente è miope.Ma che colpa ne ha bill?

            il problema è che se te li trovi tutti belli
            integrati nel s.o. li usi e non ti viene in
            mente di guardare altrove. questo è
            monopolio...
            come se nelò serbatoio della tua auto
            c'andasse solo la pompa di benzina di un
            certo distributore... chi te lo fa fare di
            cambiare il tubo per andare a farla dove ti
            pare?...Non proprio. Tu puoi usare tutti i browser che vuoi. Alcuni sono gratis e altri si pagano. E li puoi tenere anche tutti se vuoi.Se vuoi l'acrobat reader sul pc te lo vai a scaricare vero?Se vuoi un altro programma per disegnare, nonostante ci sia il paint tu lo compri vero? (o magari lo piratazzi...)Usi il winzip oppure il programma integrato dentro windows per aprire i file zippati?Usi un sw per masterizzare o il sw che c'è dentro XP?Use il mediaplayer o scarichi winamp?Perchè non ti scarichi un browser gratuito? Ci metti meno 5 minuto a scaricarlo (con il 56k) e un minuto ad installarlo.Se la gente non lo fa è perchè non ne sente il bisogno.Perchè se io dico ad una persona che uso il beonex lui mi chiede "cosa fa di più?". Cosa dovrei dire?Bill Gates ha il monopolio, il suo browser non si lamenta in caso il webmaster scrive male i tag, è pesante, non segue gli standard.Sai quanto gli frega all'interlocutore? Nulla. E usa IE.Quando potrò dirgli che fa qualcosa di importante che IE non fa lo proverà pure lui. E fara il figo con i colleghi. E col passaparola lo useranno in molti. Come con napster e zone alarm.
          • Anonimo scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...

            Perchè se io dico ad una persona che uso il
            beonex lui mi chiede "cosa fa di più?". Cosa
            dovrei dire?"Funziona"
          • Anonimo scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: radel

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Crazy


            Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno
            ha

            i


            soldi, e va ammesso, se li e`
            guadagnati,


            cos'e`, e` vietato un atto di

            compravendita?



            sì, in certe circostanze, come quella di

            eccesso di concentrazione societario,

            preludio agli abusi di monopolio di cui

            microsoft si è macchiata in USA e UE



            Attenzione: ESISTE una legislazione

            anti-trust



            Chi se lo dimentica si ritrova a doversi

            giustificare davanti a un tribunale.



            Tutto questo perchè è noto universalmente

            che la crescita economica viene seriamente

            compromessa dall'accentramento del mercato

            in mano a un solo pretendente.



            In Italia abbiamo il noto esempio di
            Telecom

            Italia che per devenni ci ha frenato lo

            sviluppo nelle telecomunicazioni. I
            monopoli

            (privati o pubblici) riducono le

            possibilità di ampliamento del mercato.




            Qui non c'è nessun monopolio. perdonami, ma non bastano le tue affermazioni per contraddire una sentenza definitiva USA e un'altra dell'antitrust UEil monopolio esiste ed è stato sanzionato (USA) e in via di ulteriore sanzionamento (UE)Le tue affermazioni successive, riguardo alla presunta inferiore qualità del software alternativo a quello del monopolio, sono del tutto soggettive e non fanno giurisprudenza. Ti concedo, invece, che esse costituiscono un atto auto-consolatorio per i simpatizzanti del monopolio microsoft (già pregiudicato e condannato per abusi sul mercato)Noto sempre più che, nel negare la realtà di monopolizzazione del mercato da parte di microsoft (confermata dalle condanne per abuso di monopolio che si comminano solo alle aziende che vengopno riconosciute come effettivamente detentrici del potere di monopolio), i simpatizzanti del monopolio microsoft si stanno avvicinando al negazionismo di altre realtà storiche che è anche troppo triste citare
          • radel scrive:
            Re: zio bill, che problema c'è?...
            - Scritto da: Anonimo

            Qui non c'è nessun monopolio.

            perdonami, ma non bastano le tue
            affermazioni per contraddire una sentenza
            definitiva USA e un'altra dell'antitrust UEPerdonami, ma hanno fatto tante di quelle boiate che non mi frega tanto quello che ne pensa il giudice dell'usa e l'antitrust dell'ue.Che poi sono sempre gli stessi geniali del caso armani, dei brevetti sul "buy it now", sulla ruota, ecc...Tra l'altro questo è il forum delle opinioni. In pratica qui si scrivono le opinioni di chi scrive, non quelle del giudice: se il giudice ritiene ci sia un monopolio lo può veniere a scrivere qui. Io che ritengo di no posso venire a scriverlo qui. Se tu vuoi dare la tua opinione scrivila. Sennò ...
            il monopolio esiste ed è stato sanzionato
            (USA) e in via di ulteriore sanzionamento
            (UE)Anche Luca Armani è stato condannato.E stanno facendo il processo pure al kernel di linux..
            Le tue affermazioni successive, riguardo
            alla presunta inferiore qualità del software
            alternativo a quello del monopolio, sono del
            tutto soggettive e non fanno giurisprudenza.Io infatti scrivo le mie opinioni.Perchè tu scrivi giurisprudenza quando posti qui?
            Ti concedo, invece, che esse costituiscono
            un atto auto-consolatorio per i
            simpatizzanti del monopolio microsoft (già
            pregiudicato e condannato per abusi sul
            mercato)Io uso sw alternativo, ma per fare un favore alla gente: pre far capire ai webmaster, per esempio, che non esiste solo IE.Ma non per questo tutti i browser alternativi sono migliori di IE. Chiaro, no? Ma io li uso lo stesso. Per educare la gente ( i webmaster).Ed è per lo stesso motivo che ti rispondo.

            Noto sempre più che, nel negare la realtà di
            monopolizzazione del mercato da parte di
            microsoft (confermata dalle condanne per
            abuso di monopolio che si comminano solo
            alle aziende che vengopno riconosciute come
            effettivamente detentrici del potere di
            monopolio), i simpatizzanti del monopolio
            microsoft si stanno avvicinando al
            negazionismo di altre realtà storiche che è
            anche troppo triste citareIl solito ottuso comunista. Io non sono contro tutti i comunisti, ma solo contro quelli che difendono le proprie idee in modo così sbagliato che poi hanno torto.Se invece di azzannarsi gli uni con gli altri le varie parti politiche discutessero, forse si troverebbero le parti in comune e quelle di disaccordo. Ma quelli che parlano coe te trovano solo disaccordo.E magari sei contro M$ solo percè sei antiamericano e contro le multinazionali. Boycott!""
Chiudi i commenti