New York (USA) – Con l’obiettivo di dimostrare alle major discografiche che sul P2P è possibile fondare servizi a pagamento, Sharman Networks ha stretto un accordo con il distributore Avalon Online per il lancio di una nuova versione del suo celebre client di file denominata Kazaa Plus .
Per la somma di 29,95 dollari Kazaa Plus offre ai patiti del P2P un client privo di banner e pop-up che, oltre a tutte le funzionalità incluse in Kazaa Media Desktop, offre funzioni di ricerca potenziate: è ora possibile avviare più ricerche simultanee ad intervalli prestabiliti, ottenere fino a 3.000 risultati per singola ricerca, scaricare file da 40 fonti contemporaneamente (contro le 8 della versione gratuita) e modificare l’URL all’home page predefinita.
In realtà, nessuna di queste funzioni rappresenta una vera novità per tutti quegli utenti che già da tempo utilizzano versioni non ufficiali di Kazaa, quali ad esempio Kazaa Lite: questi client, nati inizialmente come semplici versioni di Kazaa epurate da pubblicità e spyware, hanno via via integrato numerosi “hack” capaci di aggirare i limiti del programma originale e potenziarne le funzioni di ricerca e di download dei file.
Fra le altre novità di Kazaa Plus c’è una migliore difesa contro i worm, il supporto via e-mail e la possibilità di cambiare le skin al client.
Sharman aveva già potenziato il proprio client gratuito lo scorso giugno , mentre nei mesi precedenti aveva introdotto alcuni servizi a pagamento e stretto partnership con alcuni distributori di contenuti, fra cui Tiscali.
leggi i 71 commenti
-
Ahem...
scusate...c'ho ragionato tanto ma davvero non riesco proprio a capire come mai esiste gente che dice cose a riguardo di flash come queste:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=424445davvero... spiegatemi...Garbuzio-
Re: Ahem...
è molto semplice flash ha sputtanato di broiz il modo di fare i siti web dinamici, fa uso di una grafica vettorialebrevettata e rompe ripeto rompe decisamente i marronialla gente che naviga su internet per leggere le newsgli unici entusiasti di flash come al solito sono i grafici che invece di fare gli striscioni publicitari si sono messi a fare i siti web brouchure per le ditte minchio.-
Re: Ahem...
Allora non è flash ma la gente e l'uso che ne fa non credi ?- Scritto da: Anonimo
è molto semplice flash ha sputtanato di
broiz il modo
di fare i siti web dinamici, fa uso di una
grafica vettoriale
brevettata e rompe ripeto rompe decisamente
i marroni
alla gente che naviga su internet per
leggere le news
gli unici entusiasti di flash come al solito
sono i grafici
che invece di fare gli striscioni
publicitari si sono messi
a fare i siti web brouchure per le ditte
minchio.
-
-
-
marchi e brevetti selvaggi
"Eolas, Web Rouser, OpenTcl, Tickle, Dark Iron and "invented here." are trademarks of Eolas Technologies Inc."Hanno registrato le parole "solletico", "ferro scuro" e "inventato qui."Che vergogna.... non loro poverini.... il sistema.... -
Testa bassa e caricare!!!!!!
Si legge IE e si attacca a testa bassa vero? E per capire il perche' Netscape o altri browser non vengono citati cosa si fa? Ci si informa o si inventano scuse ridicole (ad esempio e' una copia del sorgente. Tanto lo sappiamo tutti che il codice di IE e' disponibile su sourceforge).Ma andate a leggervi la rassegna stampa sul sito eolas!!!!!!Andate in ordine cronologico!!!!!!!!Vedrete che i primi attacchi sono contro Netscame e Sun, altro che Microsoft!!!il primo: http://www.eolas.com/PatentWarPendingOverApplets.pdfe dal secondo:Doyle's announcement sent shock waves through Sun, Netscape and the Internet community. A spokeswoman for Netscape in Mountain View, Calif., said it is impossible to know if there is infringement because the technical details in the patent application are secret until the patent is granted. In this case, it could be a year before Sun and Netscape get a chance to see the patent details.Poi ad un certo punto si e' passati ad attaccare Microsoft (guardacaso quando Netscape e' fallita, ed ai suoi eredi, quelli di Mozilla, non puoi spillare certo i soldi che puoi cpretendere da Microsoft).Da qui tre considerazioni:- Tutti i browser che embeddano in una pagina html del codice compilato o pseudocompilato sono a rischio.- E' una tristezza vedere una azienda "di ricerca" che ha nella rassegna stampa del suo sito notizie unicamente riguardanti atti giudiziari.- E' una tristezza ancora peggiore vedere gente che si butta sul forum a spander m?#da senza perdere 2 minuti per approfondire la notizia ed evitare figuraccie.-
Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
Mah semmai sei tu che non ha capito un tubo, visto che le violazioni riguardano quell'aborto di tecnologia ActiveX largamente usata SOLO da IE, ch poi questi abbiano fatto cause a SUN Netscape o al Papa è un'altro discorso (gli ci mancava solo brevettare la ruota o la scritttura a questi)Ma in questo caso la questione riguarda soltanto IE.-
Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
- Scritto da: pikappa
Mah semmai sei tu che non ha capito un tubo,
visto che le violazioni riguardano
quell'aborto di tecnologia ActiveX
largamente usata SOLO da IE, ch poi questi
abbiano fatto cause a SUN Netscape o al Papa
è un'altro discorso (gli ci mancava solo
brevettare la ruota o la scritttura a
questi)
Ma in questo caso la questione riguarda
soltanto IE.Ma hai letto un po' di articoli? Contestarono a Netscape la violazione dello stesso brevetto. Lo STESSO NUMERO di patent. E non venirmi a dire che Netscape communicator usa ActiveX. Non c'e' niente di peggio di uno che mette la testa sotto la sabbia.-
Re: Testa bassa e caricare!!!!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
Mah semmai sei tu che non ha capito un
tubo,
visto che le violazioni riguardano
quell'aborto di tecnologia ActiveX
largamente usata SOLO da IE, ch poi questi
abbiano fatto cause a SUN Netscape o al
Papa
è un'altro discorso (gli ci mancava solo
brevettare la ruota o la scritttura a
questi)
Ma in questo caso la questione riguarda
soltanto IE.
Ma hai letto un po' di articoli?
Contestarono a Netscape la violazione dello
stesso brevetto. Lo STESSO NUMERO di patent.
E non venirmi a dire che Netscape
communicator usa ActiveX. Non c'e' niente di
peggio di uno che mette la testa sotto la
sabbia.
-
-
-
-
E Flash che fine fara'?
Quel simpatico plug-in che "appesta" le pagine web con quei "bellissimi" effetti grafici che non mancano mai e che sono graditi dagli utenti quanto la pubblicita' all'interno dei film in tv?-
Re: E Flash che fine fara'?
graditi dagli utenti quanto la pubblicita'
all'interno dei film in tv?ehhehe GRANDE!-
Re: E Flash che fine fara'?
- Scritto da: Anonimo
graditi dagli utenti quanto la pubblicita'
all'interno dei film in tv?
ehhehe GRANDE!Vedo che anche altri condividono la mia idea su flash (non il supereroe).
-
-
Re: E Flash che fine fara'?
- Scritto da: Anonimo
Quel simpatico plug-in che "appesta" le
pagine web con quei "bellissimi" effetti
grafici che non mancano mai e che sono
graditi dagli utenti quanto la pubblicita'
all'interno dei film in tv?Verra' sostituito da M$fiasc gia' integrato in IE, quindi non un plug-in comodamente utilizzabile da M$FrontPage. -
Re: E Flash che fine fara'?
la macromedia finalmente fallira' o come godo :) il suo flash se lo ficcasse tutto su per il culo :
-
-
ma..
i plugin non li aveva introdotti Netscape dentro i suoi browser prima di Microsoft dentro IE?-
Re: ma..
- Scritto da: Anonimo
i plugin non li aveva introdotti Netscape
dentro i suoi browser prima di Microsoft
dentro IE?Già, ma a quanto pare non li aveva brevettati!Eolas detiene il brevetto, e l'ha registrato prima di M$.Non so se l'abbia registrato anche prima di Netscape, fatto sta che non ha fatto causa a Netscape, ma a Microsoft...-
Re: ma..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
i plugin non li aveva introdotti Netscape
dentro i suoi browser prima di Microsoft
dentro IE?
Già, ma a quanto pare non li aveva
brevettati!
Eolas detiene il brevetto, e l'ha registrato
prima di M$.
Non so se l'abbia registrato anche prima di
Netscape, fatto sta che non ha fatto causa a
Netscape, ma a Microsoft...perche' Netscape non li ha 521 milioni di dollari =)forse AOL si' pero'... mah!-
Tutti incapaci a leggere...
ActiveX viola i brevetti non i plug-in in generale e da quanto ne so io solo IE usa quella schifezza di ActiveX quindi SOLO Microsoft viola brevetti e Netscape e tutti gli altri ne sono fuori...E se muore ActiveX c'e' solo da essere contenti, finalmente le altre soluzioni + aperte libere e meglio fuzionanti prenderanno piede...-
Re: Tutti incapaci a leggere...
- Scritto da: Anonimo
ActiveX viola i brevetti non i plug-in in
generale e da quanto ne so io solo IE usa
quella schifezza di ActiveX quindi SOLO
Microsoft viola brevetti e Netscape e tutti
gli altri ne sono fuori...
E se muore ActiveX c'e' solo da essere
contenti, finalmente le altre soluzioni +
aperte libere e meglio fuzionanti
prenderanno piede...il titolo mi sa che vale anche per te, vai a controllare sul sito della ditta citata e poi mi dirai.
-
-
-
-
-
Ben così non userò più Internet Explorer
........................a dimenticavo......sono anni che non uso più win_sozz........................................................................Hahhhahahaaahhahah-
Re: Ben così non userò più Internet Explorer
Miiiiiiiii! Che simpaticone!Non ti sei firmato: chi sei? Aldo, Giovanni o Giacomo? :D -
Re: Ben così non userò più Internet Expl
- Scritto da: Anonimo
........................a
dimenticavo......sono anni che non uso più
win_sozz.....................................
HahhhahahaaahhahahIl problema è che Microsoft, se anche perdesse l'appello, può sempre permettersi di pagare i soldi della licenza a Eolas e dunque poter continuare a usare ActiveX, plugin e applet Java, ma voglio vedere chi fra gli sviluppatori di Linux, KDE, Konqueror, Mozilla eccetera può far lo stesso...Userai Internet Explorer per il semplice motivo che gli altri browser, non potendo permettersi di pagare i diritti a Eolas, dovranno rinunciare ai plugin.Questo potrebbe essere un esempio concreto di come i brevetti sul software possono bloccare lo sviluppo open source: se sviluppare un software comincia a diventare costoso per via delle licenze da acquistare, coloro che non intendono guadagnarci saranno tagliati fuori.E assieme all'open source sarebbero in difficoltà tutti gli sviluppatori di freeware, shareware e le piccole aziende.Magari anziché fare la solita stupida querelle linux-windows sarebbe il caso di leggere, informarsi e agire, no?-
Re: Ben così non userò più Internet Expl
Bhe...in realtà il brevetto non è sul plugin in quanto tale ma sull'implementazione del suo utilizzo (infatti microsoft ha fatto ricorso xkè vuole dimostrare che il codice è suo e non copiato).Ora non conosco il codice dei vari browser opensource ma se non è copiato da quello di Eolas non hanno problemi di acquisto di licenze.L'intervento era bello, l'ultima frase te la potevi risparmiare, xkè si vuole fare sempre i superiori? -
Re: Ben così non userò più Internet Expl
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
........................a
dimenticavo......sono anni che non uso più
win_sozz.....................................
Hahhhahahaaahhahah
Il problema è che Microsoft, se anche
perdesse l'appello, può sempre permettersi
di pagare i soldi della licenza a Eolas e
dunque poter continuare a usare ActiveX,
plugin e applet Java, ma voglio vedere chi
fra gli sviluppatori di Linux, KDE,
Konqueror, Mozilla eccetera può far lo
stesso...
Userai Internet Explorer per il semplice
motivo che gli altri browser, non potendo
permettersi di pagare i diritti a Eolas,
dovranno rinunciare ai plugin.
Questo potrebbe essere un esempio concreto
di come i brevetti sul software possono
bloccare lo sviluppo open source: se
sviluppare un software comincia a diventare
costoso per via delle licenze da acquistare,
coloro che non intendono guadagnarci saranno
tagliati fuori.
E assieme all'open source sarebbero in
difficoltà tutti gli sviluppatori di
freeware, shareware e le piccole aziende.
Magari anziché fare la solita stupida
querelle linux-windows sarebbe il caso di
leggere, informarsi e agire, no?Veramente, il brevetto non è sui plug-in, ma semplicemente sul motore dei plug-in. Il motore di Mozilla e simili è un altro (tant'è vero che i plug-in sono diversi), per cui Eloas non può dir nulla.Dovresti leggere e informarti :p -
Re: Ben così non userò più Internet Expl
- Scritto da: Anonimo
Userai Internet Explorer per il semplice
motivo che gli altri browser, non potendo
permettersi di pagare i diritti a Eolas,
dovranno rinunciare ai plugin.La Eolas non ha brevettato il "concetto" di plugin, ma un particolare tipo di implementazione, che è quella che, a sentir loro, usa illecitamente IE.Konkqueror, Mozilla e gli altri browser derivati (Epiphany, Galeon, Firebird, ...) possiedono una diversa implementazione (se ci fai caso quando devi scaricare un plugin ti danno due possibilità: "per IE" e "per Netscape") e quindi sono immuni da questa vicenda.
Questo potrebbe essere un esempio concreto
di come i brevetti sul software possono
bloccare lo sviluppo open source: se
sviluppare un software comincia a diventare
costoso per via delle licenze da acquistare,
coloro che non intendono guadagnarci saranno
tagliati fuori.O più realisticamente chi scrive software opensource dovrà inventarsi ogni volta un nuovo modo di "inventarsi la ruota".
Magari anziché fare la solita stupida
querelle linux-windows sarebbe il caso di
leggere, informarsi e agire, no?-
Re: Ben così non userò più Internet Expl
- Scritto da: Anonimo
La Eolas non ha brevettato il "concetto" di
plugin, ma un particolare tipo di
implementazione, che è quella che, a sentir
loro, usa illecitamente IE.Errato! E' proprio il concetto di plugin che hanno brevettato Il giudice ha detto: --the patent covered any "embedded program object" that runs inside a browser. The key notion here is of an "embedded program object," an independent program that runs within another application. --ovviamente e' un'idiozia talmente enorme che prima o poi rientrera' tutto, anche perche' ha scatenato le ire di mezzo mondo e ha fatto scendere in campo in difesa di m$ persino il docile consorzio w3c-
Re: Ben così non userò più Internet Expl
Errato! E' proprio il concetto di plugin che
hanno brevettato Il giudice ha detto:
--
the patent covered any "embedded program
object" that runs inside a browser. The key
notion here is of an "embedded program
object," an independent program that runs
within another application. e OLE allora?
-
-
-
-
-
Questa è proprio divertente
Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO per cose che nessuno sospetterebbe mai che Microsoft usi, dicono di farlo per onestà e per rispettare la proprietà intellettuale di SCO... e poi hanno usato per tutto questo tempo del codice non loro nel browser?Ma questa è mafia.-
Re: Questa è proprio divertente
- Scritto da: hoff
Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO per
cose che nessuno sospetterebbe mai che
Microsoft usi, dicono di farlo per onestà e
per rispettare la proprietà intellettuale di
SCO... e poi hanno usato per tutto questo
tempo del codice non loro nel browser?
Ma questa è mafia.Il lavoro nei campi: questo sconosciuto...-
Re: Questa è proprio divertente
- Scritto da: radel
- Scritto da: hoff
Dicono di pagare i brevetti Unix di SCO
per
cose che nessuno sospetterebbe mai che
Microsoft usi, dicono di farlo per onestà
e
per rispettare la proprietà intellettuale
di
SCO... e poi hanno usato per tutto questo
tempo del codice non loro nel browser?
Ma questa è mafia.
Il lavoro nei campi: questo sconosciuto...quindi non solo è mafia, ma c'è anche il caporalato!
-
-
-
rientrera' tutto...
M$ ha creato lo slogan "embrace and extend" (copia e rendi incompatibile) e ogni tanto capita che qualcuno si incazzi, nello specifico m$ copio' l'idea e creo' una delle piu' grandi porcate che il genere umano abbia potuto concepire.. la tecnologia ActiveX che determino' il tracollo di ogni credibilita' (se mai c'e' stata) di m$ riguardo la capacita' di scrivere sw sicuro. Col passare del tempo persino m$ si rese conto di aver creato un aborto di tecnologia ma non e' questo il punto, le pretese di Eolas sono ridicole perche' non riguardano le api nello specifico ma proprio il concetto di "oggetto embedded" in un browser, il che e talmente assurdo che prima o poi qualcuno lo fara' notare al giudice e la sentenza verra' naturalmente ribaltata in appello Mela Marcia (tm)-
Re: rientrera' tutto...
mah, tu speri che qualcuno si accorga che l'idea di brevettare un concetto è assurda, ma dimentichi che quella è la terra dei brevetti, e francamente mi parrebbe strano che qualcuno laggiù si accorga di queta assurdità.....
-
-
questo è quello che succede
A causa dei brevetti sul software, possono oppure no fermare l'innovazione? quando lo dicevano i talebani dell'open source erano un branco di comunisti che non volevano poter copiare a man bassa codice da mettere dentro linux, adesso che succede a M$ è un'altra storia vero?I brevetti sono un male. (o perlomeno sono abusati e mal gestiti) -
Vanno a finire a strozzarcisi ...
... con sti brevetti che hanno inserito ... non vedo perche' continuare a tenere la legge visto che si e' rivoltata contro a tutte le grandi multinazionali ???si divertiranno a spendere un sacco di soldi in cause assolutamente futili ...ciao-
Re: Vanno a finire a strozzarcisi ...
- Scritto da: Goul_duKat
... con sti brevetti che hanno inserito ...
non vedo perche' continuare a tenere la
legge visto che si e' rivoltata contro a
tutte le grandi multinazionali ??Infatti, stà proprio lì il bello, si sta rivoltando CONTRO quelli che l'hanno fortemente voluta !!!ROTFL !Però da qui, ad ammettere che hanno preso una cantonata ne passerà di tempo; specialmente dovranno trovare una scusa plausibile per farlo (tipo l'Iraq per intenderci !)
si divertiranno a spendere un sacco di soldi
in cause assolutamente futili ...Beh, la lobby degli avvocati ringrazia !!!
ciao Ciao !-
Re: Vanno a finire a strozzarcisi ...
o magari va a finire che vince chi sopravvive più a lungo, nel frattempo però il danno sarà consumatoa parte questo, mi ricordo che quando si è scatenata la corsa ai brevetti sui frammenti di DNA della SARS qualcuno dei grandi è rimasto tagliato fuori e ha iniziato a porre in dubbio la liceità dei brevetti in certi settori. probabilmente anche nel software si finirà così: prima o poi per restare nel mercato devi tagliare i costi e quello dei brevetti rischia di essere insostenibile-
O_O'
Brevetti sul DNA della SARS ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????
-
-
-
-
fuori di testa
dal sito eolas :"A final note: Eolas also 'invented' (designed, actually) the now-ubiquitous stylized "e" logo. IBM purchased rights to use it from us in 1997. "Questi brevettano pure le lettere dell'alfabeto !-
Re: fuori di testa
- Scritto da: Anonimo
dal sito eolas :
"A final note: Eolas also 'invented'
(designed, actually) the now-ubiquitous
stylized "e" logo. IBM purchased rights to
use it from us in 1997. "
Questi brevettano pure le lettere
dell'alfabeto !cazzi dell'america che si vuole strozzare con queste merde di brevetti ...anzi incominciamo a svegliarci in europa che stanno cercando di importare questa legge ... non facciamola approvare che seno' se gia' siamo nella merda con tutti sti brevetti del cappero ci fanno annegare nella merda piu' nera !!!altro che 3 mondo poi ... dovremmo pagare pure per fare pipi perche' qualcuno avra' brevettato il sistema di depurazione dei reni !!!ciao -
Re: fuori di testa
- Scritto da: Anonimo
Questi brevettano pure le lettere
dell'alfabeto !Non hanno brevettato le lettere dell'alfabeto, ma creato un marchio e venduto a chi ne ha fatto richiesta (IBM) eventualemnte..... hanno creato qualcosa e sono stati pagati mi sempre legittimo e giusto.... Viviamo nel terzo millennio, in un economia fortemente basata sul capitale umano (di cui chi legge Punto Informatico dovrebbe esserne consapevole e dovrebbe alimentare questo capitale umano). Il capitale umana in un azienda produce anche brevetti e invenzioni. quindi non vedo dove sia il problema.SalutiMichele Giudilli-
Re: fuori di testa
II problema è che c'è gente che si fa pagare per una 'e' disegnata in un certo modo...Ah già dimenticavo che siamo nel terzo millennio, in una economia fortemente basata sul 'riciclo' delle idee altrui piuttosto che sulla originalità delle proprie...
-
-
Re: fuori di testa... chi scrive certe c
- Scritto da: Anonimo
dal sito eolas :
"A final note: Eolas also 'invented'
(designed, actually) the now-ubiquitous
stylized "e" logo. IBM purchased rights to
use it from us in 1997. "
Questi brevettano pure le lettere
dell'alfabeto ! Perchè la brevettabilità di logo TM etc. esiste solo con il DMCA????
-
-
qualcuno mi spiega la portata?
ho l'impressione che questo significhi molto ... ma non ne ho le esatte proporzioni ... qualcuno che ne ha idea potrebbe illuminarci? :-/-
Re: qualcuno mi spiega la portata?
- Scritto da: Anonimo
ho l'impressione che questo significhi molto
... ma non ne ho le esatte proporzioni ...
qualcuno che ne ha idea potrebbe
illuminarci? :-/bhe sai ... se levano i plugin da explorer non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non vedresti piu' nessun sito con flash o altri playernon sentiresti piu' le musichette sulle pagine e non vedresti piu' le immagininon useresti piu' QT e WMPe molte altre cose che si sono integrate nel web ultimamente.in ultimo punto non potresti piu' neanche usare Windows Update :-p perche' e' basato su un plugin ;-)ciao-
Re: qualcuno mi spiega la portata?
- Scritto da: Goul_duKat
- Scritto da: Anonimo
ho l'impressione che questo significhi
molto
... ma non ne ho le esatte proporzioni ...
qualcuno che ne ha idea potrebbe
illuminarci? :-/
bhe sai ... se levano i plugin da explorer
non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
vedresti piu' nessun sito con flash o altri
player
non sentiresti piu' le musichette sulle
pagine e non vedresti piu' le immagini
non useresti piu' QT e WMP
e molte altre cose che si sono integrate nel
web ultimamente.
in ultimo punto non potresti piu' neanche
usare Windows Update :-p perche' e' basato
su un plugin ;-)Non e' proprio corretto. La versione corretta e' che non vedrai piu' niente di quello che m$ non vuole farti vedere....Quello che gli server lo integreranno in exploder, quello che gli fara' comodo far sparire... sparira' !Chi indovina cosa sara' la prima cosa a sparire... ?4 lettere, inizia con j e finisce con a !-
Re: qualcuno mi spiega la portata?
- Scritto da: Anonimo
Chi indovina cosa sara' la prima cosa a
sparire... ?
4 lettere, inizia con j e finisce con a !Java (fortunatamente, viste le implementazioni di Microsoft!) non è già più supportato da Microsoft. Alla fine della causa con Sun, una corte ha imposto a M$ di rispettare gli standard o di lasciar perdere e M$ ha scelto la seconda opzione.Infatti la VM Microsoft non viene + distribuita con Windows, e gli utenti possono (o devono) scaricare il Java Plugin dal sito Sun.Ad ogni modo, Eolas ha fatto causa a M$, e non a Sun.Io credo che abbia semplicemente fatto causa al pezzo più grosso: se vince con M$, vince con chiunque.Una volta vinta la causa con M$, andare da Sun, Macromedia, Real, Apple e chiedere i soldi per i diritti sarà un gioco da ragazzi: nessuno si sognerà di dire di no!Ad essere tagliati fuori saranno tutti coloro che non possono permettersi di pagare i diritti, ovvero chi sviluppa freeware (sia esso sotto Win o Linux, sia esso open o closed source), magari per passione...
-
-
Re: qualcuno mi spiega la portata?
bhe sai ... se levano i plugin da explorer
non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
vedresti piu' nessun sito con flash o altri
player
non sentiresti piu' le musichette sulle
pagine e non vedresti piu' le immagini
non useresti piu' QT e WMP
e molte altre cose che si sono integrate nel
web ultimamente.
in ultimo punto non potresti piu' neanche
usare Windows Update :-p perche' e' basato
su un plugin ;-)Non vedo dove stia il problema per l'utente... :D -
Re: qualcuno mi spiega la portata?
- Scritto da: Goul_duKat
- Scritto da: Anonimo
ho l'impressione che questo significhi
molto
... ma non ne ho le esatte proporzioni ...
qualcuno che ne ha idea potrebbe
illuminarci? :-/
bhe sai ... se levano i plugin da explorer
non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
vedresti piu' nessun sito con flash o altri
player...
non sentiresti piu' le musichette sulle
pagine e non vedresti piu' le immagini...
non useresti piu' QT e WMP...
e molte altre cose che si sono integrate nel
web ultimamente....
in ultimo punto non potresti piu' neanche
usare Windows Update :-p perche' e' basato
su un plugin ;-)ma questo e' UN SOGNO!dove si firma?
:-) -
Re: qualcuno mi spiega la portata?
bhe sai ... se levano i plugin da explorer
non vedrai piu' nessun sito con JS/Java non
vedresti piu' nessun sito con flash o altri
player
non sentiresti piu' le musichette sulle
pagine e non vedresti piu' le immagini
non useresti piu' QT e WMP
e molte altre cose che si sono integrate nel
web ultimamente.
in ultimo punto non potresti piu' neanche
usare Windows Update :-p perche' e' basato
su un plugin ;-)
tutto sommato allora è una, bella notizia, si avrebbe una versione di internet molto piu' leggera.niente piu' activex, quanta sicurezza in piu' , anche se in realtà opera già da adesso non li apre (anzi proprio mai li ha caricati).niente piu' virus per outlook, dopo anni potro ancora riarprirlo.Magari standard aperti e non piu' proprietari.........fine del sogno, torniamo alla realtà, i virus rimarrano, purtroppo ...................[OT]stavo pensando di fare due brevetti:uno per le critiche a MSl'altro per chiedere soldi a MS (con case/processi e simili)I bug di windows (sistema per incentivare lo scaricamento di un file che contiene un pezzo del sistema aggiornato)[/OT]ciao
-
-
-
E gli altri browser?
Le applet girano anche dentro altri browser.-
Re: E gli altri browser?
Le applet girano anche dentro altri browser.sì ma se non ho capito male non si tratta dell'idea brevettata quanto proprio del codice sorgente usato da ie... no?...-
Re: E gli altri browser?
Esatto-
Re: E gli altri browser?
- Scritto da: Anonimo
Esattoil bello e' che la ms prima di prendere in mano del codice e riprogrammarlo, fa i salti mortali per non farlo ...mi sa che di programmatori decenti ne hanno ben pochi se non riescono a riscrivere un motore di plug-in in 1 mesetto ...ciao-
Re: E gli altri browser?
il bello e' che la ms prima di prendere in
mano del codice e riprogrammarlo, fa i salti
mortali per non farlo ...NON PER NIENTE APPENA LA SCO HA PARLATODI "CODICE COPIATO", E DI VERIFICHE, SI SONO AFFRETTATI A FARE UNA MEGA-LICENZA.(OLTRE CHE PER SOSTENERE CHI ROMPE LEUOVA AI PINGUINI)GIO CONDOR -
Re: E gli altri browser?
cribbio .... ma non riescono a scrivere neanche delcodice originale per usare i plugin ?
-
-
-
-
-
zio bill, che problema c'è?...
...basta che cacci fuori dal taschino i soldi che normalmente spendi in gomme da masticare e ti compri la Eolas...ripeto: dove sta il problema? hai sempre fatto così...-
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
...basta che cacci fuori dal taschino i
soldi che normalmente spendi in gomme da
masticare e ti compri la Eolas...
ripeto: dove sta il problema? hai sempre
fatto così...e se la Eolas non si fa comprare ?-
Re: zio bill, che problema c'è?...
e se la Eolas non si fa comprare ?e se Colaninno fosse sempre a capo della telecom? -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...basta che cacci fuori dal taschino i
soldi che normalmente spendi in gomme da
masticare e ti compri la Eolas...
ripeto: dove sta il problema? hai sempre
fatto così...
e se la Eolas non si fa comprare ?Gli farà un'offerta che non può RRRifiutare, sennò il sig. Eolas si ritrova una testa di cavallo nel letto.... -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
...basta che cacci fuori dal taschino i
soldi che normalmente spendi in gomme da
masticare e ti compri la Eolas...
ripeto: dove sta il problema? hai sempre
fatto così...
e se la Eolas non si fa comprare ?E se la compra IBM? Paura eh?-
Re: zio bill, che problema c'è?...
e se la comprasse SCO ;O)
-
-
-
Re: zio bill, che problema c'è?...
Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati, cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?Uno puo` anche rifiutarsi di farsi comprare, nessuno lo abbliga, ma se accetta, non e` mica illegale comperare un'altra azienda, anche se e` solo una manovra per schiacciarla, sta nella voglia di battersi di chi la possiede, ripeto, se vuola puo` rifiutarsi di essere acquistata, anche qeusto e` legale, non esiste nessun obbligo.-
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Crazy
Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i
soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,
cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?sì, in certe circostanze, come quella di eccesso di concentrazione di cosicetà, preludio agli abusi di monopolio di cui microsoft si è macchiata in USA e UEAttenzione: ESISTE una legislazione anti-trustChi se lo dimentica si ritrova a doversi giustificare davanti a un tribunale-
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Crazy
Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha i
soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,
cos'e`, e` vietato un atto di compravendita?sì, in certe circostanze, come quella di eccesso di concentrazione societario, preludio agli abusi di monopolio di cui microsoft si è macchiata in USA e UEAttenzione: ESISTE una legislazione anti-trustChi se lo dimentica si ritrova a doversi giustificare davanti a un tribunale.Tutto questo perchè è noto universalmente che la crescita economica viene seriamente compromessa dall'accentramento del mercato in mano a un solo pretendente.In Italia abbiamo il noto esempio di Telecom Italia che per devenni ci ha frenato lo sviluppo nelle telecomunicazioni. I monopoli (privati o pubblici) riducono le possibilità di ampliamento del mercato.-
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno ha
i
soldi, e va ammesso, se li e` guadagnati,
cos'e`, e` vietato un atto di
compravendita?
sì, in certe circostanze, come quella di
eccesso di concentrazione societario,
preludio agli abusi di monopolio di cui
microsoft si è macchiata in USA e UE
Attenzione: ESISTE una legislazione
anti-trust
Chi se lo dimentica si ritrova a doversi
giustificare davanti a un tribunale.
Tutto questo perchè è noto universalmente
che la crescita economica viene seriamente
compromessa dall'accentramento del mercato
in mano a un solo pretendente.
In Italia abbiamo il noto esempio di Telecom
Italia che per devenni ci ha frenato lo
sviluppo nelle telecomunicazioni. I monopoli
(privati o pubblici) riducono le
possibilità di ampliamento del mercato.
Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che gli avversari sono mezze seghe.Invece di rompere al cancellaio perchè non si tirano su prodoti migliori? E sottolineo MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie. Decine di programmi che somigliano all'IE, all' OE, .... Non se ne può più. Fate un lavoro buono e sarà apprezzato... -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: radel
....
Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che
gli avversari sono mezze seghe.
Invece di rompere al cancellaio perchè non
si tirano su prodoti migliori? E sottolineo
MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie.
Decine di programmi che somigliano all'IE,
all' OE, .... Non se ne può più. Fate un
lavoro buono e sarà apprezzato...Guarda che sono tutti migliori di IE e OE........ -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: radel
....
Qui non c'è nessun monopolio. C'è solo che
gli avversari sono mezze seghe.
Invece di rompere al cancellaio perchè non
si tirano su prodoti migliori? E
sottolineo
MIGLIORI. Non delle più o meno valide
copie.
Decine di programmi che somigliano all'IE,
all' OE, .... Non se ne può più. Fate un
lavoro buono e sarà apprezzato...
Guarda che sono tutti migliori di IE e
OE........Scrivete sw migliori: fate venire la voglia a chi non lo usa di usarlo.In fondo come si fa con tutti gli altri prodotti: se hai un tv e vedi una che è uguale alla tua, ma che ha il telecomando + spaziale o il pip(adesso non le fanno +?) butteresti la tua per comprare l'altra? Certo che no. Ma se le differenze fossero tante...Io uso mozilla (beonex) e il suo programma per le email. Mi ci trovo bene e mi piace qualche feature che non trovo in IE e OE. Ok. Ma non c'è 'sta grandissima differenza. Per questo non vedo il giovane ingegnere (non informatico) scaricare mozilla. Perchè, in fondo, non cambia gran che.Avete mai notato che gli unici ad usare programmi alternativi sono informatici? Ma non tanto perchè siano molto migliori, quanto per far capire a certi sviluppatori e a certi webmaster come si scrive sw serio.Io uso mozilla solo perchè i webmaster trovino un altro user-agent sui log. Perchè poi, essendo esperto, non mi becco virus, trojan e dialer nemmeno con IE.Discorso diverso con l'outlook express: una vera cacata... Infatti uso il composer del beonex.Ciao. Radel -
Re: zio bill, che problema c'è?...
Qui non c'è nessun monopolio. No eh? e allora com'è che la ms è sotto processo negli usa e sotto accusa nell'ue, e pagherà quasi certamente una bella multa?...C'è solo che
gli avversari sono mezze seghe.No, c'è un monopolio fromatosi per l'ignoranza di alcuni e la cecità di altri...
Invece di rompere al cancellaio perchè non
si tirano su prodoti migliori? E sottolineo
MIGLIORI. Non delle più o meno valide copie.
Decine di programmi che somigliano all'IE,
all' OE, .... Non se ne può più. Fate un
lavoro buono e sarà apprezzato...sì, prova a tirare su una tecnologia migliore partendo dal nulla sui browser senza tutti i miliardi di dollari dietro a msie mangia tutte le schifezze sul codice che gli dai, non fa un minimo di rigore sintattico... è lento pesante e si pianta spesso... l'unica cosa che fa meglio è che visualizza delle cose in più degli altrioe non ne parliamo per carità!!!!! di chi è la colpa se si diffondono tutti i virus che prendono il mailer e se lo riporogrammano come gli pare? di un programma stupido come oe!!! se la gente non fosse miope non lo userebbe più... ci son tanti programmi migliori!!!il problema è che se te li trovi tutti belli integrati nel s.o. li usi e non ti viene in mente di guardare altrove. questo è monopolio...come se nelò serbatoio della tua auto c'andasse solo la pompa di benzina di un certo distributore... chi te lo fa fare di cambiare il tubo per andare a farla dove ti pare?... -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
C'è solo che
gli avversari sono mezze seghe.
No, c'è un monopolio fromatosi per
l'ignoranza di alcuni e la cecità di
altri...
sì, prova a tirare su una tecnologia
migliore partendo dal nulla sui browser
senza tutti i miliardi di dollari dietro a
ms
ie mangia tutte le schifezze sul codice che
gli dai, non fa un minimo di rigore
sintattico... è lento pesante e si pianta
spesso... l'unica cosa che fa meglio è che
visualizza delle cose in più degli altri
oe non ne parliamo per carità!!!!! di chi è
la colpa se si diffondono tutti i virus che
prendono il mailer e se lo riporogrammano
come gli pare? di un programma stupido come
oe!!! se la gente non fosse miope non lo
userebbe più... ci son tanti programmi
migliori!!!E perchè accusi m$? Hai certamente ragione a dire che il mondo (informatico) va male perchè la gente è miope.Ma che colpa ne ha bill?
il problema è che se te li trovi tutti belli
integrati nel s.o. li usi e non ti viene in
mente di guardare altrove. questo è
monopolio...
come se nelò serbatoio della tua auto
c'andasse solo la pompa di benzina di un
certo distributore... chi te lo fa fare di
cambiare il tubo per andare a farla dove ti
pare?...Non proprio. Tu puoi usare tutti i browser che vuoi. Alcuni sono gratis e altri si pagano. E li puoi tenere anche tutti se vuoi.Se vuoi l'acrobat reader sul pc te lo vai a scaricare vero?Se vuoi un altro programma per disegnare, nonostante ci sia il paint tu lo compri vero? (o magari lo piratazzi...)Usi il winzip oppure il programma integrato dentro windows per aprire i file zippati?Usi un sw per masterizzare o il sw che c'è dentro XP?Use il mediaplayer o scarichi winamp?Perchè non ti scarichi un browser gratuito? Ci metti meno 5 minuto a scaricarlo (con il 56k) e un minuto ad installarlo.Se la gente non lo fa è perchè non ne sente il bisogno.Perchè se io dico ad una persona che uso il beonex lui mi chiede "cosa fa di più?". Cosa dovrei dire?Bill Gates ha il monopolio, il suo browser non si lamenta in caso il webmaster scrive male i tag, è pesante, non segue gli standard.Sai quanto gli frega all'interlocutore? Nulla. E usa IE.Quando potrò dirgli che fa qualcosa di importante che IE non fa lo proverà pure lui. E fara il figo con i colleghi. E col passaparola lo useranno in molti. Come con napster e zone alarm. -
Re: zio bill, che problema c'è?...
Perchè se io dico ad una persona che uso il
beonex lui mi chiede "cosa fa di più?". Cosa
dovrei dire?"Funziona" -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: radel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Crazy
Gia`, ma non c'e` nulla di male, se uno
ha
i
soldi, e va ammesso, se li e`
guadagnati,
cos'e`, e` vietato un atto di
compravendita?
sì, in certe circostanze, come quella di
eccesso di concentrazione societario,
preludio agli abusi di monopolio di cui
microsoft si è macchiata in USA e UE
Attenzione: ESISTE una legislazione
anti-trust
Chi se lo dimentica si ritrova a doversi
giustificare davanti a un tribunale.
Tutto questo perchè è noto universalmente
che la crescita economica viene seriamente
compromessa dall'accentramento del mercato
in mano a un solo pretendente.
In Italia abbiamo il noto esempio di
Telecom
Italia che per devenni ci ha frenato lo
sviluppo nelle telecomunicazioni. I
monopoli
(privati o pubblici) riducono le
possibilità di ampliamento del mercato.
Qui non c'è nessun monopolio. perdonami, ma non bastano le tue affermazioni per contraddire una sentenza definitiva USA e un'altra dell'antitrust UEil monopolio esiste ed è stato sanzionato (USA) e in via di ulteriore sanzionamento (UE)Le tue affermazioni successive, riguardo alla presunta inferiore qualità del software alternativo a quello del monopolio, sono del tutto soggettive e non fanno giurisprudenza. Ti concedo, invece, che esse costituiscono un atto auto-consolatorio per i simpatizzanti del monopolio microsoft (già pregiudicato e condannato per abusi sul mercato)Noto sempre più che, nel negare la realtà di monopolizzazione del mercato da parte di microsoft (confermata dalle condanne per abuso di monopolio che si comminano solo alle aziende che vengopno riconosciute come effettivamente detentrici del potere di monopolio), i simpatizzanti del monopolio microsoft si stanno avvicinando al negazionismo di altre realtà storiche che è anche troppo triste citare -
Re: zio bill, che problema c'è?...
- Scritto da: Anonimo
Qui non c'è nessun monopolio.
perdonami, ma non bastano le tue
affermazioni per contraddire una sentenza
definitiva USA e un'altra dell'antitrust UEPerdonami, ma hanno fatto tante di quelle boiate che non mi frega tanto quello che ne pensa il giudice dell'usa e l'antitrust dell'ue.Che poi sono sempre gli stessi geniali del caso armani, dei brevetti sul "buy it now", sulla ruota, ecc...Tra l'altro questo è il forum delle opinioni. In pratica qui si scrivono le opinioni di chi scrive, non quelle del giudice: se il giudice ritiene ci sia un monopolio lo può veniere a scrivere qui. Io che ritengo di no posso venire a scriverlo qui. Se tu vuoi dare la tua opinione scrivila. Sennò ...
il monopolio esiste ed è stato sanzionato
(USA) e in via di ulteriore sanzionamento
(UE)Anche Luca Armani è stato condannato.E stanno facendo il processo pure al kernel di linux..
Le tue affermazioni successive, riguardo
alla presunta inferiore qualità del software
alternativo a quello del monopolio, sono del
tutto soggettive e non fanno giurisprudenza.Io infatti scrivo le mie opinioni.Perchè tu scrivi giurisprudenza quando posti qui?
Ti concedo, invece, che esse costituiscono
un atto auto-consolatorio per i
simpatizzanti del monopolio microsoft (già
pregiudicato e condannato per abusi sul
mercato)Io uso sw alternativo, ma per fare un favore alla gente: pre far capire ai webmaster, per esempio, che non esiste solo IE.Ma non per questo tutti i browser alternativi sono migliori di IE. Chiaro, no? Ma io li uso lo stesso. Per educare la gente ( i webmaster).Ed è per lo stesso motivo che ti rispondo.
Noto sempre più che, nel negare la realtà di
monopolizzazione del mercato da parte di
microsoft (confermata dalle condanne per
abuso di monopolio che si comminano solo
alle aziende che vengopno riconosciute come
effettivamente detentrici del potere di
monopolio), i simpatizzanti del monopolio
microsoft si stanno avvicinando al
negazionismo di altre realtà storiche che è
anche troppo triste citareIl solito ottuso comunista. Io non sono contro tutti i comunisti, ma solo contro quelli che difendono le proprie idee in modo così sbagliato che poi hanno torto.Se invece di azzannarsi gli uni con gli altri le varie parti politiche discutessero, forse si troverebbero le parti in comune e quelle di disaccordo. Ma quelli che parlano coe te trovano solo disaccordo.E magari sei contro M$ solo percè sei antiamericano e contro le multinazionali. Boycott!""
-
-
-
-
