Roma – KDE.org ha aggiornato il suo famoso desktop environment per linux rilasciandone la versione 3.5.5, che secondo gli sviluppatori contiene oltre 1.200 modifiche. Questa dovrebbe essere una delle ultime release di KDE prima dell’attesa versione 4.0, la cui preview pubblica è attesa proprio nei prossimi giorni.
KDE 3.5.5 amplia il numero di lingue supportate, ora a quota 65, fornisce un più avanzato supporto ai dispositivi rimovibili (come i drive USB) e include un aggiornato motore di rendering per le pagine web, KHTML, che promette maggiori performance.
Tra le altre novità si citano : la nuova versione 0.12.3 del client di instant messaging Kopete, a cui sono state apportate delle migliorie a livello di prestazioni e un miglior supporto per i protocolli Yahoo! e Jabber; il supporto per sudo in kdesu; il supporto per CUPS 1.2 in KDEPrint; e diverse migliorie nel supporto alle lingue asiatiche e ad altre meno comuni.
Tutti i cambiamenti sono elencati nel changelog .
Sebastian Kügler, uno degli sviluppatori del desktop environment, ha dichiarato che attualmente il team di sviluppo è indaffaratissimo nell’ultimare KDE 4.0 , una major release del software che promette un più avanzato supporto al multimedia ed una più ampia integrazione con l’hardware.
leggi i 125 commenti
-
Apocalisse di S.IGNUcius.
E Gnome giacerà con KDE, cugggino di Pdor, figlio di Khmer, e genereranno la bestia, che sarà l'antiballmer. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d'uomo. E tal cifra è 42. -
leggete licenza di vista poi scegliete
ecco l'immonda licenza di vista e le principalirestrizioni che costruiscono la galera intorno a chi lo compra:http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restrizioni-della-licenza-di-vista/218ora ritorniamo a un arogmento serio: kde, gnome o, sperando presto, un desktop che abbia una sinergia tra i due ? se poi uno vuole entrare volontariamente a regina cieli, sceglierà vista-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restr
ora ritorniamo a un arogmento serio: kde, gnome
o, sperando presto, un desktop che abbia una
sinergia tra i due ? se poi uno vuole entrare
volontariamente a regina cieli, sceglierà
vistacioè, io dovrei scegliere linux solo perchè Vista me lo fanno pagare?Se io ho soldi da spendere e quindi il lato prezzo non mi interessa cosa ci guadagno?Inizio seriamente a pensare che se Linux avesse prezzi e modalità d'uso di windows veramente non ne venderebbero più di 100 licenze l'anno-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restr
ora ritorniamo a un arogmento serio: kde, gnome
o, sperando presto, un desktop che abbia una
sinergia tra i due ? se poi uno vuole entrare
volontariamente a regina cieli, sceglierà
vista
cioè, io dovrei scegliere linux solo perchè Vista
me lo fanno
pagare?
Se io ho soldi da spendere e quindi il lato
prezzo non mi interessa cosa ci
guadagno?
Inizio seriamente a pensare che se Linux avesse
prezzi e modalità d'uso di windows veramente non
ne venderebbero più di 100 licenze
l'annoVorrei sapere quante sono le licenze win vendute in un anno e non parlo del preinstallato, poi magari facciamo un confronto con le distro linux vendute nello stesso periodo.-
LASCIA STARE
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le
principali
restrizioni che costruiscono la galera
intorno
a
chi lo
compra:
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restr
ora ritorniamo a un arogmento serio: kde,
gnome
o, sperando presto, un desktop che abbia una
sinergia tra i due ? se poi uno vuole entrare
volontariamente a regina cieli, sceglierà
vista
cioè, io dovrei scegliere linux solo perchè
Vista
me lo fanno
pagare?
Se io ho soldi da spendere e quindi il lato
prezzo non mi interessa cosa ci
guadagno?
Inizio seriamente a pensare che se Linux avesse
prezzi e modalità d'uso di windows veramente non
ne venderebbero più di 100 licenze
l'anno
Vorrei sapere quante sono le licenze win vendute
in un anno e non parlo del preinstallato, poi
magari facciamo un confronto con le distro linux
vendute nello stesso
periodo.Per l'autore del post: Lasciamo perdere, non lo vedi con chi stiamo discutendo? Neanche hanno letto l'articolo che posti, buttano tutto sul fatto di pagarlo o meno e non capiscono che è il minimo. Vorrei solo che la Guardia di Finanza vada nelle case di tutti e facesse un controllo di quanti rispettano le EULA di tutti i software.... Altro che sovraffollamento delle carceri!!!!!! :D :D :D :D -
Distro Linux vendute
- Scritto da:
Vorrei sapere quante sono le licenze win vendute
in un anno e non parlo del preinstallato, poi
magari facciamo un confronto con le distro linux
vendute nello stesso periodo.Be', considerato che le distribuzioni Linux non sono "vendute" (benché vi siano pacchetti a pagamento che prevedono supporto, ecc.), non mi sembra un buon metodo di giudizio.
-
-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restr
ora ritorniamo a un arogmento serio: kde, gnome
o, sperando presto, un desktop che abbia una
sinergia tra i due ? se poi uno vuole entrare
volontariamente a regina cieli, sceglierà
vista
cioè, io dovrei scegliere linux solo perchè Vista
me lo fanno
pagare?
Se io ho soldi da spendere e quindi il lato
prezzo non mi interessa cosa ci
guadagno?
Inizio seriamente a pensare che se Linux avesse
prezzi e modalità d'uso di windows veramente non
ne venderebbero più di 100 licenze
l'annosei ubriaco o solo fatto ? non si spiega altrimenti il tuo post che non c'entra una pippa
-
-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:ma tu creti veramente alle str. che scrivono quei siti? Un po' come quando si parlava del Palladium di Vista oppure che Vista richiedeva un PC mostruoso. (rotfl)-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
ma tu creti veramente alle str. che scrivono quei
siti? Un po' come quando si parlava del Palladium
di Vista oppure che Vista richiedeva un PC
mostruoso.
(rotfl)Predi l'EULA di Vista e leggitela.... -
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
ma tu creti veramente alle str. che scrivono quei
siti? Un po' come quando si parlava del Palladium
di Vista oppure che Vista richiedeva un PC
mostruoso.
(rotfl)leggi l'articolo e l'eula originale in inglese poi dovrai crederci: VISTA E' UNA GALERA, c'è scritto nero su bianco sulla sua licenzase poi a te piace la galera, affari tuoi
-
-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:ma tu credi veramente alle str. che scrivono quei siti? Un po' come quando si parlava del Palladium di Vista oppure che Vista richiedeva un PC mostruoso. (rotfl)-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
ma tu credi veramente alle str. che scrivono quei
siti? Un po' come quando si parlava del Palladium
di Vista oppure che Vista richiedeva un PC
mostruoso.
(rotfl)leggi l'articolo e l'eula originale in inglese poi dovrai crederci: VISTA E' UNA GALERA, c'è scritto nero su bianco sulla sua licenzase poi a te piace la galera, affari tuoi-
Re: leggete licenza di vista poi sceglie
leggi l'articolo e l'eula originale in inglese
poi dovrai crederci: VISTA E' UNA GALERA, c'è
scritto nero su bianco sulla sua
licenza se poi a te piace la galera, affari
tuoi
Che fortuna, avevo quasi paura che se mi piace fossero affari tuoi.
-
-
-
Cambia poco e niente.
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_licensing.aspcosì immonda che è cambiato poco e niente.A quanto pare hai creduto al primo boccalone che ha fatto una comparazione senza saper interpretare la licenza originale di XP.Mai fidarsi dei rumors non confermati.-
Re: Cambia poco e niente.
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice
così immonda che è cambiato poco e niente.
A quanto pare hai creduto al primo boccalone che
ha fatto una comparazione senza saper
interpretare la licenza originale di
XP.
Mai fidarsi dei rumors non confermati.beh, questo non significa che la licenza di Vista sia quindi una buona licenza. Significa piuttosto che anche quella di XP è abbastanza schifosa, e che quella di Vista lo è ancor di più. Volendo essere obiettivi. -
VISTA E' LA GALERA
- Scritto da:
- Scritto da:
ecco l'immonda licenza di vista e le principali
restrizioni che costruiscono la galera intorno a
chi lo
compra:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice
così immonda che è cambiato poco e niente.
A quanto pare hai creduto al primo boccalone che
ha fatto una comparazione senza saper
interpretare la licenza originale di
XP.
Mai fidarsi dei rumors non confermati.Il boccalone sei tu che citi l'oste per sapere se il suo vino è buono.Leggiti la licenza in originale linkata dal blog che ho postato, invece di dare aria ai cariati:http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restrizioni-della-licenza-di-vista/218http://www.tweakness.net/index.php?topic=3030L'EULA ufuciale della microsoft non sono rumors, caro il mio lecchino.-
Ha ragione lui.
- Scritto da:
Il boccalone sei tu che citi l'oste per sapere se
il suo vino è
buono.
Leggiti la licenza in originale linkata dal blog
che ho postato, invece di dare aria ai
cariati:
http://www.doxaliber.it/le-nuove-incredibili-restr
http://www.tweakness.net/index.php?topic=3030
L'EULA ufuciale della microsoft non sono rumors,
caro il mio
lecchino.Se ti leggi le 2 EULA originali quella di XP e quella di Vista sul sito MS vedrai che ha ragione lui sul fatto che siano praticamente identiche.Quella di XP dice che è trasferibile "su un'altra macchina", quella di Vista dice che è trasferibile "su una (1) altra macchina". Mi sembra che abbia ragione thurrot dicendo che quella di Vista contiene solo una precisazione in più rispetto a quella di XP.Poi sul fatto che siano restrittive entrambe quello è un'altro discorso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2006 13.23------------------------------------------------------------
Re: Ha ragione lui.
Sei sicuro?Non è che queste restrizioni, a partire non so da quale versione, e fino a XP, c'erano solo sulle versioni OEM, mentre con Vista ci sono anche sulle Retail? -
Re: Ha ragione lui.
- Scritto da:
Sei sicuro?
Non è che queste restrizioni, a partire non so da
quale versione, e fino a XP, c'erano solo sulle
versioni OEM, mentre con Vista ci sono anche
sulle
Retail?Credo di no, che io sappia XP OEM nasce e muore sulla macchina dove l'acquisti e non lo puoi installare altrove.C'è da vedere quanto sarà permissivo il call center MS quando uno richiederà la riattivazione di Vista: se decideranno di non riattivare più di una volta la copia upgrade/retail (come succede con XP) direi che il loro Vista se lo potranno ben tenere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2006 15.20----------------------------------------------------------- -
Re: Ha ragione lui.
Modificato dall' autore il 15 ottobre 2006 15.20
--------------------------------------------------Ma è quello che ho detto io! La limitazione fino a XP compreso c'è solo sull'OEM, ma puoi comunque cambiare pezzi di HW e se superi la soglia di sostituzioni, riattivare e se lo fai troppo spesso, subire un "terzo grado" "pro forma", mentre col retail, se non sbaglio, c'era l'identica trafila, ma al solo scopo di rendere disagevole la pirateria su piccola scala, potrei sbagliarmi, ma nessuno aveva mai detto che la copia retail si lega indissolubilmente all'HW, c'era solo il giusto limite che acquistando UNA licenza, MS faceva quanto possibile per assicurarsi che questa girasse su UNA sola macchina ALLA VOLTA, non venisse installata su più PC contemporaneamente.Io comunque mi tengo ben stretto Win 2000, privo di attivazione già all'origine senza dover ricorrere a crack di dubbia origine.Tanto, a parte MS, tutte le altre SW house si guarderanno bene dallo sfornare SW Vista only, perdendo così un mercato di centinaia di miloni di utenti. -
Re: Ha ragione lui.
Ma è quello che ho detto io! La limitazione fino
a XP compreso c'è solo sull'OEM, ma puoi comunque
cambiare pezzi di HW e se superi la soglia di
sostituzioni, riattivare e se lo fai troppo
spesso, subire un "terzo grado" "pro forma",
mentre col retail, se non sbaglio, c'era
l'identica trafila, ma al solo scopo di rendere
disagevole la pirateria su piccola scala, potrei
sbagliarmi, ma nessuno aveva mai detto che la
copia retail si lega indissolubilmente all'HW,
c'era solo il giusto limite che acquistando UNA
licenza, MS faceva quanto possibile per
assicurarsi che questa girasse su UNA sola
macchina ALLA VOLTA, non venisse installata su
più PC
contemporaneamente.
Io comunque mi tengo ben stretto Win 2000, privo
di attivazione già all'origine senza dover
ricorrere a crack di dubbia
origine.
Tanto, a parte MS, tutte le altre SW house si
guarderanno bene dallo sfornare SW Vista only,
perdendo così un mercato di centinaia di miloni
di
utenti.Eh no a quanto pare sembra che pure XP retail poteva essere trasferito solo una volta su un'altro "device" e che il fatto che l'EULA di Vista specifichi che fosse trasferibile su un solo computer è solo una precisazione per evitare confusione.Ed è per questo che credo che probabilmente per Vista retail il sistema di attivazioni sarà identico (quindi se cambi hardware etc non dovrebbero fare storie se telefoni). Ma se così non fosse e bisognasse per forza comprare un nuovo vista ogni 2 computers nuovi se lo potranno tenere. -
Re: Ha ragione lui.
Ah, ma allora le cattive intenzioni le avevano già da prima, era solo il "legalese" che non gli era riuscito bene...PESSIMISMO E FASTIDIO! :@
-
-
-
-
-
altri wrapper e strati d'astrazione?
altro overhead; per lavorare bene ed esser produttivi basta un normale window manager come window maker, il resto e' fuffa inutile-
Re: altri wrapper e strati d'astrazione?
1) wmaker non è comparabile come feature ai desktop moderni2) rimane il problema di quale toolkit usare quando c'è la necessità di scrivere app un po' più complicate.. e la soluzione usata attualmente da mozilla o openoffice (cioè ognuno si riscrive da zero il toolkit) è altamente inefficiente.3) i layer di astrazione non è detto che non siano efficienti.. e a prova di questo ci sta il fatto che tutto in informatica è composto da layer di astrazione.. architetture, sistemi operativi, reti.. e invece le app grafiche.. da zero?-
Re: altri wrapper e strati d'astrazione?
- Scritto da:
1) wmaker non è comparabile come feature ai
desktop
moderniper lavorare bene ed esser produttivi basta un normale window manager come window maker, il resto e' fuffa inutile
2) rimane il problema di quale toolkit usare
quando c'è la necessità di scrivere app un po'
più complicate.. e la soluzione usata attualmente
da mozilla o openoffice (cioè ognuno si riscrive
da zero il toolkit) è altamente
inefficiente.irrilevante dal punto di vista utente
3) i layer di astrazione non è detto che non
siano efficienti.. e a prova di questo ci sta il
fatto che tutto in informatica è composto da
layer di astrazione.. architetture, sistemi
operativi, reti.. e invece le app grafiche.. da
zero?piu' layer metti e piu' overhead c'e'; salire di livello d'astrazione e' cosa buona quando e' utile, non quando serve a reggere un castello di fuffa-
Re: altri wrapper e strati d'astrazione?
- Scritto da:
piu' layer metti e piu' overhead c'e'; salire di
livello d'astrazione e' cosa buona quando e'
utile, non quando serve a reggere un castello di
fuffaquoto in toto ;)-
Re: altri wrapper e strati d'astrazione?
- Scritto da:
allora per ottimizzare il codice torniamo a
programmare in assembly, SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIQUANDOOOOOO ???DOVEEEE ???CIROOOO CIROOOOOOOOO DOVEEEEEEEEEE ?Macromedia Flash Player e' scritto in assembler :-)2mb di plugin ceh fanno TUTTO e il contrario di TUTTO, isole comprese..... manco aiazzone
-
-
Re: altri wrapper e strati d'astrazione?
2) rimane il problema di quale toolkit usare
quando c'è la necessità di scrivere app un po'
più complicate.. e la soluzione usata
attualmente
da mozilla o openoffice (cioè ognuno si riscrive
da zero il toolkit) è altamente
inefficiente.
irrilevante dal punto di vista utenteE allora? Stiamo parlando di problemi dal punto di vista del programmatore.E poi dubito che window maker abbia l'attenzione all'accessibilità che hanno gnome o kde
-
-
-
-
Saranno entrambi più lenti
Avere un supporto che unifica i 2 desktop da come risultato che le applicazioni saranno più lente perchè c'è di mezzo uno strato in più. A mio avviso il gioco non vale la candela, meglio che GNOME e KDE facciano un unico e vero desktop anzichè unirli con una interfaccia di comunicazione che li rallenta in velocità entrambi-
Re: Saranno entrambi più lenti
- Scritto da:
Avere un supporto che unifica i 2 desktop da come
risultato che le applicazioni saranno più lente
perchè c'è di mezzo uno strato in più. A mio
avviso il gioco non vale la candela, meglio che
GNOME e KDE facciano un unico e vero desktop
anzichè unirli con una interfaccia di
comunicazione che li rallenta in velocità
entrambiDove rallenta?Questo è portland, o meglio questi sono i tool da linea di commando di portland. Dove rallenta? The xdg-desktop-menu program can be used to install new menu entries to the desktop's application menu.The application menu works according to the XDG Desktop Menu Specification at http://www.freedesktop.org/Standards/menu-spec The xdg-desktop-icon program can be used to install an application launcher or other file on the desktop of the current user.An application launcher is represented by a *.desktop file. Desktop files are defined by the freedesktop.org Desktop Entry Specification. The most important aspects of *.desktop files are summarized below. The xdg-mime program can be used to query information about file types and to add descriptions for new file types. The xdg-icon-resource program can be used to install icon resources into the desktop icon system in order to illustrate menu entries, to depict desktop icons or to graphically represent file types.The desktop icon system identifies icons by name. Depending on the required size, the choice of icon theme and the context in which the icon is used, the desktop icon system locates an appropriate icon resource to depict an icon. Icon resources can be XPM files, PNG files or SVG files. xdg-open opens a file or URL in the user's preferred application. If a URL is provided the URL will be opened in the user's preferred web browser. If a file is provided the file will be opened in the preferred application for files of that type. xdg-open supports file, ftp, http and https URLs.xdg-open is for use inside a desktop session only. It is not recommended to use xdg-open as root. xdg-email opens the user's preferred e-mail composer in order to send a mail to address(es) or mailto-uri. RFC2368 defines mailto: URIs. xdg-email limits support to, cc, subject and body fields in mailto-uri, all other fields are silently ignored. address(es) must follow the syntax of RFC822. Multiple addresses may be provided as separate arguments.All information provided on the command line is used to prefill corresponding fields in the user's e-mail composer. The user will have the opportunity to change any of this information before actually sending the e-mail xdg-screensaver provides commands to control the screensaver.-
Re: Saranno entrambi più lenti
- Scritto da:
- Scritto da:
Avere un supporto che unifica i 2 desktop da
come
risultato che le applicazioni saranno più lente
perchè c'è di mezzo uno strato in più. A mio
avviso il gioco non vale la candela, meglio che
GNOME e KDE facciano un unico e vero desktop
anzichè unirli con una interfaccia di
comunicazione che li rallenta in velocità
entrambi
Dove rallenta?
Questo è portland, o meglio questi sono i tool da
linea di commando di portland. Dove
rallenta?
The xdg-desktop-menu program can be used to
install new menu entries to the desktop's
application
menu.
The application menu works according to the XDG
Desktop Menu Specification at
http://www.freedesktop.org/Standards/menu-spec
The xdg-desktop-icon program can be used to
install an application launcher or other file on
the desktop of the current
user.
An application launcher is represented by a
*.desktop file. Desktop files are defined by the
freedesktop.org Desktop Entry Specification. The
most important aspects of *.desktop files are
summarized below.
The xdg-mime program can be used to query
information about file types and to add
descriptions for new file
types.
The xdg-icon-resource program can be used to
install icon resources into the desktop icon
system in order to illustrate menu entries, to
depict desktop icons or to graphically represent
file
types.
The desktop icon system identifies icons by name.
Depending on the required size, the choice of
icon theme and the context in which the icon is
used, the desktop icon system locates an
appropriate icon resource to depict an icon. Icon
resources can be XPM files, PNG files or SVG
files.
xdg-open opens a file or URL in the user's
preferred application. If a URL is provided the
URL will be opened in the user's preferred web
browser. If a file is provided the file will be
opened in the preferred application for files of
that type. xdg-open supports file, ftp, http and
https
URLs.
xdg-open is for use inside a desktop session
only. It is not recommended to use xdg-open as
root.
xdg-email opens the user's preferred e-mail
composer in order to send a mail to address(es)
or mailto-uri. RFC2368 defines mailto: URIs.
xdg-email limits support to, cc, subject and body
fields in mailto-uri, all other fields are
silently ignored. address(es) must follow the
syntax of RFC822. Multiple addresses may be
provided as separate
arguments.
All information provided on the command line is
used to prefill corresponding fields in the
user's e-mail composer. The user will have the
opportunity to change any of this information
before actually sending the
e-mail
xdg-screensaver provides commands to control
the
screensaver. Se aggiungi strati di astrazione rallenta per forza di cose. Non funzionano per magia.-
Re: Saranno entrambi più lenti
Se gli metti un santino di stallman davanti lo schermo non solo vanno più veloci ma ti fanno pure il caffè-
Re: Saranno entrambi più lenti
- Scritto da:
Se gli metti un santino di stallman davanti lo
schermo non solo vanno più veloci ma ti fanno
pure il caffèe lanciano sedie verso le persone sgradite.
-
-
-
-
-
come gui preferisco bzflag
è la migliore, la più collaborativa e team oriented, quella che attualmente rappresenta una metafora piu riuscita della vita, molto oltre la patetica e obsoleta analogia office e desktop-
Re: come gui preferisco bzflag
ammetterai però che come usabilità rimane insuperabile glam0ur:glam0ur.come anche come metafora, seppure molto astratta ed hegeliana-
Re: come gui preferisco bzflag
- Scritto da:
ammetterai però che come usabilità rimane
insuperabile
glam0ur:
glam0ur.com
e anche come metafora, seppure molto astratta ed
hegelianainvece pr0n-wm 1.02 resta il re incontrastato della metafora della vita da geek e nerdica in genere
-
-
-
Tante distro quante gui-library !
Dopo anni di totale oscuramento da parte dei talebani dell'open source, finalmente l'argomento interfaccia graFICA entra prepotentemente nell'universo piumato. Ovviamente anche in questo campo la perversa fantasia open sorcia ci ha regalato un'altra delle sue vulcaniche chicche... Ogni volta che si accede a una macchina pinguina dotata di xserver ci si ritrova immersi nell'ennesima carnevalata piumata, una sudicia alchimia di intefaccie grafiche incoerenti tra di loro, che spesso implementano controlli non standard o dal funzionamento assolutamente imprevedibile...menu in certi casi "staccabili", pulsanti accessibili solo da testiera, finestre dal focus schizifrenico, puntatori dei mouse con le freccie al contrario, colori completamente sballati, dimensioni dei font completamente disomogenee, sono solo alcune delle insidie che un utente normale deve sopportare durante la sua mistica esperienza opensorcia, un rito iniziatico degno delle piu' segrete logge massoniche. Ma i nostri amici dalla camicia a quadri fuori dai poantaloni sicuramente negheranno l'evidenza, ma basta fare qualche piccolo esempio per ricordate a tutti noi la triste verita'. Se volgio vedere un film uso vlc (wxwidgets), scrivo un programma python con idle (tcl/tk), chatto con kopete (kde) cerco di ritoccare una fotografia con gimp (GTK), programmo un pic con ponyprog(Xv) e scrivo un testo con xvim (motif). risultato 380 megabite di librerie installate, incompatibilita' a non finire e mancanza totale delle funzioni piu' basilari...volete un esempio... provate a fare il copia e incolla di una immagine de firefox a gimp....semplicemente impossibile ! impossibile Dal tronde che se ne fanno quattro cantinari senza ragazza di una interfaccia graFICA, roba da bebbei, a loro basta la bash e vedere un dvd tramite output ascii in tutta solitudine nel loro stanzino....intanto io grazie windows xp mi godo un dvd su schermo al plasma con a fianco la mia amica flautista desiderosa si suonare lo strumento appena finito il film. cantinaro senza gui coerente -159rock and .(troll) con la flautista +199-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 ottobre 2006 01.04------------------------------------------------------------
Re: Tante distro quante gui-library !
Curati ! Il copia incolla da firefox-
gimp fungevlc fa cose che col tuo bel plasticoso dvd player di cui hai scaricato la demo e installato la crack semplicemente non puoi nemmeno immaginare di faree attento che la flautista non è quello che pensi te: probabilmente nasconde un gran flauto sotto la gonna (rotfl)(rotfl) -
Re: Tante distro quante gui-library !
Modificato dall' autore il 13 ottobre 2006 01.04
--------------------------------------------------bravo rnt, fai sempre ridere, peccato che sei un po busone -
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da: rock and troll
Dopo anni di totale oscuramento da parte dei
talebani dell'open source, finalmente l'argomento
interfaccia graFICA entra prepotentemente
nell'universo piumato.SPARATI! TONTOLONE!! -
Re: Tante distro quante gui-library !
Fino a windows xp (non compreso) andavi bene poi mi spiace... -
Re: Tante distro quante gui-library !
Stavolta poco rock e molto troll. :DMi sai tanto di un esperto di linux fermo al 2000... :s -
Re: Tante distro quante gui-library !
bhuahahahaha! grande R&T!!!questa è una superba trollata '98 style!continua così!
a loro basta la bash e vedere un dvd
tramite output ascii wuuuupsss! :$ :D(rotfl)(rotfl) hai anche ragione!
mi godo
un dvd su schermo al plasma con a fianco la mia
amica flautista desiderosa si suonare lo
strumento appena finito il
film.
però, credimi, il flauto è spifferato anche di più se guardi un film in ascii ;) provare per credere :$ 8) :Dottima trollata cmq!ciaooooo(linux) -
LOLLISSIMO
Dal tronde che se ne fanno quattro cantinari
senza ragazza di una interfaccia graFICA, roba da
bebbei, a loro basta la bash e vedere un dvd
tramite output ascii in tutta solitudine nel loro
stanzino....MA LOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
intanto io grazie windows xp mi godo
un dvd su schermo al plasma con a fianco la mia
amica flautista desiderosa si suonare lo
strumento appena finito il
film.
SEI UN GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cantinaro senza gui coerente -159
rock and .(troll) con la flautista +199non riesco a smettere di ridere-
Re: LOLLISSIMO
rock and troll, il ritorno di un mito ! :D :D :D :D :D :D :D :D
-
-
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da: rock and troll
Dal tronde che se ne fanno quattro cantinari
senza ragazza di una interfaccia graFICA, roba daD'altronde i cantinari sanno l'italiano.-
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da: rock and troll
Dal tronde che se ne fanno quattro cantinari
senza ragazza di una interfaccia graFICA, roba
da
D'altronde i cantinari sanno l'italiano.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :Dma che'ttefrega?hahaha, la (seconda) cosa più divertente sono i boccaloni che si mettono d'impegno a tentare di rispondere a R&T! :Dmo non l'avete ancora capito che è un serio e rispettabile troll?(rotfl)(rotfl) :Dbhahahahahahahahaha...R&T, un grande!ciaooooooooooo :D(linux)
-
-
Re: Tante distro quante gui-library !
(rotfl) Bravo! E' da un po' che non sfornavi uno dei tuoi capolavori (incompresi ancora da molti).X°D Continua così, thread del genere ci vogliono proprio in questo forum! Continua così!(linux)p.s posso abbonarmi?-
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da:
(rotfl) Bravo! E' da un po' che non sfornavi uno
dei tuoi capolavori (incompresi ancora da
molti).
X°D Continua così, thread del genere ci vogliono
proprio in questo forum! Continua
così!
(linux)
p.s posso abbonarmi?Perche' non te le fai mandare in privato ?
-
-
Re: Tante distro quante gui-library !
Che Linux abbia troppe GUI-library è un dato di fatto.Che dire, finalmente un troll che almeno ha un minimo di conoscenza e dice, sebbene in linguaggio trollesco, qualcosa che ha un fondo di verità :)Magari i troll fossero tutti come te!(troll) -
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da: rock and troll
intanto io grazie windows xp mi godo
un dvd su schermo al plasma con a fianco la
mia amica flautista desiderosa si suonare lo
strumento appena finito il film.
Piccolo problema: Windows XP non decodifica i DVD ! O)Ah, già... devi installare VLC o MPC+ffdshow dei cantinari. @^BrUtE AiD-
Re: Tante distro quante gui-library !
- Scritto da:
- Scritto da: rock and troll
intanto io grazie windows xp mi godo
un dvd su schermo al plasma con a fianco la
mia amica flautista desiderosa si suonare lo
strumento appena finito il film.
Piccolo problema: Windows XP non decodifica i DVD
!
O)
Ah, già... devi installare VLC o MPC+ffdshow dei
cantinari.
@^
BrUtE AiDnon e' vero windows media player dala versione 8 in poi legge senza problemi i dvd. Menu e contanuti extra inclusi.(cylon)al contrario vlc e mplayer su linux non sono neanche capaci di fare vedere i menu, ma solo il filmato principale.(anonimo)(anonimo) (anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)
-
-
-
ottobre 2006
ed abbiamo unificato i desktop.Chi va piano....arriva tardi, dateve na mossa-
Siamo solo all'inizio...
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossaOra mancano il menu avvio, gestione risorse, internet explorer...-
Re: Siamo solo all'inizio...
- Scritto da:
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossa
Ora mancano il menu avvio, gestione risorse,
internet
explorer...perchè tornare al paleolitico? -
Re: Siamo solo all'inizio...
- Scritto da:
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossa
Ora mancano il menu avvio, gestione risorse,
internet
explorer...I crash,i virus,la deframmentazione...No, grazie (rotfl)
-
-
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossaPer l'utente è già così... da sempre!Nell'articolo si parla di strumenti di sviluppo... -
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossano, non li avete unificati, ma avete fatto uno strato di comunicazione che li mette in comunicazione: come risultato un rallentamento vistoso in tutte le applicazioni che fanno uso di KDE o GNOME visto che c'è di mezzo uno strato di comunicaz.-
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
- Scritto da:
ed abbiamo unificato i desktop.
Chi va piano....
arriva tardi, dateve na mossa
no, non li avete unificati, ma avete fatto uno
strato di comunicazione che li mette in
comunicazione: come risultato un rallentamento
vistoso in tutte le applicazioni che fanno uso
di KDE o GNOME visto che c'è di mezzo uno
strato di comunicaz.Vistoso quanto ?L'hai visto in azione ?
-
-
Re: ottobre 2006
esatto...se magari qualche volta si prendessero la responsabilita' di fare una sola scelta,per semplificare e velocizzare il tutto,non ci strapperemmo i capelli (chi ha detto che non ne ha piu'?)-
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
esatto...se magari qualche volta si prendessero
la responsabilita' di fare una sola scelta,per
semplificare e velocizzare il tutto,non ci
strapperemmo i capelli (chi ha detto che non ne
ha piu'?)Perche' vuoi che qualcuno scelga per te ??-
Re: ottobre 2006
Io di solito uso quello mi pare,tuttavia se facessero qualche scelta,saprei meglio cio' che e' considerato "ufficiale" da quello che non lo e'.Questo puo' essere utile per esempio per la scelta del toolkit grafico che essendo meglio supportato,puo' darti meno seccature.-
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
Io di solito uso quello mi pare,tuttavia se
facessero qualche scelta,saprei meglio cio' che
e' considerato "ufficiale" da quello che non lo
e'.Questo puo' essere utile per esempio per la
scelta del toolkit grafico che essendo meglio
supportato,puo' darti meno seccature.E' tutto ufficiale se compare nei repository, puoi sciegliere quello con cui ti trovi meglio. -
Re: ottobre 2006
Ok ho capito ritorno al Motif 2.1 (IEEE1295) -
Re: ottobre 2006
- Scritto da:
Ok ho capito ritorno al Motif 2.1 (IEEE1295)Se e' quello che hai capito vuol dire che hai seri problemi dicomprensione. -
Re: ottobre 2006
In effetti ho seri problemi "dicomprensione"....
-
-
-
-
-
Oggi sposi.
Son felice. Auguri! -
peccato, uso enlightenment
www.enlightenment.orgma di straforo anche icewmwww.icewm.orga volte però non disdegno fluxboxwww.fluxbox.orgperò ieri ho provato waimeawww.waimea.orgp.s.che ne dite di fvwm nella sua nuova vestefvwm-crystal ? a me piace molto, leggero, veloce e usabile: scusate non ricordo il link ma lo trovate nelle repositoty di ubuntu dapper/edgyma dopo kde e gnome naturalmente il meglio è xfce 4.4betawww.xfce.orgcome dimentire il vecchio buon wmaker con tutte le decine di utility dedicate ? anch'esso nelle repo delle principali distrolast bat not liist una bella sessione xterm, senza neppure il windows manager, e che nessun guiwriter rompa le OO !!se per te però scegliere è troppo faticoso, mettiti alla pecora e fa beh beh-
Re: peccato, uso enlightenment
waimea è un sitaccio di pubblicità...-
Re: peccato, uso enlightenment
http://en.wikipedia.org/wiki/Waimea_%28window_manager%29http://www.freedesktop.org/Software/waimea-
Re: peccato, uso enlightenment
- Scritto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waimea_%28window_mana
http://www.freedesktop.org/Software/waimeaora va meglio... -
Re: peccato, uso enlightenment
- Scritto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waimea_%28window_mana
http://www.freedesktop.org/Software/waimeacacchio ma è bellissimo! :o(linux)-
Re: peccato, uso enlightenment
- Scritto da:
- Scritto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waimea_%28window_mana
http://www.freedesktop.org/Software/waimea
cacchio ma è bellissimo!
:o(linux)http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Waimea-2.png
-
-
-
-
Re: peccato, uso enlightenment
Ti posso chiedere una cosa?Scusa se la domanda puo' essere banale: ho cercato in google ma non ho trovato la risposta.Ho una Suse9.0 e al login posso solo scegliere KDE. Ho scaricato e installato Windowmanager perche' lo voglio provare.Come faccio a far si' che al login io possa scegliere tra KDE e WindowManager?Grazie per ogni indicazione.Mirko
-
-
Ma LSB quanti lo rispettano ?
Solo per curiosità, ma sto LSB in quanti lo rispettano ?-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
SUSE lo rispetta.-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
1/+500 spero che la proporzione cambi presto
-
-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Solo per curiosità, ma sto LSB in quanti lo
rispettano
?Molti + di quanti un TONTOLONE come te possa immaginare.-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
Finchè non esponi l'elenco il tontolone rimani solo te-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Finchè non esponi l'elenco il tontolone rimani
solo
tepuppa!!
-
-
-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Solo per curiosità, ma sto LSB in quanti lo
rispettano
?tutte le principali e le derivate, come minimo opzionalmente ovvero suse, debian, ubuntu, mandrakkia, fedora, e loro derivate -
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Solo per curiosità, ma sto LSB in quanti lo
rispettano
?se è llinara, bbona e pure sozza, io la rispetto meno che posso, anvedi tu ! -
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
le distro CERTIFICATE le trovi quihttp://www.freestandards.org/en/ProductsSUSE, UBUNTU, XANDROS per LSB 3.1-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
Sicuro che ubuntu sia compatibile con lsb ? Proprio tempo fa avevo bisogno di fare dei controlli sulle mappature della tastiera e queste si trovavano in un percorso diverso rispetto a quanto segnato nel lsb-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Sicuro che ubuntu sia compatibile con lsb ?
Proprio tempo fa avevo bisogno di fare dei
controlli sulle mappature della tastiera e queste
si trovavano in un percorso diverso rispetto a
quanto segnato nel
lsb
Colpa della tastiera.-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
Ha più possibilità di pensare il mouse che la tastiera. Non la vedo proprio capace di dare noie
-
-
-
-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da:
Solo per curiosità, ma sto LSB in quanti lo
rispettano
?1 Ubuntu 2620 3 Fedora 1242=4 MEPIS 1080 6 PCLinuxOS 826 23 Arch 284=24 PC-BSD 278=25 Freespire 273
26 GParted 217=27 Red Hat 201=28 GeeXboX 198=29 Nexenta 196=30 KateOS 188
31 Elive 185=32 Frugalware 180=33 Linspire 178=34 Foresight 165=35 Kororaa 158 38 VideoLinux 144
39 Dreamlinux 144=40 Ubuntu CE 141
41 Symphony OS 141=42 Ark 141=43 dyne:bolic 140
44 Solaris 139 53 LG3D 103=54 LFS 101=55 Devil 100=56 NetBSD 99=57 SME Server 98=58 Frenzy 95=59 Underground 94=60 trixbox 94=61 FoX Desktop 93 69 Edubuntu 85=70 BLAG 81=71 ClarkConnect 80=72 DragonFly 79=73 Vine 78
74 Kurumin 78=75 FreeNAS 75 87 BIG LINUX 66=88 MoviX 65=89 EnGarde 65=90 m0n0wall 64=91 White Box 63=92 SaxenOS 63=93 QiLinux 63 98 Mediainlinux 57=99 Lunar 57-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
che diavolo centra la lista delle distribuzioni più scaricate?-
Re: Ma LSB quanti lo rispettano ?
- Scritto da: Anywhere
che diavolo centra la lista delle
distribuzioni più scaricate?Infatti cosa c'entra ? Dove la vedi ? Che problemi hai ?
-
-
-
-
Unificazione
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di unificazione delle interfacce, API, plug-in tool, e compagnia bella, non si pensa a creare un vero Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta? e perchè, invece di fare unificazioni non pensano ai Driver?-
Re: Unificazione
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non pensano
ai
Driver?chi lavora per hobby ha il vizio di iniziare un progetto ed annoiarsi dopo 2 mesi. Si parte in gruppo tutti insieme, poi ci si stanca. Qualcuno continua ed altri aprono un progetto tutto loro di cui nessuno ha bisogno. Con questo meccanismo abbiamo ad esempio 1000 distro, 10000 textpad e manco un software serio-
Re: Unificazione
chi lavora per hobby ha il vizio di iniziare un
progetto ed annoiarsi dopo 2 mesi. Si parte in
gruppo tutti insieme, poi ci si stanca. Qualcuno
continua ed altri aprono un progetto tutto loro
di cui nessuno ha bisogno. Con questo meccanismo
abbiamo ad esempio 1000 distro, 10000 textpad e
manco un software
serio :-o -
Re: Unificazione
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in
tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non
pensano
ai
Driver?
chi lavora per hobby ha il vizio di iniziare un
progetto ed annoiarsi dopo 2 mesi. Si parte in
gruppo tutti insieme, poi ci si stanca. Qualcuno
continua ed altri aprono un progetto tutto loro
di cui nessuno ha bisogno. Con questo meccanismo
abbiamo ad esempio 1000 distro, 10000 textpad e
manco un software
serioEsatto. Il problema è che sei uno dei pochi ad avere capito lo schifo che è l' open-source e la speculazione che c'è dietro da parte delle multinazionali che ci sguazzano. E Bill Gates gioisce perchè tutto questo garantisce il suo monopolio.
-
-
Re: Unificazione
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non pensano
ai
Driver?Ma perchè NONTENEVAAPIJARTELOANDERCUxO?!! -
Re: Unificazione
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non pensano
ai
Driver?e perche non pensi a smetterla di rompere i OO alle una di notte ? Perchè non pensi che sia evitabile ? -
Re: Unificazione
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non pensano
ai
Driver?Ma tu perché vuoi una vera alternativa a Vista? Sei forse un winaro stanco di virus e porcherie varie, ma che non passa a Linux perché lo trova ancora troppo difficile per le sue limitate capacità mentali? -
Re: Unificazione
- Scritto da:
Ma perchè, nvece di fare ingenti sforzi di
unificazione delle interfacce, API, plug-in tool,
e compagnia bella, non si pensa a creare un vero
Desktop Enviroment ibrido tra KDE e Gnome, che
potrebbe diventare una vera alternativa a VIsta?
e perchè, invece di fare unificazioni non pensano
ai
Driver?se vuoi andare aventi ti seguo a ruota...
-
-
Il risultato è...
L'intersezione delle QT e delle GTK,di conseguenza qualcosa di inferiore a entrambe.Un passo indietro, a questo punto meglio ammazzare QT o GTK-
Re: Il risultato è...
mai programmato C, eh?-
Re: Il risultato è...
si' ho programmato cche c'entra?-
Re: Il risultato è...
- Scritto da:
si' ho programmato c
che c'entra?niente, voleva solo distrarti mentre ti installava windows dappertutto.-
Re: Il risultato è...
- Scritto da:
- Scritto da:
si' ho programmato c
che c'entra?
niente, voleva solo distrarti mentre ti
installava windows
dappertutto.(rotfl)
-
-
-
-
-
notizia seria non solita schifezza su ms
questa è una notizia vera, non la solita pubblicità pro fetecchiera di redmondgnome e kde meno tangenti e piu consistenti è quello che vogliamo tuttise poi qualcuno vuole buttare migliaia di euro in vista+office2007+onecare+computer_nuovo con $SCHEDA_GRAFICA_SBORONA sono affari suoi: dovrà fare però un bel nr di markette su viscidi marciapiedi-
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
questa è una notizia vera, non la solita
pubblicità pro fetecchiera di
redmond
gnome e kde meno tangenti e piu consistenti è
quello che vogliamo
tutti
se poi qualcuno vuole buttare migliaia di euro in
vista+office2007+onecare+computer_nuovo con
$SCHEDA_GRAFICA_SBORONA sono affari suoi: dovrà
fare però un bel nr di markette su viscidi
marciapiediperchè è più interessante KDE e Gnome? Ma fammi il favore, 2 cose orribili senza neanche un minimo di stile e usabilità-
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
- Scritto da:
questa è una notizia vera, non la solita
pubblicità pro fetecchiera di
redmond
gnome e kde meno tangenti e piu consistenti è
quello che vogliamo
tutti
se poi qualcuno vuole buttare migliaia di euro
in
vista+office2007+onecare+computer_nuovo con
$SCHEDA_GRAFICA_SBORONA sono affari suoi: dovrà
fare però un bel nr di markette su viscidi
marciapiedi
perchè è più interessante KDE e Gnome? Ma fammi
il favore, 2 cose orribili senza neanche un
minimo di stile e
usabilitàtu si che invece hai stile, e se ti volti anche usabilità-
Re: notizia seria non solita schifezza s
tu si che invece hai stile, e se ti volti anche
usabilitàso di avere un bel culo grazieed ho anche una bella carnagione abbronzata, mica perdo 1 settimana ogni volta che devo installare un driver su windows-
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
tu si che invece hai stile, e se ti volti anche
usabilità
so di avere un bel culo grazie
ed ho anche una bella carnagione abbronzata, mica
perdo 1 settimana ogni volta che devo installare
un driver su
windowsbene, hai anche classe -
Re: notizia seria non solita schifezza s
1 settimana per installare un driver su linux ?di un po', ma non ti vergogni ? Voglio dire, col driver più fetente e meno documentato dalla casa costruttrice con un po' di aiuto ce la si fa... ma nel kernel c'è già praticamente di tutto, sono mesi che non devo andare a mettere mano ai driver (linux) -
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
1 settimana per installare un driver su linux ?
di un po', ma non ti vergogni ?
Voglio dire, col driver più fetente e meno
documentato dalla casa costruttrice con un po' di
aiuto ce la si fa... ma nel kernel c'è già
praticamente di tutto, sono mesi che non devo
andare a mettere mano ai driver
(linux)Io in 6 anni che uso LINUX non ci ho mai messo mano al Kernel e ho trovato tutti i driver che mi servono.COGLIONAZZO!! -
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
1 settimana per installare un driver su linux ?
di un po', ma non ti vergogni ?
Voglio dire, col driver più fetente e meno
documentato dalla casa costruttrice con un po' di
aiuto ce la si fa... ma nel kernel c'è già
praticamente di tutto, sono mesi che non devo
andare a mettere mano ai driver
(linux)Evidentemente non ci fai una mazza con Linux se per te bastano i cessosi driver che trovi nelle distro. -
Re: notizia seria non solita schifezza s
I driver di base bastano e avanzano e spessissimo quelli per Linux permettono maggiore efficienza e velocità. I driver delle schede di rete per esempio se modificati alcuni parametri (per esempio TTL e word dei pacchetti) e ricompilati permettono di fare il tuning delle prestazioni della scheda in base all'utilizzo che se ne vuole fare in certi ambiti.Poi i driver su Linux sono dei veri driver stringati, piccoli che devono fare solo i driver.Non riuscirò mai a capire come mai un driver di una scheda audio o di rete wireless per Linux sia massimo un centinaio di Kilobyte e quello per Windows un archivio di 15-20MByte di porcate. -
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
I driver di base bastano e avanzano e spessissimo
quelli per Linux permettono maggiore efficienza e
velocità.
I driver delle schede di rete per esempio se
modificati alcuni parametri (per esempio TTL e
word dei pacchetti) e ricompilati permettono di
fare il tuning delle prestazioni della scheda in
base all'utilizzo che se ne vuole fare in certi
ambiti.Pensa che in Windows non devi ricompilare un cavolo ma basta variare i parametri nel system registry... Ovviamente dirai che è troppo semplice perchè uno deve impazzire con le dipendenze delle librerie e ricompilare qualsiasi cosa..eh!
Poi i driver su Linux sono dei veri driver
stringati, piccoli che devono fare solo i
driver.Questo che vorrebbe dire ? Non sai di che parli. Vabbè, puro fanatismo pro-Linux da bar.
Non riuscirò mai a capire come mai un driver di
una scheda audio o di rete wireless per Linux sia
massimo un centinaio di Kilobyte e quello per
Windows un archivio di 15-20MByte di
porcate.I driver per Windows 15-20MByte ? Ma dove li hai visti ? Il driver di suo è poche centinaia di KByte, certo se poi ci metti installatore multilingua, documentazione multilingua, librerie DLL multi-OS per compatibilità con i Windows precedenti, applicazioni di pannello di controllo scritte ora in .NET specie per il video... è ovvio che arrivi a 40-50MB di file di installazione. -
Re: notizia seria non solita schifezza s
Goditi winzozz, evidentemente per quelli come te è meglio usare questa caricatura di sistemi operativi che imparare ad usare veramente un Sistema Operativo con la S maiuscola.... (linux) -
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
Goditi winzozz, evidentemente per quelli come te
è meglio usare questa caricatura di sistemi
operativi che imparare ad usare veramente un
Sistema Operativo con la S maiuscola....
(linux)Del resto se apri una rivista di videogiochi che SO trovi ? -
Re: notizia seria non solita schifezza s
A quando i confetti?
-
-
-
-
Re: notizia seria non solita schifezza s
- Scritto da:
questa è una notizia vera, non la solita
pubblicità pro fetecchiera di
redmond
gnome e kde meno tangenti e piu consistenti è
quello che vogliamo
tutti
se poi qualcuno vuole buttare migliaia di euro in
vista+office2007+onecare+computer_nuovo con
$SCHEDA_GRAFICA_SBORONA sono affari suoi: dovrà
fare però un bel nr di markette su viscidi
marciapiedivai a lavorare pipparo, ognuno è libero di fare quello che cazzo vuole della sua vita e dei suoi soldi, senza pertanto doversi assorbire le offese e imposizioni di vita da un nullafacente ignorante di informatica come tevai a piangere sulla tomba di stalin e non ci rompere più cogl*oni con la tua saccenza
-
-
Speriamo
Linux ha raggiunto una fase di sviluppo tale che è pronto per conquistare i desktop.L'unione di Gnome e KDE può solo facilitare questo.Speriamo bene.-
Re: Speriamo
- Scritto da:
Linux ha raggiunto una fase di sviluppo tale che
è pronto per conquistare i
desktop.
L'unione di Gnome e KDE può solo facilitare
questo.
Speriamo bene.basta con questa frase, vi porta iella. Quanti anni sono che dite questa frase? -
Re: Speriamo
- Scritto da:
Linux ha raggiunto una fase di sviluppo tale che
è pronto per conquistare i
desktop.
L'unione di Gnome e KDE può solo facilitare
questo.Esatto. Ci vuole uno standard, un api comune o almeno uno strato di compatibilità, c'è poco da fare. Ciò semplificherebbe la vita alle software house che più volentieri potrebbero scrivere software per linux.Adesso finalmente pare che la strada sia aperta.TAD-
Re: Speriamo
- Scritto da: TADsince1995
- Scritto da:
Linux ha raggiunto una fase di sviluppo tale che
è pronto per conquistare i
desktop.
L'unione di Gnome e KDE può solo facilitare
questo.
Esatto. Ci vuole uno standard, un api comune o
almeno uno strato di compatibilità, c'è poco da
fare. Ciò semplificherebbe la vita alle software
house che più volentieri potrebbero scrivere
software per
linux.
Adesso finalmente pare che la strada sia aperta.
TADCon questo ritmo forse fra 100 anni ci sarà uno standard per Linux
-
-
Re: Speriamo
- Scritto da:
Linux ha raggiunto una fase di sviluppo tale che
è pronto per conquistare i
desktop.
L'unione di Gnome e KDE può solo facilitare
questo.
Speriamo bene.Sono 10 anni che ripetete la solita solfa. E' sempre sul punto di conquistare il desktop secondo voi..ma poi.. ? Poi la gente si accorge della schifezza che è e non ha voglia di diventare programmatore per stare 1 mese a configurarsi il PC in proprio leggendo i forum open-source.
-
