Kim Dotcom fonda il Partito di Internet

Confermate le voci della sua discesa in campo: il fondatore di Megaupload, costretto a reinventarsi con Mega, agirà non come candidato ma come leader politico

Roma – Kim Dotcom ha confermato che nei suoi nuovi progetti vi è quello di scendere nell’arena politica: l’obiettivo è quello di conquistare un posto nel Parlamento neozelandese e per farlo ha fondato un nuovo partito, l’ Internet Party .


Già da settembre scorso si era parlato della possibilità che il founder della piattaforma di filesharing Megaupload scegliesse la carriera politica: da superare c’era tuttavia la diffidenza dell’apparato politico kiwi , la necessità di trovare un partner che lo potesse sostenere e, naturalmente, il fatto che su §Dotcom pesano polemiche e accuse di violazione di diritto d’autore.

Nel frattempo Kim Dotcom, pur rimanendo concentrato sul servizio musicale Megabox, ha da tempo dato le dimissioni da managing director di Mega: ha avuto così modo di pianificare il suo nuovo progetto ed ha ora annunciato i primi dettagli.
A cominciare dal nome, già scelto anche se deve ancora essere registrato: si chiamerà Internet Party e non Mega Party come si vociferava .

Per quanto riguarda poi la sua nazionalità, pur non potendo concorrere direttamente per l’elezione, Kim Dotcom potrà assumere il ruolo di vertice o presidente di partito.

Per ciò che concerne le collaborazioni, invece, sono state nominate diverse personalità del mondo ICT anche se tutto deve ancora essere confermato: in primis il blogger e attivista politico Martyn Bradbury che sembra già essere stato assoldato come consulente. Inoltre, nei giorni scorsi sono state associate al nuovo partito le dimissioni del giornalista Alastair Thompson.

Kim Dotcom ha inoltre annunciato la festa chiamata PartyParty : non riguarderà tuttavia l’ Internet Party , ma il lancio del suo album. In questa occasione, tuttavia, sono attesi nuovi dettagli.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Phronesis scrive:
    Approccio bench sbagliato.
    Salve.So che questa è potenzialmente una discussione senza (e fu cì che non ebbe neanche una risposta :) )Ma mai come in questo caso i benchmark sono errati.è sbagliato proprio l'approccio, sono inutili.Il punto di forza di queste nuove APU è il progetto HSA che si porta dietro hUMA (heterogeneous unifom memory access), Mantle, truAudio.I software che usano mantle per esempio Battlefield 4 mostrano un incremento di picco del 45% (diciamo una media di 15/20% a star stretti) che è molti di più di qualunque incremento tra due generazioni di proXXXXXri. (intel o amd)Cosa voglio dire, l'utilizzo di software ottimizzati per sfruttare il potere computazionale di GPU e CPU come se fossero un unica unità computazionale (calcoli seriali e paralleli) è potenzialmente devastante.Gli stessi software per banch mostrano notevolissimi risultati se ottimizzati per le APU (ricordo il discorso di AIDA64).Sarei curioso di vedere i risultati un software per gestire gli archi compressi ottimizzato per sfruttare questo approccio.Teniamo presente le performance raggiunte quando la decodifica video 3d è stata "sgravata" dal proXXXXXre.Cosa voglio dire.Si afferma sempre che in potenza bruta basta un pc di 4/6 anni fa, ci si lamenta sempre che l'unico miglioramento per anni è stato "aumento clock" e poca ottimizzazione software.Adesso oggettivamente a leggere in giro, queste APU con sil software adeguato sono una svolta evolutiva e non un upgrade.Alla fine sono le apu della PS4 e della Xbox1.
    • collione scrive:
      Re: Approccio bench sbagliato.
      - Scritto da: Phronesis
      è sbagliato proprio l'approccio, sono inutili.

      Il punto di forza di queste nuove APU è il
      progetto HSA che si porta dietro hUMA
      (heterogeneous unifom memory access), Mantle,
      truAudio.hai centrato il problema e infatti http://iloveubuntu.net/libreoffice-developer-presents-7x-speed-increase-spreadsheets-amds-new-kaveri-cpul'idea di amd è buona, adesso dovranno lavorare sul supporto software ( specialmente sui compilatori c/c++ ) e hsail
      • Phronesis scrive:
        Re: Approccio bench sbagliato.
        - Scritto da: collione
        hai centrato il problema e infatti
        http://iloveubuntu.net/libreoffice-developer-preseMolto interessante.una velocità di 7x è tanto.Per AMD secondo me è il momento di aprirsi proprio all'open collaborare fortemente con questo mondo.Non lo dico per fare il solito discorso "MS XXXXX" ma per un discorso commerciale.Le sue API sono in cncorrenza con le directx quindi windows, il mondo open è più rapido nei cambiamenti poichè slegato da politice commerciali, e poi coi sono gli accordi più o meno leciti tra win e intel.Si accordasse con Valve e si aprisse all'open imho è una buona strategia.discutendo ... discutendohttp://tinyurl.com/qxtxaayparadossalmente sembra ancora "castrata" di fabbrica.http://tinyurl.com/ozmqc5ynon voglio fare publicità a quel sito, anche perchè ne sono solo un lettore non iscritto, ma stanno sempre sul pezzo (ex donoxpc mi pare)psho dovuto scorciare gli url con tiny poichè il forum non li accetta
    • collione scrive:
      Re: Approccio bench sbagliato.
      p.s. l'ultima frase è molto indicativa, perché sappiamo benissimo che le console sono ( almeno all'uscita ) mostri di potenza, soprattutto nei calcoli numerici
  • matrix scrive:
    cosarispondete
    Dai ammettetela AMD potrebbe fare passi avanti tra una apu a l'altra con un incremento di prestazioni alti.Ma comunque sia, per molte persone, qualsiasi cosa che sforna AMD sia sul lato CPU o APU anche se ti permetterà di fare tutto... non andrà mai bene solo perchè non si chiama INTEL.
    • collione scrive:
      Re: cosarispondete
      se fossi al posto di queste persone, mi preoccuperei del fatto che, tra una generazione e l'altra, intel riesce ormai ad incrementare le prestazioni solo in misura risibileormai il tetto è stato raggiunto, vanno cambiate le tecnologie e/o le architettureamd opta per le seconde, visto che sulle prime la faccenda è un tantino difficile ( vedi il famoso quanto sfuggente grafene )
    • nome e cognome scrive:
      Re: cosarispondete
      - Scritto da: matrix
      Dai ammettetela AMD potrebbe fare passi avanti
      tra una apu a l'altra con un incremento di
      prestazioni
      alti.
      Ma comunque sia, per molte persone, qualsiasi
      cosa che sforna AMD sia sul lato CPU o APU anche
      se ti permetterà di fare tutto... non andrà mai
      bene solo perchè non si chiama
      INTEL.Sciocchezze, al mercato frega niente ... se il prodotto è buono e conveniente, visto che oltretutto è perfettamente compatibile, si vende. AMD ha sfornato ottimi prodotti nei primi anni 2000 ed era arrivata ad impensierire seriamente intel; Intel ha reagito con forza e AMD non ha più recuperato. Succede... potrebbe succedere di nuovo.
      • collione scrive:
        Re: cosarispondete
        i proXXXXXri amd che scaldavano e fondevano sono stati un errore, non meno sbagliato dei forni chiamati intel prescott, northwood e willametterimane il fatto che amd sta creando proXXXXXri interessanti sotto l'aspetto architetturale, il resto sono solo bieche questioni di mercato
        • lopez scrive:
          Re: cosarispondete
          - Scritto da: collione
          i proXXXXXri amd che scaldavano e fondevano sono
          stati un errore, non meno sbagliato dei forni
          chiamati intel prescott, northwood e
          willamette

          rimane il fatto che amd sta creando proXXXXXri
          interessanti sotto l'aspetto architetturale, il
          resto sono solo bieche questioni di
          mercatosarà anche come dici, ma non si campa solo di promesse.Ci sono novità architetturali? Ce le facciano vedere nei fatti.Di parole se ne sono dette anche troppe
          • collione scrive:
            Re: cosarispondete
            fatti? eccone uno http://iloveubuntu.net/libreoffice-developer-presents-7x-speed-increase-spreadsheets-amds-new-kaveri-cpu
  • prova123 scrive:
    intel, ma chi ti si incula?
    per attivita' "office" qualunque cpu "moderna" (dal 2010 in poi se vogliuoamo fissare uno spartiacque) va piu' che bene, per cui in tali ambiti l'accento va posto su costi di acquisto e costi d'uso (consumi energetici). Di un exa-core a 8Ghz con 32Gram non so che farmene, quindi intel coi suoi prezzi elevati se ne puo' andare a quel paese. viva AMD che mi da cpu piu' che dignitose a prezzi competitivi, se non esistesse AMD, saremmo nelle mani di quei "taglia gole/portafogli" di intel.Se voglio giocare, un Phenom2 e una buona scheda grafica discreta bastano e avanzano, i giochi che ho vanno tutti a "ultra" come grafica e se i prossimi dovro' impostarti a "ultra -1" non sara' un dramma, non sto certo a cambiare PC per una cacatina estetica in un gioco.
    • collione scrive:
      Re: intel, ma chi ti si incula?
      il discorso quadra, ma intel è leader del mercato in ogni casonon voglio analizzare le motivazioni, perchè se ne sono dette di tutti i colori ( mazzette, siti di news IT a libro paga, ecc... )spero che amd riesca a conquistare sempre più utenti, i quali dovrebbero riflettere un pochino, alla luce delle recenti scelte di ms e sony
      • Etype scrive:
        Re: intel, ma chi ti si incula?
        Beh per analogia Intel sarebbe la controparte di Microsoft solo che lavoro sull'hardware.
        • prova123 scrive:
          Re: intel, ma chi ti si incula?
          win311. poi esce win95... e devi comprare un 486. poi 98... e serve il pentium. poi NT... ci vuole almeno un P2... e cosi via. XXXXXXX XXXXXXXX!
  • bradipao scrive:
    la scommessa di AMD
    AMD sta facendo una incredibile scommessa con il futuro, ad ogni aggiornamento delle CPU fa un passetto ulteriore verso una architettura dove CPU e GPU sono fuse insieme.Non ha la forza di Intel di sviluppare e spingere una nuova architettura tutta in un colpo, deve farlo a passetti ed è chiaro che nella transizione patisce, perchè un ibrido di CPU non può che fare male sia la CPU convenzionale che quella CPU+GPU fuse insieme.Resta da capire se arrivati a dama, CPU e GPU fuse assieme saranno l'architettura dominante o probabilmente la fine di AMD.
    • collione scrive:
      Re: la scommessa di AMD
      - Scritto da: bradipao
      Non ha la forza di Intel di sviluppare e spingere
      una nuova architettura tutta in un colpo, devemhm!?!?!?!intel: itanium --
      flop strongarm --
      flop etann --
      flop iapx --
      floppurtroppo temo che il problema sia che nessuno può opporsi ad x86 nel settore dei microcomputer
      Resta da capire se arrivati a dama, CPU e GPU
      fuse assieme saranno l'architettura dominante o
      probabilmente la fine di
      AMD.dipenderà da quante mazzette voleranno dall'una e dall'altra partela storia dimostra che mai i migliori vincono, e che i mediocri corrotti e corruttori vincono sempre
      • nome e cognome scrive:
        Re: la scommessa di AMD

        la storia dimostra che mai i migliori vincono, e
        che i mediocri corrotti e corruttori vincono
        sempreQualcuno sta urlando android?
        • collione scrive:
          Re: la scommessa di AMD
          - Scritto da: nome e cognome

          la storia dimostra che mai i migliori
          vincono,
          e

          che i mediocri corrotti e corruttori vincono

          sempre

          Qualcuno sta urlando android?Si, un troll che vede la pagliuzza android invece della trave windows
          • nome e cognome scrive:
            Re: la scommessa di AMD

            Si, un troll che vede la pagliuzza android invece
            della trave
            windowsMa non ci sono 800 mila milioni di miliardi di terminali android in giro? Ne attivano 100 ogni 10 millisecondi. Come fai a definirlo pagliuzza?
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            android vince perchè è migliore di winfogn, ergo la mia affermazione è valida (rotfl)semmai è windows il mediocre che si è imposto sul desktop, nonostante fosse palesemente inferiore a os/2, cp/m e compagnia
          • nome e cognome scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            android vince perchè è migliore di winfogn, ergo
            la mia affermazione è valida
            (rotfl)"la storia dimostra che mai i migliori vincono, e che i mediocri corrotti e corruttori vincono sempre"Lo so che ora ti andrà in corto il cervello, ma una dormita e il tuo neurone riprenderà a funzionare.
            semmai è windows il mediocre che si è imposto sul
            desktop, nonostante fosse palesemente inferiore a
            os/2, cp/m e
            compagniaE qui la logica è morta.
    • okma scrive:
      Re: la scommessa di AMD
      - Scritto da: bradipao
      AMD sta facendo una incredibile scommessa con il
      futuro, ad ogni aggiornamento delle CPU fa un
      passetto ulteriore verso una architettura dove
      CPU e GPU sono fuse
      insieme.

      Non ha la forza di Intel di sviluppare e spingere
      una nuova architettura tutta in un colpo, deve
      farlo a passetti ed è chiaro che nella
      transizione patisce, perchè un ibrido di CPU non
      può che fare male sia la CPU convenzionale che
      quella CPU+GPU fuse
      insieme.

      Resta da capire se arrivati a dama, CPU e GPU
      fuse assieme saranno l'architettura dominante o
      probabilmente la fine di
      AMD.In passato AMD ha raggiunto il sucXXXXX grazie a una CPU innovativa e competitiva, cosa che non sta facendo certamente oggi. Anzi, sembra che la CPU sia relegata a un ruolo marginale rispetto alla grafica integrata, nonostante il 99% del software giri sulla CPU non sulla GPU.Perché scommettere sulla GPU integrata? Se uno vuole una GPU potente se la prende discreta e nel 100% dei casi ha prestazioni che la GPU integrata si sogna: chi prende un sistema con GPU integrata non ha certo in mente l'accelerazione grafica.La vedo grigia per AMD.
      • collione scrive:
        Re: la scommessa di AMD
        sbagli analisi e per vari motivi1. il gpgpu ha dimostrato che una gpu può aiutare pesantemente una cpu2. amd ha creato delle apu, in cui cpu e gpu non si possono considerare corpi separati ( hsa consiste in questo, ovvero l'offloading trasparente di carichi di lavoro vettoriali verso la gpu )3. huma consente l'uso della memoria virtuale ANCHE alla gpu, con tutti i vantaggi del caso ( flessibilità degli shader/kernel, non bisogna più copiare avanti e indietro texture, shader e compagnia )amd ha fatto una scelta specifica, ovvero potenziare e sfruttare al massimo la gpu, perchè moltissime attività di computing possono essere svolte da tali proXXXXXrise già accendi il pc, avrai una gui che usa il compositing, la quale gui ( per quanto leggera ) è onnipresente e quindi impegna abbastanza la cpuattività comuni? encoding/decoding di flussi video, immagini, musica, esecuzione di operazioni aritmetiche su vettori e matrici, ecc...ma si può capire anche partendo da riferimenti banali, tipo l'accelerazione di javascript via gpusicuramente è la cosa ( nell'immaginario comune ) più lontana dal tipo di workload adatto ad una gpu, eppure ci sono dentro molti elementi che coincidono con tali workloadquesto per dire che molti degli algoritmi usati oggigiorno, sono accelerabili tramite gpu, per cui scaricare sulla gpu tanto lavoro è possibile e benefico per la cpu
        • 2014 scrive:
          Re: la scommessa di AMD
          - Scritto da: collione
          se già accendi il pc, avrai una gui che usa il
          compositing, la quale gui ( per quanto leggera )
          è onnipresente e quindi impegna abbastanza la
          cpu

          attività comuni? encoding/decoding di flussi
          video, immagini, musicamusica???Si, se ti va bene una latenza da elefante :D
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: collione

            se già accendi il pc, avrai una gui che usa
            il

            compositing, la quale gui ( per quanto
            leggera
            )

            è onnipresente e quindi impegna abbastanza la

            cpu



            attività comuni? encoding/decoding di flussi

            video, immagini, musica
            musica???
            Si, se ti va bene una latenza da elefante :Dhuma questa sconosciuta :
          • 2014 scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: collione


            se già accendi il pc, avrai una gui che
            usa

            il


            compositing, la quale gui ( per quanto

            leggera

            )


            è onnipresente e quindi impegna
            abbastanza
            la


            cpu





            attività comuni? encoding/decoding di
            flussi


            video, immagini, musica

            musica???

            Si, se ti va bene una latenza da elefante :D

            huma questa sconosciuta :latenza ciccio latenza, per fare audio più è bassa MEGLIO è.Forse a te va bene premere play, contare fino a 100 e aspettare che parta l'audio...
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            Mhm no, non hai minimamente capito cos'ho scritto
          • 2014 scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            Mhm no, non hai minimamente capito cos'ho scrittoneanche tu
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: collione

            Mhm no, non hai minimamente capito cos'ho
            scritto
            neanche tuah si? allora spiegamelo con i disegnini (rotfl)
          • 2014 scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: collione


            Mhm no, non hai minimamente capito
            cos'ho

            scritto

            neanche tu

            ah si? allora spiegamelo con i disegnini (rotfl)parti da qui:http://www.peppapig.com/
          • 2014 scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: collione


            Mhm no, non hai minimamente capito
            cos'ho

            scritto

            neanche tu

            ah si? allora spiegamelo con i disegnini (rotfl)Qui trovi avanzatissimi computer con memoria condivisa...http://project64.c64.org/hw/peri.html
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            il che non c'entra un tubo con la tua ( sballata ) affermazione iniziale http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3974992&m=3975524#p3975524per la serie "ho detto una XXXXXXX, non la so giustificare e sparo link a casaccio per darmi un tono" (rotfl)
          • 2014 scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: collione
            il che non c'entra un tubo con la tua ( sballata
            ) affermazione iniziale
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3974992&m=397

            per la serie "ho detto una XXXXXXX, non la so
            giustificare e sparo link a casaccio per darmi un
            tono"chi tu?
        • okma scrive:
          Re: la scommessa di AMD
          - Scritto da: collione
          sbagli analisi e per vari motivi

          1. il gpgpu ha dimostrato che una gpu può aiutare
          pesantemente una
          cpusicuramente ma hai presente il problema delle cpu a più core? Che i programmi non sono ottimizzati per sfruttarli?Ecco quello è un problema risibile al confronto di sviluppare software per GPU.Senza contare poi che solo per alcuni ambiti ben ristretti l'accelerazione su GPU è conveniente (vedi mining bitcoin). In quei casi una GPU discreta brucia qualunque GPU integrata.
          2. amd ha creato delle apu, in cui cpu e gpu non
          si possono considerare corpi separati ( hsa
          consiste in questo, ovvero l'offloading
          trasparente di carichi di lavoro vettoriali verso
          la gpu
          )
          3. huma consente l'uso della memoria virtuale
          ANCHE alla gpu, con tutti i vantaggi del caso (
          flessibilità degli shader/kernel, non bisogna più
          copiare avanti e indietro texture, shader e
          compagnia
          )Tutto molto bello e teorico. Giudicherò quando vedrò qualcosa che sfrutti l'unificazione della memoria virtuale tra GPU e CPU. Per ora non c'è nulla e MANTLE stranamente latita. Non che MANTLE fosse una buona idea fin dal principio.

          amd ha fatto una scelta specifica, ovvero
          potenziare e sfruttare al massimo la gpu, perchè
          moltissime attività di computing possono essere
          svolte da tali
          proXXXXXri

          se già accendi il pc, avrai una gui che usa il
          compositing, la quale gui ( per quanto leggera )
          è onnipresente e quindi impegna abbastanza la
          cpu

          attività comuni? encoding/decoding di flussi
          video, immagini, musica, esecuzione di operazioni
          aritmetiche su vettori e matrici,
          ecc...

          ma si può capire anche partendo da riferimenti
          banali, tipo l'accelerazione di javascript via
          gpu

          sicuramente è la cosa ( nell'immaginario comune )
          più lontana dal tipo di workload adatto ad una
          gpu, eppure ci sono dentro molti elementi che
          coincidono con tali
          workload

          questo per dire che molti degli algoritmi usati
          oggigiorno, sono accelerabili tramite gpu, per
          cui scaricare sulla gpu tanto lavoro è possibile
          e benefico per la
          cpuNon entro nel merito di alcune cose che sostieni sopra e che ritengo prive di fondamento (vedi accelerazione javascript, forse intendevi WebGL?).Ritengo solo che AMD abbia fatto delle scelte ottusamente errate e abbia continuato sulla strada sbagliata.Oggi non si può più neanche considerare un concorrente di INTEL. L'unica domanda che mi pongo è per quanto tempo ancora AMD rimarrà ancora sul mercato.Ai posteri l'ardua sentenza.
          • bradipao scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: okma
            sicuramente ma hai presente il problema delle cpu
            a più core? Che i programmi non sono ottimizzati
            per sfruttarli?
            Ecco quello è un problema risibile al confronto
            di sviluppare software per GPU.No, sono due cose distinte. E la scommessa di AMD si basa proprio sul fatto che le CPU multi-core stanno sbattendo contro un muro prestazionale. Non si riesce ad aumentare più di tanto la prestazione single-threaded e l'aggiunta di core porta guadagni molto bassi a meno delle radicali ottimizzazione di cui parli.
            Senza contare poi che solo per alcuni ambiti ben
            ristretti l'accelerazione su GPU è conveniente
            (vedi mining bitcoin). In quei casi una GPU
            discreta brucia qualunque GPU integrata.Paradossalmente l'idea della CPU+GPU fuse insieme non è quello di avere una scheda video integrata nella CPU (quello c'è già). L'idea è quella di prendere le (enormi) risorse di processing della GPU e renderle accessibili NATIVAMENTE dalla CPU. Come se la ALU (semplifico al massimo) della CPU fosse la GPU. E sarà sempre possibile avere la scheda video discreta per il video.Concordo che sono concetti poco visibili all'utente comune e che occorrerebbe un po' di studio per comprendere la strada che AMD intende percorrere. Forse dovrebbero lavorare un po' sulla PR.
            Tutto molto bello e teorico. Giudicherò quando
            vedrò qualcosa che sfrutti l'unificazione della
            memoria virtuale tra GPU e CPU. Per ora non c'è
            nulla e MANTLE stranamente latita. Non che MANTLE
            fosse una buona idea fin dal principio.Il tuo è un giudizio "emozionale", non certo "tecnico", perchè se ti aspetti che una transizione di questo genere avvenga in mesi allora non ne hai compreso la portata. Se, e dico SE, l'idea di AMD avrà sucXXXXX (cosa non molto probabile), comincerai a vederne gli effetti tra 5 anni.
            Non entro nel merito di alcune cose che sostieni
            sopra e che ritengo prive di fondamento (vedi
            accelerazione javascript, forse intendevi
            WebGL?).Guarda caso è di queste settimane la proposta di standardizzazione in JavaScript dell'acXXXXX alle SIMD.Di nuovo: non vedere la GPU come scheda video usata per altre cose. L'idea di AMD è di prendere la struttura interna della GPU e (alla fine) integrarla compeltamente dentro le CPU, anche non usandola per niente per il video, dato che potrai anche avere una GPU discreta.
            Ritengo solo che AMD abbia fatto delle scelte
            ottusamente errate e abbia continuato sulla
            strada sbagliata.
            Oggi non si può più neanche considerare un
            concorrente di INTEL.Se la giudichi in base a quale CPU ti compri per il giochino del mese, posso darti ragione. Per il resto è vero che non se la passa bene, ma è l'unico concorrente AL MONDO di intel.
            L'unica domanda che mi
            pongo è per quanto tempo ancora AMD rimarrà
            ancora sul mercato.
            Ai posteri l'ardua sentenza.Vero
          • collione scrive:
            Re: la scommessa di AMD
            - Scritto da: okma
            sicuramente ma hai presente il problema delle cpu
            a più core? Che i programmi non sono ottimizzati
            per
            sfruttarli?certo, ed è la prima cosa che ho pensato quando ho letto commenti sui benchmark non proprio brillantiquei bench non sono adatti ad esprimere il vero potenziale di kavericomunque, il piano di amd prevede l'introduzione di hsail, cioè un layer ISA per virtualizzare il set d'istruzionisarà comune a varie architetture ( pure arm partecipa ) e uno dei suoi compiti sarà fornire istruzioni che permettano l'offloading trasparente di alcune attività sulla gpu ( cioè i programmi non dovranno supportare esplicitamente il gpgu tramite l'uso di opencl, basterà una ricompilata, con compilatori che supportano hsail )
            Senza contare poi che solo per alcuni ambiti ben
            ristretti l'accelerazione su GPU è conveniente
            (vedi mining bitcoin). In quei casi una GPU
            discreta brucia qualunque GPU
            integrata.ma una gpu discreta non possiede un'architettura di memoria unificata, non è in grado di assegnare blocchi di spazio fisico agli spazi d'indirizzamento virtuali dei singoli kernel/shader
            Tutto molto bello e teorico. Giudicherò quando
            vedrò qualcosa che sfrutti l'unificazione della
            memoria virtuale tra GPU e CPU. Per ora non c'è
            nulla e MANTLE stranamente latita. Non che MANTLE
            fosse una buona idea fin dal
            principio.alcuni test su mantle mostrano un miglioramento prestazionale dal 20% al 40%è chiaro che bisogna attendere e vedere cosa si può effettivamente fare, ma è sbagliato bollare l'idea di amd come sbagliata a priori
            Non entro nel merito di alcune cose che sostieni
            sopra e che ritengo prive di fondamento (vedi
            accelerazione javascript, forse intendevi
            WebGL?).no no, si tratta di accelerazione implementata all'interno del motore javascripte riguarda webgl ovviamente, ma riguarda pure parti del dom ( canvas ad esempio )idem per l'esecuzione di calcoli su vettori e matrici
            Oggi non si può più neanche considerare un
            concorrente di INTEL. L'unica domanda che mi
            pongo è per quanto tempo ancora AMD rimarrà
            ancora sul
            mercato.

            Ai posteri l'ardua sentenza.vedremo, ma certo intel non è che le abbia azzeccate tutte ( chi si ricorda della pessima netburst, che costrinse intel a ritornare alla p6? )
  • Sg@bbio scrive:
    hmm
    Hanno fatto girare battlefild 4 con i dettagli sparati al massimo e andava a 30 FPS, chi sa con i driver aggiornati cosa riescono a fare.... Promette bene questa tecnologia devo dire.
    • Etype scrive:
      Re: hmm
      l'unica nota negativa è il cambio del socket ...
      • anverone99 scrive:
        Re: hmm
        - Scritto da: Etype
        l'unica nota negativa è il cambio del socket ...Un'altra nota negativa e' che non e' Intel
        • Etype scrive:
          Re: hmm
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: Etype

          l'unica nota negativa è il cambio del socket ...

          Un'altra nota negativa e' che non e' IntelEntrambi nella storia hanno fatto qualcosa di buono e qualcosa di pasticciato....
          • Sg@bbio scrive:
            Re: hmm
            Vero, il cambio di di socket e un pò brutto, ma nel mio caso non cambia molto dato che dovrei cambiare un pò di roba del pc, comunque.
    • ces scrive:
      Re: hmm
      - Scritto da: Sg@bbio
      Hanno fatto girare battlefild 4 con i dettagli
      sparati al massimo e andava a 30 FPS, chi sa con
      i driver aggiornati cosa riescono a fare....
      Promette bene questa tecnologia devo
      dire.30fps con dettagli al massimo non li raggiungo neanche con un hd6870 figuriamoci con una integrata seppur apuDifatti qua vedo tutt'altro http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2014/01/14/amd-a8-7600-kaveri-review/10ingiocabile anche con dettagli minimi. Probabilmente abbassando la risoluzione puoi raggiungere framerate giocabili a dettagli minimi, ma ne vale la pena? Credo che volendo giocare a BF4 faresti prima a prenderti una scheda discreta di medio livello a buon prezzo.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: hmm
        Ci stava un video che dimostrava ciò comunque.
      • Phronesis scrive:
        Re: hmm
        - Scritto da: ces
        Difatti qua vedo tutt'altro
        http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2014/01/14/a
        ingiocabile anche con dettagli minimi.La notizia a cui si riferisce sgabbio viene direttamente dagli sviluppatori del gioco che stanno scrivendo la patch per mantle.è loro l'affermazione.Immagino che parlino di un A10-7850K e non dell'A8-760 probabilmente senza patch (non ho letto l'articolo, solo uno sguardo veloce)ciao.
        Probabilmente abbassando la risoluzione puoi
        raggiungere framerate giocabili a dettagli
        minimi, ma ne vale la pena? Credo che volendo
        giocare a BF4 faresti prima a prenderti una
        scheda discreta di medio livello a buon
        prezzo.
Chiudi i commenti