Kobo si rilancia a suon di e-reader

Il produttore nippo-canadese annuncia la distribuzione del nuovo modello Aura. A cui si aggiunge un trio di tablet che permetterà agli utenti di leggere per giorni

Roma – Nella sfida a Kindle sul fiorente mercato dei libri elettronici, il modello Aura HD ha rilanciato le ambizioni di Kobo alla conquista del trono degli e-reader. Il produttore nipponico ha ora annunciato il nuovo dispositivo della stessa gamma Aura, privo della risoluzione in alta definizione ma con uno schermo più piccolo (212 ppi contro i 265 del modello HD) e velocità di aggiornamento più rapida della matrice.

Al prezzo di 150 dollari sul mercato statunitense – la distribuzione inizierà il prossimo 16 settembre, anche se il prezzo è appena 20 dollari in meno di quello di Aura HD, così come appena 30 dollari in più di un Glo o Kindle Paperwhite – il nuovo modello Aura porterà in dote uno schermo E-Ink Pearl illuminato 6 pollici, con uno spessore di 8 mm e un peso di circa 175 grammi. Obiettivo di Kobo, replicare l’esperienza di lettura su un normale libro a copertina rigida – il dispositivo è rivestito con una texture 3D, non liscia che dovrebbe migliorare l’ergonomia e rendere più semplice la presa – imponendo il suo nuovo Aura come il più leggero tra i dispositivi a schermo 6 pollici.


Tra le ultime novità annunciate da Kobo, un trio di tablet basati sul sistema operativo di Google JellyBean (4.2.2). C’è Arc 7, con schermo a risoluzione 1024×600 e 8GB di storage; a seguire i modelli Arc 7HD e 10HD , con rispettivamente uno schermo a 7 pollici (1920×1200) e 10 pollici (2560×1600).

Con la funzione Reading Mode , gli utenti saranno in grado di disattivare tutte le notifiche da Internet – dalla posta elettronica ai social network – per concentrarsi solo ed esclusivamente sulla lettura. Tutti i modelli di tablet Arc permetteranno un risparmio notevole della batteria con la regolazione manuale della luminosità dello schermo. La durata dovrebbe toccare i 10 giorni in modalità sola lettura, mentre sarà di circa 9 ore e mezza con tutte le funzioni da tablet .

Il primo modello Arc 7 costerà 150 dollari sul mercato statunitense, mentre le versioni del 7HD con 16GB e 32GB costeranno 200 e 250 dollari . Il più costoso sarà il modello 10HD, con 16GB di spazio disponibile al prezzo di 400 dollari.

Mauro Vecchio

fonte immagini: giga.om engadget

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • king volution scrive:
    boh
    boh... la solita roba windows proprietaria...e dire che sono MOLTE ottime soluzioni LIBERE per le VARIE piattaformefate vobisCamStudio - Free Screen Recording Softwarehttp://camstudio.org/Welcome to virtualdub.org! - virtualdub.orghttp://www.virtualdub.org/Freeseer: screencasting software for presentationshttp://freeseer.github.io/About recordMyDesktophttp://recordmydesktop.sourceforge.net/about.phpKazam Screencaster in Launchpadhttps://launchpad.net/kazamxvidcap | Free Security & Utilities software downloads at SourceForge.nethttp://sourceforge.net/projects/xvidcap/
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: boh
      contenuto non disponibile
      • king volution scrive:
        Re: boh
        - Scritto da: unaDuraLezione
        bisogna vedere se e come funzionano.certo... esattamente come per qualunque altro applicativo...se vuoi possiamo fare un elenco delle applicazioni (comprese quelle proprietarie e/o a pagamento) che fanno pena o hanno bug osceni... ma è una lista molto lunga ;-)
        Per esempio, CamStudio l'ho usato per molto
        tempo:

        1) non regge refresh ad alta frequenza (es: 50/60
        fps)
        2) se lo fai registrare per tipo 20 minuti genera
        un file che risulta non decodificabile da un
        certo punto in poi (quantomeno sulla mia macchina
        è così ed è un fatto sistematico).uhm... riguardo 1): boh stranoriguardo 2): in effetti so che c'è un bug (che sarà risolto con la prossima release), ma non so se ha a che fare col problema che dici tu... (magari vedi: http://camstudio.org/)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: boh
          contenuto non disponibile
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: king volution

            - Scritto da: unaDuraLezione


            bisogna vedere se e come funzionano.



            certo... esattamente come per qualunque altro

            applicativo...

            se vuoi possiamo fare un elenco delle

            applicazioni (comprese quelle proprietarie
            e/o
            a

            pagamento) che fanno pena o hanno bug
            osceni...

            ma è una lista molto lunga

            non è quelo il punto: suggerire 20 applicazioni
            open quando PI recensisce un'app closed va bene,sì, ma non dovrebbero mica essere i lettori a farlo...dovrebbe essere la redazione giornalistaica di PI a dare una informazione più obiettiva (senza "favorire" sistematicamente certe tipologie di s.o. e software), precisa (indicando sempre, per esempio, i rischi intrinseci di sicurezza e privacy dei sw proprietari) e completa (suggerendo le altre 20 app)...
            ma se non ci spieghi quali sono le differenze di
            prestazioni e di funzionalità di ognuna rispetto
            a quella recensita non aiuti proprio nessuno.come detto prima questo dovrebbe essere il compito della redazione di PI... non mio o tuo

            Se vuoi fare i confronti, falli fino in fondo.
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            sì, ma non dovrebbero mica essere i lettori a
            farlo...Ma lo hai fatto tu, quindi, avresti dovuto effettuare dei confronti.
            dovrebbe essere la redazione giornalistaica di PI
            a dare una informazione più obiettiva (senza
            "favorire" sistematicamente certe tipologie di
            s.o. e software), precisa (indicando sempre, per
            esempio, i rischi intrinseci di sicurezza e
            privacy dei sw proprietari) e completa
            (suggerendo le altre 20
            app)...Vedi sopra
            come detto prima questo dovrebbe essere il
            compito della redazione di PI... non mio o
            tuoVedi sopra
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori
            - Scritto da: king volution

            sì, ma non dovrebbero mica essere i lettori a

            farlo...
            Ma lo hai fatto tu, quindi, avresti dovuto
            effettuare dei confronti.quindi anche noa) PI non mi paga per farlo, paga altri per fare (abbastanza male) questo lavorob) chi è interessato, può pure farsi un bel giretto in quei siti e/o cercarsene altri da solo... ci sono tantio motori di ricerca e tanti siti dove trovare informazioni specifiche... basta muovere le ditine e azionare il cervello...


            dovrebbe essere la redazione giornalistaica
            di
            PI

            a dare una informazione più obiettiva (senza

            "favorire" sistematicamente certe tipologie
            di

            s.o. e software), precisa (indicando sempre,
            per

            esempio, i rischi intrinseci di sicurezza e

            privacy dei sw proprietari) e completa

            (suggerendo le altre 20

            app)...
            Vedi sopra


            come detto prima questo dovrebbe essere il

            compito della redazione di PI... non mio o

            tuo
            Vedi sopra
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            quindi anche no

            a) PI non mi paga per farlo, paga altri per fare
            (abbastanza male) questo
            lavoro
            b) chi è interessato, può pure farsi un bel
            giretto in quei siti e/o cercarsene altri da
            solo... ci sono tantio motori di ricerca e tanti
            siti dove trovare informazioni specifiche...
            basta muovere le ditine e azionare il
            cervello...Stai scrivendo ottimi motivi per i quali avresti potuto evitare il tuo commento sterile
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori
            Stai scrivendo ottimi motivi per i quali avresti
            potuto evitare il tuo commento sterileforse ti è sfuggito, ma il mio commento era riguardo: <i
            la solita roba windows proprietaria...e dire che sono MOLTE ottime soluzioni LIBERE per le VARIE piattaforme </i
            e i successivi link erano a titolo di ESEMPIO a conferma di quanto affermato...e, a proposito di commenti sterili, la storia dei "confronti" te la sei inventata tu
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: boh
            contenuto non disponibile
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Sei tu che parti precondizionato e coi paraocchi:
            1) camstudio
            http://punto-informatico.it/s_2018394/Download/New
            2) virtualdub
            http://punto-informatico.it/s_1119624/Download/New
            come vedi erano già stati recensiti.il che non toglie che nelle recensioni sono si indichino mai altri software "simili", né che nelle recensioni di software proprietario NON si faccia mai minimamente cenno al fatto che, mancando i sorgenti, sono software intrinsecamente insicuri con tutti i conseguenti rischi
            Diciamo pure che sei tu che PRETENDI che software
            closed non venga nemmeno nominato.e questo dove lo mai hai letto?diciamo pure che è solo una tua fantasiosa e infondata interpretazione?ps: peraltro sarebbe un enorme punto a favore di PI se smettesse di recensire roba proprietaria o se, quantomeno, le recensioni indicassero bene in evidenza i RISCHI di questo tipo di software... anche perché così forse eviterebbero di recensire/suggerire software che poi si rivelano essere malware...http://punto-informatico.it/s_2030986/Download/News/orbit-downloader.aspxhttp://punto-informatico.it/3879612/PI/News/orbit-downloader-nasconde-una-botnet-ddos.aspx
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: boh
            contenuto non disponibile
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: unaDuraLezione

            il che non toglie che nelle recensioni sono si

            indichino mai altri software "simili"

            manda lettera di protesta al presidente della
            repubblica.dici che protestare con la redazione non basta? ;-)

            né che

            nelle recensioni di software proprietario NON si

            faccia mai minimamente cenno al fatto che,

            mancando i sorgenti, sono software

            intrinsecamente insicuri con tutti i conseguenti

            rischi

            vabbè, te vivi fuori dal mondoio? nel mondo del datagate (per farla breve) dove la gente usa sw proprietari su sistemi win o mac, sarei io quello che vive fuori dal mondo?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: boh
            contenuto non disponibile
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volutionfaccio osservare anche che:PI DownloadSistema Operativo: WindowsTrovate 2800 recensioni(stima sw proprietari: 90%)PI DownloadSistema Operativo: LinuxTrovate 384 recensioni(stima sw proprietari: 1%)PI DownloadSistema Operativo: MacTrovate 645 recensioni(stima sw proprietari: 95%)alla faccia dell'imparzialità, precisione e completezza dell'informazione...
          • Osvy scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            - Scritto da: king volution

            faccio osservare anche che:

            PI Download
            Sistema Operativo: Windows
            Trovate 2800 recensioni
            (stima sw proprietari: 90%)

            PI Download
            Sistema Operativo: Linux
            Trovate 384 recensioni
            (stima sw proprietari: 1%)

            PI Download
            Sistema Operativo: Mac
            Trovate 645 recensioni
            (stima sw proprietari: 95%)

            alla faccia dell'imparzialità, precisione e
            completezza dell'informazione...1) Considerando la "quota" di mercato desktop dei vari S.O., direi che Linux è anche trattato bene! (e questo senza volerlo disprezzare: GIURO che vorrei tanto che il mio prossimo PC abbia Linux, questa volta mi informerò PRIMA di quali chiavette ADSL siano compatibili, perché in precedenza questo è stato uno dei problemi)2) PI guadagna sulla pubblicità (ed è legittimo). Se scartasse a priori alcuni software "interessanti" perché magari ce ne sono altri che, nel complesso, sono migliori, avrebbe meno notizie, quindi noi lo leggeremmo di meno, quindi avrebbe meno incassi.3) peraltro, spesso è difficile dire "questo software è meglio, quest'altro è peggio", talvolta dipende dagli usi, altre volte dalle versioni: magari un software all'inizio è immaturo, buggato, incompleto, poi le persone iniziano ad usarlo, magari gli fanno del "feedback", l'autore è spinto a metterci le mani e magari scova nuove funzionalità originali rispetto agli altri, e "le posizioni" sul podio si modificano.4) riguardo la questione "open - closed", ovviamente se possibile preferisco open, ma quando sono gratuiti e validi diciamo che "va bene" e vanno segnalati. Ovviamente, se poi sono malware allora è un problema, ma è anche vero che questo in genere lo si scopre "rapidamente" (un buon antivirus in genere è in poco tempo in grado di scovare questo problema, magari con l'analisi euristica anche prima che venga segnalato ufficialmente nelle firme).
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            il che non toglie che nelle recensioni sono si
            indichino mai altri software "simili", né che
            nelle recensioni di software proprietario NON si
            faccia mai minimamente cenno al fatto che,
            mancando i sorgenti, sono software
            intrinsecamente insicuri con tutti i conseguenti
            rischiPer non parlare di stupri e omicidi...

            Diciamo pure che sei tu che PRETENDI che
            software

            closed non venga nemmeno nominato.

            e questo dove lo mai hai letto?Qui:
            sarebbe un enorme punto a favore di
            PI se smettesse di recensire roba proprietaria
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori

            mancando i sorgenti, sono software

            intrinsecamente insicuri con tutti i conseguenti

            rischi
            Per non parlare di stupri e omicidi...non hai neanche un minimo di buon gusto o di intelligenza o di rispetto per vittime e parenti... altrimenti avresti evitato riferimenti tanto inopportuni e in un contesto del tutto inappropriato


            Diciamo pure che sei tu che PRETENDI che

            software


            closed non venga nemmeno nominato.



            e questo dove lo mai hai letto?
            Qui:

            sarebbe un enorme punto a favore di

            PI se smettesse di recensire roba proprietariascusa ma non proprio trovo dove sarebbe la "pretesa" di cui tu parli...proprio non hai una buona grammatica e un buon dizionario da consultare?
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            non hai neanche un minimo di buon gusto o di
            intelligenza o di rispetto per vittime e
            parenti... altrimenti avresti evitato riferimenti
            tanto inopportuni e in un contesto del tutto
            inappropriatoNo, bisogna smascherare questo software proprietario che commette terribili reati. Le ultime indagini stanno rivelando che sia anche la causa degli attentati dell'11 settembre
            scusa ma non proprio trovo dove sarebbe la
            "pretesa" di cui tu
            parli...
            proprio non hai una buona grammatica e un buon
            dizionario da
            consultare?Quindi tu non vorresti che smettessero di recensire software proprietario?
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori
            - Scritto da: king volution

            il che non toglie che nelle recensioni sono
            si

            indichino mai altri software "simili", né che

            nelle recensioni di software proprietario
            NON
            si

            faccia mai minimamente cenno al fatto che,

            mancando i sorgenti, sono software

            intrinsecamente insicuri con tutti i
            conseguenti

            rischi
            Per non parlare di stupri e omicidi...



            Diciamo pure che sei tu che PRETENDI che

            software


            closed non venga nemmeno nominato.



            e questo dove lo mai hai letto?
            Qui:

            sarebbe un enorme punto a favore di

            PI se smettesse di recensire roba
            proprietariabastano volgarità gratuita e disonestà intellettuale a qualificarti
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: king volution
            bastano volgarità gratuitaPotresti farmi la cortesia di riportarmi le espressioni volgari che avrei utilizzato gratuitamente?
            e disonestà
            intellettuale a
            qualificartiNon sono mica io a dire che il software fa schifo a prescindere, in quanto tale
          • stefano lavori scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori
            Potresti farmi la cortesia di riportarmi le
            espressioni volgari che avrei utilizzato
            gratuitamente?

            Non sono mica io a dire che il software* fa schifo
            a prescindere, in quanto
            tale* software proprietario
          • Osvy scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: stefano lavori(rivolto a tutti)Questa discussione è quello che nel gergo legale si dice "litigare per futili motivi". La questione iniziale è "modesta", poi però nelle varie risposte si perde di vista, via via inacidendo la propria posizione.Rilassiamoci un po' tutti, il nostro fegato ne sarà grato ;-) ciaops - succede anche a me eh...
          • un troll appassiona to scrive:
            Re: boh

            a) PI non mi paga per farlo, paga altri per fare
            (abbastanza male) questo
            lavorosono certissimo che se invii una tua recesione/tutorial a punto informatico salverai questo sito dallo sfacelo totale
            b) chi è interessato, può pure farsi un bel
            giretto in quei siti e/o cercarsene altri da
            solo... ci sono tantio motori di ricerca e tanti
            siti dove trovare informazioni specifiche...
            basta muovere le ditine e azionare il
            cervello...spero tu lo faccia... azionare il cervello, dico


            dovrebbe essere la redazione
            giornalistaica

            di

            PI


            a dare una informazione più obiettiva
            (senza


            "favorire" sistematicamente certe
            tipologie

            di


            s.o. e software), precisa (indicando
            sempre,

            per


            esempio, i rischi intrinseci di
            sicurezza
            e


            privacy dei sw proprietari) e completa


            (suggerendo le altre 20


            app)...quindi uno recensisce un software (buono o cattivo che sia) e ne deve consigliare altri 20? mi indichi un sito dove succede per favore?
          • king volution scrive:
            Re: boh
            - Scritto da: un troll appassiona to
            sono certissimo che se invii una tua
            recesione/tutorial a punto informatico salverai
            questo sito dallo sfacelo totaletranquillo... non vedi che ci riescono già "benissimo" da soli?
            spero tu lo faccia... azionare il cervello, dicosì lo faccio... ma capisco che tu non te ne renda conto dato che dimostri non hai mai neanche provato a farlo, visto che che stai a zero con gli argomenti e la butti sulle offese personali...
            quindi uno recensisce un software (buono o
            cattivo che sia) e ne deve consigliare altri 20?
            mi indichi un sito dove succede per favore?un sito a caso:https://en.wikipedia.org/wiki/CamStudiocontiene il link a:https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_screencasting_software
Chiudi i commenti