Roma – KOffice , la suite per l’ufficio open source che va a braccetto con il desktop environment KDE per Linux, ha raggiunto un’altra importante tappa del suo sviluppo con il rilascio della nuova versione 1.3.
Fra le novità della nuova versione, il team di sviluppo di KOffice ha evidenziato la migliorata interoperabilità con i formati dei file adottati in altre suite per l’ufficio, fra cui MS office e OpenOffice.org, e la possibilità di importare e modificare, nell’editor di testi KWord, i file PDF.
“Dato che molte persone ce lo hanno chiesto, in questa release abbiamo apportato migliorie significative al supporto dei formati di documento di Microsoft”, ha affermato David Faure, uno degli sviluppatori di KOffice. “Abbiamo in special modo perfezionato il supporto a Microsoft Word 95 e Microsoft Word 97”.
In KOffice 1.3 è poi stata aggiunta la funzionalità automatica hyphenation, che divide le parole con un trattino quando queste raggiungono l’estremo margine della pagina; un più sofisticato correttore ortografico; una migliorata funzione di esportazione in HTML dei file di KPresenter; oltre 100 nuove formule in KSpread; una migliore integrazione di Kugar con l’ambiente KDE.
Una lista completa dei cambiamenti apportati nell’ultima release di KOffice 1.3 è disponibile qui .
Ciò che gli utenti apprezzano maggiormente di KOffice è la sua leggerezza e velocità, nonché la stretta integrazione con il diffuso desktop environment KDE. Rispetto alla più corposa suite open source OpenOffice.org, KOffice manca tuttavia ancora di un certo numero di funzionalità e del supporto a Windows, Mac OS e altre diffuse piattaforme. In futuro KOffice potrebbe colmare parte di questo gap grazie a due progetti distinti che stanno lavorando sul porting di KDE per Windows e Mac OS X. A tal proposito, c’è anche chi ipotizza che, similmente a quanto ha fatto con Safari, Apple potrebbe decidere sviluppare una suite per Mac basata sul codice di KOffice.
KOffice è composto da otto applicazioni principali: il word processor KWord, il foglio di calcolo KSpread, il programma di presentazioni KPresenter, il generatore di grafici a flusso Kivio, il programma di disegno vettoriale Karbon14, il tool per la generazione di report Kugar, il tool per la grafica e il disegno di diagrammi KChart e l’editor di formule KFormula.
leggi i 134 commenti
-
Xserve G5 a 'dream machine'
Computerworld has posted a positive review of the Xserve G5, noting that it is up to 60% faster than its predecessor: "Focusing solely on the hardware, the new Xserve just wows me. It has one or two 2-GHz G5 processors, uses 400-MHz ECC RAM and has a dedicated front-side bus running at 1 GHz. Add to that the ability to support up to 8GB of RAM, and you have the makings of the fastest Mac ever conceived. But Apple didn't stop there. Each of the three drive modules contains dedicated 150MB/sec. controllers, and the Xserve supports 100- and 133-MHz PCI-X cards. Rounding out its impressive technology pedigree are two onboard Gigabit Ethernet ports, each with its own dedicated controller."http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/macos/story/0,10801,89682,00.html(apple) -
che brutto essere terzi, meglio secondi.
VT Xserve G5s to be at least 2.4GHz: The usual suspects say there is a very good reason for the timing of Virginia Tech's switchover to Xserve G5s in the April/May timeframe - that is when Apple has said they will have faster dual PowerPC 970FX-based Xserves with CPUs running at no less than 2.4GHz. At that time Apple expects to be shipping PowerMac G5s with Dual 2.6GHz 970FX processors, and the only reason the Xserve lags slightly behind is the still considerable heat production of the 970FX. Not long after, Apple will be in the final stretch of development and manufacturing of the Powerbook G5 which could run as fast as 2GHz.Due to the additional 800MHz of additional combined clock speed per node along with the other performance benefits of a cluster that will be 3X denser than the PowerMac-based supercomputer, the new system ought to be considerably more powerful even with the same number of nodes as before. The real killer about this latest wave of reports is this, however: rather than the 1,100 nodes in the PowerMac cluster, the extra space freed up in the Xserve system might allow VT to scale to 1,600+ nodes without too drastic a financial outlay on VT's part due to a very kind package deal offered by Apple.... Most impressive. We will just have to wait and see how close to the mark these reports prove to be. -
PC versus MAC
Bisogna stare a sentire quelli che utilizzano sia Windows XP pro che MAC OSX, che i computers li hanno pagati di tasca loro, che hanno comprato macchine paragonabili sia nel prezzo che nelle prestazioni, che adoperano i computers con applicazioni simili e che vedono il Computer come macchina da svago e lavoro e non come una specie di meccano da smontare e rimontare in forma diversa. Non vi è dubbio alcuno che la stragrande maggioranza dei Computers al Mondo giri su piattaforme Windows, al punto che, è d'obbligo, per non avere limitazioni di sorta all'interscambio, lavorare con Windows.Ma sapete qual'è il massimo per una persona che col computer ci lavora, si diverte, studia e comunica? Il massimo è averli sottomano ambedue, senza limiti, ed apprezzare così la netta superiorità, stabilità, e semplicità d'uso del Mac. Chi li ha inventati, da dove vengono, chi è stato il primo a fare questo e quello, sono cose che non contano. Certo, a parità di prestazioni, il Mac è più costoso (ma non di molto), più elitario, quasi di nicchia; tanto da far ritenere giusto che i nostri ragazzi, a scuola, comincino con Windows. La scelta verrà dopo, se capiterà di poter scegliere.-
Re: PC versus MAC
a parità di prestazioni il mac è più costoso?se era veramente così secondo te quelli del virginia tech si compravano 1100 G5 o 1100 PC ?-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
a parità di prestazioni il mac
è più costoso?secondo me assolutamente NO.
se era veramente così secondo te
quelli del virginia tech si compravano 1100
G5 o 1100 PC ?i SuperComputer x86 per aver le performance interessanti "quasi" paragonabili a quelle del "BigMac" G5 costavano in media 10-20 volte di più.
-
-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Piergio
Bisogna stare a sentire quelli che
utilizzano sia Windows XP pro che MAC OSX,
che i computers li hanno pagati di tasca
loro, che hanno comprato macchine
paragonabili sia nel prezzo che nelle
prestazioni, che adoperano i computers con
applicazioni simili e che vedono il Computer
come macchina da svago e lavoro e non come
una specie di meccano da smontare e
rimontare in forma diversa. Non vi è
dubbio alcuno che la stragrande maggioranza
dei Computers al Mondo giri su piattaforme
Windows, al punto che, è d'obbligo,
per non avere limitazioni di sorta
all'interscambio, lavorare con Windows.
Ma sapete qual'è il massimo per una
persona che col computer ci lavora, si
diverte, studia e comunica? Il massimo
è averli sottomano ambedue, senza
limiti, ed apprezzare così la netta
superiorità, stabilità, e
semplicità d'uso del Mac. Chi li ha
inventati, da dove vengono, chi è
stato il primo a fare questo e quello, sono
cose che non contano. Certo, a parità
di prestazioni, il Mac è più
costoso (ma non di molto), più
elitario, quasi di nicchia; tanto da far
ritenere giusto che i nostri ragazzi, a
scuola, comincino con Windows. La scelta
verrà dopo, se capiterà di
poter scegliere.Senza dubbio hai centrato il segno con il tuo intervento.Grazie!Un mac-user che utilizza da sempre anche pc windows.:) -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Piergio
Bisogna stare a sentire quelli che
utilizzano sia Windows XP pro che MAC OSX,
che i computers li hanno pagati di tasca
loro, che hanno comprato macchine
paragonabili sia nel prezzo che nelle
prestazioni, che adoperano i computers con
applicazioni simili e che vedono il Computer
come macchina da svago e lavoro e non come
una specie di meccano da smontare e
rimontare in forma diversa.intendi i fanatici PC user che assemblano i pc ogni settimana? oppure chi crea un supercluster dedicati alla ricerca? Non vi è
dubbio alcuno che la stragrande maggioranza
dei Computers al Mondo giri su piattaforme
Windows, al punto che, è d'obbligo,
per non avere limitazioni di sorta
all'interscambio, lavorare con Windows.Forse perché non sei al corrente che Macintosh sono compatibili con i PCwin...cosa che al contrario non capita.Windows non permette interscambio tra piattaforme diverse da Microsoft.è CHIUSO nel suo sistema.
Ma sapete qual'è il massimo per una
persona che col computer ci lavora, si
diverte, studia e comunica? Il massimo
è averli sottomano ambedue, senza
limiti, ed apprezzare così la netta
superiorità, stabilità, e
semplicità d'uso del Mac.senza dubbio... Chi li ha
inventati, da dove vengono, chi è
stato il primo a fare questo e quello, sono
cose che non contano. Certo, a parità
di prestazioni, il Mac è più
costoso (ma non di molto), più
elitario, quasi di nicchia; tanto da far
ritenere giusto che i nostri ragazzi, a
scuola, comincino con Windows. La scelta
verrà dopo, se capiterà di
poter scegliere.Hai dimenticato di scrivere che i Mac hanno una cosa fondamentale:La formidabile integrazione HW e SW....impossibile avere una soluzione simile nel mondo PCwin.Quindi per i ragazzi di scuola consiglio i Mac sono decisamente più amichevoli.In certi paesi (es. USA) l'hanno capito...beh in Italia certe abitudini sono dure a morire.vedi con open source nelle scuole...-
Re: PC versus MAC
La formidabile integrazione HW e
SW....impossibile avere una soluzione simile
nel mondo PCwin.perchè formidabile?Lo stesso hw per mac è normalmente meno performante dello stesso montato su pc.-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
La formidabile integrazione HW e
SW....impossibile avere una soluzione
simile
nel mondo PCwin.
perchè formidabile?mai provato un mac vero? beh provalo e poi capirai cosa intendo.L'integrazione perfetta tra OS/applicazioni e l'HW Apple ti da la sensazione di avere una macchina senza nessun difetto.
Lo stesso hw per mac è normalmente
meno performante dello stesso montato su pc.questo dipende solo dalle applicazioni ottimizzate per una certa piattaforma (x86) in genere.Poi che Apple abbia meno esperienza a fare i drivers beh questa é un'altra cosa.Qui parlavo di integrazione HW/SW e non delle solite gare di righello.-
Re: PC versus MAC
mai provato un mac vero? beh provalo e poi
capirai cosa intendo.
L'integrazione perfetta tra OS/applicazioni
e l'HW Apple ti da la sensazione di avere
una macchina senza nessun difetto.mah.. la mia macchina è senza difetti e non è un mac.
Poi che Apple abbia meno esperienza a fare i
drivers beh questa é un'altra cosa.
Qui parlavo di integrazione HW/SW e non
delle solite gare di righello.anche io parlavo di integrazione HW/SW. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
mah.. la mia macchina è senza difetti
e non è un mac.che sia senza difetti ci credo peccato che probabilmente ci fai girare windows.é questo l'unico grosso difetto per le macchine x86. -
Re: PC versus MAC
che sia senza difetti ci credo peccato che
probabilmente ci fai girare windows.
é questo l'unico grosso difetto per
le macchine x86.sempre secondo te naturalmente... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
che sia senza difetti ci credo peccato
che
probabilmente ci fai girare windows.
é questo l'unico grosso difetto
per
le macchine x86.
sempre secondo te naturalmente...Secondo me e molti che lavorano con windows.ho preso un forum a caso in PI...leggiti i vari commenti...http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=46724&tfid=2 -
Re: PC versus MAC
Secondo me e molti che lavorano con windows.
ho preso un forum a caso in PI...
leggiti i vari commenti...
punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=46724&anche io ho cercato a caso su google:http://www.macity.it/forum1/messages/39/63640.shtml?1068123415 -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Secondo me e molti che lavorano con
windows.
ho preso un forum a caso in PI...
leggiti i vari commenti...
punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=46724&
anche io ho cercato a caso su google:
www.macity.it/forum1/messages/39/63640.shtml?capita...anche nelle migliori famiglie. -
Re: PC versus MAC
capita...anche nelle migliori famiglie.http://www.macitynet.it/macity/aA12792/non per trollare ma questa è per rispondere a chi parlava della perfetta integrazione HW/SW. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
capita...anche nelle migliori famiglie.
www.macitynet.it/macity/aA12792/
non per trollare ma questa è per
rispondere a chi parlava della perfetta
integrazione HW/SW.Keynote un bellissimo software con 3 mesi di vita al momento dell'articolo, provato su una scheda vecchia su un sys (il 10.2.3) appena rilasciato...può capitare, mamma Apple ha rilasciato una patch per Keynote la 1.1 dopo 15 giorni...voi il prossime servic pacco quando ve lo spediscono? o sentito dire a primavera....??? :-)nel frattempo aggiornate Word che si piomba...http://punto-informatico.it/p.asp?i=46721e Explorer che apre la porta agli hacker...http://punto-informatico.it/p.asp?i=46739....e sono due notizie prese da OGGI... tu quella notizia sei andato a scovarla a gennaio di un ANNO fa...non ti ci mettere a contare le pulci troll winaro che hai solo da perdere.......posta altri link se hai coraggio...:-DFinalCut -
Re: PC versus MAC
non ti ci mettere a contare le pulci troll
winaro che hai solo da perdere....
...posta altri link se hai coraggio...
:D
FinalCutFinalcut, abbassa la cresta e rispetta cio' che gli altri postano.Complimenti per l'originale Nick.Troppa dipendenza da apple? -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
non ti ci mettere a contare le pulci
troll
winaro che hai solo da perdere....
...posta altri link se hai coraggio...
:D
FinalCut
Finalcut, abbassa la cresta e rispetta cio'
che gli altri postano.
Complimenti per l'originale Nick.
Troppa dipendenza da apple?ho colpito un nervo scoperto..?credo di si...FinalCut -
Re: PC versus MAC
ho colpito un nervo scoperto..?
credo di si...dicendo delle stronzate? -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ho colpito un nervo scoperto..?
credo di si...
dicendo delle stronzate?io ho ribattuto alla tua trollagine con fatti e documenti invitandoti a fare lo stesso, tu insultando...per ben due volte...capisco che la tua posizione è francamente poco difendibile.....ma insultare e basta......la prossima volta tira fuori qualcosa di meglio, sforza quei due neuroni...ciao (troll)FinalCut -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
capita...anche nelle migliori famiglie.
www.macitynet.it/macity/aA12792/
non per trollare ma questa è per
rispondere a chi parlava della perfetta
integrazione HW/SW.certo con la macchinetta iBook g3 500...sui powerbook G3 vecchi con keynote é sempre andato bene.sicuramente con l'update (gratuito) 10.2.4 hanno sistemato il problema/conflitto di keynote con le schede ATI.ops ecco la prova.http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61858qui c'è la conferma...non per trollare ma Apple non sarà perfetta ma i problemi/bug li risolve (in genere molto velocemente). -
Re: PC versus MAC
qui c'è la conferma...non per
trollare ma Apple non sarà perfetta
ma i problemi/bug li risolve (in genere
molto velocemente).si ho visto.E' suo dovere/interesse fixare i bugs velocemente. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
qui c'è la conferma...non per
trollare ma Apple non sarà
perfetta
ma i problemi/bug li risolve (in genere
molto velocemente).
si ho visto.
E' suo dovere/interesse fixare i bugs
velocemente.Questo é il compito di tutte le migliori compagnie!che sia Apple, Microsoft, Ibm, ATi, Nvidia, ecc...chi non lo fà perde credibilità! -
Re: PC versus MAC
Scusate ma tutte queste diatribe mi ricordano molto chi anni fa (e ancora oggi) era ancorato fedelmente al cellulare Motorola che era irrimediabilmente brutto, con lo stesso software del vecchio tacs del '93... difficile da usare....pero' era un motorola (sinonimo di telefonia cellulare)..poi non aveva importanza se marche storiche ma considerate sfigate come samsung o siemens immettevano sul mercato i primi telefonini a colori...con le suonerie polifoniche e le icone animate....per non parlare dopo delle fotocamere...Ecco...la stessa storia vale per il Mac (Motorola) e il Pc (Siemens, tanto per fare un esempio).Ma chi lo dice che e' piu'...user friendly (e piantiamola una buona volta con sta terminologia anglosassone)Per me Windows e' il sinonimo di semplicita'...ma anke di estrema complessita' se un utente decide di entrare nei meandri del software....utile anke per capire veramente cos'e' un pc.....cosa che col Mac e' impossibile...Gestione della grafica: il Mac sarebbe superiore??E chi lo dice...lo dicono i fighetti che lo comprano (gli stessi che comprano la bmw, il rolex, e le camicie di Armani) solo perche' e' uno status symbol...e non sanno neanche cos'e' una mobo....un chipset grafico...cosi' come non sanno che un Patek Philippe e' infinitamente superiore al Rolex e che le nuove Alfa non hanno da invidiare nulla alle Bmw....e una camicia di Borrelli o Barba forse e' meglio di una di Armani. La velocita': io ho un pentium 2.8....un buon gigabyte di ram e un mitico maxtor ultra ata come disco da 120 giga..e la scheda video (a proposito e' bene che si sappia che e' quella che determina la grafica) e' un'onesta geforce nvidia 5600, neanche una Ati (anche se ne ho avute e le conosco)Dimenticavo la main board della Asus...la migliore della gamma di questo straordinario produttore...la p4c 800 deluxe ai...in grado di ripararsi da sola...overcloccarsi...antivirus sul bios....ecc.....ecc......io ho lavorato in pubblicita' anni fa...e vedevo i Mac...dappertutto.....sale di incisione...case di produzione....oggi ci sono i pc...anke (e qui non dovrei dirlo ma lo faccio) a Radio italia solo musica italiana...primo network italiano...e gestiscono tutto il broadcasting e l'editing dell' immensa stazione......meditate gente meditate... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimoma un bel chissenefrega???? -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Scusate ma tutte queste diatribe mi
ricordano molto chi anni fa (e ancora oggi)
era ancorato fedelmente al cellulare
Motorola che era irrimediabilmente brutto,
con lo stesso software del vecchio tacs del
'93... difficile da usare....pero' era un
motorola (sinonimo di telefonia
cellulare)..poi non aveva importanza se
marche storiche ma considerate sfigate come
samsung o siemens immettevano sul mercato i
primi telefonini a colori...con le suonerie
polifoniche e le icone animate....per non
parlare dopo delle fotocamere...
Ecco...la stessa storia vale per il Mac
(Motorola) e il Pc (Siemens, tanto per fare
un esempio).
Ma chi lo dice che e' piu'...user friendly
(e piantiamola una buona volta con sta
terminologia anglosassone)
Per me Windows e' il sinonimo di
semplicita'...buffone!!!! ma anke di estrema
complessita' se un utente decide di entrare
nei meandri del software....utile anke per
capire veramente cos'e' un pc.....cosa che
col Mac e' impossibile...Se non conosci i Mac forse dovresti evitare di sparlarne sui Forum....
Gestione della grafica: il Mac sarebbe
superiore??
E chi lo dice...lo dicono i fighetti che lo
comprano (gli stessi che comprano la bmw, il
rolex, e le camicie di Armani) solo perche'
e' uno status symbol...e non sanno neanche
cos'e' una mobo....un chipset
grafico...cosi' come non sanno che un Patek
Philippe e' infinitamente superiore al Rolex
e che le nuove Alfa non hanno da invidiare
nulla alle Bmw....e una camicia di Borrelli
o Barba forse e' meglio di una di Armani. sei solo marketing pro M$...
La velocita': io ho un pentium 2.8....un
buon gigabyte di ram e un mitico maxtor
ultra ata come disco da 120 giga..ovviamente tutto quello che possiedi tu é meglio vero???...rispetta chi ha scelto di utilizzare altri computer e non i soliti PC Win.
e la scheda video (a proposito e' bene che
si sappia che e' quella che determina la
grafica) e' un'onesta geforce nvidia 5600,
neanche una Ati (anche se ne ho avute e le
conosco)
Dimenticavo la main board della Asus...la
migliore della gamma di questo straordinario
produttore...la p4c 800 deluxe ai...in grado
di ripararsi da sola...overcloccarsi...
antivirus sul bios....ecc.....ecc......bello!!! ma qualcuno ti ha chiesto la descrizione della tua macchinetta???Con OSX NON CI SONO VIRUS, DIALER, WORM e altre cavolate classiche di Windows.
io ho lavorato in pubblicita' anni fa...si vede!!! marketing feroce...non prendertela... -
Re: PC versus MAC
rrr -
Re: PC versus MAC
Mamma mia...che paroloni...non pensavo che voi informatici foste tanto maleducati...io non ho offeso nessuno...Ho lavorato in una delle piu' grandi agenzie di pubblicita' italiane a Milano e vivo con un'art director...e..udite udite...a casa mia c'e' un Mac!!!! I mac li vedo dal lontano 1990....a differenza di chi parla senza sapere cio' che dice...i miei erano esempi...metafore...quelle del Motorola..e del Rolex...Capelloni in jeans e maglietta ne ho visti e conosciuti tanti...in pubblicita'...e allora??? Ci sono direttori creativi che vanno ingiro coi sandali da frate (ehm...altra esagerazione voluta...iperbole)...guadagnano 20000 euro al mese e fanno le ferie a Sharm e hanno il Mac..ragazzi qui il punto e' un altro...Nella mia modesta esperienza di computer ho capito una cosa...qualsiasi sistema e' affidabile o meno....in base a quelloche uno cifa...Per office anke il2002 un pentium 2 a 400 mhz con windows 98 va piu' che bene...dai....e se si usa solo ed esclusivamente quello e non si naviga nemmeno molto in internet....va ancora meglio...Il problema nasce se uno usa autocad...illustrator...ed in piu' e' fanatico di giochi e musica o video...e magari deve gestire 20 games 3d....4 o 5 player diversi...ripper burner e quant'altro...li' si....ma dire che il mac e' meglio (forse ilg5)del pentium win mi sembra assurdo francamente.. Ragazzi voi e' da anni che sostenete la superiorita' di Jobbs su zio Bill anke quando (e non parlo del cretaceo) 4 o5 anni fa i mac erano orribili!! Io a casa ho un g3....del 2000 credo e avevo fino a pochi mesi fa un pentium 2 con win xp...beh....non trovo la superiorita' delMac cosi' schiacciante...Problemi di dialers??? Io ho l'ADSL...e francamente li ho risolti...virus???Ho il Norton....li stermina senza pieta' e navigo sul burro....ehm...non so cos'altro dire...qualcuno ha detto pc da supermercato.....Come disse un tale: nella guerra tra te e ilmondo stai dalla parte del mondo...e ilmondo usa Win e i pentium....(perlomeno intel o amd)Io la scelta l'ho fatta: sto dalla parte del mondo..Sono un coglione? Puo' darsi...ma siamo a milioni e la cosa mi rallegra.........mal comune mezzo gaudio....eheheh Spero non ve la prendiate....P.s. per concludere al gentiluomo che mi ha dato del buffone: primo: la microsoft non mi paga....(come spero che la apple non faccia con voi!!!) secondo il marketing lo riservo al lavoro e in pubblicita' non lavoro piu'.... ma in radio!!!I pc li uso tutti i giorni con software audio che neanche ti immagini....e credo di conoscerli un poco....cosi' come ho conosciuto i Mac....continuo a preferire il pc..Secondo: rilassati che nella vita ci sono altri problemi un po' piu' seri...Tanto che teniate per jobs o per Bill...sempre due colossi americani imperialisti sostenete....l'unica cosa che auspico (visto che se ne fa anke una questione politica) un giorno sara' di vedere una bella macchina uscire dal Senegal o dalla Corea.....migliore di Mac e Win messi insieme...ma sono solo utopie.....Arrivederci -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Ho lavorato in una delle piu' grandi agenzie
di pubblicita' italiane a Milano e vivo con
un'art director...e..udite udite...a casa
mia c'e' un Mac!!!! I mac li vedo dal
lontano 1990....a differenza di chi parla
senza sapere cio' che dice...quindi hai provato i dual G5 con OSX Panther???
Nella mia modesta esperienza di computer ho
capito una cosa...
qualsiasi sistema e' affidabile o meno....in
base a quelloche uno cifa...Per office anke
il2002 un pentium 2 a 400 mhz con windows 98
va piu' che bene...dai....e se si usa solo
ed esclusivamente quello e non si naviga
nemmeno molto in internet....va ancora
meglio...difatti se mi limitassi ad utilizzare il computer in questo modo probabilmente avrei un PC con windows.
Il problema nasce se uno usa
autocad...illustrator...ed in piu' e'
fanatico di giochi e musica o video...e
magari deve gestire 20 games 3d....4 o 5
player diversi...ripper burner e
quant'altro...li' si....ma dire che il mac
e' meglio (forse ilg5)non forse...sicuramente.io lavoro con vari dual G5 e powerbook.
del pentium win mi sembra assurdo
francamente.. OSX Panther é molto meglio di XP / win2k e simili...guarda io utilizzo per lavoro una decina di applicazioni audio/video e di grafica contemporaneamente...con i pc win é impossibile avere la mia mole di lavoro...
Ragazzi voi e' da anni che sostenete la
superiorita' di Jobbs su zio Bill anke
quando (e non parlo del cretaceo) 4 o5 anni
fa i mac erano orribili!! Io a casa ho un
g3....del 2000 credo e avevo fino a pochi
mesi fa un pentium 2 con win xp...beh....appunto tu confondi un vecchio iMac G3 (probabilmente) con macchine PRO tipo PowerMac e PowerBook
non trovo la superiorita' delMac cosi'
schiacciante...
Problemi di dialers??? Io ho l'ADSL...e
francamente li ho risolti...virus???
Ho il Norton....li stermina senza pieta' e
navigo sul burro....non mi riguardano queste cose..i Mac sono l'ideale per produrre come nel mio caso in rete con altre macchine.Senza preoccuparmi di virus, crash, worm e altre cose di Windows.
ehm...non so cos'altro dire...qualcuno ha
detto pc da supermercato.....Come disse un
tale: nella guerra tra te e ilmondo stai
dalla parte del mondo...e ilmondo usa Win e
i pentium....(perlomeno intel o amd)
Io la scelta l'ho fatta: sto dalla parte del
mondo..beh rispetto la tua idea...io da 20 anni utilizzo PCwin e Mac ma preferisco i Mac.Per il mio lavoro e svago non mi accontento dei PC con Windows.
Sono un coglione? Puo' darsi...ma siamo a
milioni e la cosa mi rallegra.........mal
comune mezzo gaudio....
eheheh Spero non ve la prendiate....ogni persona ha il diritto di scegliere...tu il pc io il mac.L'importante é trovare lo strumento ideale per il proprio lavoro e svago.
cosi' come ho conosciuto i Mac....continuo a
preferire il pc..sono scelte...io utilizzo tutti i giorni svariati PC con Win2k e XP ma preferisco i Mac.
Arrivederci -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Mamma mia...che paroloni...non pensavo che
voi informatici foste tanto maleducati...io
non ho offeso nessuno...aspetta:1)"Gestione della grafica: il Mac sarebbe superiore??E chi lo dice...lo dicono i fighetti che lo comprano (gli stessi che comprano la bmw, il rolex, e le camicie di Armani) solo perche' e' uno status symbol...e non sanno neanche cos'e' una mobo....un chipset grafico...cosi' come non sanno che un Patek Philippe e' infinitamente superiore al Rolex e che le nuove Alfa non hanno da invidiare nulla alle Bmw....e una camicia di Borrelli o Barba forse e' meglio di una di Armani."2)La velocita': io ho un pentium 2.8....un buon gigabyte di ram e un mitico maxtor ultra ata come disco da 120 giga..e la scheda video (a proposito e' bene che si sappia che e' quella che determina la grafica)leggi bene quanto sei stato arrogante e maleducato.
Ho lavorato in una delle piu' grandi agenzie
di pubblicita' italiane a Milano e vivo con
un'art director...e..udite udite...a casa
mia c'e' un Mac!!!! I mac li vedo dal
lontano 1990....a differenza di chi parla
senza sapere cio' che dice...
i miei erano esempi...metafore...quelle del
Motorola..e del Rolex...Capelloni in jeans e
maglietta ne ho visti e conosciuti
tanti...in pubblicita'...e allora??? Ci sono
direttori creativi che vanno ingiro coi
sandali da frate (ehm...altra esagerazione
voluta...iperbole)...guadagnano 20000 euro
al mese e fanno le ferie a Sharm e hanno il
Mac..ragazzi qui il punto e' un altro...
Nella mia modesta esperienza di computer ho
capito una cosa...hai fatto bene a specificare "la mia modesta esperienza" leggendo quello che hai scritto sotto...
qualsiasi sistema e' affidabile o meno....in
base a quelloche uno cifa...Per office anke
il2002 un pentium 2 a 400 mhz con windows 98
va piu' che bene...dai....e se si usa solo
ed esclusivamente quello e non si naviga
nemmeno molto in internet....va ancora
meglio...
Il problema nasce se uno usa
autocad...illustrator...ed in piu' e'
fanatico di giochi e musica o video...e
magari deve gestire 20 games 3d....4 o 5
player diversi...ripper burner e
quant'altro...li' si....ma dire che il mac
e' meglio (forse ilg5)
del pentium win mi sembra assurdo
francamente.. Quarda che lavoro mediamente con 10 applicazioni tipo Photoshop/Director/Final Cut/Avid...e simili tutti i giorni sui Mac.Con Windows 2000 se apri photoshop, dreamweaver e freehand/illustrator praticamente va in crisi.a parte se non hai 1 gb di ram....con i Mac (OSX) bastano 256 mb di ram e lavori con tutti questi programmi contemporaneamente.Lasciamo stare i problemi che hai con i PCWin in rete locale...misteriosamente cade spesso...ahh veramente affidabile Windows (2000).
Ragazzi voi e' da anni che sostenete la
superiorita' di Jobbs su zio Bill anke
quando (e non parlo del cretaceo) 4 o5 anni
fa i mac erano orribili!! Io a casa ho un
g3....del 2000 credo e avevo fino a pochi
mesi fa un pentium 2 con win xp...beh....
non trovo la superiorita' delMac cosi'
schiacciante...beh se non trovi la superiorità del Mac probabilmente non hai provato una macchina recente tipo PowerMac G5 e PowerBook con OSX Panther.Io ho preferito una soluzione stabile/sicura/affidabile come i Mac con OSX.in 3 anni con OSX non sono MAI rimasto bloccato...con Win2k (AMD XP2400) capita parecchie volte al mese...
Problemi di dialers??? Io ho l'ADSL...e
francamente li ho risolti...virus???pensi che basti avere l'adsl per essere al sicuro?adesso si spiegano tante cose...
Ho il Norton....li stermina senza pieta' e
navigo sul burro....Bravo fidati della Symantec (Norton) é il peggior Anti-Virus esistente.si vede che sei alle prime armi (almeno per quello che riguarda la sicurezza)...non te la prendere.
ehm...non so cos'altro dire...qualcuno ha
detto pc da supermercato.....Come disse un
tale: nella guerra tra te e ilmondo stai
dalla parte del mondo...e ilmondo usa Win e
i pentium....(perlomeno intel o amd)
Io la scelta l'ho fatta: sto dalla parte del
mondo..io invece ho scelto di avere una struttura affidabile e sicura....quindi i PC con windows non rientrano nella mia scelta.
Sono un coglione? Puo' darsi...ma siamo a
milioni e la cosa mi rallegra.........mal
comune mezzo gaudio....
eheheh Spero non ve la prendiate....anche i Macuser sono milioni nel mondo...se poi in Italia il Mac non é così diffuso....dobbiamo ringraziare Apple Italia.
P.s. per concludere al gentiluomo che mi ha
dato del buffone: primo: la microsoft non mi
paga....si é offeso per cosi poco? probabilmente il termine corretto sarebbe stato "pivello" inteso come principiante.
cosi' come ho conosciuto i Mac....continuo a
preferire il pc.....e goditi il tuo pc win (almeno fino al prossimo crash e/o blue screen).
Secondo: rilassati che nella vita ci sono
altri problemi un po' piu' seri...difatti io non polemizzo per forza contro una comunità di persone...tu invece sembra che ti diverti.Contento Tu!.
Tanto che teniate per jobs o per
Bill...sempre due colossi americani
imperialisti sostenete....l'unica cosa che
auspico (visto che se ne fa anke una
questione politica) un giorno sara' di
vedere una bella macchina uscire dal Senegal
o dalla Corea.....migliore di Mac e Win
messi insieme...ma sono solo utopie.....
ArrivederciMigliore di OSX ???? Linux é ottimo! ...windows é tecnologicamente sorpassato ed inutile.Se vuoi fare tanto il NoGlobal di turno perché non utilizzi Linux???scusami ma sei poco credibile.peace(apple)(linux) -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Con Windows 2000 se apri photoshop,
dreamweaver e freehand/illustrator
praticamente va in crisi.BUM!
a parte se non hai 1 gb di ram....con i Mac
(OSX) bastano 256 mb di ram e lavori con
tutti questi programmi contemporaneamente.BUM! 2eeeeeeh beh!PS.: non so decidere quale delle due perle è la migliore. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con Windows 2000 se apri photoshop,
dreamweaver e freehand/illustrator
praticamente va in crisi.
BUM!
a parte se non hai 1 gb di ram....con i
Mac
(OSX) bastano 256 mb di ram e lavori con
tutti questi programmi
contemporaneamente.
BUM! 2
eeeeeeh beh!
PS.: non so decidere quale delle due perle
è la migliore.A parte che ovviamente non hai mai visto come si lavora con OSX....io lavoro con circa 10 applicazioni contemporaneamente senza nessun problema.Con Windows? aspetta che sono caduto dalla sedia dal ridere!!!!!...s'impalla solo con IE pensa con applicazioni di un certo tipo.certo con Office funziona tutto sempre bene! :D -
Re: PC versus MAC
Rispondo ancora una volta...beh io non so cosa farci ....saro' fortunato...ma io sul mio pc che non oso descrivere ancora (altrimenti mi dilaniate) non ho nessun problema...ho photoshop cs...image ready...elements 2.0 e soprattutto (quello che mi sta piu' a cuore) adobe audition un programma di editing audio che considero ancora superiore a Nero (che gia' e' una meraviglia) ho 4 player diversi compreso Itunes e il mio pc gestisce tutto che e' una meraviglia...ehm..qualcuno parlava di Win 2000...e' da qualche annetto (due credo) che esiste xp pro (il mio os) che nella peggiore delle ipotesi (crash) ti permette un ripristino di sistema....scusate ma non e' colpa mia se la mia adsl (Alice da 1.2 mbps) appena arriva il Dialer bastardo si sconnette e tutto cio' che devo fare e' eliminarlo e ricollegarmi (tempo impiegato 10 secondi circa)....quando mi va male e ne becco uno particolarmente pervicace come "Didi".Io credo che la questione e' solo (come nella maggior parte delle cose) di gusto...Allora ci sto al confronto...ma chi mi dice che ad un Mac bastano 256 mega di Ram per gestire tre programmi come autocad photoshop e illustrator magari...il Mac deve amarlo molto....Peccato che pero' nei test professionali si usino i g5 a 2 giga pompati con un giga di ram e iPentium 4 a 3.2 con la stessa ram....e i Mac non battono in velocita' i pc....anzi....Li battono forse alla lunga...ai punti come si direbbe in gergo pugilistico: E solo sul terreno della stabilita'.....Saro' stato fortunato ma il mio assemblatore per un migliaio di euretti (che ho dovuto sudare....per me sono una piccola fortuna) mi ha messo a disposizione una macchina con ilmeglio che la tecnologia Wintel ha da offrire....compreso l'os..Poi se molti di voi hanno 3000 euro (costo medio del g5)....e...ehm....se li avessi anch'io..ehehehe...forse la prova la farei...ma ancora una volta mi sorgerebbe il dubbio...chissa' con 3000 euro il mio assemblatore cosa mi darebbe? Probabilmente un pc che mi manda il voyager su Alpha Centauri e ritorno....chissa'.....oppure un pc che mi fa anke da Macchina da cucire.....da idromassaggio....boh......Arrivederci e non prendetevela troppo che la vita e' un passaggio... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Rispondo ancora una volta...beh io non so
cosa farci ....saro' fortunato...ma io sul
mio pc che non oso descrivere ancora
(altrimenti mi dilaniate) non ho nessun
problema...ho photoshop cs...image
ready...elements 2.0 e soprattutto (quello
che mi sta piu' a cuore) adobe audition un
programma di editing audio che considero
ancora superiore a Nero (che gia' e' una
meraviglia) ho 4 player diversi compreso
Itunes e il mio pc gestisce tutto che e' una
meraviglia...ehm..qualcuno parlava di Win
2000...e' da qualche annetto (due credo) che
esiste xp pro (il mio os) che nella peggiore
delle ipotesi (crash) ti permette un
ripristino di sistema....scusate ma non e'
colpa mia se la mia adsl (Alice da 1.2 mbps)
appena arriva il Dialer bastardo si
sconnette e tutto cio' che devo fare e'
eliminarlo e ricollegarmi (tempo impiegato
10 secondi circa)....quando mi va male e ne
becco uno particolarmente pervicace come
"Didi".
Io credo che la questione e' solo (come
nella maggior parte delle cose) di gusto...
Allora ci sto al confronto...ma chi mi dice
che ad un Mac bastano 256 mega di Ram per
gestire tre programmi come autocad photoshop
e illustrator magari...il Mac deve amarlo
molto....Veramente ho anche un iMac 17 con 256 mb di ram e gestisce senza problemi pacchetti Adobe e Macromedia.Ovviamente OSX funziona bene...Peccato che pero' nei test
professionali si usino i g5 a 2 giga pompati
con un giga di ram e iPentium 4 a 3.2 con la
stessa ram....e i Mac non battono in
velocita' i pc....anzi....dipende da che tipo di test...magari in test grafici o simili...solo perché i drivers delle Nvidia e Ati montate su Mac non sono ottimizzati come sui x86.Ecco l'unico neo...Nella potenza pura di calcolo i Dual G5 stracciano tranquillamente qualsiasi x86.la prova?http://www.top500.orgil supercomputer formato da Dual G5 aveva meno processori, costava meno, ed é molto più veloce di qualsiasi x86.ecco la potenza!.Dovresti vedere come monto in realtime con Final Cut Pro...applicazioni simili nel mondo x86 ce ne sono ma per aver le stesse performance devi aggiungere hw aggiuntivo per il realtime.Ultima cosa:Ovviamente anche AMD FX-51 (64bit) risulta più lento del p4 a 3.2 ghz in certe operazioni...ma solo perché anche lui non ha applicazioni ottimizzate per sfruttare la vera potenza dei 64 bit.Stesso discorso per i G5.
Li battono forse alla lunga...ai punti come
si direbbe in gergo pugilistico: E solo sul
terreno della stabilita'.....affidabilità, sicurezza....
Saro' stato fortunato ma il mio assemblatore
per un migliaio di euretti (che ho dovuto
sudare....per me sono una piccola fortuna)
mi ha messo a disposizione una macchina con
ilmeglio che la tecnologia Wintel ha da
offrire....compreso l'os..
Poi se molti di voi hanno 3000 euro (costo
medio del g5)non é il costo medio ma, quello massimo.il G5 parte da circa 2000 euro iva compresa....per arrivare a 3350 circa per il dual 2ghz.....e...ehm....se li avessi
anch'io..ehehehe...forse la prova la
farei...ma ancora una volta mi sorgerebbe il
dubbio...chissa' con 3000 euro il mio
assemblatore cosa mi darebbe?tu sbagli confrontare un assemblato dallo "zio peppino" con una macchina di Marca.Senza offesa per il tuo assemblatore di fiducia.i Mac costano quanto i Dell, Compaq, IBM e simili. Probabilmente
un pc che mi manda il voyager su Alpha
Centauri e ritorno....chissa'.....oppure un
pc che mi fa anke da Macchina da
cucire.....da idromassaggio....boh......
Arrivederci e non prendetevela troppo che la
vita e' un passaggio...Forse peccato che poi devi sempre usare XP....un sistema operativo come OSX Panther non l'avrete mai.ecco la vera differenza! -
Re: PC versus MAC
Allora..scusate....e qui mi inalbero.....viva "zio peppino"...e chi se ne intende di Pc...atteznaione non hodettocomputer ma pc...dovrebbe sapere che quelli di marca sono un'arma a dippio taglio...ancora una volta,,,,ho un caro amico che lavora in una multinazionale (questa volta non posso davvero fare nomi ma vi prego di credermi sulla parola e' tra le piu' grandi del mondo di quelle che si scomodano le prime pagine dei giornali quando qualcosa non va) ed e' laureato in ingegneria....vi basta?E' un piccolo genio e non lo dico perche' a mio amico...ma lui gestisce la parte informatica di questa multinazionale (in Italia ovviamente) e mi ha consigliato lui "zio peppino"...un ottimo (neanche il migliore) assemblatore di Milano...e ci tengo a precisare che ho avuto per 5 anni pc "di marca"...e tutti caso strano avevano quelle caratteristiche (erano ancke altri tempi) che fanno a voi macofili preferire il vostro idolo...e devo ammettere a volte a ragione....Sapete le madonne che non ho tirato a zio bill per anni...con i vari Windows 98 e anke 2000.....Poi sotto consiglio di questo mio amico che mi ha aperto gli occhi....ho deciso di farmelo assemblare. Perche' direte voi.....perche' per avere un Dell o un Compaq con le caratteristiche del mio dovete sudare sette camicie e sette stipendi (ovviamente dipende da quanto guadagnate ma parlo sempre nella media)Ma chi vi offre una Asus p4c800 deluxe? Un giga di ram? e un Pentium 2.8 con gia' preinstallati Win xp pro (non home che e' una merda a confronto) Nero 6 ultra edition...Win dvd....ecc.....ecc.....Si vede (e scusatemi) che di mondo, anzi universo Pc ve ne intendete poco...andate pure a controllare (io sono di Milano)nei vari Media world....Mondadori....ecc......Ma stiamo scherzando? Andate sui siti Dell o Acer. E poi con tutte le limitazioni e i difetti che un pc "di marca" ha....inevitabilmente....difficolta' nell'upgrade....effetto rigetto solo quando uno installa un'altra scheda video....e so quelloche dico...visto che non saro' Bill gates....ma una scheda video e una ram le so installare....senza l'aiuto del tecnico di turno....Ma capisco che chi e' abituato al Mac non si pone neanche il problema delle mobo dei processori....degli overclock vari...cosa che noi Pcofili abbiamo come religione e riempiamo pagine e pagine sui forum appositi....sudando....smadonnando (a volte) ma come dire.......siamo piu' interattivi......rispetto a voi.....forse perche' siamo cresciuti alla scuola di zio Bill....niente Pappa pronta....sveglia alle sei....zappa in mano....e ale'......nei campi virtuali del case del Pc!!!!!!Ed e' per quello che ogniqualvolta Asus...Ati...Nvidia....Intel....Maxtor...danno alla luce nuovi prodotti veniamo colti da un eccitazione febbrile...fatta di sogni...di speranza...di sacrifici....perche' sappiamo....che basta una nuova 9800 Ati o una nuova Nvidia 5900 per darci dei nuovi obiettivi...dei nuovi traguardi...sapendo che forse la chiave per risolvere quel piccolo problema e' tutta li' cambiare la video card...Ma adesso che sto scrivendo e sto ascoltando "Play" di Moby sorseggiando un buon whisky...e sento il suono provenire dai miei diffusori "high end" Proac collegati ad una centralina home theatre Arcam la quale entra nella soundmax del mio Pc di "zio Peppino"...sono contento.....e il mio Windows media player non mi e' mai sembrato tanto High end...tanto audiophile....E in background ho altre tre applicazioni che aspettano di essere usate.....pronte e scattanti.....Spero che possiate capire e.....non voglio essere polemico, mi auguro che anke con i vostri Mac g4 o g 5 che siano possiate godere di certi attimi....come faccio io.....Ringraziando Gates e la Analog devices (codec AD1985........ Vi saluto.... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Ma chi lo dice che e' piu'...user friendly
(e piantiamola una buona volta con sta
terminologia anglosassone)chi ha provato OSX e i vari Windows...(XP compreso)
Per me Windows e' il sinonimo di
semplicita'...ma anke di estrema
complessita' se un utente decide di entrare
nei meandri del software....utile anke per
capire veramente cos'e' un pc.....cosa che
col Mac e' impossibile...guarda che con il MAC é la stessa identica cosa.certo é bello che quando installi un programma in win ti butta cavolate sparse per il disco....ini, dll, nel registro, ecc...con il mac trascini l'icona del programma ed é installato!lo stesso per toglierlo. (lo butti nel cestino).Con Windows ogni volta che togli un programma rischi di toccare elementi condivisi e s'impalla tutto.BELLO WINDOWS INUTILMENTE COMPLICATO...
Gestione della grafica: il Mac sarebbe
superiore??
E chi lo dice...lo dicono i fighetti che lo
comprano (gli stessi che comprano la bmw, il
rolex, e le camicie di Armani) solo perche'
e' uno status symbol...e non sanno neanche
cos'e' una mobo....un chipset
grafico...tu ovviamente non sai cos'é un MAC....ne é passato di tempo dall'iMac bondi Blue (G3)!!!!cosi' come non sanno che un Patek
Philippe e' infinitamente superiore al Rolex
e che le nuove Alfa non hanno da invidiare
nulla alle Bmw....difatti io ho una fiat punto...e una camicia di Borrelli
o Barba forse e' meglio di una di Armani. esperto? non vado in giro griffato!.non ho mai conosciuto un macuser come l'hai descritto tu!OVVIAMENTE SONO SOLO LEGGENDE METROPOLITANE.Tutti i macuser che conosco e sono molti sono in jeans e maglietta...spesso con i capelli lunghi.la vogliamo finire?é come se avessi scritto:che tutti gli utenti windows sono con gli occhiali con la faccia da sfigati....(tipo Gates) per intenderci.
La velocita': io ho un pentium 2.8....un
buon gigabyte di ram e un mitico maxtor
ultra ata come disco da 120 giga..io ho diversi dual G5 a 2ghz con 4-8 giga di ram2 dischi Maxtor Sata (500gb) per macchina.bene ci siamo presentati...e adesso?
e la scheda video (a proposito e' bene che
si sappia che e' quella che determina la
grafica) e' un'onesta geforce nvidia 5600,
neanche una Ati (anche se ne ho avute e le
conosco)i pulsanti del mouse sono da cliccare....e bene che si sappia.contento?
Dimenticavo la main board della Asus...la
migliore della gamma di questo straordinario
produttore...la p4c 800 deluxe ai...in grado
di ripararsi da sola...overcloccarsi...
antivirus sul bios....ecc.....ecc......Quindi?
io ho lavorato in pubblicita' anni fa...e
vedevo i Mac...dappertutto.....sale di
incisione...case di produzione....anch'io vedo PC in qualsiasi ufficio e gente che diventa pazza per VIRUS, DIALER, CRASH, WORM e altre "particolarità" classiche di WINDOWS!.avete voluto la bicicletta???pedalare.......
oggi ci sono i pc...anke (e qui non dovrei
dirlo ma lo faccio) a Radio italia solo
musica italiana...primo network italiano...e
gestiscono tutto il broadcasting e l'editing
dell' immensa stazione......meditate gente
meditate...meditare che i PC da supermercato costano meno?...senza dubbio é anche più facile mangiarsi il fegato con Windows!.
-
-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
La formidabile integrazione HW e
SW....impossibile avere una soluzione
simile
nel mondo PCwin.
perchè formidabile?Stabilità e affidabilità, sicurezza, usabilità.Per molti di noi "PRO" questo é indispensabile! per altri "PRO" invece che preferiscono solo delle performance senza altre pretese c'è sempre Microsoft Windows.Attenzione:Non critico Microsoft con i suoi sistemi, intendo solo esporre la mia esperienza ventennale di win e mac.-
Re: PC versus MAC
Stabilità e affidabilità,
sicurezza, usabilità.
Per molti di noi "PRO" questo é
indispensabile! per altri "PRO" invece che
preferiscono solo delle performance senza
altre pretese c'è sempre Microsoft
Windows.capisco, non hai mai avuto a che fare con un pc fatto come si deve.
Attenzione:
Non critico Microsoft con i suoi sistemi,
intendo solo esporre la mia esperienza
ventennale di win e mac.esperienza su macchinette win a giudicare da come parli. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Stabilità e affidabilità,
sicurezza, usabilità.
Per molti di noi "PRO" questo é
indispensabile! per altri "PRO" invece
che
preferiscono solo delle performance
senza
altre pretese c'è sempre
Microsoft
Windows.
capisco, non hai mai avuto a che fare con un
pc fatto come si deve.ho avuto a che fare con qualsiasi PC clone e di marca...non erano sicuramente PC scadenti da supermercato.
Attenzione:
Non critico Microsoft con i suoi
sistemi,
intendo solo esporre la mia esperienza
ventennale di win e mac.
esperienza su macchinette win a giudicare da
come parli.Veramente non ho detto che fanno senso i PC...sono le varie versioni di windows che sono scadenti.le ho provate tutte... -
Re: PC versus MAC
ho avuto a che fare con qualsiasi PC clone e
di marca...
non erano sicuramente PC scadenti da
supermercato.ho i miei seri dubbi, comunque anche l'emac è di marca eppure farebbe rabbrividire un pc da supermercato.
Veramente non ho detto che fanno senso i
PC...sono le varie versioni di windows che
sono scadenti.
le ho provate tutte...rispetto il tuo parere, io invece penso il contrarioe ho provato una decina di sistemi operativi su diverse architetture. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ho i miei seri dubbi, comunque anche l'emac
è di marca eppure farebbe
rabbrividire un pc da supermercato.beh anche i Compaq presario e simili fanno senso...eppure costano anche di più di questo eMac. (che comunque é proprio una carretta!)Non utilizzo queste macchine eMac e iBook....solo powermac g4/g5 e powerbook.
rispetto il tuo parere, io invece penso il
contrarioil bello di PI é lo scambio di idee.
e ho provato una decina di sistemi operativi
su diverse architetture.anch'io sono passato da linux/unix/dos/win/macos:) -
Re: PC versus MAC
anch'io sono passato da
linux/unix/dos/win/macos
:)diverse esigenze, diversi sistemi :)
-
-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
La formidabile integrazione HW e
SW....impossibile avere una soluzione
simile nel mondo PCwin.
perchè formidabile?Perché funziona sempre bene
Lo stesso hw per mac è normalmente
meno performante dello stesso montato su pc.Ma l'hai letto l'articolo o ti sei buttato solo nel forum per trollare?Bahsaluti
-
-
-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Piergio
Non vi è
dubbio alcuno che la stragrande maggioranza
dei Computers al Mondo giri su piattaforme
Windows, al punto che, è d'obbligo,
per non avere limitazioni di sorta
all'interscambio, lavorare con Windows.Ah si?E che limitazioni avrei lavorando col Mac?I documenti sono standard, il Mac legge CD e dischi formattati per PC e masterizza i CD in modo tale che li leggano anche i PC. Da MacOS posso creare PDF a livello di sistema a partire da ogni documento, file che possono leggere tutti.L'unica limitazione potrei vederla per chi utilizza DB Access
Ma sapete qual'è il massimo per una
persona che col computer ci lavora, si
diverte, studia e comunica? Il massimo
è averli sottomano ambedue, senza
limiti, ed apprezzare così la netta
superiorità, stabilità, e
semplicità d'uso del Mac.Vero, infatti da sempre utilizzo entrambi, ma a casa solo Mac
Chi li ha
inventati, da dove vengono, chi è
stato il primo a fare questo e quello, sono
cose che non contano. Certo, a parità
di prestazioni, il Mac è più
costoso (ma non di molto), Falso, vedi il Virginia TechFalso, dipende che computer prendi come termine di paragone: un Sony costa anche più di un Mac, e anche un portatile Toshiba costa mediamente più di un portatile Mac
tanto da far
ritenere giusto che i nostri ragazzi, a
scuola, comincino con Windows. Sbagliato: la scuola dovrebbe insegnare l'utilizzo del computer, non l'utilizzo di Windows. Sarebbe auspicabile l'utilizzo contemporaneo di Linux, Windows e MacOS, sfruttando le migliori caratteristiche di ognuno a seconda di quello che si deve insegnare. Per esempio una recita, un filmino, le foto della gita, potrebbero essere montati con iMovie portati su DVD con iDVD.Per usare Office OK Windows, anche se non disdegnerei un parellelo con le soluzioni alternative.Reti, privilegi utenti e utilizzo terminale? Linux.Per non parlare della possibilità di insegnare come creano reti miste, condivisione di documenti tra sistemi differenti, web, ecc...Ovviamente a ogni età un diverso grado: si può partire semplicemente facendo vedere semplicemente le differenze estetiche e di interfaccia tra i vari sistemi, e utilizzando applicazioni basilari che esistono su tutti i sistemi
La scelta
verrà dopo, se capiterà di
poter scegliere.Se si parte come dici tu, la scelta è già fatta... :(Ciao-
Re: PC versus MAC
Ah si?
E che limitazioni avrei lavorando col Mac?essendo uno che lavora abitualmente su mac sei abituato ad aggirare le limitazioni. Le limitazioni le sente chi lavora su win e passa ad altri sistemi operativi.Attenzione, non dico che il mac e' castrato ma che su win, data la diffusione, non ci sono limiti a cio' che si puo' fare/utilizzare.
Falso, vedi il Virginia Techconsidera che i componenti del tungsten, numero 4 in classifica, con una potenza teorica superiore del 70% al virginia tech, possono costare meno dei G5.
Sbagliato: la scuola dovrebbe insegnare
l'utilizzo del computer, non l'utilizzo di
Windows. Sarebbe auspicabile l'utilizzo
contemporaneo di Linux, Windows e MacOS,dimentichi gli altri 100 OS Free e non che ci sono in giro.Perche' solo Linux e MacOs?
Per non parlare della possibilità di
insegnare come creano reti miste,
condivisione di documenti tra sistemi
differenti, web, ecc...
Ovviamente a ogni età un diverso
grado: si può partire semplicemente
facendo vedere semplicemente le differenze
estetiche e di interfaccia tra i vari
sistemi, e utilizzando applicazioni basilari
che esistono su tutti i sistemima stai parlando di scuole informatiche o scuole dell'obbligo?-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
Ah si?
E che limitazioni avrei lavorando col
Mac?
essendo uno che lavora abitualmente su mac
sei abituato ad aggirare le limitazioni. Le
limitazioni le sente chi lavora su win e
passa ad altri sistemi operativi.
Attenzione, non dico che il mac e' castrato
ma che su win, data la diffusione, non ci
sono limiti a cio' che si puo'
fare/utilizzare.
ti basta essere smentito dall'FBI?http://www.macitynet.it/macity/aA16707/index.shtml"Secondo il Federal Bureau of Investigation la macchina di riferimento è il Mac: in questo computer ogni sistema operativo trova legittimazione: anche Win, Linux e UNIX. "
Falso, vedi il Virginia Tech
considera che i componenti del tungsten,
numero 4 in classifica, con una potenza
teorica superiore del 70% al virginia tech,
possono costare meno dei G5.
...in teoria se mei nonno avesse tre OOO.....-
Re: PC versus MAC
ti basta essere smentito dall'FBI?questa è ridicola.Se ti basta quello che dice l'FBI sei proprio a posto. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ti basta essere smentito dall'FBI?
questa è ridicola.
Se ti basta quello che dice l'FBI sei
proprio a posto.a parte che gli agenti FBI molti sono tecnici che hanno a che fare con la sicurezza delle reti, ecc....Quindi chi é più affidabile? un semplice utente che "usa" programmi creativi come nel tuo caso oppure tecnici esperti di sicurezza....??????? -
Re: PC versus MAC
a parte che gli agenti FBI molti sono
tecnici che hanno a che fare con la
sicurezza delle reti, ecc....
Quindi chi é più affidabile?
un semplice utente che "usa" programmi
creativi come nel tuo caso oppure tecnici
esperti di sicurezza....per me è più affidabile ciò che utilizzo io.In FBI possono usare quello che vogliono, non mi riguarda. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
per me è più affidabile
ciò che utilizzo io.non so perché ma l'avevo intuito...capisci che ovviamente c'é chi si occupa di questo settore tecnico quindi sicuramente ha qualcosa da dire più di altri!.se per te é perfetto quello che utilizzi io rispetto le tue idee.ciao -
Re: PC versus MAC
non so perché ma l'avevo intuito...
capisci che ovviamente c'é chi si
occupa di questo settore tecnico quindi
sicuramente ha qualcosa da dire più
di altri!.anche io mi occupo da molti anni del settore che più mi interessa e so perfettamente di cosa ho bisogno. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
non so perché ma l'avevo
intuito...
capisci che ovviamente c'é chi si
occupa di questo settore tecnico quindi
sicuramente ha qualcosa da dire
più
di altri!.
anche io mi occupo da molti anni del settore
che più mi interessa e so
perfettamente di cosa ho bisogno.Però qualcuno si è preoccupato di pubblicare un articolo con l'opinione dei tecnici FBI, senza citare la tua.Evidentemente, una delle due è considerata più attendibile dell'altra... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ti basta essere smentito dall'FBI?
questa è ridicola.
Se ti basta quello che dice l'FBI sei
proprio a posto.Purtroppo invece l'unica cosa ridicola é spacciare soluzioni basate su Windows come professionali...ed invece é il sistema adatto per utilizzo amatoriale (casa) o semi pro.Quando invece é evidente che nel settore veramente professionale di un certo livello (università, centri di ricerca, grandi centri di calcolo, ecc...) le soluzioni utilizzate si basano su OS Unix/Linux/OSX.Sai che anche alla Pixar/ILM/dreamworks e molte altre utilizzano per lavorare con soluzioni basate su linux e/o unix.o magari pensi che facciano i rendering distribuiti di un certo livello con windows? maddai...Anche per i grossi siti aziendali vengono gestiti da Unix e Linux.http://news.netcraft.com/archives/2004/01/01/january_2004_web_server_survey.htmlPensi che i grandi mettono in mano le loro strutture a sistemi cosi instabili e insicuri come windows? illuso... -
Re: PC versus MAC
Purtroppo invece l'unica cosa ridicola
é spacciare soluzioni basate su
Windows come professionali...ed invece
é il sistema adatto per utilizzo
amatoriale (casa) o semi pro.ah.. per essere pro bisogna lavorare su unix?e quando i mac giravano con MacOs i pro dov'erano?per favore, non diciamo cazzate.
Quando invece é evidente che nel
settore veramente professionale di un certo
livello (università, centri di
ricerca, grandi centri di calcolo, ecc...)
le soluzioni utilizzate si basano su OS
Unix/Linux/OSX.
Sai che anche alla Pixar/ILM/dreamworks e
molte altre utilizzano per lavorare con
soluzioni basate su linux e/o unix.sarà che queste grosse società hanno iniziato a lavorare ancor prima che uscisse windows su workstation unix tipo Sun, Apollo, Sgi e hanno tutto il personale che è da sempre abituato a sviluppare sotto X?
o magari pensi che facciano i rendering
distribuiti di un certo livello con windows?
maddai...questa cosa non mi riguarda affatto.
Anche per i grossi siti aziendali vengono
gestiti da Unix e Linux.
news.netcraft.com/archives/2004/01/01/january
Pensi che i grandi mettono in mano le loro
strutture a sistemi cosi instabili e
insicuri come windows? illuso...ma chi se ne frega, io guardo le MIE esigenze. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ah.. per essere pro bisogna lavorare su unix?dipende...per quali lavori.certo per lavorare con photoshop e simili va benissimo windows.
e quando i mac giravano con MacOs i pro
dov'erano?veramente sui mac ho sempre utilizzato anche linux non solo sui i PC.
per favore, non diciamo cazzate.informati prima di esprimere commenti di questo tipo.
sarà che queste grosse società
hanno iniziato a lavorare ancor prima che
uscisse windows su workstation unix tipo
Sun, Apollo, Sgi e hanno tutto il personale
che è da sempre abituato a sviluppare
sotto X?o forse é molto più affidabile e sicuro utilizzare sistemi Unix?pensaci...windows va bene per i personal computer non sicuramente per gestire grossi server e centri di calcolo.
ma chi se ne frega, io guardo le MIE
esigenze.quindi? anch'io guardo le mie di esigenze e valuto i pro e i contro delle altre piattaforme e sistemi.pensi che tutti hanno tue esigenze?....non mi pare che sia corretto da parte tua fare disinformazione sui Mac (in un forum che parla di MAC) solo per agevolare un sistema che piace a te.contento tu! -
Re: PC versus MAC
informati prima di esprimere commenti di
questo tipo.sei tu ad aver detto che i PRO non usano windows.Se non e' una cazzata questa.
o forse é molto più affidabile
e sicuro utilizzare sistemi Unix?
pensaci...ma perchè società che da sempre lavorano sotto unix dovrebbero cambiare sistema operativo e passare a windows? Usano linux che è gratis e risparmiano migliaia di licenze e sopratutto si scrivono il software loro e non dipendono quindi da nessuna software house.ma se preferisci credere che non usano windows perchè è insicuro e instabile.. sei libero di crederlo.
windows va bene per i personal computer non
sicuramente per gestire grossi server e
centri di calcolo.ci riguarda molto poco questa cosa.
quindi? anch'io guardo le mie di esigenze e
valuto i pro e i contro delle altre
piattaforme e sistemi.mi sembra giusto.
pensi che tutti hanno tue esigenze?
....non mi pare che sia corretto da parte
tua fare disinformazione sui Mac (in un
forum che parla di MAC) solo per agevolare
un sistema che piace a te.
contento tu!ma guarda che io sono qui a criticare la disinformazione che fate voi che continuate a dire che il mac è migliore, non si pianta mai e ha un integrazione HW/SW superiore. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ma guarda che io sono qui a criticare la
disinformazione che fate voi che continuate
a dire che il mac è migliore, non si
pianta mai e ha un integrazione HW/SW
superiore.prima provalo...poi ne parliamo,tu un Mac non lo hai mai visto...(apple) -
Re: PC versus MAC
prima provalo...poi ne parliamo,
tu un Mac non lo hai mai visto...
(apple)tutti i giorni.. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
prima provalo...poi ne parliamo,
tu un Mac non lo hai mai visto...
(apple)
tutti i giorni.. immagino...sei quello con i colleghi esperti mac-user che hanno bisogno di assistenza tecnica?ma va la....prova un dual G5 con panther e poi forse potrai giudicare un Mac. -
Re: PC versus MAC
immagino...sei quello con i colleghi esperti
mac-user che hanno bisogno di assistenza
tecnica?
ma va la....
prova un dual G5 con panther e poi forse
potrai giudicare un Mac.ne abbiamo 3 di G5 e panther è su tutte le macchine e meno male che è uscito, il primo OSX decente in 3 anni. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
ne abbiamo 3 di G5 e panther è su
tutte le macchine e meno male che è
uscito, il primo OSX decente in 3 anni.Jaguar 10,2 funzionava bene...Panther 10.3 é decisamente meglio.i sistemi operativi bisogna anche saperli utilizzare...non solo giocare con le iconcine. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ne abbiamo 3 di G5 e panther è su
tutte le macchine e meno male che
è
uscito, il primo OSX decente in 3 anni.
...beh siamo fortunati, io in dieci anni devo ancora vedere un OS M$ decente.. :-D
Jaguar 10,2 funzionava bene...Panther 10.3
é decisamente meglio.
Jaguar 10.2 funzionava benissimo (ero solo lento con vecchie macchine, come d'altronde XP...) Panther è velocissimo anche con vecchi G3 ed ha nuove funzionalità di tutto rispetto come Expose ed una GUI ancora migliore...
i sistemi operativi bisogna anche saperli
utilizzare...non solo giocare con le
iconcine....ma lasciali al loro XP che devono ancora passare l'antivirus per per oggi...:-D -
Re: x86 & PPC
- Scritto da: Anonimo
prima provalo...poi ne parliamo,
tu un Mac non lo hai mai visto...
(apple)
tutti i giorni.. cosa ne pensate?tratto da:http://www.spymac.com/"Apple + Pixar = Success?Following the end of the Disney/Pixar agreement, a CNNmoney article explores the possiblity that Steve Jobs could fold Pixar into Apple. Though the deal is feasible from a financial standpoint and might appeal to Apple fans anxious for the computer maker to become more important to the world at large, such a merger doesn't present any real advantage to either company. The largest reason against such a merger is that both companies are doing well right now, and any move by Jobs to incorporate Pixar into Apple could be considered self-serving, as Jobs owns 55 percent of the animation company's shares. Neither Steve Jobs nor Apple has commented on the speculation."Articolo originale CNN:http://money.cnn.com/2004/01/30/technology/apple/?cnn=yesSecondo me l'unione di compagnie IT / Intrattenimento potrebbe funzionare...:) -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
sei tu ad aver detto che i PRO non usano
windows.
Se non e' una cazzata questa.certo...non ho scritto che i pro non utilizzano Windows!Ovviamente windows in certi ambiti PRO...NON SERVE A NULLA!...centri di calcolo, università, rendering di un certo livello...
ma perchè società che da
sempre lavorano sotto unix dovrebbero
cambiare sistema operativo e passare a
windows? Appunto non ci passano...Usano linux che è gratis e
risparmiano migliaia di licenze e sopratutto
si scrivono il software loro e non dipendono
quindi da nessuna software house.
ma se preferisci credere che non usano
windows perchè è insicuro e
instabile.. sei libero di crederlo.veramente é la verità...ma se preferisci mettere la testa sotto la sabbia come tutti i tuoi colleghi winuser fai pure!
ci riguarda molto poco questa cosa.sicuramente a te riguarda molto poco.
ma guarda che io sono qui a criticare la
disinformazione che fate voi che continuate
a dire che il mac è migliore, non si
pianta mai e ha un integrazione HW/SW
superiore.No tu sei qui solo perché non hai mai provato un Mac con OSX e vuoi solo criticare per il gusto di farlo.15 anni che utilizzo MAC e 20 PC chiaramente conosco le piattaforme perfettamente non credi? -
Re: PC versus MAC
veramente é la verità...ma se
preferisci mettere la testa sotto la sabbia
come tutti i tuoi colleghi winuser fai pure!vedo che non sei del mestiere. Lasciamo perdere. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
vedo che non sei del mestiere.
Lasciamo perdere.ma sai quante volte vengo chiamato per sistemare i PC da parte di voi utenti windows? milioni di volte per colpa dei soliti crash, conflitti, virus e cazzate classiche di WINDOWS. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedo che non sei del mestiere.
Lasciamo perdere.
ma sai quante volte vengo chiamato per
sistemare i PC da parte di voi utenti
windows? milioni di volte per colpa dei
soliti crash, conflitti, virus e cazzate
classiche di WINDOWS.continuo:ma poi che mestiere? sistemare dei sistemi "giocattolosi" come windows 2000 o XP?ma tu ti rendi conto cosa c'é negli uffici?non tutti hanno il p4 a 3,2ghz o AMD64 megafico...e la maggior parte degli utenti windows negli uffici si spaccia per "espertoni" e poi non si sà tirare un pugno in un occhio da solo.Con i Mac queste cose non capitano quasi mai ai miei clienti e amici.Saranno decisamente più esperti (senza dubbio) e OSX é veramente più solido e sicuro... -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedo che non sei del mestiere.
Lasciamo perdere.
ma sai quante volte vengo chiamato per
sistemare i PC da parte di voi utenti
windows? milioni di volte per colpa dei
soliti crash, conflitti, virus e cazzate
classiche di WINDOWS.
continuo:
ma poi che mestiere? sistemare dei sistemi
"giocattolosi" come windows 2000 o XP?
ma tu ti rendi conto cosa c'é negli
uffici?
non tutti hanno il p4 a 3,2ghz o AMD64
megafico...e la maggior parte degli utenti
windows negli uffici si spaccia per
"espertoni" e poi non si sà tirare un
pugno in un occhio da solo.
Con i Mac queste cose non capitano quasi mai
ai miei clienti e amici.
Saranno decisamente più esperti
(senza dubbio) e OSX é veramente
più solido e sicuro...il problema fondamentale molti di utenti PC é che si sentono automaticamente "esperti" appena riescono ad inserire una scheda video o HD diverso da quella fornito in origine...e poi succedono i casini.Oppure se scaricano un Divx si credono automaticamente hackers...per non parlare di sirurezza di rete magari con l'antivirus (aggiornato) e con il firewall per proteggere la rete interna...gli esperti li ho trovati nelle università e in molte aziende private dove spesso utilizzano anche Linux...non solo windows. -
tipico utente PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedo che non sei del mestiere.
Lasciamo perdere.
ma sai quante volte vengo chiamato per
sistemare i PC da parte di voi utenti
windows? milioni di volte per colpa dei
soliti crash, conflitti, virus e cazzate
classiche di WINDOWS....ma lascialo perdere, è il tipico utente PC che finiti gli argomenti a favore SEGA TUTTO IL POST E CAMBIA DISCORSO....anzi questo è uno "educato" e non ti piglia a parolacce tanto per cambiare....e tanto per evitare che mi si dia del troll...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=520650...se volte ho altri link ed esempi edificanti...(apple) -
Re: tipico utente PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
vedo che non sei del mestiere.
Lasciamo perdere.
ma sai quante volte vengo chiamato per
sistemare i PC da parte di voi utenti
windows? milioni di volte per colpa dei
soliti crash, conflitti, virus e cazzate
classiche di WINDOWS.
...ma lascialo perdere, è il tipico
utente PC che finiti gli argomenti a favore
SEGA TUTTO IL POST E CAMBIA DISCORSO....anzi
questo è uno "educato" e non ti
piglia a parolacce tanto per cambiare....
e tanto per evitare che mi si dia del
troll...
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=520650
...se volte ho altri link ed esempi
edificanti...
(apple)é chiaro é sempre lui...l'hai beccato!:)probabilmente é quello che ha scritto questo:
Hai trovato il portatile giusto, non scalda
più di tanto, dura tantissimo ed
è leggero. Il compagno ideale da
portare a letto.. e magari sul lavoro te lo
porti anche in bagno.
Birichino... la cosa strana che io ho scritto le differenze tra il mio powerbook 17 (3,1kg) e i vari toshiba 4,5kg / acer 7,1 kgmah. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
sei tu ad aver detto che i PRO non usano
windows.
Se non e' una cazzata questa.come mai i supercomputer e i server più importanti nel mondo non utilizzano Windows ?forse perché vanno giusto bene per i personal computer e per usare photoshop e simili....torna a giocare... -
Re: PC versus MAC
come mai i supercomputer e i server
più importanti nel mondo non
utilizzano Windows ?
forse perché vanno giusto bene per i
personal computer e per usare photoshop e
simili....
torna a giocare...beh sai, non ho l'abitudine di lavorare su dei cluster con migliaia di server.. ti lascio al tuo cluster io torno alle mie cosette reali da personal computer. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
come mai i supercomputer e i server
più importanti nel mondo non
utilizzano Windows ?
forse perché vanno giusto bene
per i
personal computer e per usare photoshop
e
simili....
torna a giocare...
beh sai, non ho l'abitudine di lavorare su
dei cluster con migliaia di server..
ti lascio al tuo cluster io torno alle mie
cosette reali da personal computer.lavorando in rete e gestendo diversi server con Apache certe cose per me sono indispensabili.Quindi non mi occupo solo di cosette da personal computer giocattolosi.
-
-
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
essendo uno che lavora abitualmente su mac
sei abituato ad aggirare le limitazioni. Le
limitazioni le sente chi lavora su win e
passa ad altri sistemi operativi.
Attenzione, non dico che il mac e' castrato
ma che su win, data la diffusione, non ci
sono limiti a cio' che si puo'
fare/utilizzare.sarà....ma in 20 anni non ho mai avuto limiti con i Mac e i PC...ci sono anche soluzioni alternative per superare questi limiti teorici.vedi software open-source/shareware...ecc...
considera che i componenti del tungsten,
numero 4 in classifica, con una potenza
teorica superiore del 70% al virginia tech,
possono costare meno dei G5.Scusami ma come ti ho dimostrato ieri sera i Dell utilizzati costano almeno 3445$ l'uno...quindi sono più cari!poi ci metti il sistema Linux Red Hat che costa almeno 700$.fai 2 conti e scopri che costa parecchio di più ed é attualmente più lento.Anche il Virginia TechX arriva a 17,6 teorici ma per ora sono a 10.3...dell non é stata in grado di ottimizzare neanche fino a 10!hanno avuto lo stesso tempo a disposizione...
dimentichi gli altri 100 OS Free e non che
ci sono in giro.
Perche' solo Linux e MacOs?perché sono quelli di maggior diffusione dopo windows.Chiaramente più sistemi si conoscono/utilizzano meglio é per la propria cultura.-
Re: PC versus MAC
sarà....ma in 20 anni non ho mai
avuto limiti con i Mac e i PC...ci sono
anche soluzioni alternative per superare
questi limiti teorici.
vedi software open-source/shareware...ecc...dipende dalle tue esigenze.
Scusami ma come ti ho dimostrato ieri sera i
Dell utilizzati costano almeno 3445$
l'uno...quindi sono più cari!
poi ci metti il sistema Linux Red Hat che
costa almeno 700$.ma linux non è free?
fai 2 conti e scopri che costa parecchio di
più ed é attualmente
più lento.due xeon a 3Ghz non sono piu' lenti di due G5 a 2Ghz.
perché sono quelli di maggior
diffusione dopo windows.
Chiaramente più sistemi si
conoscono/utilizzano meglio é per la
propria cultura.non mi sembra il caso di imparare tutti i sistemi operativi del mondo per aumentare la propria cultura. -
Re: PC versus MAC
- Scritto da: Anonimo
sarà....ma in 20 anni non ho mai
avuto limiti con i Mac e i PC...ci sono
anche soluzioni alternative per superare
questi limiti teorici.
vedi software
open-source/shareware...ecc...
dipende dalle tue esigenze.
Scusami ma come ti ho dimostrato ieri
sera i
Dell utilizzati costano almeno 3445$
l'uno...quindi sono più cari!
poi ci metti il sistema Linux Red Hat
che
costa almeno 700$.
ma linux non è free?ma loro hanno utilizzato Red Hat...e non é free.http://www.ncsa.uiuc.edu/UserInfo/Resources/Hardware/XeonCluster/TechSummary/
fai 2 conti e scopri che costa
parecchio di
più ed é attualmente
più lento.
due xeon a 3Ghz non sono piu' lenti di due
G5 a 2Ghz.dipende dalle applicazioni...probabilmente dove si sfrutta la vera potenza del processori i dual xeon 3 ghz non sono cosi veloci.in questo caso anche avendo a disposizione 700 processori in più i dual xeon 3 ghz sono risultati più lenti.Virginia Tech United States/2003 X 1100 Dual 2.0 GHz Apple G5/Mellanox Infiniband 4X/Cisco GigE / 2200 processoriSelf-made 10280 raggiunti / 17600 teorici NCSA United States/2003 TungstenPowerEdge 1750, P4 Xeon 3.06 GHz, Myrinet / 2500 processoriDell 9819 Tb raggiunti/ 15300 teoricifonte:http://www.top500.org/list/2003/11/che comunque é una palla perché ne hanno utilizzati 1450 quindi in totale 2900 processori per il Dell.http://www.ncsa.uiuc.edu/UserInfo/Resources/Hardware/XeonCluster/TechSummary/quindi é decisamente molto più lento!
non mi sembra il caso di imparare tutti i
sistemi operativi del mondo per aumentare la
propria cultura.beh ogni persona ha le proprie opinioni ed esigenze...
-
-
-
-
-
pubblicita'...
Ma non erano quelli che avevano scartato gli athlon 64 perche' costavano troppo?? ora si prendono gli XSERVER?? beh se non e' pubblicita' questa!-
Re: pubblicita'...
Non ti viene il dubbio che abbiano preso il G5 perchè "macina" più numeri dell'AthlonFX?-
Re: pubblicita'...
per non parlare del consumo elettrico..i nuovi G5 consumano 24.5W a pieno reggime...l'Athlon FX diciamo un pochino di + per essere gentili ... :)
-
-
Re: pubblicita'...
- Scritto da: Anonimo
Ma non erano quelli che avevano scartato gli
athlon 64 perche' costavano troppo?? ora si
prendono gli XSERVER?? beh se non e'
pubblicita' questa!i processori x86 costavano troppo e non erano cosi performanti:Dallora passano da 280 mq a 90...quindi sicuramente risparmiano energia... -
Re: pubblicita'...
- Scritto da: Anonimo
Ma non erano quelli che avevano scartato gli
athlon 64 perche' costavano troppo??Si
ora si prendono gli XSERVER?? xServe
beh se non e' pubblicita' questa!A parte il fatto che Apple gli ritira l'usato (quindi non è che spendono più di tanto), il costo totale sarebbe cmq inferiori alle soluzioni concorrenti.Che poi Apple gli voglia fare un favore per farsi un po' di pubblicità, non ci trovo niene di strano, e il succo del discorso non cambia: il G5 resta la soluzione col miglio rapporto prestazioni/prezzoSaluti-
Re: pubblicita'...
Dimenticate il costo software...negli Xserve la licenza di OSX Server è illimitata...provate a confrontarlo con WinServer...Myname
-
-
-
ma ancora non l'avete capito?
che e' tutto marketing? a stivgiobs gli fa una cippa regalare qualche migliaio di esemplari (o venderli sottocosto), dietro accordo commerciale con gli utilizzatori, per farsi una pubblicita' mondiale.e poi e' tutto merito di IBM e UNIX, che sono le due cose che fanno la differenza, il resto e' solo metallo e componenti pc rimediabili facilmente...-
Re: ma ancora non l'avete capito?
ti prego, continua ad usare il tuo PC e..ti supplico, quando vedi un mac non avvicinarti neppure...grazie per la collaborazione. -
Re: ma ancora non l'avete capito?
- Scritto da: Anonimo
che e' tutto marketing? a stivgiobs gli fa
una cippa regalare qualche migliaio di
esemplari (o venderli sottocosto), dietro
accordo commerciale con gli utilizzatori,
per farsi una pubblicita' mondiale.e per avere il 3 supercomputer più veloce del mondo!:D
e poi e' tutto merito di IBM e UNIX, che
sono le due cose che fanno la differenza, il
resto e' solo metallo e componenti pc
rimediabili facilmente...Hai dimenticato Apple....con il suo OSX.-
Re: ma ancora non l'avete capito?
Il solito troll, lasciatelo perdere... -
Re: ma ancora non l'avete capito?
mi riferivo all'autore del primo post...
-
-
Re: ma ancora non l'avete capito?
é bello vedere ridurre tutto in componenti minimi, è un pò come dire che una ferrari a parte i pneumatichi michelin o bridgestone è solo lamiera, fibra di carbonio, plastica, due schede e poche altre componenti..tutto sommato con un pò di buona volontà anche tu puoi fartene una...Sei solo chiacchiere e distintivi...Ciao e goditi il tuo ctrl+alt+canclittle-horse-
Re: ma ancora non l'avete capito?
- Scritto da: Anonimo
é bello vedere ridurre tutto in
componenti minimi, è un pò
come dire che una ferrari a parte i
pneumatichi michelin o bridgestone è
solo lamiera, fibra di carbonio, plastica,
due schede e poche altre componenti..tutto
sommato con un pò di buona
volontà anche tu puoi fartene una...
Sei solo chiacchiere e distintivi...
Ciao e goditi il tuo ctrl+alt+cancPer favore un pò di rispetto dato che l'inventore di quella sequenza è recentemente andato in pensione http://slashdot.orgAP reports that IBM'er David Bradley, who came up with the (in)famous Ctrl-Alt-Delete key combination, is retiring. The article mentions: 'At a 20-year celebration for the IBM PC, Bradley was on a panel with Microsoft founder Bill Gates and other tech icons. The discussion turned to the keys. 'I may have invented it, but Bill made it famous,' Bradley said. Gates didn't laugh. The key combination also is used when software, such as Microsoft's Windows operating system, fails'."LOL==================================Modificato dall'autore il 29/01/2004 11.44.01 -
Re: ma ancora non l'avete capito?
- Scritto da: Anonimo
Ciao e goditi il tuo ctrl+alt+canc"Domani va in pensione l'uomo più famoso del mondo Pc"http://www.macitynet.it/macity/aA16691/index.shtml
-
-
Re: ma ancora non l'avete capito?
...a parte che i primi 1100 G5 gli pagarono prezzo pieno...Se ti documenti magari capisci perchè scelsero qst computer. Srinidhi Varadarajan, valutò la possibilità di altre macchine poi scelse i G5 perchè avevano (hanno) il migliore rapporto potenza/prezzo per quello che devono fare : folding proteico e blast. Lo stesso Srinidhi ha dichiarato che prima non aveva usato apple. Il cambio ai nuovi Xserve pare sia con rientro di parte dei computer.
-
-
90 nanometri...
Vi ricordo che il G5 montato sugli xServe è prodotto in tecnologia 90 nanometri, quindi alla faccia di Intel e AMD, Apple ha introdotto per prima processori prodotti con questa tecnologia e con in cantiere i vari PPC975/980 dormiremo sonni tranquilli...-
Re: 90 nanometri...
ma che eppol e eppol, e' un prodotto IBM, eppol non e' altro che un assemblatore di pc con una distro unix ricompilata-
Re: 90 nanometri...
-
Re: 90 nanometri...
-
-
Re: 90 nanometri...
Non mi riferivo al fatto che Apple produce processori...Ma al fatto che per prima ha montato un processore a tecnologia 0.090 micron...Poi non mi risulta che Microsoft o Mr. Torvalds o Dell o Hp facciano qualcosa di diverso che assemblare...Hai perso una buona occasione per star zitto. -
Re: 90 nanometri...
- Scritto da: Anonimo
ma che eppol e eppol, e' un prodotto IBM,
eppol non e' altro che un assemblatore di pc
con una distro unix ricompilataQuando non si conosce la storia...I processori PowerPC sono nati dal consorzio creato da IBM, Apple e Motorola.Spesso il silenzio è d'oro. -
Re: 90 nanometri...
- Scritto da: Anonimo
ma che eppol e eppol, e' un prodotto IBM,sviluppato in cooperazione con apple e motorola
eppol non e' altro che un assemblatore di pc
con una distro unix ricompilataBeh, allora assembati un PC, ricompila una distro*nix, e poi facci girare iMovie. Quando ci riesci chiamami.Saluti
-
-
-
Lo voglio pure io
Sto aspettando di prendere un G5, ma perchè non prendere un Cluster di G5?Occupano meno spazio, risparmio sulla corrente, e in Cluster ci guadagno in potenza. Certo dovrò avvisare punto informatico, ma una foto, secondo voi, me la mettono sul sito? -
l'universita della virginia...
o è talmente impaccata di soldi da fare invidia a bill gates, oppure è amministrata da una massa di dementi. D'accordo che il supercomputer fatto con i mac è economico rispetto agli altri supercomputer, ma si tratta sempre di milioni di dollari, non gli sarebbe forse convenuto aspettare che arrivassero gli xserveG5 e comprare direttamente quelli invece di ritrovarsi sul groppone 1100 powermac lautamente pagati solo pochi mesi fa?Mi sembra una follia, a voi no?-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi da
fare invidia a bill gates, oppure è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto con i
mac è economico rispetto agli altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?considerando che ha speso una cifra irrisoria rispetto ad altre macchine di potenza paragonabile, penso che possa permettersi anche questo. In ogni caso non credo proprio che i 1100 G5 gli restino sul groppone.Ciao-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
considerando che ha speso una cifra
irrisoria rispetto ad altre macchine di
potenza paragonabile, penso che possa
permettersi anche questo. In ogni caso non
credo proprio che i 1100 G5 gli restino sul
groppone.
CiaoDifatti ci sono enti governativi ed altre società interessate al supercomputer. -
Non potevano aspettare?
? perché hanno beneficiato di un finanziamento che aveva una data di scadenza. Quindi hanno scelto di partire con i PowerMac (e beccarsi il finanziamento) e, in futuro, di passare all'XServe.Non ho voglia di cercare la fonte, ma se ravanate un po' su internet, trovate tutto quanto.
-
-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi da
fare invidia a bill gates, oppure è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto con i
mac è economico rispetto agli altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?classico da macuser.Esce il nuovo mac identico al precedente con in più il DVD writer piu' veloce e il colore diverso ed ecco che tutti cambiano mac.Scherzo.. ma non troppo.-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi
da
fare invidia a bill gates, oppure
è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto
con i
mac è economico rispetto agli
altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe
forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi
mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?
classico da macuser.
Esce il nuovo mac identico al precedente con
in più il DVD writer piu' veloce e il
colore diverso ed ecco che tutti cambiano
mac.
Scherzo.. ma non troppo.io un paio di quei G5 di seconda mano me li comprerei al volo :-De non scherzo...-
Re: l'universita della virginia...
io un paio di quei G5 di seconda mano me li
comprerei al volo :D
e non scherzo...se vai su ebay.com al prezzo di 1 ne prendi 2.-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
io un paio di quei G5 di seconda mano
me li
comprerei al volo :D
e non scherzo...
se vai su ebay.com al prezzo di 1 ne prendi
2.oppure http://www.macexchange.it -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
io un paio di quei G5 di seconda mano
me li
comprerei al volo :D
e non scherzo...
se vai su ebay.com al prezzo di 1 ne prendi
2.Andato su ebay.com. Cercato. G5 trovati: 0 -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io un paio di quei G5 di seconda
mano
me li
comprerei al volo :D
e non scherzo...
se vai su ebay.com al prezzo di 1 ne
prendi
2.
Andato su ebay.com. Cercato. G5 trovati: 0Evidentemente non sei pratico di ricerche su eBay :)questi quelli che ho trovato io:http://search.ebay.it/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&ht=1&SortProperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.it%2Fws%2F&maxRecordsReturned=300&maxRecordsPerPage=50&ebaytag1code=101&query=PowerMac+G5&x=26&y=7&shortcut=3Ciao -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
io un paio di quei G5 di seconda mano
me li
comprerei al volo :D
e non scherzo...
se vai su ebay.com al prezzo di 1 ne prendi
2.
Se cerchi Powerbook o G5 su ebay, con il prezzo di di uno ne pendi nessuno: sono due macchine usate come specchietto per allodole da tyruffatori che NON accettano altro che pagamento anticipato. Prova a spedirgli i soldi (di solito in USA o Spagna) e aspetta il G5....e aspetta, aspetta, aspetta ;)
-
-
-
Re: l'universita della virginia...
classico da macuser.
Esce il nuovo mac identico al precedente con
in più il DVD writer piu' veloce e il
colore diverso ed ecco che tutti cambiano
mac.Non per scatenare la solita polemica sterile, ma veramente mi sembra che la frase qui sopra si adatti decisamente meglio agli utenti PC: esce la sk grafica che elabora 5 poligoni/sec in più e tutti la trovano indispensabile.Non e' certo Apple che sponsorizza la "corsa agli armamenti" in campo personal computer...anzi...i mac-user fino all'uscita dei G5 accusavano (a ragione IMHO) la casa madre di eccessivo "immobilismo"...
Scherzo.. ma non troppo.Appunto... -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
classico da macuser.
Esce il nuovo mac identico al precedente con
in più il DVD writer piu' veloce e il
colore diverso ed ecco che tutti cambiano
mac.
Scherzo.. ma non troppo.Con i nuovi X-Serve avrannno più potenza e risparmieranno spazio ed energia. Sicuramente hanno calcolato prima a chi dare gli altri G5.In ogni caso il Mac è statisticamente una macchina più duratura del PC, quindi stai ragionando proprio al contrario: chi ha il PC di solito è in continuo aggiornamento perché vuole la scheda video più potente per il nuovo giochino o altre cose simili, mentre chi ha il Mac "si accontenta" di quello che haSaluti
-
-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi da
fare invidia a bill gates, oppure è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto con i
mac è economico rispetto agli altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?XserveG5 sono arrivati da pochissimo tempo...non avrebbero fatto in tempo per partecipare e assemblare il 3 supercomputer + veloce del mondo.Ciao... -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi da
fare invidia a bill gates, oppure è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto con i
mac è economico rispetto agli altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?No, visto che Apple gli farà uno scontone da paura: praticamente ritirano i G5 e li sostituiscono con gli Xserve a meno di un decimo del costo. Inoltre gli Xserve possono essere controllati in remoto sul loro stato di salute hardware, occupano un quinto dello spazio e consumano meno. Quello che spendono lo recuperano in consumo elettrico in due anni. Inoltre, liberando dello spazio, potrebbero aggiungere un altro paio di centina di nodi.... e incrementare le prestazioni!!Chissà cosa se ne farà Apple di tutti quei G5, speriamo li venda sul mercato dell'usato sicuro =)-
Re: l'universita della virginia...
Chissà cosa se ne farà Apple
di tutti quei G5, speriamo li venda sul
mercato dell'usato sicuro =)sembra che siano già.... "piazzati", purtroppo:"the PowerMacs retired from the cluster will be either resold to teachers, staff, and students at VT for steep discounts -- but they will almost certainly not be sold as Apple refurbs."come al solito, con i saldi si arriva sempre tardi! :pffet
-
-
Forse gli servivano prima?
Forse gli servivano allora e non ora?sai non credo lo abbiano fatto per il gusto di farlo,ma xche gli servisse effettivamente...Forse i guadagni che derivano da aver iniziato primaripagano del costo in +?questo sempre IMHO -
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
o è talmente impaccata di soldi da
fare invidia a bill gates, oppure è
amministrata da una massa di dementi.
D'accordo che il supercomputer fatto con i
mac è economico rispetto agli altri
supercomputer, ma si tratta sempre di
milioni di dollari, non gli sarebbe forse
convenuto aspettare che arrivassero gli
xserveG5 e comprare direttamente quelli
invece di ritrovarsi sul groppone 1100
powermac lautamente pagati solo pochi mesi
fa?
Mi sembra una follia, a voi no?No, è nella norma delle cose.Che computer hai adesso, un PC con il P4? E prché non hai aspettato per prenderne uno con il P5 o addirittura con il P72? E perché tutti quelli che hanno preso a suo tempo un P3 non hanno aspettato il P4? E perché chi ha comprato la prima Playstation non ha aspettato di prendere la PS2?Compri una cosa quando ti serve, sennò non la compri mai......-
Re: l'universita della virginia...
No, è nella norma delle cose.
Che computer hai adesso, un PC con il P4? E
prché non hai aspettato per prenderne
uno con il P5 o addirittura con il P72? E
perché tutti quelli che hanno preso a
suo tempo un P3 non hanno aspettato il P4? E
perché chi ha comprato la prima
Playstation non ha aspettato di prendere la
PS2?
Compri una cosa quando ti serve,
sennò non la compri mai......si ma questi hanno cablato e fatto lo spazio per 1100 powermac per poi, smantellare tutto.-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
No, è nella norma delle cose.
Che computer hai adesso, un PC con il
P4? E
prché non hai aspettato per
prenderne
uno con il P5 o addirittura con il P72?
E
perché tutti quelli che hanno
preso a
suo tempo un P3 non hanno aspettato il
P4? E
perché chi ha comprato la prima
Playstation non ha aspettato di
prendere la
PS2?
Compri una cosa quando ti serve,
sennò non la compri mai......
si ma questi hanno cablato e fatto lo spazio
per 1100 powermac per poi, smantellare
tutto.no, hanno creato lo spazio per incrementare in futuro, in questo modo adesso usano meno spazio, e ne hanno per mettere nuovi Xserve in più, e magari arrivare al secondo posto....-
Re: l'universita della virginia...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No, è nella norma delle
cose.
Che computer hai adesso, un PC con
il
P4? E
prché non hai aspettato per
prenderne
uno con il P5 o addirittura con il
P72?
E
perché tutti quelli che
hanno
preso a
suo tempo un P3 non hanno
aspettato il
P4? E
perché chi ha comprato la
prima
Playstation non ha aspettato di
prendere la
PS2?
Compri una cosa quando ti serve,
sennò non la compri
mai......
si ma questi hanno cablato e fatto lo
spazio
per 1100 powermac per poi, smantellare
tutto.
no, hanno creato lo spazio per incrementare
in futuro, in questo modo adesso usano meno
spazio, e ne hanno per mettere nuovi Xserve
in più, e magari arrivare al secondo
posto....in poche parole hanno ottimizzato lo spazio a disposizione e hanno pensato ad eventuale potenziamento del supercomputer.....forse gli era difficile capire sta banalità
-
-
-
-
