Roma – KDE Project ha annunciato il rilascio di KOffice 1.4.2 , nuova versione della propria suite per l’ufficio open source integrata nel suo omonimo desktop environment per Linux.
Tra le novità e le migliorie di KOffice 1.4.2 c’è la correzione di una grave vulnerabilità di sicurezza che, secondo quanto riportato da FrSIRT , “potrebbe essere sfruttata da un aggressore per eseguire comandi a sua scelta”.
La falla è causata da un errore heap overflow nel codice utilizzato dall’elaboratore di testi KWord per l’importazione dei file RTF. Un malintenzionato potrebbe creare un file RTF malformato che, se aperto da un utente, esegue del codice malevolo.
Le versioni di KOffice vulnerabili vanno dalla 1.2.0 alla 1.4.1. Gli utenti possono scegliere di scaricare le singole patch, disponibili qui , o aggiornare la propria versione della suite alla 1.4.2.
Come minor relase, KOffice 1.4.2 non contiene nuove funzionalità, tuttavia migliora sensibilmente il supporto al formato OpenDocument e lima alcune delle funzionalità dell’applicazione per il disegno vettoriale Karbon.
leggi i 156 commenti
-
prestito tasso offer@0.3%
Ciao, Si tratta di un prestito privato, offriamo i prestiti a basso tasso di interesse del 3%, viene visualizzato questi prestiti a favore di: Business ....... Personalmente ,....... Auto ........ Alloggi .......... Offriamo di 5.000 euro a 30 milioni di euro. Ci contatti subito se siete interessati: E-mail: kapitaltrust_loanfirm@live.com Telefono: +447031863077. Saluti. Shawn -
Per rendere effettivi gli aggiornamenti
riavviare il computer.mava*@@!!&%*+§lo-
Re: Per rendere effettivi gli aggiorname
- Scritto da: Anonimo
riavviare il computer.
mava*@@!!&%*+§lopassa a Windows Vista ;)
-
-
Ecco una novità che accade dopo aggiorn.
http://it.msnusers.com/LatteMIlano/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=5peccato che l'allert sia in scritto in Inglese!!! :@-
Re: Ecco una novità che accade dopo aggi
- Scritto da: Anonimo
http://it.msnusers.com/LatteMIlano/shoebox.msnw?ac
peccato che l'allert sia in scritto in Inglese!!!
:@
guarda che è ATI che ti invia il messaggio.
-
-
[OT] Conviene installare il SP2?
Mi hanno dei i miei amici che da delle rogne il SP2. E' vero? Conviene installarlo oppure basta un buon firewall e un antivirus aggiornato?-
Re: [OT] Conviene installare il SP2?
- Scritto da: Anonimo
Mi hanno dei i miei amici che da delle rogne il
SP2. E' vero? Conviene installarlo oppure basta
un buon firewall e un antivirus aggiornato?dimenticavo: ho winxp liscio.-
Re: [OT] Conviene installare il SP2?
installalo...nessuna rogna :)Provato su due P3, un P4, un Athlon Xp 2000+, un Duron 850. tutti con schede madri e schede video diverse-
Re: [OT] Conviene installare il SP2?
cmq alcuni programmi effettivamente non girano con sp2,hanno bisogno di aggiornamenti(ove presenti)...viva la retrocompatibilità....cmq SI, INSTALLALO
-
-
-
-
Quella sporca dozzina...
(linux)(linux)(linux)(linux)(linux) -
ma questi creatori di worm...
ma non hanno proprio un cazzo da fare?...cioe'...come pagano il mutuo? come comprano la pasta?. mah..-
Re: ma questi creatori di worm...
- Scritto da: Anonimo
ma non hanno proprio un cazzo da
fare?...cioe'...come pagano il mutuo? come
comprano la pasta?.
mah..
sono i linuxiani che invidiosi di Windows lo vogliono attaccare sviluppando virus-
Re: ma questi creatori di worm...
- Scritto da: Anonimo
sono i linuxiani che invidiosi di Windows lo
vogliono attaccare sviluppando virus(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ma questi creatori di worm...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma non hanno proprio un cazzo da
fare?...cioe'...come pagano il mutuo? come
comprano la pasta?.
mah..
sono i linuxiani che invidiosi di Windows lo
vogliono attaccare sviluppando virusCerto : hai mai isto un programmatore bravo usare windows (rotfl)
-
-
Re: ma questi creatori di worm...
- Scritto da: Anonimo
ma non hanno proprio un cazzo da
fare?...cioe'...come pagano il mutuo? come
comprano la pasta?. Con i soldi che gli dai te, tramite Norton :)
-
-
Ma...Ma...
A me ha fatto solo 8 aggiornamenti non 14 :S-
Re: Ma...Ma...
- Scritto da: Digital Max
A me ha fatto solo 8 aggiornamenti non 14 :Sperchè Windows XP SP2 è meno vulnerabile
-
-
Linux 2.6.x : 25% di falle ancora aperte
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha ancora il 25% di falle non ancora patchate + altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle aperte!!!!!Guardate questo grafico:http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=2719-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏Windows ha meno falle aperte:http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=22 -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏Già, peccato che se poi vai a leggere (capisco che tu guardi solo le figure, devi essere il fratello di quella ragazzina della pubblicità M$) il rating sia less critical.Anzi, se prendi delle intere distro, con GB di sw aggiuntivo, con le modifiche e fix specifiche, puoi vedere come tutte rimangano classificate NOT CRITICAL con 0 bug aperti o al massimo less critical.Invece se prendi XP, con una quantità irrisoria di sw paragonato ad una distro Linux, ti trovi un bel HIGHLY CRITICAL, complimentoni!-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Già, peccato che se poi vai a leggere (capisco
che tu guardi solo le figure, devi essere il
fratello di quella ragazzina della pubblicità M$)
il rating sia less critical.e allora perchè non le patchano visto che dite che vengono patchare in 2 ore ?
Anzi, se prendi delle intere distro, con GB di sw
aggiuntivo, con le modifiche e fix specifiche,
puoi vedere come tutte rimangano classificate NOT
CRITICAL con 0 bug aperti o al massimo less
critical.25% di falle ancora aperte è riferito al solo kernel di linux e ciò è molto grave, specie quando si sente dire che per linux le patch escono dopo 2 ore...-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
25% di falle ancora aperte è riferito al solo
kernel di linux e ciò è molto grave, specie
quando si sente dire che per linux le patch
escono dopo 2 ore...Pensa ai server linux based come saranno ridotti, visto che il 25% di falle è ancora aperto.Oh, sono ancora in buono stato.-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Pensa ai server linux based come saranno ridotti,
visto che il 25% di falle è ancora aperto.
Oh, sono ancora in buono stato.pensa al mio Windows XP SP2 come è ridotto dato che dite sempre che windows è una zozzeria... -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Pensa ai server linux based come saranno ridotti,
visto che il 25% di falle è ancora aperto.
Oh, sono ancora in buono stato.pensa al mio Windows XP SP2 come è ridotto dato che dite sempre che windows è una zozzeria...Oh è da 2 anni che non formatto e sono in buono stato. -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Pensa ai server linux based come saranno
ridotti,
visto che il 25% di falle è ancora aperto.
Oh, sono ancora in buono stato.
pensa al mio Windows XP SP2 come è ridotto dato
che dite sempre che windows è una zozzeria...
Oh è da 2 anni che non formatto e sono in buono
stato.Sei uno dei pochi.Uno dei pochi che sa come mantenere windows.Perchè windows non si può accenderlo e scordarsene, mentre con linux o bsd sì. -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Perchè windows non si può accenderlo e
scordarsene, mentre con linux o bsd sì.ipocrisia -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Perchè windows non si può accenderlo e
scordarsene, mentre con linux o bsd sì.
ipocrisiainvidia.
-
-
-
-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏Microsoft Windows XP Professional with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly criticalLinux Kernel 2.6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Less criticalCaro troll... non contano quanti buchi hanno non patchati.. conta COSA PUOI FARCI con quei buchi.-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
Dimenticavo..Dato che usi XP fai Start-Programmi-Accessori-Calcolatricee calcola il 25% (bug non patchati) di 57(bug totali su linux 2.6) e il 21% (bug non patchati) di 98 (bug totali su Win XP)..Conclusione: spesso l'ignoranza informatica è frutto di altri tipi di ignoranza..-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: LinoX
Dimenticavo..
Dato che usi XP fai
Start-Programmi-Accessori-Calcolatrice
e calcola il 25% (bug non patchati) di 57(bug
totali su linux 2.6) e il 21% (bug non patchati)
di 98 (bug totali su Win XP)..
Conclusione: spesso l'ignoranza informatica è
frutto di altri tipi di ignoranza..Io l'ho fatto il conto con la calcolatrice ed e' venuto fuori che linux non e' piu' sicuro di windows e qui sul forum di PI ci sono un sacco di troll che sparano cazzate su linux e la sua speudoaffidabilita'.-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: LinoX
Dimenticavo..
Dato che usi XP fai
Start-Programmi-Accessori-Calcolatrice
e calcola il 25% (bug non patchati) di 57(bug
totali su linux 2.6) e il 21% (bug non patchati)
di 98 (bug totali su Win XP)..
Conclusione: spesso l'ignoranza informatica è
frutto di altri tipi di ignoranza..
Io l'ho fatto il conto con la calcolatrice ed e'
venuto fuori che linux non e' piu' sicuro di
windows e qui sul forum di PI ci sono un sacco di
troll che sparano cazzate su linux e la sua
speudoaffidabilita'.Io non ho fatto conti: mi limito a vedere spesso richieste di aiuto nei forum per virus, dialer e spyware vario da parte di utenti windows, mentre con linux questo non succede. -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Io non ho fatto conti: mi limito a vedere spesso
richieste di aiuto nei forum per virus, dialer e
spyware vario da parte di utenti windows, mentre
con linux questo non succede.Infatti ecco qui un sacco utilizzatori di linux che il pc non riescono nemmeno ad utilizzarlo ahahahha http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=34 -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io non ho fatto conti: mi limito a vedere spesso
richieste di aiuto nei forum per virus, dialer e
spyware vario da parte di utenti windows, mentre
con linux questo non succede.
Infatti ecco qui un sacco utilizzatori di linux
che il pc non riescono nemmeno ad utilizzarlo
ahahahha
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=3Sempre i soliti problemi con le periferiche o con l'installazione: che linux abbia meno support hardware lo sappiamo; ma nessuno parla di problemi di virus, dialer, spyware... Peraltro non vedo nemmeno gente a cui il sistema si sia piantato all'improvviso o che sia per qualche motivo da reinstalare come spesso capita agli utenti windows. -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io non ho fatto conti: mi limito a vedere
spesso
richieste di aiuto nei forum per virus,
dialer e
spyware vario da parte di utenti windows,
mentre
con linux questo non succede.
Infatti ecco qui un sacco utilizzatori di linux
che il pc non riescono nemmeno ad utilizzarlo
ahahahha
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=3
Sempre i soliti problemi con le periferiche o con
l'installazione: che linux abbia meno support
hardware lo sappiamo; ma nessuno parla di
problemi di virus, dialer, spyware... Peraltro
non vedo nemmeno gente a cui il sistema si sia
piantato all'improvviso o che sia per qualche
motivo da reinstalare come spesso capita agli
utenti windows.E te credo, il pc nemmeno parte, come fa a piantarsi? -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sempre i soliti problemi con le periferiche o
con l'installazione: che linux abbia meno support
hardware lo sappiamo; ma nessuno parla di
problemi di virus, dialer, spyware... Peraltro
non vedo nemmeno gente a cui il sistema si sia
piantato all'improvviso o che sia per qualche
motivo da reinstalare come spesso capita agli
utenti windows.
E te credo, il pc nemmeno parte, come fa a
piantarsi?Mha, ognuno, io quello che ho qui ad uso desktop lo uso da anni senza problemi, quello che ho in ufficio e uso come desktop e' acceso da mesi senza un reset, senza problemi, navigo dove voglio senza tanti antivirus, antispyware, antidialer, tanto mi basta e come me molti altri.
-
-
-
-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prodVisto che sai guardare solo le figurine e non sai leggere, te lo spiego io:Windows: 98 falle, delle quali il 21% non patchate. In totale 20 o 21 falle ancora aperte.http://secunia.com/product/22/Linuk (Kernel 2.6, ma molti sui servers usano il 2.4): 57 falle, delle quali il 25% non patchate. In totale 14 falle ancora aperte.http://secunia.com/product/2719/Le falle di Windows hanno come livello massimo di pericolosita' "estremo" e "alto".Le falle di Linux, inoltre, hanno al massimo come livello di pericolosita' "moderated".Il 57% delle falle di Windows sono eseguibili da remoto.Il 14% delle falle di Linux sono eseguibili da remoto.Meta' delle falle di Windows (La meta' di 98 e' 49) danno accesso totale al sistema (Tra le quali c'e' la bellissima "SA16004")Solo il 3% delle falle di Linux danno accesso totale (Una falla ? Due ?)Dicevi ?-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏
Visto che sai guardare solo le figurine e non sai
leggere, te lo spiego io:
Windows: 98 falle, delle quali il 21% non
patchate. In totale 20 o 21 falle ancora aperte.
http://secunia.com/product/22/
Linuk (Kernel 2.6, ma molti sui servers usano il
2.4): 57 falle, delle quali il 25% non patchate.
In totale 14 falle ancora aperte.
http://secunia.com/product/2719/
Le falle di Windows hanno come livello massimo di
pericolosita' "estremo" e "alto".
Le falle di Linux, inoltre, hanno al massimo come
livello di pericolosita' "moderated".
Il 57% delle falle di Windows sono eseguibili da
remoto.
Il 14% delle falle di Linux sono eseguibili da
remoto.
Meta' delle falle di Windows (La meta' di 98 e'
49) danno accesso totale al sistema (Tra le quali
c'e' la bellissima "SA16004")
Solo il 3% delle falle di Linux danno accesso
totale (Una falla ? Due ?)
Dicevi ?Dicevo che quindi quei dati smontano il fatto che linux, e poi anche tutto l'open sorcio, e'/sono sitemi sicuro.-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Dicevo che quindi quei dati smontano il fatto che
linux, e poi anche tutto l'open sorcio, e'/sono
sitemi sicuro.se è per questo te hai smontato sintassi e grammatica italiana...ma a per un utOnto questo e altro :PBLADELA -
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Anonimo
Dicevo che quindi quei dati smontano il fatto che
linux, e poi anche tutto l'open sorcio, e'/sono
sitemi sicuro.Di sicuro c'e' soltanto la morteLinux e' piu' sicuro di altri sistemi. E quel 25%, da te sbandierato come un crimine contro l'umanita', dimostra che l'"open sorcio" e' migliore del "chiuso-sorcio"
-
-
Re: Linux 2.6.x : 25% di falle ancora ap
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Anonimo
Cari linuxiani, pensate al vostro kernel che ha
ancora il 25% di falle non ancora patchate +
altre 12% con fix parziale, totale 37% di falle
aperte!!!!!
Guardate questo grafico:
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏
Visto che sai guardare solo le figurine e non sai
leggere, te lo spiego io:
Windows: 98 falle, delle quali il 21% non
patchate. In totale 20 o 21 falle ancora aperte.
http://secunia.com/product/22/
Linuk (Kernel 2.6, ma molti sui servers usano il
2.4): 57 falle, delle quali il 25% non patchate.
In totale 14 falle ancora aperte.
http://secunia.com/product/2719/
Le falle di Windows hanno come livello massimo di
pericolosita' "estremo" e "alto".
Le falle di Linux, inoltre, hanno al massimo come
livello di pericolosita' "moderated".sbagli quelle su kernel sono"Linux Kernel 2.6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated LESS CRITICAL"(più basso di moderate mi sembra...)
Il 57% delle falle di Windows sono eseguibili da
remoto.
Il 14% delle falle di Linux sono eseguibili da
remoto.
Meta' delle falle di Windows (La meta' di 98 e'
49) danno accesso totale al sistema (Tra le quali
c'e' la bellissima "SA16004")
Solo il 3% delle falle di Linux danno accesso
totale (Una falla ? Due ?)
Dicevi ?
-
-
9 --
-
-
Non so voi, ma io mi sento più sicuro...
Non so voi, ma io dopo che ho messo queste patch mi sento il di dietro più riparato ;) -
Re: BASTA PER FAVORE!
- Scritto da: shezan74
Ancora... BASTA!!!Sono d'accordo. Ma basta anche dall'altra parte.
Ragazzi, ma perchè non pensate prima di parlare?
Facile installare le patch, basta ricompilare il
kernel ed il gioco è fatto... (nel 90% dei
casi...).Il kernel (patchato) che ti fornisce la distro non basta?Adesso c'è la mania di dire che è necessario ricompilare tutto, ma non è vero.
Vi sembra una soluzione facile ed
immediata?Aggiornare il kernel (o programmi) tramite i programmi forniti dalla distro? Certo che è facile, e (2^ volta) non è necessario compilare.Si compila se c'è estrema necessità, altrimenti ciccia.
Alla portata di TUTTI o solo di chi il
PC lo usa dalla mattina alla sera?Vedi sopra.
Ah si, certo, anche Red Hat offre l'aggiornamento
online... ma se non ricordo male è a pagamento...Esistono anche altre distro.
Ladri!Sempre a lamentarsi che i "linari" scroccano, invece quando si fanno pagare sono ladri.... vabbè... :-(
mi offrono a pagamento quello che dovrebbe
essere gratis! ah si, le patch le puoi scaricare,
ma ti devi arrangiare...Appunto. Paghi per non fare a manina e non seguire tutte le mailing list dei prodotti installati.Voi tutto gratis? Usa la Debian, le versioni gratuite della Mandriva, le versioni gratuite di Suse, usa Ubuntu, ma non stressare con la storia del pagamento, altrimenti sei solo un trolletto.
E ora vediamo di chiarire un po' la posizione
dell'italiano medio:
Prendete un PC con Linux, qualsiasi distribuzione
e portatelo a casa dell'utente medio italiano,
navigatore di internet.
Va al supermercato e trova nella vetrinetta una
copia di Windows XP Home / Professional
Va al supermercato e trova 6 scaffali di giochi e
1 scaffale di programmi (più o meno costosi)
dedicati a WINDOWS (e 25 dedicati alla PSX :) )I giochi: l'unico motivo per cui windows resta nel computer della gente.
Trova (forse) UNA copia di una Debian o Suse di
Linux.
NON TROVA UN SINGOLO pacchetto di software
dedicato a Linux.Forse perchè ne ha 15000 nella Debian già pronti?Cosa vuoi? In mezzo a quel 15000 trovi quello che non fa per te, e quello che non lo trovi lì lo trovi sotto www.apt-get.org.
Ha a casa il suo bel PC con XP installato e
firewall attivato, antivirus gratuito symantec in
prova 60 giorni.Che scade.
L'antivirus si auto aggiorna ed il firewall di XP
è "decente". Di tanto in tanto si attiva un
pallino blu nella taskbar ed al termine ti
avvisa: clicca qui per installare gli
aggiornamenti scaricati. Clicca, riavvia (se
serve) e torna a guardare il corriere della sera
online e la sua pagina della Previdenza Sociale.Applica lo stesso ragionemento degli aggiornamenti anche per i programmi esterni al sistema, vediamo come l'utonto se la cava.
Sentendosi smaliziato fa il grande passo. Compra
Linux (traviato dai Linari di PI :D ).
Formatta (oh mio dio!!!)Perchè formattare? Le partizioni si possono *ridimensionare* (toh, che termine strano, vabbè che nell'installer di win non è possibile) e installare linux nello spazio recuperato
installa tutto (ammesso
di trovare una versione sufficientemente user
friendly),La mandriva pare sia a prova di deficenti.Era facilissimo installare la 8 (l'ultima versione che ho visto), figuriamoci ora.Difficile anche installare la Suse, eh...Guarda, se non te ne sei accorto, dare il cd di windows o di mandriva/suse/ubuntu a un utonto produce il medesimo risultato
mancano i drivers della scheda video
(Una recentissima SUPER GEFORCEATIRADEON DieselHo ati radeon e l'accellarazione 3d funziona.Stessa cosa per nvidia.Pare che in distro come Mandriva e Suse l'accellerazione funzioni senza dover smanettare.Certo, se metti su debian o slack devi smanettare un pò e poi funziona.Confessa che linux non lo hai mai visto... :D
Accidenti e come
faccio senza drivers, pensa?! utilizza la scheda
video in modalità vga 256 colori safe-mode.
Vabbè... però xè aggratttisVabbè, sei troll.
Per un mese o due gioca con il software incluso
nei 12 DVD della distribuzione MandraSuseDebHat,
poi dopo aver sbaragliato la concorrenza diventa
il Signore Indiscusso Del Campo Minato.Ho capito che sei troll, non devi ammetterlo spudoratamente. Se non ne capisci niente neanche della Mandra/Suse nessuno può fare nienter per te.
Avendo oramai acquisito una certa dimestichezza
con il mezzo decide di utilizzarlo per uno scopo
ludico e si compra la scheda di aquisizione video
(possiede una vecchia telecamera PAL con cassette
HI-8) (aveva pensato di comprarsi un bel joystick
e giocare a Fifa 2005 ma... non l'ha trovato...
il gioco)Cosa che fa la totalità degli utonti devo dire, eh.... :s
Felice come una pasqua si recherà al supermercato
alla ricerca del software di montaggio video.
Ovviamente non lo trova, e sul mulo (installato
dal fido amico di PI) trova solamente una valanga
di libri della o'reilly dal titolo "mastering
linux in 5 days", "linux e tua madre in 2
giorni", "installare apache su NT" e "Tex Willer
era linaro perchè c'ha la X".Grazie che continui a dimostrare il tuo grado di trollaggine.
Sconsolato torna nei meandri delle chat IRC dove,
iniziato alla setta del Pinguino Desolato riesce
finalmente con lo pseudonimo di "M$DEATH" ad
inserirsi nelle fila del canale IRC
ALT.TAB.Qui.trovi.tutto.forse.linux.dev.svil.reins
Felice scopre che il software che cerca esiste,
ed è gratis! l'unico difetto se vogliamo
chiamarlo tale, è che è talmente bello,
performante e perfetto che per installarlo
bisogna compilarlo per la sua macchina[....]
Facile, dopo
grep/tar/gunzip/dev/null/crash/etc/etc sarà
necessario ricompilare il kernel[....]
it.kernel.patch.temporeale.astenersi.perditempo.
ed il PC non lo avvisa...)
Beh, lui ci prova, poverino, ma alla terza volta
che il gcc gli scrive "no, col caxxo che compilo
il kernel, hai scaricato le patch nell'ordine
sbagliato"[...]
Masterizzare su DVD la partita di calcetto
scapoli vs ammogliati del 10 Novembre 2004.
Felice poi si riguarda il filmino girato con la
moglie, pensando ai vecchi tempi quando il
software era gratis...A queste trollate non ho neanche voglia di rispondere.Fanno pena.-
Re: BASTA PER FAVORE!
AHAH... pazzescoNon riesci neppure a capire la simpatia e l'ironia dell'autore del post precedente.Complimenti al simpatico umorista e complimenti al linuxaro che nell'altro thread ha scritto:"installate e tutto funziona perfett^!"£%&!+++NO CARRIER"Grazie per i 10 minuti di sorrisi -
Re: BASTA PER FAVORE!
Non è un troll, è un cabarettista frustrato. Ha provato a fare dello spirito, ma è andata male. E' uno di quelli che riesce ad essere più divertente quando scrive o parla seriamente. Certi nemici giurati dell'open source e del free software sono infatti spesso involontariamente comici.Aggiunta: se era ironico, ho preso io una grossa cantonata, ma non ne sono convinto.==================================Modificato dall'autore il 13/10/2005 11.54.25-
Re: BASTA PER FAVORE!
- Scritto da: francescone
Aggiunta: se era ironico, ho preso io una grossa
cantonatanon solo tu: anche io che gli ho risposto :D .ma oramai....-
Re: BASTA PER FAVORE!
NON LO SAPRETE MAI BWHAHAHAHAHAHAHA :D :D :D - Scritto da: Anonimo
- Scritto da: francescone
Aggiunta: se era ironico, ho preso io una grossa
cantonata
non solo tu: anche io che gli ho risposto :D .
ma oramai....
-
-
-
-
Sistema assurdo di downlaod
Possibile che alla MS non abbiano inventato un sistema meno assurdo di downlodare le patch?Il computer su cui vuoi installarle deve per forza essere connesso ad internet.O se hai tanti computer devi fare tanti download.Assuro e soprattutto scomodissimo.Forse a quella ditta della comodita' degli utenti non gli interessa niente.-
Re: Sistema assurdo di downlaod
- Scritto da: AnyFile
Possibile che alla MS non abbiano inventato un
sistema meno assurdo di downlodare le patch?
Il computer su cui vuoi installarle deve per
forza essere connesso ad internet.
O se hai tanti computer devi fare tanti download.
Assuro e soprattutto scomodissimo.
Forse a quella ditta della comodita' degli utenti
non gli interessa niente.le patch scaricabili singolarmente (e quindi distribuibili in rete lan) ci sono sempre state... -
Re: Sistema assurdo di downlaod
- Scritto da: AnyFile
Possibile che alla MS non abbiano inventato un
sistema meno assurdo di downlodare le patch?
Il computer su cui vuoi installarle deve per
forza essere connesso ad internet.
O se hai tanti computer devi fare tanti download.
Assuro e soprattutto scomodissimo.
Forse a quella ditta della comodita' degli utenti
non gli interessa niente.Microsoft Security Baseline Analyzer 2.0 potrebbe esserti utile.Ciao. -
Re: Sistema assurdo di downlaod
Sono linaro, ma citoMicro$oft SUS e il nuovo WSUS...beta scaricabili per replicare il servizio di uindous apdeit su un server in LAN.-
5 --
-
Re: Sistema assurdo di downlaod
- Scritto da: Anonimo
Sono linaro
Cavoli, mi spiace ! I tuoi lo sanno ? :|Si e lo usano anche loro.
-
-
-
Re: Sistema assurdo di downlaod
Ma chi te lo ha detto ???Se sei tu a non conoscere non vuol dire che non esista.Dal sito MS puoi scaricare il SUS 1.0 oppure WSUS (aka SUS 2.0) che scarica le patch una volta sola e poi le distribuisce automaticamente a tutti i client che vuoi.E il tutto assolutamente gratuito.Riflettere (ed informarsi) prima di parlare.-
Re: Sistema assurdo di downlaod
- Scritto da: Anonimo
Ma chi te lo ha detto ???
Se sei tu a non conoscere non vuol dire che non
esista.
Dal sito MS puoi scaricare il SUS 1.0 oppure WSUS
(aka SUS 2.0) che scarica le patch una volta sola
e poi le distribuisce automaticamente a tutti i
client che vuoi.
E il tutto assolutamente gratuito.
Riflettere (ed informarsi) prima di parlare.Ehi, ma non c'erano le farfale colorate e tuti gli altri così svolazanti che a me mi aumentano la produttività, che così poi lo facio legere anche al fratello scemo che sa guardare solo le figure, e che così, insomma, va, non l'o visto neanche io che c'era il WSUCS per mettere tutte le paccies sus tutti i PCs.Però ancora non è che lo riesco a scaricare. Che me lo metti qualche lincs colorato e qualche farfallina? Dai peffavore, che sono in crisi di astinenza da farfalle!Grazzie.-
Re: Sistema assurdo di downlaod
Ehi, ma non c'erano le farfale colorate e tuti
gli altri così svolazanti che a me mi aumentano
la produttivitàWSUS è bello colorato (geek)E' il patch management di SMS che mi intristisce.. tutto grigio ;)
-
-
Re: Sistema assurdo di downlaod
Informarsi?? Scherzi?? Il linaro vive e si nutre di "sentito dire"... l'informazione gli fa male!!- Scritto da: Anonimo
Ma chi te lo ha detto ???
Se sei tu a non conoscere non vuol dire che non
esista.
Dal sito MS puoi scaricare il SUS 1.0 oppure WSUS
(aka SUS 2.0) che scarica le patch una volta sola
e poi le distribuisce automaticamente a tutti i
client che vuoi.
E il tutto assolutamente gratuito.
Riflettere (ed informarsi) prima di parlare. -
Re: Sistema assurdo di downlaod
Devo dire che e' da un po' di tempo che non guardo (per ovvi motivi :-; )ma quando avevo tentato arrivavo ad una pagina che mi diceva di scaricare un file, io lo scaricavo e aveva diemnsioni risottissime (qualche kb)poi arrivavo a casa, lo lanciavo e questo file altro non faceva che tnetare di connettersi ad internet per scaricare un file molto piu' grosso (che non c'era modo di scaricare direttamente da un altro computer)
-
-
Re: Sistema assurdo di downlaod
- Scritto da: AnyFile
O se hai tanti computer devi fare tanti download.
Assuro e soprattutto scomodissimo.
Forse a quella ditta della comodita' degli utenti
non gli interessa niente.SUS questo sconosciuto...-
Re: Sistema assurdo di downlaod
Mettimola cosi': Come si fa a fare l'aggiornamento se uno non ha una connessione ad internet? O anche sempplicemente se uno non ha una connessione veloce? Capisco che "qualcuno" dia per scontato che tutti abbiano una connessione a banda larga (perche' e' con questa che potremmo divertirci con il pc, gia' perche' per questo "qualcuno" il pc serve per divertirci)Quello che volevo fare io era semplicemnte scaricare il file per l'aggiornamento da un pc in cui c'era una connessione veloce, metterlo su un CD e da questo installarlo su un altro computer: impossibile
-
-
Re: Sistema assurdo di downlaod
O se hai tanti computer devi fare tanti download.
oppure consideri di mettere un proxy se ne hai tanti? ;)
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Le stesse falle, se mai presenti su
Linux sarebbero state patchate in un paio d'ore.Rilasciare una patch dopo due ore, senza un minimo di controllo su "l'effetto che fa" mi pare un comportamento stupido, come stupide sono le guerre fra chi usa linux e chi windows.Per certi compiti e lavori linux non è adatto tanto quanto windows, per altri linux è migliore.Tuttavia, se proprio dovessi lasciare windows, non salterei sul carrozzone linux (che non s'è mai capito dove va) ma passerei al Mac.
Credo che ormai anche i winari più accaniti
abbiano cominciato a maturare l'idea di cambiare
OS, e qualcuno ha già fatto il grande passo a
Linux.Non sono un "winaro" accanito, tuttavia linux l'ho provato a lungo e mollato.Penserete (fatti vostri) che sono un utonto, invece sono un professionista che ha bisogno di determinati strumenti e che tutto funzioni; Linux (nonostante le illusioni dei suoi utenti), queste cose non le offre.-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
Penserete (fatti vostri) che sono un utonto,
invece sono un professionista che ha bisogno di
determinati strumenti e che tutto funzioni; Linux
(nonostante le illusioni dei suoi utenti), queste
cose non le offre.a meno che' tu usi sw per i quali non esistono versioni per GNU/Linux, sei un utonto non un professionista. Poiche' io uso "determinati strumenti" e mi funziona tutto.Quindi o sono un genio io, o sei un utonto tu (punterei parecchio sulla seconda).-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Poiche' io uso "determinati
strumenti" e mi funziona tutto.
Quindi o sono un genio io, o sei un utonto tu
(punterei parecchio sulla seconda).Io sono un utonto e tu un genio, basta che resti felice.p.s.: linux non ha gli stessi programmi che trovi su windows, non prendiamoci per il *ulo.Qualche software gira sia su windows, sia su linux, altri solo su linux, altri solo su windows.Se uso programmi che su linux non ci sono, mi tocca trovare un surrogato, che forse è meglio, ma probabilmente no.
-
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
Le stesse falle, se mai presenti su
Linux sarebbero state patchate in un paio d'ore.ahahahah (rotfl) povero linaro-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Mah basta con sta storia che Linux è migliore di Windows e che quest'ultimo fa "pena"!Linux è carino si, ma poco sfruttabile soprattutto per via della mancanza di supporto HW...se prima di comperarmi (assemblarmi) un pc devo vedere se i vari componenti son compatibili con Linux o meno...state freschi!Per quanto riguarda la sicurezza di windows, basta prendere alcuni accorgimenti basilari e non si ha il benchè minimo problema! -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Le stesse falle, se mai presenti su
Linux sarebbero state patchate in un paio d'ore.
ahahahah (rotfl)
povero linaroQuesto persona che potete notare, gentili signori, è un povero utente windows al quale il cuore non ha retto.Dopo aver atteso 2 mesi per 9 patch per il suo amato windows è venuto a conoscenza della realtà del software open-sorce, e l'unica cosa che gli pare accettabile fare non è lamentarsi per i ritardi, ma è disprezzare gli altri.Gli shock causano strane reazioni.
-
-
APPENA INSTALLATE
Tutto ok, appena instalalte, grazie Microsoft per rendere la gestione del pc facile ed immediata. :)-
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
Tutto ok, appena instalalte, grazie Microsoft per
rendere la gestione del pc facile ed immediata.
:)E' vero, anche io le ho installate in pochi secondi e non ho avuto nessun probl%*"(!+++ NO CARRIER-
Re: APPENA INSTALLATE
E' vero, anche io le ho installate in pochi
secondi e non ho avuto nessun probl%*"(!
+++ NO CARRIER(rotfl)TAD -
Re: APPENA INSTALLATE
E' vero, anche io le ho installate in pochi
secondi e non ho avuto nessun probl%*"(!
+++ NO CARRIERCome siamo simpatici! Non so se sei rimasto al 95, ma Windows XP funziona egragiamente, a differenza delle molte distribuzioni linux che ho provato.Poi continuate pure a raccontarvi delle favole, felici voi, ma i fatti sono diversi, e quelli contano.-
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
E' vero, anche io le ho installate in pochi
secondi e non ho avuto nessun probl%*"(!
+++ NO CARRIER
Come siamo simpatici!Come te la prendi male, per una battuta.
Non so se sei rimasto al 95, ma Windows XP
funziona egragiamente, a differenza delle
molte distribuzioni linux che ho provato.E' la stessa cosa che dico io, solo che cambio windows con linux e viceversa. ;-)Come vedi varia da caso a caso.
Poi continuate pure a raccontarvi delle favole,
felici voi, ma i fatti sono diversi, e quelli
contano. -
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
E' vero, anche io le ho installate in pochi
secondi e non ho avuto nessun probl%*"(!
+++ NO CARRIER
Come siamo simpatici! Non so se sei rimasto al
95, ma Windows XP funziona egragiamente,Ma come, non mi hai appena detto che hai installato una marea di patches ?
a differenza delle molte distribuzioni linux che ho
provato.Qualche esempio ?
Poi continuate pure a raccontarvi delle favole,
felici voi, ma i fatti sono diversi, e quelli
contano.I fatti sono sotto gli occhi di tutti: Patchete-patchete-patchete CRASH !!-
Re: APPENA INSTALLATE
a differenza delle molte distribuzioni linux
che ho
provato.
Qualche esempio ?SuSE non mi si installa, KNOPPIX non mi supporta il lo schermo panoramico e non riconosce il modem. -
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
a differenza delle molte distribuzioni linux
che ho
provato.
Qualche esempio ?
SuSE non mi si installa, KNOPPIX non mi supporta
il lo schermo panoramico e non riconosce il
modem.la colpa nn è di linux ma tua ^^senza driver neanche windows è facile da configurare (anzi se il produttore non fornisce driver x windows ti attacchi proprio) invece linux un modo per farlo andare si trova. -
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senza driver neanche windows è facile da
configurare (anzi se il produttore non fornisce
driver x windows ti attacchi proprio) Conosci per caso qualche periferica in commercio (non sto parlando di qualche acelleratore particellare ) che non abbia driver made for windows?- Scritto da: Anonimo
linux un modo per farlo andare si trova.Ma sai quello che dici o no?Pensi di essere cosi bravo?Trovami (una delle periferiche non supoortate) i driver per il mondem ISDN USB 128 TA assemblato dalla www.billion.com.tw e poi rimarchiato da tante ditte.Non lo trovi?Come ma?i,forse perchè nessuno è interessato a quella periferica o cosa più veritiera perchè Billion non vuole rendere pubbliche le specifiche del prodotto e/o fare dei driver per un utenza di nicchia e/o voglia di farli.E' finiamola una volta per tutte con sta storia di Linux è meglio di questo o altro OS.Mi sembrate come dei cavalli con i paraocchi,se uno tira in una direzione voi continuate in quella..Avete stufato l'aria che respiriamo.La prossima volta prima di scrivere qualcosa usa la legge delle "10 P". -
Re: APPENA INSTALLATE
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
senza driver neanche windows è facile
da configurare (anzi se il produttore non
fornisce driver x windows ti attacchi
proprio)
Conosci per caso qualche periferica in
commercio (non sto parlando di qualche
acelleratore particellare ) che non abbia
driver made for windows?I joypad x Xbox hanno driver per windows ? Sotto linux ho visto i driver.
- Scritto da: Anonimo
linux un modo per farlo andare si trova.
Ma sai quello che dici o no?
Pensi di essere cosi bravo?
Trovami (una delle periferiche non
supoortate) i driver per il mondem ISDN USB
128 TA assemblato dalla www.billion.com.tw
e poi rimarchiato da tante ditte.
Non lo trovi?Non importa, basta sapere qual e' il chipset su cui si basano, questi sono solitamente di grossi produttori.
Come ma?i,forse perchè nessuno è
interessato a quella periferica o cosa più
veritiera perchè Billion non vuole rendere
pubbliche le specifiche del prodotto e/o fare
dei driver per un utenza di nicchia e/o voglia
di farli.Bhe, non e' la 'Nvidia, e poi perche' dovrebbe rendere note le specifiche ? Guarda i driver Nvidia.
E' finiamola una volta per tutte con sta storia
di Linux è meglio di questo o altro OS.
Mi sembrate come dei cavalli con i
paraocchi,se uno tira in una direzione voi
continuate in quella..Come ogni cosa e' adatto a certe situazione ma non a tutte... Io lo trovo ad esempio molto adatto al mio uso desktop sia al lavoro che a casa.Winodows lo ritengo adatto a farci girare giochi e ... Bhe per Xp non mi viene in mente molto altro :-D
Avete stufato l'aria che respiriamo.
La prossima volta prima di scrivere qualcosa
usa la legge delle "10 P". -
Re: APPENA INSTALLATE
scusate l'ignoranza, ma dove posso prenderle?devo andare su windows update?serve x windows XP service pack 2 o service pack 1?
-
-
-
-
9 --
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla[CUT]
Non credo che a Redmond affidino la
programmazione di Windows a degli sciagurati per
cui la distribuzione di bugs non puo' essere
cosi' diversa.Il punto fondamentale e che spesso la gente che lavora in ambito informatico (specie quello della programmazione) si annoia. e quando si annoia fa le cose giusto x farle (xkè ci sono i tempi di consegna).In linux i "tempi di consegna" non esistono. se vuoi fare una cosa la fai e questo fa si che il codice (anche se scritto da un novello programmatore) sia 2 volte + sicuro di quello di windows.
L'opensource nasce dal contributo di piu' persone
? Piu' possibilità di bugsI bug ci sono in tutti i software (be quasi in tutti, vi invito a cercare le falle di djbdns su secunia), ma nn è detto che un open source software ne abbia di +...
L'opensource e' meno commerciale e piu' oculato
nel rilasciare software ? Prodotti sempre un po'
arretrati rispetto ai concorrenti
Ah si? mai sentito parlare di progetti come "looking glass" o di applicazioni come "engage" ? oppure hai mai visto gaim ?[CUT]
Anche io apprezzo windows per molte cose, ho
messo su Linux e mi è piaciuto meno di windows...
non per questo penso di essere un imbecille.Anche io ho cominciato con windows. solo che dopo aver "tenuto duro" per il primo mese di passaggio a linux, adesso non ho proprio nessuno "stimolo" a toglierlo per rimettere winzoz.[CUT]
L'azione degli hackers e' perlopiu' asimmetrica:
se trovi il modo di fare casini in Windows sei un
Dio... se attacchi il mondo opensource i tuoi
compari ti tirano le pietre.Mai sentito parlare di etica? Il vero "hacker" non attacca un sistema. Il vero "hacker" è colui che riesce a far progredire un software... i restanti puoi chiamarli "lamer" o "cracker"
Inoltre con un buon firewall e un antivirus
aggiornato la maggior parte dei problemi si
risolve... e di certo l'home user che non sa
mettere a posto un firewall di sicuro non sa
settare correttamente Linux (anzi non sa neppure
cosa sia linux)Il firewall e l'antivirus non servono... se esce un nuovo virus/worm che si invia per posta, quanto tempo credi ci metterà a diffondersi?[CUT]
Anche a me sta simpatico... non se la tira ed è
un uomo di indubbia capacità e genialità (solo
uno stolto puo' pensare che creare, sviluppare e
gestire una società cosi' grande e potente sia
alla portata di tutti)Le uniche qualità (a mio avviso) sono quelle di manager, per il resto non ha nulla di diverso da altri...
Anche Torvald è sicuramente una persona geniale
ma è ingiusto considerare il primo solamente un
ladro e truffatore ed il secondo un paladino del
bene.Se anche torvald avesse fatto "cartelli" e avesse "forzato" l'installazione di linux su tutti i pc che vendeva, credo che avremmo una visione dei due molto simile.Gates è considerato un ladro, xkè molti dei suoi software sono di dubbia provenienza. ms-dos fu l'ex 86-dos, acquistato e cambiato di nome e windows 95 fu il primo so a plagiare il mercato desktop. in quei tempi esisteva gia il mac os con tanto di icone e drag & drop (infatti il windows 3.1 ci assomigliava parecchio)[CUT]
Io invece ho comprato tutte le licenze...
Sono stato scemo ?? Forse, ma per i software che
uso io non ci sono corrispettivi per Linux per
cui senza windows non mi guadagnerei la pagnotta
(quindi vale la pena pagare la licenza)
Hai ragione, esistono molti software che sono ottimi sulla piattaforma windows. esempi sono adobe photoshop e dreamweaver (almeno x la programmazione web).Anche qui esistono alternative... the gimp o pixel al posto di adobe, nvu per dreamweaver. Magari non saranno "belli" come i primi ma funzionano bene.[CUT]
... per me è riduttivo misurare la bontà di un OS
in base alla velocita' con cui vengon fornite le
patch.Beh non è poi tanto riduttivo... se il so in questione viene preso di mira da virus/worm e quant'altro sfruttando apposite falle, come fai a lavorare?
Io considero buono un OS che ti pemetta di usare
tutto il software che vuoi e che non si impalli
troppo spesso in modo da permetterti di lavorareil "non si impalli" è una cosa che finora ho visto solo sul mio desktop linuxiano.[CUT]
Io rimarro' a windows finchè tutte le societa' di
software forniranno una doppia versione dei loro
programmi... fino a quel momento linux lo uso per
il pc che serve da firewall-routerIo invece rimarrò su linux e continuerò a dare manforte a programmi che sono delle vere alternative a quelli commerciali, nella speranza che gli utonti (senza offesa, ovviamente) non capiscano i veri "benefici" di un sistema basato su unix.[CUT]
E' solo colpa del mostro policefalo di Redmond se
Linux e' molto meno usato ??
Oppure qualche problema quell'OS lo da ??Leggi sopra. Il problema è che windows è molto + diffuso xkè finora è sempre stato imposto.
(la difficoltè di settaggio e reperibilità di
software solo problemi che linux ha e che
dovrebbe risolvere)Problemi quasi inesistenti. Sulla mia distro gentoo, mi bastano 2 comandi per aggiornare TUTTI i software e l'intero sistema operativo (emerge), nonchè testare x eventuali problemi di sicurezza (glsa-check)[CUT]
Mi chiedo perchè vi piaccia cosi' tanto fare a
gara...
Eppoi pensare di sbarazzarsi in un paio di anni
di un prodotto cosi' radicato è sicuramente una
visione ottimisticaConcordo, anche se con l'avvento di palladium & co. non so quanto possa durare.
(del resto se cosi' fosse ora IE dovrebbe stare
al 15%... e pensare che il browser è solo un
piccolo aggeggio dell'OS, facile da installare,
facile da usare e facile da gestire dove il
passaggio dall'uno all'altro è alla portata di
tutti)Se è così facile da installare, perchè non riesco anche a rimuoverlo? Dimentichi che il 90% del sistema usa tecnologie di ie x molti componenti (vedi explorer in primis che si tramuta in browser appena scrivi un indirizzo internet)
NablaSaluti, MeDevil-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: MeDevil
Le uniche qualità (a mio avviso) sono quelle di
manager, per il resto non ha nulla di diverso da
altri...
Anche Torvald è sicuramente una persona geniale
ma è ingiusto considerare il primo solamente un
ladro e truffatore ed il secondo un paladino del
bene.
Se anche torvald avesse fatto "cartelli" e avesse
"forzato" l'installazione di linux su tutti i pc
che vendeva, credo che avremmo una visione dei
due molto simile.Non è Microsoft ad aver preteso che si installasse il SO sui PC nuovi, ma è il mercato che lo ha richiesto. Quanti utenti sarebbero capaci di installare il SO, lascia perdere di sceglierlo. Sarebbe come vendere un telefono cellulare senza software e lasciare che sia il cliente a installarselo.E poi, se proprio vuoi, i PC "nudi" si trovano tranquillamente. Io mi installo SEMPRE da me il PC e il SO. E non ho nessuna percezione di costrizione.
Gates è considerato un ladro, xkè molti dei suoi
software sono di dubbia provenienza. ms-dos fu
l'ex 86-dos, acquistato e cambiato di nome e
windows 95 fu il primo so a plagiare il mercato
desktop. in quei tempi esisteva gia il mac os con
tanto di icone e drag & drop (infatti il windows
3.1 ci assomigliava parecchio)Ma cosa dici? Mac è uscito nel 1985, mentre Windows 95 ha adottato il modello completamente grafico 10 anni dopo. Non si può parlare di plagio ma di evoluzione di Windows nella direzione che la tecnologia informatica, di cui Apple è un attore di prim'ordine, ha seguito. Non dimentichiamo poi che Apple ha comprato le idee sull'interfaccia grafica da altri, nello stesso modo in cui Bill Gates ha comprato l'MS-DOS da altri.Se così fosse Windows e Mac non avrebbero il TCP/IP a bordo e i vari Unix non avrebbero l'interfaccia grafica a bordo.
Hai ragione, esistono molti software che sono
ottimi sulla piattaforma windows. esempi sono
adobe photoshop e dreamweaver (almeno x la
programmazione web).
Anche qui esistono alternative... the gimp o
pixel al posto di adobe, nvu per dreamweaver.
Magari non saranno "belli" come i primi ma
funzionano bene.Se per te "essere GPL o GNU" basta per funzionare bene allora hai ragione. In realtà ho provato il famoso the gimp e l'ho buttato via qualche ora dopo per manifesta inadeguatezza. Voi vi lamentate tanto di Windows che si pianterebbe, ma poi proponete come software valido the gimp che potevano benissimo chiamare "crash.exe".
Io considero buono un OS che ti pemetta di usare
tutto il software che vuoi e che non si impalli
troppo spesso in modo da permetterti di lavorare
il "non si impalli" è una cosa che finora ho
visto solo sul mio desktop linuxiano.Concordo con la persona sopra. Windows XP è stabile al di là di ogni ragionevole necessità. Negli ultimi 6 mesi mi si è impallato più volte il mio videoregistratore digitale basato su Linux (è il Kiss DP558) che i miei due PC Windows XP messi insieme in 4 anni. E ogni volta penso: ma Linux non è il sistema operativo più stabile del mondo? Auguri!
Io invece rimarrò su linux e continuerò a dare
manforte a programmi che sono delle vere
alternative a quelli commerciali, nella speranza
che gli utonti (senza offesa, ovviamente) non
capiscano i veri "benefici" di un sistema basato
su unix.Vale a dire che continuerai a spacciare roba che toglie il lavoro alla gente.
Leggi sopra. Il problema è che windows è molto +
diffuso xkè finora è sempre stato imposto.
Ho sempre comprato PC "nudi" e nessuno mi ha mai imposto di installarci Windows. Ciò che tu lamenti è stato voluto dal mercato per poter vendere il PC anche a gente come mio padre che non saprebbe nemmeno da che parte cominciare a installare un SO.
(la difficoltè di settaggio e reperibilità di
software solo problemi che linux ha e che
dovrebbe risolvere)
Problemi quasi inesistenti. Sulla mia distro
gentoo, mi bastano 2 comandi per aggiornare TUTTI
i software e l'intero sistema operativo (emerge),
nonchè testare x eventuali problemi di sicurezza
(glsa-check)Uhmmm... mi ricorda tanto Microsoft Update e Microsoft Base Security Analyzer (http://www.microsoft.com/technet/security/tools/mbsahome.mspx). Però non è possibile. Linux non copia mai. Nemmeno e buone idee.-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
Le uniche qualità (a mio avviso) sono quelle di
manager, per il resto non ha nulla di diverso da
altri...
Anche Torvald è sicuramente una persona
geniale
ma è ingiusto considerare il primo solamente
un
ladro e truffatore ed il secondo un paladino
del
bene.
Se anche torvald avesse fatto "cartelli" e
avesse
"forzato" l'installazione di linux su tutti i pc
che vendeva, credo che avremmo una visione dei
due molto simile.
Non è Microsoft ad aver preteso che si
installasse il SO sui PC nuovi, ma è il mercato
che lo ha richiesto. Quanti utenti sarebbero
capaci di installare il SO, lascia perdere di
sceglierlo. Sarebbe come vendere un telefono
cellulare senza software e lasciare che sia il
cliente a installarselo.è evidente che non conosci la storia, informati prima di sparare a zero. "Non è Microsoft ad aver preteso" invece si, lo ha fatto, scendi dalle nuvole:http://www.infoanarchy.org/story/2001/10/23/17629/221
E poi, se proprio vuoi, i PC "nudi" si trovano
tranquillamente. Io mi installo SEMPRE da me il
PC e il SO. E non ho nessuna percezione di
costrizione.Leggi sopra, ed informati prima...
Gates è considerato un ladro, xkè molti dei suoi
software sono di dubbia provenienza. ms-dos fu
l'ex 86-dos, acquistato e cambiato di nome e
windows 95 fu il primo so a plagiare il mercato
desktop. in quei tempi esisteva gia il mac os
con
tanto di icone e drag & drop (infatti il
windows
3.1 ci assomigliava parecchio)
Ma cosa dici? Mac è uscito nel 1985, mentre
Windows 95 ha adottato il modello completamente
grafico 10 anni dopo. Non si può parlare di
plagio ma di evoluzione di Windows nella
direzione che la tecnologia informatica, di cui
Apple è un attore di prim'ordine, ha seguito. Non
dimentichiamo poi che Apple ha comprato le idee
sull'interfaccia grafica da altri, nello stesso
modo in cui Bill Gates ha comprato l'MS-DOS da
altri.
Se così fosse Windows e Mac non avrebbero il
TCP/IP a bordo e i vari Unix non avrebbero
l'interfaccia grafica a bordo.Apple: 1983 (lisa)*unix: 1984 (X11)Windows: 1985 (windows)C'è qualcosa che nn quadra :/http://toastytech.com/guis/guitimeline.htmlriguardo al tcp/ip mi pare che sia + un protocollo che una innovazione in ambito software...
Hai ragione, esistono molti software che sono
ottimi sulla piattaforma windows. esempi sono
adobe photoshop e dreamweaver (almeno x la
programmazione web).
Anche qui esistono alternative... the gimp o
pixel al posto di adobe, nvu per dreamweaver.
Magari non saranno "belli" come i primi ma
funzionano bene.
Se per te "essere GPL o GNU" basta per funzionare
bene allora hai ragione. In realtà ho provato il
famoso the gimp e l'ho buttato via qualche ora
dopo per manifesta inadeguatezza. Voi vi
lamentate tanto di Windows che si pianterebbe, ma
poi proponete come software valido the gimp che
potevano benissimo chiamare "crash.exe".Questo è solo un modo di dimostrare che un utente non ha voglia di imparare... cosa ti faccia credere che the gimp non ha tutte le caratteristiche di adobe? la sua interfaccia spartana?Poi comunque mi devi spiegare la storia del crash.exe, visto che uso the gimp da diversi mesi senza che mi abbia mai dato problemi quando dovevo modificare quel centinaio di piccoli file tutti assieme (si lo so, potevo ottimizzare i tempi con lo scripting)
Io considero buono un OS che ti pemetta di
usare
tutto il software che vuoi e che non si
impalli
troppo spesso in modo da permetterti di
lavorare
il "non si impalli" è una cosa che finora ho
visto solo sul mio desktop linuxiano.
Concordo con la persona sopra. Windows XP è
stabile al di là di ogni ragionevole necessità.
Negli ultimi 6 mesi mi si è impallato più volte
il mio videoregistratore digitale basato su Linux
(è il Kiss DP558) che i miei due PC Windows XP
messi insieme in 4 anni. E ogni volta penso: ma
Linux non è il sistema operativo più stabile del
mondo? Auguri!Se è così stabile xkè sul videoregistratore non ci metti windows xp?La cosa che non mi spiego è xkè vada in crash... sarà che programmatori stanchi ed annoiati non abbiano capito il codice del kernel?io ho un router d-link basato su busybox... l'ho aggiornato con un firmware modificato che comprende solo sw non commerciali... adesso non solo l'apertura di 1000 (e più) connessioni non mi da problemi, ma è anche molto + veloce rispetto a prima... coincidenza?
Io invece rimarrò su linux e continuerò a dare
manforte a programmi che sono delle vere
alternative a quelli commerciali, nella speranza
che gli utonti (senza offesa, ovviamente) non
capiscano i veri "benefici" di un sistema basato
su unix.
Vale a dire che continuerai a spacciare roba che
toglie il lavoro alla gente.Da quando in qua il software gpl toglie lavoro?Piuttosto, lo considereri come una "concorrente" del sw commerciale, che fa progredire quest'ultimo fino a renderlo sempre migliore...Se ovviamente il sw non viene aggiornato e rispetto al suo software open source è qualitativamente scadente... xkè dobbiamo ancora utilizzarlo?
Leggi sopra. Il problema è che windows è molto +
diffuso xkè finora è sempre stato imposto.
Ho sempre comprato PC "nudi" e nessuno mi ha mai
imposto di installarci Windows. Ciò che tu
lamenti è stato voluto dal mercato per poter
vendere il PC anche a gente come mio padre che
non saprebbe nemmeno da che parte cominciare a
installare un SO.
(la difficoltè di settaggio e reperibilità di
software solo problemi che linux ha e che
dovrebbe risolvere)
Problemi quasi inesistenti. Sulla mia distro
gentoo, mi bastano 2 comandi per aggiornare
TUTTI
i software e l'intero sistema operativo
(emerge),
nonchè testare x eventuali problemi di sicurezza
(glsa-check)
Uhmmm... mi ricorda tanto Microsoft Update e
Microsoft Base Security Analyzer emerge è un insieme di script python che ti permette di aggiornare (ma anche installare, disinstallare etc) TUTTI i software che installi... e questo non si riferisce solo al sistema operativo...tu x cercare un sw vai su google, lo cerchi, lo scarichi, lo installi e lo usi...io x installare un sw, faccio "emerge " e lo uso...uhm... poi mi spieghi come fai con windows update ad aggiornare tutti i software presenti su windows? a me basta fare "emerge -u world"...==================================Modificato dall'autore il 13/10/2005 19.54.14 -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: MeDevil
Le uniche qualità (a mio avviso) sono quelle di
manager, per il resto non ha nulla di diverso da
altri...
Anche Torvald è sicuramente una persona
geniale
ma è ingiusto considerare il primo solamente
un
ladro e truffatore ed il secondo un paladino
del
bene.
Se anche torvald avesse fatto "cartelli" e
avesse
"forzato" l'installazione di linux su tutti i pc
che vendeva, credo che avremmo una visione dei
due molto simile.
Non è Microsoft ad aver preteso che si
installasse il SO sui PC nuovi, ma è il mercato
che lo ha richiesto. Quanti utenti sarebbero
capaci di installare il SO, lascia perdere di
sceglierlo. Sarebbe come vendere un telefono
cellulare senza software e lasciare che sia il
cliente a installarselo.è evidente che non conosci la storia, informati prima di sparare a zero. "Non è Microsoft ad aver preteso" invece si, lo ha fatto, scendi dalle nuvole:http://www.infoanarchy.org/story/2001/10/23/17629/221
E poi, se proprio vuoi, i PC "nudi" si trovano
tranquillamente. Io mi installo SEMPRE da me il
PC e il SO. E non ho nessuna percezione di
costrizione.Leggi sopra, ed informati prima...
Gates è considerato un ladro, xkè molti dei suoi
software sono di dubbia provenienza. ms-dos fu
l'ex 86-dos, acquistato e cambiato di nome e
windows 95 fu il primo so a plagiare il mercato
desktop. in quei tempi esisteva gia il mac os
con
tanto di icone e drag & drop (infatti il
windows
3.1 ci assomigliava parecchio)
Ma cosa dici? Mac è uscito nel 1985, mentre
Windows 95 ha adottato il modello completamente
grafico 10 anni dopo. Non si può parlare di
plagio ma di evoluzione di Windows nella
direzione che la tecnologia informatica, di cui
Apple è un attore di prim'ordine, ha seguito. Non
dimentichiamo poi che Apple ha comprato le idee
sull'interfaccia grafica da altri, nello stesso
modo in cui Bill Gates ha comprato l'MS-DOS da
altri.
Se così fosse Windows e Mac non avrebbero il
TCP/IP a bordo e i vari Unix non avrebbero
l'interfaccia grafica a bordo.Apple: 1983 (lisa)*unix: 1984 (X11)Windows: 1985 (windows)C'è qualcosa che nn quadra :/http://toastytech.com/guis/guitimeline.htmlriguardo al tcp/ip mi pare che sia + un protocollo che una innovazione in ambito software...
Hai ragione, esistono molti software che sono
ottimi sulla piattaforma windows. esempi sono
adobe photoshop e dreamweaver (almeno x la
programmazione web).
Anche qui esistono alternative... the gimp o
pixel al posto di adobe, nvu per dreamweaver.
Magari non saranno "belli" come i primi ma
funzionano bene.
Se per te "essere GPL o GNU" basta per funzionare
bene allora hai ragione. In realtà ho provato il
famoso the gimp e l'ho buttato via qualche ora
dopo per manifesta inadeguatezza. Voi vi
lamentate tanto di Windows che si pianterebbe, ma
poi proponete come software valido the gimp che
potevano benissimo chiamare "crash.exe".Questo è solo un modo di dimostrare che un utente non ha voglia di imparare... cosa ti faccia credere che the gimp non ha tutte le caratteristiche di adobe? la sua interfaccia spartana?Poi comunque mi devi spiegare la storia del crash.exe, visto che uso the gimp da diversi mesi senza che mi abbia mai dato problemi quando dovevo modificare quel centinaio di piccoli file tutti assieme (si lo so, potevo ottimizzare i tempi con lo scripting)
Io considero buono un OS che ti pemetta di
usare
tutto il software che vuoi e che non si
impalli
troppo spesso in modo da permetterti di
lavorare
il "non si impalli" è una cosa che finora ho
visto solo sul mio desktop linuxiano.
Concordo con la persona sopra. Windows XP è
stabile al di là di ogni ragionevole necessità.
Negli ultimi 6 mesi mi si è impallato più volte
il mio videoregistratore digitale basato su Linux
(è il Kiss DP558) che i miei due PC Windows XP
messi insieme in 4 anni. E ogni volta penso: ma
Linux non è il sistema operativo più stabile del
mondo? Auguri!Se è così stabile xkè sul videoregistratore non ci metti windows xp?La cosa che non mi spiego è xkè vada in crash... sarà che programmatori stanchi ed annoiati non abbiano capito il codice del kernel?io ho un router d-link basato su busybox... l'ho aggiornato con un firmware modificato che comprende solo sw non commerciali... adesso non solo l'apertura di 1000 (e più) connessioni non mi da problemi, ma è anche molto + veloce rispetto a prima... coincidenza?
Io invece rimarrò su linux e continuerò a dare
manforte a programmi che sono delle vere
alternative a quelli commerciali, nella speranza
che gli utonti (senza offesa, ovviamente) non
capiscano i veri "benefici" di un sistema basato
su unix.
Vale a dire che continuerai a spacciare roba che
toglie il lavoro alla gente.Da quando in qua il software gpl toglie lavoro?Piuttosto, lo considereri come una "concorrente" del sw commerciale, che fa progredire quest'ultimo fino a renderlo sempre migliore...Se ovviamente il sw non viene aggiornato e rispetto al suo software open source è qualitativamente scadente... xkè dobbiamo ancora utilizzarlo?
Leggi sopra. Il problema è che windows è molto +
diffuso xkè finora è sempre stato imposto.
Ho sempre comprato PC "nudi" e nessuno mi ha mai
imposto di installarci Windows. Ciò che tu
lamenti è stato voluto dal mercato per poter
vendere il PC anche a gente come mio padre che
non saprebbe nemmeno da che parte cominciare a
installare un SO.
(la difficoltè di settaggio e reperibilità di
software solo problemi che linux ha e che
dovrebbe risolvere)
Problemi quasi inesistenti. Sulla mia distro
gentoo, mi bastano 2 comandi per aggiornare
TUTTI
i software e l'intero sistema operativo
(emerge),
nonchè testare x eventuali problemi di sicurezza
(glsa-check)
Uhmmm... mi ricorda tanto Microsoft Update e
Microsoft Base Security Analyzer
(http://www.microsoft.com/technet/security/tools/m
emerge è un insieme di script python che ti permette di aggiornare (ma anche installare, disinstallare etc) TUTTI i software che installi... e questo non si riferisce solo al sistema operativo...tu x cercare un sw vai su google, lo cerchi, lo scarichi, lo installi e lo usi...io x installare un sw, faccio "emerge " e lo uso...uhm... poi mi spieghi come fai con windows update ad aggiornare tutti i software presenti su windows? a me basta fare "emerge -u world"...
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: MeDevil
nvu per dreamweaver.
Magari non saranno "belli" come i primi ma
funzionano bene.nvu per dreamweaver? ahahah nvu lo puoi confrontare al massimo col buon vecchio Composer :D
il "non si impalli" è una cosa che finora ho
visto solo sul mio desktop linuxiano.infatti un server con Apache che "si impalli" lo si vede eccome...
Sulla mia distro gentoo Gentoo? ahahahah :D ...perdonami non ho saputo trattenermi.
-
-
i "tecnici" win di pi molto contenti
Per forza, campano scroccando alla genteil 50 per ripulirgli la ciofeca !!Piu vinrott fa schifo, meglio è per loro, chi ci rimetteè l'utente che sfruttanoEcco perché arrivano a frotte qui e in tutti i foruma difendere lo scolapasta su cui magnano, questizapparoli fuffaroli !In italia questa si chiama informatica: si spera ancoraper poco.-
Re: i "tecnici" win di pi molto contenti
la scoperta dell' acqua calda .. un collega me lo spiego' gia 5 anni fa .
-
-
Dopo aver saltato l'appuntamento di sett
Ragazzi abbiate pietà, erano in ferie!:)-
Re: Dopo aver saltato l'appuntamento di
Io a settembre in ferie ho trovato molti dirigenti di enti pubblici pagati con soldi pubblici.Naturalmente anche a luglio ed agosto non erano al lavoro!-
Re: Dopo aver saltato l'appuntamento di
- Scritto da: Anonimo
Io a settembre in ferie ho trovato molti
dirigenti di enti pubblici pagati con soldi
pubblici.
Naturalmente anche a luglio ed agosto non erano
al lavoro!Uh, quelli che non sono inferie sono al bar a prendersi il caffè ma questo è un altro discorso:)
-
-
Re: Dopo aver saltato l'appuntamento di
- Scritto da: Anonimo
Ragazzi abbiate pietà, erano in ferie!:)Sulla sicurezza M$ è in ferie da anni :D
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
perche il windows di solito e pirata e usano il pc per chattare,giocare e scaricare niente di piu-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano il
pc per chattare,giocare e scaricare niente di piuIo lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per linux non c'e')per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux non c'e')per programmare PLC (e che io sappia il PL7 della Schneider Electrics/Telemecanique per Linux non c'e')chattare e giocare ??? Ah si vero, Linux non supporta neppure MSN messenger e praticamente nessun gioco... Nabla-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano il
pc per chattare,giocare e scaricare niente di
piu
Io lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per
linux non c'e')
per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux non
c'e')
per programmare PLC (e che io sappia il PL7 della
Schneider Electrics/Telemecanique per Linux non
c'e')
Guarda che il tipo ha ragione: la maggiorpare degli utenti casalinghi usano il pc (windows=pc per loro) solo per chattare, giocare, scaricare.
chattare e giocare ??? Ah si vero, Linux non
supporta neppure MSN messengerBuonanotte.aMSN e Gaim mai sentiti, vero?
e praticamente nessun gioco... Vero. Quì windows va forte. -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano il
pc per chattare,giocare e scaricare niente di
piu
Io lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per
linux non c'e')Si, ma c'è qcad come *validissima* alternativa...
per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux non
c'e')
per programmare PLC (e che io sappia il PL7 della
Schneider Electrics/Telemecanique per Linux non
c'e')Uhm... non era blender quel software linuxiano che la pixar ha usato x uno dei suoi film?
chattare e giocare ??? Ah si vero, Linux non
supporta neppure MSN messenger e praticamente
nessun gioco... hahahahah... questa è bella...vuoi msn? usa amsn o gaim (che supporta non solo msn, ma anche aim/icq, irc, jabber, yahoo etc etc ...)e poi xkè nessun gioco? ut2004? quake3? soldier of fortune? (e questi sono solo alcuni di quelli che uso io...) se poi sei così "tonto" da non cercarli o così "sordo" da non capire che questi sono tutti "miti" allora rimani su windows a farti spillare soldi...
NablaSaluti, MeDevil-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: MeDevil
Uhm... non era blender quel software linuxiano
che la pixar ha usato x uno dei suoi film?Per quanto ne so la Pixar ha portato su Linux un suo software che aveva sviluppato per Unix (e gelosamente custodito, perchè se altri avessero quel software il vantaggio che Pixar ha sui suoi concorrenti andrebbe a farsi friggere). -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano
il
pc per chattare,giocare e scaricare niente di
piu
Io lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per
linux non c'e')
Si, ma c'è qcad come *validissima* alternativa...
per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux non
c'e')
per programmare PLC (e che io sappia il PL7
della
Schneider Electrics/Telemecanique per Linux non
c'e')
Uhm... non era blender quel software linuxiano
che la pixar ha usato x uno dei suoi film?
C'è molta differenza tra software per rendering e meshing tipo 3D studio e Blender e i software per la progettazione meccanica 3D tipo SolidWorks o ProE o InventorIn ogni caso per un OS ci sono tutti o quasi tutti... per l'altro NO(grazie al cielo non hai nominato quella porcheria di LinuxCAD che si propone come alternativa di AutoCAD)(Software per PLC e SCADA ?)
chattare e giocare ??? Ah si vero, Linux non
supporta neppure MSN messenger e praticamente
nessun gioco...
hahahahah... questa è bella...
vuoi msn? usa amsn o gaim (che supporta non solo
msn, ma anche aim/icq, irc, jabber, yahoo etc etc
...)aMSN ha la funzionalità audio ? NOaMSN ha la funzionalità video ? NOe GAIM le supporta ? NOcome vedi puoi cambiare ma hai scelta limitata e funzionalità limitate.
e poi xkè nessun gioco? ut2004? quake3? soldier
of fortune? (e questi sono solo alcuni di quelli
che uso io...) Vuoi paragonare l'universo dei games per Pc e quello dei games per Linux ?Almeno in questo caso abbiate l'umiltà di dire che non c'è storia(ah, io ho detto "non supporta praticamente nessun gioco")
se poi sei così "tonto" da non cercarli o così
"sordo" da non capire che questi sono tutti
"miti" allora rimani su windows a farti spillare
soldi...
Nabla
Saluti, MeDevilIo li cerco anche (o perlomeno mi ero messo a cercarli) i software per Linux il problema e' che non trovi tutto e non trovi neppure mezzo."tonto", "sordo"... sarà, ma in 10-11 anni di utilizzo di Windows per lavoro con relativa connessione internet non mi sono ancora beccato virus, dialers, trojan e porcherie varie.Fortunato ? Forse, ma visto che con un OS ho tutto il software che voglio e con l'altro no preferisco rimanere con windows.NablaAggiungo una nota... quello che maggiormente irrita della comunità opensource (una parte certo, non tutti) è il fatto di considerare gli utenti windows dei perfetti imbecilli.Pensare che tutti i geni/furbi/svegli siano passati a Linux e i poveri idioti siano rimasti a windows è una pia illusione-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: MeDevil
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano
il
pc per chattare,giocare e scaricare niente
di
piu
Io lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per
linux non c'e')
Si, ma c'è qcad come *validissima*
alternativa...
per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux
non
c'e')
per programmare PLC (e che io sappia il PL7
della
Schneider Electrics/Telemecanique per Linux
non
c'e')
Uhm... non era blender quel software linuxiano
che la pixar ha usato x uno dei suoi film?
C'è molta differenza tra software per rendering e
meshing tipo 3D studio e Blender e i software per
la progettazione meccanica 3D tipo SolidWorks o
ProE o Inventor
In ogni caso per un OS ci sono tutti o quasi
tutti... per l'altro NO
(grazie al cielo non hai nominato quella
porcheria di LinuxCAD che si propone come
alternativa di AutoCAD)
(Software per PLC e SCADA ?)
chattare e giocare ??? Ah si vero, Linux non
supporta neppure MSN messenger e praticamente
nessun gioco...
hahahahah... questa è bella...
vuoi msn? usa amsn o gaim (che supporta non solo
msn, ma anche aim/icq, irc, jabber, yahoo etc
etc
...)
aMSN ha la funzionalità audio ? NO
aMSN ha la funzionalità video ? NO
e GAIM le supporta ? NO
come vedi puoi cambiare ma hai scelta limitata e
funzionalità limitate.
e poi xkè nessun gioco? ut2004? quake3? soldier
of fortune? (e questi sono solo alcuni di quelli
che uso io...)
Vuoi paragonare l'universo dei games per Pc e
quello dei games per Linux ?
Almeno in questo caso abbiate l'umiltà di dire
che non c'è storia
(ah, io ho detto "non supporta praticamente
nessun gioco")
se poi sei così "tonto" da non cercarli o così
"sordo" da non capire che questi sono tutti
"miti" allora rimani su windows a farti spillare
soldi...
Nabla
Saluti, MeDevil
Io li cerco anche (o perlomeno mi ero messo a
cercarli) i software per Linux il problema e' che
non trovi tutto e non trovi neppure mezzo.
"tonto", "sordo"... sarà, ma in 10-11 anni di
utilizzo di Windows per lavoro con relativa
connessione internet non mi sono ancora beccato
virus, dialers, trojan e porcherie varie.
Fortunato ? Forse, ma visto che con un OS ho
tutto il software che voglio e con l'altro no
preferisco rimanere con windows.
Nabla
Aggiungo una nota... quello che maggiormente
irrita della comunità opensource (una parte
certo, non tutti) è il fatto di considerare gli
utenti windows dei perfetti imbecilli.
Pensare che tutti i geni/furbi/svegli siano
passati a Linux e i poveri idioti siano rimasti a
windows è una pia illusionenon mi intendo di grafica 3d, ma so benissimo che esistono programmi che ti permettono di fare ciò che devi fare... come ad es. il plc... una rapida ricerca su freshmeat mi ha suggerito matplc o plcio.il problema principale comunque rimane il fatto che tu metta in dubbio che su linux questi software NON esistano... il che non è assolutamente vero.E non tirarmi in ballo la storia dei virus trojan xkè tanto non ci credo. Io stesso come smanettone ho avuto a che fare con tali problemi (quando stavo ancora su winzoz).dimenitavo... NO, quello che irrita le comunità open source sono i discorsi di superiorità del sistema operativo winzoz comparato a linux.Per quelli che non lo hanno ancora capito, NON si deve confrontare il parco software dei due so, ma i due so stessi!E giusto come ultima nota... ti invito a cercare gaim-vv su sourceforge o freshmeat (uhm... non ricordo... ma msn ti permette di utilizzare + account differenti e con protocolli differenti?) -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
non mi intendo di grafica 3d, ma so benissimo che
esistono programmi che ti permettono di fare ciò
che devi fare... come ad es. il plc... una rapida
ricerca su freshmeat mi ha suggerito matplc o
plcio.Questo è il punto che difficilmente capite: l'ENORME differenza tra la disponibilità di software.Qualche programma 3D esiste ma sono 2 o 3 scelte comparate ad altre 100.Con Linux ti devi fare andar bene quello che c'e' a disposizione... Ma dentro ad alcune distro ci sono a disposizione 1.000.000 di applicativi diversi ?? E allora come mai continuano a dirvi che moltissimi software best-sellers per windows non hanno il corrispettivo per linux ?Ne ricordiamo qualcuno ??PhotoshopDreamWeaver (han fatto anche una petizione per chiederlo per linux http://www.execulink.com/~cboden/dwlin/ )SolidWorksSolidEdge3DStudio MaxLightWaveSon tutti software STUPENDI che non hanno nulla di paragonabile in Linux.PLC e SCADA ?? Bisogna utilizzare i software che la ditta produttrice di PLC fornisce (anche perche quasi sempre solo lei e' a conoscenza del firmware del PLC) e nel 90% dei casi queste industrie forniscono solo software per windows.
il problema principale comunque rimane il fatto
che tu metta in dubbio che su linux questi
software NON esistano... il che non è
assolutamente vero.Certo che esistono ma sono di QUALITA' mooooolto differente.Qualcuno si sente di paragonare the gimp a photoshop ?Qualcuno si sente di dire che DreamWeaver e' uguale ad altri programmi di editing html ?Qualcuno puo' dire che SolidWorks o SolidEdge hanno qualcosa di paragonabile nell'universo Linux ?Il problema e' che con l'OS alla fin dei conti CI FAI BEN POCO... quello che ti fa LAVORARE sono i software che girano sull'OS.E utilizzare il migliore OS del mondo con dei software di qualità inferiore e' meno produttivo che utilizzare un OS accettabile con i migliori applicativi in circolazione.
E non tirarmi in ballo la storia dei virus trojan
xkè tanto non ci credo. Io stesso come smanettone
ho avuto a che fare con tali problemi (quando
stavo ancora su winzoz).Sarà che uso Eudora per la mail e Opera per il browsing ma non mi son mai beccato virus di sorta
dimenitavo... NO, quello che irrita le comunità
open source sono i discorsi di superiorità del
sistema operativo winzoz comparato a linux.
Per quelli che non lo hanno ancora capito, NON si
deve confrontare il parco software dei due so, ma
i due so stessi!
Se di due automobili vuoi confrontare solo il motore allora ok ti posso dar ragione... ma forse per valutare quale delle 2 sia migliore per un determinato scopo conviene valutare anche gli interni e la carrozzeria
E giusto come ultima nota... ti invito a cercare
gaim-vv su sourceforge o freshmeat (uhm... non
ricordo... ma msn ti permette di utilizzare +
account differenti e con protocolli differenti?)GAIM-VV... cavoli... non sapevo che avessero in progetto di far funzionare audio e video (era anche ora !!)Cmq leggo sconsolato in freshmeat.net:"Very sad that cross-platform video seems to be nearly impossible (read: complex to write), looking at the lack of available videoconference tools for Linux"In parole povere... non riescono ad implementarlo... anche perche MSN messenger usa il protocollo UPnP per scambiar dati e a quanto ne so quello e' un protocollo di complessità enorme (pensa che i firewall server come Kerio han dovuto creare un apposito supporto per il protocollo UPnP).MSN messenger con piu' accounts contemporaneamente ?? Si.. bisogna usare la poligamy patch... e su tutti funzionano audio e videoNabla -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla
non mi intendo di grafica 3d, ma so benissimo
che
esistono programmi che ti permettono di fare ciò
che devi fare... come ad es. il plc... una
rapida
ricerca su freshmeat mi ha suggerito matplc o
plcio.
Questo è il punto che difficilmente capite:
l'ENORME differenza tra la disponibilità di
software.E su questo ti sbagli... sarà che tu non sei riuscito ancora a trovare vailde alternative a software commerciali sviluppati ed inseriti nel mercato ormai da anni (e su questo, credimi, le alternative open source stanno cominciando a moltiplicarsi)...
Qualche programma 3D esiste ma sono 2 o 3 scelte
comparate ad altre 100.
Con Linux ti devi fare andar bene quello che c'e'
a disposizione... e le altre 100 hanno la stessa qualità di quelle 2 o 3 open source che vogliono emulare quelle 2 o 3 (di qualità, come dite voi) di windows?
Ma dentro ad alcune distro ci sono a disposizione
1.000.000 di applicativi diversi ?? E allora
come mai continuano a dirvi che moltissimi
software best-sellers per windows non hanno il
corrispettivo per linux ?Il corrispettivo c'è l'hanno e solo che il passaggio non è così immediato...
Ne ricordiamo qualcuno ??
Photoshopthe gimp (oppure prendi wine...)
DreamWeaver (han fatto anche una petizione per
chiederlo per linux
http://www.execulink.com/~cboden/dwlin/ )nvu, bluefish, il text editor.... (oppure prendi wine...)
SolidWorks
SolidEdge
3DStudio Max
LightWavemi spiace non posso darti l'alternativa a software che nemmeno conosco...tu piuttosto puoi darmi l'alternativa a desktop virtuali multipli, 3d glass (il progetto della sun) o simili?
Son tutti software STUPENDI che non hanno nulla
di paragonabile in Linux.Se per paragonabile intendi le funzionalità... allora ti sbagli, se invece intendi l'aspetto grafico con cui si presentano... allora potrei anche darti ragione...
PLC e SCADA ?? Bisogna utilizzare i software che
la ditta produttrice di PLC fornisce (anche
perche quasi sempre solo lei e' a conoscenza del
firmware del PLC) e nel 90% dei casi queste
industrie forniscono solo software per windows.Come hai detto tu... se non rilasciano neanche il firmware come facciamo a creare delle valide alternative a quelle per windows? ce le inventiamo?L'unica valida soluzione è fare reverse engineering...(le passi tu le giornate a sviluppare un sw che servirà allo 0,1% della popolazione informatica?)
il problema principale comunque rimane il fatto
che tu metta in dubbio che su linux questi
software NON esistano... il che non è
assolutamente vero.
Certo che esistono ma sono di QUALITA' mooooolto
differente.Come prima, la qualità è un punto di vista soggettivo... non puoi affermare che tale applicazione sia migliore di taluna semplicemente xkè TU la usi da anni e non hai capito una ceppa di come funziona la seconda... non per criticarti, ma molto dipende anche da COME (o PER COSA) usi tale software...[CUT (
7000 caratteri, limite assurdo...) ]
E utilizzare il migliore OS del mondo con dei
software di qualità inferiore e' meno produttivo
che utilizzare un OS accettabile con i migliori
applicativi in circolazione.mi fa piacere che tu abbia riconosciuto la superiorità del so linux rispetto a windows. è anche ovvio che un so entrato nel mercato desktop da poco tempo e soprattutto con applicativi open source non possa competere con produttori software che lavorano da anni in quel settore... tuttavia può benissimo competere in altri campi, che al giorno d'oggi si rivelano indispensabili... (internet spicca nei primi posti)
E non tirarmi in ballo la storia dei virus
trojan
xkè tanto non ci credo. Io stesso come
smanettone
ho avuto a che fare con tali problemi (quando
stavo ancora su winzoz).
Sarà che uso Eudora per la mail e Opera per il
browsing ma non mi son mai beccato virus di sortaNetscape, poi mozilla e adesso firefox... per la posta sempre webmail... intanto i virus li beccavo lo stesso...ah dimenticavo... avevo anche l'antivirus (mi pare il nod, kapersky o come si chiama lui) e il firewall...adesso mi sono dimenticato persino che gli antivirus esistano...
Se di due automobili vuoi confrontare solo il
motore allora ok ti posso dar ragione... ma forse
per valutare quale delle 2 sia migliore per un
determinato scopo conviene valutare anche gli
interni e la carrozzeria
Ok, se ragioni in questi termini mi spieghi cosa te ne fai di una automobile super accessoriata, super aereodinamica e che è sempre dal meccanico?A questo punto preferirei usare una che ha un motore stabile e che mi assicuri lunghi viaggi...
GAIM-VV... cavoli... non sapevo che avessero in
progetto di far funzionare audio e video (era
anche ora !!)
Cmq leggo sconsolato in freshmeat.net:
"Very sad that cross-platform video seems to be
nearly impossible (read: complex to write),
looking at the lack of available videoconference
tools for Linux"
In parole povere... non riescono ad
implementarlo... anche perche MSN messenger usa
il protocollo UPnP per scambiar dati e a quanto
ne so quello e' un protocollo di complessità
enorme (pensa che i firewall server come Kerio
han dovuto creare un apposito supporto per il
protocollo UPnP).Si vede la tua ignoranza in materia di networking (forse anche in inglese, senza offesa comunque)...upnpd è un demone per linux per il supporto all' upnpL'upnp (universal plug'n'play) ha come unica ragione di vita quella di aprire in automatico le porte sul firewall quando un programma lo chiede... nient'altro.poi mi spieghi come le leggi le cose?il "commento", lasciato da un utente, si riferisce alla difficolta di progettare un unico modulo che funzioni con tutti gli os... nel frattempo io ho appena installato gaim-vv e sto chiacchierando con un mio amico americano su questo post, invitandomi all'astenermi dal rispondere a simili idiozie (ovviamente questo è il SUO parere, non il mio, altrimenti non starei qui...)
MSN messenger con piu' accounts
contemporaneamente ?? Si.. bisogna usare la
poligamy patch... e su tutti funzionano audio e
videola polygamy patch serve a far girare una o più versioni di msn contemporaneamente... evidentemente hai capito male o mi sono espresso in termini da te non comprensibili...rispiego: puoi, avviando UN SOLO messenger, utilizzare PIU' account con DIFFERENTI protocolli (quali icq o yahoo o irc) ? PUOI???
NablaSaluti, MeDevil -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
[cut]
e le altre 100 hanno la stessa qualità di quelle
2 o 3 open source che vogliono emulare quelle 2 o
3 (di qualità, come dite voi) di windows?Se tutti e 100 i produttori di software riescono bene o male a campare vuol dire che i lori prodotti hanno un target specifico, una nicchia dove piazzare i loro software... non saranno i migliori in assoluto ma comunque vanno bene per qualcuno.Il fatto di averne solo 2 o 3 rappresenta di fatto un limite poichè hai LIMITATE possibilità di scelta.
Il corrispettivo c'è l'hanno e solo che il
passaggio non è così immediato...
nvu, bluefish, il text editor.... (oppure prendi
wine...)Prova a reinstallare XP (lo so che è una cosa aberrante per te) e prova ad usare DreamWeaver Demo per qualche tempo... confrontalo con Wine e poi mi sai dire.
mi spiace non posso darti l'alternativa a
software che nemmeno conosco...
Non conosci Solidworks e 3D Studio Max e poi piu' sotto fai il presuntuoso sul networking ?!? Mah... almeno non dare dell'ignorante agli altri.
tu piuttosto puoi darmi l'alternativa a desktop
virtuali multipli, 3d glass (il progetto della
sun) o simili?nVidia nView Desktop manager consente di avere Desktop virtuali multipli (gira su windows ed è gratis con le schede nVidia)... io utilizzo quelle schede video per cui non so se Ati abbia un corrispondente.Non penso che avere desktop virtuali multipli sia una cosa con cui LAVORARE... magari rende il pc piu' funzionale ma di sicuro con quello non produci nulla.3D Glass ? Se e' quel che penso io vale la stessa risposta di prima.
Se per paragonabile intendi le funzionalità...
allora ti sbagli, se invece intendi l'aspetto
grafico con cui si presentano... allora potrei
anche darti ragione...Fidati intendo funzionalità e non aspetto estetico.Dai un'occhiata all'immenso materiale che trovi per software come 3DStudio e LightWave e al nulla assoluto che trovi per software 3D per linux.Guarda i plugins per i suddetti programmiGuarda le funzionalità (c'e' un file PDF di 1300 pagine: 3D Studio Bible)E per funzionalità intendo l'eseguire lo stesso lavoro in minor tempo (sempre che sia possibile eseguire lo stesso lavoro con sw Linux)Un esempio per solidworks ? Con un unico programma puoi progettare qualsiasi tipo di solido e insieme di solidi, i relativi stampi per la realizzazione... profilati, lamiere, lavorazioni meccaniche.Volendo puoi anche fare un'esame ingegneristico agli elementi finiti, l'analisi dinamica del moto...Visto quel che costa io ho cercato un corrispettivo OpenSource o comunque qualcosa che faccia le stesse cose su Linux.... solo che non esiste....e non sono desktop virtuali... son cose con cui LAVORARE.
Come hai detto tu... se non rilasciano neanche il
firmware come facciamo a creare delle valide
alternative a quelle per windows? ce le
inventiamo?
L'unica valida soluzione è fare reverse
engineering...
(le passi tu le giornate a sviluppare un sw che
servirà allo 0,1% della popolazione informatica?)Infatti nessuno si metterà mai a fare reverse engineering di PLC che oltretutto cambiano modello ogni anno... sta di fatto che nel mondo Linux non esiste nulla che ti consenta di LAVORARE su quei PLC
Come prima, la qualità è un punto di vista
soggettivo... non puoi affermare che tale
applicazione sia migliore di taluna semplicemente
xkè TU la usi da anni e non hai capito una ceppa
di come funziona la seconda... non per
criticarti, ma molto dipende anche da COME (o PER
COSA) usi tale software...Se non fossi in grado di valutare la differenza tra 2 soluzioni diverse probabilmente ora starei ancora lavorando col tecnigrafo invece che su AutoCAD o SolidWorks.In ogni caso quando lavori è meglio che impari in fretta a valutare le diverse possibilità perche se non lo fai tu lo fa il tuo concorrente... e se lui impiega di meno ad eseguire lo stesso lavoro lui vende e tu no.[cut] entrato nel mercato desktop
da poco tempo e soprattutto con applicativi open
source non possa competere con produttori
software che lavorano da anni in quel settore...
tuttavia può benissimo competere in altri campi,
che al giorno d'oggi si rivelano
indispensabili... (internet spicca nei primi
posti)Il 90% dei post degli utenti Linux è riassumibile in "un altro buco da tappare... razza di idioti quando vi deciderete a passare a Linux che è molto meglio e ci fai tutto quel che vuoi ?"Io ti sto dicendo che NON ci fai tutto quello che vuoi per cui NON è molto meglio.
Netscape, poi mozilla e adesso firefox... per la
posta sempre webmail... intanto i virus li
beccavo lo stesso...
ah dimenticavo... avevo anche l'antivirus (mi
pare il nod, kapersky o come si chiama lui) e il
firewall...
adesso mi sono dimenticato persino che gli
antivirus esistano......che ti devo dire... avrò avuto culo
Ok, se ragioni in questi termini mi spieghi cosa
te ne fai di una automobile super accessoriata,
super aereodinamica e che è sempre dal meccanico?
A questo punto preferirei usare una che ha un
motore stabile e che mi assicuri lunghi viaggi...
E se invece una (windows) è una macchina normalissima che va ovunque e magari ogni tanto fori un pneumatico e l'altra (Linux) è un carro armato (a prova di bomba, missile, terremoto e inondazioni) che però puo' circolare solo su strade dedicate ??Io scelgo la prima... se foro una gomma al limite la cambio.Il massimo della sfiga che ti puo' capitare è che un virus ti cancella tutto di tutto ma basta farsi i backup e sei a posto (e quelli devono farseli pure gli utenti linux se sono un minimo accorti).
Si vede la tua ignoranza in materia di networking
(forse anche in inglese, senza offesa
comunque)...
upnpd è un demone per linux per il supporto all'
upnp[cut] la polygamy patch serve a far girare una o più
versioni di msn contemporaneamente...
evidentemente hai capito male o mi sono espresso
in termini da te non comprensibili...rispiego:
puoi, avviando UN SOLO messenger, utilizzare PIU'
account con DIFFERENTI protocolli (quali icq o
yahoo o irc) ? PUOI???
Non mi son messo a vedere tutte lo stato del progetto ma ho semplicemente letto il commento (laconico) di quell'utente e l'ho collegato su quanto avevo letto del protocollo UPnP(Kerio sostiene che è un protocollo incasinatissimo... non ero io a dirlo)Con Trillian o Miranda puoi gestire piu' accounts di piu' IMs... GAIM funziona su piattaforma Windows ?? SITrillian funziona su Linux ?? NOMiranda funziona su Linux ?? NOSe non riesci ancora a capire che un OS ti da mooooooolte piu' possibilità di scelta rispetto all'altro allora non so che dirti.Hugs and kissesNabla -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla[CUT]
Se tutti e 100 i produttori di software riescono
bene o male a campare vuol dire che i lori
prodotti hanno un target specifico, una nicchia
dove piazzare i loro software... non saranno i
migliori in assoluto ma comunque vanno bene per
qualcuno.Io parlo della qualità... non di software su cui una azienda campa a malapena...
Il fatto di averne solo 2 o 3 rappresenta di
fatto un limite poichè hai LIMITATE possibilità
di scelta.Scelta limitata solo xkè le aziende non si rendono conto del potenziale che linux avrebbe da offrire in ambito desktop. diciamola chiaramente: se windows è arrivato fino a questo punto lo deve solo al settore ludico, il resto è venuto da se. [CUT]
Prova a reinstallare XP (lo so che è una cosa
aberrante per te) e prova ad usare DreamWeaver
Demo per qualche tempo... confrontalo con Wine e
poi mi sai dire.Se non sai di cosa parlo, probabilmente non ti conviene rispondere. wine emula alcune parti di windows che ti consentono di far girare una applicazione windows su linux. wine NON è un software x creare siti... [CUT]
Non conosci Solidworks e 3D Studio Max e poi piu'
sotto fai il presuntuoso sul networking ?!?
Mah... almeno non dare dell'ignorante agli altri.Non è presunzione. Il fatto che non parli di argomenti che non conosca mi pare abbastanza ovvio...Il presuntuoso al massimo sarai tu, che affermi cose di cui non hai le basi, o di cui non conosci nulla.[CUT]
Non penso che avere desktop virtuali multipli sia
una cosa con cui LAVORARE... magari rende il pc
piu' funzionale ma di sicuro con quello non
produci nulla.Questo lo dici tu. io lavoro con 2 monitor di cui ognuno dispone di 32 desktop virtuali (non li uso tutti ovviamente...) e non sai quanto siano utili...
3D Glass ? Se e' quel che penso io vale la stessa
risposta di prima.No, il punto è che focalizzare l'attenzione su notizie che riportano come m$ azienda innovativa è completamente errato ed il 3d looking glass ne è la prova.
Fidati intendo funzionalità e non aspetto
estetico.Allora, ti invito a vedere le funzionalità offerte da gimp in ambito di automazione (specie gli script)...[CUT]
agli elementi finiti, l'analisi dinamica del moto...Come già detto, non posso parlare di applicazioni che non uso e non conosco...
Visto quel che costa io ho cercato un corrispettivo OpenSource o comunque qualcosa che
faccia le stesse cose su Linux.... solo che non
esiste.
...e non sono desktop virtuali... son cose con
cui LAVORARE.Io le cose che uso x lavorare le ho pure su linux, e i desktop virtuale mi rendono ancora + efficiente il lavoro.Il TUO problema principale (dal mio punto di vista) e che non hai afferrato bene, è che NON sai dove cercare, quindi cerchi MALE e di conseguenza spari idiozie.[CUT]
Infatti nessuno si metterà mai a fare reverse
engineering di PLC che oltretutto cambiano
modello ogni anno... sta di fatto che nel mondo
Linux non esiste nulla che ti consenta di
LAVORARE su quei PLCRIPETO: Questo NON è colpa dell'open source... ma piuttosto delle aziende che non ti diano un minimo di specifiche su cui poter lavorare o che non ti diano alternative...Piuttosto ti sei mai chiesto cosa succederebbe se ad un tratto una grossa azienda che ha sistemi linux decidesse di utilizzare il PLC e costringa il produttore di questi ultimi a rilasciare specifiche e/o a creare una versione esclusiva per linux?[CUT]
e se lui impiega di meno ad eseguire lo stesso lavoro
lui vende e tu no.Ok, allora facciamo finta che tu sia "nato" con qcad o qualke altro software open source... diresti che autocad è migliore dopo anni che utilizzi il TUO software open source? non credo proprio... il punto è che un utente abituato a una certa cosa, difficilmente si accorge di alcune alternative che sono valide e che offrono le stesse funzionalità del sw precedente...[CUT]
Il 90% dei post degli utenti Linux è riassumibile
in "un altro buco da tappare... razza di idioti
quando vi deciderete a passare a Linux che è
molto meglio e ci fai tutto quel che vuoi ?"E non ti sei mai chiesto il perchè di tale affermazione? magari sarà pure vero?
Io ti sto dicendo che NON ci fai tutto quello che
vuoi per cui NON è molto meglio.Questo lo dici TU, xkè TU non ci fai tutto quello che vuoi.IO, e ripeto IO ci faccio tutto quello che devo farci. punto. (uhm... conosco altra gente che la pensa come me). [CUT]
...che ti devo dire... avrò avuto culoE' probabile. oppure semplicemente passi troppo tempo con cad e poco su internet... (o magari dovremmo passare tutti quanti meno tempo su internet a scannarci a vicenda...)[CUT]
E se invece una (windows) è una macchina
normalissima che va ovunque e magari ogni tanto
fori un pneumatico e l'altra (Linux) è un carro
armato [CUT] che però puo' circolare solo su
strade dedicate ??Sparane un'altra... quella del carro armato non regge, visto che linux funziona praticamente su ogni tipo di piattaforma (sparc, ppc etc etc)...[CUT]
Il massimo della sfiga che ti puo' capitare è che
un virus ti cancella tutto di tutto ma basta
farsi i backup e sei a posto (e quelli devono
farseli pure gli utenti linux se sono un minimo
accorti).No il massimo della sfiga è accorgersi che quel virus in realtà ti ha infettato il 50% dei backup... ed il lavoro che dovevi consegnare entro la prossima settimana e su cui hai lavorato 3 mesi è perso x la metà e devi rifarlo... QUESTA è sfiga. (si, è un fatto realmente accaduto) [CUT]
Non mi son messo a vedere tutte lo stato del
progetto ma ho semplicemente letto il commento
(laconico) di quell'utente e l'ho collegato su
quanto avevo letto del protocollo UPnP
(Kerio sostiene che è un protocollo
incasinatissimo... non ero io a dirlo)"ignorante nel senso che ignori" (amo questa battuta).In tutti i casi, non hai capito il punto del commento, che era riferito ad un porting del supporto audio/video di gaim-vv su più piattaforme.Il che dimostra la tua ossessione nell'affrontare argomenti di cui non sei a conoscenza, rendendoti ridicolo (non ti offendere, ma credo che tutti siano d'accordo con me su questo punto).[CUT]
Se non riesci ancora a capire che un OS ti da
mooooooolte piu' possibilità di scelta rispetto
all'altro allora non so che dirti.Anch'io non so che dirti... in che modo windows offre più scelte rispetto a linux? (mi risparmio la battuta dell'ampio parco virus...) ti da la possibilità di decidere quale gestore del window management usare? ti permette di killare un processo senza che questo porti all'instabilità del sistema? No, mi spiace... a parte alcuni software prodotti da aziende con decine di programmatori (sul mercato da anni, non come oss presenti da molto meno), non ci vedo null'altro...
Hugs and kisses
NablaSaluti, MeDevil -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
fino a questo punto lo deve
solo al settore ludico, il resto è venuto da se.
Una volta dici che alcune aziende non colgono il potenziale di Linux per cui non creano software per tale piattaforma... poi dici che su linux se cerchi trovi tutti.Delle 2 l'una altrimenti vai in contraddizione
Se non sai di cosa parlo, probabilmente non ti
conviene rispondere. wine emula alcune parti di
windows che ti consentono di far girare una
applicazione windows su linux. wine NON è un
software x creare siti... Errore mio... ma nuovamente non cogli il punto... per linux NON C'E' .... altrimenti possiamo dire che tutti i giochi per PSX son fatti anche per windows... tanto ci son emulatori a nn finire
Il presuntuoso al massimo sarai tu, che affermi
cose di cui non hai le basi, o di cui non conosci
nulla.E tu non fai il presuntuoso quando dici che se cerchi trovi tutto ? (anche se non sai di cosa si parla)Aggiungiamo altri esempi ??Bene... analisi finanziaria con reti neurali e algoritmi genetici: esistono solo tre programmi che la fanno (TradingSolutions, NeuroShell e BioComp) e in tutti e 3 i casi girano SOLO su WindowsEmuliamo anche qui ??Non ti sto a nominare software specifico del settore elettrico...
No, il punto è che focalizzare l'attenzione su
notizie che riportano come m$ azienda innovativa
è completamente errato ed il 3d looking glass ne
è la prova.
Bah... ancora considerare MS come azienda leader solo perche ruba, copia e infrange la legge ...
Allora, ti invito a vedere le funzionalità
offerte da gimp in ambito di automazione (specie
gli script)...Su Gimp ti han risposto in un post precedente (crash.exe)
Come già detto, non posso parlare di applicazioni
che non uso e non conosco...Gia non conosci... ma proprio perche NON CONOSCI non venire a dire "trovi di tutto"
Il TUO problema principale (dal mio punto di
vista) e che non hai afferrato bene, è che NON
sai dove cercare, quindi cerchi MALE e di
conseguenza spari idiozie.Non prendi manco in considerazione che qualche software non possa esistere per Linux vero ?Non so come dirtelo ma alcune aziende NON LI FANNO... perche avrebbero pochissimi utenti e il gioco non varrebbe la candela
Piuttosto ti sei mai chiesto cosa succederebbe se
ad un tratto una grossa azienda che ha sistemi
linux decidesse di utilizzare il PLC e costringa
il produttore di questi ultimi a rilasciare
specifiche e/o a creare una versione esclusiva
per linux?Ognuno e' libero di decidere di che morte morire... puo' anche decidere di mettere tutto per Commodore 64 o ZX Spectum... se vuoi eliminare il 90% dei tuoi clienti sei liberissimo di farlo Ma ti sembra realistico ?Eppoi non avevi detto che per linux trovi tutto basta cercare ?(I PLC non sono cose sconosciute che usano sullo shuttle ma costituistono la spina dorsale dei sistemi industriali automatici... quindi diffusissimi)
utilizzi il TUO software open source? non credo
proprio... il punto è che un utente abituato a
una certa cosa, difficilmente si accorge di
alcune alternative che sono valide e che offrono
le stesse funzionalità del sw precedente...Io son partito con il tecnigrafopoi mi avevan fatto provare un CAD che girava su Amiga (pensa te!) e utilizzavo entrambe le cosePoi son passato ad autocad R14, 2000, 2002Poi mi han fatto provare una versione demo di Catia e non mi e' piaciuto moltoPoi mi han fatto provare SolidWorks e adesso uso all'80% quello e al 20% AutocadTutti questi passaggi sono stati corredati da ricerche personali per vedere possibili soluzioni... visto che son curioso di mio Linux e' stato una dei miei tentativi e quel che ho potuto notare e' che le possibilita' di scelta son limitate
E non ti sei mai chiesto il perchè di tale
affermazione? magari sarà pure vero?Puo' essere, non ho la conoscenza assoluta.Io ci ho provato e me ne son tornato scornato su windows... ma sara' che l'ignorante sono io e si son sbagliati quelli che mi han cacciato fuori dal politecnico con la lode
E' probabile. oppure semplicemente passi troppo
tempo con cad e poco su internet... (o magari
dovremmo passare tutti quanti meno tempo su
internet a scannarci a vicenda...)Ti do ragione... se vuoi mandare mails e usare internet Linux è una bomba.Le lettere e i fogli di calcolo ?? OpenOffice è l'idealePurtroppo pero' il pc serve anche per altri lavoriAlcuni invece lo usano per giocarci... ma guai a dirvelo altrimenti la vs risposta standard è "eccolo li il debosciato che non capisce nulla e passa tutto il tempo a giocare... gioca gioca che poi i virus ti entrano nel pc"
Sparane un'altra... quella del carro armato non
regge, visto che linux funziona praticamente su
ogni tipo di piattaforma (sparc, ppc etc etc)...Voi avete idea che Windows XP sia una cosa che crasha dopo 5 minuti.Schermate blu a non finireFai partire 2 programmi e si bloccano entrambi.Virus, dialers e porcherieware...Sara' ma a me capita di rado di incazzarmi perche si pianta tutto o perche devo riavviare.
"ignorante nel senso che ignori" (amo questa
battuta).
Il che dimostra la tua ossessione nell'affrontare
argomenti di cui non sei a conoscenza, rendendoti
ridicolo (non ti offendere, ma credo che tutti
siano d'accordo con me su questo punto).c'e' anche la versione "cogli*** perche non cogli"Io ti sto dicendo (e tu stesso lo ammetti) che continui a dire che trovi software per Linux per tutte le cose che vuoi fare... ...e io continuo a ripeterti che non è veroPoi io non ho l'abitudine di considerare ridicole le persone con cui discorro.. e non considero scemo chi non sa cosa siano i renderings mental-rayNon mi sembrava di aver detto molte idiozie riguardo MSN... ed anche li:Windows (Gaim, Miranda, Trillian)Linux (GAIM)Mannaggia !!... su Linux sei libero di scelgiere tra BEN 1 SOFTWARE
Anch'io non so che dirti... in che modo windows
offre più scelte rispetto a linux? (mi risparmio
la battuta dell'ampio parco virus...) ti da la
possibilità di decidere quale gestore del window
management usare? ti permette di killare un
processo senza che questo porti all'instabilità
del sistema? No, mi spiace... a parte alcuni
software prodotti da aziende con decine di
programmatori (sul mercato da anni, non come oss
presenti da molto meno), non ci vedo
null'altro...Si vede che voi lavorate killando processi e switchando tra desktop virtuali...Qui noi lavoriamo progettando e producendo pezzi...ah si anche programmando PLCE qualche amico lavora usando programmi di analisi finanziaria....e con linux non saremmo in grado di farlo...Nabla -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Direi che la risposta è sempre la stessa e la riassumo prendendo spunto da una tua frase:"Ma cosa dite che per Linux i giochi non esistono ?!?!? Ce ne sono a bizzeffe come per Windows, io stesso sto giocando a Unreal tournament 2004""Ma io mi son messo a cercare e Sims, Battlefield, GTA e non li ho trovati per Linux... Il problema è tuo che non sai cercare, io ti ho dimostrato che i giochi esistono (Unreal) poi se tu non sai trovarli non venire e protestare con me""Quindi il settore games per Windows è uguale a quello per Linux ?? Eccerto, ti ho dimostrato che i giochi esistono per cui non ci sono differenze"Sto usando il settore ludico per farti degli esempi visto che in altri settori non so come spiegarti le differenze tra i vari software:"Software per il CAD 2D e 3D ci sono. Punto"Ok ma tu trovi qualche differenza tra campo minato e GTA ?[Evito di rispondere alle domande sul comportamento di MS visto che il punto secondo me è un altro... inoltre non penso che questo possa influenzare sul giudizio complessivo di un OS]
Il fatto che software per linux esista non vuol
dire che le grandi aziende non possano portare i
loro software su linux, ampliando il loro mercato
(nonchè l'utenza stessa di linux). dico solo che
se ho bisogno di qualcosa, la trovo.Ti faccio un altro esempio così almeno non mi dici che mi focalizzo sulla grafica.C'e' un software di programmazione generica che offre funzionalità eccellenti per schede di acquisizione dati, moduli RT, controlli industriali: si chiama LabViewEbbene, la National Instruments (che è un'azienda grande... ma proprio grande) fornisce la versione per Linux di Labview MA:NON garantisce il supporto per le versioni precedenti del softwareNON garantisce che il software sia sviluppato per le versioni future del kernele soprattuttoNON mette a disposizione (e dice che non ci sono progetti a tal proposito) le DECINE di toolbars che invece sono disponibili per la versione windows (visione artificiale, supporto per PDA, moduli RealTime, Diadem, modulo FPGA, ...)LabView per linux c'è... ma sei sicuro che sia proprio la stessa cosa ???
Allora, ti invito a vedere le funzionalità
offerte da gimp in ambito di automazione
Certo, quando non si vedono le potenzialità di un
programma si getta acqua sul fuoco per farlo
spegnere... (mi spieghi quand'è che crasha? a me
non succede...)Io non faccio parte di quelli che criticano la comunità OpenSource... ben vengano i programmatori che dan l'anima per software funzionaliThe Gimp esiste per Windows ?? SI (http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32/)E ti sei mai chiesto come mai su windows pochissimi lo usano ??
(I PLC non sono cose sconosciute che usano sullo
shuttle ma costituistono la spina dorsale dei
sistemi industriali automatici... quindi
diffusissimi)
quindi?Quindi NON è un settore di nicchia.OGNI azienda ha almeno una decina di plc nella produzione.. anche se spesso non lo sa.
Ovvio, se non sai cercare non è colpa di linux.
In ambito cad esistono diverse alternative. tu
stesso ne hai menzionata una. io te ne ho
menzionata un'altra. ci facciamo un giro su
google e vediamo quante altre ne escono?Ma si tanto l'uno vale l'altro... Photoshop, Gimp, Paint... son sempre software di gestione di immagini raster e l'uno vale l'altro
Fanno strane battute sugli ingegneri, ne sei a
conoscenza vero? NON ti sto dando dell'ignorante
ne amenità simili. Ma se davvero vuoi fare un
confronto, fallo in tutti i campi, e non solo
quello delle applicazioni esotiche (e credo ce ne
siano molti anche su linux...)Ti avevo accennato al programma leader (quasi monopolista) per le operazioni di trading (intraday) e analisi dei mercati ??Si chiama MetaStock... funziona su Linux ?? NO
Ovvio... con windows puoi fare tutti i lavori,
con linux no...
(stronzata assurda)Già.. in alcuni casi non puoi proprio farli a meno di programmarti tu il software (ma a quel punto ogni OS è buono per far qualsiasi cosa)In altri casi riesci a fare le stesse cose ma con piu' difficolta e in piu' tempo.
No, anche io ci gioco, spesso a unreal tournament
2004 o altri che non sto ad elencare...Infatti Windows e Linux si contendono il mercato dei games... son lì lì appaiati
Beh... ti sei focalizzato sul settore client.
dimmi quanti client irc esistono per windows. io
ne ricordo solo 3: mirc, xchat e virc.
su linux ve ne sono ben + di 3: irssi, bitch-x,
xchat (e tanti altri di cui non ricordo il nome).
Lo vedi? se ti focalizzi su questo punto perdi il
filo del discorso....A dire il vero io ho provato a farti esempi nel settore dell'automazione, del mondo finanziario e della modellazione solida.Ho aggiunto un altro esempio per la programmazione DAQ (Labview)Proprio perchè tirato per i capelli ho fatto esempi nel settore gamesClients IRC per windows ?? http://www.mondoirc.net/clientw.htmMa non penso che IMs e clients IRC abbiano questa importanza fondamentale nel mondo lavorativo
[CUT]
Si vede che voi lavorate killando processi e
switchando tra desktop virtuali...
Chi ti dice ciò? a te non è mai capitato che il
tuo "santo" software per plc si impallasse? e che
facevi? riavviavi l'xp perchè finchè aprivi il
task manager avevi già rivviato?Mi capita di rado di riavviare durante le 10 ore lavorative giornaliere
Allora restate su windows. Sarà anche meglio per
la comunità open source. Avere gente che non
apprezza gli sforzi altrui per un sistema
completamente libero, significa solo essere dei
babbei. (ovviamente con le scuse già pronte, così
non rispondi solo per quelle...)Ripeto che considero l'iniziativa OpenSource una cosa lodevole e non ho nulla contro il mondo Linux ... il problema è che non offre ancora le possibilità che windows fornisceNabla -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
[CUT]Ok, inutile discutere con te, è una perdita di tempo, xkè come si vede abbiamo due punti di vista completamente differenti e soprattutto non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare...Tu puoi parlarmi quanto vuoi di applicativi commerciali che su linux hanno funzionalità ridotte, io dal canto mio posso farti esempi di software che su windows non vedranno mai la luce e non hanno applicativi che ne emulino un minimo di funzionalità (un piccolo esempio: iptables).
Ripeto che considero l'iniziativa OpenSource una
cosa lodevole e non ho nulla contro il mondo
Linux ... il problema è che non offre ancora le
possibilità che windows fornisceIl punto principale che ti sei perso durante la discussione è che io mi riferivo a linux in quanto sistema operativo, e non al suo parco software, come già detto nei precedenti post...Io continuerò a ribadire la sua superiorità (in quanto os), tu usa pure quello che vuoi, ma non venirmi a dire che tale concetto è errato ponendo come basi del discorso non il s/o ma le sue applicazioni.Uso linux da anni e finora non c'è mai stato un problema che non sia stato in grado di risolvere (ad esempio trasformare dei midi in wav in modo del tutto automatico, continuando a lavorare e senza impegnare la scheda audio...)
NablaSaluti, MeDevilPS: Le risposte sono ben accette ma non proseguirò la discussione. (ma non xkè sia senza argomenti...)
-
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Nabla
- Scritto da: Anonimo
perche il windows di solito e pirata e usano il
pc per chattare,giocare e scaricare niente di
piu
Io lo uso per disegnare in 2D (e AutoCAD per
linux non c'e')
per disegnare in 3D (e Solidworks per Linux non
c'e')per il 2d/3d c'e brl-cad ... se poi mi dice che quello non e' un sw professionale , beh , allora, penso che lo U.S. ARMY ti bombardera' la casa ;D
-
-
-
copia incolla
io non sono scandalizzato tanto dai tempi d'attesa (bhe un po' si a dire il vero) o dal fatto che ci siano tanti bug (tutti i sw ne hanno) , ma cazzarola, perche' un problema del 2000 deve esserci su tutti i suoi derivati? io mi sentirei preso per il culo ad aver comprato un xp, vendere codice copiaincollato (perche' il riuso di codice va bene, ma prendere pezzi critici e copiaincollarli e' da folli) e' da truffatori.il tutto imo.-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
io non sono scandalizzato tanto dai tempi
d'attesa (bhe un po' si a dire il vero) o dal
fatto che ci siano tanti bug (tutti i sw ne
hanno) , ma cazzarola, perche' un problema del
2000 deve esserci su tutti i suoi derivati? io mi
sentirei preso per il culo ad aver comprato un
xp, vendere codice copiaincollato (perche' il
riuso di codice va bene, ma prendere pezzi
critici e copiaincollarli e' da folli) e' da
truffatori.
il tutto imo.Il riuso del codice è una delle caratteristiche su cui fa leva l'ingegneria del sw. Riutilizzare il codice significa ammortizzare i costi, e massimizzare il lavoro precedente. E' una cosa positiva alla luce dell' ingegneria del software, ed è quello che fanno alla microsoft, dove ci sono fior di laureati e non smanettoni Linari.-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io non sono scandalizzato tanto dai tempi
d'attesa (bhe un po' si a dire il vero) o dal
fatto che ci siano tanti bug (tutti i sw ne
hanno) , ma cazzarola, perche' un problema del
2000 deve esserci su tutti i suoi derivati? io
mi
sentirei preso per il culo ad aver comprato un
xp, vendere codice copiaincollato (perche' il
riuso di codice va bene, ma prendere pezzi
critici e copiaincollarli e' da folli) e' da
truffatori.
il tutto imo.
Il riuso del codice è una delle caratteristiche
su cui fa leva l'ingegneria del sw.anche tu però parlare di ingegneria del sw su pi.....al massimo questi arrivano a frequentare la scuola per smanettoni in python...poi i risultati si vedono
Riutilizzare
il codice significa ammortizzare i costi,costi?ma va c'è l'oss quali costi
e
massimizzare il lavoro precedente. E' una cosa
positiva alla luce dell' ingegneria del software,
ed è quello che fanno alla microsoft, dove ci
sono fior di laureati e non smanettoni Linari.leuree? ma dai su pi lo sanno tutti che le lauree non serveno a niente :D:D:D:D:Dmeglio smanettare si fa prima e fa più figo-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io non sono scandalizzato tanto dai tempi
d'attesa (bhe un po' si a dire il vero) o dal
fatto che ci siano tanti bug (tutti i sw ne
hanno) , ma cazzarola, perche' un problema del
2000 deve esserci su tutti i suoi derivati? io
mi
sentirei preso per il culo ad aver comprato un
xp, vendere codice copiaincollato (perche' il
riuso di codice va bene, ma prendere pezzi
critici e copiaincollarli e' da folli) e' da
truffatori.
il tutto imo.
Il riuso del codice è una delle caratteristiche
su cui fa leva l'ingegneria del sw.
anche tu però parlare di ingegneria del sw su
pi.....al massimo questi arrivano a frequentare
la scuola per smanettoni in python...poi i
risultati si vedono
Riutilizzare
il codice significa ammortizzare i costi,
costi?
ma va c'è l'oss quali costi
e
massimizzare il lavoro precedente. E' una cosa
positiva alla luce dell' ingegneria del
software,
ed è quello che fanno alla microsoft, dove ci
sono fior di laureati e non smanettoni Linari.
leuree? ma dai su pi lo sanno tutti che le lauree
non serveno a niente :D:D:D:D:D
meglio smanettare si fa prima e fa più figoRiutilizzare il codice è un conto, come dice il thread iniziale, non controllarlo però è stupido.-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
Riutilizzare il codice è un conto, come dice il
thread iniziale, non controllarlo però è
stupido.
come tutti i sw oss che hanno riutilizzato le
librerie di compressione open fallate senza
controllarle e diffondendo bug in 3/4 dei sw oss?
ti spiego una cosetta altrimenti se aspetti gli
utenti linari di pi hai voglia a campare...Gli utenti linari di PI forse stanno ancora ridendo per la tua castroneria: se una libreria e' fallata e x programmi la utilizzano e' sufficiente patchare/aggiornare la libreria per risolvere il problema di tutti i programmi che la utilizzano, con windows devi invece patchare/aggiornare tutti i programmi e, a parte il fatto che non sempre sai quali sono, per molti non esistono gli aggiornamenti. -
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
Gli utenti linari di PI forse stanno ancora
ridendo per la tua castroneria: se una libreria
e' fallata e x programmi la utilizzano e'
sufficiente patchare/aggiornare la libreria per
risolvere il problema di tutti i programmi che la
utilizzano
con windows devi invece
patchare/aggiornare tutti i programmi e, a parte
il fatto che non sempre sai quali sono, per molti
non esistono gli aggiornamenti.torna a studiare il significato di libreria, di compilazione e linking.
-
-
-
Re: copia incolla
Il riuso del codice è una delle caratteristiche
su cui fa leva l'ingegneria del sw. Riutilizzare
il codice significa ammortizzare i costi, e
massimizzare il lavoro precedente. E' una cosa
positiva alla luce dell' ingegneria del software,
ed è quello che fanno alla microsoft, dove ci
sono fior di laureati e non smanettoni Linari.Che peccato, a me hanno insegnato che il riuso del codice va fatto su codice TESTATO! Non strapieno di bug (che pure non si possono eliminare completamente).Con che coraggio vieni qui a fare la predica? :-DCi sono troll che ogni tanto se ne escono con notizie del tipo: "In firefox c'è una falla che affligge tutte le versioni da ff 1.0.1 a 1.0.4"... Falle che affliggono win2000 e winXp sono falle che sono ancora più datate.Avanti il prossimo
-
-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
io non sono scandalizzato tanto dai tempi
d'attesa (bhe un po' si a dire il vero) o dal
fatto che ci siano tanti bug (tutti i sw ne
hanno) , ma cazzarola, perche' un problema del
2000 deve esserci su tutti i suoi derivati? io mi
sentirei preso per il culo ad aver comprato un
xp, vendere codice copiaincollato (perche' il
riuso di codice va bene, ma prendere pezzi
critici e copiaincollarli e' da folli) e' da
truffatori.
il tutto imo.ma te credi davvero che a ogni nuova versione di un software corrisponda un software nuovo di zecca?azz... spero che tu non faccia il programmatore-
Re: copia incolla
- Scritto da: Anonimo
Come detto nel thread iniziale, io sono
FAVOREVOLISSIMO al riuso del codice, quello che
non mi sta bene e' che sia praticametne un copia
incolla con qualche modifica qua e la.
Ottimizzare significa cercare di riscrivere lo
stesso pezzo di codice per renderlo piu'
efficiente E piu' sicuro (e non saltate a dire:
"c'e' da riscrivere tutto allora!" - perche' se
aveste studiato VOI ingegneria del software,
magari sapreste che a volte e' "sufficiente
suddividere il tal problema P in tanti piccoli
sottoprolemi p1,p2...pn" in modo che puoi
permetterti di ottimizzare 20-30 righe di codice
alla volta)si ma una volta risolti quei problemi non devi più riscoprire l'acqua calda, altrimenti sei sempre al punto di partenza-
Re: copia incolla
si ma una volta risolti quei problemi non devi
più riscoprire l'acqua calda, altrimenti sei
sempre al punto di partenzanon sei una software house seria se non hai una divisione di programmatori adibiti esclusivamente all'ottimizzazione e alla continua revisione del software! Prima o poi ricapiterai sulle stesse funzioni, le ottimizzerai oppure gli toglierai bug.Ma dire "ok, funziona" e non guardarla mai piu' vuol dire essere una sw house inutile e poco seria!!!
-
-
-
-
Sono un utente win credente
E domani accenderò un cero alla Madonna perché finalmente Microsoft ha rilasciato una patch.Alleluja..... Alleluja.... Alleluja....-
Re: Sono un utente win credente
forse esiste un santo protettore degli utenti di computers-
Re: Sono un utente win credente
- Scritto da: Neptune
forse esiste un santo protettore degli utenti di
computersSi, esiste, ma odia chi usa Windows @^ -
Re: Sono un utente win credente
Non so chi sia ma ci sara' sicurmante.Ci sono santi per quasi ogni cosa... e se non c'e' basta inventarrselo(nel senso che basta dare ad un santo gia' esistente questo "compito")-
Re: Sono un utente win credente
- Scritto da: AnyFile
Non so chi sia ma ci sara' sicurmante.
Ci sono santi per quasi ogni cosa
... e se non c'e' basta inventarrselo
(nel senso che basta dare ad un santo gia'
esistente questo "compito")Che ne dite di S.S. nattu_panno_dam ?
-
-
Re: Sono un utente win credente
- Scritto da: Neptune
forse esiste un santo protettore degli utenti di
computersCi credo poco, sicuramente esiste un Santo protettore degli utenti che utilizzano software senza possederne le licenze. Sei d'accordo vero? ;-)
-
-
Re: Sono un utente win credente
"Sono un utente win credente"No, sei un troll.
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
pensa che roba, windows fa così schifo e la gente continua ad usarla. Pensa linux quanto fa schifo se la gente continua ad usare quella schifezza. Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è una scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in campo desktop?-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
pensa che roba, windows fa così schifo e la gente
continua ad usarla.
Pensa linux quanto fa schifo se la gente continua
ad usare quella schifezza.
Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è una
scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in
campo desktop?
Scusa ma se ti regalassero un televisore con la casa che compri (in realtà il TV lo paghi insieme a tutta la casa) tu lo cambieresti perché non ti piace?-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
pensa che roba, windows fa così schifo e la
gente
continua ad usarla.
Pensa linux quanto fa schifo se la gente
continua
ad usare quella schifezza.
Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è
una
scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in
campo desktop?
Scusa ma se ti regalassero un televisore con la
casa che compri (in realtà il TV lo paghi insieme
a tutta la casa) tu lo cambieresti perché non ti
piace?Loro preferiscono pagare per essere sottomessi e stare alle volontà dei signori di Redmond, che se ne fregano e adesso i rilasci delle patch sono aumentati da uno a due mesi, con tutti i problemi che comporta ciò.A loro piace pagare per avere ciò.Mentre qualcuno più intelligente riesce ad avere "gratis" del sw qualitativamente superiore, e a godere di una professionalità maggiore da parte degli sviluppatori che rilasciano le patch nel giro di ore e non di mesi.E il bello che queste persone piu intelligenti con ciò che riceve gratis riesce a fare le stesse cose (se non di piu), di quelle che le persone meno intelligenti riescono a fare pagando il pizzo a M$.In più hanno la libertà, che garantisce l'Open Source cosa che si possono sognare con M$.-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
Loro preferiscono pagare per essere sottomessi e
stare alle volontà dei signori di Redmond, che se
ne fregano e adesso i rilasci delle patch sono
aumentati da uno a due mesi, con tutti i problemi
che comporta ciò.
A loro piace pagare per avere ciò.
Mentre qualcuno più intelligente riesce ad avere
"gratis" del sw qualitativamente superiore, e a
godere di una professionalità maggiore da parte
degli sviluppatori che rilasciano le patch nel
giro di ore e non di mesi.Vedi, è proprio questo ultimo passaggio su cui non riuscite prorpio a capire che non è vero.La gente, nonostante la vostra crociat, non considera Linux un sw qualitativamente migliore. Quando lo sarà, la gente non avrà bisogno di profeti che urlano nel deserto per saltare su Linux.
E il bello che queste persone piu intelligenti
con ciò che riceve gratis riesce a fare le stesse
cose (se non di piu), di quelle che le persone
meno intelligenti riescono a fare pagando il
pizzo a M$.Non è un pizzo. Si chiama costo di licenza e tutti i player dell'IT campano su questo.-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Non è un pizzo. Si chiama costo di licenza e
tutti i player dell'IT campano su questo.scendi dalle nuvole va:http://www.infoanarchy.org/story/2001/10/23/17629/221
-
-
-
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
Scusa ma se ti regalassero un televisore con la
casa che compri (in realtà il TV lo paghi insieme
a tutta la casa) tu lo cambieresti perché non ti
piace?SI, SENZA DUBBIOse mi regalano una cosa che in realtà è inclusa nel prezzo della casa allora è un sovrapprezzo. Se la casa mi interessa la TV o la vendo o la regalo. Per windows io il pc lo compro a pezzi e me lo monto da solo e c'è l'ho senza OS (non sarai mica il tipo che va a comprare il pc al supermercato?) -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
pensa che roba, windows fa così schifo e la
gente
continua ad usarla.
Pensa linux quanto fa schifo se la gente
continua
ad usare quella schifezza.
Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è
una
scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in
campo desktop?
Scusa ma se ti regalassero un televisore con la
casa che compri (in realtà il TV lo paghi insieme
a tutta la casa) tu lo cambieresti perché non ti
piace?si...tanto più che la tv linux è gratis...il fatto è proprio che la tv alternativa fa molto più schifo del televisore che mi danno con la casa -
Re: Complimenti per i tempi di rilascio!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
pensa che roba, windows fa così schifo e la
gente
continua ad usarla.
Pensa linux quanto fa schifo se la gente
continua
ad usare quella schifezza.
Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è
una
scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in
campo desktop?
Scusa ma se ti regalassero un televisore con la
casa che compri (in realtà il TV lo paghi insieme
a tutta la casa) tu lo cambieresti perché non ti
piace?Metti che si veda male, che il suono si sente male, metti che poi memorizzare solo 4 canali, metti che non c'è il telecomando, etc...Allora il televisore lo cambierei, come ho cambiato da windows.
-
-
Re: Problemi a passare a Linux
- Scritto da: Anonimo
Cosa? Politiche scorrette di microsoft? Non è una
scusa per giustificare l'ineguadezza di linux in
campo desktop?Piu' che un problema di desktop (io con i desktop linux mi trovo benissimo ed anzi hanno fin troppe funzioni, mi andrebbero bene anche molto meno sofisticati e trovo fantastica la possibilita' di avere comodamente piu' desktop virtuali, cosa che in windows non e' una cosa immediatamente disponibile) il vero problema che vincola molte persone a non passare a linux e' che molti programmi vengono fatti solo per windows.Dopo che una ditta ha speso un sacco di soldi per farsi fare il suo programma per la contabilita' che gira in windows non gli viene certo da passare in linux e farsi rifare il proogramma spendendo altri soldi.Si' ci sarebbe l'emulazione, ma l'emulazione ha i suoi limiti e poi perche' uno dovrebbe utilizzare linux se poi deve ricorrere all'emulatore?
-
-
Patch bimestrali...
Mi ricordo ancora le critiche quando Microsoft decise di passare alle patch mensili...... ora siamo alle patch bimestrali...A quando le patch annuali ?E soprattutto a questo punto a che cazzo servono le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e mettersi al sicuro con un antivirus e un firewall hardware...-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Anonimo
E soprattutto a questo punto a che cazzo servono
le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e
mettersi al sicuro con un antivirus e un firewall
hardware...gia' fatto da molto tempo .. aldiavolo windows update ,clamwin+firefox+firewall hw e i virus sono scomparsi .-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E soprattutto a questo punto a che cazzo servono
le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e
mettersi al sicuro con un antivirus e un
firewall
hardware...
gia' fatto da molto tempo .. aldiavolo windows
update ,clamwin+firefox+firewall hw e i virus
sono scomparsi .E il firewall e l'antivirus hw ti protegge anche dai buffer overflow e dal codice malevolo che viene eseguito nello stesso context del processo vulnerabile vero?-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E soprattutto a questo punto a che cazzo
servono
le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e
mettersi al sicuro con un antivirus e un
firewall
hardware...
gia' fatto da molto tempo .. aldiavolo windows
update ,clamwin+firefox+firewall hw e i virus
sono scomparsi .
E il firewall e l'antivirus hw ti protegge anche
dai buffer overflow e dal codice malevolo che
viene eseguito nello stesso context del processo
vulnerabile vero?No. Ma non ti proteggono neppure le patch che usciranno (forse) il prossimo mese... -
Re: Patch bimestrali...
e infatti uso firefox (anche opera andrebbe bene uguale)mica IE ...
-
-
-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Anonimo
Mi ricordo ancora le critiche quando Microsoft
decise di passare alle patch mensili...
... ora siamo alle patch bimestrali...
A quando le patch annuali ?
E soprattutto a questo punto a che cazzo servono
le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e
mettersi al sicuro con un antivirus e un firewall
hardware...Le Patch escono ogni secondo martedì di ogni mese, quindi sono mensili. Che poi le saltino ogni tanto è un altro discorso. Che Windows è quello che è, è un altro discorso.Però è vero, non è un bel modo di fare le cose. Troppe patch alla lunga stufano. ==================================Modificato dall'autore il 13/10/2005 0.32.40-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Pinguin
- Scritto da: Anonimo
Mi ricordo ancora le critiche quando Microsoft
decise di passare alle patch mensili...
... ora siamo alle patch bimestrali...
A quando le patch annuali ?
E soprattutto a questo punto a che cazzo servono
le patch ? Tanto vale lasciare tutto come è e
mettersi al sicuro con un antivirus e un
firewall
hardware...
Le Patch escono ogni secondo martedì di ogni
mese, quindi sono mensili. Che poi le saltino
ogni tanto è un altro discorso. Che Windows è
quello che è, è un altro discorso.
Però è vero, non è un bel modo di fare le cose.
Troppe patch alla lunga stufano.
==================================
Modificato dall'autore il 13/10/2005 0.32.40E se sono troppe allora stufano. E se sono poche allora Microsoft lascia le falle non patchate. Eccheppalle!!!Ma possibile che qualsiasi cosa facci aMicrosoft è comunque sbagliata?-
Re: Patch bimestrali...
Ma possibile che qualsiasi cosa facci aMicrosoft
è comunque sbagliata?ovviamente sì, visto che si fa pagare fior di soldini un SO (XP) che è copiato dal win2000 e che condivide le sue stesse vulnerabilità.ma scusa, non sarebbe più sensato se, anzichè sta cosa mensile, non rilasciasse subito le patch per falle critiche e con più calma le patch per falle meno critiche? anzichè non rilasciare nessuna patch? (rotfl)-
Re: Patch bimestrali...
- Scritto da: Anonimo
ovviamente sì, visto che si fa pagare fior di
soldini un SO (XP) che è copiato dal win2000 e
che condivide le sue stesse vulnerabilità.Windows 2000 SP4 ha molte più vulnerabilità di Windows XP SP2.
ma scusa, non sarebbe più sensato se, anzichè sta
cosa mensile, non rilasciasse subito le patch per
falle critiche e con più calma le patch per falle
meno critiche? anzichè non rilasciare nessuna
patch? (rotfl)Lo sai vero che le patch vanno sviluppate e non si possono fare in 2 ore? Lo sai vero che poi vanno testate? Lo sai vero cosa significa seguire un processo di sviluppo del software? Se non lo sai è meglio che chiudi quella bocca marcia
-
-
-
-
