Kokorogatari, l'interfaccia cerebrale

Un consorzio giapponese realizza un sistema elettronico dal costo contenuto che? legge il pensiero e lo trasforma in risposte elaborate dal computer. Ridarà voce a chi vive paralizzato, affermano gli sviluppatori


Tokyo (Giappone) – Per una persona affetta da gravi miopatie, come la sclerosi multipla, il dono della parola ha un valore inestimabile. Hitachi , in collaborazione con associazioni di pazienti e ricercatori scientifici, ne crea un sostituto tecnologico e gli dà un costo di circa 4000 euro : è questo il prezzo di Kokorogatari , sistema che trasforma il pensiero in output digitale. Il dispositivo è stato pensato per gli ammalati di sclerosi laterale amiotrofica, una particolare patologia che blocca completamente l’uso dei muscoli volontari.

Il concetto alla base del funzionamento di Kokorogatari, che significa approssimativamente “indovino”, è semplice. Una speciale fascia dotata di sensori, applicata sulla fronte, misura la pressione sanguigna nelle zone anteriori del cervello e la comunica ad un calcolatore. Un valore facilmente controllabile, persino da chi non riesce più a muoversi. La vascolarizzazione del lobo frontale, a differenza dei muscoli, viene attivata semplicemente con l’incremento dell’attività cerebrale: la speranza condivisa dai progettisti è che l’ indovino digitale renda la parola alle persone paralizzate.

Infatti, come spiega un portavoce dell’azienda in un lancio AFP , basta “pensare” ad una canzone per consentire a Kokorogatari di rilevare immediatamente l’innalzamento della pressione. I pazienti immobilizzati, utilizzando il congegno, potranno così rispondere a domande ed interagire con gli altri. La tecnologia, per il momento, consente operazioni logiche di base come affermazioni e negazioni: “Sempre meglio di niente”, sostiene un rappresentante della ALS, l’associazione giapponese che riunisce i portatori di sclerosi laterale.

Kuniaki Ozawa, responsabile del progetto, è convinto che il rilevatore abbia un’ accuratezza dell’80% . Una percentuale più che soddisfacente, che lascia buone speranze di raggiungere la perfezione. La lettura del “messaggio mentale”, sostengono i ricercatori, necessita di almeno trentasei secondi per ogni singola applicazione.

Kokorogatari corona sei anni di ricerche, parzialmente finanziate dal ministero della salute di Tokyo e da enti privati. Il costo totale dell’ambizioso progetto di ricerca, tuttavia, non è ancora stato comunicato da Hitachi. L’azienda giapponese sta già vendendo questo prodotto, completo di laptop e svariati applicativi specifici. Finora il “pacchetto”, chiamato Den-no-Shin, è destinato al mercato locale e permette agli ammalati di controllare un lettore DVD, ascoltare musica e comunicare via Internet.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    5 --
    ? tutti in cantina forza ad aggiornarvi il RP
  • Anonimo scrive:
    IL PINGUINO REGNERA' PER SEMPRE
    ALLO ZOO (geek)(win)
    • bouncey2k scrive:
      Re: IL PINGUINO REGNERA' PER SEMPRE
      - Scritto da: Anonimo
      ALLO ZOO (geek)

      (win)credevo che quel posto fosse già occupato da te, ah no scusa, te sei a leccare il gelato di bill gates.Buona mangiata, il preferisco lo zoo (linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: IL PINGUINO REGNERA' PER SEMPRE
        - Scritto da: bouncey2k

        - Scritto da: Anonimo

        ALLO ZOO (geek)



        (win)

        credevo che quel posto fosse già occupato da te,
        ah no scusa, te sei a leccare il gelato di bill
        gates.
        Buona mangiata, il preferisco lo zoo
        (linux)GET THE FACTS (win)
  • Anonimo scrive:
    i linari hanno i players fallati
    Patch o non patch i linari oltre ad avere video players scarsissimi stile realmedia,hanno i buchi di sicurezzahahahahase volete fare gli haxor accattatevi una bella OpenBSDaltro che linux e il suo kernel fallato
    • Anonimo scrive:
      Re: i linari hanno i players fallati
      - Scritto da: Anonimo
      Patch o non patch i linari oltre ad avere video
      players scarsissimi stile realmedia,hanno i buchi
      di sicurezza
      hahahaha
      se volete fare gli haxor accattatevi una bella
      OpenBSD
      altro che linux e il suo kernel fallatoAhahh!!!A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che mi doveva DoSsare la macchina con la sua piattaforma haxor pronta a comandare la sua inarrestabile orda di winzombie!!!Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato, tanto tanto.
      • Anonimo scrive:
        Re: i linari hanno i players fallati
        - Scritto da: Anonimo
        Ahahh!!!
        A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che mi
        doveva DoSsare la macchina con la sua piattaforma
        haxor pronta a comandare la sua inarrestabile
        orda di winzombie!!!
        Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato, tanto
        tanto.Comincia col postare il tuo indirizzo ip al resto ci penso io :D
        • Anonimo scrive:
          Re: i linari hanno i players fallati
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Ahahh!!!

          A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che mi

          doveva DoSsare la macchina con la sua
          piattaforma

          haxor pronta a comandare la sua inarrestabile

          orda di winzombie!!!

          Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato, tanto

          tanto.

          Comincia col postare il tuo indirizzo ip al resto
          ci penso io :D127.0.0.1Ti aspetto caro! :$
          • Anonimo scrive:
            Re: i linari hanno i players fallati
            - Scritto da: Anonimo
            127.0.0.1
            Ti aspetto caro! :$Come fai a conoscere il mio IP ?
        • Anonimo scrive:
          Re: i linari hanno i players fallati
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Ahahh!!!

          A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che mi

          doveva DoSsare la macchina con la sua
          piattaforma

          haxor pronta a comandare la sua inarrestabile

          orda di winzombie!!!

          Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato, tanto

          tanto.

          Comincia col postare il tuo indirizzo ip al resto
          ci penso io :DL'ho già fatto la volta scorsa, non ricordi?Si vabbè che ho l'IP dinamico ma non dirmi che non sei stato abbastanza furbo da risolvere l'IP nel mio dominio così da potermi rintracciare sempre?Ma che razza di ackero sei, allora?Vabbè torna a giocare a "Winzozz contro tutto il mondo", e a trollare in questi forum, ci rivediamo quando sarai più grande (e magari più capace).Ciao, ciao Mr. "NESSUNO".
          • Anonimo scrive:
            Re: i linari hanno i players fallati
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Ahahh!!!


            A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che
            mi


            doveva DoSsare la macchina con la sua

            piattaforma


            haxor pronta a comandare la sua inarrestabile


            orda di winzombie!!!


            Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato,
            tanto


            tanto.



            Comincia col postare il tuo indirizzo ip al
            resto

            ci penso io :D

            L'ho già fatto la volta scorsa, non ricordi?
            Si vabbè che ho l'IP dinamico ma non dirmi che
            non sei stato abbastanza furbo da risolvere l'IP
            nel mio dominio così da potermi rintracciare
            sempre?
            Ma che razza di ackero sei, allora?
            Vabbè torna a giocare a "Winzozz contro tutto il
            mondo", e a trollare in questi forum, ci
            rivediamo quando sarai più grande (e magari più
            capace).

            Ciao, ciao Mr. "NESSUNO".A presto, Mr. "Non registrato" :s
          • Anonimo scrive:
            Re: i linari hanno i players fallati
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Ahahh!!!



            A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO" che

            mi



            doveva DoSsare la macchina con la sua


            piattaforma



            haxor pronta a comandare la sua
            inarrestabile



            orda di winzombie!!!



            Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato,

            tanto



            tanto.





            Comincia col postare il tuo indirizzo ip al

            resto


            ci penso io :D



            L'ho già fatto la volta scorsa, non ricordi?

            Si vabbè che ho l'IP dinamico ma non dirmi che

            non sei stato abbastanza furbo da risolvere l'IP

            nel mio dominio così da potermi rintracciare

            sempre?

            Ma che razza di ackero sei, allora?

            Vabbè torna a giocare a "Winzozz contro tutto il

            mondo", e a trollare in questi forum, ci

            rivediamo quando sarai più grande (e magari più

            capace).



            Ciao, ciao Mr. "NESSUNO".

            A presto, Mr. "Non registrato" :sAh, ma allora non sei il trollino dell'altra volta.Vabbè, fa niente. Speravo di divertirmi di più.Chissà che fine avrà fatto quel trollino???
          • Anonimo scrive:
            Re: i linari hanno i players fallati
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Ahahh!!!




            A rieccolo qui il mio caro Mr. "NESSUNO"
            che


            mi




            doveva DoSsare la macchina con la sua



            piattaforma




            haxor pronta a comandare la sua

            inarrestabile




            orda di winzombie!!!




            Dove sei stato tesoruccio, mi sei mancato,


            tanto




            tanto.







            Comincia col postare il tuo indirizzo ip al


            resto



            ci penso io :D





            L'ho già fatto la volta scorsa, non ricordi?


            Si vabbè che ho l'IP dinamico ma non dirmi che


            non sei stato abbastanza furbo da risolvere
            l'IP


            nel mio dominio così da potermi rintracciare


            sempre?


            Ma che razza di ackero sei, allora?


            Vabbè torna a giocare a "Winzozz contro tutto
            il


            mondo", e a trollare in questi forum, ci


            rivediamo quando sarai più grande (e magari
            più


            capace).





            Ciao, ciao Mr. "NESSUNO".



            A presto, Mr. "Non registrato" :s


            Ah, ma allora non sei il trollino dell'altra
            volta.
            Vabbè, fa niente. Speravo di divertirmi di più.
            Chissà che fine avrà fatto quel trollino???No, non lo so.Cmq se posso dirti una cosa un po OT, scommetto che sei comunista..
    • Anonimo scrive:
      Re: i linari hanno i players fallati
      - Scritto da: Anonimo
      Patch o non patch i linari oltre ad avere
      video players scarsissimi stile realmedia,
      hanno i buchi di sicurezza hahahaha
      se volete fare gli haxor accattatevi una bella
      OpenBSD
      altro che linux e il suo kernel fallatoGuarda, per quel che devo fare linux va benissimo: non prendo virus, ne' spyware, ne troian, faccio quello che devo fare e tanto mi basta.
  • Anonimo scrive:
    CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!!
    @^ (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
      - Scritto da: Anonimo
      @^

      (win)Giusto ha ragione!!!Caspita, è mai possibile che con quell'accozzaglia di codice fai da te, si debbano beccare solo alcune falle e per giunta in prodotti closed come il RealPlayer, che vengono peraltro tappate a tempi da record, quando invece con Windows è possibile godere di decine di falle che pergiunta restano aperte per mesi, potendo così far controllare il proprio PC zombie, dal primo hacker che si trova a passare, il tutto spendendo una barca di soldi, tra Sistema (in)Operativo, AntiVirus, AntiSpyware, e Firewall, senza contare che bisogna pure aggiornare l'Hardware per far girare tutta roba?! Ma insomma cosa aspettate a convertirvi tutti a Windows, linari da strapazzo?!Forza!!! Non c'è tempo da perdere!!! Mi servono altre macchine zombie!!! Cosa state aspettando?!?!? Togliete quel pinguinazzo che non riesco a bucarlo!!! Almeno installateci il RealPlayer, cribbbio!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        @^



        (win)

        Giusto ha ragione!!!
        Caspita, è mai possibile che con
        quell'accozzaglia di codice fai da te, si debbano
        beccare solo alcune falle e per giunta in
        prodotti closed come il RealPlayer, che vengono
        peraltro tappate a tempi da record, quando invece
        con Windows è possibile godere di decine di falle
        che pergiunta restano aperte per mesi, potendo
        così far controllare il proprio PC zombie, dal
        primo hacker che si trova a passare, il tutto
        spendendo una barca di soldi, tra Sistema
        (in)Operativo, AntiVirus, AntiSpyware, e
        Firewall, senza contare che bisogna pure
        aggiornare l'Hardware per far girare tutta roba?!
        Ma insomma cosa aspettate a convertirvi tutti a
        Windows, linari da strapazzo?!
        Forza!!! Non c'è tempo da perdere!!! Mi servono
        altre macchine zombie!!! Cosa state
        aspettando?!?!? Togliete quel pinguinazzo che non
        riesco a bucarlo!!! Almeno installateci il
        RealPlayer, cribbbio!!!Quoto alla stragrande, fratello.(win)
        • Anonimo scrive:
          Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
          - Scritto da: Anonimo
          Quoto alla stragrande, fratello.

          (win)sei sicuro di aver letto bene? O.o
          • Anonimo scrive:
            Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quoto alla stragrande, fratello.



            (win)

            sei sicuro di aver letto bene? O.oNo, non lo so. :
    • grassman scrive:
      Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
      Ne riparliamo tra due anni quando sarai strozzato da TCPA e DRM
      • Anonimo scrive:
        Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
        - Scritto da: grassman

        Ne riparliamo tra due anni quando sarai strozzato
        da TCPA e DRMIl problema sarà che tu non potrai dialogare con me su questi forum perchè la rete blindata non consentirà al tuo pc l'accesso ad Internet :D Hasta la vista, comunista :@
        • Anonimo scrive:
          Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: grassman



          Ne riparliamo tra due anni quando sarai
          strozzato

          da TCPA e DRM

          Il problema sarà che tu non potrai dialogare con
          me su questi forum perchè la rete blindata non
          consentirà al tuo pc l'accesso ad Internet :D

          Hasta la vista, comunista :@Ma a te non consentirà nemmeno di accerlo, il PC, con il tuo Windows crakkato.Hasta la vista... no vabbè, altrimenti poi mi icsano.
        • grassman scrive:
          Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: grassman



          Ne riparliamo tra due anni quando sarai
          strozzato

          da TCPA e DRM

          Il problema sarà che tu non potrai dialogare con
          me su questi forum perchè la rete blindata non
          consentirà al tuo pc l'accesso ad Internet :D Mha, tutto da dimostrare.E' altamente improbabible che blindino il protocollo IP, sopratutto IPv6 nato anche con l'aiuto di sviluppatori open source.Ricorda che BG all'inizio non metteva TCP/IP sui suoi OS (fino a Win98). Ricordo ancora il Trumpet Winsock...Ma ammesso, per assurdo, che blindino IP, ci si rimboccherà le mani e si scriveranno nuovi protocolli.Non si potrà mai chiudere il fermento umano in una scatola.
          Hasta la vista, comunista :@Che c'entra comunista?Ci sono troppi pseudo informatici, pseudo esperti, pseudo sottutto che sprecano la libertà di dire la propria sparando ca%%ate.Che pena...
          • Anonimo scrive:
            Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
            - Scritto da: grassman

            Hasta la vista, comunista :@

            Che c'entra comunista?

            Ci sono troppi pseudo informatici, pseudo
            esperti, pseudo sottutto che sprecano la libertà
            di dire la propria sparando ca%%ate.

            Che pena...O forse sei tu che abbocchi ad ogni minima trollata? :D
          • bouncey2k scrive:
            Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
            Converitevi tutti a windows!!Manda questa email a 10 dei tuoi contatti, se non lo fai una grande sciagura cadrà su di te la tua famiglia e la tua prole futura.Cosa aspetti!! Corri al tuo negozio a comprare windows. Se compri anche Office 12 ti danno Nortonz al 50%!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
            - Scritto da: bouncey2k
            Converitevi tutti a windows!!
            Manda questa email a 10 dei tuoi contatti, se non
            lo fai una grande sciagura cadrà su di te la tua
            famiglia e la tua prole futura.
            Cosa aspetti!! Corri al tuo negozio a comprare
            windows. Se compri anche Office 12 ti danno
            Nortonz al 50%!!!Veramente? Hai un link?Grazie ciao :)
    • GuN_jAcK scrive:
      Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
      - Scritto da: Anonimo
      @^

      (win)che troll -.-
      • frizzo scrive:
        Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
        - Scritto da: GuN_jAcK

        - Scritto da: Anonimo

        @^



        (win)mamma quante argomentazioni....
        • Anonimo scrive:
          Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
          - Scritto da: frizzo

          - Scritto da: GuN_jAcK



          - Scritto da: Anonimo


          @^





          (win)

          mamma quante argomentazioni....Ti prego, per oggi basta trollate, non ce la faccio più! :@
    • Anonimo scrive:
      Re: CONVERTITEVI A MICROSOFT, INFEDELI!!
      Domani lo ordino subito, visto e considerato che sono quasi 10 anni che uso linux e ho speso poco niente di hardware, il software lo trovo tutto in rete, gli aggiornamenti sono automatici, mai un crash, spedisco sempre le email agli utenti microsoft ma spesso non li vedono perche hanno problemi di VIRUS......Ma.................. forse hai ragione tu!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo (cit.)
    "Le versioni Linux e Unix del famoso player di RealNetworks, incluso Helix, soffrono di un grave problema di sicurezza legato alle gestione di alcuni tipi di file. Attesa la patch"Attendete attendete, e poi correte!
    • gallows scrive:
      Re: E noi osserviamo (cit.)
      Anche io osservo, però uso linux O_o
    • bouncey2k scrive:
      Re: E noi osserviamo (cit.)
      - Scritto da: Anonimo
      "Le versioni Linux e Unix del famoso player di
      RealNetworks, incluso Helix, soffrono di un grave
      problema di sicurezza legato alle gestione di
      alcuni tipi di file. Attesa la patch"
      Attendete attendete, e poi correte!mah...
  • TrollSpammer scrive:
    E' Linux il problema..
    Il Real Player per win/mac non è bucabile, su linux si, sarà un caso?
    • frizzo scrive:
      Re: E' Linux il problema..
      - Scritto da: TrollSpammer
      Il Real Player per win/mac non è bucabile, su
      linux si, sarà un caso?e quindi cosa?forse il codice è DIVERSO su windows e su Linux,quindi ha buchi diversi??ahhhhhhquindi la prox volta che scoprono una vulnerabilità su winamp andrò dicendo che windoiws è fallato ... ??==================================Modificato dall'autore il 29/09/2005 10.18.07
      • frizzo scrive:
        Re: E' Linux il problema..
        - Scritto da: TrollSpammer
        ma siamo sicuri che il codice sia diverso?quindi sostieni che il codice sia uguale e che io posso mettere il codice di un'applicazione di windows,farne il porting e farla girare su linux?!|!se fosse così com'è che nessuno ci ha pensato?
      • Anonimo scrive:
        Re: E' Linux il problema..
        - Scritto da: frizzo
        quindi la prox volta che scoprono una
        vulnerabilità su winamp andrò dicendo che
        windoiws è fallato ... ??era proprio quello che speravo di sentir dire, mi ricordo che qualche mese fa venne pubblicata una news nella quale si parlava di una falla di firefox, versione winperchè quella volta tutti a dire "firefox non c'entra è colpa di windows" e adesso tutta a un tratto la frittata si è girata in "linux non c'entra è colpa di realplayer"non voglio criticare nulla e nessuno, pero i linari sono decisamente troppo imparziali e incoerentiinvece di venir qua a dire "non è possibile linux è invincibilisissmissimo sempre un volta piu di te" (come all'asilo, ndr) potrebbe limitarsi a un commento autoironico anzichè arrampicarsi sugli specchi
    • godzilla scrive:
      Re: E' Linux il problema..
      - Scritto da: TrollSpammer
      Il Real Player per win/mac non è bucabile, su
      linux si, sarà un caso?sì.
    • gallows scrive:
      Re: E' Linux il problema..
      È un altro programma, se è per questo xine non è vulnerabile alle falle di wmp.
  • Anonimo scrive:
    chissa' come mai
    ora gli amanti di linux se ne stanno zitti.
    • Anonimo scrive:
      Re: chissa' come mai
      - Scritto da: Anonimo
      ora gli amanti di linux se ne stanno zitti.
      Forse perchè non c'è niente da dire?O forse tu attribuiresti a windows buchi di winamp/nero//office/etc?
    • gallows scrive:
      Re: chissa' come mai
      Veramente hanno ribatuto a tutti i troll di passaggio :)==================================Modificato dall'autore il 29/09/2005 11.25.44
  • Anonimo scrive:
    RealPlayer per Linux era Bucabile
    non dico altro!http://www.lucaporcu.com/modules/news/article.php?storyid=48
    • frizzo scrive:
      Re: RealPlayer per Linux era Bucabile
      - Scritto da: Anonimo
      non dico altro!
      http://www.lucaporcu.com/modules/news/article.php?infatti non hai detto niente
    • Anonimo scrive:
      Re: RealPlayer per Linux era Bucabile
      - Scritto da: Anonimo
      non dico altro!
      http://www.lucaporcu.com/modules/news/article.php?Sei passato tu personalmente su tutte le installazioni a verificare?
      • Anonimo scrive:
        Re: RealPlayer per Linux era Bucabile
        ma le leggi le cose che sono state linkate??lo stesso sito che ha dato la falla, ha anche scritto che è stata fixata!!ragazzi salvatevi!!
        • Anonimo scrive:
          Re: RealPlayer per Linux era Bucabile
          - Scritto da: Anonimo
          ma le leggi le cose che sono state linkate??
          lo stesso sito che ha dato la falla, ha anche
          scritto che è stata fixata!!Tu lo capisci l'italiano?Rileggi bene prima di rispondere.Il fatto che qualcuno abbia lap atch non significa che il rischio è sparito.
          • Anonimo scrive:
            Re: RealPlayer per Linux era Bucabile
            Mi permetti di dire che se viene rilasciato un aggiormento che nelle sue note dice che è per risolvere alcuni problemi, quei problemi fino a prova contraria sono risolti??Io la vedo così, sinceramente non mi sono nemmo interessato alla cosa, è un player ridicolo realplayer non l'ho mai usato e tanto meno helix, mplayer e/o xine fanno tutto quello che mi serve!!Comunque la mia intenzione era far vedere alla gente che puntoInformatico scrive scrive, ma tante volte spara a vuoto!!Il problema è stato trovato e risolto, e questo dovrebbe scrivere punto Informatico, non buttare solo fumo, ma far vedere anche il fuoco!!
  • Anonimo scrive:
    consiglio accettato
    ok, ora aspettiamo la patch.
  • flamer scrive:
    Equilibrio please
    Linux è più sicuro di M$ (quella ciofeca), non vi è dubbio. Ma queste notizie spero aprano gli occhi ai fanatici che ancora non capiscono che il SO sicuro e bug-free non esiste ancora (e non esisterà mai).
    • Anonimo scrive:
      Re: Equilibrio please
      LOLLL!!!!come i cavoli a merenda, direbbe mia nonna!
    • gallows scrive:
      Re: Equilibrio please
      Beh dai, è giusto così. Almeno anche loro hanno un piccolo momento di gloria, non si sentiranno gli unici con l'OS super bucato :)ps. a parte il fatto che realplayer di norma non lo installa nessuno, vabbè....
    • Anonimo scrive:
      Re: Equilibrio please

      Linux è più sicuro di M$ (quella ciofeca),
      non vi è dubbio. Vero e falso nello stesso tempo.Partiamo dall'italiano:-Linux di per se non è un sistema definibile in maniera precisa: ci sono #n distribuzioni, con #n varianti, e #n opzioni di installazione, ognuna delle quali può essere più o meno sicura in base a quanto installato e come configurato.-d'altro canto anche MS non è certo un sistema operativo, ma una software house, quindi dire che un(a versione di un) sistema operativo è più sicuro di una sw-house non è certo corretto. Premesso questo, potremmo anche dire che una qualunque versione di Windows è meno sicura di una qualunque versione di Linux... Ma anche questo è vero solo in parte, perché se uno non sa mettere le mani su certe cose, potrebbe ritrovarsi con un Linux più "aperto" (e quindi meno sicuro) di un Windows, non per motivi legati ai bug, ma per questioni di impostazioni.
      Ma queste notizie spero aprano gli occhi ai
      fanatici che ancora non capiscono che il SO
      sicuro e bug-free non esiste ancora (e non
      esisterà mai).Vero... peccato che spesso siano proprio gli utenti Linux a credere che il loro sistema sia il più perfetto e migliore in assoluto per qualsiasi cosa. Anzi, scommetto che snobberanno questa notizia dicendo che esistono #n player alternativi opensource a quello di Real, e quindi il problema non li riguarda... è solo un problema dell'applicazione... peccato che poi certi "maniaci" saltano addosso agli altri non appena un'applicazione che gira su Win o Mac ha qualche problema... meno male che non sono tutti così, ma molti di quelli che girano su questi forum o su certi NG sono solo degli squallidi fanatici.
      • frizzo scrive:
        Re: Equilibrio please
        - Scritto da: Anonimo

        Linux è più sicuro di M$ (quella ciofeca),

        non vi è dubbio.

        Vero e falso nello stesso tempo.
        Partiamo dall'italiano:
        -Linux di per se non è un sistema definibile in
        maniera precisa: ci sono #n distribuzioni, con #n
        varianti, e #n opzioni di installazione, ognuna
        delle quali può essere più o meno sicura in base
        a quanto installato e come configurato.
        -d'altro canto anche MS non è certo un sistema
        operativo, ma una software house, quindi dire che
        un(a versione di un) sistema operativo è più
        sicuro di una sw-house non è certo corretto.
        Premesso questo, potremmo anche dire che una
        qualunque versione di Windows è meno sicura di
        una qualunque versione di Linux... Ma anche
        questo è vero solo in parte, perché se uno non sa
        mettere le mani su certe cose, potrebbe
        ritrovarsi con un Linux più "aperto" (e quindi
        meno sicuro) di un Windows, non per motivi legati
        ai bug, ma per questioni di impostazioni.


        Ma queste notizie spero aprano gli occhi ai

        fanatici che ancora non capiscono che il SO

        sicuro e bug-free non esiste ancora (e non

        esisterà mai).

        Vero... peccato che spesso siano proprio gli
        utenti Linux a credere che il loro sistema sia il
        più perfetto e migliore in assoluto per qualsiasi
        cosa. Anzi, scommetto che snobberanno questa
        notizia dicendo che esistono #n player
        alternativi opensource a quello di Real, e quindi
        il problema non li riguarda... è solo un problema
        dell'applicazione... peccato che poi certi
        "maniaci" saltano addosso agli altri non appena
        un'applicazione che gira su Win o Mac ha qualche
        problema... meno male che non sono tutti così, ma
        molti di quelli che girano su questi forum o su
        certi NG sono solo degli squallidi fanatici.ottimo intervento.
        • Sky scrive:
          Re: Equilibrio please
          Ho apprezzato molto anch'io... soprattutto, forse, per il fatto che mi aspettavo il "solito flame". ;)Comunque credo sia abbastanza scontato che, a parte i bachi, di norma il vero problema sta tra la sedia e la tastiera. :DSe usi male l'OS puoi avere quello che vuoi, ma virus & co te li beccherai lo stesso... se non ti distruggi prima l'OS da solo (classico esempio l'utonto Linux che entra ovunque da root... e si fa fottere dal primo rm -f *) :D
    • grassman scrive:
      Re: Equilibrio please


      Ci sono tanti software scritti con i piedi che

      girano, l'importante è conoscere quali sono. E

      non installarli.

      Sicuramente avere un SO che non si fa tirare giu'
      dal primo programma scritto male aiuta. :-)Non esiste un sistema operativo che riesce da solo a rimediare a software scritti con i piedi. Microsoft in primis.Se installi un software con i privilegi di SU puoi fare di tutto. Anche cose dannose.Ricordi quando giravano quei programmi che facevano flashare i monitor come lampade strobo?
  • Anonimo scrive:
    Ha, Ha....
    Fedora già aggiornata automaticamente!Product : Fedora Core 4Name : HelixPlayerVersion : 1.0.6Release : 1.fc4.2Summary : Open source media player based on the Helix frameworkDescription :The Helix Player 1.0 is an open-source media player built in the HelixCommunity for consumers. Built using GTK, it plays open source formats,like Ogg Vorbis and Theora using the powerful Helix DNA Client MediaEngine.---------------------------------------------------------------------Update Information:This is a fix for CAN-2005-2710---------------------------------------------------------------------* Tue Sep 20 2005 John (J5) Palmieri 1:1.06-1.fc4.2- Update to 1.0.6 to fix CAN-2005-2710Rosicate, voi che dovete attendere mesi!Saluti....................Enrico (linux) (c64)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha, Ha....
      - Scritto da: Anonimo. Built using GTK, it
      plays open source formats,
      like Ogg Vorbis and Theora using the powerful
      Helix DNA Client Mediameglio dire : it plays *only* Ogg Vorbis and theora ...installarsi helix player aveva senso quando era l'unico player a supportare theora, ma ora ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha, Ha....
      - Scritto da: Anonimo
      Fedora già aggiornata automaticamente!

      Rosicate, voi che dovete attendere mesi!Mi dispiace per te ma le Distribuzioni GNU/Linux "serie" non l'hanno nemmeno realplayer nei loro repository e più intelligentemente pensano ai propri bachi e non anche a quelli dei prodotti proprietari.Utente Debian GNU/Linux
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha, Ha....


        Rosicate, voi che dovete attendere mesi!

        Mi dispiace per te ma le Distribuzioni GNU/Linux
        "serie" non l'hanno nemmeno realplayer nei loro
        repository e più intelligentemente pensano ai
        propri bachi e non anche a quelli dei prodotti
        proprietari.

        Utente Debian GNU/LinuxMi dispiace per te, ma l'unico computer sicuro è un computer spento. Per il resto, meglio linux che windows, ma stare a menarsela sulle distribuzioni che fanno figo e quelle per dummies è controproducente.
        • frizzo scrive:
          Re: Ha, Ha....
          - Scritto da: Anonimo


          Rosicate, voi che dovete attendere mesi!



          Mi dispiace per te ma le Distribuzioni GNU/Linux

          "serie" non l'hanno nemmeno realplayer nei loro

          repository e più intelligentemente pensano ai

          propri bachi e non anche a quelli dei prodotti

          proprietari.



          Utente Debian GNU/Linux

          Mi dispiace per te, ma l'unico computer sicuro è
          un computer spento. Per il resto, meglio linux
          che windows, ma stare a menarsela sulle
          distribuzioni che fanno figo e quelle per dummies
          è controproducente.no distro war please!ogni persona usi quella con cui si trova meglio...cmq io (nei repo NON ufficiali di Debian)ho real player
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha, Ha....
          - Scritto da: Anonimo


          Rosicate, voi che dovete attendere mesi!



          Mi dispiace per te ma le Distribuzioni GNU/Linux

          "serie" non l'hanno nemmeno realplayer nei loro

          repository e più intelligentemente pensano ai

          propri bachi e non anche a quelli dei prodotti

          proprietari.



          Utente Debian GNU/Linux

          Mi dispiace per te, ma l'unico computer sicuro è
          un computer spento. Per il resto, meglio linux
          che windows, ma stare a menarsela sulle
          distribuzioni che fanno figo e quelle per dummies
          è controproducente.Ah ah ah sono in tre gatti e si scannano l'un l'altro... l'elitismo e la supponenza dei fautori di suxxix si fanno sempre riconoscere
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha, Ha....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Fedora già aggiornata automaticamente!



        Rosicate, voi che dovete attendere mesi!

        Mi dispiace per te ma le Distribuzioni GNU/Linux
        "serie" non l'hanno nemmeno realplayer nei loro
        repository e più intelligentemente pensano ai
        propri bachi e non anche a quelli dei prodotti
        proprietari.

        Utente Debian GNU/LinuxDifatti, ma...
        In RealPlayer, e nella sua controparte open source Helix, è stato scoperto un bug che potrebbe mettere a serio rischio la sicurezza degli utenti di PC.HelixPlayer è di serie su Fedora!E comunque non è una diatriba Fedora/Debian/......Io parlo di Fedora perchè quella uso e conosco, ci voleva tanto a dire "anche Debian è aggiornata?"Saluti... (...e un po' di camomilla)....................Enrico (linux) (c64)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha, Ha....
      - Scritto da: Anonimo
      Fedora già aggiornata automaticamente!

      Product : Fedora Core 4
      Name : HelixPlayer
      Version : 1.0.6
      Release : 1.fc4.2
      Summary : Open source media player based on the
      Helix framework
      Description :
      The Helix Player 1.0 is an open-source media
      player built in the Helix
      Community for consumers. Built using GTK, it
      plays open source formats,
      like Ogg Vorbis and Theora using the powerful
      Helix DNA Client Media
      Engine.

      --------------------------------------------------
      Update Information:

      This is a fix for CAN-2005-2710

      --------------------------------------------------
      * Tue Sep 20 2005 John (J5) Palmieri
      1:1.06-1.fc4.2
      - Update to 1.0.6 to fix CAN-2005-2710

      Rosicate, voi che dovete attendere mesi!

      Saluti...
      .................Enrico (linux) (c64)Scusa ma quella patch è per l'HelixPlayer, se nonerro RealPlayer è diverso, visto che includele librerie per i formati proprietari di Real,che l'HelixPlayer non include (o meglio le includesolo in formato binario e le distribuzioninon lo includono nel loro helixplayer). Quindi dov'e' la Patch per RealPlayer?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ha, Ha....
        ma guarda te sti linari...fra un pò ci sarànno più distro che utentima tranquilli: il vostro 0,01% è ben saldo
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha, Ha....
          - Scritto da: Anonimo
          ma guarda te sti linari...fra un pò ci sarànno
          più distro che utenti
          ma tranquilli: il vostro 0,01% è ben saldotranquillo anche MS supererà prima o poi 10% server
  • Anonimo scrive:
    Leggo cose sconvolgenti qui
    Se il Real Player per linux è bacato, è colpa di linux?Quindi la colpa di tutti i bachi dei sw che girano su windows sono di ms?Stiamo freschi :D
    • frizzo scrive:
      Re: Leggo cose sconvolgenti qui
      - Scritto da: Anonimo
      Se il Real Player per linux è bacato, è colpa di
      linux?

      Quindi la colpa di tutti i bachi dei sw che
      girano su windows sono di ms?

      Stiamo freschi :De ti meravigli?questi non sanno che linux è il kernel...poveretti mi fanno quasi pena
    • Anonimo scrive:
      Re: Leggo cose sconvolgenti qui
      - Scritto da: Anonimo
      Se il Real Player per linux è bacato, è colpa di
      linux?
      Assolutamente no la colpa e di Real Player.
      Quindi la colpa di tutti i bachi dei sw che
      girano su windows sono di ms?
      Certamente si, la colpa è chiaramente di Windows
      • Anonimo scrive:
        Re: Leggo cose sconvolgenti qui
        - Scritto da: Anonimo

        Se il Real Player per linux è bacato, è colpa di

        linux?


        Assolutamente no la colpa e di Real Player.Mi pare ovvio

        Quindi la colpa di tutti i bachi dei sw che

        girano su windows sono di ms?


        Certamente si, la colpa è chiaramente di WindowsLa colpa è chiaramente di chi ha scritto il sw.Ms viene in genere accusata per falle del sistema in sè, oppure dei suoi prodotti integrati o di Office.A nessuno è mai saltato in testa di rimproverargli i bachi di winamp (e ce ne sono stati svariati...)Dunque?
        • gallows scrive:
          Re: Leggo cose sconvolgenti qui
          Lascia perdere, è fiato sprecato :)Però mi fa ridere che quando vengono scoperte falle su firefox se la prendono con mozilla e non gridano al fatto che Windows è insicuro, viva la coerenza eheheh.Ovviamente invito gli altri utenti linux/unix ad usare player decisamente migliori come mplayer o vlc. Realplayer oltretutto è brutto O_o
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: gallows
            Lascia perdere, è fiato sprecato :)
            Però mi fa ridere che quando vengono scoperte
            falle su firefox se la prendono con mozilla e non
            gridano al fatto che Windows è insicuro, viva la
            coerenza eheheh.

            Ovviamente invito gli altri utenti linux/unix ad
            usare player decisamente migliori come mplayer o
            vlc. Realplayer oltretutto è brutto O_o
            Improvvisamente è rimbruttito :p
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            Non so tu, ma io l'ho usato una sola volta e lo cancellato.Perchè usare un programma a parte quando quello che ho nella mia distro fa le stesse cose?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: gallows
            Non so tu, ma io l'ho usato una sola volta e lo
            cancellato.
            Perchè usare un programma a parte quando quello
            che ho nella mia distro fa le stesse cose?
            Non dovrebbero inserire programmi nelle disto, potrebbe sembrare che vengano imposti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: gallows

            Non so tu, ma io l'ho usato una sola volta e lo

            cancellato.

            Perchè usare un programma a parte quando quello

            che ho nella mia distro fa le stesse cose?
            Non dovrebbero inserire programmi nelle disto,
            potrebbe sembrare che vengano imposti.Vengono inseriti in base al tipo di licenza che i programmatori dei singoli programmi scelgono, quindi e' associazione volontaria :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui

            Vengono inseriti in base al tipo di licenza che i
            programmatori dei singoli programmi scelgono,
            quindi e' associazione volontaria :-)
            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la propria volontà.
          • godzilla scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo

            Vengono inseriti in base al tipo di licenza che
            i

            programmatori dei singoli programmi scelgono,

            quindi e' associazione volontaria :-)


            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la propria
            volontà.non ne sarei così sicuro.
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo
            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la propria
            volontà.Hai mai comprato un laptop?
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: gallows

            - Scritto da: Anonimo

            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la
            propria

            volontà.

            Hai mai comprato un laptop?
            Se te lo fai imporre fanno bene a rifilartelo.
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: gallows



            - Scritto da: Anonimo


            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la

            propria


            volontà.



            Hai mai comprato un laptop?


            Se te lo fai imporre fanno bene a rifilartelo.Già già già....
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: gallows

            - Scritto da: Anonimo


            Ovviamente, nessun SO è fornito contro la


            propria volontà.

            Hai mai comprato un laptop?
            Se te lo fai imporre fanno bene a rifilartelo.Mi potresti gentilmente installare chi in italia vende laptop senza windows preinstallato.Grazie, sono sicuro che ci sono molte persone interessate.
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            Ci sono, ma ovviamente la scelta è mooolto limitata. È ancora difficile evitare la tassa Microsoft.http://www.linuxsi.com/cerca.rvt
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            Nessuno si trova una distro preinstallata che io sappia, fino a prova contraria una distro si SCEGLIE.Per i winari: http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html?cerca=1&parola=scegliere
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: gallows
            Nessuno si trova una distro preinstallata che io
            sappia, fino a prova contraria una distro si
            SCEGLIE.

            Per i winari:
            http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html
            Pensavo che tutti i SO si scegliessero.
          • godzilla scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: gallows

            Nessuno si trova una distro preinstallata che io

            sappia, fino a prova contraria una distro si

            SCEGLIE.



            Per i winari:


            http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html


            Pensavo che tutti i SO si scegliessero.pensavi male.
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: gallows


            Nessuno si trova una distro preinstallata che
            io


            sappia, fino a prova contraria una distro si


            SCEGLIE.





            Per i winari:





            http://www.garzantilinguistica.it/interna_ita.html




            Pensavo che tutti i SO si scegliessero.

            pensavi male.specie quando il maledetto modem interno NON ha i drivers...
          • Anonimo scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui


            specie quando il maledetto modem interno NON ha i
            drivers...a dirla tutta i Winmodem 56k ce li hanno i driver...proprieatri, che in demo vanno a 14.4 -.- e a comprarli a 56k.... viva l'usb ^_^
          • gallows scrive:
            Re: Leggo cose sconvolgenti qui
            Magari fosse davvero così...
  • gallows scrive:
    Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
    Che senso ha? O__O(linux)
    • MiFAn scrive:
      Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
      - Scritto da: gallows
      Che senso ha? O__O

      (linux)è il programma più invasivo della storia, sui miei PC non è mai sopravvissuto più di una settimana
      • gerry scrive:
        Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
        - Scritto da: MiFAn
        è il programma più invasivo della storia, sui
        miei PC non è mai sopravvissuto più di una
        settimanaHo provato a disinstallarlo, ha lasciato almeno una decina di dll sparse per il sistema.Mai più reinstallato.
        • gallows scrive:
          Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
          - Scritto da: gerry
          Ho provato a disinstallarlo, ha lasciato almeno
          una decina di dll sparse per il sistema.
          Ecco, ad esempio 'ste cose su un sistema serio non dovrebbero accadare.
          Mai più reinstallato.E hai fatto bene ;)
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
      - Scritto da: gallows
      Che senso ha? O__O

      (linux)Si appoggia sul player helix, real ci mette solo i plugin. In pratica hanno bucato helix, un player che appunto non usa nessuno.
    • bouncey2k scrive:
      Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
      - Scritto da: gallows
      Che senso ha? O__O

      (linux)amaroK a palla ;)
    • GuN_jAcK scrive:
      Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
      uso linux da 4 anni circa e sono due anni ke sto su Gentoo e, ammetto che lo ho installato nel sistema Real Player... spesso mi ritrovo dei filmati in rm che certi player alternativi mi vedono con una qualità un po troppo bassa.. magari ancora nn ho trovato un'alternativa valida.. se avete consigli sono ben accetti)...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
        - Scritto da: GuN_jAcK
        uso linux da 4 anni circa e sono due anni ke sto
        su Gentoo e, ammetto che lo ho installato nel
        sistema Real Player... spesso mi ritrovo dei
        filmati in rm che certi player alternativi mi
        vedono con una qualità un po troppo bassa..
        magari ancora nn ho trovato un'alternativa
        valida.. se avete consigli sono ben accetti)...Ho il tuo stesso problema.Con Windows usavo Real Alternative in accoppiata con VLC, ora ho Fedora Core 4 e vorrei sapere se sono disponibili anche per Linux.Faccio un giro su Google e ti dico :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma c'è qualcuno che usa RealPlayer?
          Dopo un rapido giro su Google, posso affermare che Real Alternative esiste solo per Windows, se qualcuno conosce una soluzione simile per Linux si faccia avanti :)
  • Anonimo scrive:
    I nodi stan venendo al pettine
    Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi modo.Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada caso colpiva solo Linux.Come mai questo? Sarà forse che il pinguino sfigato ha qualche punto debole nella sua architettura che Win non ha?Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione, più gli strafalcioni che stanno dietro cominciano a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine vengono al pettine :)
    • Anonimo scrive:
      Re: I nodi stan venendo al pettine
      - Scritto da: Anonimo
      Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi modo.
      Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa
      c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada
      caso colpiva solo Linux.No, colpiva tutte le piattaforme
      Come mai questo? Sarà forse che il pinguino
      sfigato ha qualche punto debole nella sua
      architettura che Win non ha?E che colpa ne ha linux? Il sw è bacato di suo: se tu scrivi un SO e io un applicativo bacato per il tuo SO, di chi è la colpa?
      • Anonimo scrive:
        Re: I nodi stan venendo al pettine
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi
        modo.

        Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa

        c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada

        caso colpiva solo Linux.

        No, colpiva tutte le piattaforme
        Veramente colpiva solo linux, leggesi advisory di Secuniahttp://secunia.com/advisories/16901/http://secunia.com/advisories/16869/Come vedi dice : "This vulnerability can ONLY be exploited on Unix / Linux based environments."E' inutile che cercate di difendere Linux in tutti i modi, la verità ormai che i falsi miti stanno finendo, Linux è (in)sicuro quanto Windows, se non peggio.
    • Anonimo scrive:
      Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
      - Scritto da: Anonimo
      Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi modo.
      Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa
      c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada
      caso colpiva solo Linux.
      Come mai questo? Sarà forse che il pinguino
      sfigato ha qualche punto debole nella sua
      architettura che Win non ha?

      Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,
      più gli strafalcioni che stanno dietro cominciano
      a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine
      vengono al pettine :)perchè non dici che dopo 6 ORE C'ERANO GIÀ LE PACH?
      • frizzo scrive:
        Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi
        modo.

        Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa

        c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada

        caso colpiva solo Linux.

        Come mai questo? Sarà forse che il pinguino

        sfigato ha qualche punto debole nella sua

        architettura che Win non ha?



        Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,

        più gli strafalcioni che stanno dietro
        cominciano

        a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine

        vengono al pettine :)

        perchè non dici che dopo 6 ORE C'ERANO GIÀ LE
        PACH?meglio c'era la nuova versione la 1.07 mi sembra
      • Anonimo scrive:
        Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or

        perchè non dici che dopo 6 ORE C'ERANO GIÀ LE
        PACH?Si bla bla la solita storia, prima le falle non c'erano perchè lo usavano 4 gatti, adesso che le falle ci sono, ecco la scusa delle patch, che poi se andiamo a vedere non sono poi così veloci nel rilascio.
        • Anonimo scrive:
          Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
          - Scritto da: Anonimo


          perchè non dici che dopo 6 ORE C'ERANO GIÀ LE

          PACH?
          Si bla bla la solita storia, prima le falle non
          c'erano perchè lo usavano 4 gatti, adesso che le
          falle ci sono, ecco la scusa delle patch, che poi
          se andiamo a vedere non sono poi così veloci nel
          rilascio.Scusa, ma che sei, il figlio di Flash? (rotfl)
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            perchè non dici che dopo 6 ORE C'ERANO GIÀ LE


            PACH?

            Si bla bla la solita storia, prima le falle non

            c'erano perchè lo usavano 4 gatti, adesso che le

            falle ci sono, ecco la scusa delle patch, che
            poi

            se andiamo a vedere non sono poi così veloci nel

            rilascio.

            Scusa, ma che sei, il figlio di Flash? (rotfl)sarà,ma io ho visto in contemporanea l'avviso di secuia e f.f. 1.0-7
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or

            sarà,ma io ho visto in contemporanea l'avviso di
            secuia e f.f. 1.0-7Hai visto malissimo: la 1.0.7 correggeva il bug IDN di una settimana prima
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo


            sarà,ma io ho visto in contemporanea l'avviso di

            secuia e f.f. 1.0-7

            Hai visto malissimo: la 1.0.7 correggeva il bug
            IDN di una settimana primaallora,PRIMA DI PARLARE DEVI SAPERE DI COSA TU STAI PARLANDO.http://secunia.com/advisories/16869/This vulnerability can only be exploited on Unix / Linux based environments.The vulnerability has been confirmed in version 1.0.6 on Fedora Core 4 and Red Hat Enterprise Linux 4. Other versions and platforms may also be affected.Solution:Update to version 1.0.7.http://www.mozilla.org/products/firefox/....che fastidio la gente che trolla deliberatamente senza aver il minimo contato con la realtà..ragazzi per trollare dovete avere un minimo contatto con le cose ...altrimenti è troppo facile rispondervi cn la realtà e poi non vi crereà nessuno
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: frizzo

            - Scritto da: Anonimo




            sarà,ma io ho visto in contemporanea l'avviso
            di


            secuia e f.f. 1.0-7



            Hai visto malissimo: la 1.0.7 correggeva il bug

            IDN di una settimana prima

            allora,PRIMA DI PARLARE DEVI SAPERE DI COSA TU
            STAI PARLANDO.

            http://secunia.com/advisories/16869/

            This vulnerability can only be exploited on Unix
            / Linux based environments.

            The vulnerability has been confirmed in version
            1.0.6 on Fedora Core 4 and Red Hat Enterprise
            Linux 4. Other versions and platforms may also be
            affected.

            Solution:
            Update to version 1.0.7.
            http://www.mozilla.org/products/firefox/


            ....che fastidio la gente che trolla
            deliberatamente senza aver il minimo contato con
            la realtà..
            ragazzi per trollare dovete avere un minimo
            contatto con le cose ...altrimenti è troppo
            facile rispondervi cn la realtà e poi non vi
            crereà nessunoAllora sai leggere solo quello che vuoi:"Firefox IDN URL Domain Name Buffer Overflow" Secunia Advisory:SA16764Print Advisory Release Date:2005-09-092005-09-21: Updated "Solution" section.quanto fa 21-9?
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo



            - Scritto da: Anonimo






            sarà,ma io ho visto in contemporanea
            l'avviso

            di



            secuia e f.f. 1.0-7





            Hai visto malissimo: la 1.0.7 correggeva il
            bug


            IDN di una settimana prima



            allora,PRIMA DI PARLARE DEVI SAPERE DI COSA TU

            STAI PARLANDO.



            http://secunia.com/advisories/16869/



            This vulnerability can only be exploited on Unix

            / Linux based environments.



            The vulnerability has been confirmed in version

            1.0.6 on Fedora Core 4 and Red Hat Enterprise

            Linux 4. Other versions and platforms may also
            be

            affected.



            Solution:

            Update to version 1.0.7.

            http://www.mozilla.org/products/firefox/





            ....che fastidio la gente che trolla

            deliberatamente senza aver il minimo contato con

            la realtà..

            ragazzi per trollare dovete avere un minimo

            contatto con le cose ...altrimenti è troppo

            facile rispondervi cn la realtà e poi non vi

            crereà nessuno

            Allora sai leggere solo quello che vuoi:
            "Firefox IDN URL Domain Name Buffer Overflow"
            Secunia Advisory:SA16764Print Advisory
            Release Date:2005-09-09
            2005-09-21: Updated "Solution" section.

            quanto fa 21-9?ti giro che non capisco se ci sei o ci fai..se stai parlando della falla del idn bene è stata chiusa.Se stai parlando della falla relativoa ai soli sistemi nix* è stata chiusa.. INFATTIhttp://secunia.com/product/4227/firfox è affetto da 3 falle non critiche.il resto è aria fritta e non capisco dove vuoi nadare a parare..........==================================Modificato dall'autore il 29/09/2005 13.30.16
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: frizzo

            quanto fa 21-9?

            ti giro che non capisco se ci sei o ci fai..
            se stai parlando della falla del idn bene è stata
            chiusa.Esatto. E' il motivo per cui è uscita la rel 1.07 era quello non l'altro che èstato citato.La falla idn è stata chiusa (per i non esperti) 21 meno 9 giorni dopo la sua divulgazione (ovviamente la sua scoperta potrebbe essere avvenuta anche un anno fa).Il Wa non è una soluzione per la massa che non segue la sicurezza.La soluzione è il campanellino.
            Se stai parlando della falla relativoa ai soli
            sistemi nix* è stata chiusa.. No.
            INFATTI
            http://secunia.com/product/4227/
            firfox è affetto da 3 falle non critiche.
            il resto è aria fritta e non capisco dove vuoi
            nadare a parare..........Che la patch *NON* è stata immediata come si vuole far credere.
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo




            quanto fa 21-9?



            ti giro che non capisco se ci sei o ci fai..

            se stai parlando della falla del idn bene è
            stata

            chiusa.

            Esatto. E' il motivo per cui è uscita la rel 1.07
            era quello non l'altro che èstato citato.
            La falla idn è stata chiusa (per i non esperti)
            21 meno 9 giorni dopo la sua divulgazione
            (ovviamente la sua scoperta potrebbe essere
            avvenuta anche un anno fa).
            Il Wa non è una soluzione per la massa che non
            segue la sicurezza.
            La soluzione è il campanellino.




            Se stai parlando della falla relativoa ai soli

            sistemi nix* è stata chiusa..

            No.si invece ... la 1.07 l'ha chiusa....altrimenti risulterebbe sulla pagina che ti ho postato primainoltre il problema del edn è stato chiuso dopo 2 giorni con workaround(volendo si poteva settare manualmente about:config ) mentre la falla dei sistemi unix è uscita qualche ora prima della 1.0..7. e quindi (per quanto riguarda la unix) il tempo dalla scoperta"di sucunia" alla soluzione + è stato meno di 5 ore.il resto è aria fritta
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: frizzoMi che a furia di scirvere "aria fritta" ti sei dimenticato l'italiano: il problema di IDN è rimasto aperto per diversi giorni.E questo è un fatto facilmente verificabile, non aria fritta.
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo
            Mi che a furia di scirvere "aria fritta" ti sei
            dimenticato l'italiano: il problema di IDN è
            rimasto aperto per diversi giorni.
            E questo è un fatto facilmente verificabile, non
            aria fritta.LA VOCE DELLA VERITA'.Fossero tutti come te...Ciao :)
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: frizzo

            Mi che a furia di scirvere "aria fritta" ti sei

            dimenticato l'italiano: il problema di IDN è

            rimasto aperto per diversi giorni.

            E questo è un fatto facilmente verificabile, non

            aria fritta.

            LA VOCE DELLA VERITA'.

            Fossero tutti come te...

            Ciao :)qualche giorno nel mio ff si è tratodotto in 2 giorni in quanto avevo letto sia di about:config e avevo subito trovato il workaround tramite link interno.questa è la verità.se mi dici che il sistema di aggiornamenti di ff non è proprio eccellente ti do ragione,ma andando su about:config si poteva risolvere in 2 minuti
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: frizzo
            si invece ... la 1.07 l'ha chiusa....altrimenti
            risulterebbe sulla pagina che ti ho postato prima
            inoltre il problema del edn è stato chiuso dopo 2
            giorni con workaround(volendo si poteva settare
            manualmente about:config ) mentre la falla dei
            sistemi unix è uscita qualche ora prima della
            1.0..7. e quindi (per quanto riguarda la unix) il
            tempo dalla scoperta"di sucunia" alla soluzione +
            è stato meno di 5 ore.
            il resto è aria frittabla bla bla e nessun link, ti diverti tanto a trollare?
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo


            si invece ... la 1.07 l'ha chiusa....altrimenti

            risulterebbe sulla pagina che ti ho postato
            prima

            inoltre il problema del edn è stato chiuso dopo
            2

            giorni con workaround(volendo si poteva settare

            manualmente about:config ) mentre la falla dei

            sistemi unix è uscita qualche ora prima della

            1.0..7. e quindi (per quanto riguarda la unix)
            il

            tempo dalla scoperta"di sucunia" alla soluzione
            +

            è stato meno di 5 ore.

            il resto è aria fritta

            bla bla bla e nessun link, ti diverti tanto a
            trollare?in verita basta andare sul link di secunia che ho postato prima...
          • Anonimo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: frizzo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: frizzo




            si invece ... la 1.07 l'ha
            chiusa....altrimenti


            risulterebbe sulla pagina che ti ho postato

            prima


            inoltre il problema del edn è stato chiuso
            dopo

            2


            giorni con workaround(volendo si poteva
            settare


            manualmente about:config ) mentre la falla dei


            sistemi unix è uscita qualche ora prima della


            1.0..7. e quindi (per quanto riguarda la unix)

            il


            tempo dalla scoperta"di sucunia" alla
            soluzione

            +


            è stato meno di 5 ore.


            il resto è aria fritta



            bla bla bla e nessun link, ti diverti tanto a

            trollare?

            in verita basta andare sul link di secunia che ho
            postato prima...Fabrizio Frizzi Lei sta inconsciamente caotizzando il discorso, si contenga, cribbio!
          • frizzo scrive:
            Re:i bug di ff thunder coperti dopo 5 or
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: frizzo






            si invece ... la 1.07 l'ha

            chiusa....altrimenti



            risulterebbe sulla pagina che ti ho postato


            prima



            inoltre il problema del edn è stato chiuso

            dopo


            2



            giorni con workaround(volendo si poteva

            settare



            manualmente about:config ) mentre la falla
            dei



            sistemi unix è uscita qualche ora prima
            della



            1.0..7. e quindi (per quanto riguarda la
            unix)


            il



            tempo dalla scoperta"di sucunia" alla

            soluzione


            +



            è stato meno di 5 ore.



            il resto è aria fritta





            bla bla bla e nessun link, ti diverti tanto a


            trollare?



            in verita basta andare sul link di secunia che
            ho

            postato prima...

            Fabrizio Frizzi Lei sta inconsciamente
            caotizzando il discorso, si contenga, cribbio!io o quelli che hanno scritto 20 volte la stessa cosa per poi esser smentiti?un cordiale saluto
    • bouncey2k scrive:
      Re: I nodi stan venendo al pettine
      - Scritto da: Anonimo
      Povero pinguino ormai lo bucano in qualsiasi modo.
      Se non sbaglio proprioo qualche settimana fa
      c'era un bug in Firefox e Thinderbird, che guada
      caso colpiva solo Linux.
      Come mai questo? Sarà forse che il pinguino
      sfigato ha qualche punto debole nella sua
      architettura che Win non ha?

      Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,
      più gli strafalcioni che stanno dietro cominciano
      a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine
      vengono al pettine :)Già, i neuroni del cervello invece dove finiscono?
    • Guybrush scrive:
      Re: I nodi stan venendo al pettine
      Mi limito a risponderti con un altro link.http://www.fedoraitalia.org/modules/news02/article.php?storyid=1334L'update e' stato pubblicato il 27/09/2005, cioe' il giorno dopo, mi sembra.Saluti
      GT
    • Anonimo scrive:
      Re: I nodi stan venendo al pettine
      - Scritto da: Anonimo
      Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,
      più gli strafalcioni che stanno dietro cominciano
      a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine
      vengono al pettine :)la cosa + interessante è che la diffusione di linux è ferma all'1% dal 14 anni (rotfl) (win)
      • Anonimo scrive:
        Re: I nodi stan venendo al pettine
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,

        più gli strafalcioni che stanno dietro
        cominciano

        a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine

        vengono al pettine :)

        la cosa + interessante è che la diffusione di
        linux è ferma all'1% dal 14 anni (rotfl)

        (win)Sbaglio o AmigaOS rischia di superarlo? (amiga)
      • Anonimo scrive:
        Re: I nodi stan venendo al pettine
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Ormai è chiaro, più aumenta la sua diffusione,

        più gli strafalcioni che stanno dietro
        cominciano

        a venir fuori. Come si dice, i nodi alla fine

        vengono al pettine :)

        la cosa + interessante è che la diffusione di
        linux è ferma all'1% dal 14 anni (rotfl)

        (win)Più che altro è l'età media di certi troll che è ferma ai 14 anni...
  • Anonimo scrive:
    altro suggerimento:
    disinstallare real player e soprattutto helix player ,forse i peggiori player video esistenti .
    • Anonimo scrive:
      Re: altro suggerimento:
      - Scritto da: Anonimo
      disinstallare real player e soprattutto helix
      player ,forse i peggiori player video esistenti .non eri della stessa opinione qando realmedia chiedeva la rimozione di wmp da windows perchè imputava le mancate vendite della sua schifezza a all'integrazione del player ms in windows...o si?si sono un pò ot ma sai com'è per giorni mi hanno unsultato perchè ho detto le tue stesse cose solo che si parlava di os ms e non di linux :
      • Anonimo scrive:
        Re: altro suggerimento:
        il fatto che realplayer faccia schifo non autorizza la MS a violare la legge solo perche' fa software migliore .
        • Anonimo scrive:
          Re: altro suggerimento:
          - Scritto da: Anonimo
          il fatto che realplayer faccia schifo non
          autorizza la MS a violare la legge solo perche'
          fa software migliore .il fatto è che non esiste una legge che vieta di includere un player nell'os altrimenti gli os per mac non includerebbero quicktime.cmq non fa niente siamo già abbastanza ot e ci tenevo solo a sottolinare la stranezza di certi comportamenti: se dico che realplayer è una ciofeca e non andrebbe installato (riferendomi a windows) mi scorticano vivo; se dico la stessa cosa ma parlando di linux mi osannano.resta il fatto che tra tutti il realplayer è il peggio del peggio e sarebbe preferibile non installarlo indipendentemente dall'os scelto
    • Anonimo scrive:
      Re: altro suggerimento:
      - Scritto da: Anonimo
      disinstallare real player e soprattutto helix
      player ,forse i peggiori player video esistenti .adesso che il vostro cesso di player è fallato dite che fa schifo complimenti alla coerenza
      • Anonimo scrive:
        Re: altro suggerimento:
        vlc , mplayer ,xine ... qualsiasi cosa ma non realplayer .
        • Anonimo scrive:
          Re: altro suggerimento:
          - Scritto da: Anonimo
          vlc , mplayer ,xine ... qualsiasi cosa ma non
          realplayer .Guardacaso Google recentemente ha buttato nel cessovlc in favore di filmati flash. :)mi viene il dubbio che il vostro supporto multimedialeè roba da 1980.....
          • Anonimo scrive:
            Re: altro suggerimento:
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            vlc , mplayer ,xine ... qualsiasi cosa ma non

            realplayer .

            Guardacaso Google recentemente ha buttato nel
            cesso
            vlc in favore di filmati flash. :)
            mi viene il dubbio che il vostro supporto
            multimediale
            è roba da 1980.....Già... oggi siamo nel 2005 e la moda è quella dei programmi enormi, lenti e bacati... mica dei programmi snelli, veloci e che funzionano bene...
          • Anonimo scrive:
            VLC e licenza

            Guardacaso Google recentemente ha buttato nel
            cesso
            vlc in favore di filmati flash. :)Se sai sotto che licenza è distribuito VLC puoi capire benissimo perchè lo hanno dovuto scartare. :) GPLe poi stupisciti pure se DVDJohn dopo due giorni lo aveva già fatto fuori, con Google che è obbligato a mettere i sorgenti fuori dalla porta...
      • Anonimo scrive:
        Re: altro suggerimento:
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        disinstallare real player e soprattutto helix

        player ,forse i peggiori player video esistenti
        .

        adesso che il vostro cesso di player è fallato
        dite che fa schifo complimenti alla coerenzaVostro di chi ? Di Real ? Perchè su Linux penso proprio che nessuno lo utilizzi...
        • Anonimo scrive:
          Re: altro suggerimento:

          Vostro di chi ? Di Real ? Perchè su Linux penso
          proprio che nessuno lo utilizzi...
          Infatti Real players per Linux viene usato esclusivamente su windows.
      • godzilla scrive:
        Re: altro suggerimento:
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        disinstallare real player e soprattutto helix

        player ,forse i peggiori player video esistenti
        .

        adesso che il vostro cesso di player è fallato
        dite che fa schifo complimenti alla coerenza"vostro"???ma è GPL per caso?per me è uguale a tutti gli altri, se è fallato è solo un po' più uguale.
Chiudi i commenti