La Cina scaglia Linux contro Windows

Con nuove sovvenzioni il Governo cinese vuol dar vita ad un'industria del software al cui centro vi sia Linux e il software open source. L'obiettivo è Affrancarsi dalle tecnologie occidentali


Pechino (Cina) – Le simpatie nutrite dal Governo cinese verso Linux, che nel recente passato si sono palesate nella sovvenzione di vari progetti, fra cui lo sviluppo della distribuzione tutta cinese Red Flag Linux , sembrano destinate a sbocciare in vero e proprio amore.

Con l’obiettivo di sfidare Windows in uno dei mercati tecnologici a più rapida crescita, il vice ministro cinese per l’industria dell’informazione, Gou Zhongwen, ha annunciato negli scorsi giorni l’intenzione del suo Governo di varare alcuni piani che agevolino la nascita di un’industria locale specializzata nello sviluppo di software per Linux.

“Linux – ha dichiarato Zhongwen – rappresenta per noi l’opportunità di compiere un’importante conquista nello sviluppo del software. Ma questo mercato non può svilupparsi su larga scala senza il supporto del Governo”. Affermazione tanto più valida in un paese in cui il ruolo dello Stato nell’economia è ancora così imponente.

Sebbene Zhongwen non abbia fornito dettagli sull’ammontare degli stanziamenti che il suo ministero dedicherà a Linux, alcune fonti vicino al Governo li reputano “sostanziosi”.

Il mercato cinese dell’IT sta crescendo del 20% l’anno e IDC prevede che le vendite di software arriveranno a toccare, per il 2005, i 30,5 miliardi di dollari.

Fra i colossi occidentali che in Cina stanno investendo su soluzioni basate su Linux vi sono IBM, impegnata nell’installazione di un grosso grid computer nazionale; AMD, a cui è stato commissionato un supercomputer composto da processori Opteron; Intel, che ha aperto centri tecnici di supporto specializzati nella distribuzione di applicazioni cinesi basate su Linux; Motorola, che ha annunciato l’intenzione di sviluppare smartphone basati su Linux simili al suo recente A760 .

La Cina ha già messo Linux al centro di alcuni suoi progetti chiave, fra cui CPU a basso consumo, una piattaforma per PDA e telefoni cellulari, e varie iniziative tese a promuovere l’utilizzo del software libero fra le aziende locali.

Facendo di Linux uno standard nazionale, la Cina spera di rendersi sempre più indipendente da Microsoft e, più in generale, dalle tecnologie e dai brevetti occidentali. Oltre a questo, il Governo locale sostiene che il software open source può fornire maggiori garanzie sulla sicurezza .

Non è un caso che la Cina stia collaborando con Giappone e Corea del Sud per lo sviluppo di un sistema operativo alternativo a Windows che, secondo diverse fonti, dovrebbe essere basato proprio su Linux.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Disinformation (as usual...)
    D: Microsoft ha rilasciato una patch... ?R: SiD: Perchè?R: Perchè c'erano dei problemi usando Office 2003Prescindendo da quanto hai detto che è opinabile, il problema c'è, altrimenti credi che MS si prendesse la briga di fare una patch e classificarla critica?
  • Anonimo scrive:
    Mai provato OUTLOOK 2003 ????
    Se tutti gli utonti di questo mondo usassero outllok 2003 contenuto in office 2003, non ci sarebbero più i classici worm che si diffondono via email, perchè outlook 2003 è semplicemente favoloso... il miglior prog per la posta mai fatto da MS... altro che open source. Qui i linari parlano tanto ma voglio vedere se qualcuno di loro ha provato questo programma !!!Outllok 2003 blocca semplicemente le email pericolose e gli script dannosi, impedendoti di aprire gli allegati pericolosi, e inoltre individua pure lo spam.E' chiaro che gli utoni che si beccano il worm zelig e compagnia bella, potrebbero dormire sonni tranquilli con questo programma.... purtroppo però le persone usano outlook express (programma da evitare come la peste) e non si rendono conto dei pericoli a cui vanno incontro... questo è il vero problema.... non la MS !!!
    • opazz scrive:
      Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????

      Se tutti gli utonti di questo mondo usassero
      outllok 2003 contenuto in office 2003, non
      ci sarebbero più i classici worm che si
      diffondono via email, perchè outlook 2003 è
      semplicemente favoloso... Ammazza... Corregge anche i problemi dovuti all'RPC... Fantastico!!! Ma cosa c'entra questo.. I virus ci sono e ci saranno sempre... Quanto scommetti che presto o tardi viene trovata la tal vulnerabilità sulla tal libreria dinamica?
      il miglior prog
      per la posta mai fatto da MS... altro che
      open source.Prova ad attaccare uno ximian evolution..
      Qui i linari parlano tanto ma
      voglio vedere se qualcuno di loro ha provato
      questo programma !!!No perchè non ci tengo ad "impastare" di ogni novità microsoft il mio PC. Solo dopo un determinato lasso di tempo e se effettivamente va bene e ne HO BISOGNO installo quel che mi serve..
      Outllok 2003 blocca semplicemente le email
      pericolose e gli script dannosi, impedendoti
      di aprire gli allegati pericolosi,Già lo fa Outlook Express 6.0 Sp1
      e inoltre
      individua pure lo spam.Mozilla da tempo...
      E' chiaro che gli utoni che si beccano il
      worm zelig e compagnia bella, potrebbero
      dormire sonni tranquilli con questo
      programma.... purtroppo però le persone
      usano outlook express (programma da evitare
      come la peste) e non si rendono conto dei
      pericoli a cui vanno incontro... questo è il
      vero problema.... non la MS !!!E tu sei ancora più utonto perche non sai usare un programma da utonti come OE.. Buongiorno!
    • php_inside scrive:
      Re: Spam?
      troll non identificato... simpatizzante microsoft ed ignorante del mondo Open.torna a leggere topolino...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????
      Il temibile worm zelig (il momento è catartico) che mi è arrivato da un amico che usa windows non era altro che una paginetta html con il load automatico a http://www.francescone.com/qualcosa.srcQuel genietto di outlooke seguendo i link si scaricava a parte il filetto, non con l'allegato di posta. morlae inchiappettava gli antivirus che effettivamente nell'allegato non trovavano nulla.Semplice e funzionale (a parte di usare un colabrodo come programma di posta)Ciao, Krecker
      • Anlan scrive:
        Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????
        - Scritto da: Anonimo
        Il temibile worm zelig (il momento è
        catartico) che mi è arrivato da un amico che
        usa windows non era altro che una paginetta
        html con il load automatico a
        http://www.francescone.com/qualcosa.src

        Quel genietto di outlooke seguendo i link si
        scaricava a parte il filetto, non con
        l'allegato di posta. morlae inchiappettava
        gli antivirus che effettivamente
        nell'allegato non trovavano nulla.Per *QUESTO* caso specifico il genietto (come lo chiami tu) prima di tutto non scarica nulla. Indicava all'utente di cliccare su un link che, ovviamente apriva il browser predefinito (nel 99,9% dei casi di chi usa OE è IE) il quale ti portava su una pagina (quella che hai indicato) dove, *PRIMA* di avviare il download del file .scr, lo stesso IE ti chiede se scaricare e installare il file (ovviamente fatto salvo il caso in cui le impostazioni di sicurezza di IE per il Web siano state manualmente abbassate al minimo). Aggiungo inoltre che il sistema *NON* poteva inchiappettare (come dici tu) l'antivirus (uno serio ovviamente): gli antivirus infatti fanno una scansione on-the-fly di tutti i file che arrivano nel sistema. Purtroppo il worm contenuto nel file infetto non era ancora conosciuto quindi gli antivirus NON potevano fisicamente individuarlo.
        Semplice e funzionale (a parte di usare un
        colabrodo come programma di posta)


        Ciao, KreckerCerca di dare un'informazione corretta anzichè FUD gratuito.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????
          - Scritto da: Anlan

          Cerca di dare un'informazione corretta
          anzichè FUD gratuito.

          CiaoIl fud consiste nel non dire l'unica verita' cie' che se non aveva win non succedeva nulla e in piu' non aveva bisogno di antivirus!Fine della parata! :D
          • Anlan scrive:
            Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anlan




            Cerca di dare un'informazione corretta

            anzichè FUD gratuito.



            Ciao
            Il fud consiste nel non dire l'unica verita'
            cie' che se non aveva win non succedeva
            nulla e in piu' non aveva bisogno di
            antivirus!
            Fine della parata! :DBravo, complimenti .... avanti un'altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mai provato OUTLOOK 2003 ????
      - Scritto da: Anonimo
      Se tutti gli utonti di questo mondo usassero
      outllok 2003 contenuto in office 2003, non
      ci sarebbero più i classici worm che si
      diffondono via email, perchè outlook 2003 è
      semplicemente favoloso... il miglior prog
      per la posta mai fatto da MS... altro che
      open source. Qui i linari parlano tanto ma
      voglio vedere se qualcuno di loro ha provato
      questo programma !!!
      Outllok 2003 blocca semplicemente le email
      pericolose e gli script dannosi, impedendoti
      di aprire gli allegati pericolosi, e inoltre
      individua pure lo spam.
      E' chiaro che gli utoni che si beccano il
      worm zelig e compagnia bella, potrebbero
      dormire sonni tranquilli con questo
      programma.... purtroppo però le persone
      usano outlook express (programma da evitare
      come la peste) e non si rendono conto dei
      pericoli a cui vanno incontro... questo è il
      vero problema.... non la MS !!!no grazie, uso thunderbird e ha già tutte le caratteristiche che dici tu!ah, e in più è gratis!
  • Anonimo scrive:
    ANGOLO PER I TROLL MAC
    rivete qua le vostre illazioni sulla Microsoft, senza intasare il forum. Grazie
  • Anonimo scrive:
    W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
    Per tantissimi buoni motivi:1) è gratis2) hai codice sorgente..............
    • Anonimo scrive:
      Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Per tantissimi buoni motivi:
      1) è gratis
      2) hai codice sorgente
      ..............Ecco, potevi postare direttamente nel 3d intitolato "Angolo per i troll linari", visto che quello che hai detto è una gran trollata (troll).
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Per tantissimi buoni motivi:

        1) è gratis

        2) hai codice sorgente

        ..............

        Ecco, potevi postare direttamente nel 3d
        intitolato "Angolo per i troll linari",
        visto che quello che hai detto è una gran
        trollata (troll).Cosa c'entrano i troll linari ? cosa c'entra linux ? . . . ma sei proprio ignorante, possibile che non capisci la differenza tra un sistema operativo e una suite per l'ufficio ? e tanto difficile ? che palle con sta diatriba WIn e' meglio Linux fa schiffo . . e' piu' bello il mio MS Office del tuo OpenOffice . . . . ma andate a cagare !!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Per tantissimi buoni motivi:

        1) è gratis

        2) hai codice sorgente

        ..............

        Ecco, potevi postare direttamente nel 3d
        intitolato "Angolo per i troll linari",
        visto che quello che hai detto è una gran
        trollata (troll).brucia il culetto eh ?
    • Anonimo scrive:
      Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
      Sono indubbiamente buoni motivi ma non hai citato quello più importante: è veramente il miglior prodotto per le esigenze degli utenti ???Non mi sembra poco...
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Sono indubbiamente buoni motivi ma non hai
        citato quello più importante: è veramente il
        miglior prodotto per le esigenze degli
        utenti ???

        Non mi sembra poco...si si... e come no... mah... il power point dove si trova in open office... e l'access... e il publisher... e quel programma tutto fare che è Outlook ???si... per chi scrive le letterine di auguri forse va bene anche open office
        • zanac scrive:
          Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Sono indubbiamente buoni motivi ma non hai

          citato quello più importante: è veramente
          il

          miglior prodotto per le esigenze degli

          utenti ???



          Non mi sembra poco...

          si si... e come no... mah... il power pointMai realmente usato lo slider di openoffice, vero?
          dove si trova in open office... e
          l'access..Per carità, preferisco vivere!Molto meglio calc+mysql! Leggi questo commento ad esempio:http://groups.google.it/groups?selm=pan.2003.11.08.01.17.14.220855%40nathanvi.it&oe=UTF-8&output=gplain
          . e il publisher...Questo non lo conosco, e ti posso concedere il beneficio del dubbio.
          e quel
          programma tutto fare che è Outlook ???Che il cielo ce ne scampi :)
          • opazz scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!


            e quel

            programma tutto fare che è Outlook ???
            Che il cielo ce ne scampi :)E cmq c'è sempre evolution..
          • zanac scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: opazz


            e quel


            programma tutto fare che è Outlook ???

            Che il cielo ce ne scampi :)
            E cmq c'è sempre evolution.. si, ma questo implica la completa migrazione a Linux. Io cercavo di proporre soluzioni libere con client windows... :D
          • opazz scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            Ok daccordo sono troppo integralista.. :P
          • zanac scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: opazz
            Ok daccordo sono troppo integralista.. :PSi, infatti, cerchiamo di promuovere l'open come filosofia, altrimenti ci scambieranno per semplici troll linari (che brutta parola davvero).Cmq ho beccato giusto ora (20 secondi di ricerca su google) un bellissimo pdf che spiega come interfacciare openoffice a mysql con una GUI stile access (quindi chi spara trollate del genere significa che parla senza prima informarsi, openoffice si sostituisce benissimo ad access!).http://www.tek-tips.com/gviewthread.cfm/lev2/4/lev3/27/pid/436/qid/409703http://www.unixodbc.org/doc/OOoMySQL.pdfCon minimo sforzo si può fare tutto questo con Windows, avendo anche il vantaggio di avere una soluzione client server (in questo modo si può usare il database su cui sta lavorando un collega, cosa che con Access fa penare le pene dell'inferno).Vedrete che la gente quando inizia a capire che le soluzioni open sono valide inizieranno a prendere in considerazione anche Linux.
          • opazz scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!

            Vedrete che la gente quando inizia a capire
            che le soluzioni open sono valide
            inizieranno a prendere in considerazione
            anche Linux.Ehehe.. Lo unixodbc io lo uso spesso e volentieri xke a lavoro lavorando con gli AS400, è necessarissimo. Oltre che un prerequisito per iSeriesAccessforLinux.. Che tra parentesi viaggia che una meraviglia al contrario del corrispondente prodotto SEMPRE IBM per Windows..
          • zanac scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: opazz
            Ehehe.. Lo unixodbc io lo uso spesso e
            volentieri xke a lavoro lavorando con gli
            AS400, è necessarissimo. Oltre che un
            prerequisito per iSeriesAccessforLinux..
            Che tra parentesi viaggia che una meraviglia
            al contrario del corrispondente prodotto
            SEMPRE IBM per Windows..Guarda, io sono un utente più lamma, uso Linux prevalentemente per uso desktop (navigare, giocare, scrivere lettere/fogli di calcolo, piccoli database ad uso personale, foto ritocco, ascolto di mp3/stazioni radio via shoutcast, guardare la tv tramite xawtv, p2p, posta, programmazione c++, piccola rete casalinga con la quale condivido la connessione e la stampante sul PC win di mio fratello, e qualche altra cosa che sicuramente ho dimenticato)... non necessarimente nell'ordine indicato tutte queste cose :DCmq se usassi software commerciale dovrei spendere tutto lo stipendio per acquistare continui aggiornamenti... :(
          • opazz scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!

            Cmq se usassi software commerciale dovrei
            spendere tutto lo stipendio per acquistare
            continui aggiornamenti... :(Tanto da Windows si può scaricarlo.... Vallo a fare in ufficio di scaricare un prodotto e utilizzarlo..Cmq sia, decisamente meglio per alcuni contesti usare una piattaforma "alternativa", se non si hanno particolari esigenze..L'ufficietto che deve dare alla segretaria una postazione per fare lettere, leggere e scrivere email ecc ecc, ci guadagna con una piattaforma linux..
          • Anlan scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: zanac


            dove si trova in open office... e

            l'access..
            Per carità, preferisco vivere!
            Molto meglio calc+mysql! Leggi questo
            commento ad esempio:
            http://groups.google.it/groups?selm=pan.2003.
            Guarda che quel post l'ha fatto un grosso inesperto soprattutto di Access:1) MySQL e' senza dubbio piu' complesso poiche' mancadi interfaccia utente e perche' ha tutta la parte di gestione degli utenti e dei privilegi forniti a ciascuno che Access non ha.Balle ! Prova a fare una ricerca sui file MDW. Usare Access come semplice archivio condiviso (senza policy) è un'opzione. 2) Questo per il semplice motivo che MySQL e' un server mentre Access e' un programma con un motore interno di sql.Non sapevo che la distinzione tra server SQL e database ISAM fosse dato dalla possibilità (o meno) di gestire policy di sicurezza. :D:D3) Prima ogni macchina dell'ufficio aveva ilproprio db su Access, per altro difficile da condividere...ESPERTONEEEEE !4) Ora ho un unico db relazionale con una o piu' tabelle per utente... Queste tabelle interagiscono fra loro e solo in rari casi un utente ha necessita' di modificare tabelle non sue...Fantastico ... un vero db condiviso. :D:DContinuo a chiedermi perchè la gente non studia prima di sputare sentenze.Se poi l'argomento è solo la gratuità .... bè nulla da dire.
          • zanac scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: Anlan
            Guarda che quel post l'ha fatto un grosso
            inesperto soprattutto di Access:

            1) MySQL e' senza dubbio piu' complesso
            poiche' manca
            di interfaccia utenteboh, io uso questa... non sapevo che mancasse :Dhttp://www.mysql.com/products/mysqlcc/screenshots.htmlLa trovo molto comoda ed immediata... cmq come ho detto uso Linux per uso prettamente desktop.Access lo conosco poco, l'ho provato sul PC di qualche altro e non mi sono mai trovato a mio agio: troppo complicato per i miei gusti. Aggiungo che non ho neanche i soldi da spendere per una licenza per imparare un prodotto di cui, alla fine, non sento il bisogno, visto che con mysql faccio tutto quello di cui ho bisogno.
            Continuo a chiedermi perchè la gente non
            studia prima di sputare sentenze.
            Se poi l'argomento è solo la gratuità ....
            bè nulla da dire.Guarda, sinceramente ho postato quel semplice link per mostrare come è possibile usare mysql come sostituto di access, il tipo a cui ho risposto sosteneva che sotto Linux non c'era nulla di simile... io invece continuo a dire che per un uso desktop mysql+openoffice è ottimo e non costa nulla.Poi se ti va di spendere... beh, altro discorso.
          • Anlan scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: zanac

            - Scritto da: Anlan

            Guarda che quel post l'ha fatto un grosso

            inesperto soprattutto di Access:



            1) MySQL e' senza dubbio piu' complesso

            poiche' manca

            di interfaccia utente
            boh, io uso questa... non sapevo che
            mancasse :D
            http://www.mysql.com/products/mysqlcc/screens

            La trovo molto comoda ed immediata... cmq
            come ho detto uso Linux per uso prettamente
            desktop.

            Access lo conosco poco, l'ho provato sul PC
            di qualche altro e non mi sono mai trovato a
            mio agio: troppo complicato per i miei
            gusti. Aggiungo che non ho neanche i soldi
            da spendere per una licenza per imparare un
            prodotto di cui, alla fine, non sento il
            bisogno, visto che con mysql faccio tutto
            quello di cui ho bisogno.


            Continuo a chiedermi perchè la gente non

            studia prima di sputare sentenze.

            Se poi l'argomento è solo la gratuità ....

            bè nulla da dire.
            Guarda, sinceramente ho postato quel
            semplice link per mostrare come è possibile
            usare mysql come sostituto di access, il
            tipo a cui ho risposto sosteneva che sotto
            Linux non c'era nulla di simile... io invece
            continuo a dire che per un uso desktop
            mysql+openoffice è ottimo e non costa nulla.

            Poi se ti va di spendere... beh, altro
            discorso.Guarda che non era un post contro te... era un post contro quello che ha postato su Google.Contesto in pieno l'evidenza delle differenze tra i due prodotti: indicavo solo come definire un database SQL server solo perchè gestisce le policy utente è una emerita ca..ata. Tutto il resto è questione di sole preferenze.Per altro Access fornisce supporto all'integrità referenziale (cosa che MySQL non ha ancora).Ciao
        • Numero28 scrive:
          hehehe...
          - Scritto da: Anonimo
          l'access... e il publisher... e quel
          programma tutto fare che è Outlook ???forse intendevi "tutto falle" :D
    • Anonimo scrive:
      Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Per tantissimi buoni motivi:
      1) è gratis
      2) hai codice sorgente
      ..............Già li vedo....schiere di segretarie, casalinghe o cmq persone che usano il pc per lavorare e non per sbrodolarsi addosso di quanto è figo il kernel...già li vedo, dicevo, aprire i sorgenti, individuare il bug, correggerlo, ricompilare e continuare tranquillamente a lavorare...!maddai...esci dalle tue utopie...il codice sorgente a disposizione di tutti non è un motivo valido per chi vive fuori dalla tua cantina...
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Già li vedo....schiere di segretarie,
        casalinghe o cmq persone che usano il pc per
        lavorare e non per sbrodolarsi addosso di
        quanto è figo il kernel...Oh, che kernel??Casso e' sto kernel, noi qui in ufficio usiamo openoffice 1.0 su mac vari e (quasi) nessuno ha idea di cosa sia un kernel.
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        Già li vedo....schiere di segretarie,
        casalinghe o cmq persone che usano il pc per
        lavorare e non per sbrodolarsi addosso di
        quanto è figo il kernel...già li vedo,
        dicevo, aprire i sorgenti, individuare il
        bug, correggerlo, ricompilare e continuare
        tranquillamente a lavorare...!

        maddai...esci dalle tue utopie...il codice
        sorgente a disposizione di tutti non è un
        motivo valido per chi vive fuori dalla tua
        cantina...ROTFL :-D Ti ringrazio! Mi hai fatto ridere per davvero. Diamo le cantine ai........cantinari :-D
      • Anonimo scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Già li vedo....schiere di segretarie,
        casalinghe o cmq persone che usano il pc per
        lavorare e non per sbrodolarsi addosso di
        quanto è figo il kernel...già li vedo,
        dicevo, aprire i sorgenti, individuare il
        bug, correggerlo, ricompilare e continuare
        tranquillamente a lavorare...!

        maddai...esci dalle tue utopie...il codice
        sorgente a disposizione di tutti non è un
        motivo valido per chi vive fuori dalla tua
        cantina...Io non so mettere mano ad alcun codice pero' gradisco quando viene rilasciato software open... tutto alla luce del sole e nessuna sorpresa.
        • Anonimo scrive:
          Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!

          Io non so mettere mano ad alcun codice pero'
          gradisco quando viene rilasciato software
          open... tutto alla luce del sole e nessuna
          sorpresa.Visto che candidamente ammetti di non saper mettere mano al codice (come me,peraltro...) mi spieghi come potremmo, io e te, accorgerci che ci sono sorprese in un software il cui codice non sappiamo interpretare...?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Io non so mettere mano ad alcun codice
            pero'

            gradisco quando viene rilasciato software

            open... tutto alla luce del sole e nessuna

            sorpresa.

            Visto che candidamente ammetti di non saper
            mettere mano al codice (come me,peraltro...)
            mi spieghi come potremmo, io e te,
            accorgerci che ci sono sorprese in un
            software il cui codice non sappiamo
            interpretare...?!?Vuoi vedere che su 6 miliardi di persone che popolano questo pianeta nessuno lo faccia?E soprattutto vista l'alta possibilita' di essere "sgamati", chi ha contribuito al progetto sarebbe motivato a mettere la sorpresina?
          • Xmasitel scrive:
            Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Io non so mettere mano ad alcun codice
            pero'

            gradisco quando viene rilasciato software

            open... tutto alla luce del sole e nessuna

            sorpresa.

            Visto che candidamente ammetti di non saper
            mettere mano al codice (come me,peraltro...)
            mi spieghi come potremmo, io e te,
            accorgerci che ci sono sorprese in un
            software il cui codice non sappiamo
            interpretare...?!?Perchè c'è chi lo controlla per te, e non è la società che te lo ha venduto e che ha tutto l'interesse a non vedere parti non sicure, ma uno che invece quel software lo usa e ha bene o male i tuoi stessi interessi di consumatore :)Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Per tantissimi buoni motivi:
      1) è gratis
      2) hai codice sorgente
      ..............peccato che sia inferiore tecnicamente a Office2003 ... si proprio 2003 volte inferiore...ma in fondo si vede a un miglio che sei solo un (troll)
      • zanac scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
        - Scritto da: Anonimo
        peccato che sia inferiore tecnicamente a
        Office2003 ... si proprio 2003 volte
        inferiore...Bello trollare restando anonimi, vero?Office è inferiore sotto molti aspetti, ad esempio l'editor di equazioni (che manca, mi rifiuto a chiamare editor di equazioni quella schifezza inclusa da Micros~1).Anche il slider incluso con OpenOffice è notevolmente più ergonomico di powerpoint, una volta appreso si fa fatica usare l'obrobrio di Microsoft: chicche come il righello, la griglia "magnetica", il popup al posto delle toolbar, l'esporta pdf, le linee di cattura... e molto altro ancora!Word poi, preferisco stendere un velo pietoso... per gli usi di tutti i giorni writer va benissimo, per usi più professionali word semplicemente non lo prendo in considerazione ed uso lyx-qt.L'unica cosa che salvo è excel.Insomma, perché devo pagare così tanto per una suite di cui solo l'excel è usabile?Prendo openoffice, costo zero ed è migliore.
    • pippo75 scrive:
      Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Per tantissimi buoni motivi:
      1) è gratis
      2) hai codice sorgente
      ..............Il codice sorgente per compilarlo cosa richiede?quale compilatore?Dove si puo' trovare?Va bene il Borland C++5.02?Come leggibilità come sono questi sorgenti?grazie
      • zanac scrive:
        Re: W OpenOffice & abbasso Office2003!!!
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: Anonimo

        Per tantissimi buoni motivi:

        1) è gratis

        2) hai codice sorgente
        Il codice sorgente per compilarlo cosa
        richiede?Un qualsiasi compilatore c++ che adirisce agli standard più recenti.
        quale compilatore?Sotto Linux g++, sotto windows non mi sono mai posto il problema... con mingw molto probabilmente...
        Dove si puo' trovare?
        Va bene il Borland C++5.02?Si, forse va bene, non so, provace! :D
        Come leggibilità come sono questi sorgenti?Non male per niente!Ci ho dato un'occhio un po' di tempo fa, sono senz'altro scritti meglio dei miei ;) ;)
  • Anonimo scrive:
    comprate...
    ... comprate office... così M$ diverrà sempre più potente e ce la metterà in quel posto con palladium e controlli vari... credete che prendano tutto questo potere a Redmond ???
    • Anonimo scrive:
      Re: comprate...
      - Scritto da: Anonimo
      ... comprate office... così M$ diverrà
      sempre più potente e ce la metterà in quel
      posto con palladium e controlli vari...
      credete che prendano tutto questo potere a
      Redmond ???Anche tu potevi postare nell' ANGOLO PER I TROLL LINARI. Ho aperto apposta quel 3d. Proprio per lasciar sfogare liberamente i Tux-troll :-D
  • Anonimo scrive:
    Proprio come iTunes...
    Ma come Office???? Proprio il software principe di Microsoft nella sua nuova, unica, emozionante, inutile ennesima versione ha delle falle? dei bachi??? A rileggere tutti i commenti contro iTunes- prima vera applicazione multimediale scritta dalla Apple per il sistema Windows- trovo solo conferma di come posso essere "tarati" gli utenti Win...(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Proprio come iTunes...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma come Office???? Proprio il software
      principe di Microsoft nella sua nuova,
      unica, emozionante, inutile ennesima
      versione ha delle falle? dei bachi???
      A rileggere tutti i commenti contro iTunes-
      prima vera applicazione multimediale scritta
      dalla Apple per il sistema Windows- trovo
      solo conferma di come posso essere "tarati"
      gli utenti Win...
      (apple)AHAHAHAHAHAHA....già è vero...dopotutto è la stessa "minestra" di sempre...almeno le falle potevano tapparle...e poi se non "giocano in casa" loro M$ su OFFICE!!!!!patetici...
      • Anonimo scrive:
        Re: Proprio come iTunes...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ma come Office???? Proprio il software

        principe di Microsoft nella sua nuova,

        unica, emozionante, inutile ennesima

        versione ha delle falle? dei bachi???

        A rileggere tutti i commenti contro
        iTunes-

        prima vera applicazione multimediale
        scritta

        dalla Apple per il sistema Windows- trovo

        solo conferma di come posso essere
        "tarati"

        gli utenti Win...

        (apple)


        AHAHAHAHAHAHA....già è vero...dopotutto è la
        stessa "minestra" di sempre...almeno le
        falle potevano tapparle...e poi se non
        "giocano in casa" loro M$ su OFFICE!!!!!

        patetici...Quoto entrambi per avvisarvi che c'è l' angolo appositamente per voi: quello dei troll (troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Proprio come iTunes...
        - Scritto da: Anonimo
        AHAHAHAHAHAHA....già è vero...dopotutto è la
        stessa "minestra" di sempre...almeno le
        falle potevano tapparle...e poi se non
        "giocano in casa" loro M$ su OFFICE!!!!!

        patetici...mai patetici come quelli che fanno reply come il tuo provenendo da un mondo (app|e) che ha gli stessi identici problemi.PS.: bug che compromettono la sicurezza dei dati (fisica) su win sono anni che non se ne vedono... corri a rifare tutti i lavori, macchista rasato :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Proprio come iTunes...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma come Office???? Proprio il software
      principe di Microsoft nella sua nuova,
      unica, emozionante, inutile ennesima
      versione ha delle falle? dei bachi???
      A rileggere tutti i commenti contro iTunes-
      prima vera applicazione multimediale scritta
      dalla Apple per il sistema Windows- trovo
      solo conferma di come posso essere "tarati"
      gli utenti Win...
      (apple)questi sono i post che sembrano simili a quelli postati da tale O....non uso office su win...ma almeno un po di onesta e rendersi conto che non è poi di questa gravità la cosa....http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=2539&numero=901dai su siamo onesti la cosa piu simpatica è chella patch viene dal futuro
    • Anonimo scrive:
      Re: Proprio come iTunes...
      - Scritto da: Anonimo
      Ma come Office???? Proprio il software
      principe di Microsoft nella sua nuova,
      unica, emozionante, inutile ennesima
      versione ha delle falle? dei bachi???
      A rileggere tutti i commenti contro iTunes-
      prima vera applicazione multimediale scritta
      dalla Apple per il sistema Windows- trovo
      solo conferma di come posso essere "tarati"
      gli utenti Win...
      (apple)E' bello constatare la differenza di atteggiamento fra il mondo eppol e uindos... I macachi credono che insultando la maicrosoft l'utente di tale os si incazzi, e invece non gliene puo' fregare di meno, l'utente uindos invece criticando un software eppol pensa di evidenziare delle obiettive falle e invece il macaco di turno la prende come un'offesa personale e 9 volte su 10 risponde con insulti...E' chiaro che i macachi sono una setta autoreferenziale, invece gli ut(o)enti windows o linux sono dei semplici utilizzatori di un computer, per questi infatti il computer e' uno strumento come un martello o un tester, per i macachi il loro pc eppol e' come una bambola gonfiabile insomma...buon fine settimana...
      • Anonimo scrive:
        PS: Re: Proprio come iTunes...
        PS: (win) (linux) (apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Proprio come iTunes...
        - Scritto da: Anonimo
        E' bello constatare la differenza di
        atteggiamento fra il mondo eppol e uindos...


        I macachi credono che insultando la
        maicrosoft l'utente di tale os si incazzi, e
        invece non gliene puo' fregare di meno,
        l'utente uindos invece criticando un
        software eppol pensa di evidenziare delle
        obiettive falle e invece il macaco di turno
        la prende come un'offesa personale e 9 volte
        su 10 risponde con insulti...Leggi qui...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=476344

        E' chiaro che i macachi sono una setta
        autoreferenziale, invece gli ut(o)enti
        windows o linux sono dei semplici
        utilizzatori di un computer, per questi
        infatti il computer e' uno strumento come un
        martello o un tester, per i macachi il loro
        pc eppol e' come una bambola gonfiabile
        insomma......mi spieghi allora perchè c'è gente in questo Forum che ci insulta nostra "bambola"...che gliene frega a lui???....confermo ....patetici...;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Proprio come iTunes...
      che vuoi pretendere da uno che compra cacchetta di bimbo griffata eppuol a peso d'oro....
      • Anonimo scrive:
        Re: Proprio come iTunes...
        - Scritto da: Anonimo
        che vuoi pretendere da uno che compra
        cacchetta di bimbo griffata eppuol a peso
        d'oro....l'utonto win non si incazza...nooo.....lui prende tutto con stile, ...dignita e classe....(...se cogliete il riferimento a Frankentein Junior...);-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Proprio come iTunes...
          non e' un'incazzatura, e' una costatazione
          • Anonimo scrive:
            Re: Proprio come iTunes...
            - Scritto da: Anonimo
            non e' un'incazzatura, e' una costatazione...se ti rode il c*** grattati...non prendertela con Apple...
  • Anonimo scrive:
    Dedicato...
    ...a chi buffoneggiava sul "possibile" problema che si verificherebbe con Panther su "alcuni" HD esterni di una determinata "marca" collegati con "Firewire2".Eccovi servito un bel bug su "tutte" le copie del vostro amato MS-OfficeSaluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Dedicato...
      - Scritto da: Anonimo
      ...a chi buffoneggiava sul "possibile"
      problema che si verificherebbe con Panther
      su "alcuni" HD esterni di una determinata
      "marca" collegati con "Firewire2".Si tratta piuttosto di un "certo" problema di bruciatura del firmware di tutti i CDRom LG con i kernel 2.4...Ma non devi amareggiarti, pensa al Guinness dei Primati: Linux il primo sistema operativo della storia a "bruciare" dell'hardware... Non è mica facile riuscirci !:)
      • opazz scrive:
        Re: Dedicato...


        ...a chi buffoneggiava sul "possibile"

        problema che si verificherebbe con Panther

        su "alcuni" HD esterni di una determinata

        "marca" collegati con "Firewire2".
        Si tratta piuttosto di un "certo" problema
        di bruciatura del firmware di tutti i CDRom
        LG con i kernel 2.4...
        Ma non devi amareggiarti, pensa al Guinness
        dei Primati: Linux il primo sistema
        operativo della storia a "bruciare"
        dell'hardware... Non è mica facile riuscirci !Uno parla di patate e tu rispondi carote.Quello parla di MAC e tu rispondi con Linux..E cmq, il problema non dipende SOLO da linux, ma soprattutto LG che ha fatto un firmware BACATO..
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato...
        - Scritto da: Anonimo
        Ma non devi amareggiarti, pensa al Guinness
        dei Primati: Linux il primo sistema
        operativo della storia a "bruciare"
        dell'hardware... Non è mica facile riuscirciinfatti non è il primo!Già ai tempi della Matrox mystique e millennium windows era famoso tra i riparatori di monitor (di molte marche e non "una") per i numerosi cadaveri che lasciava dietro... ;)ah la storia...
      • Anonimo scrive:
        Re: Dedicato...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        ...a chi buffoneggiava sul "possibile"

        problema che si verificherebbe con Panther

        su "alcuni" HD esterni di una determinata

        "marca" collegati con "Firewire2".

        Si tratta piuttosto di un "certo" problema
        di bruciatura del firmware di tutti i CDRom
        LG con i kernel 2.4...Se i prodotti LG fanno pena non so cosa dovrebbe importarci
        Ma non devi amareggiarti, pensa al Guinness
        dei Primati: Linux il primo sistema
        operativo della storia a "bruciare"
        dell'hardware... Non è mica facile riuscirci(troll)
  • Anonimo scrive:
    ANGOLO PER I TROLL LINARI
    Scrivete quello che volete qui senza intasare il Forum. Tanto sappiamo a memoria le vostre illazioni (troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: ANGOLO PER I TROLL LINARI
      Uso Windows e mi fa incazzare questa notizia.Un COLOSSO che non fa nemmeno i test con il prodotto predecessore!Quanti programmatori ci sono in Microsoft? Anche a un deficente sarebbe venuto in mente 'Ma, proviamo a aprire un documento realizzato con il nuovo office con...senza andare troppo indietro....facciamo OfficeXP'.Dov'è finita la serietà??Uso Microsoft, sono certificato Microsoft. Ma queste cose sono, a mio avviso, veramente vergognose. Qui non si tratta di dire se sia meglio Win o Lin, ma di serietà! Non posso pensare che io debba spendere soldi per prodotti non testati.Cos'hanno testato? La splash screen iniziale?Che tristezza!!Luca
      • opazz scrive:
        W la sincerità..
        Come da oggetto.. E' semplicemente assurdo.. Tanto siamo la MS i soldi ce li danno lo stesso.. Appunto sfruttano quelle aziende che insieme ai pc ci mettono tutto il s.o. + office, e poi trovandosi gli altri utenti a "non comunicare" dovrebbero fare anche loro l'upgrade.. "Per fortuna" che hanno fatto l'ennesimo "pacco"..
        • Anonimo scrive:
          Re: W la sincerità..
          - Scritto da: opazz
          Come da oggetto.. E' semplicemente assurdo..
          Tanto siamo la MS i soldi ce li danno lo
          stesso.. clienti dipendenti e conseguenze del monopolio...
    • Anonimo scrive:
      Re: ANGOLO PER I TROLL LINARI
      Office fa schifo tanto quanto Windows (troll)(troll)(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: ANGOLO PER I TROLL LINARI
      - Scritto da: Anonimo
      Scrivete quello che volete qui senza
      intasare il Forum. Tanto sappiamo a memoria
      le vostre illazioni (troll)E tu le chiami illazioni?Spendere, che so, 900 euro per il Professionale e poi trovarsi con i file corrotti?Roba da defezione di massa.Altro che illazioni.Vuoi una illazione?Eccola.Bug messo APPOSITAMENTE per convincere migliaia di restii che usano con soddisfazione Office97 a passare al 2003 con ulteriore ed ennesima svenata per l'acquisto.grunch
      • Zeross scrive:
        Re: ANGOLO PER I TROLL LINARI
        - Scritto da: Anonimo

        Vuoi una illazione?
        Eccola.
        Bug messo APPOSITAMENTE per convincere
        migliaia di restii che usano con
        soddisfazione Office97 a passare al 2003 con
        ulteriore ed ennesima svenata per
        l'acquisto.Credo tu non abbia capito: il bug riguarda i documenti creati in Office 2003, e non pregiudica affatto la loro visualizzazione su versioni di Office precedenti, ma invece la riapertura in Office 2003 una volta che i suddetti siano stati modificati da una versione precedente.http://support.microsoft.com/?kbid=828041Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: ANGOLO PER I TROLL LINARI
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo



          Vuoi una illazione?

          Eccola.

          Bug messo APPOSITAMENTE per convincere

          migliaia di restii che usano con

          soddisfazione Office97 a passare al 2003
          con

          ulteriore ed ennesima svenata per

          l'acquisto.

          Credo tu non abbia capito: il bug riguarda i
          documenti creati in Office 2003, e non
          pregiudica affatto la loro visualizzazione
          su versioni di Office precedenti, ma invece
          la riapertura in Office 2003 una volta che i
          suddetti siano stati modificati da una
          versione precedente.E ti pare poco?...ah già è vero...tu sei uno dei paladini Maicrosoft

          http://support.microsoft.com/?kbid=828041
          Maicrosoft?...NO grazie......

          ZerossCiao Zeross...
  • Anonimo scrive:
    ma of2003 = office XP o no?
    scusate, ma io mi confondo... Office 2003 sarebbe office XP o non c'entra niente?
    • Anonimo scrive:
      Re: ma of2003 = office XP o no?
      - Scritto da: Anonimo
      scusate, ma io mi confondo... Office 2003
      sarebbe office XP o non c'entra niente?Office 2003 è la versione successiva di Office XP
      • paulatz scrive:
        Re: ma of2003 = office XP o no?
        Che vuol dire che è la stesa cosa ma con i pulsantini di colore diverso e lo splashscreen ridisegnato.
  • Anonimo scrive:
    Forte
    E' uscito l'altro ieri e c'e' gia' la patch
    • Anonimo scrive:
      Re: Forte
      - Scritto da: Anonimo
      E' uscito l'altro ieri e c'e' gia' la patchguarda che è uscito un anno fa'...mica qui stiamo parlando di mandrake & C. che sfornano toppe impazzite ogni 6 ore ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo
        guarda che è uscito un anno fa'...eeeeeeh? :|ti consiglio di andare affangoogle ;)http://www.google.it/search?q=office+2003+released&btnG=Cerca+con+Google&hl=it&ie=ISO-8859-1
        mica qui stiamo parlando di mandrake & C.
        che sfornano toppe impazzite ogni 6 ore ?mandrake? ti riferisci al problema con i lettori cd della LG?anche qui ti consiglio di fare una breve ricerca prima di parlare.. non hai molto chiaro cosa è avvenuto
        • Anonimo scrive:
          Re: Forte
          - Scritto da: Anonimo

          mandrake? ti riferisci al problema con i
          lettori cd della LG?
          anche qui ti consiglio di fare una breve
          ricerca prima di parlare.. non hai molto
          chiaro cosa è avvenutoNon centrano i lettori. Ma c'è un problema software che verrà fixato con la 9.2.1. Servirà anche per tappare altre falle della Mdk9.2. In pratica la Mdk9.2 è uscita in ALFA. ROTFL (apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            mandrake? ti riferisci al problema con i

            lettori cd della LG?

            anche qui ti consiglio di fare una breve

            ricerca prima di parlare.. non hai molto

            chiaro cosa è avvenuto

            Non centrano i lettori. Ma c'è un problema
            software che verrà fixato con la 9.2.1.
            Servirà anche per tappare altre falle della
            Mdk9.2. In pratica la Mdk9.2 è uscita in
            ALFA. ROTFL (apple)Certo. Tu però stai attento all'HD Lacie.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Forte

            Non centrano i lettori. Ma c'è un problema
            software che verrà fixato con la 9.2.1.
            Servirà anche per tappare altre falle della
            Mdk9.2. In pratica la Mdk9.2 è uscita in
            ALFA. ROTFL (apple)Tu si che hai capito tutto! Complimentoni!
          • Anonimo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Anonimo

            Tu si che hai capito tutto! Complimentoni!Perchè, tu sì? Non dirmi che la prima release della mdk9.2 è stata PRESENTATA SENZA BUG altrimenti non solo sei un (troll) ma anche un idiota.
          • BlueSky scrive:
            Re: Forte

            Non centrano i lettori. Ma c'è un problema
            software che verrà fixato con la 9.2.1.
            Servirà anche per tappare altre falle della
            Mdk9.2. In pratica la Mdk9.2 è uscita in
            ALFA. ROTFL (apple)Il problema è nel firmware dei lettori che non si attiene alle specifiche dello standard. Tuttavia può essere evitato. Mandrake, giustamente, ha pensato di offrire lei una modifica al kernel che evitasse il problema piuttosto che costringere gli utenti ad aggiornare il firmware (sempre che per il proprio modello ne fosse disponibile uno senza questo problema).Come al solito il Windows Club pensa che se una cosa in Windows funziona allora per forsa è fatta bene... E' così che gli standard vanno a farsi benedire.
      • Anonimo scrive:
        Re: Forte

        guarda che è uscito un anno fa'...

        mica qui stiamo parlando di mandrake & C.
        che sfornano toppe impazzite ogni 6 ore ?Ti prego, abbi almeno la compiacenza di tacere.
      • zanac scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo
        guarda che è uscito un anno fa'...

        mica qui stiamo parlando di mandrake & C.
        che sfornano toppe impazzite ogni 6 ore ?Bello sparare FUD restando anonimi neh?Che cavolo centra Mandrake con Office?Al limite paragonami Office 2003 con openoffice, ma Mandrake "centra 'n tubo".
      • Anonimo scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo

        guarda che è uscito un anno fa'...

        mica qui stiamo parlando di mandrake & C.
        che sfornano toppe impazzite ogni 6 ore ?cosa c'entra Mandrake ?
    • Zeross scrive:
      Re: Forte
      - Scritto da: Anonimo
      E' uscito l'altro ieri e c'e' gia' la patchLa Gold è stata rilasciata il 15 Agosto, vale a dire 2 mesi e mezzo fa.CD, manuali e quant'altro non si stampano in una notte...Zeross
    • Anonimo scrive:
      Re: Forte
      riguarda solo powerpoint
    • Anonimo scrive:
      Re: Forte
      E perché nessuno cavolo parla mai degli aggiornamenti NECESSARI che si devono fare a Linux? Red Hat Network manda mail di aggiornamenti fondamentali per la sicurezza (l'ultimo, o penultimo riguarda CUPS) quasi giornalmente cavolo!!Ah, oltretutto almeno Microsoft il supporto per i propri OS lo da per svariati anni anche se cambia radicalmente rotta con i kernel etc, mica come (sempre) Red Hat che siccome interrompe lo sviluppo di Red Hat Linux ne interrompe (il 30 Aprile del prossimo anno) anche il supporto. Anche se il 9A lo ha cacciato meno di un anno fa.Mah!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo
        E perché nessuno cavolo parla mai degli
        aggiornamenti NECESSARI che si devono fare a
        Linux?
        Red Hat Network manda mail di aggiornamenti
        fondamentali per la sicurezza (l'ultimo, o
        penultimo riguarda CUPS) quasi giornalmente
        cavolo!!

        Ah, oltretutto almeno Microsoft il supporto
        per i propri OS lo da per svariati anni
        anche se cambia radicalmente rotta con i
        kernel etc, mica come (sempre) Red Hat che
        siccome interrompe lo sviluppo di Red Hat
        Linux ne interrompe (il 30 Aprile del
        prossimo anno) anche il supporto. Anche se
        il 9A lo ha cacciato meno di un anno fa.

        Mah!!Quoto e concordo al 100%. Almeno qualcuno informato!
      • Giambo scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo
        Red Hat Network manda mail di aggiornamenti
        fondamentali per la sicurezza (l'ultimo, o
        penultimo riguarda CUPS) quasi giornalmente
        cavolo!!Se Windows offrisse il mare di Soft che offre RH saresti nella stessa situazione.E poi pure io ricevo, quasi ogni giorno, un Email della Microsoft che mi consiglia di installare la patch allegata :-D !
        Ah, oltretutto almeno Microsoft il supporto
        per i propri OS lo da per svariati anni
        anche se cambia radicalmente rotta con i
        kernel etc, mica come (sempre) Red Hat che
        siccome interrompe lo sviluppo di Red Hat
        Linux ne interrompe (il 30 Aprile del
        prossimo anno) anche il supporto. Anche se
        il 9A lo ha cacciato meno di un anno fa.Passa alla versione Enterprise, come del resto sei passato a Win2K e poi a Win2K03 quando la M$ ha deciso di non tappare le falle di NT, no ?
        • Zeross scrive:
          Re: Forte
          - Scritto da: Giambo

          E poi pure io ricevo, quasi ogni giorno, un
          Email della Microsoft che mi consiglia di
          installare la patch allegata :-D !(troll) MS non invia alcuna patch via mail
          Passa alla versione Enterprise, come del
          resto sei passato a Win2K e poi a Win2K03
          quando la M$ ha deciso di non tappare le
          falle di NT, no ?ri-(troll)Le patch per Windows NT 4.0 vengono ancora prodotte tuttora.L'unica patch che non è stata prodotta è quella per il bug RPC: le modifiche necessarie richiederebbero l'aggiornamento di una buona parte del parco software funzionante attualmente su questo sistema.Allorchè invece di aggiornare anche solo 2-3 software (spesso aggiornamenti che si pagano), aggiorni il s.o. che fai prima.E cmq MS ha fornito un workaround.Zeross
          • BSD_like scrive:
            Re: Forte
            Win95 non è più supportato.Win98 stà per essere non più supportato.Tra poco toccherà a winME .......Man Mano NT (come accenni) stà non venendo più supportato.Mi sembra che M$ tenti di far passare i suoi utenti ai sistemi più recenti....E cmq anche RH continuerà il supporto per un periodo temporale lungo a chi ha pagato la distro. Tò proprio come M$, su winNT. Ovviamente non su win9x: quelli hanno pagato anche loro: SI, ma poco. Pensa che RH smette il supporto a quelli che invece non hanno pagato niente e che fino allora il supporto l'avevano cmq, anche solo collegandosi al sito e scaricandosi manualmente i pacchetti consigliati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Forte
            Beh, da questo punto di vista scusa, ma Microsoft fa anche di più.Se mi passi il mezzo sarcasmo/cinismo (mezzo perché in pratica è così) anche chi i Sistemi Operativi MS non li paga si scarica le patch dal sito di Redmond, e in termini temporali (NT è ancora supportato [per poco forse]) il supporto è durato molto più che Red Hat con la 9.Ripeto, siamo sul filo dell'illegalità (o ci siamo completamente dentro) ma il senso di ciò che intendo spero si capisca.Ciao :-)
          • zanac scrive:
            Re: Forte
            ok, RH non e' supportata, ma il software che la compone si! Se esce una falla su samba/apache/kernel/tricktrack aggiorno quel pezzo e risolvo. Per NT non posso aggiornare RPC.Cmq cosa centra con office 2003? Qui si parla di un software uscito da poco e gia' escono tacconi che risolvono buchi gravi! Facciamo il paragone con openoffice e poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Giambo



            E poi pure io ricevo, quasi ogni giorno,
            un

            Email della Microsoft che mi consiglia di

            installare la patch allegata :-D !

            (troll) MS non invia alcuna patch via mailSarcasmo... questo sconosciuto....
          • Giambo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Zeross

            E poi pure io ricevo, quasi ogni giorno,
            un

            Email della Microsoft che mi consiglia di

            installare la patch allegata :-D !

            (troll) MS non invia alcuna patch via mailTu e Ironia e' da un bel pezzo che non vi vedete, vero ? Ho pure messo la faccina, cappero !Non hai mai ricevuto un Email con "To: Commercial Client" e "Subject: Last Network Security Pack" ?

            Passa alla versione Enterprise, come del

            resto sei passato a Win2K e poi a Win2K03

            quando la M$ ha deciso di non tappare le

            falle di NT, no ?

            ri-(troll)
            Le patch per Windows NT 4.0 vengono ancora
            prodotte tuttora.Non e' vero.
            L'unica patch che non è stata prodotta è
            quella per il bug RPC:Ecco.
            le modifiche necessarie richiederebbero l'aggiornamento
            di una buona parte del parco software
            funzionante attualmente su questo sistema.Questo dovrebbe far riflettere su come e' stato implementato NT4 ... Cioe', se io correggo un BUG di un servizio dell'OS, non capisco perche' questo vada a toccare le applicazioni che ci girano sopra.Sinceramente credo poco a questa scusa della Microsoft (Che, del resto, si e' dimostrata bugiarda in piu' occasioni). Credo che sia una mossa, come quella di non formire il supporto USB, per forzare la migrazione da NT4 a Win2K o Win2K03. Migrazione che non sempre e' accettata di buon grado.
            Allorchè invece di aggiornare anche solo 2-3
            software (spesso aggiornamenti che si
            pagano), aggiorni il s.o. che fai prima.Coincide con la mia teoria espressa sopra ...
            E cmq MS ha fornito un workaround.www.linuxiso.org :-D ?
          • Zeross scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Giambo

            Tu e Ironia e' da un bel pezzo che non vi
            vedete, vero ? Ho pure messo la faccina,
            cappero !All'ironia preferisco la chiarezza.Qualcuno leggendo avrebbe potuto anche crederci...
            Non hai mai ricevuto un Email con "To:
            Commercial Client" e "Subject: Last Network
            Security Pack" ?No, mai.Non ho l'abitudine di dare il mio indirizzo email a cani e porci.

            Le patch per Windows NT 4.0 vengono ancora

            prodotte tuttora.

            Non e' vero.Sei un (troll) :http://www.microsoft.com/security/security_bulletins/20031015_windows.aspZeross
          • Giambo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Zeross

            Tu e Ironia e' da un bel pezzo che non vi

            vedete, vero ? Ho pure messo la faccina,

            cappero !

            All'ironia preferisco la chiarezza.
            Qualcuno leggendo avrebbe potuto anche
            crederci...La persona in questione forse dovrebbe dedicarsi a passatempi piu' semplici, per esempio guardare la televisione o contare le stelle :-)

            Non hai mai ricevuto un Email con "To:

            Commercial Client" e "Subject: Last

            Network Security Pack" ?

            No, mai.Fortunato te :-( ...
            Non ho l'abitudine di dare il mio indirizzo
            email a cani e porci.Hai ragione, come clienti non sono il massimo dell'intelligenza, ma prima di accettare un contratto non posso sottoporli ad un test del QI o obbligarli ad usare un sistema meno vulnerabile.


            Le patch per Windows NT 4.0 vengono


            ancora prodotte tuttora.



            Non e' vero.

            Sei un (troll) :
            http://www.microsoft.com/security/security_buC'e' pure la patch per il bug RPC ?
          • Zeross scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Giambo

            La persona in questione forse dovrebbe
            dedicarsi a passatempi piu' semplici, per
            esempio guardare la televisione o contare le
            stelle :-)Concordo, ma prendo atto che questi sono una 'moltitudine'.
            Hai ragione, come clienti non sono il
            massimo dell'intelligenza, ma prima di
            accettare un contratto non posso sottoporli
            ad un test del QI o obbligarli ad usare un
            sistema meno vulnerabile.E' un mondo difficile...
            C'e' pure la patch per il bug RPC ?Come già detto per quel problema esiste un workaround.Zeross
          • Giambo scrive:
            Re: Forte
            - Scritto da: Zeross

            La persona in questione forse dovrebbe

            dedicarsi a passatempi piu' semplici, per

            esempio guardare la televisione o contare
            le

            stelle :-)

            Concordo, ma prendo atto che questi sono una
            'moltitudine'.Purtroppo ... Spero solo che non bazzichino qui su PI, in caso contrario mi vedro' costretto ad apporre un "disclamer" in calce ad ogni mio messaggio !

            Hai ragione, come clienti non sono il

            massimo dell'intelligenza, ma prima di

            accettare un contratto non posso
            sottoporli

            ad un test del QI o obbligarli ad usare un

            sistema meno vulnerabile.

            E' un mondo difficile...Difficile per noi o per gli altri :) ?

            C'e' pure la patch per il bug RPC ?

            Come già detto per quel problema esiste un
            workaround.Quindi, come sostengo gia' da qualche tempo, la Microsoft non patcha NT in maniera seria (Per non parlare di IE, vabbeh ...).
      • BSD_like scrive:
        Re: Forte
        Confrontare una distro che nel tot. ha almeno 10 ed oltre GB di sw, con un parco sw che comprende l'o.s. e il pacchetto Office (di cui qui si vuol evidenziare), cioè c.1Gb + (-)1Gb= diciamo meno di 2Gb, non mi sembra corretto!Potremmo considerare il rapporto bug/Mb di sw tot. installato, ma non sarebbe corretta neanche questa (anche se a vantaggio di distro Linux); visto che le varie distro Linux incorporano sw vario, dal complesso a quello semplice a quello con GUI anche molto spartane (vale un esempio il sw Tk/Tcl). Viceversa win* incorpora solo sw con GUI accattivante, colorata, e vari fronzoli, che piacciono all'utente ma aumentano i bug del sistema (o meglio la densità di bug del sistema). Vi è da chiedersi perchè a Redmond accontentino l'ut. in tal senso, ma tantè ...............Diciamo allora che se vuoi fare un confronto più serio ed appropriato, cerca magari distro Linux che si avvicinino al modello win* M$, tipo Lindows, etc.Mi sembra più corretto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Forte
          Sotto un certo punto di vista non hai torti (quantità di SW installato), ma se facciamo due ragionamenti in base all'utente medio, cioé quello non squisitamente tecnico, il problema di cui parli non si pone. Mi spiego:Utente medio che prende e installa tutto (sia Win che Lin): si trova a dover aggiornare migliaia di patch, indistintamente perché sulla macchina ha tutto.Utente "tecnico" (passami il termine, sono al lavoro e al momento non mi viene niente di meglio velocemente): installa solo i pacchetti che gli servono effettivamente e installa le sole patch che gli servono. In questo caso anche Win come Lin non ha bisogno di TUTTE le patch che escono quindi il rapporto non è a completo sfavore di MS.Non so se mi sono spiegato in modo chiaro, spero di si.ciao :-)
          • BSD_like scrive:
            Re: Forte
            Si, ti sei spiegato: il rapporto win* v.s. Linux (RH e simila), sulla densità di bug nel sw, nel caso dell'uso server/workstation non è quello analogo tra i 2 del caso sw tot. installato.Anche se vi sarebbe da dire nel caso dell'ut. medio, che si installando Linux (RH esimili) ha una distro meno densamente bugata, però installando tutto il sw si ritrova con un parco Gb di sw superiore a quello installabile su win* (anche prodotti non M$) e quindi lui, magari, alla fine vede una quantità di patchs come numero superiore a quello sotto win*.
      • leone2000 scrive:
        Re: NON RISPONDETE!
        - Scritto da: Anonimo
        E perché nessuno cavolo parla mai degli
        aggiornamenti NECESSARI che si devono fare a
        Linux?
        Red Hat Network manda mail di aggiornamenti
        fondamentali per la sicurezza (l'ultimo, o
        penultimo riguarda CUPS) quasi giornalmente
        cavolo!!
        ecco, dopo questa sparata ho capito che non sai niente di gnu/linux, non sai niente di come è fatta una distro e oltretutto non ci incastra niente con office2003
        • Anonimo scrive:
          Re: NON RISPONDETE!
          - Scritto da: leone2000
          ecco, dopo questa sparata ho capito che non
          sai niente di gnu/linux, non sai niente di
          come è fatta una distro e oltretutto non ci
          incastra niente con office2003Hai qualche problema a parlare in modo civile o cosa? Torna su di un post, leggi come BSD Like ha educatamente e costruttivamente risposto al mio post e poi riprova, magari riesci ad argomentare meglio senza fare la figura dello stupido (avrei scritto altro al posto di "stupido", ma non conosco i termini di moderazioni di questo Forum).Ciao
          • leone2000 scrive:
            Re: NON RISPONDETE!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: leone2000

            ecco, dopo questa sparata ho capito che
            non

            sai niente di gnu/linux, non sai niente di

            come è fatta una distro e oltretutto non
            ci

            incastra niente con office2003

            Hai qualche problema a parlare in modo
            civile o cosa? Torna su di un post, leggi
            come BSD Like ha educatamente e
            costruttivamente risposto al mio post e poi
            riprova, magari riesci ad argomentare meglio
            senza fare la figura dello stupido (avrei
            scritto altro al posto di "stupido", ma non
            conosco i termini di moderazioni di questo
            Forum).
            1) io non ho offeso nessuno, tu mi hai dato dello stupido2) forse sono stato un po' "cattivo" ma non volevo offendere nè te nè nessun altro3) quello che hai scritto mi sa di trollata, ogni giorno c'è qualcuno che scrive quello che hai scritto te per suscitare flame e discussioni stupide a non finire... non è questione di opinione, hai scritto cose sbagliate su linux e il software libero in generale: gnu/linux è SOLO il kernel, dentro una distro ci sono migliaia di programmi, è l'ora di farla finita di paragonare il mondo windows a quello dell'opensource, windows è migliore per alcune cose e ha grossi problemi, il mondo opensource (che io, personalmente, preferisco) è migliore per altre e ha problemi sicuramente meno "importanti" di windows (e non è una mia opinione, parlano i fatti)Saluti
          • zanac scrive:
            Re: NON RISPONDETE!
            beh, sfatiamo comunque il mito che Linux = no global = centro sociale = comunismoUso Linux (e sviluppo software GPL), ma non ho niente in comune a questi luoghi comuni... e ovviamente si, vado da McDonald :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Forte
        - Scritto da: Anonimo
        E perché nessuno cavolo parla mai degli
        aggiornamenti NECESSARI che si devono fare a
        Linux?
        Red Hat Network manda mail di aggiornamenti
        fondamentali per la sicurezza (l'ultimo, o
        penultimo riguarda CUPS) quasi giornalmente
        cavolo!!

        Ah, oltretutto almeno Microsoft il supporto
        per i propri OS lo da per svariati anni
        anche se cambia radicalmente rotta con i
        kernel etc, mica come (sempre) Red Hat che
        siccome interrompe lo sviluppo di Red Hat
        Linux ne interrompe (il 30 Aprile del
        prossimo anno) anche il supporto. Anche se
        il 9A lo ha cacciato meno di un anno fa.

        Mah!!Ancora !! ma siete fissati con sto linux . . . che cazzo c'entra con Office della Microsoft vorrei sapere ?
Chiudi i commenti