La cuffia ti legge nel pensiero

La musica giusta al momento giusto. Scelta in base al sentimento dell'ascoltatore

Non è certo un indovino e non ha poteri divinatori. Si tratta solo di un concentrato di tecnologie progettato dalla giapponese Neurowear che, con una buona dose di maestria marketing, lo ha presentato come Mico.

mico

Pubblicizzato come un dispositivo capace di rimestare nel subconscio delle persone, Mico è in realtà una cuffia tradizionale alla quale sono stati aggiunti degli appositi sensori per rilevare le onde dell’attività cerebrale e il tracciato EEG. Attraverso un’analisi del tracciato il software integrato nel player musicale che accompagna l’uso di Mico è capace di rilevare lo stato d’animo dell’utente, sulla cui base programma poi una playlist ad hoc.I brani che entrano a far parte della programmazione musicale sono recuperati da un database e vengono selezionati in base alla corrispondenza fra il mood dell’utente e uno specifico tag neurale associato al brano. In questo modo, vengono selezionati i pezzi che corrispondono allo stato d’animo attuale: se un pezzo è taggato come adatto a uno stato di sonnolenza o tristezza verrà riprodotto proprio quando l’utente si sente più stanco o sfiduciato. Come dire: se si è depressi si ascolta un musica ancora più deprimente, in una pericolosa spirale.Inoltre, le cuffie cambiano colore e mostrano alcune animazioni sempre in base all’umore di chi le indossa, per comunicare agli altri se si è stanchi, stressati o concentrati.Mico è stato presentato sotto forma di prototipo al festival South by Southwest (SXSW) 2013 ad Austin, in Texas, lo scorso 8 marzo, e l’azienda giapponese ha comunicato che sarà disponibile in commercio in un futuro non troppo lontano.


(via Mashable.com )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • .poz scrive:
    wait and see
    Secondo me Microsoft ha un ultima cartuccia da sparare per rivitalizzare tutto l'ecosistema windows: la prossima Xbox.Un integrazione spinta con la possibilità di fruire di contenuti gestiti dall' xbox su dispositivi con surface e wp8, sia per i giochi che per tv/film etc potrebbe (ri)portare nei favori del grande pubblico i prodotti con le varie incarnazioni dei sistemi operativi made in Redmond
  • prugnoso scrive:
    Tranquilli,nessuno spettro all'orizzonte
    ...il fallimento è semplicemente <b
    un fatto! </b
    GET THE FACTS!!! :D
  • giulio scrive:
    attenti a tizen
    se microsoft continuerà su questa strada, non mi meraviglierei se samsung declinasse per pc l'uscente tizen (rientrante meego), visto che nasce dai pc ed ha già disponibile il parco software di linux.Se dovesse avere buon sucXXXXX l'uscita dei telefoni di fascia alta, la vedrei come una operazione conseguente
  • MSlover scrive:
    SurfacePro
    qualcuno sa quando arriva in Italia il Pro?Son mesi che noi MS lover lo aspettiamo...
    • Etype scrive:
      Re: SurfacePro
      - Scritto da: MSlover
      qualcuno sa quando arriva in Italia il Pro?
      Son mesi che noi MS lover lo aspettiamo...Ms lover ??? stiamo messi male ...
    • panda rossa scrive:
      Re: SurfacePro
      - Scritto da: MSlover
      qualcuno sa quando arriva in Italia il Pro?
      Son mesi che noi MS lover lo aspettiamo...Voi MS lover riuscite tutti insieme a fare una partita a bridge, o siete ancora costretti a giocare col morto?
  • nushuth scrive:
    niente HSDPA/3G? siamo nel 2013!
    c'e' una VERGOGNA che io sto "strillando" a gran voce commentando dovunque posso, ma a quanto pare nessun altro se ne è reso conto.visto il prezzo che hanno questi oggetti, soprattutto in versione PRO, il modem 3G non devee ssere un optional: io LO PRETENDO.non credo che sia solo surface a pagarne le conseguenze, ma tutta la classe dei pc "convertibili" (con proXXXXXre x86) e per altre ragioni quella di windows RT.E' da natale che io vorrei "regalarmi" un convertibile da usare per lavoro. ma ho bisogno di wiindows e di linux. e magari qualche clock in piu. ma le scelte sono imposte, qualunque sia il produttore:proXXXXXre ATOM serie Z, display 1366x768, modulo SIM presente, prezzo tra 800 e 900 euro completo di tastiera. linux non gira.proXXXXXre intel i3 oppure i5, display 1920x1080, modulo SIM ASSENTE.prezzo dai 1300 ai 1500 euro. linux gira.io posso anche fare il sacrificio di spendere 1500 euro (che sono tantissimi visto l'oggetto) ma il modulo 3G su un tablet e' FONDAMENTALE.e nessuno lo integra: surface pro, asus transformer BOOK, toshiba con gli U920t, HT, DELL.. nessuno. se vuoi il modem, prendi la versione azzoppata con l'atom. l'unica è samsung, con ATIV smart PC pro. uscito a natale, introvabile sul mercato.le risposte sono piu o meno evasive: "compra una chiavetta" (appena ci prendi contro rompi la porta USB e addio 1500 euro di tablet, e poi costa altri soldi)"compra un router 3G/WiFi" (altri soldi, e autonomia di navigazione che non arriva alle 2 ore) "perche obbligarti a fare un altro abobnamento? usa il tethering"(il modem non preclude l'uso del tethering, perche impedirmi di scegliere? e comunque, l'uso del tethering prevede il pagamento di un plus al gestore telefonico, scarica la battiera dello smartphone, ma soprattutto mi COSTRINGE a spendere altri 600 euro per uno smartphone).questi sognori hanno una paura folle: un oggetto del genere rischia di spazzare il mercato di qualsiasi altro gadget: tablet, netbook, notebook, in alcuni casi anche smartphone. perche venderti una cosa sola, quando possono vendertene 4?Ma per fortuna, complice anche la crisi, la gente sta cambiando.quando questi signori smetteranno di prenderci per il XXXX, rifilarci oggetti di design ma sempre zoppi, per le funzionalità complete devi comrarne almeno due.BASTA, BASTA, BASTA. appena vi sveglierete, e produrrete un oggetto completo, io ve lo compro. anche a 1500 euro. ma uno e uno solo deve essere.Il problema di windows RT invece è un altro: in un mercato dominato da tablet android per la fascia bassa, e da iPad nella fascia alta, tutti con un marketplace ricco di qualsiasi app, un prodotto che ha il prezzo di ipad ma l'offerta di app irrisoria, se paragonato agli altri, non può essere altro che un flop.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2013 08.35-----------------------------------------------------------
    • Etype scrive:
      Re: niente HSDPA/3G? siamo nel 2013!
      - Scritto da: nushuth
      visto il prezzo che hanno questi oggetti,
      soprattutto in versione PRO, il modem 3G non
      devee ssere un optional: io LO
      PRETENDO.No,per il 3G devi spendere qualcosa in più :)
      proXXXXXre ATOM serie Z, display 1366x768, modulo
      SIM presente, prezzo tra 800 e 900 euro completo
      di tastiera. linux non
      gira.ma sempre tablet x86 ?
      proXXXXXre intel i3 oppure i5, display 1920x1080,
      modulo SIM ASSENTE.prezzo dai 1300 ai 1500 euro.
      linux
      gira.che cifre :)
      io posso anche fare il sacrificio di spendere
      1500 euro (che sono tantissimi visto l'oggetto)
      ma il modulo 3G su un tablet e'
      FONDAMENTALE.1500 per un tablet sono troppi,chi te lo fa fare.
      le risposte sono piu o meno evasive:
      "compra una chiavetta"
      (appena ci prendi contro rompi la porta USB e
      addio 1500 euro di tablet, e poi costa altri
      soldi)Beh devi stare attento quando ti muovi ...con 1500 Euro ti ci compri un ottimo portatile,altro che tablet.
      "compra un router 3G/WiFi"
      (altri soldi, e autonomia di navigazione che non
      arriva alle 2 ore)ti costerebbe comunque meno e lo puoi riutilizzare con altri device.
      "perche obbligarti a fare un altro abobnamento?
      usa il
      tethering"
      (il modem non preclude l'uso del tethering,
      perche impedirmi di scegliere? e comunque, l'uso
      del tethering prevede il pagamento di un plus al
      gestore telefonico, scarica la battiera dello
      smartphone, ma soprattutto mi COSTRINGE a
      spendere altri 600 euro per uno
      smartphone).vai per il router 3G
      questi sognori hanno una paura folle: un oggetto
      del genere rischia di spazzare il mercato di
      qualsiasi altro gadget: tablet, netbook,
      notebook, in alcuni casi anche smartphone. perche
      venderti una cosa sola, quando possono vendertene
      4?infatti....
      Ma per fortuna, complice anche la crisi, la gente
      sta
      cambiando.
      quando questi signori smetteranno di prenderci
      per il XXXX, rifilarci oggetti di design ma
      sempre zoppi, per le funzionalità complete devi
      comrarne almeno
      due.

      BASTA, BASTA, BASTA.
      appena vi sveglierete, e produrrete un oggetto
      completo, io ve lo compro. anche a 1500 euro. ma
      uno e uno solo deve
      essere.spesso non includono il modulo 3G perchè molti non lo usano in mobilità,per cui fanno più versioni con e senza 3G anche per dare una maggiore scelta.
      Il problema di windows RT invece è un altro: in
      un mercato dominato da tablet android per la
      fascia bassa, e da iPad nella fascia alta, tutti
      con un marketplace ricco di qualsiasi app, un
      prodotto che ha il prezzo di ipad ma l'offerta di
      app irrisoria, se paragonato agli altri, non può
      essere altro che un
      flop.E' arrivata per ultima in un mercato già saturo,non offre nulla di più rispetto agli altri concorrenti l'RT..
    • Prozac scrive:
      Re: niente HSDPA/3G? siamo nel 2013!
      - Scritto da: nushuth
      c'e' una VERGOGNA che io sto "strillando" a gran
      voce commentando dovunque posso, ma a quanto pare
      nessun altro se ne è reso
      conto.Io la penso come te.
      visto il prezzo che hanno questi oggetti,
      soprattutto in versione PRO, il modem 3G non
      devee ssere un optional: io LO
      PRETENDO.Io pure. E vorrei anche il GPS integrato
      non credo che sia solo surface a pagarne le
      conseguenze, ma tutta la classe dei pc
      "convertibili" (con proXXXXXre x86) e per altre
      ragioni quella di windows
      RT.Concordo...RT va bene per alcune cose, ma non va bene per me proprio perché non ha Windows 8.Windows 8 va bene per alcune cose, ma non va bene per me proprio perché non ha il 3G/GPS
      E' da natale che io vorrei "regalarmi" un
      convertibile da usare per lavoro. ma ho bisogno
      di wiindows e di linux. e magari qualche clock in
      piu. ma le scelte sono imposte, qualunque sia il
      produttore:

      proXXXXXre ATOM serie Z, display 1366x768, modulo
      SIM presente, prezzo tra 800 e 900 euro completo
      di tastiera. linux non
      gira.

      proXXXXXre intel i3 oppure i5, display 1920x1080,
      modulo SIM ASSENTE.prezzo dai 1300 ai 1500 euro.
      linux
      gira.

      io posso anche fare il sacrificio di spendere
      1500 euro (che sono tantissimi visto l'oggetto)
      ma il modulo 3G su un tablet e'
      FONDAMENTALE.

      e nessuno lo integra: surface pro, asus
      transformer BOOK, toshiba con gli U920t, HT,
      DELL.. nessuno. se vuoi il modem, prendi la
      versione azzoppata con l'atom. l'unica è samsung,
      con ATIV smart PC pro. uscito a natale,
      introvabile sul
      mercato.Quoto tutto...
      le risposte sono piu o meno evasive:
      "compra una chiavetta"
      (appena ci prendi contro rompi la porta USB e
      addio 1500 euro di tablet, e poi costa altri
      soldi)

      "compra un router 3G/WiFi"
      (altri soldi, e autonomia di navigazione che non
      arriva alle 2 ore)


      "perche obbligarti a fare un altro abobnamento?
      usa il
      tethering"
      (il modem non preclude l'uso del tethering,
      perche impedirmi di scegliere? e comunque, l'uso
      del tethering prevede il pagamento di un plus al
      gestore telefonico, scarica la battiera dello
      smartphone, ma soprattutto mi COSTRINGE a
      spendere altri 600 euro per uno
      smartphone).Esatto... Non capisco perché sui prodotti RT mettano 3G e GPS e su quelli "Pro" no...
      BASTA, BASTA, BASTA.
      appena vi sveglierete, e produrrete un oggetto
      completo, io ve lo compro. anche a 1500 euro. ma
      uno e uno solo deve
      essere.Esatto!!! Io pure sto aspettando che si sveglino...
      Il problema di windows RT invece è un altro: in
      un mercato dominato da tablet android per la
      fascia bassa, e da iPad nella fascia alta, tutti
      con un marketplace ricco di qualsiasi app, un
      prodotto che ha il prezzo di ipad ma l'offerta di
      app irrisoria, se paragonato agli altri, non può
      essere altro che un
      flop.Quoto...Hai espresso in toto il mio pensiero...
  • styx scrive:
    meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
    Nel mentre, due interessanti riassunti del come Intel (incolpevolmente) e Microsoft (colpevolmente, tramite il burattino CEO Elop) hanno ammazzato Nokiahttp://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/10/the-there-pillars-of-nokia-strategy-have-all-failed-why-nokia-must-fire-ceo-elop-now.htmlhttp://taskumuro.com/artikkelit/the-story-of-nokia-meego
    • tucumcari scrive:
      Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
      - Scritto da: styx
      Nel mentre, due interessanti riassunti del come
      Intel (incolpevolmente) e Microsoft
      (colpevolmente, tramite il burattino CEO Elop)
      hanno ammazzato
      Nokia

      http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/

      http://taskumuro.com/artikkelit/the-story-of-nokiaNon sono d'accordo quando si dice che Elop va licenziato !Elop non andava preso punto e basta!Se ne deduce che non ci sarebbe stato nessun bisogno di licenziarlo... :D
      • bubba scrive:
        Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: styx

        Nel mentre, due interessanti riassunti del
        come

        Intel (incolpevolmente) e Microsoft

        (colpevolmente, tramite il burattino CEO
        Elop)

        hanno ammazzato

        Nokia




        http://communities-dominate.blogs.com/brands/2012/




        http://taskumuro.com/artikkelit/the-story-of-nokia
        Non sono d'accordo quando si dice che Elop va
        licenziato
        !
        Elop non andava preso punto e basta!
        Se ne deduce che non ci sarebbe stato nessun
        bisogno di
        licenziarlo...
        :Dah su questo non ci piove. :D la dominazione M$ e' stata utile a Nokia quando le emorroidi. Ma c'est la vie... erano in panico e "l'amico strozzino" si e' fatto avanti
    • MSlover scrive:
      Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
      Nokia morirebbe comunque.Il 90% del mercato se ne frega se c'è dentro android. Non sa nemmeno cos'è un sistema operativo. Compra iphone o samsung perchè sono considerati belli.Oramai Nokia non è piu considerata tale. In pochi anni con quella XXXXX di Symbian e un touchscreen pessimo ha perso tutta la sua immagine.Potrebbe pure passare ad android, ios o fare un suo SO. WP potrebbe essere un SO rivoluzionario. Solo pochi Nokia fan sarebbero interessati.
      • panda rossa scrive:
        Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
        - Scritto da: MSlover
        Nokia morirebbe comunque.
        Il 90% del mercato se ne frega se c'è dentro
        android. Non sa nemmeno cos'è un sistema
        operativo. Compra iphone o samsung perchè sono
        considerati
        belli.Il 90% dei tecnici se ne frega di quello che dice il mercato.Tu invece la storia dei 4 miliardi di mosche la conosci benissimo.
      • bubba scrive:
        Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
        - Scritto da: MSlover
        Nokia morirebbe comunque.
        Il 90% del mercato se ne frega se c'è dentro
        android. Non sa nemmeno cos'è un sistema
        operativo. Compra iphone o samsung perchè sono
        considerati
        belli.

        Oramai Nokia non è piu considerata tale. In pochi
        anni con quella XXXXX di Symbian e un touchscreen
        pessimo ha perso tutta la sua
        immagine.
        Potrebbe pure passare ad android, ios o fare un
        suo SO. WP potrebbe essere un SO rivoluzionario.

        Solo pochi Nokia fan sarebbero interessati.vabbe ho capito. Ti sei fermato a leggere l'URL. e li' ti sei fermato.Troppo difficile l'inglese per i M$lover, nevvero? :)
        • MSlover scrive:
          Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
          No è una considerazione che faccio sulla base di cio che sento dire dalle persone.Fai un sondaggio tra le persone che conosci (che non lavorano nel settore informatico), chiedi cos'è android, cos'è IOS e che differenza c'è.La maggior parte dei possessori di Iphone non sa nemmeno che ha IOS.Se domani Nokia facesse un cellulare con IOS, pensi che la gente lo comprerebbe? NO. Non è un IPhone, non è un Galaxy.è il nome che conta.
          • FDG scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: MSlover
            Se domani Nokia facesse un cellulare con IOS,
            pensi che la gente lo comprerebbe? NO. Non è un
            IPhone, non è un Galaxy.
            è il nome che conta.A parte i tecnici, cioè una minoranza, la maggior parte delle persone parla di telefoni o smartphone, non di sistemi operativi. Quindi se conosce qualche nome, conosce i nomi dei produttori di hardware, delle compagnie telefoniche e di servizi tipo whatsapp. Ma qui sono convinti del contrario. Sono convinti che la gente vuole Android, cerca Android e se va in un negozio pretende un telefono Android e se gli propongono qualcos'altro rifiuta prontamente perché non è Android :Dp.s.: di recente ho visto un po' di nuovi Nokia in giro. Magari sono così fortunato e becco sempre gli stessi quattro gatti che li hanno comprati ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2013 14.38-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: FDG
            ...servizi tipo whatsapp. A proposito di whatsapp....notizia di oggi che anche la versione per Ios sarà a canone :D
            Ma qui sono convinti del contrario. Sono convinti che la
            gente vuole Android, cerca Android e se va in un
            negozio pretende un telefono Android e se gli
            propongono qualcos'altro rifiuta prontamente
            perché non è Android
            :DScusa eh,ma a meno di non comprare chiffon cosa rimane ? ANDROID visto che i winphone ce ne sono ancora pochi in giro e le app sono ancora di meno. La maggior parte degli smartphone in commercio cosa monta ? AndroidComunque tu la metta gura che ti rigira le strade portano per il momento sempre ad Android :)
            p.s.: di recente ho visto un po' di nuovi Nokia
            in giro. Magari sono così fortunato e becco
            sempre gli stessi quattro gatti che li hanno
            comprati
            ;)Io non vedo questo exploit di winphone in giro ...sempre più rari.
          • FDG scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: Etype
            Scusa eh,ma a meno di non comprare chiffon cosa
            rimane ? ANDROID visto che i winphone...Si, ok, ma questo perché è il sistema scelto da chi produce l'hardware. La gente manco sa cosa c'è sul telefono. Se gli propongono un Nokia in generale non sta li a chiedere se ha Android.
            Io non vedo questo exploit di winphone in giro ...sempre più rari.Non è la mia stessa esperienza. Sarà un caso... vedremo tra un po' di mesi quanti ne riescono a vendere.
          • Etype scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: FDG
            Si, ok, ma questo perché è il sistema scelto da
            chi produce l'hardware. La gente manco sa cosa
            c'è sul telefono. Se gli propongono un Nokia in
            generale non sta li a chiedere se ha
            Android.Non è che ci siano queste decine di sistemi operativi a disposizione.Non ci scommetterei tanto ..sotto ad ogni device è riportato il sistema che monta ...quindi non è che mi porto a casa un Nokia e me ne accorgo dopo che non c'è Android ....quando ci sarà sul mercato Firefox Os o Ubuntu sarà ancora peggio per Ms.
          • FDG scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: Etype
            Non è che ci siano queste decine di sistemi
            operativi a disposizione.Appunto! :D In questo momento è quello che ha più sucXXXXX tra i produttori di hardware, mica tra gli utenti.
          • Etype scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Etype
            Appunto! :D In questo momento è quello che ha più
            sucXXXXX tra i produttori di hardware, mica tra
            gli
            utenti.Si ma le 2 cose sono collegate eh
          • Prozac scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: FDG
            A parte i tecnici, cioè una minoranza, la maggior
            parte delle persone parla di telefoni o
            smartphone, non di sistemi operativi. Quindi se
            conosce qualche nome, conosce i nomi dei
            produttori di hardware, delle compagnie
            telefoniche e di servizi tipo whatsapp. Ma qui
            sono convinti del contrario. Sono convinti che la
            gente vuole Android, cerca Android e se va in un
            negozio pretende un telefono Android e se gli
            propongono qualcos'altro rifiuta prontamente
            perché non è Android
            :DMio padre ha un BlackBerry Bold (con tastiera e display touch). Una sera mi chiama e mi fa: ma io ho un iPad?
            p.s.: di recente ho visto un po' di nuovi Nokia
            in giro. Magari sono così fortunato e becco
            sempre gli stessi quattro gatti che li hanno
            comprati
            ;)L'altra sera riflettevo pure io su questo...In un bar eravamo in 8 persone (6 amici e 2 che non conoscevo)Il gruppo di amici:- 2 iphone 4S- 1 lumia 800- 1 lumia 610- 1 lumia 820- 1 nokia symbian s40i 2 che non conoscevo- 1 lumia 920- 1 lumia 820Tempo fa, facendo la stessa osservazione, si vedevano un sacco di iphone e qualche galaxy s2
          • iRoby scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            Tu dici che Google ha fatto una XXXXXXXta a non far fare più i suoi terminali a Samsung per potergli dare il nome Galaxy Nexus?
          • FDG scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: iRoby
            Tu dici che Google ha fatto una XXXXXXXta a non
            far fare più i suoi terminali a Samsung per
            potergli dare il nome Galaxy Nexus?Ma quanti ne vendevano?
          • iRoby scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            Ah il Galaxy Nexus va sempre a ruba quando è in offerta intorno ai 260-270 nei vari Auchan, Mediaworld e compagnia.Ed è un ottimo terminale, molto conosciuto ed apprezzato.Ce l'ho anch'io...Uniche due pecche il comparto fotocamera, ed un volume suonerie un po' bassino.Per il resto è veloce, buona autonomia dopo gli ultimi aggiornamenti.Ed il resto sono solo pregi, dal GPS che aggancia in pochi secondi, alla velocità, il display, disponibilità aggiornamenti, cover e acXXXXXri, ricambi, ecc.
          • FDG scrive:
            Re: meanwhile, how to M$ CEO is dying Nokia
            - Scritto da: iRoby
            Ah il Galaxy Nexus va sempre a ruba...Io vedo un sacco di Samsung vecchi e nuovi.
  • Il redaziono scrive:
    Vorrei dire una cosa
    <b
    PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE DI BANNER E POPUP!!!PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE DI BANNER E POPUP!!!PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE DI BANNER E POPUP!!!PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE DI BANNER E POPUP!!!PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE DI BANNER E POPUP!!! </b
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Vorrei dire una cosa
      - Scritto da: Il redaziono
      <b
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON
      QUELLE MERDE DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E POPUP!!! </b

      +1
      • anverone99 scrive:
        Re: Vorrei dire una cosa
        - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
        - Scritto da: Il redaziono

        <b
        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON

        QUELLE MERDE DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E POPUP!!! </b





        +1Io non vedo ne' banner ne' popup.. Svegliatevi!
        • nushuth scrive:
          Re: Vorrei dire una cosa
          - Scritto da: anverone99
          - Scritto da: non fumo non bevo e non dico
          parolacce

          - Scritto da: Il redaziono


          <b
          PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON


          QUELLE MERDE DI BANNER E


          POPUP!!!


          PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE
          MERDE


          DI BANNER E


          POPUP!!!


          PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE
          MERDE


          DI BANNER E


          POPUP!!!


          PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE
          MERDE


          DI BANNER E


          POPUP!!!


          PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE
          MERDE


          DI BANNER E POPUP!!! </b









          +1


          Io non vedo ne' banner ne' popup.. Svegliatevi!provate ad accedere usando uno smartphone o un tablet con android.... e svegliatevi voi!ma qualche volta anche da PC: nelle ultime due settimane vi giuro che avrei voluto uccidere carlo conti: era capace di piantarmi il netbook con un atom, quel filmato del c...o... :)
          • maxsix scrive:
            Re: Vorrei dire una cosa
            - Scritto da: nushuth
            - Scritto da: anverone99

            - Scritto da: non fumo non bevo e non dico

            parolacce


            - Scritto da: Il redaziono



            <b
            PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX
            CON



            QUELLE MERDE DI BANNER E



            POPUP!!!



            PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE

            MERDE



            DI BANNER E



            POPUP!!!



            PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE

            MERDE



            DI BANNER E



            POPUP!!!



            PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE

            MERDE



            DI BANNER E



            POPUP!!!



            PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE

            MERDE



            DI BANNER E POPUP!!! </b













            +1





            Io non vedo ne' banner ne' popup.. Svegliatevi!

            provate ad accedere usando uno smartphone o un
            tablet con android.... e svegliatevi
            voi!Ma non avete AdBlock?Ah no il grandespione ve l'ha sradicato.
    • anverone99 scrive:
      Re: Vorrei dire una cosa
      - Scritto da: Il redaziono
      <b
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON
      QUELLE MERDE DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E
      POPUP!!!
      PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE
      DI BANNER E POPUP!!! </b

      Ma usare firefox con adblock plus no eh??
      • Trollollero scrive:
        Re: Vorrei dire una cosa
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: Il redaziono

        <b
        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON

        QUELLE MERDE DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E

        POPUP!!!

        PI DI XXXXX HAI ROTTO IL XXXXX CON QUELLE MERDE

        DI BANNER E POPUP!!! </b




        Ma usare firefox con adblock plus no eh??Ottimo consiglio.Se pero' ti ritrovi nell'impossibilita' di installare e/o aggiornare le sottoscrizioni di Ablock (e capita, fidatevi che capita....) tocca sorbirsi il letame pubblicitario.Quindi, redazione: pubblicita' Ok (vi tocca pur campare...), ma se fosse un PELINO meno aggressiva sarebbe meglio.
  • Inizia nuova discussion e scrive:
    Io proporrei
    Un brindisi per l'ennesima brillante creazione di Microsoft. Brindiamo tutti a Surface:[img]http://images.pictureshunt.com/pics/a/alcohol_fail-14160.jpg[/img]
  • offensivo scrive:
    Surface
    Surface[img]http://www.wrensworld.com/froglaughs.gif[/img]
  • Etype scrive:
    Re: Surface
    - Scritto da: Provare per credereLa terza è inquietante :D
  • thebecker scrive:
    ci sono abituati
    Con i dispostivi mobili MS è abituato al flop:[img]http://www.bimbogeek.com/wp-content/uploads/2009/04/zune4gblack.jpg[/img]Per Windows invece con il monopolio:http://youtu.be/407jFKGDEhI
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
    No ragazzi,proprio non ci siamo.Proprio oggi ho perso un'altra ora per fare cosa? Far ascoltare un CD audio su un Sony Vaio con Windows 8, tra l'antivirus McAfee che rompe le scatole (disinstallato) il pannello di controllo, nascosto nei meandri dell'interfaccia. Le impostazioni del mouse con le gesture che fanno ridere i polli e si accavallano tra di loro. La barra laterale che appare appena tocchi il touchpad nel modo sbagliato (secondo lui). Le varie impostazioni che vanno in crash se poco poco ti permetti di selezionarne tre checkbox di seguito senza fare ok invece che applica. E poi tutti i soliti schifi che Windows si porta dietro da VENTI ANNI!BASTA, BASTA.Dopo essere passato al Mac da tre anni (si, lo ammetto, a casa uso vari Mac e un meraviglioso PC con Ubuntu 10.04 LTS e un Windows XP, che se ne sta li spento e viene acceso solo per fare backup di alcune cose di tanto in tanto) ho fatto la caxxata di comprare un Sony Vaio con Windows 8. MALEDETTO IL GIORNO CHE L'HO FATTO!Avevo dimenticato le giornate passate a far funzionare il computer invece di fare quello che devo fare.Windows 8 è PEGGIO DI VISTA, MOLTO MOLTO PEGGIO. Fatto male. Con un'interfaccia pensata da un cerebroleso. Con una filosofia che tenta di spillarti soldi ad ogni cosa che fai. Con un concetto di sicurezza che rompe solo le pa--e chiedendoti in continuazione di cliccare su ok. Un sistema operativo pesante. Accroccato. Veloce solo perché gira su quattro core.Tra un po' esplodo!!!Scusate lo sfogo.
    • Etype scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      No ragazzi,
      proprio non ci siamo.

      Proprio oggi ho perso un'altra ora per fare cosa?
      Far ascoltare un CD audio su un Sony Vaio con
      Windows 8, tra l'antivirus McAfee che rompe le
      scatole (disinstallato)e questo per ascoltare un cd audio ? :DMcAfee non è mai stato un granchè come antivirus ...così con Norton
      il pannello di controllo,
      nascosto nei meandri dell'interfaccia.Eheheh visto che bel giochetto ha fatto la Ms ??
      Le impostazioni del mouse con le gesture che fanno
      ridere i polli e si accavallano tra di loro. Se devo usare le gesture preferisco le utility esterne,molto più flessibili e configurabili....
      La barra laterale che appare appena tocchi il
      touchpad nel modo sbagliato (secondo lui). O.o
      Le varie impostazioni che vanno in crash se poco
      poco ti permetti di selezionarne tre checkbox di
      seguito senza fare ok invece che applica.Si ma tu selezioni 3 checbox di seguito...noooo..devi fare le cose secondo la logica Ms :)
      E poi tutti i soliti schifi che Windows si porta
      dietro da VENTI
      ANNI!
      BASTA, BASTA.E' pur sempre windows ....
      Dopo essere passato al Mac da tre anni (si, lo
      ammetto, a casa uso vari Mac e un meraviglioso PC
      con Ubuntu 10.04 LTS e un Windows XP, che se ne
      sta li spento e viene acceso solo per fare backup
      di alcune cose di tanto in tanto) ho fatto la
      caxxata di comprare un Sony Vaio con Windows 8.Da Win 8 a Mac ...dalla padella alla brace
      MALEDETTO IL GIORNO CHE L'HO
      FATTO!
      Avevo dimenticato le giornate passate a far
      funzionare il computer invece di fare quello che
      devo
      fare.Basta configurarlo una volta.
      Windows 8 è PEGGIO DI VISTA, MOLTO MOLTO PEGGIO.
      Fatto male. Con un'interfaccia pensata da un
      cerebroleso. Ma no dai l'interfaccia è il pezzo forte di Win 8 :D
      Con una filosofia che tenta di
      spillarti soldi ad ogni cosa che fai. Non sei andato di certo meglio con il Mac ...come sopra,dalla padella alla brace :D
      Con un concetto di sicurezza che rompe solo le pa--e
      chiedendoti in continuazione di cliccare su ok.Disattiva UAC
      Un sistema operativo pesante. Accroccato. Veloce
      solo perché gira su quattro
      core.Ma come se tutti dicono che è leggero e performante :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
        win 8 a mac, dalla padella alla bracie ? Bhe dai OSX è un signor OS confrontanto a windows, sicuramente apple non ti obbliga ad usare un interfaccia imbarazzante, tra l'altro in certi software che rilascia, se cambiano radicalmente l'interfaccia, permettono di usare l'interfaccia vecchia, come per Mail, ad esempio.
        • Etype scrive:
          Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
          - Scritto da: Sgabbio
          win 8 a mac, dalla padella alla bracie ? Bhe dai
          OSX è un signor OS confrontanto a windows,
          sicuramente apple non ti obbliga ad usare un
          interfaccia imbarazzante, tra l'altro in certi
          software che rilascia, se cambiano radicalmente
          l'interfaccia, permettono di usare l'interfaccia
          vecchia, come per Mail, ad
          esempio.un Os che si può installare su un solo hardware non lo considero un OS.Un Os dove tu non hai il controllo di nulla,preferisco 100 volte Linux.
          • FDG scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: Etype
            un Os che si può installare su un solo hardware
            non lo considero un OS.
            Un Os dove tu non hai il controllo di
            nulla,preferisco 100 volte
            Linux.Sul fatto che lo puoi installare su un solo hardware hai ragione, hackintosh a parte. Ma cosa intendi per non avere il controllo di nulla?
          • Etype scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: FDG
            Sul fatto che lo puoi installare su un solo
            hardware hai ragione, hackintosh a parte. hackintosh ..dai è una cosa raffazzonata alla meglio e peggio ...e violazione di licenza a parte....
            Ma cosa intendi per non avere il controllo di
            nulla?Ti prendi quello che ti danno,non ti piace un aspetto ??? ti attacchi, è Apple che decide non tu. Il cliente non ha nessuna voce in capitolo.O accetti per partito preso qulunque cosa ti rifilano (e questo vale anche per Iphone),comprese le loro personali antipatie per l'azienda X ma che al cliente non gliene può fregar di meno,oppure scegli altro ;).In poche parole che si tratti di uno smartphone,di un portatile o di un sistema operativo con Apple sei una marionetta.
          • FDG scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: Etype

            Ma cosa intendi per non avere il controllo di

            nulla?

            Ti prendi quello che ti danno,non ti piace un
            aspetto ??? ti attacchi...Hai scritto: "Un Os dove tu non hai il controllo di nulla". Mi piacerebbe capire cosa non riesci a controllare tanto da darti fastidio. Voglio capire meglio il tuo punto di vista.
        • Be&O scrive:
          Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
          ...em...iOS7 sarà più piatto hanno detto.....(rotfl)
    • MacGeek scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      Chi usa un Mac difficilmente poi torna indietro. È così.
      Avevo dimenticato le giornate passate a far funzionare il computer
      invece di fare quello che devo fare.E questo è uno dei motivi principali (ma non il solo).
      • Etype scrive:
        Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
        - Scritto da: MacGeek
        Chi usa un Mac difficilmente poi torna indietro.
        È
        così.Questo è l'utente Linux ;)

        Avevo dimenticato le giornate passate a far
        funzionare il computer


        invece di fare quello che devo fare.

        E questo è uno dei motivi principali (ma non il
        solo).Ma dai ...di nuovo la storia degli impediti ?
    • prova123 scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      Usa ClassicShell ed hai una interfaccia stile WinXP o Win7 a seconda dei gusti, ed installa tutto come Amministratore in modo esplicito.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
        non risolve molto classic shell.
        • FDG scrive:
          Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
          - Scritto da: Sgabbio
          non risolve molto classic shell.Cioè?Una delle ragioni per cui ancora non ho comprato un preventivato PC è appunto Windows8.
          • iRoby scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            Se è un Acer e stai nelle vicinanze di Milano te lo rimborsano.La pratica non è complessa.
          • FDG scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: iRoby
            Se è un Acer e stai nelle vicinanze di Milano te
            lo rimborsano.

            La pratica non è complessa.No, Acer no :(E comunque mi serve la licenza di un Windows.
          • Etype scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: iRoby


            Se è un Acer e stai nelle vicinanze di
            Milano
            te

            lo rimborsano.



            La pratica non è complessa.

            No, Acer no :(Cos'ha che non va la Acer ??? è una marca come tante.
            E comunque mi serve la licenza di un Windows.
          • iRoby scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            Si ma è da acquistare un po' con cognizione. Ci sono sempre modelli da evitare, e bisogna comprare solo dopo avere letto qualche forum e qualche buona recensione.
          • FDG scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: iRoby
            Si ma è da acquistare un po' con cognizione. Ci
            sono sempre modelli da evitare, e bisogna
            comprare solo dopo avere letto qualche forum e
            qualche buona recensione.Questo sempre. Ma viste le esperienze passate...
          • Etype scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: iRoby
            Si ma è da acquistare un po' con cognizione. Ci
            sono sempre modelli da evitare, e bisogna
            comprare solo dopo avere letto qualche forum e
            qualche buona
            recensione.si queso si,ma questo vale per ogni hardware nuovo,mica solo per la Acer.Un mio amico ne ha uno vecchiotto del 2005 ....gli è caduto da acceso per terra ...un volo di un metro. Danni riportati zero,non si è spaccato nulla...tutto come nulla fosse,persino lo schermo è rimasto intatto...ho assistito alla scena ...un volo di un metro e mezzo.Un collega invece hasempre un acer del 2003 ...uniche modifiche : sostituzione CPU con frequenza più alta (non perchè si era guastatao),poi ha aumentato la Ram....ancora ci lavora.Un collega invece aveva un Sony Vaio,bel portatile...ben fatto,peccato che dopo 3 anni gli si è guastata la scheda video (non ci ha mai giocato o fatto cose strane) bye bye portatile.
          • Prozac scrive:
            Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
            - Scritto da: Etype

            No, Acer no :(

            Cos'ha che non va la Acer ??? è una marca come
            tante.


            E comunque mi serve la licenza di un Windows.Una mia collega ha appena preso un Lenovo ThinkPad. Quando è arrivato aveva come sistema operativo installato, Windows 7 Professional. E tra i DVD presenti nella confezione Windows 8 Professional.Ora, se non ho capito male, aveva una licenza per entrambi i Sistemi Operativi.Non so se quando ha fatto l'ordine ha richiesto esplicitamente che arrivasse con Windows 7 Professional o meno...P.S.Appena tolto dalla scatola ha fatto un dump del disco e poi ha installato Ubuntu Studio.
      • krane scrive:
        Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
        - Scritto da: prova123
        Usa ClassicShell ed hai una interfaccia stile
        WinXP o Win7 a seconda dei gusti, ed installa
        tutto come Amministratore in modo esplicito.Wow come l'hanno migliorata questa sicurezza, sembra proprio che parliate di SELinux (rotfl)(rotfl)(questa discussione la salvo per la prossima volta che qualcuno parla bene di 8)
    • bancai scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      No ragazzi,
      proprio non ci siamo.

      Proprio oggi ho perso un'altra ora per fare cosa?
      Far ascoltare un CD audio su un Sony Vaio con
      Windows 8, tra l'antivirus McAfee che rompe le
      scatole (disinstallato) il pannello di controllo,
      nascosto nei meandri dell'interfaccia. Le
      impostazioni del mouse con le gesture che fanno
      ridere i polli e si accavallano tra di loro. La
      barra laterale che appare appena tocchi il
      touchpad nel modo sbagliato (secondo lui). Le
      varie impostazioni che vanno in crash se poco
      poco ti permetti di selezionarne tre checkbox di
      seguito senza fare ok invece che applica.non usare programmi predefiniti, di solito per l'audio uso sempre la foobar (ma nache vlc va bene)per gli hotcorner (e le relative illogiche barre laterali) ho scoperto che con classicshell riesci a spegnerliper il resto non so, ho fatto queste modifiche "urgenti" su pc di amici, gli altri problemi di windows8 non li conosco...
    • anverone99 scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      No ragazzi,
      proprio non ci siamo.
      ....
      Un sistema operativo pesante. Accroccato. Veloce
      solo perché gira su quattro
      core.

      Tra un po' esplodo!!!

      Scusate lo sfogo.Pota 8 e metti 7
      • prugnoso scrive:
        Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
        - Scritto da: anverone99
        - Scritto da: non fumo non bevo e non dico
        parolacce

        No ragazzi,

        proprio non ci siamo.

        ....

        Un sistema operativo pesante. Accroccato. Veloce

        solo perché gira su quattro

        core.



        Tra un po' esplodo!!!



        Scusate lo sfogo.


        Pota 8 e metti 7Pota 8 e metti Debian :D
    • maxsix scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!

      Avevo dimenticato le giornate passate a far
      funzionare il computer invece di fare quello che
      devo
      fare.
      Bello il mac vero?
    • enterthemax scrive:
      Re: Sono Esasperato da Windows 8 !!!!
      Caspita, mi sembra un po' esagerato!! 1) Quando inserisci un cd ti chiede semplicemente come vuoi ascoltarlo (con quale programma, tra cui media player)...ed in ogni caso puoi accedere al cd da qualsiasi cartella, attraverso la barra laterale2) McAfee!? Ma come McAfee che win8 ha il firewall/antivirus incorporato (che a sto punto spero che tu abbia disabilitato prima di installare quell'obbrobrio)3) Il pannello di controllo? Cioè, scrivere "pannello di controllo" su start è complicato?? o.O e cmq c'è anche cliccando col tasto destro in basso a sx, dov'è sempre statoPerdonami, ma mi sembra che tutti questi problemi siano dovuti semplicemente ad un tuo esserti abituato all'interfaccia di OSX (e lo dico perché anche io ad oggi ho delle difficoltà con essa, non possedendo un mac). Una volta che si imparano un paio di "mosse" si tratta sempre del solito Windows (che può piacere o meno, ma non è DIFFICILE)!!
  • . . . scrive:
    C'era da prevederlo ...
    ... no ?!Interfaccia non adatta per i normali pc (portati e non) e non adatta per l'uso lavorativo.Va bene per uno smartphone o per un tablet.Costo del device eccessivo e con prestazioni (special modo durata) scarse.Costo della tastiera assurdo (pensavano che bastasse farla colorata, un pò trendy e tutti a spendere... hummm no ! Sfortunatamente per loro non siamo ancora così rinXXXXXXXXti).Però tutto sommato positivo per la concorrenza (sistemi *nix in primis). ;-)
    • Etype scrive:
      Re: C'era da prevederlo ...
      - Scritto da: . . .
      Costo della tastiera assurdo (pensavano che
      bastasse farla colorata, un pò trendy e tutti a
      spendere... hummm no ! Sfortunatamente per loro
      non siamo ancora così
      rinXXXXXXXXti).E' la stessa cosa che ho pensato anche io....infondo è una tastiera tipo quelle delle custodie dei tablet ...la Ms sembrava che avesse inventato chissà cosa ...
  • no tc scrive:
    SecureBoot/UEFI
    Vi state tanto a "preoccupare" della schifosissima interfaccia di W8 come se fosse quello l'unico problema...Il disastro di W8 è che implementa (e diffonderà ovunque e in modo capillare) la "tecnologia" <s
    Secure </s
    <b
    Restricted </b
    Boot/UEFI, un blocco hardware insormontabile (TC - Treacherous Computing) che toglie alle persone ogno possibilità di avere il pieno controllo del sistema in uso... Alla faccia della libertà...https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Criticismhttp://www.webnews.it/2012/01/16/secure-boot-bloccato-per-windows-8-su-arm/https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot
    • Nome e cognome scrive:
      Re: SecureBoot/UEFI
      - Scritto da: no tc
      Vi state tanto a "preoccupare" della
      schifosissima interfaccia di W8 come se fosse
      quello l'unico
      problema...

      Il disastro di W8 è che implementa (e diffonderà
      ovunque e in modo capillare) la "tecnologia"
      <s
      Secure </s
      <b
      Restricted
      </b
      Boot/UEFI, un blocco hardware
      insormontabile (TC - Treacherous Computing) che
      toglie alle persone ogno possibilità di avere il
      pieno controllo del sistema in uso... Alla faccia
      della
      libertà...

      https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_F
      http://www.webnews.it/2012/01/16/secure-boot-blocc
      https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restrBen svegliato, il caffè è sul tavolo.
    • Franz scrive:
      Re: SecureBoot/UEFI
      io l'ho installato senza problemi su hardware di 8-9 anni fa. Il problema del secure boot lo creano i produttori di hardware. Basterebbe lasciarlo come opzionale e attivabile nel bios...
      • FreeBSD scrive:
        Re: SecureBoot/UEFI
        Appunto, l'interfaccia UEFI è più preoccupante e si dovrebbe parlare di quella semmai. Ed è anche preoccupante il fatto che perfino <u
        alcuni </u
        linari (i presunti paladini della Libertà e del Mondo Libero) si siamo messi a 90° e la supportino. Ma si sapeva già e si sa anche il perchè.Win8 è comunque utile se serve ad allontanare utenti da MS. I produttori hardware penso che debbano avere il secure boot non-disattivabile se vogliono la certificazione Win8. Se anche Win8 sarà davvero un flop e i linari smetteranno di inneggiare alla UEFI, allora i produttori hardware potranno opporsi più facilmente. Ma... non so' se andrà così.
        • Sgabbio scrive:
          Re: SecureBoot/UEFI
          A dire la verità per avere la certificazione il SecurBoot dev'essere disativabile.Comunque Gli sviluppatore del Kernel di linux, sono sempre stati contrari, sopratutto Travols.
          • FreeBSD scrive:
            Re: SecureBoot/UEFI
            - Scritto da: Sgabbio
            A dire la verità per avere la certificazione il
            SecurBoot dev'essere
            disativabile.Non lo so'. Puo' essere.Penso pero' che la MS punti a certificare ove non è disattivabile.
            Comunque Gli sviluppatore del Kernel di linux,
            sono sempre stati contrari, sopratutto
            Travols.Si, lui è contrario. C'era stato anche l'articolo qua su PI tempo fa.
          • Sgabbio scrive:
            Re: SecureBoot/UEFI
            - Scritto da: FreeBSD
            - Scritto da: Sgabbio

            Non lo so'. Puo' essere.
            Penso pero' che la MS punti a certificare ove non
            è
            disattivabile.No è proprio l'opposto, per essere un HW "certificato" per girare su win 8, Tale funzione dev'essere rimovibile, anche perché poi anti trust s'XXXXXXX per l'ennesima volta.

            Si, lui è contrario. C'era stato anche l'articolo
            qua su PI tempo
            fa.Si, sopratutto si era XXXXXXXto sulla richiesta di alcuni, di mettere il supporto nativo di tale tecnologia.
        • Etype scrive:
          Re: SecureBoot/UEFI
          - Scritto da: FreeBSD
          Ed è anche
          preoccupante il fatto che perfino <u

          alcuni </u
          linari (i presunti paladini
          della Libertà e del Mondo Libero) si siamo messi
          a 90° e la supportino. Ma si sapeva già e si
          sa anche il
          perchè.Nessun utente Linux (e non) è favorevole a questa XXXXXXXta immane,ma se te lo ritrovi fisicamente su un hardware dovrai conviverci o trovare un modo per bypassarloI produttori hardware penso che
          debbano avere il secure boot non-disattivabile se
          vogliono la certificazione Win8. Dovrebbero fare come hanno fatto per i tablet Ms,alcuni li hanno snobbati...e hanno fatto bene.I produttori devono fare Hw compatibile e basta...gli altri problemi devono essere a carico degli Os ..in questo caso Ms.
          Se anche Win8 sarà davvero un flop e i linari smetteranno di
          inneggiare alla UEFI, allora i produttori
          hardware potranno opporsi più facilmente. Ma...
          non so' se andrà
          così.UEFI è diverso da secure boot...nono sono un tutt'unoPurtroppo Ms è molto influente.
      • Etype scrive:
        Re: SecureBoot/UEFI
        - Scritto da: Franz
        io l'ho installato senza problemi su hardware di
        8-9 anni fa. Il problema del secure boot lo
        creano i produttori di hardware. Basterebbe
        lasciarlo come opzionale e attivabile nel
        bios...D'accordo che sono i produttori che implementano fisicamente il secure boot,ma chi è che fa pressione ??? MsDifficilmente credo che implementino il secure boot in maniera opzionale,ognuno la disattiverebbe e tanti saluti :D
        • Konan scrive:
          Re: SecureBoot/UEFI
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: Franz

          io l'ho installato senza problemi su hardware di

          8-9 anni fa. Il problema del secure boot lo

          creano i produttori di hardware. Basterebbe

          lasciarlo come opzionale e attivabile nel

          bios...

          D'accordo che sono i produttori che implementano
          fisicamente il secure boot,ma chi è che fa
          pressione ???
          Ms
          Difficilmente credo che implementino il secure
          boot in maniera opzionale,ognuno la
          disattiverebbe e tanti saluti
          :DChe è esattamente ciò che ho fatto io sul mio nuovo PC: l'ho disattivato.E non credo proprio che ci sia alcun costruttore che l'abbia mai implementato non disattivabile (su piattaforma x86).Pressioni o non pressioni di MS, non è lei che detta legge in questo (ancor meno essendo in difficoltà di vendite come oggi!).Perciò suggerirei umilmente di non spargere (e autocospargersi) di FUD, anche se in perfetta buona fede.Ma, ovviamente, va benissimo tenere le orecchie alzate sull'argomento, è così che si è disinnescato Palladium, una decina di anni fa.
          • Etype scrive:
            Re: SecureBoot/UEFI
            - Scritto da: Konan
            Che è esattamente ciò che ho fatto io sul mio
            nuovo PC: l'ho
            disattivato.Non è detto che con il passare del tempo ti diano sempre la stessa possibilità
            E non credo proprio che ci sia alcun costruttore
            che l'abbia mai implementato non disattivabile
            (su piattaforma
            x86).Per ora,ma allora non serve se lo posso disattivare.
            Pressioni o non pressioni di MS, non è lei che
            detta legge in questo (ancor meno essendo in
            difficoltà di vendite come
            oggi!).basta vedere in tempi passati i winmodem ...
            Perciò suggerirei umilmente di non spargere (e
            autocospargersi) di FUD, anche se in perfetta
            buona
            fede.:)
    • rockroll scrive:
      Re: SecureBoot/UEFI
      - Scritto da: no tc
      Vi state tanto a "preoccupare" della
      schifosissima interfaccia di W8 come se fosse
      quello l'unico
      problema...

      Il disastro di W8 è che implementa (e diffonderà
      ovunque e in modo capillare) la "tecnologia"
      <s
      Secure </s
      <b
      Restricted
      </b
      Boot/UEFI, un blocco hardware
      insormontabile (TC - Treacherous Computing) che
      toglie alle persone ogno possibilità di avere il
      pieno controllo del sistema in uso... Alla faccia
      della
      libertà...

      https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_F
      http://www.webnews.it/2012/01/16/secure-boot-blocc
      https://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restrPurtroppo sei l'unico che se ne preoccupa, ed hai ragione a dire che questo è il vero MALE!WIN 8 in se non è un gran danno, basta non installarlo (WIN 7 e sopratutto XP in rete si troveranno sempre), il grosso danno è la politica che M$ & Compari tentano di imporrre approfittando dell'avvento di WIN 8. Ma certo il mondo libero non sta a guardare, e le contromisure sono già in atto, anche se è da tempo silentemente cominciata la diffusione di HW "certificato WIN 8", ovvero finalizzato al loro controllo e non al nostro. Da quanto siano inefficaci queste porcherie unilateralmente imposte dipenderà la futura libertà di azione vostra, non la mia, visto che conservo gelosamente HW "pulito" e non corro dietro alle ultime inchiappettature servite in piatto d'argento da questi distinti signori del mondo.
  • Enjoy with Us scrive:
    M$ a questo punto ha chiuso!
    E' già da alcuni anni che lo scrivo, ma ora il momento è giunto M$ sta rischiando di fallire, vedrete che non appena Intel la scaricherà, cosa che sta per avvenire a favore di Android o Linux, per M$ si chiuderanno i giochi!M$ lo sa benissimo ha puntato tutto su Win 8 e le è andata male, il futuro è Android/Linux ormai i tempi sono maturi, se ancora M$ è in piedi è perchè nessuno ha per ora lanciato un nuovo SO con il meritato supporto, ma questo non può durare ancora molto Intel sa benissimo che se non dota i suoi PC di un SO valido rischia di essere soppiantata da altri produttori di proXXXXXri... che ormai veleggiano verso i 2 ghz, sono quad core e consumano una quantità di energia ben inferiore alla controparte intel!
    • Konan scrive:
      Re: M$ a questo punto ha chiuso!
      Mi commuovo sempre a vedere un tale ingenuo entusiasmo ... :DPrima che MS fallisca per colpa di Windows 8, faranno in tempo a mettere in secondo piano la Metro UI, fare tante scuse e magari diminuire i prezzo delle licenze.E il 90% degli utenti saranno ben contenti di trovarsi sul nuovo PC ciò che doveva essere fin dall'inizio: una nuova release di Seven o comunque un suo diretto sucXXXXXre.E prima che Linux riesca a sfondare sui desktop, dovranno capitare rivolgimenti cosmici, a cominciare da una razionalizzazione/unificazione/sfrondamento/maturazione dell'incredibile pletora di distro, tutte simili e tutte diverse, molte dilettantesche, che ci sono oggi.Non credo che capiterà, neanche ora che la crisi economica lo favorisce enormemente.Al limite, vedo più possibilità per Apple.
      • Sgabbio scrive:
        Re: M$ a questo punto ha chiuso!
        *luoghi comuni sul perchè linux non sfonda desktop*
      • iRoby scrive:
        Re: M$ a questo punto ha chiuso!
        Ma non è vero, ancora con questi luoghi comuni delle miriadi di distro.Che poi è proprio la sua forza...Le distro sono solo 4 tutte le altre sono delle derivate. A cambiare sono solo le UI e le loro personalizzazioni.Il problema della diffusione di Linux non è tecnico, ma solo culturale.Insieme al lavoro monopolistico di Microsoft.
      • iRoby scrive:
        Re: M$ a questo punto ha chiuso!
        Ma non è vero, ancora con questi luoghi comuni delle miriadi di distro.Che poi è proprio la sua forza...Le distro sono solo 4 tutte le altre sono delle derivate. A cambiare sono solo le UI e le loro personalizzazioni.Il problema della diffusione di Linux non è tecnico, ma solo culturale.Insieme al lavoro monopolistico di Microsoft.
    • Etype scrive:
      Re: M$ a questo punto ha chiuso!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      E' già da alcuni anni che lo scrivo, ma ora il
      momento è giunto M$ sta rischiando di fallire,
      vedrete che non appena Intel la scaricherà, cosa
      che sta per avvenire a favore di Android o Linux,
      per M$ si chiuderanno i
      giochi!Al limite Ms avrà delle perdite,di certo non fallirà.Poi Ms guadagna anche con Office,SQL e altri software..per non parlare di alcuni brevetti.Uno dei tanti motivi è che si vendono pc con windows preinstallato..quindiUn bel colpo invece è per il solo aggiornamento...Intel non la scaricherà mai,conviene ad entrambi
      M$ lo sa benissimo ha puntato tutto su Win 8 e le
      è andata male,questo è vero...hanno fatto le cose in grande..sembrava chissà quale novità...è stato tutt'altro.
      il futuro è Android/Linux ormai i
      tempi sono maturi, se ancora M$ è in piedi è
      perchè nessuno ha per ora lanciato un nuovo SO
      con il meritato supporto, ma questo non può
      durare ancora molto Intel sa benissimo che se non
      dota i suoi PC di un SO valido rischia di essere
      soppiantata da altri produttori di proXXXXXri...
      che ormai veleggiano verso i 2 ghz, sono quad
      core e consumano una quantità di energia ben
      inferiore alla controparte
      intel!Intel sarà sempre un formidabile concorrente,ha una storia che risale agli anni 70 insieme ad AMD e ad altri produttori storici di chip.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: M$ a questo punto ha chiuso!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      E' già da alcuni anni che lo scrivo, ma ora il
      momento è giunto M$ sta rischiando di fallire,
      vedrete che non appena Intel la scaricherà, cosa
      che sta per avvenire a favore di Android o Linux,
      per M$ si chiuderanno i
      giochi!Il mercato PC sta collassando a ritmi del meno dieci percento all'anno con un'orda di utenti che passano dal mercato PC a quello Tablet con raddoppi anno su anno del venduto. Quindi MS ha e sta cercando di togliersi dal mercato in estinzione: quello PC, e di passare al mercato vincente: quello dei tablet. Le è andata male ma potrebbe avere altri assi nella manica, in fin dei conti ha ancora molti soldi.
      • Sgabbio scrive:
        Re: M$ a questo punto ha chiuso!
        certo...certo... i pc spariranno in favore dei tablet...certo...certo.
        • Sandro kensan scrive:
          Re: M$ a questo punto ha chiuso!
          - Scritto da: Sgabbio
          certo...certo... i pc spariranno in favore dei
          tablet...certo...certo.200 milioni di tablet venduti quest'anno ti bastano?http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/tecnologia/2013/03/12/Google-superera-Apple-vendite-tablet_8386241.html
          • Sgabbio scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            E allora ? Questo è un dato sufficente per dire che i PC non ci saranno più ? Ma perfavore, i tablet sono una moda.
          • tucumcari scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            - Scritto da: Sgabbio
            E allora ? Questo è un dato sufficente per dire
            che i PC non ci saranno più ? Ma perfavore, i
            tablet sono una
            moda.Magari... i tabletForse sono qualcosa di diverso da una moda ma questo non significa che i PC spariscano ovviamente.
          • iRoby scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            Pensavo anch'io lo stesso, ma mi sono ricreduto...Il tablet è incommensurabilmente semplice, leggero e comodo per fare le 4 cose che un comune utente di hi-tech fa, informarsi, leggere email, giocare a qualche giochino.Il PC non morirà, ma probabilmente sparirà la varietà di una volta.Diventeranno nuovamente oggetti da lavoro, come sono stati fino a fine anni '90.Purtroppo anche costosi. Ma non spariranno.Il loro utilizzo promiscuo spesso è stato forzato. Ora ci sono i tablet che tolgono molti degli utilizzi ai PC.Ma cambierà anche il web. Tutto adaptive e responsive, per essere visualizzato con questi schermi ed avere pulsantoni da "tap-pare" con le dita sul touch.Il PC si muove nuovamente verso le nicchie degli entusiast, con gli amanti dei giochi e del modding, coi PC superpompati, o gli amanti dell'infinitamente piccolo con il mini-ITX, pico-ITX e nuovi form factor per attaccarli dietro ai TV, o nei posti più impensabili...Ed ovviamente il PC da lavoro. Le forniture per le aziende.
          • Sandro kensan scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            - Scritto da: iRoby
            Pensavo anch'io lo stesso, ma mi sono ricreduto...

            Il tablet è incommensurabilmente semplice,
            leggero e comodo per fare le 4 cose che un comune
            utente di hi-tech fa, informarsi, leggere email,
            giocare a qualche
            giochino.

            Il PC non morirà, ma probabilmente sparirà la
            varietà di una
            volta.

            Diventeranno nuovamente oggetti da lavoro, come
            sono stati fino a fine anni
            '90.
            Purtroppo anche costosi. Ma non spariranno.

            Il loro utilizzo promiscuo spesso è stato
            forzato. Ora ci sono i tablet che tolgono molti
            degli utilizzi ai
            PC.

            Ma cambierà anche il web. Tutto adaptive e
            responsive, per essere visualizzato con questi
            schermi ed avere pulsantoni da "tap-pare" con le
            dita sul
            touch.

            Il PC si muove nuovamente verso le nicchie degli
            entusiast, con gli amanti dei giochi e del
            modding, coi PC superpompati, o gli amanti
            dell'infinitamente piccolo con il mini-ITX,
            pico-ITX e nuovi form factor per attaccarli
            dietro ai TV, o nei posti più
            impensabili...

            Ed ovviamente il PC da lavoro. Le forniture per
            le
            aziende.Quoto, mi sembra una analisi quasi del tutto condivisibile, correggerei solo le sfumature. Poi dico subito che non ho un tablet e che sono un utente linux e quindi il "mio" mondo ha solo da perdere per questa impressionante ascesa dei tablet con conseguente caduta libera dei PC ma la reltà ha la testa dura e non serve a nulla fare finta che non esista.La gente se ne frega dell'informatica e vuole quel che le interessa senza fare fatica o col minimo indispensabile. I tablet sono a prova di utonto o meglio di chi ha altro da fare e quindi spopolano anche perché sono tagliati per chi ha altri interessi che non gli smanettoni.Visto che un banale ragionamento lo so fare non mi rimane che quotare iRoby.
          • iRoby scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            Non lo so, io non credo che la nicchia di utenti Linux possa diminuire.Sono persone consapevoli che il tablet serve a cose diverse di un PC.Semmai gli utenti Linux aumenteranno in rapporto a quelli Windows, che diminuiranno.Mi spiego meglio, se gli utenti Linux crescono poco perché piuttosto stazionari, quelli Windows diminuiranno sia perché utenti occasionali di PC si troveranno meglio col tablet e non aggiorneranno il PC che abbandoneranno progressivamente, sia perché se prima internet, lettura pdf, ascolto mp3, video, giochini ti obbligavano ad avere un PC (quasi sempre con Windows), ora questi utenti prenderanno un tablet e non un PC. E non saranno mai clienti di PC convenzionali e di Microsoft col suo Windows.Quindi diminuiranno molto gli utenti Windows in rapporto a quelli Linux che cresceranno di poco.Io credo che in questo frangente Linux diventa appetibile per le software house. Infatti nel 2014 Microsoft forse farà il porting di MS Office per Linux. E se lo fa lei, anche altre software house seguiranno con altri programmi (penso alla pacchia per Linux se sarà Adobe).Microsoft è costretta a fare il porting, se vuole mantenere la medesima quota di profitti con una diminuzione così vistosa di utenza Windows, a confronto con una invariata o in leggera crescita di quella Linux, specie nelle P.A. a causa della crisi economica, e della maggiore consapevolezza del mondo istituzionale e aziendale.Un utente tablet è comunque un utente PC perso quindi un mancato utente sia per Windows che per Linux.
          • Etype scrive:
            Re: M$ a questo punto ha chiuso!
            - Scritto da: Sgabbio
            E allora ? Questo è un dato sufficente per dire
            che i PC non ci saranno più ? Ma perfavore, i
            tablet sono una
            moda.io lo vedo come un gadget ma nulla di più...un pò come se si vuol confrontare una moto con un auto....
  • FDG scrive:
    Alla Ricerca della Stupidità
    Non so se qualcuno di voi ha letto il libro in oggetto, cioè "Alla Ricerca della Stupidità - 20 anni di disastri hi-tech". L'autore giustificava il sucXXXXX di MS non tanto per le sue capacità o per le sue strategie più o meno discutibili, ma quanto per gli errori commessi dalla concorrenza. Al di la della correttezza delle conclusioni, era interessante comunque l'elenco delle nefandezze compiute da aziende che, all'apice del proprio sucXXXXX, lo rimettevano in discussione con le proprie azioni.Ecco, ora gli si dovrebbe dire di aggiornare il libro per includere Windows 8 nella lista dei disastri clamorosi.Errare è umano (Vista), ma perseverare è diabolico! :D
    • Provare per credere scrive:
      Re: Alla Ricerca della Stupidità
      - Scritto da: FDG
      Ecco, ora gli si dovrebbe dire di aggiornare il
      libro per includere Windows 8 nella lista dei
      disastri
      clamorosi.Nella lista dei disastri clamorosi io ci inserirei questo[img]http://kenXXXXll.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/ballmer.jpg[/img]
      Errare è umano (Vista), ma perseverare è
      diabolico!
      :DVedi sopra.
      • panda rossa scrive:
        Re: Alla Ricerca della Stupidità
        - Scritto da: Provare per credere
        - Scritto da: FDG

        Ecco, ora gli si dovrebbe dire di aggiornare
        il

        libro per includere Windows 8 nella lista dei

        disastri

        clamorosi.

        Nella lista dei disastri clamorosi io ci
        inserirei
        questo
        [img]http://kenXXXXll.com/blog/wp-content/uploads/2011/05/ballmer.jpg[/img]Il gatto gli ha mangiato la lingua?
      • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
        Re: Alla Ricerca della Stupidità
        - Scritto da: Provare per credere
        - Scritto da: FDG

        Ecco, ora gli si dovrebbe dire di aggiornare
        il

        libro per includere Windows 8 nella lista dei

        disastri

        clamorosi.

        Nella lista dei disastri clamorosi io ci
        inserirei
        questo
        [img]http://kenXXXXll.com/blog/wp-content/uploads/


        Errare è umano (Vista), ma perseverare è

        diabolico!

        :D

        Vedi sopra.Al ciccione pelato nella foto:Caro Ballmer, spero che tu possa andare all'inferno, dove ti seppelliscano tra PC con Windows 8 con le CPU roventi e fiammanti a causa di tutto il sovraccarico che Windows ha fatto far loro.
        • Etype scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
          Al ciccione pelato nella foto:
          Caro Ballmer, spero che tu possa andare
          all'inferno, dove ti seppelliscano tra PC con
          Windows 8 con le CPU roventi e fiammanti a causa
          di tutto il sovraccarico che Windows ha fatto far
          loro.Ora non esageriamo,salviamo quelle CPU !!! :)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Alla Ricerca della Stupidità
      In parte è vero però, certe aziende che erano all'apice del sucXXXXX, come la commodore, si sono suicidate con scelte troppo idiote, quando avevano tra le mani una tecnolgia molto evoluta ai tempi (amiga). Credo che se la commodore, non fosse morta, con molta probabilità, microsoft non si trovata in queste situazioni.
      • FDG scrive:
        Re: Alla Ricerca della Stupidità
        - Scritto da: Sgabbio
        In parte è vero però, certe aziende che erano
        all'apice del sucXXXXX, come la commodore, si
        sono suicidate con scelte troppo idiote, quando
        avevano tra le mani una tecnolgia molto evoluta
        ai tempi (amiga).Si, concordo. All'epoca c'era qualcuno pronto a prendere il su posto. Ora è da vedere se c'è qualcuno pronto a prendere il posto di MS. Ancora, purtroppo, io non lo vedo.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Sgabbio


          In parte è vero però, certe aziende che erano

          all'apice del sucXXXXX, come la commodore, si

          sono suicidate con scelte troppo idiote,
          quando

          avevano tra le mani una tecnolgia molto
          evoluta

          ai tempi (amiga).

          Si, concordo. All'epoca c'era qualcuno pronto a
          prendere il su posto. Ora è da vedere se c'è
          qualcuno pronto a prendere il posto di MS.
          Ancora, purtroppo, io non lo
          vedo.Io si che lo vedo... Intel!
          • panda rossa scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Io si che lo vedo... Intel!Giusto te.Avrei una domanda tecnica da farti, che e' completamente OT su questo forum, ma pazienza.Mi sapresti dire negli ultimi 5 secoli quanti sono stati i ricoverati per uveite, e quanti di costoro sono deceduti per il subentro di gravi complicazioni?Ovviamente in assenza di altre patologie concomitanti, intendo.
          • FDG scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Io si che lo vedo... Intel!Intel produce hardware
          • bubba scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Io si che lo vedo... Intel!

            Intel produce hardwareio ho trovato una fine ironia in quella risposta :)Del resto, appunto, intel l'hw ce l'ha... manca un vero software... ma se M$ vende quel che vende con un sw fatto da una manica di kebabbari in acido, ce la puo fare anche Intel (libera interpretazione della tesi data con quella risposta):)
          • iRoby scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            Non si può più produrre un Sistema Operativo da zero.Ci sono prima di tutto una miriade di tecnologie brevettate da acquistare. Dai file system, alle UI.Ci vuole un investimento che va contato in miliardi di $$$.Oggi solo sopravvivono, uno perché l'azienda ci ha investito sopra quanto basta a piazzarlo più che a migliorarlo, l'altro perché ha milioni di sviluppatori o amatoriali o stipendiati, ed è riuscito a superare in qualità e quantità di risorse disponibili qualsiasi altro sistema operativo.Oggi un nuovo OS deve per forza essere un derivato dei due... Ma il primo è closed e non è in vendita...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            - Scritto da: iRoby
            Non si può più produrre un Sistema Operativo da
            zero.

            Ci sono prima di tutto una miriade di tecnologie
            brevettate da acquistare. Dai file system, alle
            UI.

            Ci vuole un investimento che va contato in
            miliardi di
            $$$.

            Oggi solo sopravvivono, uno perché l'azienda ci
            ha investito sopra quanto basta a piazzarlo più
            che a migliorarlo, l'altro perché ha milioni di
            sviluppatori o amatoriali o stipendiati, ed è
            riuscito a superare in qualità e quantità di
            risorse disponibili qualsiasi altro sistema
            operativo.

            Oggi un nuovo OS deve per forza essere un
            derivato dei due... Ma il primo è closed e non è
            in
            vendita...Intel intanto sta finanziando il porting di android su X86 e si da da fare per far girare in dual boot con win 8 Linux.... se i miliardi non li ha intel chi li dovrebbe avere?
          • iRoby scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            Si ma lo vedi che fa porting e adatta sistemi operativi esistenti, e per forza di cose l'unico libero da cui si può fare derivati?Nessuno ne scrive uno "from scratch".
          • Be&O scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            E sta investendo in Android x86...(geek)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          Visto che microsoft non è la commodore, ha grande liquidità, oltre a stare in altri settore, molto probabilmente verrà acquisita.
      • bradipao scrive:
        Re: Alla Ricerca della Stupidità
        - Scritto da: Sgabbio
        In parte è vero però, certe aziende che erano
        all'apice del sucXXXXX, come la commodore, si
        sono suicidate con scelte troppo idiote, quando
        avevano tra le mani una tecnolgia molto evoluta
        ai tempi (amiga). Credo che se la commodore, non
        fosse morta, con molta probabilità, microsoft non
        si trovata in queste situazioni.Commodore è stata la prima vittima illustre della finanza per come la conosciamo oggi. All'apice del suo sucXXXXX, è stata di fatto comprata da una finanziaria, che ha messo a capo di tutto un CEO proveniente dall'industria siderurgica (non sto scherzando) e che l'ha gestita come un altoforno. Tutto il resto ci è ben noto.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          Infatti, basti vedere le XXXXXte fatte dopo...come le discutibili console su cd.
          • bubba scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            - Scritto da: Sgabbio
            Infatti, basti vedere le XXXXXte fatte
            dopo...come le discutibili console su
            cd.quella fu una buona idea e un buon prodotto in realta'... arrivato pero' quando la C= era vicina a rompersi ... e sopratutto, la storia ci racconta che nel natale 1993, noto periodo di vendite, ebbe un megafail nel reperimento dei componenti, producendo molte meno console del necessario..
          • Be&O scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            non le produssero, perchè non le vendevano...
          • Be&O scrive:
            Re: Alla Ricerca della Stupidità
            be dai il chip Akiko non era male.....ma doveva uscire da subito...non quando Wing Commander ha fatto da ponte al 3D
        • Paolo T. scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          A Commodore e Atari successe anche un'altra cosa: la presentazione dei Mac a basso prezzo. A quel punto, la loro principale ragione d'essere veniva a mancare.
        • bubba scrive:
          Re: Alla Ricerca della Stupidità
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: Sgabbio

          In parte è vero però, certe aziende che erano

          all'apice del sucXXXXX, come la commodore, si

          sono suicidate con scelte troppo idiote, quando

          avevano tra le mani una tecnolgia molto evoluta

          ai tempi (amiga). Credo che se la commodore, non

          fosse morta, con molta probabilità, microsoft
          non

          si trovata in queste situazioni.

          Commodore è stata la prima vittima illustre della
          finanza per come la conosciamo oggi. All'apice
          del suo sucXXXXX, è stata di fatto comprata da
          una finanziaria, che ha messo a capo di tutto un
          CEO proveniente dall'industria siderurgica (non
          sto scherzando) e che l'ha gestita come un
          altoforno. Tutto il resto ci è ben
          noto.non ricordo quel dettaglio... ricordo che dopo l'andata del CEO storico, ci furono vendite e lotta di potere per il CEO... alla fine (1990? o giu di li') arrivo quello odiato da Haynie e compagnia... Mehdi Ali ... e arrivo' anche l'ex IBM fautore del XXXXX invendibile IBM PCJr ..Mehdi Ali e' "accreditato" anche come quello che fece fallire l'accordo con Sun, per produrre macchine unix a basso costo Amiga-based (urgh!)
    • joceline scrive:
      Re: Alla Ricerca della Stupidità
      - Scritto da: FDG
      Non so se qualcuno di voi ha letto il libro in
      oggetto, cioè "Alla Ricerca della Stupidità - 20
      anni di disastri hi-tech". L'autore giustificava
      il sucXXXXX di MS non tanto per le sue capacità o
      per le sue strategie più o meno discutibili, ma
      quanto per gli errori commessi dalla concorrenza.
      Al di la della correttezza delle conclusioni, era
      interessante comunque l'elenco delle nefandezze
      compiute da aziende che, all'apice del proprio
      sucXXXXX, lo rimettevano in discussione con le
      proprie
      azioni.

      Ecco, ora gli si dovrebbe dire di aggiornare il
      libro per includere Windows 8 nella lista dei
      disastri
      clamorosi.

      Errare è umano (Vista), ma perseverare è
      diabolico!
      :Dce l'ho!!!vabbe, parla di roba degli anni 80, ma è sempre gustoso leggerlo.come distruggere sw eccellente per dare retta o ai programmatori o al marketing.istruttivo.
  • panda rossa scrive:
    Re: Surface RT e win 8
    - Scritto da: Squid
    FIAT fatti un campetto di affari tuoi, uso il
    nick che mi pare e pice se
    permetti!!!Tu usa quello che ti pare, e io mi permetto di evidenziare il controsenso di un volgare markettaro che si permette di citare il Proxy (con la P maiuscola).Usa il tuo bellissimo proxy integrato nel colapasta e lascia stare la roba che funziona! Neanche la devi nominare!P.S. Questi <b
    sono </b
    affari miei!
    • Squid scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      ma ti rendi conto di cosa diavolo stai dicendo pensa che non sapevo neppure che squid è un proxy di Linux... ciccio prenditi una camomilla valà, un bel po' di psicofarmaci e vai a farti vedere da qualcuno di bravo...
      • panda rossa scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: Squid
        ma ti rendi conto di cosa diavolo stai dicendo
        pensa che non sapevo neppure che squid è un proxy
        di Linux... Non mi stupisce l'ignoranza in campo informatico che ostentate voi markettari M$.Adesso che lo sai, chiedi scusa, e cambia nick, con qualcosa piu' consono alle piastrelle del bagno di stazione che ti piace tanto frequentare.
        ciccio prenditi una camomilla valà,
        un bel po' di psicofarmaci e vai a farti vedere
        da qualcuno di
        bravo...Lo faro' dopo aver ripulito il forum dalla gente come te che non ha alcuna competenza e viene qui a parlar di piastrelle.
      • Provare per credere scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: Squid
        ma ti rendi conto di cosa diavolo stai dicendo
        pensa che non sapevo neppure che squid è un proxy
        di Linux...A parte che non è "un proxy di Linux", è un progetto completamente indipendente da Linux... comunque, complimenti per le conoscenze informatiche! È solo il proxy più usato al mondo.
        • Squid scrive:
          Re: Surface RT e win 8
          infatti dalla mia ignoranza su queste cose, si evince l'inutilità dell'intervento di panda rossa. comunque il mio post voleva essere una semplice affermazione di un utente soddisfatto dei prodotti che usa, non era ne marketing o altro, l'unico errore è stato postarlo qui. Non è un forum democratico a quanto vedo. era il mio primo post e a questo punto anche l'ultimo. saluti a tutti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Squid
            infatti dalla mia ignoranza su queste cose, si
            evince l'inutilità dell'intervento <s
            di panda
            rossa. </s
            <b
            mio iniziale su piastrellotto. </b
            Fixed. 8)
            comunque il mio post voleva essere una
            semplice affermazione di un utente soddisfatto
            dei prodotti che usa,Lascialo dire a chi lo usa per lavorare, se e' soddisfatto del prodotto!
            non era ne marketing o
            altro, l'unico errore è stato postarlo qui. Non è
            un forum democratico a quanto vedo.No. E' un forum informatico!C'e' anche scritto nel nome del sito.
            era il mio
            primo post e a questo punto anche l'ultimo.
            saluti a
            tutti.Addio!
          • Izio01 scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Squid
            infatti dalla mia ignoranza su queste cose, si
            evince l'inutilità dell'intervento di panda
            rossa. comunque il mio post voleva essere una
            semplice affermazione di un utente soddisfatto
            dei prodotti che usa, non era ne marketing o
            altro, l'unico errore è stato postarlo qui. Non è
            un forum democratico a quanto vedo. era il mio
            primo post e a questo punto anche l'ultimo.
            saluti a tutti.E' democratico quanto qualsiasi altro forum, nel senso che hai presentato la tua opinione in piena libertà. Panda non può mica <b
            obbligarti </b
            a cambiare nick, eh :)E' che sei in totale minoranza, e quindi aspettati un po' di flame (anzi, li hai già ricevuti). Io stesso sono schifato da Windows 8, che mi ha dato unicamente nuove incompatibilità hardware e software, senza alcun vantaggio in cambio. Modern UI non mi disturba più che tanto, semplicemente non la uso mai, mentre mi pesa l'incompatibilità (seppur parziale) con la mia Wacom Cintiq, con TrueCrypt, con Vipre Antivirus e ora non ricordo che altro.Però consolati, ho visto forum ben peggiori di questo :)
          • Etype scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Izio01
            mentre mi pesa l'incompatibilità (seppur parziale) con la mia
            Wacom Cintiq, con TrueCrypt, con Vipre Antivirus
            e ora non ricordo che
            altro.
            Però consolati, ho visto forum ben peggiori di
            questo
            :)incompatiblità anche con TrueCrypt ???...e che cavolo ....
          • Izio01 scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Izio01

            mentre mi pesa l'incompatibilità (seppur
            parziale) con la
            mia

            Wacom Cintiq, con TrueCrypt, con Vipre Antivirus

            e ora non ricordo che

            altro.

            Però consolati, ho visto forum ben peggiori di

            questo

            :)

            incompatiblità anche con TrueCrypt ???...e che
            cavolo
            ....Bè, ci stanno lavorando, è nei piani per il futuro:http://www.truecrypt.org/future
          • Be&O scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            si lo ha richiesto la CIA e l'FBI !
          • Be&O scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            (rotfl) @^ Killed in Action !(troll3)(linux)
    • allafaccia scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: panda rossa
      - Scritto da: Squid

      FIAT fatti un campetto di affari tuoi, uso il

      nick che mi pare e pice se

      permetti!!!

      Tu usa quello che ti pare, e io mi permetto di
      evidenziare il controsenso di un volgare
      markettaro che si permette di citare il Proxy
      (con la P
      maiuscola).
      Usa il tuo bellissimo proxy integrato nel
      colapasta e lascia stare la roba che funziona!
      Neanche la devi
      nominare!

      P.S. Questi <b
      sono </b
      affari
      miei!Allora ha ragione apple a non voler fare usare a nessuno le sue parole registrate, tipo appstore ecc eccSquid vuol dire Calamaro, non vuol dire "progetto proxy open source", esci dall'ufficio va...
      • panda rossa scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: allafaccia

        Allora ha ragione apple a non voler fare usare a
        nessuno le sue parole registrate, tipo appstore
        ecc
        ecc
        Squid vuol dire Calamaro, non vuol dire "progetto
        proxy open source", esci dall'ufficio
        va...Siamo su punto informatico.Qui dentro Squid (con la maiuscola) vuole solo dire proxy server.Se vuoi parlare di calamari, torna sul forum di star wars.
        • allafaccia scrive:
          Re: Surface RT e win 8
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: allafaccia




          Allora ha ragione apple a non voler fare
          usare
          a

          nessuno le sue parole registrate, tipo
          appstore

          ecc

          ecc

          Squid vuol dire Calamaro, non vuol dire
          "progetto

          proxy open source", esci dall'ufficio

          va...

          Siamo su punto informatico.
          Qui dentro Squid (con la maiuscola) vuole solo
          dire proxy
          server.

          Se vuoi parlare di calamari, torna sul forum di
          star
          wars.Ed io ti ripeto che ragioni come Apple e Microsoft, anche loro associano parole di uso comune a prodotti o servizi reclamandone poi l'uso esclusivo.Detto questo continua pure a perdere il tuo tempo in questa utile battaglia
          • panda rossa scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: allafaccia

            Ed io ti ripeto che ragioni come Apple e
            Microsoft, anche loro associano parole di uso
            comune a prodotti o servizi reclamandone poi
            l'uso
            esclusivo.No. Solo nel giusto contesto.Qui siamo su un forum di informatica in lingua italiana.Qui dentro Squid significa una sola cosa.
            Detto questo continua pure a perdere il tuo tempo
            in questa utile
            battagliaNon e' tempo perso istruire gli ignoranti.
          • allafaccia scrive:
            Re: Surface RT e win 8

            No. Solo nel giusto contesto.
            Qui siamo su un forum di informatica in lingua
            italiana.
            Qui dentro Squid significa una sola cosa.
            Appunto, il nickname lo devi contestualizzare all'utente, non al forum, infatti qua ci sono utenti che scrivono con lo stesso nickname da altre parti. Il tuo ragionamento è fallace, infatti il tuo stesso nickname non è contestualizzato all'informatica. Se poi un nome ti ricorda qualcosa è affar tuo, non puoi pretendere e neppure suggerire che lo cambino. magari quel tipo si sente un calamaro, o magari vuol dire "senza quoziente utilizzo inutili dispositivi".
          • panda rossa scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: allafaccia

            No. Solo nel giusto contesto.

            Qui siamo su un forum di informatica in
            lingua

            italiana.

            Qui dentro Squid significa una sola cosa.




            Appunto, il nickname lo devi contestualizzare
            all'utente, non al forum, infatti qua ci sono
            utenti che scrivono con lo stesso nickname da
            altre parti.E' quello che ho fatto! Gli ho rinfacciato l'assurdita' di presentarsi qui col nome di un proxy open source e fare pubblicita' al colapasta closed.
            Il tuo ragionamento è fallace, infatti il tuo
            stesso nickname non è contestualizzato
            all'informatica.Il mio nick e' contestualizzatissimo, invece.Sei tu che non ci arrivi, perche' non frequenti questo forum.
            Se poi un nome ti ricorda
            qualcosa è affar tuo, non puoi pretendere e
            neppure suggerire che lo cambino. magari quel
            tipo si sente un calamaro, o magari vuol dire
            "senza quoziente utilizzo inutili
            dispositivi".Piu' facile la seconda, ma se cosi' fosse non sarebbe stato tanto furbo da farne un acronimo.E' un FAIL e basta.
          • iRoby scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            Gente, a me perchè ho una i minuscola davanti al diminutivo del mio vero nome, mi scambiano per un Apple fan. Inorridiscoooooo!!! Io che quando vedo l'adesivo di una mela morsicata dietro un'auto o una moto, penso solo ed esclusivamente ad un idiota al volante... :)
          • allafaccia scrive:
            Re: Surface RT e win 8

            E' quello che ho fatto! Gli ho rinfacciato
            l'assurdita' di presentarsi qui col nome di un
            proxy open source e fare pubblicita' al colapasta
            closed.
            Ed abbiamo capito che è quello che ti secca, se invece scriveva che ama Linux il nickname andava bene? Qua il FAIL lo hai preso tu, fattene una ragione.
          • panda rossa scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: allafaccia

            E' quello che ho fatto! Gli ho rinfacciato

            l'assurdita' di presentarsi qui col nome di
            un

            proxy open source e fare pubblicita' al
            colapasta

            closed.



            Ed abbiamo capito che è quello che ti secca, se
            invece scriveva che ama Linux il nickname andava
            bene?Certo! Si chiama coerenza.
            Qua il FAIL lo hai preso tu, fattene una ragione.Assolutamente no.Non sono io quello fuori posto.
          • allafaccia scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: allafaccia


            E' quello che ho fatto! Gli ho
            rinfacciato


            l'assurdita' di presentarsi qui col
            nome
            di

            un


            proxy open source e fare pubblicita' al

            colapasta


            closed.






            Ed abbiamo capito che è quello che ti secca,
            se

            invece scriveva che ama Linux il nickname
            andava

            bene?

            Certo! Si chiama coerenza.
            Non ha mica detto che preferisce ISA server, ha parlato di windows 8, mica di proxy

            Qua il FAIL lo hai preso tu, fattene una
            ragione.

            Assolutamente no.
            Non sono io quello fuori posto.Invece si. Ed a maggior ragione visto che non sapeva neppure cosa fosse squid in ambito informatico. Se poi qua scrivesse un nativo d'America e si firma apache e ama IIS cosa facciamo? lo lapidiamo? o uno che ama peppa pig e si firma snort e ama apple?Comunque pensala come vuoi, a me sta cosa fa morire da ridere
          • Be&O scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            Invece è una trollata ponderata fino dall'inizio...."Professione Troll" ed è il migliore guardando cosa ha scatenato...(troll3)(rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa
            Qui dentro Squid significa una sola cosa.Scusa, mi fai vedere per favore, in quale regola del forum un utente non può usare il nickname "Squid" perché anche nome di un proxy software?
            Non e' tempo perso istruire gli ignoranti.No. Si tratta di arroganza, chiusura mentale e prepotenza.
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa
            Non ho detto che non si possa usare.Hai fatto di peggio... Hai aggredito e minacciato...
            Ho detto che non ha senso usarlo senza sapere che
            cosa significa, soprattutto in un luogo dove
            tutti gli altri attribuiscono a quel termine un
            significato ben
            preciso.Per lui è semplicemente "Calamaro". Gli piace il termine in inglese. E lo usa. Non va ne contro la netiquette, ne contro le regole del forum.

            No. Si tratta di arroganza, chiusura mentale
            e

            prepotenza.

            Questo forse compete me.
            L'ignoranza era tutta di quel tale, per sua
            stessa ammissione tra
            l'altro.Io ti ho dato dell'arrogante, prepotente e con chiusura mentale. Non dell'ignorante.
          • . . . scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa
            ... il fatto che si
            sia tuffato a pesce ...Ah ah ah e be d'altronde stai parlando di un calamaro dai... :D
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa

            Hai fatto di peggio... Hai aggredito e

            minacciato...

            Che cosa ho fatto io?Hai aggredito e minacciato.
            Per aggredire e minacciare occorre come minimo un
            aggressore e un aggredito, mentre qui siamo su un
            forum.Ah... tu sei uno di quei ragazzini che, visto che si trova dietro un monitor, può permettersi di aggredire e minacciare le persone...Wow... Bella persona proprio...


            Ho detto che non ha senso usarlo senza

            sapere

            che


            cosa significa, soprattutto in un luogo
            dove


            tutti gli altri attribuiscono a quel
            termine

            un


            significato ben


            preciso.Tutti gli altri chi? Io a quel termine non attribuisco per forza di cose il proxy. Soprattutto quando lo vedo nel nickname di una persona e non nel contesto di una discussione. Per me una persona che si mette come nickname "Squid", si sta mettendo, come nickname, "Calamaro". In inglese.
            Va contro la netiquette invece il fatto che si
            sia tuffato a pesce ad aprire una discussione
            senza prima aver lurkato per capire come
            funzionano le cose qua
            dentro.E "lurkando" qui dentro, cosa avrebbe capito? Perché, lurkando qui dentro, avrebbe dovuto capire che non può utilizzare Squid come nickname?Fino a prova contraria, quel nickname è stato accettato dai gestori di questo forum.

            Io ti ho dato dell'arrogante, prepotente e
            con

            chiusura mentale. Non

            dell'ignorante.

            Io ho dato dell'ignorante a quell'altro, e tu per
            questo dai dell'arrogante, prepotente e con
            chiusura mentale a
            me.No. Ti do dell'arrogante, prepotente e dalla chiusura mentale solamente perché ti <b
            arroghi </b
            il diritto di decidere se una persona possa o meno utilizzare un nickname. <b
            Prepotentemente </b
            pretendi che una persona non utilizzi un nickname solamente perché da fastidio a te. Sei di <b
            mentalità chiusa </b
            perché il fatto che una persona, che la pensa diversamente da te su un sistema operativo, possa utilizzare come nickname il termine inglese di un animale (che è anche il nome di un proxy open source), ti faccia salire così tanto la pressione.Un grande uomo una volta disse: non condivido la tua idea ma darei la vita perché tu la possa esprimere.Una piccola utilitaria dice: non condivido il tuo nick e ti aggredisco verbalmente per intimidirti e fartelo cambiare...
          • iRoby scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            Ma non puzza ormai questa discussione?Non vi siete stufati con questa questione dello Squid?Manco mi fossi messo come nick Mussolini in un forum di neo-fascisti...
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: panda rossa
            Aggredire forse e' una interpretazione soggettiva.
            In quanto a minacciare, dov'e' che avrei
            minacciato? <b
            Panda Rossa wrote: </b
            <i
            Lo faro' dopo aver ripulito il forum dalla gente come te che non ha alcuna competenza e viene qui a parlar di piastrelle. </i





            Ho detto che non ha senso
            usarlo

            senza



            sapere



            che




            cosa significa, soprattutto
            in
            un

            luogo


            dove




            tutti gli altri attribuiscono
            a

            quel


            termine



            un




            significato ben




            preciso.



            Tutti gli altri chi? Io a quel termine non

            attribuisco per forza di cose il proxy.

            Avevo capito che facevi consulenze informatiche
            per i
            tribunali.Anche. Sì.
            Se non conosci Squid non sei uno affidabile.Dove ho scritto che non lo conosco? (Anche perché è il proxy aziendale)Ho detto: <i
            Tutti gli altri chi? </i
            (visto che ti arroghi il diritto di parlare per "tutti gli altri" e quindi anche per me). <i
            Io a quel termine non attribuisco per forza di cose il proxy. Soprattutto quando lo vedo nel nickname di una persona e non nel contesto di una discussione </i
            (così, forse, eviti di divedere un pensiero in frasi che ti tornano comodo).

            Soprattutto quando lo vedo nel nickname di
            una

            persona e non nel contesto di una
            discussione.Questa frase avresti dovuta quotarla con la precedente. Per non travisare il concetto che volevo esprimere.

            Per me una persona che si mette come nickname

            "Squid", si sta mettendo, come nickname,

            "Calamaro". In

            inglese.

            Per me una persona che si mette come nick Squid
            IN QUESTO FORUM ha necessariamente un certo
            legame con quel
            software.
            Come minimo deve sapere cos'e'!Invece è uno che non lo sa e che vuole mettersi come nick "Calamaro". In inglese. Non ha violato alcuna netiquette.Il fatto che sottolinei "per me" ti dovrebbe far capire che <b
            TU </b
            non sei la coscienza pubblica del forum. Quello che pensi tu non è condiviso da tutti. Quindi non arrogarti il diritto di costringere una persona a cambiare nick solo perché ti fa imbestialire.

            E "lurkando" qui dentro, cosa avrebbe capito?

            Perché, lurkando qui dentro, avrebbe dovuto

            capire che non può utilizzare Squid come

            nickname?

            Certo che lo puo' usare.
            Ma non per fare pubblicita' al colapasta!Infatti. L'ha usato come nickname. Non mi sembra abbia scritto da nessuna parte: Windows 8 è stupendo perché ci gira Squid alla grande...

            Fino a prova contraria, quel nickname è stato

            accettato dai gestori di questo

            forum.

            Non da me, nel momento in cui ha manifestato le
            sue idee
            politiche.Tu non sei nulla di più che un semplice utente del forum. Chi lo gestisce l'ha accettato. Tu puoi segnalarlo, se vuoi. Se non lo tolgono lo accetti. Se non lo accetti, evita comunque di minacciare e aggredire, oppure non lamentarti se ti etichettano come "arrogante, prepotente e dalla mentalità ristretta".P.S.Non ho letto alcuna frase dal contenuto politico da parte di Squid.

            No. Ti do dell'arrogante, prepotente e dalla

            chiusura mentale solamente perché ti
            <b


            arroghi </b
            il diritto di decidere
            se
            una

            persona possa o meno utilizzare un nickname.

            Non un nickname qualunque.
            Ma QUEL nickname e con quelle idee che ha
            espresso.E quindi? Un "calamaro" non può esprimere idee personali?
            Ebbene si. Mi ha dato fastidio.
            Un terribile fastidio.Non è un problema da sottovalutare questo... Sai?
            E quindi non sono libero di esternarlo questo
            fastidio?Certo. Ma se poi minacci e aggredisci, non venire a lamentarti che ti diano dell'arrogante, prepotente dalla mentalità ristretta.

            Un grande uomo una volta disse: non
            condivido
            la

            tua idea ma darei la vita perché tu la possa

            esprimere.

            Che nome portava l'altro uomo, pero'?Eh... Non Panda Rossa...

            Una piccola utilitaria dice: non condivido
            il
            tuo

            nick e ti aggredisco verbalmente per
            intimidirti

            e fartelo cambiare...

            Esatto.
            O cambia nick, o cambia idea.
            Le due cose erano in palese contrasto, e non lo
            ha neppure fatto per ironia o sarcasmo. Solo per
            ignoranza.E qui può farlo perché, purtroppo per te, non ha violato alcuna regola del forum.
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Etype
            Scusa eh,siamo su un sito che tratta
            d'informatica,io quando ho letto Squid mi è
            subito venuto in mente il proxy...infatti pensavo
            che era una cosa
            voluta.Quindi, se uno che arriva con nickname "Squid" parla di Windows e dice di essersi trovato bene con Windows, cosa pensi? " <i
            Si tratta di uno a cui piace Windows e vuole sparlare di Squid </i
            " ??? Cioè, veramente fai questa associazione? E perché starebbe parlando male di Squid?Anche a me è venuto in mente, anche, il proxy. Ma non associo il nickname Squid al fatto di volerne sparlare solo perché parla di una sua esperienza personale (positiva) con Windows...Fammi capire cos'avrebbe scritto di male su Squid.O pure tu sei così talebano da pensare che un tipo che legge PI non possa mettersi nick "Calamaro" in inglese e parlare bene di Windows?P.S.Se TU avessi seguito il consiglio di Panda Rossa e avessi "lurkato" il forum, ti saresti reso contro che PI viene letto da molta gente che di informatica non ci capisce molto. Ci sono molti curiosi che usano il computer per lavoro e vengono su PI a leggere notizie che riguardano gli strumenti che utilizzano (anche sistemi operativi). Quindi è probabile che arrivi un "Calamaro" che non sappia affatto che Squid è anche il nome di un proxy open source. Ora, solo perché una persona ha deciso di chiamarsi "Calamaro" TU ti arroghi (e due) il diritto di impedirgli di usare quel nick per commentare qui????Ma siete veramente così ottusi voi fanatici dell'open source??? Cioè... Siete la contraddizione della parola open!!!
            Detto questo essendo un forum,persino una frase
            detta in un certo modo può essere intesa in più
            modi diversi,persino quando uno
            scherza.Quali frasi avrei frainteso? Quelle di Panda Rossa? No... E l'ha confermato pure lui che non ho frainteso il suo pensiero...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2013 21.23-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Etype
            Non mi riferivo a te,dicevo in generale per i
            forum..non è come parlare dove hai la possibilità
            di chiariti
            subito.Ok. Forse non sei un fanatico dell'open source. O almeno non come Panda Rossa... Ma il difendere la sua posizione, mi suonava alquanto talebano.Io pure sono per il vivi e lascia vivere.E, sinceramente, la posizione di Panda Rossa non è assolutamente difendibile
        • Be&O scrive:
          Re: Surface RT e win 8
          Inoltre Firefox è un Panda Rosso...(rotfl)
  • Trollone scrive:
    La soluzione
    Il tasto start con tutta la masnada di cartelle è comunque scomodo, ora con "Tasto Destro" in angolo basso a sinistra trovo nel menù contestuale tutti i link agli strumenti di amministrazione.Per un uso professionale non mi interessano le live Tiles, devo aprire 6 7 finestre come minimo e a alcune affiancate a dx e sx quando lavoro.Se mettessero le Live Tiles su Desktop al posto delle icone risolverebbero il problema.
    • Etype scrive:
      Re: La soluzione
      - Scritto da: Trollone
      Il tasto start con tutta la masnada di cartelle è
      comunque scomodo, ora con "Tasto Destro" in
      angolo basso a sinistra trovo nel menù
      contestuale tutti i link agli strumenti di
      amministrazione.Se per questo puoi fare di meglio con alcuni programmi esterni,cose semplici ma che Ms non si sogna di darti...hanno un'idea dell'usabilità tutta loro.
      Se mettessero le Live Tiles su Desktop al posto
      delle icone risolverebbero il
      problema.al posto delle icone ??? dalla padella alla brace ...
    • Giacomo scrive:
      Re: La soluzione
      quoto in toto.lo stacco causato dal cambio di GUI tra desktop e Metro è troppo.Bastava mettere le tiles al posto delle icone o con un background trasparente ed avrebbero ottenuto la quadrature del cerchio
    • panda rossa scrive:
      Re: La soluzione
      - Scritto da: Trollone
      Il tasto start con tutta la masnada di cartelle è
      comunque scomodo, ora con "Tasto Destro" in
      angolo basso a sinistra trovo nel menù
      contestuale tutti i link agli strumenti di
      amministrazione.Io li ho messi nella Quick Launch, gli strumenti di amministrazione.
      • Etype scrive:
        Re: La soluzione
        - Scritto da: panda rossa
        Io li ho messi nella Quick Launch, gli strumenti
        di
        amministrazione.Si è comodo...una sorta di menu start personalizzato..sperando che con il prossimo windows non tolgano anche questo :D
        • panda rossa scrive:
          Re: La soluzione
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: panda rossa


          Io li ho messi nella Quick Launch, gli strumenti

          di

          amministrazione.

          Si è comodo...una sorta di menu start
          personalizzato..sperando che con il prossimo
          windows non tolgano anche questo
          :DSu seven lo hanno nascosto infatti.Ho dovuto smanacciare il registro per riabilitarlo.
        • Be&O scrive:
          Re: La soluzione
          ..secondo te.......in Blue...hanno tolto l'immagine dell'OS...solo ripristino alla vecchia maniera......LOL
  • ANTONIO.ERIN scrive:
    su surface pro
    da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane, freco e produttivo ? da fastidio che office nativo sia perfettamente compatibile su questa piattaforma ? quindi usate glugluglu o ioioioioio e giocate giocate giocate ... allena la mente.
    • Etype scrive:
      Re: su surface pro
      - Scritto da: ANTONIO.ERIN
      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,
      freco e produttivo ? da fastidio che office
      nativo sia perfettamente compatibile su questa
      piattaforma ? quindi usate glugluglu o ioioioioio
      e giocate giocate giocate ... allena la
      mente.Si può dire solo che sia "giovane" in qualche modo,si porta dietro un bel po di cose dei vecchi windows. ....produttivo con metro ??? direi improduttivo. E ci mancherebbe che non sia pienamente compatibile il nuovo office su questo OS ... è stato progettato a tavolino per questo !!!
      • no tc scrive:
        Re: su surface pro
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: ANTONIO.ERIN

        da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,no no... a noi gggiovani piace un sacco!ci sono tante belle faccine da clikkare e un sacco di effetti meravigliosi molto adatti per noi gggiovani che ci piace che siamo sempre connessi su fb con tutte le app per chattare e poi windos lo abbiamo anche sul cell tutto tach e con wazzap mando sempre un sacco di messaggi agli amici

        freco e produttivo ? si si... scarico sempre un sacco di app fresche fresche e clikko like a tutta manetta, molto produttivio per noi gggiovani

        da fastidio che office

        nativo sia perfettamente compatibile su questa

        piattaforma ? ma office è quello per scrivere vero? si è di sicuro molto compatibile e fresco e colorato come piace a noi, anche se noi ggggiovani non lo usiamo molto... ci piace di più a chattare e poi stiamo sempre connessi con fb, e anche con twitter

        quindi usate glugluglu o ioioioioioahahaha che spiritosi che siamo noi ggggiovani adesso che abbiamo windos 8!

        e giocate giocate giocate ... allena la

        mente.è veroooooo!!! ci sono pure un saco di app con dei giochi davvero meravigliosi, proprio molto belli e produttivi per noi gggiovanisi si che figo!!! quasi quasi a noi ggggiovani windos 8 ci sta piacendo più dell'ifon!!!
        • Be&O scrive:
          Re: su surface pro
          ..Fiigaaaa !!! ...XXXXX..... orcodighe !!he he....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 marzo 2013 12.36-----------------------------------------------------------
    • panda rossa scrive:
      Re: su surface pro
      - Scritto da: ANTONIO.ERIN
      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,
      freco e produttivo ? Cosi' giovane che ancora non ti lascia creare una directory di nome AUX dalla gui.
      da fastidio che office
      nativo sia perfettamente compatibile su questa
      piattaforma ? Nativo? Compreso nel prezzo?Oppure compreso nel bloatware?
      quindi usate glugluglu o ioioioioio
      e giocate giocate giocate ... allena la
      mente.Sono stato da gamestop l'altro giorno, e nello scaffale dei giochi per pc c'era scritto su tutte le scatole che il prerequisito e' WINDOWS.Quindi dimmi tu a me: qual e' il sistema operativo per giocare?
      • Etype scrive:
        Re: su surface pro
        - Scritto da: panda rossa
        Cosi' giovane che ancora non ti lascia creare una
        directory di nome AUX dalla
        gui.oppure creare una cartella o un file con lo stesso nome ma che faccia distinzione tra maiuscole e minuscole...oppure lo hanno già fatto ? :D
        • MacGeek scrive:
          Re: su surface pro
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: panda rossa

          Cosi' giovane che ancora non ti lascia creare
          una

          directory di nome AUX dalla

          gui.

          oppure creare una cartella o un file con lo
          stesso nome ma che faccia distinzione tra
          maiuscole e minuscole...oppure lo hanno già fatto
          ?
          :DQuello sarebbe un bug per me.(Idea insulsa di Unix).
          • panda rossa scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: panda rossa


            Cosi' giovane che ancora non ti lascia
            creare

            una


            directory di nome AUX dalla


            gui.



            oppure creare una cartella o un file con lo

            stesso nome ma che faccia distinzione tra

            maiuscole e minuscole...oppure lo hanno già
            fatto

            ?

            :D

            Quello sarebbe un bug per me.E per fortuna tu non fai testo.
            (Idea insulsa di Unix).L'idea insulsa l'ha avuta chi ha pensato ad un file system case insensitive.A != a
          • MacGeek scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: panda rossa

            (Idea insulsa di Unix).

            L'idea insulsa l'ha avuta chi ha pensato ad un
            file system case
            insensitive.

            A != aSolo nei codici ASCII. Non per gli umani. È per quello che è un'idea insulsa.'CAPRA' e 'capra' significano la stessa cosa.
          • Etype scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            Solo nei codici ASCII. Non per gli umani. È
            per quello che è un'idea
            insulsa.Ed i computer usano i codici ASCII,infatti per ciascun carattere non sono gli stessi.
            'CAPRA' e 'capra' significano la stessa cosa.Non si parla di essere umani...come mai invece se lo scrivi come password la differenza c'è ? :D
          • MacGeek scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: MacGeek

            Solo nei codici ASCII. Non per gli umani. È

            per quello che è un'idea

            insulsa.

            Ed i computer usano i codici ASCII,infatti per
            ciascun carattere non sono gli
            stessi.


            'CAPRA' e 'capra' significano la stessa cosa.

            Non si parla di essere umani...come mai invece se
            lo scrivi come password la differenza c'è ?
            :DPer me l'OS può chiamare per se il file anche 1010000101101011110010012, e alla fine quello fa, ma il file system si interfaccia con l'uomo e quindi deve essere adatto ad esso.Alla fine il case-sensitive crea solo XXXXXX, bug e poi siccome nessuno si ricorda dove ha messo le maiuscole e le minuscole, va a finire che tutti i file su Unix sono in minuscolo quindi ancora meno leggibili. Non ha senso. Per non parlare del fatto che anche gli spazi nei nomi sono molto osteggiati da quell'OS.Il primo MacOS (classico) aveva risolto brillantemente tutti questi problemi, da allora si è solo di nuovo regrediti per colpa dei limiti di Unix e del fatto che è ubiquitario sulla rete.
          • panda rossa scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: MacGeek


            Solo nei codici ASCII. Non per gli
            umani.
            È


            per quello che è un'idea


            insulsa.



            Ed i computer usano i codici ASCII,infatti
            per

            ciascun carattere non sono gli

            stessi.




            'CAPRA' e 'capra' significano la stessa
            cosa.



            Non si parla di essere umani...come mai
            invece
            se

            lo scrivi come password la differenza c'è ?

            :D

            Per me l'OS può chiamare per se il file anche
            1010000101101011110010012, e alla fine quello fa,
            ma il file system si interfaccia con l'uomo e
            quindi deve essere adatto ad
            esso.NO!Il filesystem si interfaccia con l'applicazione.E prova ne e' che i paradigmi di interfaccia stanno andando nella direzione di nascondere completamente il filesystem.A cominciare da apple.Come dice ruppolo, all'utente non deve XXXXXXX niente di come si chiama un file. Deve solo vedere l'icona.
            Alla fine il case-sensitive crea solo XXXXXX, I XXXXXX li crea solo quando passi i files in un sistema case insensitive, quindi sono problemi di winsozz e dei suoi limiti.
            bug
            e poi siccome nessuno si ricorda dove ha messo le
            maiuscole e le minuscole, va a finire che tutti i
            file su Unix sono in minuscolo quindi ancora meno
            leggibili. I files su unix sono in minuscolo per convenzione consolidata da anni.Perche' dovrebbero essere meno leggibili?
            Non ha senso. Per non parlare del
            fatto che anche gli spazi nei nomi sono molto
            osteggiati da
            quell'OS.E vorrei ben vedere. Lo spazio e' un separatore!Esiste l'underscore apposta!Se potessi tornare indietro di 30 anni farei in modo che lo spazio fosse proprio un carattere NON PERMESSO nei nomi dei files sui filesystem unix.E' una porcheria colossale mettere gli spazi nei nomi dei files.
            Il primo MacOS (classico) aveva risolto
            brillantemente tutti questi problemi,Come?
            da allora
            si è solo di nuovo regrediti per colpa dei limiti
            di Unix e del fatto che è ubiquitario sulla
            rete.Adesso e' unix quello ad avere i limiti?Quali sarebbero questi limiti?
          • MacGeek scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: panda rossa
            NO!
            Il filesystem si interfaccia con l'applicazione.Perché tu come li apri i file e lanci le applicazioni? Col pensiero?Da una parte ci sono bit sull'hard disk, dall'altra l'uomo. In mezzo c'è il FileSytem.
            E prova ne e' che i paradigmi di interfaccia
            stanno andando nella direzione di nascondere
            completamente il
            filesystem.
            A cominciare da apple.Appunto, già è complicato per l'utonto il filesytem di Windows/OS X, figuriamoci quello di Unix!
            Come dice ruppolo, all'utente non deve XXXXXXX
            niente di come si chiama un file. Deve solo
            vedere l'icona.E dice bene.
            I XXXXXX li crea solo quando passi i files in un
            sistema case insensitive, quindi sono problemi di
            winsozz e dei suoi
            limiti.Non è vero. Molti bug di compilazione sono dovuti all'inutile e dannoso case-sensitive.
            I files su unix sono in minuscolo per convenzione
            consolidata da anni.
            Perche' dovrebbero essere meno leggibili?Convenzione, perché appunto così uno non si deve stare a ricordare dove aveva messo le maiuscole. Sono meno leggibili come è meno leggibile un testo senza un maiuscola a inizio frase o scritta tutta in maiuscolo. Ci sono le maiuscole e minuscole apposta, no?
            E vorrei ben vedere.
            Lo spazio e' un separatore!
            Esiste l'underscore apposta!Ecco appunto. TU sei un caso patologico!
            Se potessi tornare indietro di 30 anni farei in
            modo che lo spazio fosse proprio un carattere NON
            PERMESSO nei nomi dei files sui filesystem
            unix.
            E' una porcheria colossale mettere gli spazi nei
            nomi dei files.Solo sugli OS concettualmente arcaici come UNIX.

            Il primo MacOS (classico) aveva risolto

            brillantemente tutti questi problemi,

            Come?Prendi un emulatore ed usalo. Non vedrai mai XXXXXte come 'underscore' o '.xyz'. Non dovrai MAI digitare un path, molti non sapevano neanche quale fosse il separatore di path. E FUNZIONAVA. Bene. Ora ci stanno riprovando con iOS dopo essere regrediti (per colpa di UNIX!!!) su OS X.
          • . . . scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: MacGeek


            Solo nei codici ASCII. Non per gli
            umani.
            È


            per quello che è un'idea


            insulsa.



            Ed i computer usano i codici ASCII,infatti
            per

            ciascun carattere non sono gli

            stessi.




            'CAPRA' e 'capra' significano la stessa
            cosa.



            Non si parla di essere umani...come mai
            invece
            se

            lo scrivi come password la differenza c'è ?

            :D

            Per me l'OS può chiamare per se il file anche
            1010000101101011110010012, e alla fine quello fa,
            ma il file system si interfaccia con l'uomo e
            quindi deve essere adatto ad
            esso.

            Alla fine il case-sensitive crea solo XXXXXX, bug
            e poi siccome nessuno si ricorda dove ha messo le
            maiuscole e le minuscole, va a finire che tutti i
            file su Unix sono in minuscolo quindi ancora meno
            leggibili. Non ha senso. Per non parlare del
            fatto che anche gli spazi nei nomi sono molto
            osteggiati da
            quell'OS.

            Il primo MacOS (classico) aveva risolto
            brillantemente tutti questi problemi, da allora
            si è solo di nuovo regrediti per colpa dei limiti
            di Unix e del fatto che è ubiquitario sulla
            rete.Ma tu hai idea che OS X si basa su Unix, una derivazione da BSD per la precisione ?Mai aperta la console ?http://www.bsd.org/
          • MacGeek scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: . . .
            Ma tu hai idea che OS X si basa su Unix, una
            derivazione da BSD per la precisione
            ?
            Mai aperta la console ?

            http://www.bsd.org/Certo, ma alcune cose buone del vecchio OS le hanno tenute. Come il case insensitive. Purtroppo non molto altro.
          • Etype scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            Per me l'OS può chiamare per se il file anche
            1010000101101011110010012, e alla fine quello fa,
            ma il file system si interfaccia con l'uomo e
            quindi deve essere adatto ad
            esso.quella che tu vedi è una gui di un'applicazione,mica dialoghi direttamente con il filesystem..voi appliani siete dei timorati di Dio ...le cose per voi devono essere semplificate al massimo ..mah
            Alla fine il case-sensitive crea solo XXXXXX, bug
            e poi siccome nessuno si ricorda dove ha messo le
            maiuscole e le minuscole, va a finire che tutti i
            file su Unix sono in minuscolo quindi ancora meno
            leggibili. Non ha senso.Pur essendo un derivato di Unix,una qualsiasi distribuzione Linux nell'applicazione per la ricerca di un file contempla un qualcosa tipo "distingui minuscole-maiuscole" e simili...quindi si è venuto incontro anche a chi viene da windows ..queso solo per fare un esempio di una possibile "difficolta" a cui un utente novizio può incappare.
            Per non parlare del
            fatto che anche gli spazi nei nomi sono molto
            osteggiati da
            quell'OS.se per questo nei percorsi anche su windows,prova dal prompt a fargli digerire qualcosa tipo Documents and Settings senza doppi apici e te ne accorgerai. Stessa cosa per quei programmi (anche di windows) dove gli passi i parametri.
            Il primo MacOS (classico) aveva risolto
            brillantemente tutti questi problemi, da allora
            si è solo di nuovo regrediti per colpa dei limiti
            di Unix e del fatto che è ubiquitario sulla
            rete.Ma come Apple che mi innova al contrario ?
          • MacGeek scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: Etype


            Il primo MacOS (classico) aveva risolto

            brillantemente tutti questi problemi, da allora

            si è solo di nuovo regrediti per colpa dei
            limiti

            di Unix e del fatto che è ubiquitario sulla

            rete.

            Ma come Apple che mi innova al contrario ?Il difetto di essere passati ad un OS basato su Unix.Ci sono stati dei compromessi.
          • anverone99 scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: Etype
            Non si parla di essere umani...come mai invece se
            lo scrivi come password la differenza c'è ?
            :D I pc fanno le cose piu' velocemente e con maggiore precisione di un essere umano, ma fondamentalmente e' una macchina "stupida"
          • Etype scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: anverone99
            I pc fanno le cose piu' velocemente e con
            maggiore precisione di un essere umano, ma
            fondamentalmente e' una macchina
            "stupida"Già ....
          • panda rossa scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: panda rossa


            (Idea insulsa di Unix).



            L'idea insulsa l'ha avuta chi ha pensato ad
            un

            file system case

            insensitive.



            A != a

            Solo nei codici ASCII. Non per gli umani. È
            per quello che è un'idea
            insulsa.
            'CAPRA' e 'capra' significano la stessa cosa.Non so mica.Proviamo a mettere un paio di foto.[img]http://petcaretips.net/Frank_Capra.jpg[/img][img]http://4.bp.blogspot.com/-GqIKu8U-rd0/TdUigUPUBHI/AAAAAAAAA_Y/j14eWInZkyI/s1600/Capra.gif[/img][img]http://3.bp.blogspot.com/-AmDutTYaud0/UKVdUn3SLbI/AAAAAAAANLU/M-X8ExPAvC0/s1600/capra.jpg[/img]
          • Be&O scrive:
            Re: su surface pro
            Questa te la consigliata sgarbi ! :D
          • Etype scrive:
            Re: su surface pro
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: panda rossa


            Cosi' giovane che ancora non ti lascia
            creare

            una


            directory di nome AUX dalla


            gui.



            oppure creare una cartella o un file con lo

            stesso nome ma che faccia distinzione tra

            maiuscole e minuscole...oppure lo hanno già
            fatto

            ?

            :D

            Quello sarebbe un bug per me.
            (Idea insulsa di Unix).Non è un bug, è il modo giusto di "ragionare"Per Windows un file o una cartella tipo "Prova","PROVA","PROva","PrOvA" vengono considerati identici...su Linux sono 4 cose diverse com'è giusto che sia ...
          • . . . scrive:
            Re: su surface pro
            Unix non ha idee insulse.Caso mai ha idee non ancora capite dai più che è diverso e te lo sta dicendo uno che usa Mac.Appunto... usa e non si ferma all'interfaccia di superficie (della quale mi frega poco sinceramente).Solo un markettaro (che di solito si ferma all'apparenza) può pensare che un'interfaccia come metro possa andar bene anche su un device non touch !
      • anverone99 scrive:
        Re: su surface pro
        - Scritto da: panda rossa
        Cosi' giovane che ancora non ti lascia creare una
        directory di nome AUX dalla
        gui.Neanche una di nome CON
    • no tc scrive:
      Re: su surface pro

      - Scritto da: ANTONIO.ERIN

      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,no no... a noi gggiovani piace un sacco!ci sono tante belle faccine da clikkare e un sacco di effetti meravigliosi molto adatti per noi gggiovani che ci piace che siamo sempre connessi su fb con tutte le app per chattaree poi windos lo abbiamo anche sul cell tutto tach e con wazzap mando sempre un sacco di messaggi agli amici

      freco e produttivo ?si si... scarico sempre un sacco di app fresche fresche e clikko like a tutta manetta, molto produttivio per noi gggiovani

      da fastidio che office

      nativo sia perfettamente compatibile su questa

      piattaforma ?ma office è quello per scrivere vero? si è di sicuro molto compatibile e fresco e colorato come piace a noi, anche se noi ggggiovani non lo usiamo molto... ci piace di più a chattare e poi stiamo sempre connessi con fb, e anche con twitter

      quindi usate glugluglu o ioioioioioahahaha che spiritosi che siamo noi ggggiovani adesso che abbiamo windos 8!

      e giocate giocate giocate ... allena la

      mente.è veroooooo!!! ci sono pure un saco di app con dei giochi davvero meravigliosi, proprio molto belli e produttivi per noi gggiovanisi si che figo!!! quasi quasi a noi ggggiovani windos 8 ci sta piacendo più dell'ifon!!!
    • Modello base scrive:
      Re: su surface pro
      - Scritto da: ANTONIO.ERIN
      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,
      freco e produttivo ?[img]http://images.sodahead.com/polls/001141629/hyena_laughing_xlarge.jpeg[/img]
    • anverone99 scrive:
      Re: su surface pro
      - Scritto da: ANTONIO.ERIN
      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,
      freco e produttivo ? da fastidio che office
      nativo sia perfettamente compatibile su questa
      piattaforma ? quindi usate glugluglu o ioioioioio
      e giocate giocate giocate ... allena la
      mente.Guarda.. io sono primariamente winaro ma 8 mi fa bestemmiare... Ci metto il triplo del tempo a fare le cose che in un attimo faccio su XP/7-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 marzo 2013 03.05-----------------------------------------------------------
    • . . . scrive:
      Re: su surface pro
      - Scritto da: ANTONIO.ERIN
      da fastidio che windows 8 sia un sistema giovane,
      freco e produttivo ? ...No, da fastidio e basta !
  • Antonio Erin scrive:
    Surface
    HO LA NETTA SENSAZIONE CHE I GUFI AUMENTINO PIù DEI TABLET. DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO NEH ? DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA SGHIRIBIZZI ? GIOCATE GIOCATE COI FLIPPER .. DIVENTERETE INGENNNNIERI ...
    • gvfhdfghfgh vbhnvnbvfn gfn scrive:
      Re: Surface
      - Scritto da: Antonio Erin
      HO LA NETTA SENSAZIONE CHE I GUFI AUMENTINO PIù
      DEI TABLET. DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO
      UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO
      NEH ? DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA
      SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA
      SGHIRIBIZZI ? GIOCATE GIOCATE COI FLIPPER ..
      DIVENTERETE INGENNNNIERI
      ...Visto che le vendite vanno male, forse danno davvero fastidio :D
      • ANTONIO.ERIN scrive:
        Re: Surface
        Il Surface Pro ... non vorrei sbagliare ma ancora in Italia non è uscito ... quindi le vendite ... Se si parla di RT, ho motivo di ritenere sia stata una proposta alquanto infelice, ma se parliamo del Pro, stando alle specifiche tecniche ... dai suvvia ... magari si sbrigassero a commercializzarlo: prima che esca gluglug 25 e ioioioio 3500 ...
    • thebecker scrive:
      Re: Surface
      - Scritto da: Antonio Erin
      HO LA NETTA SENSAZIONE CHE I GUFI AUMENTINO PIù
      DEI TABLET. DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO
      UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO
      NEH ? DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA
      SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA
      SGHIRIBIZZI ? E' vero che neagli altri OS mobili una suite "office" anche mini non esiste ma è meglio che anche sui PC il monopolio di MS OFFFICE venga rottoGIOCATE GIOCATE COI FLIPPER ..
      DIVENTERETE INGENNNNIERI
      ...non gridare, stai calmo!MAUISCOLO nei forum/chat e simili = gridare.
    • Etype scrive:
      Re: Surface
      - Scritto da: Antonio Erin
      ..DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO
      UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO
      NEH ? Sinceramente non vedo ne il fresco,ne il moderno ...è un win7 rimaneggiato.
      DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA
      SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA
      SGHIRIBIZZI ? GIOCATE GIOCATE COI FLIPPER ..
      DIVENTERETE INGENNNNIERI
      ...ma per favore ...
    • pietro scrive:
      Re: Surface
      - Scritto da: Antonio Erin
      HO LA NETTA SENSAZIONE CHE I GUFI AUMENTINO PIù
      DEI TABLET. DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO
      UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO
      NEH ? DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA
      SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA
      SGHIRIBIZZI ? GIOCATE GIOCATE COI FLIPPER ..
      DIVENTERETE INGENNNNIERI
      ...sicuro che sia un tablet?Se lo fosse veramente non servirebbe la tastiera invece è la prima cosa che hanno fatto
      • ANTONIO.ERIN scrive:
        Re: Surface
        Credo abbiano fatto bene. Fino a poco tempo fa si mandavano agenti, capi area ecc. ecc. con strumenti e valigette da 3 kg... se adesso c'è un tablet sotto il kg ... che incorpora x86 ecc. ecc. ben venga dico: una alternativa in più a gluglugluglu e ioioioioio. magari sbaglio a pensarla cosi' ma non sono un'azionista Microsoft esprimo solo una visione personale. Di tutte apppppppp: ma quasnte di queste sono inutli (altre evidentemente son buone) ... quindi diamo tempo a questo terzo competitor e mi riferisco al mobile) di fare il suo mestiere: noi avremo una possibilità in più... Ciao passo e chiudo
    • attonito scrive:
      Re: Surface
      - Scritto da: Antonio Erin
      HO LA NETTA SENSAZIONE CHE I GUFI AUMENTINO PIù
      DEI TABLET. DA FASTIDIO CHE MICROSOFT ABBIA FATTO
      UN SISTEMA OPERATIVO FRESCO, GIOVANE E MODERNO
      NEH ? DA FASTIDIO CHE SI POSSA UTILIZZARE LA
      SUITE OFFICE NATIVA SU UN TABLET SENZA
      SGHIRIBIZZI ? GIOCATE GIOCATE COI FLIPPER ..
      DIVENTERETE INGENNNNIERI
      ...a me danno fastidio quelli che a fine pasto si scolano un litro di grappa "per digerire" e che poi, ubriachi persi, vengono su PI a "URLARE" XXXXXXX: non tanto perche "URLI" ma proprio perche dici XXXXXXX senza ne capo ne coda (si, sto parlando di te)
  • mauro scrive:
    metro
    non capisco cosa ve ne frega di metro...lavorate sempre con lo start aperto?
    • Ubunto scrive:
      Re: metro
      - Scritto da: mauro
      non capisco cosa ve ne frega di metro...lavorate
      sempre con lo start
      aperto?un po' come dire ad uno che acquista un'auto nuova: cosa te ne frega se la leva del freno a mano è fatta di XXXXX, tiri di continuo il freno a mano?
      • FDG scrive:
        Re: metro
        - Scritto da: Ubunto
        un po' come dire ad uno che acquista un'auto
        nuova: cosa te ne frega se la leva del freno a
        mano è fatta di XXXXX, tiri di continuo il freno
        a mano?Io direi che è più appropriato come paragone l'apertura delle portiere... ecco, Windows 8 è come una macchina che ti costringe ad uscire dal portellone del bagagliaio.
      • Izio01 scrive:
        Re: metro
        - Scritto da: Ubunto
        - Scritto da: mauro

        non capisco cosa ve ne frega di
        metro...lavorate

        sempre con lo start

        aperto?

        un po' come dire ad uno che acquista un'auto
        nuova: cosa te ne frega se la leva del freno a
        mano è fatta di XXXXX, tiri di continuo il freno
        a
        mano?Stavo iniziando a pensare che il tipo non avesse proprio tutti i torti, quando la tua metafora mi ha mostrato la sua fallacia logica. Complimenti :)
    • anverone99 scrive:
      Re: metro
      - Scritto da: mauro
      non capisco cosa ve ne frega di metro...lavorate
      sempre con lo start
      aperto?Ma veramente... vorremmo metro sempre chiuso! Magari pure disattivato :)
  • LOL scrive:
    Metro metro metro
    Il vero flop non è Surface, è Metro (anzi è Microsoft). L'ho sempre detto che Metro è una schifezza, ed ora i dati dell'articolo non fanno che darmi ragione. Se non tornano a mettere la vecchia interfaccia (e non mi basta StartIsBack poichè se si va col cursore al limite destro dello schermo si rischia di farlo riapparire) Win 7 sarà l'ultimo sistema M$ che avrò. Al tempo criticai Unity di Ubuntu perchè mi sembrava la brutta copia dell'interfaccia di OSX (che mi piace anche se non avrò mai in Mac), ma dopo aver visto Metro preferisco un milione di volte Unity.
    • vac scrive:
      Re: Metro metro metro

      L'importante è che i sistemi non siano chiusi!
      ovvero che a prescindere dalle interfacce si
      scambino i dati e possano usare gli stessi
      servizi e questa non è questione di
      UI!
      Il resto (ripeto) "a ciascuno il suo"!Domanda retorica:Ma perché non posso scegliere OS ed interfaccia separatamente?
      • Etype scrive:
        Re: Metro metro metro
        - Scritto da: vac
        Domanda retorica:
        Ma perché non posso scegliere OS ed interfaccia
        separatamente?Infatti questa sarebbe un piccola innovazione per un utente Windows e invece no.
        • LOL scrive:
          Re: Metro metro metro
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: vac

          Domanda retorica:

          Ma perché non posso scegliere OS ed interfaccia

          separatamente?

          Infatti questa sarebbe un piccola innovazione per
          un utente Windows e invece
          no.Appunto almeno su Linux puoi invece con Windows 8 no. Mi va bene che ci sia gente che usa Windows 8 con Metro e sia soddisfatta, ma non mi va bene che invece alle persone come me a cui fa schifo Metro (e che per ora per vari motivi sono costrette ad usare Windows per la solita storia dei videogiochi e qualche programma) a doversi abituare per forza a Metro. La mia critica non era rivolta a Metro (anche se ho espresso il mio parere comunque), ma alla scelta di Microzozz di obbligare gli utenti di Win 8 a Metro. Per questo per ora mi tengo Win 7 e appena sarà possibile passerò a Linux.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Metro metro metro
            Il problema è di concetto: Metro sui desktop è errato, scomodo pure per gli utenti windows.Hanno fatto un grave errore, obbligare l'uso di questa interfaccia a prescindere, come giustamente dici, ma i limiti di metro si sento, senza essere un utente linux, basta aver win 7.
          • Etype scrive:
            Re: Metro metro metro
            - Scritto da: Sgabbio
            Hanno fatto un grave errore, obbligare l'uso di
            questa interfaccia a prescindere, come
            giustamente dici, ma i limiti di metro si sento,
            senza essere un utente linux, basta aver win
            7.E non lo ammetteranno mai l'errore,piuttosto se ne usciranno con Windows 9 :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Metro metro metro
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Sgabbio

            Hanno fatto un grave errore, obbligare l'uso di

            questa interfaccia a prescindere, come

            giustamente dici, ma i limiti di metro si sento,

            senza essere un utente linux, basta aver win

            7.

            E non lo ammetteranno mai l'errore,piuttosto se
            ne usciranno con Windows 9
            :DBasterebbe rendere Metro Opzionale, permettere l'uso delle api di metro senza per forza far parte nel negozio virtuale e non prendere per il XXXX gli sviluppatori).
          • Etype scrive:
            Re: Metro metro metro
            - Scritto da: Sgabbio
            Basterebbe rendere Metro Opzionale, permettere
            l'uso delle api di metro senza per forza far
            parte nel negozio virtuale e non prendere per il
            XXXX gli
            sviluppatori).Opzionale è una parola che non piace a Ms,da libertà di scelta...se è opzionale tutti o la maggior parte la disattiverranno...quindi a loro modo di vedere tanta fatica per nulla.
          • iRoby scrive:
            Re: Metro metro metro
            Su Android quando attacchi mouse e tastiera appare freccina del puntatore, e non apre più la tastiera virtuale sullo schermo.Perché in Microsoft non fanno il detect di mouse e tastiera e disabilitare Metro per un'interfaccia non-touch?E fare Metro abilitabile se fa il detect di un touch screen per i laptop con touch screen?Ma poi a che caspita serve un touch screen su un laptop??
          • Etype scrive:
            Re: Metro metro metro
            - Scritto da: iRoby
            Su Android quando attacchi mouse e tastiera
            appare freccina del puntatore, e non apre più la
            tastiera virtuale sullo
            schermo.Già :)
            Perché in Microsoft non fanno il detect di mouse
            e tastiera e disabilitare Metro per
            un'interfaccia
            non-touch?en no,poi non l'avresti più tra i piedi...mia una cosa del genere :D
            E fare Metro abilitabile se fa il detect di un
            touch screen per i laptop con touch
            screen?touch screen o no Metro deve essere sempre visibile (e rompere le scatole)...che poi che senso ha prendere l'intero schermo ??? Alla fine persino per le cose più semplici perdo più tempo,quindi è solo d'intralcio.
            Ma poi a che caspita serve un touch screen su un
            laptop??A nulla,ma a Ms l'hanno vista come una cosa trendy e quindi mettiamolo su ogni device che ci viene in mente,daranno gli altri ad adeguarsi a noi :D
          • Etype scrive:
            Re: Metro metro metro
            - Scritto da: LOL
            Appunto almeno su Linux puoi invece con Windows 8
            no. Beh su Linux puoi anche evitare un'interfaccia :DPuoi persino ascoltare un mp3 da linea di comando o navigare run sito web in maniera testuale :)Poi se vuoi un interfaccia non hai che l'imbarazzo della scelta,da quella minimale a quella più complessa :)
            La mia critica non era rivolta a Metro (anche se ho espresso il mio
            parere comunque), ma alla scelta di Microzozz di
            obbligare gli utenti di Win 8 a Metro. E un classico obbligare per Ms,altrimenti nessuno sposa le sue idee :D
            Per questo
            per ora mi tengo Win 7 e appena sarà possibile
            passerò a
            Linux.;)
          • Be&O scrive:
            Re: Metro metro metro
            Il problema sono le Pubbliche Amministrazioni, ed il Nazionalismo USA, se non ci fossero questi due tasselli, Microsoft con un errore di questo tipo sarebbe già in liquidazione.
      • panda rossa scrive:
        Re: Metro metro metro
        - Scritto da: vac

        L'importante è che i sistemi non siano chiusi!

        ovvero che a prescindere dalle interfacce si

        scambino i dati e possano usare gli stessi

        servizi e questa non è questione di

        UI!

        Il resto (ripeto) "a ciascuno il suo"!

        Domanda retorica:
        Ma perché non posso scegliere OS ed interfaccia
        separatamente?Quale parte di "abuso di posizione dominante" non ti e' chiara?
      • tucumcari scrive:
        Re: Metro metro metro
        - Scritto da: vac

        L'importante è che i sistemi non siano chiusi!

        ovvero che a prescindere dalle interfacce si

        scambino i dati e possano usare gli stessi

        servizi e questa non è questione di

        UI!

        Il resto (ripeto) "a ciascuno il suo"!

        Domanda retorica:
        Ma perché non posso scegliere OS ed interfaccia
        separatamente?E chi ha detto che non puoi?
    • Paolo T. scrive:
      Re: Metro metro metro

      criticai Unity di Ubuntu perchè mi sembrava la
      brutta copia dell'interfaccia di OSXÈ vero che è la brutta copia di OS X, eppure riesce ad essere bellina e abbastanza pratica. Davvero niente a che vedere con Modern UI, l'interfaccia progettata dall'asino di Buridano.
    • anverone99 scrive:
      Re: Metro metro metro
      - Scritto da: LOL
      Win
      7 sarà l'ultimo sistema M$ che avrò.Se continua su questa strada, si sara' in tanti a seguirti :)
      Al tempo
      criticai Unity di Ubuntu perchè mi sembrava la
      brutta copia dell'interfaccia di OSX (che mi
      piace anche se non avrò mai in Mac), ma dopo aver
      visto Metro preferisco un milione di volte
      Unity.A me Unity fa lo stesso effetto lassativo di Metro :) Attualmente nel mio portatile Ubuntu l'ho XXXXto via... :) Poi ultimamente c'e' Mint che mi prende troppo bene :)
  • Etype scrive:
    flop .....
    Poteva essere altrimenti ?A parte che Win8 è un rimaneggiamento di Seven con aggiunte-rimozioni,metro è di una inutilità galattica su un desktop.Una cosa fatta da Ms per imporre il loro modo di pensare e avvicinare l'utente ai loro tablet....esito : Fallito."ma dovrebbe inghiottire il proprio orgoglio ripristinando il tasto Start e rendendo Metro/Modern UI opzionale con un boot diretto al desktop. Sono gli utenti che lo chiedono, dicono le indagini IDC"Finalmente qualcuno l'ha detto forte e chiaro,ma Ms per orgoglio difficilmente farà una cosa del genere ...sarebbe ammettere i propri errori ..figurati.
    • FDG scrive:
      Re: flop .....
      - Scritto da: Etype
      Finalmente qualcuno l'ha detto forte e chiaro,ma
      Ms per orgoglio difficilmente farà una cosa del
      genere ...sarebbe ammettere i propri errori
      ..figurati.Ci sono riusciti quelli di Apple, vuoi che non ci riescano loro?...Ok, forse hai ragione ;)
      • Etype scrive:
        Re: flop .....
        - Scritto da: FDG
        Ci sono riusciti quelli di Apple, vuoi che non ci
        riescano
        loro?

        ...

        Ok, forse hai ragione ;)Piuttosto se ne usciranno con windows 9 dove magicamente scompare Modern ...
        • bancai scrive:
          Re: flop .....
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: FDG

          Ci sono riusciti quelli di Apple, vuoi che non
          ci

          riescano

          loro?



          ...



          Ok, forse hai ragione ;)

          Piuttosto se ne usciranno con windows 9 dove
          magicamente scompare Modern
          ...ahahaahaah come hanno fatto con vista :D che è morto il giorno dopo il 7
          • Sgabbio scrive:
            Re: flop .....
            - Scritto da: bancai
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: FDG


            Ci sono riusciti quelli di Apple, vuoi
            che
            non

            ci


            riescano


            loro?





            ...





            Ok, forse hai ragione ;)



            Piuttosto se ne usciranno con windows 9 dove

            magicamente scompare Modern

            ...



            ahahaahaah come hanno fatto con vista :D che è
            morto il giorno dopo il
            7Ma vista non aveva una interfaccia di M come 8 però :D
          • Be&O scrive:
            Re: flop .....
            Vista naturalmente è una Cagata....ma se non esistesse Windows 7 sarebbe sicuramente migliore di 8 a livello desktop.
  • Squid scrive:
    Surface RT e win 8
    Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo applicazioni enterprise con vs2012 e team system,ed il mio vaio con win 8 va benissimo e la velocità è cambiata dal giorno alla notte, veloce (8 secondi start-up e 5 shut-down), metro UI comodissima. Con visual studio, sql 2012, ed altri 10000 programmi aperti in questo momento ho 2,3 GB in uso e cpu 1%... Per quanto riguarda surface RT l'ho preso alla mia ragazza (refrattaria alle nuove tecnologie) e lo usa sempre, office 2013, la posta internet, wordament e cucina con il tablet di fianco con l'app Giallo Zafferano... l'unica pecca è il prezzo e le poche app disponibili sul marketplace... e per completare "l'ecosistema domestico" ho il LUMIA 920... gran bel telefono... Microsoft continua così!
  • Squid scrive:
    Surface RT e win 8
    Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo applicazioni enterprise con vs2012 e team system,ed il mio vaio con win 8 va benissimo e la velocità è cambiata dal giorno alla notte, veloce (8 secondi start-up e 5 shut-down), metro UI comodissima. Con visual studio, sql 2012, ed altri 10000 programmi aperti in questo momento ho 2,3 GB in uso e cpu 1%... Per quanto riguarda surface RT l'ho preso alla mia ragazza (refrattaria alle nuove tecnologie) e lo usa sempre, office 2013, la posta internet, wordament e cucina con il tablet di fianco con l'app Giallo Zafferano... l'unica pecca è il prezzo e le poche app disponibili sul marketplace... e per completare "l'ecosistema domestico" ho il LUMIA 920... gran bel telefono... Microsoft continua così!
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo
      applicazioni enterprise con vs2012Ah, allora condoglianze.
    • netmaniac scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      Anche io sviluppo software.su un i7 con 32GB RAM + vari SSD. Senza mirror o robe strane, quelli sono so un server a parte con git.Sono partito con windows 7 e ho pensato fosse buono,sono passato a windows 8 e sono rimasto meravigliato dall'incremento di prestazioni che effettivamente esiste. Dopo 4 mesi di utilizzo però l'interfaccia è ancora scomoda con mouse e tastiera.Sono passato a linux(kde-fedora) e mi dispiace ma microsoft deve farne ancora parecchia di strada per eguagliarne le prestazioni. Ho trovato più facile passare ad usare l'interfaccia di kde che quella di windows 8.Diciamo che ora ho molto più chiara la differenza tra software e bloatware
      • Etype scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: netmaniac
        Sono partito con windows 7 e ho pensato fosse
        buono,
        sono passato a windows 8 e sono rimasto
        meravigliato dall'incremento di prestazioni che
        effettivamente esiste. Dopo 4 mesi di utilizzo
        però l'interfaccia è ancora scomoda con mouse e
        tastiera.Ma tu dove lo trovi l'incremento di prestazioni da 7 a 8 ?alleggerisci 7 e ottieni la stassa cosa....e questo lo puoi fare su qualsiasi sistema operativo.
    • r1348 scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      Dipartimento marketing di Microsoft all'attacco?
      • ... scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: r1348
        Dipartimento marketing di Microsoft all'attacco?E' la nuova frontiera della pubblicita ingannevole, una specie di "get the fact" in salsa "social". Prezzolati pagati per infestare blog/forum e incensare il prodotto di chi li paga.
        • FDG scrive:
          Re: Surface RT e win 8
          - Scritto da: ...
          E' la nuova frontiera della pubblicita
          ingannevole, una specie di "get the fact" in
          salsa "social". Prezzolati pagati per infestare
          blog/forum e incensare il prodotto di chi li
          paga.Si chiamano astroturfer.
      • Be&O scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        si.... ci vuole Ruppolo per ridimensionarli e per parcondicio
    • gamn sda scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      mamma mia... un ecosistema windows in casa non lo vorrei neanche se fosse l'unico sistema sulla terra...
      • Ubunto scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        - Scritto da: gamn sda
        mamma mia... un ecosistema windows in casa non lo
        vorrei neanche se fosse l'unico sistema sulla
        terra...il famoso ecosistema Microsoft...[img]http://3.bp.blogspot.com/_7GMZ5PjzNFo/TK37W8_PurI/AAAAAAAAGd8/woqOXTYCA8w/s1600/foto_discarica_RSU_b.jpg[/img]
        • Squid scrive:
          Re: Surface RT e win 8
          caspita che trollate... vabbè ragazzi scusate se mi sono permesso di esprimere un'opinione positiva su MS. continuo a lavorare valà... con il mio ecosistema...
          • panda rossa scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            - Scritto da: Squid
            caspita che trollate... vabbè ragazzi scusate se
            mi sono permesso di esprimere un'opinione
            positiva su MS. continuo a lavorare valà... con
            il mio
            ecosistema...Potevi dirlo subito che facevi lo sverminatore di computer.
          • Be&O scrive:
            Re: Surface RT e win 8
            si...dopo windows 8 .....del sistema c'è solo l'eco (rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo
      applicazioni enterprise con vs2012 e team
      system,ed il mio vaio con win 8 va benissimo e la
      velocità è cambiata dal giorno alla notte, veloce
      (8 secondi start-up e 5 shut-down), metro UI
      comodissima. Con visual studio, sql 2012, ed
      altri 10000 programmi aperti in questo momento ho
      2,3 GB in uso e cpu 1%... Per quanto riguarda
      surface RT l'ho preso alla mia ragazza
      (refrattaria alle nuove tecnologie) e lo usa
      sempre, office 2013, la posta internet, wordament
      e cucina con il tablet di fianco con l'app Giallo
      Zafferano... l'unica pecca è il prezzo e le poche
      app disponibili sul marketplace... e per
      completare "l'ecosistema domestico" ho il LUMIA
      920... gran bel telefono... Microsoft continua
      così!E magari te lo sei comprato da te ilpc.....
      • Be&O scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        ..no lo ha vinto, come miglior marketing manager del mese.......pensa te gli altri (rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • panda rossa scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo
      applicazioni enterprise con vs2012 e team
      system,ed il mio vaio con win 8 va benissimo e la
      velocità è cambiata dal giorno alla notte, veloce
      (8 secondi start-up e 5 shut-down), metro UI
      comodissima. Con visual studio, sql 2012, ed
      altri 10000 programmi aperti in questo momento ho
      2,3 GB in uso e cpu 1%... Per quanto riguarda
      surface RT l'ho preso alla mia ragazza
      (refrattaria alle nuove tecnologie) e lo usa
      sempre, office 2013, la posta internet, wordament
      e cucina con il tablet di fianco con l'app Giallo
      Zafferano... l'unica pecca è il prezzo e le poche
      app disponibili sul marketplace... e per
      completare "l'ecosistema domestico" ho il LUMIA
      920... gran bel telefono... Microsoft continua
      così!Se proprio devi sparare markette, almeno abbi la compiacenza di farlo utilizzando un nick piu' consono, e lascia stare squid che non e' roba per te.
    • krane scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi prima di parlare provatelo! io sviluppo
      applicazioni enterprise con vs2012 e team
      system,ed il mio vaio con win 8 va benissimo e la
      velocità è cambiata dal giorno alla notte, veloce
      (8 secondi start-up e 5 shut-down), metro UI
      comodissima. Con visual studio, sql 2012, ed
      altri 10000 programmi aperti in questo momento ho
      2,3 GB in uso e cpu 1%... E che te ne fai di tutta quella ram occupata ? Su linux sarebbe un terzo.(rotfl)
    • FDG scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi...Ma pagano bene? ;)P.s.: sembri la moglie di Jim Carrey in Truman Show quando gli prepara la colazione con i cereali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2013 15.55-----------------------------------------------------------
    • Billo Gatesso & Linusso Torvaldis scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      Hai voluto strafare. Il Nokia 920 ti ha tradito: sei un markettato che non ha mai scritto una riga di codice in vita tua.
    • Bagua scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      Anche io sviluppo su VS (per adesso ancora 2010) e ho appena cambiato portatile passando giocoforza a w8. Con ClassicShell e hack vari è diventato utilizzabile e le prestazioni sono davvero buone. Ci sono cose che mi piacciono (copia file rinnovata, task manager, gestione stampanti migliorata) e altre che davvero odio. Windows 8 poteva essere un ottimo SO e bissare il sucXXXXX di seven ma con quella chiavica di metro/modern ui è un vero dito in XXXX. O lo sai "ammaestrare" o non riesci a lavorarci. Ah grazie ASUS che non fai più i driver per w7 per i tuoi nuovi portatili. PS i BIOS uefi sono un altra tortura da eliminare. PS2 A MS serve un'altra bella lezione Vista-style. Speriamo che la capiscano...
      • Be&O scrive:
        Re: Surface RT e win 8
        [quote]Con ClassicShell e hack vari è diventato utilizzabile[/quote]Anche io ho preso un 386 e con vari Hack e Tools... lo ho sostituitoe corre come un macigno....Ma mi spiegate che sistema operativo è un OS dove devo applicarci 7000 patch per lavorarci comodamente, mi ricorda AmigaOS quando era alla frutta, era bellissimo con....MUI, Gybergrapx, MCP, e altre quaranta patchine...Alla frutta si può dire....
    • krane scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      - Scritto da: Squid
      Ragazzi prima di parlare provatelo! Guarda chi l'ha provato che bella discussione che ha iniziato: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745025&m=3746047#p3746047Il post prima di questo che ho segnato.
    • Be&O scrive:
      Re: Surface RT e win 8
      Si si....Solo perchè ti sei fatto XXXXXXX come sviluppatore dalle promessedovremmo usarlo..... LOL
  • jack scrive:
    appena
    "ha venduto appena 1,5 milioni di esemplari in più di 4 mesi"eh già... APPENA... economia di (censura) dei risultati trimestrali! :(
  • thebecker scrive:
    nessuna sorpresa
    Era evidente MS nel mondo tablet è arrivato in ritardo, ha fatto prezzi assurdi.Il surface RT sui 500 euro com poche applicazioni! Il Surface pro ha venduto meglio perchè alla fine è un mini notebook touch con il Windows normale, a parte ModernUI c'è il desktop è un dispositivo architettura x86 è quindi puoi usare i programmi che già utilizzi su gli altri computer con Windows.Poi MS non è abituata a competere, nel mercato dei Tablet ci sono concorrenti aggueriti :)
    • pietro scrive:
      Re: nessuna sorpresa
      - Scritto da: thebecker
      Era evidente MS nel mondo tablet è arrivato in
      ritardo, ha fatto prezzi
      assurdi.

      Il surface RT sui 500 euro com poche
      applicazioni!


      Il Surface pro ha venduto meglio perchè alla fine
      è un mini notebook touch con il Windows normale,
      a parte ModernUI c'è il desktop è un dispositivo
      architettura x86 è quindi puoi usare i programmi
      che già utilizzi su gli altri computer con
      Windows.

      Poi MS non è abituata a competere, nel mercato
      dei Tablet ci sono concorrenti aggueriti
      :)eppure Apple aveva spiegato bene cos'è un tablet e a cosa serve, neanche a copiare son capaci, google invece ha imparato subito.Quello che si sente in giro è questo, da notare i'incongruenza: - Surface pro non va perchè i programmi windows non sono adatti ad essere usati su un tablet, a quel punto uno compra un laptop.- Surface RT non va perchè non è compatibile con i programmi windows.
      • iRoby scrive:
        Re: nessuna sorpresa
        - Scritto da: pietro
        - Surface pro non va perchè i programmi windows
        non sono adatti ad essere usati su un tablet, a
        quel punto uno compra un laptop.Certo che comprarlo e poi rendersi conto che per lavorarci coi soliti programmi devi aggiungere mouse e tastiera, e ritrovarti un comunissimo laptop con una frazione dell'autonomia, deve essere proprio una delusione...
      • FDG scrive:
        Re: nessuna sorpresa
        - Scritto da: pietro
        eppure Apple aveva spiegato bene cos'è un tablet
        e a cosa serve, neanche a copiare son capaci,
        google invece ha imparato subito.L'incredibile è che avevano pure le premesse per garantirsi un minimo di sucXXXXX, tipo tablet bene integrato in azienda e cose simili. E' sul genere di integrazione necessaria che mi pare abbiano cannato in pieno.
  • interceptor scrive:
    Interfaccia WIN 8
    E' ottima per un tablet o per un touch screen.E' tutto pensato per i touch (pensate solo dov'è il menu delle applicazioni: a destra e appare cliccando un punto comodo comodo per un pollice)Chiunque utente medio (medio-basso) ha comprato un notebook con 8 sta bestemmiando.Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux, ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli consiglio di provare Linux sul pc che già ha.O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.PS: Avete notato come siano spariti velocemente i PC con 7 dagli scaffali all'uscita di 8?
    • thebecker scrive:
      Re: Interfaccia WIN 8
      - Scritto da: interceptor
      E' ottima per un tablet o per un touch screen.
      E' tutto pensato per i touch (pensate solo dov'è
      il menu delle applicazioni: a destra e appare
      cliccando un punto comodo comodo per un
      pollice)
      Chiunque utente medio (medio-basso) ha comprato
      un notebook con 8 sta
      bestemmiando.
      Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux,
      ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli
      consiglio di provare Linux sul pc che già
      ha.
      O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.
      PS: Avete notato come siano spariti velocemente i
      PC con 7 dagli scaffali all'uscita di
      8?il desktop è sempre presente, più reattivo. basta lasciare ModernUi come un semplice launcher per cercare. I collegamenti li metto nella taskbar o creo una barra delle applicazioni. Si era meglio lasciare la scelta dell'interfacciia e del menù start all'utente.Comuqnue si spera che sia la volta buona che il mercato degli OS per PC prenda una direzione diversa dal solito rompendo il monopolio di MS in favore d nuove soluzioni si spera opensource.
    • Konan scrive:
      Re: Interfaccia WIN 8
      - Scritto da: interceptor
      E' ottima per un tablet o per un touch screen.
      E' tutto pensato per i touch (pensate solo dov'è
      il menu delle applicazioni: a destra e appare
      cliccando un punto comodo comodo per un
      pollice)
      Chiunque utente medio (medio-basso) ha comprato
      un notebook con 8 sta
      bestemmiando.
      Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux,
      ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli
      consiglio di provare Linux sul pc che già
      ha.
      O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.Basta installare Classic Shell, gratuita (o uno degli altri tool analoghi) e passa la paura.Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro mesi e praticamente mi dimentico che esiste la Modern UI (oltretutto il tool la skippa rapidamente al boot), uso un account locale, me ne importa una cippa dello Store e delle sue stupid-app, lo uso esattamente come fosse Seven (a parte una grafica scioccamente "piatta" nelle cornici delle finestre, che però è nulla di importante e ci si abitua in fretta).Microsoft dovrebbe fare un monumento a chi ha scritto tools come questi, che certamente aiutano le vendite e l'accettazione di Windows 8 sui PC tradizionali.Di per sè Windows 8, a parte qualche immaturità ancora presente, è un degno ed usabilissimo sucXXXXXre di Seven sui PC, se si skippa la nuova interfaccia (assurda per i dispositivi non touch e comunque quando sia disponibile un mouse).Il problema è solo che MS lo ha usato come piattaforma pubblicitaria per diffondere l'interfaccia Modern UI, per cercare di trainare i suoi tablet e soprattutto Windows 8 Phone, e spingere all'uso dello Store.Adesso, cacciato quell'incompetente di Sinofsky e a fronte del tiepido riscontro del mercato, MS farebbe bene ad inghiottire l'orgoglio, a ripristinare il tasto Start e rendere la Modern UI un'interfaccia opzionale e comunque non quella primaria per default sui PC.In quanto a Surface RT, sarei rimasto sorpreso di un suo sucXXXXX, un dispositivo costoso e senza compatibilità con il mondo x86.Meglio Surface Pro, che però assurdamente MS ha spinto meno che RT e che comunque costa pure esso troppo.
      • uno che passava di qui scrive:
        Re: Interfaccia WIN 8

        Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro mesi
        e praticamente mi dimentico che esiste la Modern
        UI (oltretutto il tool la skippa rapidamente al
        boot), uso un account locale, me ne importa una
        cippa dello Store e delle sue stupid-app, lo uso
        esattamente come fosse Seven[...]
        Di per sè Windows 8, a parte qualche immaturità
        ancora presente, è un degno ed usabilissimo
        sucXXXXXre di Seven sui PC, se si skippa la nuova
        interfaccia...e cos'hai in più che Win7 non ti dava già?
        • thebecker scrive:
          Re: Interfaccia WIN 8
          - Scritto da: uno che passava di qui

          Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro
          mesi

          e praticamente mi dimentico che esiste la Modern

          UI (oltretutto il tool la skippa rapidamente al

          boot), uso un account locale, me ne importa una

          cippa dello Store e delle sue stupid-app, lo uso

          esattamente come fosse Seven

          [...]


          Di per sè Windows 8, a parte qualche immaturità

          ancora presente, è un degno ed usabilissimo

          sucXXXXXre di Seven sui PC, se si skippa la
          nuova

          interfaccia

          ...e cos'hai in più che Win7 non ti dava già?E' più veloce all'avvio e il desktop più reattivo. Hanno levato qulle ombre che appesantivano il desktop.Comunque hai ragione pagare per Win8 non ha senso. Infatti io l'ho messo grazie a delle licenza omaggio ;)
          • Etype scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: thebecker
            E' più veloce all'avvio e il desktop più
            reattivo.Non è che uno sta li a cronometrare ....basta agire sui servizi e i programmi per ottenere lo stesso risultato..c'è da dire poi che Win8 usa una sorta di ibernazione rispetto ai sistemi precedenti.
            Hanno levato qulle ombre che
            appesantivano il
            desktop.le puoi togliere sui sistemi precedenti,nessuno te lo vieta.
            Comunque hai ragione pagare per Win8 non ha
            senso. Infatti io l'ho messo grazie a delle
            licenza omaggio
            ;)concordo in pieno ..alla fine è un Win7 rimaneggiato
          • P.Inquino scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8

            concordo in pieno ..alla fine è un Win7
            rimaneggiatoche è un winzoz svista appesantito che è un winzoz xp appesantito che è un winzoz 2000 appesantito che è un wizoz nt 4 appesantito che è un winzoz 3.51 appesantito...sempre winzoz è...solita schifezza
          • panda rossa scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: P.Inquino

            concordo in pieno ..alla fine è un Win7

            rimaneggiato

            che è un winzoz svista appesantito che è un
            winzoz xp appesantito che è un winzoz 2000
            appesantito che è un wizoz nt 4 appesantito che è
            un winzoz 3.51
            appesantito...

            sempre winzoz è...solita schifezzaMi e' venuto alla mente un episodio di tanti anni fa.Ero al mare, in spiaggia, in una giornata con tanto vento.Gli ombrelloni non riuscivano a stare aperti perche' il vento li strappava via.Allora e' venuto il bagnino e ha messo delle zavorre, per renderli piu' stabili.Poi il vento aumentava, e allora ha aggiunto altre zavorre...Alla fine l'ombrellone si era stabilizzato, con un sacco di pesi che lo tenevano fermo alla base.Ma nel frattempo si era rannuvolato e il sole non c'era piu'. E quindi abbiamo chiuso l'ombrellone.
          • P.Inquino scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: P.Inquino


            concordo in pieno ..alla fine è un Win7


            rimaneggiato



            che è un winzoz svista appesantito che è un

            winzoz xp appesantito che è un winzoz 2000

            appesantito che è un wizoz nt 4 appesantito
            che
            è

            un winzoz 3.51

            appesantito...



            sempre winzoz è...solita schifezza

            Mi e' venuto alla mente un episodio di tanti anni
            fa.
            Ero al mare, in spiaggia, in una giornata con
            tanto
            vento.
            Gli ombrelloni non riuscivano a stare aperti
            perche' il vento li strappava
            via.
            Allora e' venuto il bagnino e ha messo delle
            zavorre, per renderli piu'
            stabili.
            Poi il vento aumentava, e allora ha aggiunto
            altre
            zavorre...

            Alla fine l'ombrellone si era stabilizzato, con
            un sacco di pesi che lo tenevano fermo alla
            base.

            Ma nel frattempo si era rannuvolato e il sole non
            c'era piu'. E quindi abbiamo chiuso
            l'ombrellone.fantastico :)
          • FDG scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: panda rossa
            Mi e' venuto alla mente un episodio di tanti anni
            fa.Quando ancora non eri entrato in cantina?
          • Be&O scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            ...si gli hanno tagliato le palle..........Castrato Doc
          • Be&O scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            SI SI.....PC a 4 Core con Schede Video con 1500 Unità Vettoriali....son proprio 4 trasparenze a metterlo in crisi....Va va...
      • W.O.P.R. scrive:
        Re: Interfaccia WIN 8
        - Scritto da: Konan
        - Scritto da: interceptor

        E' ottima per un tablet o per un touch screen.

        E' tutto pensato per i touch (pensate solo dov'è

        il menu delle applicazioni: a destra e appare

        cliccando un punto comodo comodo per un

        pollice)

        Chiunque utente medio (medio-basso) ha comprato

        un notebook con 8 sta

        bestemmiando.

        Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux,

        ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli

        consiglio di provare Linux sul pc che già

        ha.

        O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.

        Basta installare Classic Shell, gratuita (o uno
        degli altri tool analoghi) e passa la
        paura.
        Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro mesi
        e praticamente mi dimentico che esiste la Modern
        UI (oltretutto il tool la skippa rapidamente al
        boot), uso un account locale, me ne importa una
        cippa dello Store e delle sue stupid-app, lo uso
        esattamente come fosse Seven (a parte una grafica
        scioccamente "piatta" nelle cornici delle
        finestre, che però è nulla di importante e ci si
        abitua in
        fretta).
        Microsoft dovrebbe fare un monumento a chi ha
        scritto tools come questi, che certamente aiutano
        le vendite e l'accettazione di Windows 8 sui PC
        tradizionali.
        Di per sè Windows 8, a parte qualche immaturità
        ancora presente, è un degno ed usabilissimo
        sucXXXXXre di Seven sui PC, se si skippa la nuova
        interfaccia (assurda per i dispositivi non touch
        e comunque quando sia disponibile un
        mouse).
        Il problema è solo che MS lo ha usato come
        piattaforma pubblicitaria per diffondere
        l'interfaccia Modern UI, per cercare di trainare
        i suoi tablet e soprattutto Windows 8 Phone, e
        spingere all'uso dello
        Store.
        Adesso, cacciato quell'incompetente di Sinofsky e
        a fronte del tiepido riscontro del mercato, MS
        farebbe bene ad inghiottire l'orgoglio, a
        ripristinare il tasto Start e rendere la Modern
        UI un'interfaccia opzionale e comunque non quella
        primaria per default sui
        PC.

        In quanto a Surface RT, sarei rimasto sorpreso di
        un suo sucXXXXX, un dispositivo costoso e senza
        compatibilità con il mondo
        x86.
        Meglio Surface Pro, che però assurdamente MS ha
        spinto meno che RT e che comunque costa pure esso
        troppo.Quoto.Non sono certo un winaro, ma ho ho dovuto rivitalizzare un paio di vecchi notebook, per utonti che con linux "non si troverebbero" e con windows 8 sono veloci e scattanti anche proXXXXXri di fascia bassa di 6 o 7 anni fa e un solo giga di ram.Naturalmente la prima cosa da installare su win8 è StartIsBack che ripristina il tasto start e all'avvio manda direttamente al desktop.L'interfaccia metro è una ca*ata galattica. Curiosa da vedere la prima volta, la si abbandona subito per la sua inutilità e l'assurda apparente assenza del multitasking.
        • Etype scrive:
          Re: Interfaccia WIN 8
          - Scritto da: W.O.P.R.
          Quoto.
          Non sono certo un winaro, ma ho ho dovuto
          rivitalizzare un paio di vecchi notebook, per
          utonti che con linux "non si troverebbero" e con
          windows 8 sono veloci e scattanti anche
          proXXXXXri di fascia bassa di 6 o 7 anni fa e un
          solo giga di
          ram.Cavolo 1GB di Ram,persino meglio di XP :D ...fa lo swap ogni 5 secondi ? :D
          • W.O.P.R. scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            Nessuno swap. L'utilizzo di ram va dal 50 al 85%, certo che se pretendi di mettergli su adobe premiere, forse qualche problemino di swap ti viene fuori.Il problema di XP, oltre quello di essere ormai palesemente obsoleto, è che con il passare del tempo si appesantisce, e ha dei seri problemi di sicurezza.A parità di velicità di funzionamento tra xp e 8, scelgo 8.Certo, concordo anch'io che se uno ha windows7 non ha senso che compri una licenza di 8.Rispetto a 7 ha comunque dei tempi di avvio dimezzati, una richiesta hardware più bassa e un task manager notevolmente migliorato.
          • Etype scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: W.O.P.R.
            Nessuno swap. L'utilizzo di ram va dal 50 al 85%,
            certo che se pretendi di mettergli su adobe
            premiere, forse qualche problemino di swap ti
            viene
            fuori.prova ad elimiare il file di swap e fallo girare unicamente su Ram :D1GB per i sistemi windows è il minimo requisito,non quello ottimale.Basta che apri una decina di schede di explorer e te ne accorgi a che punto arrivi.
            Il problema di XP, oltre quello di essere ormai
            palesemente obsoleto,per me si poteva fare un windows moderno con un'interfaccia simile a quella di xp ...sobria sobria :)
            è che con il passare del
            tempo si appesantisce, e ha dei seri problemi di
            sicurezza.il sistema che si appesantisce e la sicurezza è tipico di sistemi windows,non è una cosa negativa di xp.
            A parità di velicità di funzionamento tra xp e 8,
            scelgo
            8.Xp prende meno risorse di 8 ..basta vedere quanti processi hai in sottofondo con i 2 OS.
            Rispetto a 7 ha comunque dei tempi di avvio
            dimezzati, una richiesta hardware più bassa e un
            task manager notevolmente
            migliorato.i tempi di avvio sono dovuti al ibernazione ...normnalmente i risutlati sono gli stessi degli altri windows.Benchè la Ms dice il contrario vedo lo stesso consumo di RAM del predeXXXXXre.Il task manager mi ricorda graficamente quello che trovo su alcune distribuzioni Linux.
          • giulio scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            si avvia veloce perché non si spegne, si iberna. E' il trucchetto che usarono con vista cui tempi di avvio erano di 2 minuti.. E ricordati di non scaricare la batteria..
        • FDG scrive:
          Re: Interfaccia WIN 8
          - Scritto da: W.O.P.R.
          L'interfaccia metro è una ca*ata galattica.Novantadue minuti di applausi!
        • anverone99 scrive:
          Re: Interfaccia WIN 8
          - Scritto da: W.O.P.R.
          Naturalmente la prima cosa da installare su win8
          è StartIsBack che ripristina il tasto start eMa e' a pagamento...
        • . . . scrive:
          Re: Interfaccia WIN 8
          - Scritto da: W.O.P.R.
          - Scritto da: Konan

          - Scritto da: interceptor


          E' ottima per un tablet o per un touch screen.


          E' tutto pensato per i touch (pensate solo
          dov'è


          il menu delle applicazioni: a destra e appare


          cliccando un punto comodo comodo per un


          pollice)


          Chiunque utente medio (medio-basso) ha
          comprato


          un notebook con 8 sta


          bestemmiando.


          Probabilmente nemmeno questo è l'anno di
          Linux,


          ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli


          consiglio di provare Linux sul pc che già


          ha.


          O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.



          Basta installare Classic Shell, gratuita (o uno

          degli altri tool analoghi) e passa la

          paura.

          Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro
          mesi

          e praticamente mi dimentico che esiste la Modern

          UI (oltretutto il tool la skippa rapidamente al

          boot), uso un account locale, me ne importa una

          cippa dello Store e delle sue stupid-app, lo uso

          esattamente come fosse Seven (a parte una
          grafica

          scioccamente "piatta" nelle cornici delle

          finestre, che però è nulla di importante e ci si

          abitua in

          fretta).

          Microsoft dovrebbe fare un monumento a chi ha

          scritto tools come questi, che certamente
          aiutano

          le vendite e l'accettazione di Windows 8 sui PC

          tradizionali.

          Di per sè Windows 8, a parte qualche immaturità

          ancora presente, è un degno ed usabilissimo

          sucXXXXXre di Seven sui PC, se si skippa la
          nuova

          interfaccia (assurda per i dispositivi non touch

          e comunque quando sia disponibile un

          mouse).

          Il problema è solo che MS lo ha usato come

          piattaforma pubblicitaria per diffondere

          l'interfaccia Modern UI, per cercare di trainare

          i suoi tablet e soprattutto Windows 8 Phone, e

          spingere all'uso dello

          Store.

          Adesso, cacciato quell'incompetente di Sinofsky
          e

          a fronte del tiepido riscontro del mercato, MS

          farebbe bene ad inghiottire l'orgoglio, a

          ripristinare il tasto Start e rendere la Modern

          UI un'interfaccia opzionale e comunque non
          quella

          primaria per default sui

          PC.



          In quanto a Surface RT, sarei rimasto sorpreso
          di

          un suo sucXXXXX, un dispositivo costoso e senza

          compatibilità con il mondo

          x86.

          Meglio Surface Pro, che però assurdamente MS ha

          spinto meno che RT e che comunque costa pure
          esso

          troppo.


          Quoto.
          Non sono certo un winaro, ma ho ho dovuto
          rivitalizzare un paio di vecchi notebook, per
          utonti che con linux "non si troverebbero" e con
          windows 8 sono veloci e scattanti anche
          proXXXXXri di fascia bassa di 6 o 7 anni fa e un
          solo giga di
          ram.
          Naturalmente la prima cosa da installare su win8
          è StartIsBack che ripristina il tasto start e
          all'avvio manda direttamente al
          desktop.
          L'interfaccia metro è una ca*ata galattica.
          Curiosa da vedere la prima volta, la si abbandona
          subito per la sua inutilità e l'assurda
          apparente assenza del
          multitasking.Perché per far funzionare un SO in modo normale devo installare StartIsBack, Classic Shell (che poi che cavolo centra la shell ?!! Mah !), eliminare l'interfaccia principale ripristinando quella (diciamo) vecchia o precedente perché (ovviamente) inutile su un normale pc non touch ?Per guadagnare qualche secondo di avvio ?I sistemi *nix hanno DA SEMPRE tempi di avvio e spegnimento bassissimi (e non solo quello ovviamente, ma visto che sembra un elemento importante... mah !) e DA SEMPRE rivitalizzano vecchie macchine essendo sistemi scalabili.Quindi perché insistere sempre con questo minestrone riscaldato e tutte le volte a riempire i forum di tonnellate di post-piagnistei ?
          • iRoby scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            - Scritto da: . . .
            I sistemi *nix hanno DA SEMPRE tempi di avvio e
            spegnimento bassissimi (e non solo quello
            ovviamente, ma visto che sembra un elemento
            importante... mah !) e DA SEMPRE rivitalizzanoEhm, ho visto un minimo di 15 minuti necessari per spegnere una Sunfire 25000 ed aveva poche partizioni...
          • . . . scrive:
            Re: Interfaccia WIN 8
            Hemmm stavo parlando di un pc non di un server di quel tipo. ;)
      • anverone99 scrive:
        Re: Interfaccia WIN 8
        - Scritto da: Konan
        Io ho Windows 8 con Classic Shell da quattro mesi
        Microsoft dovrebbe fare un monumento a chi ha
        scritto tools come questi, che certamente aiutano
        le vendite e l'accettazione di Windows 8 sui PC
        tradizionali.Lo integreranno nel SP1 :D
    • Picchiatell o scrive:
      Re: Interfaccia WIN 8
      - Scritto da: interceptor
      E' ottima per un tablet o per un touch screen.
      E' tutto pensato per i touch (pensate solo dov'è
      il menu delle applicazioni: a destra e appare
      cliccando un punto comodo comodo per un
      pollice)
      Chiunque utente medio (medio-basso) ha comprato
      un notebook con 8 sta
      bestemmiando.
      Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux,
      ma io a chi vuole acquistare un nuovo PC gli
      consiglio di provare Linux sul pc che già
      ha.
      O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.
      PS: Avete notato come siano spariti velocemente i
      PC con 7 dagli scaffali all'uscita di
      8?La batteria dura un nulla....spendi un 900 euro eti si spegne
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Interfaccia WIN 8
      - Scritto da: interceptor
      Probabilmente nemmeno questo è l'anno di Linux,... e Android?
    • anverone99 scrive:
      Re: Interfaccia WIN 8
      - Scritto da: interceptor
      O perlomeno di provare 8 prima di acquistarlo.Un bel dualboot win7+Mint :)
Chiudi i commenti