La macchina della verità non funziona

Lo afferma il National Research Council americano, che toglie così all'FBI e all'amministrazione USA uno strumento divenuto obbligatorio in certe istituzioni


Roma – Niente da fare: le tecniche poligrafiche pensate per rilevare quando e se una persona sta affermando il falso non funzionano nonostante molte decine d’anni di ricerca e lo sviluppo di tecnologie specializzate. Agli scettici può sembrare ovvio ma ora a dirlo è il National Research Council (NRC) che ha condotto uno studio per conto del Dipartimento dell’Energia statunitense.

La “macchina della verità” è oggi adottata dall’ FBI per valutare i propri agenti ma anche per condurre alcune delicate indagini. E le attuali normative americane prevedono che siano sottoposti ad essa tutti i ricercatori e i dirigenti dei laboratori nazionali.

Secondo il rapporto “The Polygraph and Lie Detection”, dunque, l’elevata possibilità di errore per il “test della verità” rende di fatto inaffidabile lo strumento. Una tesi che a caldo è già stata contestata da un celebre docente di criminologia alla Michigan State University, Frank Horvath, secondo cui l’NCR dovrebbe allora individuare un metodo alternativo. “L’assenza di una alternativa – sostiene Horvath – rende inevitabile l’uso della macchina della verità”.

Una macchina della verità Il dibattito è aperto. Ma pesa di certo l’affermazione del rapporto secondo cui gli elementi rilevati da questi test, dalla pressione sanguigna ai comportamenti somatici, possono essere controllati da individui ben addestrati rendendo quindi potenzialmente fallace il test proprio quando utilizzato con le persone che si intenderebbe “smascherare”.

Il rapporto si conclude con l’invito a studiare meglio queste tecnologie e contestualmente approfondire altre vie per individuare e valutare eventuali problemi di sicurezza.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Accessibilita` - questa sconosciuta
    Anch'io mi occupo di accessibilita` da qualche tempo. E so che e` un terreno difficile. Soprattutto perche` chi sviluppa strumenti per il Web non e` sufficientemente conscio dell'importanza della materia (si vedano ad esempio i vari editor HTML: la maggior parte generano pagine non solo non accessibili, ma neppure rispondenti agli standard del W3C).Ritengo pertanto che sia importante che ci sia un grosso movimento da parte degli utenti per la sensibilizzazione su questo argomento.E vorrei fare un paragone con l'edilizia. Chi costruisce oggi palazzi con gradini o senza ascensori? E` vero che il privato lo puo` fare, ma e` un atteggiamento sbagliato: se poi serve un adeguamento per la rimozione delle barriere architettoniche chi deve pagarlo? E gli organismi preposti al controllo sono sensibili a questo.In fondo si e` visto che con una buona progettazione e` possibile realizzare edifici senza barriere che non costano piu` dei corrispondenti con le barriere e non sono piu` brutti. La stessa cosa si puo` dire dei siti Web e delle applicazioni che usano browser per la visualizzazione: se il programmatore conosce le tecnologie migliori, e` in grado di realizzare siti accessibili senza incrementi di costi.Dunque ben venga la mobilitazione in favore dell'accessibilita`.SalutiMichele
  • Anonimo scrive:
    Semplice pigrizia
    All'origine della scarsa attenzione all'accessibilità c'è quasi sempre semplice pigrizia (quando non colpevole ignoranza): vuoi mettere fare un'interfaccia in Director? in 4&4=8 è tutto bello pronto...Jaws non legge un tubo? ma il grande capo mica sa nulla di squali e di altre cose... lui ci vede e chi presenta ha l'accortezza di farlo alla risoluzione grafica giusta...E tra l'altro (spezziamo una lancia nel costato di chi ha fatto il lavoro): adottare tecnologie più rispettose delle scelte e dei problemi dell'utente/cliente è più costoso: chi glielo spiega al grande capo?comuqnue, vivissimi compliments per l'articolo: puntiglioso, chiaro e utile.Quanto al paragone con la ferrari, mi pare che non ci siamo: se compro un libro mi aspetto che sia stampato al meglio, non in corpo 8, colore grigetto con sfondo bluscuro...E se compro una macchina, mi aspetto di potermici sedere dentro: se non è possibile evidentemente ho comprato un overcraft
    • Anonimo scrive:
      Re: Semplice pigrizia
      - Scritto da: Pancho
      All'origine della scarsa attenzione
      all'accessibilità c'è quasi sempre semplice
      pigrizia (quando non colpevole ignoranza):
      vuoi mettere fare un'interfaccia in
      Director? in 4&4=8 è tutto bello pronto...
      Jaws non legge un tubo? ma il grande capo
      mica sa nulla di squali e di altre cose...
      lui ci vede e chi presenta ha l'accortezza
      di farlo alla risoluzione grafica giusta...
      E tra l'altro (spezziamo una lancia nel
      costato di chi ha fatto il lavoro): adottare
      tecnologie più rispettose delle scelte e dei
      problemi dell'utente/cliente è più costoso:
      chi glielo spiega al grande capo?

      comuqnue, vivissimi compliments per
      l'articolo: puntiglioso, chiaro e utile.

      Quanto al paragone con la ferrari, mi pare
      che non ci siamo: se compro un libro mi
      aspetto che sia stampato al meglio, non in
      corpo 8, colore grigetto con sfondo
      bluscuro...ma non è detto che tutte le persone riescano a leggerlo.
      E se compro una macchina, mi aspetto di
      potermici sedere dentro: se non è possibile
      evidentemente ho comprato un overcraftnon è detto che tutte le persone possano comprare un certo modello, a causa di problemi fisici più o meno gravi.
  • Anonimo scrive:
    Onestamente non riesco a comprendere
    Io ho letto la tua protesta, fatta bene ben argomentata, direi la migliore tra altre che ho letto su PI, ma quello che mi lascia basito è che si riferisce non ad un cd distribuito ad esempio dalla Publica Amministrazione, quindi rivolto al pubblico più ampio possibile, ma ad un prodotto commerciale quindi in quanto tale acquistabile o meno, a seconda della sua bonta o meno.E come voler criticare la cattiva accessibilita da parte di un disabile di una ferrari.bo non comprendo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Onestamente non riesco a comprendere
      - Scritto da: non comprendo
      Io ho letto la tua protesta, fatta bene ben
      argomentata, direi la migliore tra altre che
      ho letto su PI, ma quello che mi lascia
      basito è che si riferisce non ad un cd
      distribuito ad esempio dalla Publica
      Amministrazione, quindi rivolto al pubblico
      più ampio possibile, ma ad un prodotto
      commerciale quindi in quanto tale
      acquistabile o meno, a seconda della sua
      bonta o meno.

      E come voler criticare la cattiva
      accessibilita da parte di un disabile di una
      ferrari.

      bo non comprendo?Ho ricevuto stamattina una comunicazione via mail in cui mi si diceva che un ragazzo cieco era molto contento che io avessi scritto questo articolo, perche' si e' trovato tante volte davanti a opere su CD che gli sarebbe piaciuto consultare, ma dalle quali era inevitabilmente tagliato fuori dalle scelte di sviluppo fatte dagli editori.Ti sembra giusto che continui questa discriminazione? E' vero che il non vedente puo' fare a meno di comprare i CD in questione, ma questo non assolve gli editori dall'obbligo morale di produrre opere di interesse culturale e informativo elevato che siano consultabili da chiunque, non importa se abile o disabile, non importa se usi Windows oppure Linux. Almeno questa e' la mia opinione, ma posso sbagliarmi...Grazie comunque per l'apprezzamento espresso,Michele Diodati
      • Anonimo scrive:
        Re: Onestamente non riesco a comprendere
        - Scritto da: Michele Diodati
        - Scritto da: non comprendo

        Io ho letto la tua protesta, fatta bene
        ben

        argomentata, direi la migliore tra altre
        che

        ho letto su PI, ma quello che mi lascia

        basito è che si riferisce non ad un cd

        distribuito ad esempio dalla Publica

        Amministrazione, quindi rivolto al
        pubblico

        più ampio possibile, ma ad un prodotto

        commerciale quindi in quanto tale

        acquistabile o meno, a seconda della sua

        bonta o meno.



        E come voler criticare la cattiva

        accessibilita da parte di un disabile di
        una

        ferrari.



        bo non comprendo?

        Ho ricevuto stamattina una comunicazione via
        mail in cui mi si diceva che un ragazzo
        cieco era molto contento che io avessi
        scritto questo articolo, perche' si e'
        trovato tante volte davanti a opere su CD
        che gli sarebbe piaciuto consultare, ma
        dalle quali era inevitabilmente tagliato
        fuori dalle scelte di sviluppo fatte dagli
        editori.

        Ti sembra giusto che continui questa
        discriminazione? E' vero che il non vedente
        puo' fare a meno di comprare i CD in
        questione, ma questo non assolve gli editori
        dall'obbligo morale di produrre opere di
        interesse culturale e informativo elevato
        che siano consultabili da chiunque, non
        importa se abile o disabile, non importa se
        usi Windows oppure Linux. Almeno questa e'
        la mia opinione, ma posso sbagliarmi...

        Grazie comunque per l'apprezzamento espresso,

        Michele Diodatila tua opinione è corretta ma come ripete una nota canzona "questo è un mondo difficile...", purtroppo stai parlando di un prodotto commerciale, quindi se continuano a produrlo cosi, e perchè c'è chi lo compra, talvolta ingannato da pubblicità fasulle su riviste del settore, che ben si guardano da eseguire test di usabilità come hai fatto tu.Che altro dire premiamo le società serie, quando chi produce questi scempi capirà si adeguerà.
      • Anonimo scrive:
        Re: Onestamente non riesco a comprendere
        - Scritto da: Michele Diodati
        Ti sembra giusto che continui questa
        discriminazione? E' vero che il non vedente
        puo' fare a meno di comprare i CD in
        questione, ma questo non assolve gli editori
        dall'obbligo morale di produrre opere di
        interesse culturale e informativo elevato
        che siano consultabili da chiunque, non
        importa se abile o disabile, non importa se
        usi Windows oppure Linux. Almeno questa e'
        la mia opinione, ma posso sbagliarmi...A volte mi domando dove sia il confine fra filantropia onesta e business mascherato da filantropia e sapere.dell'accessibilità si sta facendo un buon business ma non è applicabile ad alcune leggi comemrciali.non puoi proporre un cd accessibile anche a chi vuole un supporto digitale per vedere ad alte risoluzioni filmati e opere d'arte. al massimo puoi fornire delle versioni accessibili ad hoc.il "moralmente" che usi a volte mi sfugge se sia rivolto al tuo interesse di business o a sana filantropia... scrivi anche nel tuo primo intervento..."E alla fine dell'articolo ho anche promesso sconti sensazionali...".questo mette tristezza, fa scadere un pòil tono del tuo intervento in una campagna marketing leggermente tendenziosa ed interessata.ma forse è solo un'impressione sbagliata.@kme
        • Anonimo scrive:
          Re: Onestamente non riesco a comprendere
          - Scritto da: @kme
          (.........)
          A volte mi domando dove sia il confine fra
          filantropia onesta e business mascherato da
          filantropia e sapere.
          (.........)
          il "moralmente" che usi a volte mi sfugge se
          sia rivolto al tuo interesse di business o a
          sana filantropia...

          scrivi anche nel tuo primo intervento..."E
          alla fine dell'articolo ho anche promesso
          sconti sensazionali...".

          questo mette tristezza, fa scadere un pòil
          tono del tuo intervento in una campagna
          marketing leggermente tendenziosa ed
          interessata.La battuta finale riprende il tono ironico dell'intero articolo, ed e' in questo senso che andrebbe considerata.Quanto poi al fatto che io - o un altro - potrebbe guadagnarci come esperto di accessibilita' consultato da una casa editrice, non toglie e non aggiunge nulla al fatto che sia un obbligo morale (ma in futuro mi auguro che possa essere un obbligo legale) di chi produce opere di cultura il cercare di rendere fruibili al piu' largo pubblico tali opere.Quanto poi alla filantropia, non mi ritengo minimanente un filantropo: e' che mi sono dedicato da anni allo studio dell'accessibilita' ed e' di questo che - bene o male - devono parlare le cose che scrivo... Non puoi accusare ad esempio di interesse privato un chirurgo che si lamenta pubblicamente perche' mancano le garze nella sua clinica, anche se lui - facendo poi degli interventi - guadagnera' dei soldi una volta che siano state comprate le garze.Saluti,Michele Diodati
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere
            - Scritto da: Michele Diodati
            - Scritto da: @kme

            (.........)

            A volte mi domando dove sia il confine fra

            filantropia onesta e business mascherato
            da

            filantropia e sapere.

            (.........)

            il "moralmente" che usi a volte mi sfugge
            se

            sia rivolto al tuo interesse di business
            o a

            sana filantropia...



            scrivi anche nel tuo primo intervento..."E

            alla fine dell'articolo ho anche promesso

            sconti sensazionali...".



            questo mette tristezza, fa scadere un pòil

            tono del tuo intervento in una campagna

            marketing leggermente tendenziosa ed

            interessata.

            La battuta finale riprende il tono ironico
            dell'intero articolo, ed e' in questo senso
            che andrebbe considerata.

            Quanto poi al fatto che io - o un altro -
            potrebbe guadagnarci come esperto di
            accessibilita' consultato da una casa
            editrice, non toglie e non aggiunge nulla al
            fatto che sia un obbligo morale (ma in
            futuro mi auguro che possa essere un obbligo
            legale) di chi produce opere di cultura il
            cercare di rendere fruibili al piu' largo
            pubblico tali opere.

            Quanto poi alla filantropia, non mi ritengo
            minimanente un filantropo: e' che mi sono
            dedicato da anni allo studio
            dell'accessibilita' ed e' di questo che -
            bene o male - devono parlare le cose che
            scrivo... Non puoi accusare ad esempio di
            interesse privato un chirurgo che si lamenta
            pubblicamente perche' mancano le garze nella
            sua clinica, anche se lui - facendo poi
            degli interventi - guadagnera' dei soldi una
            volta che siano state comprate le garze.

            Saluti,
            Michele Diodatiio ho una buona miopia ma non mi sento invalida. come dico sempre: «Le cose migliori non si vedono con gi occhi»? però, hai provato a cambiare la risoluzione dello schermo? A volte il trucco funzia? certo è un pagliativo (come mettersi una canottiera prche il maglione "becca"? però, almeno, puoi consultare ciò che hai acquistato.Certo è che ?sti elementi sono davvero forti? a questo punto che facciano solo le enciclopedie facendole costare meno? e senza quei cazzilli allegati? che occupano un fracco di posto in edicola e a casa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere
            - Scritto da: Michele Diodati

            La battuta finale riprende il tono ironico
            dell'intero articolo, ed e' in questo senso
            che andrebbe considerata.lo diceva anke il mio profe delle superiori che l'ironia è un dono ma va conosciuto ed usato a modo.

            Quanto poi al fatto che io - o un altro -
            potrebbe guadagnarci come esperto di
            accessibilita' consultato da una casa
            editrice, non toglie e non aggiunge nulla al
            fatto che sia un obbligo morale (ma in
            futuro mi auguro che possa essere un obbligo
            legale) di chi produce opere di cultura il
            cercare di rendere fruibili al piu' largo
            pubblico tali opere.io sarò tonto e citrullo ma a me sembra tanto ke la tua azione sia mirata per farti notare dalle case editrici e per guadagnare consulenze. sarà ke ho visto troppe azioni scorrette maskerate da puro interesse intellettuale e concettuale, sarà ke da troppo vedo gente ke vuole solo guadagnare, sarà ke si sa ke oggi il mercato è quello ke è, sarà che il fatto ke tu abbia inviato pubblicamente e alle case editrici qto messaggio mi fa solo (tristemente) pensare a una subliminale campagna promozionale.fosse anke per l'ironiocissima battuta finale e per il celatissimo messaggio ke dice "Ue' se avete bisogno di un consulente sull'accessibilità, xchè non siete capaci di farlo, se soino di buon umore vi faccio anke lo skonto".impressioni errate forse di un disilluso ke vede il mondo dei disabili considerato solo e solo se dietro c'è un ritorno economico.
            scrivo... Non puoi accusare ad esempio di
            interesse privato un chirurgo che si lamenta
            pubblicamente perche' mancano le garze nella
            sua clinica, anche se lui - facendo poi
            degli interventi - guadagnera' dei soldi una
            volta che siano state comprate le garze.non akkuso il medico che vuole le garze, ma il medico ke dice che "bene io ho le garze e gli strumenti, ma se vuoi guarire sappi ke ci sono solo io e ke siccome sono buono, ti faccio pagare meno del solito".ma forse è la visione di una persona ke ne ha già viste anke troppe e ke crede poco alle semplici sane intenzioni e crede di più nelle mere intenzioni economike e lucrative di ogni possibilità di business.buoni affari con la tua filantroipia maskerata.@kme
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere

            lo diceva anke il mio profe delle superiori
            che l'ironia è un dono ma va conosciuto ed
            usato a modo.Lo diceva il tuo professore che "anke" non esiste, nel vocabolario italiano o che si usa solo per comunicare negli sms o nelle chat? ;-)
            io sarò tonto e citrullo ma a me sembra
            tanto ke la tua azione sia mirata per farti
            notare dalle case editrici e per guadagnare
            consulenze. Magari le case editrici si accorgessero che i loro prodotti fanno schifo, che i loro prodotti dovrebbero valere almeno quanto gli euro dei loro clienti!!!Magari se si accorgessero che esitono dei professionisti che potrebbero aiutarli ad ottenere risultati migliori.In qualità di ex-professionista della comunicazione, trovo inoltre sorprendente che le case editrici non abbiano un piano di comunicazione che possa spiegare la loro posizione in merito.Ma forse, la loro posizione è proprio indifendibile! :-)
            buoni affari con la tua filantroipia
            maskerata.
            @kmeUn giorno capirai che guadagnarsi il pane con attività in cui credi è sempre meglio che guadagnarsi il pane con attività in cui NON credi.un augurio di buona vita,Agata
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere
            - Scritto da: Agata Grillo
            Lo diceva il tuo professore che "anke" non
            esiste, nel vocabolario italiano o che si
            usa solo per comunicare negli sms o nelle
            chat? ;-)
            assoliutamente si. Grazie al cielo ritengo di avere una discreta cultura generale, un'ottima padronanza della lingua italiana. la K mi piace perchè rapida e perchè riesce ad inquadrare la persona che scrive. ma se preferisci scrivo seguiendo i dettami della Crusca (ormai anche con la ch, essa online)e secondo le vonvenzioni dei maggiori linguisti italiani;-)...non perdiamoci su una K;-)

            Magari le case editrici si accorgessero che
            i loro prodotti fanno schifo, che i loro
            prodotti dovrebbero valere almeno quanto gli
            euro dei loro clienti!!!questo è un altro discorso. non per niente molte case editrici stanno chiudendo e ridimensionando le proprie sezioni multimediali (vedi Giunti).se non hanno soldi, figurati se possono permettersi il consulente ke se la tira perkè parla di accessibilità... al momento hanno altri problemi da risolvere, come per esempio i licenziamenti di dipendenti e collaboratori.almomento ki si mette a patrocinare la causa "morale" (perchè l'articolo cosi la spacciava -neppure il mio pusher sarebbe stato migliore ) dei disabili vendendo di fatto consulenze.non è un discorso a favore delle case editrici, ma contro le persone ke vendono i propri servizi come servizi necessari al bene del mondo. mentre il bene maggiore ke qte persona danno, è al proprio conto in banca. e consentimelo agata, io nell'articolo ho trovato questo. fra le righe, ma kiaro.
            Magari se si accorgessero che esitono dei
            professionisti che potrebbero aiutarli ad
            ottenere risultati migliori.
            come dicevo: sono in forte ridimensionamento, fanno fatica a tenersi in piedi e non possono cercarsi altri consulenti ke si fanno starpagare e ke vendono la causa dei disabili come una causa morale e socialmente inappuntabile.
            In qualità di ex-professionista della
            comunicazione, trovo inoltre sorprendente
            che le case editrici non abbiano un piano di
            comunicazione che possa spiegare la loro
            posizione in merito.
            le case editrici sono in crisi, come tutto il settore multimediale ed internet. hanno altri problemi al momento ke stare a sentire la campagna promozionale del consulente di turno... ops, vero, non era campagna promozionale, ma sottile azione marketing oreinted focalizzata sui temi sociali e dei disabili.

            Un giorno capirai che guadagnarsi il pane
            con attività in cui credi è sempre meglio
            che guadagnarsi il pane con attività in cui
            NON credi.grazie al cielo già l'ho capito. esperienza ne ho, più di qta credi. ed è per qsto che ho stizza delle persone che si fingono interessate in problematiche ma da cui traggono inevitabilmente grosse entrate.mi verrebbe la curiosità di kiedere a diodati qto piglia per consulernze. e questo è l'unico parametro per definire se davvero crede in una società migliore o se crede di più nelle potenzialità ke qto offre al proprio conto in banca.ki ci crede davvero lo fa non da consulente strapagato, ma da collaboratore e vollontario presso le tante associazioni di disabili. ke comunque pagano, non qto pagherebbe una casa editrice, ma il pane te lo guadagni. se ci credi. e se ci credi la soddisfazione che ne ricavi è anke di +.
            un augurio di buona vita,anke a te cara:-)@kme
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere
            - Scritto da: @kme



            questo è un altro discorso. non per niente
            molte case editrici stanno chiudendo e
            ridimensionando le proprie sezioni
            multimediali (vedi Giunti).Quindi, in teoria e anche in pratica, se le cose vanno male, è giusto, sacrosanto, normale, sacrificare, per primi, gli interessi di chi ha qualche problemino in più. E' giusto far uscire delle opere totalmente inacessibili, semplicemente perché non si ha soldi per fare un lavoro in più o per farlo bene. Beh, allora esiste una soluzione ancora migliore: non farlo affatto... :-)

            se non hanno soldi, figurati se possono
            permettersi il consulente ke se la tira
            perkè parla di accessibilità... al momento
            hanno altri problemi da risolvere, come per
            esempio i licenziamenti di dipendenti e
            collaboratori.Qui, non si tratta di pagare nessuno e, anche fosse, sarebbe giusto pagare chi offre la sua professionalità per migliorare la qualità di vita delle persone. Comunque, in passato, furono inviate mail anche da parte di volontari che si offrivano di dare supporto ad altre iniziative editoriali e si trattava di un supporto gratuito, assolutamente volontario. Me lo ricordo, anche perché una di quelle mail era mia... :-) Mai avuto risposta, se non una mail generata automaticamente.

            non è un discorso a favore delle case
            editrici, ma contro le persone ke vendono i
            propri servizi come servizi necessari al
            bene del mondo. mentre il bene maggiore ke
            qte persona danno, è al proprio conto in
            banca. e consentimelo agata, io
            nell'articolo ho trovato questo. fra le
            righe, ma kiaro.Io sohno un disabile. In particolare, sono un non vedente. Quel cd lo ho comperato. Ho provato anche ad installarlo e non lo posso usare. Per me si tratta di un problema relativo, nel senso che ho già completato gli studi superiori e sono iscritto all'università e su quel cd non ci sono testi che mi sarebbero utili nel mio percorso di studi. Ma penso anche a quei ragazzi ciechi o ipovedenti che ancora stanno studiando e che sono costretti a farsi trascrivere in braille, trasporre in digitale su floppy disk o registrare su cassette montagne di libri, con notevole dispendio di tempo e di denaro. Penso a quanto si potrebbe risparmiare se gli editori concedessero i sorgenti digitali dei loro testi. Se una persona, facendosi pagare, facendo consulenze, riesce comunque a portare questa cultura di sensibilità all'interno di una casa editrice, ogni stipendio è ben pagato...Un mondo adatto per la vita di chi ha dei problemi, si tratti di un anziano, di un cieco, di un sordo, di un tetraplegico o di un dislessico, è un mondo più adatto alla vita di tutti. Ecco quindi che ogni battaglia per migliorare le condizioni di vita di un portatore di difficoltà aggiuntive, è, sia pure indirettamente, una battaglia per migliorare la qualità della vita di tutti.


            come dicevo: sono in forte
            ridimensionamento, fanno fatica a tenersi in
            piedi e non possono cercarsi altri
            consulenti ke si fanno starpagare e ke
            vendono la causa dei disabili come una causa
            morale e socialmente inappuntabile.Secondo te la causa dei disabili non è socialmente inappuntabile? Sarei curioso di sapere che cosa hai votato alle ultime elezioni, ma il voto è segreto e, tutto sommato, me ne frega fino a un certo punto. Credevo che la nostra evoluzione, come specie, ci distinguesse in quanto unici esseri in grado di non ubbidire ciecamente alla legge dell'istinto, così come geneticamente iscritta. Quindi che, tutto sommato, si dovesse fare il possibile per non dare alla "legge del più forte" forza di norma cogente. Ma forse mi sono troppo illuso io.Ma se credi nel volontariato, accomodati: prenditi tutti i testi di accessibilità che riesci a trovare (ti posso dare una buona mano in questo) e mettiti a studiare. Quando avrai raggiunto una buona preparazione, quindi fra tre, quattro o, forse, cinque anni, proponiti, gratis et amore Dei, a tutte le case editrici per risolvere, volontariamente e gratuitamente, il problema dell'accessibilità.E' un vecchio gioco, caro amico. Si pensa che chi lavora nel sociale dovrebbe farlo solo ed esclusivamente per passione. La letteratura romantica ci ha poi fatto vedere che la passione è quella cosa che ti fa morire di fame per gli ideali. Quindi, chi lavora nel sociale e lo fa esclusivamente per un'irresistibile passione, lo deve fare gratis. Il metro del lavoro sociale è la passione e la passione viene misurata con un fattore inversamente proporzionale al guadagno percepito: tanto meno guadagni, tanto più sei appassionato; tanto più guadagni, tanto più sei interessato e insincero.Solo che tutto questo non porta a molto. La qualità costa: costa in termini di preparazione e di tempi. Questa nostra società, organizzata sul modello capitalistico spinto sempre più verso la forma americana, non premia gli slanci di passione, ma i calcoli di guadagno. Io posso non approvare i meccanismi perversi che regnano in questo nostro mondo; ciò non di meno, sono costretto ad esserne succube, per il semplice fatto che io, qui, ci vivo. Se io so che i miei studi non mi consentiranno di avere una remunerazione compatibile con uno standard desiderabile di vita, molto probabilmente non intraprenderò quel tipo di studi. Magari offrirò comunque volontariamente i miei servizi in ambito accessibilità, ma saranno servizi e consigli che si poggeranno su una minore base di preparazione professionale e culturale: quindi, tanta passione, pochi soldi, probabilmente scarsa qualità. Non è una regola che valga in assoluto, ma mediamente può andare.Per chiarirla, basta rovesciare la prospettiva. Prendiamo un ingegnere edile. Sappiamo tutti che si tratta di un percorso di studi difficile, lungo e snervante. D'accordo, la fisica statica mi piace, la matematica pure, adoro il corso sui materiali e parlare di momento elastico, per me, è quasi un orgasmo intellettuale. ma... quanti intraprenderebbero un percorso del genere, se non avessero l'intima speranza di poter percepire un buono stipendio, commisurato allo sforzo sostenuto per conseguire la laurea? se non avessero questa possibilità, magari la loro passiohne per la matematica, per i materiali li spingerebbero comunque a lavorare, gratuitamente, in questo campo, ma saliremmo con la stessa sicurezza sulla punta di un grattacielo? :-)

            mi verrebbe la curiosità di kiedere a
            diodati qto piglia per consulernze.
            e questo è l'unico parametro per definire se
            davvero crede in una società migliore o se
            crede di più nelle potenzialità ke qto offre
            al proprio conto in banca.Allora, il metro della passione e della qualità che tu ritieni valido è proprio quell che ho scritto sopra! Che orrore! Quindi, se ti trovassi un idiota qualsiasi che crede che accessibilità voglia dire non usare il javascript e altre amenità e te lo facessi lavorare per dieci soldi all'anno, questo ti basterebbe per d
          • Anonimo scrive:
            Re: Onestamente non riesco a comprendere
            - Scritto da: @kme

            io sarò tonto e citrullo ma a me sembra
            tanto ke la tua azione sia mirata per farti
            notare dalle case editrici e per guadagnare
            consulenze. sarà ke ho visto troppe azioni
            scorrette maskerate da puro interesse
            intellettuale e concettuale, sarà ke da
            troppo vedo gente ke vuole solo guadagnare,
            sarà ke si sa ke oggi il mercato è quello ke
            è, sarà che il fatto ke tu abbia inviato
            pubblicamente e alle case editrici qto
            messaggio mi fa solo (tristemente) pensare a
            una subliminale campagna promozionale.Non so perche' tu ce l'abbia tanto con queste mie presunte finalita' recondite e non guardi piuttosto ai fatti oggettivi che ho denunciato nell'articolo. Mi aspetterei una contestazione su quelli piuttosto che sui motivi per cui ho deciso di dedicarmi all'accessibilita'.Mi stai dipingendo come uno squallido affarista che sfrutta il dolore di altri per i suoi miserrimi affari personali. Non ti sembra di esagerare? Se in seguito anche alla mia denuncia le case editrici decidessero di produrre opere piu' accessibili, molte persone oggi discriminate potrebbero averne un beneficio. E questo mi sembra un fatto positivo in assoluto, molto piu' importante di quelle che possano essere le mie motivazioni personali.Ed infine, che io abbia scelto di dedicarmi per lavoro al problema dell'accessibilita' piuttosto che lavorare - che so - in una fabbrica che produce bombe a mano o mine antiuomo, dovrebbe gia' dare un'indicazione sull'importanza che la motivazione ideale - per quanto mescolata all'inevitabile interesse personale che nasce dal dover guadagnare per vivere - abbia rivestito nelle mie scelte professionali. Tra l'altro ho cominciato ad interessarmi di standard W3C e di accessibilita' fin dall'inizio del '98 (vedi ad es. la traduzione dell'HTML 4.0 su LiberLiber), epoca assolutamente non sospetta quanto a possibilita' commerciali nascoste.
            non akkuso il medico che vuole le garze, ma
            il medico ke dice che "bene io ho le garze e
            gli strumenti, ma se vuoi guarire sappi ke
            ci sono solo io e ke siccome sono buono, ti
            faccio pagare meno del solito".Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che ci sono solo io, anzi potrei nominarti una serie di altre persone che sono altrettanto in grado di lavorare sull'accessibilita'.
            buoni affari con la tua filantroipia
            maskerata.Per tua conoscenza, nessuno mi ha commissionato quell'articolo ne' finora si e' presentato qualcuno disposto a pagarmi. Le case editrici non mi hanno degnato della minima attenzione e con ogni probabilita' continueranno su questa strada, perche' nei loro calcoli commerciali per ora l'accessibilita' non riveste importanza alcuna.A questi "buoni affari" agguantati fino adesso, si aggiunge il fatto che sia nell'articolo sia nelle mie comunicazioni su Punto Informatico mi espongo sempre in prima persona, firmandomi con nome e cognome - caro @kme -, il che puo' essere alla lunga piu' uno svantaggio che un vantaggio, vista la disparita' di forze tra me, individuo isolato, ed una casa editrice di primaria importanza che decidesse in qualche modo di farmela pagare.Ed alla fine, se anche qualche societa' o casa editrice si offrisse invece di pagarmi delle consulenze sull'accessibilita', cosa dovrei fare secondo te? Dovrei vergognarmi di fare il mio lavoro solo perche' finisco con il guadagnare per una cosa che porta benefici a molti? Mah, che strana filosofia...Michele DiodatiP.S.: "Sao ko kelle terre, per kelle fini que ki contene, trenta anni le possette parte sancti Benedicti." (Capua, marzo 960) - Il Placito capuano e' pieno di "k". Visto il modo in cui scrivi, ho pensato che sicuramente ti sarebbe piaciuto molto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Onestamente non riesco a comprendere
      - Scritto da: non comprendo
      Io ho letto la tua protesta, fatta bene ben
      argomentata, direi la migliore tra altre che
      ho letto su PI, ma quello che mi lascia
      basito è che si riferisce non ad un cd
      distribuito ad esempio dalla Publica
      Amministrazione, quindi rivolto al pubblico
      più ampio possibile, ma ad un prodotto
      commerciale quindi in quanto tale
      acquistabile o meno, a seconda della sua
      bonta o meno.

      E come voler criticare la cattiva
      accessibilita da parte di un disabile di una
      ferrari.

      bo non comprendo?Ehmmmmmmmm, il fatto è che la ferrari si sa che non tutti possono usarla, e questo da prima di comperarla. E comunque, è vergognoso che la cultura sia messa a disposizione per poi non essere friubile ed il tutto a pagamento.Io non capisco: allora di cosa ci si dovrebbe lamentare nella vita? In fondo di cose necessarie veramente ce ne sono pochissime? il fatto è che se compero una cosa pretendo che questa funzioni. Mi pare il minimo!
  • Anonimo scrive:
    Bravo Michele!
    Ci dovrebbero essere persone che come te spulciano tutte queste cose...... ma le consulenze vanno poi fatte a pagamento, altrimenti ci guadagnano solo loro ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Bravo Michele!

      ... ma le consulenze vanno poi fatte a
      pagamento, altrimenti ci guadagnano solo
      loro ;-)Si' in effetti non ho pensato a tutelare il valore economico di una consulenza sull'accessibilita'... E alla fine dell'articolo ho anche promesso sconti sensazionali...Speriamo almeno che questo contribuito gratuito serva ad avere in futuro opere con un minimo di accessibilita' in piu'.Michele Diodati---------------------------http://www.diodati.org---------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Bravo Michele!
        Concordo sul significato generale dell'intervento di Michele. Lavoro da anni come progettista di opere multimediali in cd-rom per un azienda di multimedia e ho a che fare giornalmente con gli editori. Premetto che sono un *fissato* di accessibilità ed usabilità.I problemi che rendono la maggior parte dei prodotti non conformi non sono, come qualcuno a scritto, dovuti alla pigrizia ma sostanzialmente al budget a disposizione oltre che ad una scarsa cultura dei linguaggi ipermediali.Progettare un CD-ROM a regola d'arte costa, dall'installazione all'interfaccia, dalla scrittura di materiali pensati per quel tipo di fruizione ed uso all'interazione al concept di un linguaggio che non risulti una semplice somma di materiali già prodotti e pensati per altri media. Richiede competenze e studio che hanno i loro costi che gli editori non sono disposti ad investire (tanto che vendo giusto qualche copia in +?). Da un punto di vista tecnico c'è da considerare che parecchie multimedia agency hanno sviluppato loro piattaforme (magari solo per win) che usano da anni. Chiaramente tutte le statistiche e studi su quello che effettivamente gli utenti usano (per esempio le risoluzioni delle schermo) sono piegate ad altri esigenze.Un atteggiamento miope degli editori stessi che, inondando il mercato di prodotti malconcepiti, hanno di fatto negli anni sminuito il valore e le potenzialità dell'editoria multimediale (dopo qualche delusione il pubblico diffida di tutti i CD-ROM). Alla base mi sembra che ci sia cmq la non affermazione del linguaggio multimediale con una propria dignità di grammatica e sintassi. Ovvero la pubblicazione di un libro è una cosa *seria* quelle di un CD-ROM è il + delle volte un gadget.mAtA
Chiudi i commenti