Roma – C’è un grande entusiasmo tra le righe e gli orpelli del sito che presenta Cosmos 1 , considerata la prima missione spaziale capace di avvalersi del Sole come forza motrice .
Sebbene le tecnologie di Cosmos 1 non siano in sé recentissime, il modo in cui verranno sfruttate rappresenta un’evoluzione già prevista dalla fantascienza e ipotizzata da diversi ricercatori: la navetta, frutto di ingegneri del calibro di Carl Sagan e di Louis Friedman , entrambi della Planetary Society , è un missile nucleare ampiamente ridisegnato e ritoccato. Sarà infatti “sparato” in orbita da un sottomarino nucleare russo il prossimo 21 giugno, per ora data ufficiale di lancio.
A realizzare la navetta (vedi foto) sono stati i tecnici russi del Centro spaziale Babakin e dell’Istituto russo per la ricerca nello spazio coordinati proprio dalla Society che, nelle parole di Sagan, spera di poter “ispirare” e “catturare l’immaginazione del mondo, spingendo i governi a lavorare assieme per dare l’inizio all’era d’oro dell’esplorazione spaziale”.
“Cosmos 1 – scrive Sagan – è la prima nave spaziale a spinta solare. Utilizza la pressione creata dal Sole per spingere la nave tra pianeti senza bisogno di carburante . In futuro, il laser o le microonde potranno essere utilizzate per inviare navette in viaggi ed esplorazioni spaziali”.
Una volta giunto a 825 chilometri dalla Terra e in orbita, Cosmos 1 dispiegherà le proprie “ali” di 15 metri, pensate per catturare al meglio l’energia solare: la spinta iniziale che ne deriverà sarà minimale, nell’ordine di un decimo di millimetro al secondo, ma l’accelerazione sarà costante e progressiva . Questo dovrebbe significare che entro poche settimane la navetta dovrebbe essere in grado di viaggiare a velocità nell’ordine dei migliaia di chilometri all’ora.
“I dati derivanti da questo storico volo – ha confidato Friedman a vnunet.com – sono cruciali, perché la spinta solare è una tecnologia che offre molte prospettive per il futuro dell’umanità nello spazio. Se avrà successo, questa tecnologia potrà cambiare il modo in cui esploreremo lo spazio”. La NASA ed altre agenzie spaziali, pur non direttamente coinvolte nel progetto, hanno già dichiarato il proprio interesse a studiare e valutare i dati raccolti.
Di interesse segnalare che il progetto, che sarà seguito da una serie di osservatori e centri di elaborazione in diversi paesi, si avvarrà anche del Solar Sail Watch , un programma pensato per spingere tutti coloro che potranno a fotografare l’avvenimento, a seguirlo in diretta e a riportare alla Society rilevazioni ed impressioni.
Infine, agli appassionati di fantascienza la Society riserva questo lungo articolo che rappresenta un tributo ad un’idea, quella della spinta solare, che ha radici “antiche” proprio in questo genere di letteratura.
-
La fine di Windows?
Se ad Apple interessa davvero la possibilità di far girare programmi per Windows sulle proprie macchine, potrebbe finalmente unire i propri sforzi di emulazione a quelli di Wine e se il risultato fosse buono se ne avvantaggerebbero sia Apple che linux e *BSD e a quel punto per Windows sarebbe la fine.-
Re: La fine di Windows?
questa signori e 'la cazzata del giorno!-
Re: La fine di Windows?
- Scritto da: Anonimo
questa signori e 'la cazzata del giorno!e allora perché l'hai scritta?
-
-
-
a questo punto...
tanto vale la pena comperarsi un pc con Windows. Grazie Apple per aver ancora una volta voltato le spalle ai tuoi utenti.-
Re: a questo punto...
- Scritto da: Anonimo
tanto vale la pena comperarsi un pc con Windows.
Grazie Apple per aver ancora una volta voltato le
spalle ai tuoi utenti.considerazione sempliciotta....non hai analizzato e capito la situazione...da cui post "leggeri" come questo.tanto per la cronaca...è os X e l'insieme della macchina hw e sw che importa all'utenza...non la sola cpu.
-
-
Se e' quello il problema...
allora xk Jobs non si fa una console anche lui??? gli do' un'idea x il nome chesso': i-box mac-play di sicuro sara' + bellina a vedersi delle altre.... -
Ma cheddite?
Mi pare che il problema sia mal-posto.Per quanto è dato sapere finora, ovvero fidandoci su dichiarazioni di Apple e sulle prime sbirciate fatte al Macintel presente alla WWDC, dobbiamo partire da queste premesse:a) Apple non farà ostruzionismo a Windows ma non fornirà neanche alcun supporto (ovvero, è facile immaginare che ci sarà una scheda madre proprietaria di cui non saranno rilasciati driver o documentazione "troppo" specifica)b) Per quanto possa essere proprietario, l'hardware dei Macintel sarà comunque più simile a quello degli attuali PC: ci saranno schede madri proprietarie, ma ci saranno anche comuni chipset grafici Intel e sicuramente più varietà di schede grafiche.Cosa significa tutto ciò? Primo che chi produce software per Mac (giochi compresi) continuerà a produrli: chi utilizzava MacOSX prima continuerà ad usarlo anche se il Macintel dovesse permettere il boot con Windows, altrimenti si sarebbe comprato un PC-Win già da prima... Anzi, la possibilità di un doppio boot potrebbe far aumentare la diffusione di MacOSX: quanta gente indecisa si comprerebbe un Macintel sapendo che, mal che vada, potrebbe comunque farci girare Windows? E quanti di questi indecisi, dopo aver provato MacOSX deciderebbero di abbandonare Win? Pochi o tanti che siano, sicuramente andranno ad incrementare la diffusione di MacOSX.In secondo luogo, chi lamentava ai computer Apple delle schede grafiche poco potenti, con questo cambio di architettura potrebbe ricredersi. In tal caso il mercato dei giochi, proprio perché alimentato dalla possibilità di avere schede più prestanti anche sulle macchine più piccole, nonché dal probabile incremento della diffusione del sistema, potrebbe subire un'impennata (al contrario di quanto paventato dall'articolo).Anche prescindendo da tutto ciò, in linea generale non ha alcun senso pensare alla diffusione dei giochi per Mac come giochi per Win sperando che le macchine Apple facciano un boot da Win. Le macchine Apple saranno studiate per far girare MacOSX, e tutto il software per Mac (giochi compresi) va inteso in tal senso. Altrimenti non stiamo parlando di giochi per MacOS ma di giochi per Windows (e le macchine Apple non saranno dei "semplici" PC-compatibili...)Ciao-
Re: Ma cheddite?
Per me non ci sono problemi: l'unico gioco che riesco a giocare assiduamente c'è anche per Mac!http://www.highscore.it/p.asp?i=52190 -
Re: Ma cheddite?
a) Apple non farà ostruzionismo a Windows ma non
fornirà neanche alcun supporto (ovvero, è facile
immaginare che ci sarà una scheda madre
proprietaria di cui non saranno rilasciati driver
o documentazione "troppo" specifica)figuati se si mette a progettare cose proprietarie quando ci sono aziende che lavorano da anni in questo settore.
b) Per quanto possa essere proprietario,
l'hardware dei Macintel sarà comunque più simile
a quello degli attuali PC: ci saranno schede
madri proprietarie, ma ci saranno anche comuni
chipset grafici Intel e sicuramente più varietà
di schede grafiche.sarà un pc a tutti gli effetti. Ogni mainboard per pc ha un suo costruttore che deve però sottostare a delle specifiche, quindi AGP, PCI, ATA, PCI-Express etc.etc. o dovranno fare anche hw proprietario e qui si ritorna al punto di partenza.Il fatto che ci girerà anche windows sarà motivo di vanto per Apple... sempre se sono convinti della superiorità di Osx.ciao
-
-
x la Redazione
"gli sviluppatori in questo momento sono alla frusta"Va bene i cosidetti "muli" dell'open source ma qui si esagera!!! :D :D :D :D -
Passaggio indolore
Dato che a aparte la CPU ormai tutti gli Apple attuali hanno hardware uguale identico a quello dei PC, non vedo proprio perchè fare giochi sia per Mac che per PC ora che useranno tutti gli stessi processori...meglio epr le softwrae house che avranno un ampliato bacino di utenza e prevedo una nuiova epoca d'oro per il gaming PC proprio coem successe 10 anni fa quando cominciarono ad apparire le prime schede accelerate 3D per PC che rendevano il PC superiore alle console di allora..-
Re: Passaggio indolore
Forse perché il mac non ha le DirectX ?Ciao -
Re: Passaggio indolore
- Scritto da: Anonimo
Dato che a aparte la CPU ormai tutti gli Apple
attuali hanno hardware uguale identico a quello
dei PC, non vedo proprio perchè fare giochi sia
per Mac che per PC ora che useranno tutti gli
stessi processori...beata ignoranza -
Re: Passaggio indolore
- Scritto da: Anonimo
Dato che a aparte la CPU ormai tutti gli Apple
attuali hanno hardware uguale identico a quello
dei PC, non vedo proprio perchè fare giochi sia
per Mac che per PC ora che useranno tutti gli
stessi processori...magari perché chi compra un Mac ci fa girare MacOSX... esattamente come oggi e a prescindere dal processore utilizzatol'articolista dà per scontato che sui Mac-Intel girerà Windows, ma questa cosa non sta scritta da nessuna parte... anzi...PS: dimenticavo... forse non lo sai, ma non basta lo stesos processore a rendere due macchine uguali o compatibili...
-
-
... e che ne pensate di ...
Apple non deve niente a M$, anzi. Il gigante barcolla ed Apple stà per tirargli un bel calcio negli stinchi.Il gigante non cadrà, ma Jobs si leverà una bella soddisfazione :-DNon esiste alcun cartello contro IBM, Sony o Linux.Linux gira da sempre su Mac e continuerà a farlo, per chiunque sarà interessato a usare Linux.... quel che mancava era "semplicemente" farci girare Windows.... e cosa accadrebbe se Windows girasse su Mac?Pensate a tutti quei potenziali acquirenti di computers Apple, che non ne hanno mai acquistato uno perché "obbligati" a usare Windows (per lavoro o perché ostacolati dal doversi riadattare a un SO differente: non tutti sono appassionati di computers).Comprerebbero un Mac, installerebbero Windows e magari, ogni tanto, proverebbero MacOS X.Io stesso, che uso Mac dal 1986, gioco su PC dal 1995 ... ma un Mac-Intel, che mi permettesse di far girare i giochi sviluppati per Windows mi permetterebbe di risparmiare un bel pò di soldini (anche se ora sono ormai in attesa della Playstation 3).Apple vende hardware. Per venderlo, produce un ottimo SO e dell'ottimo software, apprezzato anche su PC. Se riuscisse a far girare sulle proprie macchine anche SO differenti (manca solo Windows), non potrebbe che trarne enorme beneficio.La fretta di Jobs nello sviluppare MacOS X con grande anticipo su M$ e il suo Longhorn (se non saranno i canonici 10 anni, poco ci mancherà) è significativa: vendere macchine con un SO "moderno", ma poco conosciuto e diffuso, sulle quali far girare anche un SO "antiquato", ma largamente diffuso.Il passaggio a MacOS X sarà più che favorito dalla possibilità di "provarlo".Aspettatevi di veder salire vertiginosamente la quota di mercato di Apple (in ambito HW, ovviamente).Baci a tutti :-)-
Re: ... e che ne pensate di ...
Io stesso, che uso Mac dal 1986, gioco su PC dal
1995 ... ma un Mac-Intel, che mi permettesse di
far girare i giochi sviluppati per Windows Esatto...ma perchè installare Windows?A me piacerebbe che le applicazioni per windowsgirassero dentro una finestra per macosx...-
Re: ... e che ne pensate di ...
Esatto...ma perchè installare Windows?
A me piacerebbe che le applicazioni per windows
girassero dentro una finestra per macosx...Sarebbe più logico e corrisponderebbe all'emulazione del MacOS 9 sotto X ... ma per un utente Apple.Un utente M$ sarebbe, però, maggiormente a proprio agio potendo contare sulla GUI che meglio conosce.... ecco, entrambe le soluzioni sarebbero forse possibili (purtroppo non sono un programmatore e potrei cadere in castronerie) e auspicabili:- scegliere, all'avvio, la GUI che si preferisce- utilizzare qualsiasi applicazione sotto qualsiasi GUI
-
-
Re: ... e che ne pensate di ...
- Scritto da: Anonimo
Apple non deve niente a M$, anzi. Il gigante
barcolla ed Apple stà per tirargli un bel calcio
negli stinchi.ROTFL-
Re: ... e che ne pensate di ...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Apple non deve niente a M$, anzi. Il gigante
barcolla ed Apple stà per tirargli un bel calcio
negli stinchi.
ROTFLLa prima parte è la realtà..la seconda...un futuro interessante ma improbabile
-
-
Re: ... e che ne pensate di ...
Apple non deve niente a M$Salvo che la seconda siede nel consigliodi amministrazione della prima con unaquota non piccola di azioni in tasca...Salvo che la seconda ha dei rapporti moltoprivilegiati con i grandi fornitori di hw e cheè a volte in grado di condizionarli: per es,se tu dai a quello quel pezzo, beh, io passoad altro, oppure glielo devi dare alle talicondizioni o nienti....e non mi sembra poco-
Re: ... e che ne pensate di ...
... ma chi ti ha detto che M$ siede nel consiglio di amministrazione di Apple?Si è sempre saputo che M$ acquistò azioni Apple SENZA il diritto di sedere nel consiglio di amministrazione e con l'obbligo di non rivenderle per un certo periodo ... e considerando la crescita, da allora, delle azioni Apple direi che ha avuto parecchio da guadagnarci.-
Re: ... e che ne pensate di ...
Ci ha guadagnato un sacco dal momento che l'antitrust americano voleva fare un bel spezzatino ..... apple sopravvive solo ed esclusivamente perchè è meglio avere un rivale debole che nessun rivale col rischio di far da parafulmine.-
Re: ... e che ne pensate di ...
- Scritto da: Anonimo
Ci ha guadagnato un sacco dal momento che
l'antitrust americano voleva fare un bel
spezzatino ..... apple sopravvive solo ed
esclusivamente perchè è meglio avere un rivale
debole che nessun rivale col rischio di far da
parafulmine.Poco informato, Apple è in perfetta forma grazie agli utili che arrivano dagli iPod, i suoi 109 negozi e ovviamente dai Mac.MS non è sicuramente un problema per Apple, tranquillo vive molto bene anche senza Gates & soci.MS office per X ? solo una scusa per far switchare l'utenza domestica ai Mac....I Professionisti (la maggior parte) non utilizza questi software su Mac.
-
-
-
-
-
NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel !
Ragazzi e troll vari ....sono un felice possessore di un iMac G5 da 4 mesi ...e non tornerei indietro ... ! Credo che la mossa di apple sia micidiale !infatti l'architettura Power PC ha mostrato sempre superiorita' , ma a sprazzi ... non esiste la superiorita' assoluta. Oggi i processori Pentium M sono ottimi in termini di performace e consumi .... inoltre intel offre centrinoun chipset stabile e integrato ...L'unico vantaggio rimasto (anche in termin idi performace)per i POWER PC erano le AltiVec !!!!!!!!!!!!CAKKIO MA AVETE VISTO LE TECNOLOGIE SOFTWARE DI TIGER :- CORE IMAGE- CORE AURDIOragazzi il processore che si usa per fare elaborazioniSIMD (parallele , single instruction multiple data)sono quelli delle SKede VIDEO !! che oramai superano di brutto tutte le varie SSE SSE2 MMX e altivec Vari !!! FANTASTICO !!!! la Apple dominera' il mondo !! :|-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Oggi i processori Pentium M sono ottimi in
termini di performace e consumi .... inoltre
intel offre centrino
un chipset stabile e integrato ...Prima del putiferio dicevate che il centrino è decente ma una merda in confronto ai powerbook...nah...
ragazzi il processore che si usa per fare
elaborazioni
SIMD (parallele , single instruction multiple
data)
sono quelli delle SKede VIDEO !! che oramai
superano di brutto tutte le varie SSE SSE2 MMX e
altivec Vari !!! SSE e MMX sono simd...-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oggi i processori Pentium M sono ottimi in
termini di performace e consumi .... inoltre
intel offre centrino
un chipset stabile e integrato ...
Prima del putiferio dicevate che il centrino è
decente ma una merda in confronto ai powerbook...
nah...
Pentium M e versioni future da qua al 2007/8/9/ecc = centrino?mah mah e rimah
ragazzi il processore che si usa per fare
elaborazioni
SIMD (parallele , single instruction multiple
data)
sono quelli delle SKede VIDEO !! che oramai
superano di brutto tutte le varie SSE SSE2 MMX e
altivec Vari !!!
SSE e MMX sono simd...-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Pentium M e versioni future da qua al
2007/8/9/ecc = centrino?Apple per fare questo clamoroso switch non si è basata sul futuro ma sul presente.Che la piattaforma centrino migliori non ci sono dubbi... che un notebook centrino con la creative suite duri 3 ore effettive e abbia la potenza di un P4 2.4/2.8 Ghz è un altra faccenda su cui ci sono ancora meno dubbi.Non serve aspettare per forza il 2007.Ho usato il mac per anni... quando uso il mio acer 4601 mi sembra di avere un powerbook.-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
Non serve aspettare per forza il 2007.
Ho usato il mac per anni... quando uso il mio
acer 4601 mi sembra di avere un powerbook.i portatili PC sono ottime macchine, un unico grande problema però:W I N D O W S ! ! ! ! ! ! ! ! ! !la forza del Macintosh è quella Grande Meraviglia che è il suo sistema operativo... l'unico che può definirsi davvero usabile, potente e moderno. -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Non serve aspettare per forza il 2007.
Ho usato il mac per anni... quando uso il mio
acer 4601 mi sembra di avere un powerbook.
i portatili PC sono ottime macchine, un unico
grande problema però:
W I N D O W S ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
la forza del Macintosh è quella Grande Meraviglia
che è il suo sistema operativo... l'unico che può
definirsi davvero usabile, potente e moderno.
Avrai esagerato ? :-D
-
-
-
-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel !
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :De' uno smacco mai visto :D-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :Dsecondola tua becera alogica si....20annidifiguremmerd e ancora insisti?-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
secondola tua becera alogica si....
20annidifiguremmerd e ancora insisti?mutismo e rassegnazione, rileggi tutte le schifezze che hai scritto contro intel e x86 e poi parla-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
secondola tua becera alogica si....
20annidifiguremmerd e ancora insisti?
mutismo e rassegnazione, rileggi tutte le
schifezze che hai scritto contro intel e x86 e
poi parlasevuoi fare polimica spicciola su Risc Vs Cisc...leggiti un po ars technica ignorante informatico.per il resto...20annidifiguremmerd e ancora insisti?
-
-
-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :DQuanto ci metteranno a riprendersi dall shock ? Senza considerare che il leader tecnologico del mercato al momento è AMD :D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi indietro.... sarà divertente vederli difendere a spada tratta centrino (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente powerbook con l'adesivino " intel inside" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)al posto di think different diranno "amd sucks", "intel rulez" e cazzate del genere, ancora mi ricordo qui su PI i macachi che prendevano per culo... "ah, hai il centrino? come lo hai fatto all'uncinetto? ci cuochi le uova sopra la sera per cena?" eccoci qua... VI STA BENE!!! fra l'altro io ho un hp con centrino che va una bomba, scalda minimamente e ci faccio 3d a rotta di collo quando gli altri pc sono occupati in rendering, a volte lo lascio per giorni a renderizzare senza sosta e non da nessun problema, e macachi ringraziate iddio che al centrino gli fumano i maroni perche' ve lo ritroverete presto nei vosti pc mancati apple!!!!!!!!!!!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: [OT] Rendering su Centrino
- Scritto da: Anonimo
l'altro io ho un hp con centrino che va una
bomba, scalda minimamente e ci faccio 3d a rotta
di collo quando gli altri pc sono occupati in
rendering, a volte lo lascio per giorni a
renderizzare senza sosta e non da nessun
problemaEccolo qui: oggi ci mancava il superprofessionista del rendering 3D... -
Re: [OT] Rendering su Centrino
- Scritto da: Anonimo
Eccolo qui: oggi ci mancava il
superprofessionista del rendering 3D...Invidia, eh? Ma tranqui', tra un paio d'anni, forse prima, potrai pure tu...(rotfl) -
Re: [OT] Rendering su Centrino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eccolo qui: oggi ci mancava il
superprofessionista del rendering 3D...
Invidia, eh? Ma tranqui', tra un paio d'anni,
forse prima, potrai pure tu...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: [OT] Rendering su trolltech
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Eccolo qui: oggi ci mancava il
superprofessionista del rendering 3D...
Invidia, eh? Ma tranqui', tra un paio d'anni,
forse prima, potrai pure tu...
(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(IMPOSSIBILE ARRIVARE AI VOSTRI LIVELLI DI MINCHIAGGINE.DOPPIO TROLL CON AVVITAMENTO..DIFFICOLTA 3.8 -
Re: [OT] Rendering su Centrino
- Scritto da: Anonimo
Eccolo qui: oggi ci mancava il
superprofessionista del rendering 3D...e ci sono io che sono un altro.Ho aspettato tanti anni a prendere il notebook e adesso mi sono deciso.Ho preso un centrino sonoma con pci-x e ati x600.un PORTATILE che ha delle prestazioni nel realtime che sono N volte superiori a questa stronzata http://www.apple.com/imac/specs.htmlNon mi sembra poco per niente....e scommetto che renderizza anche più velocemente ;) T.G. Un illustratore 3D. -
Re: [OT] Rendering su Centrino
Eccolo qui: oggi ci mancava il
superprofessionista del rendering 3D...lo so che per te e' inconcepibile, che per fare una scansione e salvarla in jpg hai bisogno di un dual g5 con 4 giga di ram e photoshop cs2... ma va' la'.... sapessi quanta gente con le palle che realizza cose di eccezionale qualita' con portatili da 1000 euro e pc autoassemblati da 700 euro (che sono signore macchine, anche se per voi l'equazione prezzo alto=fico e potente e' sempre valida), e magari con programmi open source quali blender, povray, yafray, su linux, e cose del genere... cose che voi con i vostri dual cazzimper e software dai prezzi a 4 zeri nemmeno ve le sognateper tua informazione il rendering architetturale che faccio sull'hp con centrino 1.4, 512 di ram, va che e' una meraviglia, non e' il mio pc principale di lavoro, ma quando gli altri sono occupati ci si lavora benissimo e con soddisfazione mia e dei clientiora torna a giocare con la dashboard -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
al posto di think different diranno "amd sucks",
"intel rulez" e cazzate del genere, ancora mi
ricordo qui su PI i macachi che prendevano per
culo... "ah, hai il centrino? come lo hai fatto
all'uncinetto? ci cuochi le uova sopra la sera
per cena?" eccoci qua... VI STA BENE!!! fra
l'altro io ho un hp con centrino che va una
bomba, scalda minimamente e ci faccio 3d a rotta
di collo quando gli altri pc sono occupati in
rendering, a volte lo lascio per giorni a
renderizzare senza sosta e non da nessun
problema, e macachi ringraziate iddio che al
centrino gli fumano i maroni perche' ve lo
ritroverete presto nei vosti pc mancati
apple!!!!!!!!!!!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl) (rotfl)altro giro solito troll....yawn monotono..noioso e inutile soprattutto -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
altro giro solito troll....yawn monotono..noioso
e inutile soprattuttotu sei troll perche' non hai nemmeno il coraggio di ammettere che hai (tu o i tuoi amici del mac) sbugiardato e vomitato sentenze sui centrino e x86 in generealtro che figuremmerd, non hai nemmeno idea di che figure state facendo :D -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
altro giro solito troll....yawn monotono..noioso
e inutile soprattutto
tu sei troll perche' non hai nemmeno il coraggio
di ammettere che hai (tu o i tuoi amici del mac)
sbugiardato e vomitato sentenze sui centrino e
x86 in genere
altro che figuremmerd, non hai nemmeno idea di
che figure state facendo :D
Centrino fa cagare come prestazioni di rendering/encoding!!! Non si riesce manco a digitalizzare i filmati dalla videocamera col cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I portatili PC di allora potevano? Ma per favore, anche quelli di adesso arrancano. x86 fa cagare come prima (ed ancora di più il suo software win), è che IBM non ci voleva più e ci ha mollato nella caxxa. -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
Centrino fa cagare come prestazioni di
rendering/encoding!!! Non si riesce manco a
digitalizzare i filmati dalla videocamera col
cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col
mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i
filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I portatili
PC di allora potevano? Ma per favore, anche
quelli di adesso arrancano. x86 fa cagare come
prima (ed ancora di più il suo software win), è
che IBM non ci voleva più e ci ha mollato nella
caxxa.certo certo, comunque vada te lo ritroverai fra le balle presto :DPS: non dire ca##ate l'ibook g3 e' una gacata pazzesca ne ho visti piu' di uno acquistati e rivenduti a distanza di una manciata di mesi -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
Centrino fa cagare come prestazioni di
rendering/encoding!!! Non si riesce manco a
digitalizzare i filmati dalla videocamera col
cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col
mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i
filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I portatili
PC di allora potevano? Ma per favore, anche
quelli di adesso arrancano. x86 fa cagare come
prima (ed ancora di più il suo software win), è
che IBM non ci voleva più e ci ha mollato nella
caxxa. (troll2) (troll3) (troll4) troll al cubo -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
Centrino fa cagare come prestazioni di
rendering/encoding!!! Non si riesce manco a
digitalizzare i filmati dalla videocamera col
cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col
mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i
filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I portatili
PC di allora potevano? Ma per favore, anche
quelli di adesso arrancano. x86 fa cagare come
prima (ed ancora di più il suo software win), è
che IBM non ci voleva più e ci ha mollato nella
caxxa.si vede che hai una cattedra ad informatica. -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
altro giro solito troll....yawn
monotono..noioso
e inutile soprattutto
tu sei troll perche' non hai nemmeno il coraggio
di ammettere che hai (tu o i tuoi amici del mac)
sbugiardato e vomitato sentenze sui centrino e
x86 in genere
altro che figuremmerd, non hai nemmeno idea di
che figure state facendo :D
Centrino fa cagare come prestazioni di
rendering/encoding!!! Non si riesce manco a
digitalizzare i filmati dalla videocamera col
cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col
mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i
filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I portatili
PC di allora potevano? Ma per favore, ancheMi riesce difficile pensare che un Centrino non sia in grado di fare quello che io faccio senza alcun problema su un PII a 350 MHz... Comunque non ti preoccupare, che fra un po' il Centrino lo avrai anche tu... -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
altro giro solito troll....yawn
monotono..noioso
e inutile soprattutto
tu sei troll perche' non hai nemmeno il
coraggio
di ammettere che hai (tu o i tuoi amici del
mac)
sbugiardato e vomitato sentenze sui centrino e
x86 in genere
altro che figuremmerd, non hai nemmeno idea di
che figure state facendo :D
Centrino fa cagare come prestazioni di
rendering/encoding!!! Non si riesce manco a
digitalizzare i filmati dalla videocamera col
cesso Toshiba satellite del mio vicino! Io col
mio iBook G3 di inizio secolo monto ancora i
filmini con iMovie e ne faccio i DVD. I
portatili
PC di allora potevano? Ma per favore, anche
Mi riesce difficile pensare che un Centrino non
sia in grado di fare quello che io faccio senza
alcun problema su un PII a 350 MHz... Comunque
non ti preoccupare, che fra un po' il Centrino lo
avrai anche tu...
difficile da affermare con tanta certezza quella sul centrino.che poi in se vi sia di meglio del centrino...normale -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
difficile da affermare con tanta certezza quella
sul centrino.
che poi in se vi sia di meglio del
centrino...normalel'unica certezza è che avete rotto le palle a quotare tutto il discorso
-
-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)quand'e' uscito il g5? un anno fa circa, due? non mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il personal computer piu' potente del mondo"... si, lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa, due? non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il
personal computer piu' potente del mondo"... si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
altro giro altro troll....argomenti consistenti non c'è che dire....quando la stupidità si fa uomo..eccoti qui..bravissimo -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock
?
Senza considerare che il leader tecnologico
del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa, due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il
personal computer piu' potente del mondo"... si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimoCentrato nel segno vedo. Su cerca di vendere il mac prima che ti taglino il supporto :-D.Almeno cerca d'essere originale e cambia formula è un po' noiosa.... -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall
shock
?
Senza considerare che il leader tecnologico
del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa, due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il
personal computer piu' potente del mondo"...
si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimo
Centrato nel segno vedo. Su cerca di vendere il
mac prima che ti taglino il supporto :-D.Almeno
cerca d'essere originale e cambia formula è un
po' noiosa....altro giro altro troll..nemmeno da 20 cm centri il bersaglio della discussione20annidifiguremmerd e insisti? -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall
shock
?
Senza considerare che il leader
tecnologico
del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa,
due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il
personal computer piu' potente del mondo"...
si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimo
Centrato nel segno vedo. Su cerca di vendere il
mac prima che ti taglino il supporto :-D.Almeno
cerca d'essere originale e cambia formula è un
po' noiosa....
altro giro altro troll..nemmeno da 20 cm centri
il bersaglio della discussione
20annidifiguremmerd e insisti?Persisti imperterrito...... :-D :-D :-D "intel inside" c'è chi l'ha capito 20 anni fa c'è chi l'ha capito adesso ........ -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi dall
shock
?
Senza considerare che il leader
tecnologico
del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina
di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel
inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa,
due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan:
"il
personal computer piu' potente del
mondo"...
si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimo
Centrato nel segno vedo. Su cerca di vendere
il
mac prima che ti taglino il supporto
:-D.Almeno
cerca d'essere originale e cambia formula è un
po' noiosa....
altro giro altro troll..nemmeno da 20 cm centri
il bersaglio della discussione
20annidifiguremmerd e insisti?
Persisti imperterrito...... :-D :-D :-D "intel
inside" c'è chi l'ha capito 20 anni fa c'è chi
l'ha capito adesso ........20annidifiguremmerd e insisti....manco capisci il senso delle battute...azz messo male alla marte2 eh -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel
:D
e' uno smacco mai visto :D
Quanto ci metteranno a riprendersi
dall
shock
?
Senza considerare che il leader
tecnologico
del
mercato al momento è AMD
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una
decina
di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel
inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa,
due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan:
"il
personal computer piu' potente del
mondo"...
si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che
sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!!
(rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
(rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimo
Centrato nel segno vedo. Su cerca di vendere
il
mac prima che ti taglino il supporto
:-D.Almeno
cerca d'essere originale e cambia formula è
un
po' noiosa....
altro giro altro troll..nemmeno da 20 cm
centri
il bersaglio della discussione
20annidifiguremmerd e insisti?
Persisti imperterrito...... :-D :-D :-D "intel
inside" c'è chi l'ha capito 20 anni fa c'è chi
l'ha capito adesso ........
20annidifiguremmerd e insisti....
manco capisci il senso delle battute...azz messo
male alla marte2 ehLe battute bisogna saperle fare chi non ci riesce dovrebbe astenersi..... -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
...
manco capisci il senso delle battute...azz messo
male alla marte2 eh
Le battute bisogna saperle fare chi non ci riesce
dovrebbe astenersi.....Le battute sono come il quoting: c'è chi ci riesce e chi no... -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
quand'e' uscito il g5? un anno fa circa, due?
non
mi ricordo.... ma mi ricordo lo slogan: "il
personal computer piu' potente del mondo"... si,
lo e' stato per 5 minuti :D tanto che sono
passati ad intellllll!!!!!!!!!!! (rotfl)
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
altro giro altro troll....
argomenti consistenti non c'è che dire....
quando la stupidità si fa uomo..eccoti
qui..bravissimomutismo e rassegnazione, ora e' il tempo della vergogna per tutto quel che avete detto e che vi si e' rivoltato contro
-
-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
altro giro altro troll he he
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?in che lingua comunichi?usa un dizionario per imparare a scrivere "schock" come si deve
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD appunto al momento...ma tra 5 anni?...e non è in grado di sfornare quantità di cpu come riesce a fare intel..è questione di capacità produttiva degli stabilimenti
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrinowhat's centrino?non sai manco che cpu useranno tra1-2 anni e pontifichi?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)20anni di figuremmerd e insisti!-
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
altro giro altro troll he he
Ora che sei arrivato tu ....
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
in che lingua comunichi?
usa un dizionario per imparare a scrivere
"schock" come si deveForse ti confondi con lo scotch :-) , effettivamente, in casi di shock, un whisky può dare una mano, ma poco mi raccomando e solo se maggiorenni :D :-D
Senza considerare che il leader tecnologico del
mercato al momento è AMD
appunto al momento...ma tra 5 anni?...e non è in
grado di sfornare quantità di cpu come riesce a
fare intel..è questione di capacità produttiva
degli stabilimentiPer coprire un misero 2% di mercato ? :-D :-D :-D Apple ha perso persino il vanto di fare innovazione e si è rivolta a Intel come Dell e gli assemblatori asiatici (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di passi
indietro.... sarà divertente vederli difendere a
spada tratta centrino
what's centrino?
non sai manco che cpu useranno tra1-2 anni e
pontifichi?Invece tu che hai la sfera di cristallo.... centrino sono e centrino resteranno; ma Jobs potrebbe stupirci e montare su dei portatili dei P4.Del resto di inverno potrebbero avere una loro utilità. :-D La stufetta in laminato è un evergreen ;-)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
20anni di figuremmerd e insisti!Detto da te ...... "intel inside" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci vuol coraggio a scrivere certe cose.... che figura !!!!! :-D -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
altro giro altro troll he he
Ora che sei arrivato tu ....
ti tiro giu la media trollino
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock
?
in che lingua comunichi?
usa un dizionario per imparare a scrivere
"schock" come si deve
Forse ti confondi con lo scotch :-) ,
effettivamente, in casi di shock, un whisky può
dare una mano, ma poco mi raccomando e solo se
maggiorenni :D :-D
si certo "dall shock"...al limite "dallo" e shock si scrive "choc"
Senza considerare che il leader tecnologico
del
mercato al momento è AMD
appunto al momento...ma tra 5 anni?...e non è in
grado di sfornare quantità di cpu come riesce a
fare intel..è questione di capacità produttiva
degli stabilimenti
Per coprire un misero 2% di mercato ? :-D :-D :-D
Apple ha perso persino il vanto di fare
innovazione e si è rivolta a Intel come Dell e
gli assemblatori asiatici
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
si vede che ignori molte cose e sai fare polemica spicciola con pochi argomenti...ma sei pratico della difesa di chewbacca in compenso.(troll3) non rovinare i forum.
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
what's centrino?
non sai manco che cpu useranno tra1-2 anni e
pontifichi?
Invece tu che hai la sfera di cristallo....non ho nulla e non sparo ad minchiam come te trollino
centrino sono e centrino resteranno; ma Jobs
potrebbe stupirci e montare su dei portatili dei
P4.Del resto di inverno potrebbero avere una loro
utilità. :-D La stufetta in laminato è un
evergreen ;-)
certo certo...il nostradamus della trollata..me le segno.che troll galattico
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
20anni di figuremmerd e insisti!
Detto da te ...... "intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci
vuol coraggio a scrivere certe cose.... che
figura !!!!! :-D20anni di figuremmerd e insisti! -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
altro giro altro troll he he
Ora che sei arrivato tu ....
ti tiro giu la media trollinoMi sa che la alzi ed anche di parecchio
Quanto ci metteranno a riprendersi dall
shock
?
in che lingua comunichi?
usa un dizionario per imparare a scrivere
"schock" come si deve
Forse ti confondi con lo scotch :-) ,
effettivamente, in casi di shock, un whisky può
dare una mano, ma poco mi raccomando e solo se
maggiorenni :D :-D
si certo "dall shock"...al limite "dallo" e shock
si scrive "choc"
Buuuummmm quel francesismo non l'ha mai usato nessuno apri un vocabolario e vedrai che ti rimanda a shock il termine appropriato.....schock resta bellissimo però :-) Che c'è il vocabolario con il mac non lo danno ?
Senza considerare che il leader tecnologico
del
mercato al momento è AMD
appunto al momento...ma tra 5 anni?...e non è
in
grado di sfornare quantità di cpu come riesce
a
fare intel..è questione di capacità produttiva
degli stabilimenti
Per coprire un misero 2% di mercato ? :-D :-D
:-D
Apple ha perso persino il vanto di fare
innovazione e si è rivolta a Intel come Dell e
gli assemblatori asiatici
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
si vede che ignori molte cose e sai fare polemica
spicciola con pochi argomenti...ma sei pratico
della difesa di chewbacca in compenso.Che mi tocca sentire è Chewbacca allora che s'è morsicato la mela (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ma tu guarda e io che pensavo avesse più nobili Natali.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(troll3) non rovinare i forum.
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
what's centrino?
non sai manco che cpu useranno tra1-2 anni e
pontifichi?
Invece tu che hai la sfera di cristallo....
non ho nulla e non sparo ad minchiam come te
trollino(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) "schock" "schock" :-D
centrino sono e centrino resteranno; ma Jobs
potrebbe stupirci e montare su dei portatili dei
P4.Del resto di inverno potrebbero avere una
loro
utilità. :-D La stufetta in laminato è un
evergreen ;-)
certo certo...il nostradamus della trollata..me
le segno.
che troll galattico
Segna segna che tra due anni ci si diverte io ho segnato lo "schock" da raccontare a figli e nipoti :-D
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
20anni di figuremmerd e insisti!
Detto da te ...... "intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci
vuol coraggio a scrivere certe cose.... che
figura !!!!! :-D
20anni di figuremmerd e insisti! Detto da te ...... "intel inside" (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci vuol coraggio a scrivere certe cose.... che figura !!!!! :-D"schock" "schock" :-D -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che figata, MacIntosh.... MacIntel :D
e' uno smacco mai visto :D
altro giro altro troll he he
Ora che sei arrivato tu ....
ti tiro giu la media trollino
Mi sa che la alzi ed anche di parecchio
detto da te è sicuramente veor al contrario
Quanto ci metteranno a riprendersi dall
shock
?
in che lingua comunichi?
usa un dizionario per imparare a scrivere
"schock" come si deve
Forse ti confondi con lo scotch :-) ,
effettivamente, in casi di shock, un whisky
può
dare una mano, ma poco mi raccomando e solo se
maggiorenni :D :-D
si certo "dall shock"...al limite "dallo" e
shock
si scrive "choc"
Buuuummmm quel francesismo non l'ha mai usato
nessuno apri un vocabolario e vedrai che ti
rimanda a shock il termine appropriato.....schock
resta bellissimo però :-) Che c'è il vocabolario
con il mac non lo danno ?
no eh...tu forse non lo usi...ma tanti si e senza problemi...leggi gnurant leggisi è rotto...il tuo invece funziona bene che ti lascia "dall shock" ? buahaha
Senza considerare che il leader
tecnologico
del
mercato al momento è AMD
appunto al momento...ma tra 5 anni?...e non
è
in
grado di sfornare quantità di cpu come
riesce
a
fare intel..è questione di capacità
produttiva
degli stabilimenti
Per coprire un misero 2% di mercato ? :-D :-D
:-D
Apple ha perso persino il vanto di fare
innovazione e si è rivolta a Intel come Dell e
gli assemblatori asiatici
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
si vede che ignori molte cose e sai fare
polemica
spicciola con pochi argomenti...ma sei pratico
della difesa di chewbacca in compenso.
Che mi tocca sentire è Chewbacca allora che s'è
morsicato la mela (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ma
tu guarda e io che pensavo avesse più nobili
Natali....
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
e pure pasque...Chewbacca s'è mangiato il tuo unico neurone..xke tanto era superfluo.più immaginazione luser...più immaginazione...sei scontato
(troll3) non rovinare i forum.
:D:D:D:D:D Sempre e comunque una decina di
passi
indietro.... sarà divertente vederli
difendere a
spada tratta centrino
what's centrino?
non sai manco che cpu useranno tra1-2 anni e
pontifichi?
Invece tu che hai la sfera di cristallo....
non ho nulla e non sparo ad minchiam come te
trollino
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) "schock"
"schock" :-D
buahaha "dall shock"...manco ste banalità è pontifica sui francesismi.....che beota
centrino sono e centrino resteranno; ma Jobs
potrebbe stupirci e montare su dei portatili
dei
P4.Del resto di inverno potrebbero avere una
loro
utilità. :-D La stufetta in laminato è un
evergreen ;-)
certo certo...il nostradamus della trollata..me
le segno.
che troll galattico
Segna segna che tra due anni ci si diverte io ho
segnato lo "schock" da raccontare a figli e
nipoti :-D
e io "dall shock"....tranquillo che certe cose i bimbi non le sbagliano come fai tu.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Un
lucente
powerbook con l'adesivino " intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
20anni di figuremmerd e insisti!
Detto da te ...... "intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci
vuol coraggio a scrivere certe cose.... che
figura !!!!! :-D
20anni di figuremmerd e insisti!
Detto da te ...... "intel inside"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) ci
vuol coraggio a scrivere certe cose.... che
figura !!!!! :-D
"schock" "schock" :-D20anni di figuremmerd e insisti!"dall shock" "dall shock" "dall shock" "dall shock" "dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock""dall shock"dal troll "dall shock"buahaha -
Re: NON VEDO L'ORA DI AVERE UN MAC-Intel
Quanto ci metteranno a riprendersi dall shock ?
in che lingua comunichi?
usa un dizionario per imparare a scrivere
"schock" come si deveecco, appunto, allora vai su wordreference.com e vedrai che "shock" esiste e "schock" no :D
-
-
-
-
-
chissa' che non ci porti OS X sul PC...
... sai che bello avere un MAC OS X nel PC, al posto del winzoz...Sicuro e graficamente accattivante!-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC...
E' quello che spero anch'io... -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
... sai che bello avere un MAC OS X nel PC, al
posto del winzoz...
Sicuro e graficamente accattivante!l'unica sicurezza è che tutti i mesi stuccano delle falle.-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... sai che bello avere un MAC OS X nel PC, al
posto del winzoz...
Sicuro e graficamente accattivante!
l'unica sicurezza è che tutti i mesi stuccano
delle falle.Anche se ti dimentichi di scaricarle non e' un eccessivo problema, sappiamo benissimo qual e' rimasto l'unico so vittima di virus e dialer.-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
Anche se ti dimentichi di scaricarle non e' un
eccessivo problema, sappiamo benissimo qual e'
rimasto l'unico so vittima di virus e dialer.ne riparliamo quando OSX sarà compatibilie coi binari win32 ;)-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche se ti dimentichi di scaricarle non e' un
eccessivo problema, sappiamo benissimo qual e'
rimasto l'unico so vittima di virus e dialer.
ne riparliamo quando OSX sarà compatibilie coi
binari win32 ;)Sicuramente vedremo, personalmente penso che la progettazione basata su UNIX renda piu' sicuro il sistema, ma solo il tempo potra' farci scoprire la verita'. -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Anche se ti dimentichi di scaricarle non e' un
eccessivo problema, sappiamo benissimo qual e'
rimasto l'unico so vittima di virus e dialer.
ne riparliamo quando OSX sarà compatibilie coi
binari win32 ;)privilegi di sistema...questi sconosciuti....gli altri OS *nix based non sono windows...dovresti saperlo -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
privilegi di sistema...questi sconosciuti....gli
altri OS *nix based non sono windows...dovresti
saperlonon tutti i virus si bloccano se eseguiti da utente standard.non loggarsi come amministratore è solo UNA delle cose da fare per proteggersi... ma è una delle meno efficaci. -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
privilegi di sistema...questi sconosciuti....gli
altri OS *nix based non sono windows...dovresti
saperlo
non tutti i virus si bloccano se eseguiti da
utente standard.
non loggarsi come amministratore è solo UNA delle
cose da fare per proteggersi... ma è una delle
meno efficaci.Su windows e' vero, su linux o osx e' un po' piu' sicuro, al max si infetta il tuo user, anche se di virus per unix non ce ne sono di efficenti, quindi siamo nel campo delle ipotesi. -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: FDG
Cioè mai :Dsperiamo... così, sviluppo di nicchia, computer di nicchia...a noi non ci tange, a voi un po si ;)
-
-
-
-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
... sai che bello avere un MAC OS X nel PC, al
posto del winzoz...
Sicuro e graficamente accattivante!non vedo l'ora almeno al finiamo anche con questo mito :-)-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
Si, certo vi piacerebbe eh?Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve ne fate di Mac OS X?Viceversa se non ne potete più, perchè non vi comprate un Mac?-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
Si, certo vi piacerebbe eh?
Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve ne
fate di Mac OS X?
Viceversa se non ne potete più, perchè non vi
comprate un Mac?perchè sarebbe come andare dalla padella nella brace. -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
Si, certo vi piacerebbe eh?
Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve ne
fate di Mac OS X?
Viceversa se non ne potete più, perchè non vi
comprate un Mac?Certo, certo... io ho un powerbook g4 tristemente comprato perche' non trovavo una modica alternativa x86.. poi la scheda grafica e' una figata.. poi... pero'.. os x mi fa schifo, cosi uso un altro *nix (provate ad indovinare?) e non va un *****. Dalla airport all'accelerazione su quella meledetta geforce... soldi buttati via.. eppure prima di qualche giorno fa avrei comunque sempre comprato apple, dopo questa prima esperienza, anche come desktop, per salvarmi dal maledetto x86 e dal maledettissimo palladium. adesso la apple mi fa cascare le braccia... non comprero' mai apple comunque... non voglio piu' schifosi x86.. cosa mi rimane??? una blade?? :( o un rs6000?-
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, certo vi piacerebbe eh?
Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve ne
fate di Mac OS X?
Viceversa se non ne potete più, perchè non vi
comprate un Mac?
Certo, certo... io ho un powerbook g4 tristemente
comprato perche' non trovavo una modica
alternativa x86.. poi la scheda grafica e' una
figata.. poi... pero'.. os x mi fa schifo, cosi
uso un altro *nix (provate ad indovinare?) e non
va un *****. Dalla airport all'accelerazione su
quella meledetta geforce... soldi buttati via..
eppure prima di qualche giorno fa avrei comunque
sempre comprato apple, dopo questa prima
esperienza, anche come desktop, per salvarmi dal
maledetto x86 e dal maledettissimo palladium.
adesso la apple mi fa cascare le braccia... non
comprero' mai apple comunque... non voglio piu'
schifosi x86.. cosa mi rimane??? una blade?? :( o
un rs6000?C'e' il FluyBook che monta un Transmeta ! -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, certo vi piacerebbe eh?
Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve
ne
fate di Mac OS X?
Viceversa se non ne potete più, perchè non vi
comprate un Mac?
Certo, certo... io ho un powerbook g4
tristemente
comprato perche' non trovavo una modica
alternativa x86.. poi la scheda grafica e' una
figata.. poi... pero'.. os x mi fa schifo, cosi
uso un altro *nix (provate ad indovinare?) e non
va un *****. Dalla airport all'accelerazione su
quella meledetta geforce... soldi buttati via..
eppure prima di qualche giorno fa avrei comunque
sempre comprato apple, dopo questa prima
esperienza, anche come desktop, per salvarmi dal
maledetto x86 e dal maledettissimo palladium.
adesso la apple mi fa cascare le braccia... non
comprero' mai apple comunque... non voglio piu'
schifosi x86.. cosa mi rimane??? una blade?? :(
o
un rs6000?
C'e' il FluyBook che monta un Transmeta !http://www.flybook.biz/ -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
C'e' il FluyBook che monta un Transmeta !
http://www.flybook.biz/Vero, il problema e' che il crusoe e' un sempre un x86, solo che un po' spompato per non consumare troppo... ;) io non riesco a vedere i DVD con un G4@1,3GHz! (con netbsd) -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
C'e' il FluyBook che monta un Transmeta !
http://www.flybook.biz/
Vero, il problema e' che il crusoe e' un sempre
un x86, solo che un po' spompato per non
consumare troppo... ;) io non riesco a vedere i
DVD con un G4@1,3GHz! (con netbsd)???Io li vedo ( e bene...) su un G3@350MHz con OSX.Il problema sei tu, talmente idi0t@ da comprare un Mac e usare netbsd per vedere i DVD.... -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
Io li vedo ( e bene...) su un G3@350MHz con OSX.Su uno dei forum di arstechnica, discutendo dello switch di Apple, alcuni dei partecipanti hanno confermato che gli utenti Apple hanno la strana capacita' di illudersi che il loro HW obsoleto abbia prestazioni ben superiori a quelle reali...Macaco, tu i DVD li vedi malissimo, solo che non te ne rendi conto. Vai da un amico, ne avrai pure uno che non sia macaco come te, e fatti mostrare un DVD su un hardware decente... ah, non saltare sulla sedia, non e' lui che ha un sistema eccezionale, e' il tuo che e' proprio da buttare... @^ -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
Su uno dei forum di arstechnica, discutendo dello
switch di Apple, alcuni dei partecipanti hanno
confermato che gli utenti Apple hanno la strana
capacita' di illudersi che il loro HW obsoleto
abbia prestazioni ben superiori a quelle reali...Cazzata...
Macaco, tu i DVD li vedi malissimo, solo che non
te ne rendi conto. Vai da un amico, ne avrai pure
uno che non sia macaco come te, e fatti mostrare
un DVD su un hardware decente...basta un G3 per vedere bene i DVD...certo che tu un mac non l'hai mai visto! ah, non saltare
sulla sedia, non e' lui che ha un sistema
eccezionale, e' il tuo che e' proprio da
buttare... @^scrivi troppe stupidate, è inutile credi quello che desideri...peccato che la realtà sia molto diversa.Prova a vedere un DVD con un Mac...poi ne riparliamo... -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
C'e' il FluyBook che monta un Transmeta !
http://www.flybook.biz/
Vero, il problema e' che il crusoe e' un sempre
un x86, solo che un po' spompato per non
consumare troppo... ;) io non riesco a vedere i
DVD con un G4@1,3GHz! (con netbsd)Perche' sei un (troll) o perche' non sai scaricare xine con la libdecss2 ? (troll1) -
Re: chissa' che non ci porti OS X sul PC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si, certo vi piacerebbe eh?
Ma se siete tanto soddisfatti del win che ve ne
fate di Mac OS X?
Viceversa se non ne potete più, perchè non vi
comprate un Mac?
Certo, certo... io ho un powerbook g4 tristemente
comprato perche' non trovavo una modica
alternativa x86.. poi la scheda grafica e' una
figata.. poi... pero'.. os x mi fa schifo, cosi
uso un altro *nix (provate ad indovinare?) e non
va un *****. Dalla airport all'accelerazione su
quella meledetta geforce... soldi buttati via..
eppure prima di qualche giorno fa avrei comunque
sempre comprato apple, dopo questa prima
esperienza, anche come desktop, per salvarmi dal
maledetto x86 e dal maledettissimo palladium.
adesso la apple mi fa cascare le braccia... non
comprero' mai apple comunque... non voglio piu'
schifosi x86.. cosa mi rimane??? una blade?? :( o
un rs6000?Ipotizzerò che tu sia un (troll2) poichè non penso esista una persona sana di mente che si compra un powerbook e "gli fa schifo OSX", se non funziona un tubero ti sta bene, ci godo, perchè uno così nondiròcomesei da comprare un pbook per non usare osx merita le tue sofferenze ed anche di peggiori.PS Airport funziona nativa su tutte le principali incarnazioni *nix e bsd-like ciao trollino
-
-
-
-
-
io sono x google,amd,sun,sony,ibm,linux
La cordata di microsoft e intel non mi interessa.Il peggio del peggio moltiplicato per se stessoda il peggio (e basta). Vediamo di innescarenel ns piccolissimo un po di concorrenza.Cpu amd/ppc, so linux, browser firefox,ricerca google,office oo.org, giochi ps3, etc.Equilibriamo il mercato scegliendo prodotti migliorie piu convenienti di intel, windows, adobe e apple (in ordine di importanza e "innovazione")-
Re: io sono x google,amd,sun,sony,ibm,li
Mi sa che hai dimenticato Sun dal tuo elenco... -
Re: io sono x google,amd,sun,sony,ibm,li
Vediamo di innescare
nel ns piccolissimo un po di concorrenza.
Cpu amd/ppc, so linux, browser firefox,ricerca
google,
office oo.org, giochi ps3, etc.Forse ho capito male...ma secondo te usare Google e comprare giochi ps3 sarebbe favorireun po' di concorrenza?! Forse a Microsoft madi fatto rafforzi un altro monopolio
Equilibriamo il mercato scegliendo prodotti
migliori
e piu convenienti di intel, windows, adobe e
apple (in ordine di importanza e "innovazione")AHAHAHAwindows sarebbe più innovativo di ... MacOSX?-
Re: io sono x google,amd,sun,sony,ibm,li
Equilibriamo il mercato scegliendo prodotti
migliori
e piu convenienti di intel, windows, adobe e
apple (in ordine di importanza e "innovazione")
AHAHAHA
windows sarebbe più innovativo di ... MacOSX?Mah, forse intendeva in ordine *crescente* di innovazione...-
Re: io sono x google,amd,sun,sony,ibm,li
- Scritto da: Anonimo
Equilibriamo il mercato scegliendo prodotti
migliori
e piu convenienti di intel, windows, adobe e
apple (in ordine di importanza e
"innovazione")
AHAHAHA
windows sarebbe più innovativo di ... MacOSX?
Mah, forse intendeva in ordine *crescente* di
innovazione...No, semplicemente intendeva l'ordine: ai primi dell'elenco attribuiva l'importanza, agli ultimi l'"innovazione". :P
-
-
-
-
I giochi dovrebbero essere solo per Mac
non capisco perché non facciano i giochi solo per Mac. Il mac dà il massimo al videogiocatore in termini di prestazioni grazie alla sua architettura hardware. Ho giocato allo stesso videogames su windows e su mac, e su mac avevo un fps molto più alto!E poi altro che avere una banale console, esteticamente il mac è 1000 volte meglio da tenere in salotto.Mi chiedo come mai la apple non si decide ad acquistare i diritti per le directx in modo da costringere tutti i videogiocatori a passare sul Mac.-
Re: I giochi dovrebbero essere solo per
sono d accordo, in fondo per il mac un passaggio di questo genere potrebbe essere un ritorno alle prime glorie, quando era la macchina ideale per i videogiocatori. Magari agendo in questo modo il porting dei giochi pc (che sono una marea) sarebbe molto piu' facile, invogliando le sw house a creare versioni Pc e Mac dei loro giochi. -
Re: I giochi dovrebbero essere solo per
- Scritto da: Anonimo
non capisco perché non facciano i giochi solo per
Mac.
Il mac dà il massimo al videogiocatore in termini
di prestazioni grazie alla sua architettura
hardware. Ho giocato allo stesso videogames su
windows e su mac, e su mac avevo un fps molto più
alto!si, è la stessa cosa che disce Carmack...maffaccilpiacere....
E poi altro che avere una banale console,
esteticamente il mac è 1000 volte meglio da
tenere in salotto....
Mi chiedo come mai la apple non si decide ad
acquistare i diritti per le directx in modo da
costringere tutti i videogiocatori a passare sul
Mac.mi chiedo come mai la lamborghini non acquisti la ferrari...PS.: Guarda la differenza di prezzo nel mettere una scheda video mac edititon in apple store, e la stessa scheda in un listino di un rivenditore tradizionale -
Re: I giochi dovrebbero essere solo per Mac
- Scritto da: Anonimo
non capisco perché non facciano i giochi solo per
Mac.
Il mac dà il massimo al videogiocatore in termini
di prestazioni grazie alla sua architettura
hardware. Ho giocato allo stesso videogames su
windows e su mac, e su mac avevo un fps molto più
alto!
E poi altro che avere una banale console,
esteticamente il mac è 1000 volte meglio da
tenere in salotto.
Mi chiedo come mai la apple non si decide ad
acquistare i diritti per le directx in modo da
costringere tutti i videogiocatori a passare sul
Mac.
Ma proprio trollini a nastro oggi eh?!? Le directx (robaccia che incastra il computer ad ogni piè sospinto) su mac MA LOL questa proprio oggi mi mancava
-
-
win su mac: macusers, come mai ? Pensate
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartellowintel ? Nessun problema: però windowssi puo installare sui mac, anche se, di df,i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.Questo E' MOLTO STRANO: come maiapple accetta che sulle sue macchine sipossa installare qualsiasi cosa ? E' una"scelta" ? Una necessità data dall'hw inoggetto ? Non credo. Solo una COSTRIZIONE.C'è sempre meno differenza tra apple e ms.E' sempre piu chiaro che i veri rivali di ms sonoibm, linux, poi tutti gli altri, amd, sun, sony, e altri.Se volete vederli tutti insieme andate su:power.orgApple ? Un'azienda innovativa e indipendente...col permesso di wintel...-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
dimentichi il fatto che i tester gridano alleluja, sapendo che con una sola macchina hardware potranno fare il testing dei vari applicativi - siti - applicazioni cross plattform senza nessun problema, installando su una unica macchina mac - win - solaris - linux - *bsd etcetera etcetera. x86 per apple e' solo l'architettura + promettente e per la quale sono stati sviluppati + programmi, potere abbracciare questo grande mare non puo' che portare vantaggi. ciao-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
dimentichi il fatto che i tester gridano
alleluja, sapendo che con una sola macchina
hardware potranno fare il testing dei vari
applicativi - siti - applicazioni cross plattform
senza nessun problema,
installando su una unica macchina mac - win -
solaris - linux - *bsd etcetera etcetera.
x86 per apple e' solo l'architettura +
promettente e per la quale sono stati sviluppati
+ programmi, potere abbracciare questo grande
mare non puo' che portare vantaggi. Quoto in pieno -
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: awerellwv
x86 per apple e' solo l'architettura +
promettente e per la quale sono stati sviluppati
+ programmi, potere abbracciare questo grande
mare non puo' che portare vantaggi. Il rischio e' che perfino i macachi si accorgano del fatto che Win* e' sufficiente per i loro bisogni...Mi pare un rischio non da poco, per Apple.-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
Prova mac os e non torni indietro ( a meno che tu non sia obbligato a farlo per mancanza dell'applicazione che ti interessa) -
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
Il rischio e' che perfino i macachi si accorgano
del fatto che Win* e' sufficiente per i loro
bisogni...Povero illuso......anzi, povero dissociato.
-
-
-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANO: come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ?Guarda che la Microsoft potrebbe fare anche una versione di Windows per PowerPC... la Apple ha sempre blindato i suoi computer ma non fino a questo punto, non a caso sul mio ibook ho installato Linux.-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANO: come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ?
Guarda che la Microsoft potrebbe fare anche una
versione di Windows per PowerPC... la Apple ha
sempre blindato i suoi computer ma non fino a
questo punto, non a caso sul mio ibook ho
installato Linux.e quale sarebbe l'interesse se i PPC sui mac spariranno?non so che margini di guadagno ci possano trovare a fare quello che dici tu
-
-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANO: come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ? E' una
"scelta" ? Una necessità data dall'hw in
oggetto ? Non credo. Solo una COSTRIZIONE.
perche apple considera os x migliore a xp, e quindi la mossa migliore è lasciare che la gente possa usarli entrambi sulla propria macchina e valutare quale dei 2 è il migliore.
C'è sempre meno differenza tra apple e ms.
E' sempre piu chiaro che i veri rivali di ms sono
ibm, linux, poi tutti gli altri, amd, sun, sony,
e altri.
Se volete vederli tutti insieme andate su:
power.org
Apple ? Un'azienda innovativa e indipendente...
col permesso di wintel...un altro paladino delle cause perse... -
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANOstrano? io Apple ho già il miglior os del mondo,fatto da me, e dovrei vendere un computer installando winzozz e pagando anche il sovrapprezzo? sarebbe strano se ci fosse windows:D
come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ? E' una
"scelta" ? Una necessità data dall'hw in
oggetto ? Non credo. Solo una COSTRIZIONE. Costrizione? già prima sulle macchine apple si poteva installare linux... quindi se non si poteva installare windows è perchè la microsoft non voleva fare il porting, non penso certo per volonta' di apple
C'è sempre meno differenza tra apple e ms.si certo..
E' sempre piu chiaro che i veri rivali di ms sono
ibm, linux, poi tutti gli altri, amd, sun, sony,
e altri.
Se volete vederli tutti insieme andate su:
power.org
Apple ? Un'azienda innovativa e indipendente...
col permesso di wintel...ibm non fornisce piu' processori adeguati a applee apple cambia fornitore. Tutto il resto sonotue opinioni e basta-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
ibm non fornisce piu' processori adeguati a apple
e apple cambia fornitore. Tutto il resto sono
tue opinioni e basta
Ma come? il g5 il processore piu' potente del mondo! (sic) bla bla bla!O no? ;-)-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ?se nn lo sai da diversi anni esistono distribuzioni di linux specifiche per mac, come la yellowdog.-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ?
se nn lo sai da diversi anni esistono
distribuzioni di linux specifiche per mac, come
la yellowdog.Un concorrente temibile :-)
-
-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
ibm non fornisce piu' processori adeguati a
apple
e apple cambia fornitore. Tutto il resto sono
tue opinioni e basta
Ma come? il g5 il processore piu' potente del
mondo! (sic) bla bla bla!
O no? ;-)Guarda che jobs .. ha "switchato" solo perché i suoi fornitori (IBM per il PowerPC) gli hanno tirato la sola ...
-
-
-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pensate
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANO: come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ? E' una
"scelta" ? Una necessità data dall'hw in
oggetto ? Non credo. Solo una COSTRIZIONE.
C'è sempre meno differenza tra apple e ms.
E' sempre piu chiaro che i veri rivali di ms sono
ibm, linux, poi tutti gli altri, amd, sun, sony,
e altri.
Se volete vederli tutti insieme andate su:
power.org
Apple ? Un'azienda innovativa e indipendente...
col permesso di wintel...Oggi hanno proprio aperto i cancelli dei troll!-
Re: win su mac: macusers, come mai ? Pen
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mettiamola così: vuoi entrare nel cartello
wintel ? Nessun problema: però windows
si puo installare sui mac, anche se, di df,
i mac hanno solo osx, come i pc solo xp.
Questo E' MOLTO STRANO: come mai
apple accetta che sulle sue macchine si
possa installare qualsiasi cosa ? E' una
"scelta" ? Una necessità data dall'hw in
oggetto ? Non credo. Solo una COSTRIZIONE.
C'è sempre meno differenza tra apple e ms.
E' sempre piu chiaro che i veri rivali di ms
sono
ibm, linux, poi tutti gli altri, amd, sun, sony,
e altri.
Se volete vederli tutti insieme andate su:
power.org
Apple ? Un'azienda innovativa e indipendente...
col permesso di wintel...
Oggi hanno proprio aperto i cancelli dei troll!Ah, dici?E gli altri giorni si tratta di imitatori? :D
-
-
-
intelmac, ottima piattaforma microsoft
Per usare word, etc, dovreisorbirmi il prezzo maggiorato di un intelmac ?Non sono scemo. Apprezzo comunque losforzo di apple nell'ottimizzare e distribuireil suo so e le applicazioni MicroSoft supiattaforma Intel, anche se non fa per me.Grazie Apple per il contributo a Microsoft:l'azienda "piu innovativa" commercia la suiteper ufficio piu innovativa e tanta altra robadi ms: chissa perchè ?-
Re: intelmac, ottima piattaforma microso
- Scritto da: Anonimo
Per usare word, etc, dovrei
sorbirmi il prezzo maggiorato di un intelmac ?
Non sono scemo.Se lo dici tu... :D
Apprezzo comunque lo
sforzo di apple nell'ottimizzare e distribuire
il suo so e le applicazioni MicroSoft su
piattaforma Intel, anche se non fa per me.IBM è in mega ritardo con i nuovi g5...secondote Apple cosa doveva fare? Restare a guardareil mondo che avanza e rimanere indietro?
Grazie Apple per il contributo a Microsoft:
l'azienda "piu innovativa" commercia la suite
per ufficio piu innovativa e tanta altra roba
di ms: chissa perchè ?Non è la Apple che commercia la Office, mala microsoft che ne fa anche una versione permac.. e non ci vedo nessun problema/relazionecol fatto che la Apple sia innovativa -
Re: intelmac, ottima piattaforma microso
- Scritto da: Anonimo
Per usare word, etc, dovrei
sorbirmi il prezzo maggiorato di un intelmac ?macintel al limite....immagino tu abbia dei link che attestino il prezzo maggiorato di quelle macchine che vedranno la luce sul mercato nel 2006-2007sono curioso di leggerle le tue fonti accreditate sui futuri prezzi.abbello...già oggi un mac costa come un dell un sony o un hp....
Non sono scemo. Apprezzo comunque lo
sforzo di apple nell'ottimizzare e distribuire
il suo so e le applicazioni MicroSoft su
piattaforma Intel, anche se non fa per me.
Grazie Apple per il contributo a Microsoft:
l'azienda "piu innovativa" commercia la suite
per ufficio piu innovativa e tanta altra roba
di ms: chissa perchè ?
perchè se hai da usare una suite di burotica che tutti usano difficile non pensare a office -
Re: intelmac, ottima piattaforma microsoft
- Scritto da: Anonimo
Per usare word, etc, dovrei
sorbirmi il prezzo maggiorato di un intelmac ?Dove li hai visti i prezzi maggiorati di una macchina che uscirà fra un anno?-
Re: intelmac, ottima piattaforma microsoft
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per usare word, etc, dovrei
sorbirmi il prezzo maggiorato di un intelmac ?
Dove li hai visti i prezzi maggiorati di una
macchina che uscirà fra un anno?Li ha visti su Troll-magazine
-
-
-
winteldobemac
Ottima piattaforma desktop, per loro.Il peggio per gli utenti.Difendere un monopolio è lecitose il monopolio non è illegale.D'ora in poi assumiamo che microsofte apple, nonché intel e adobe, siano più o meno un cartello. Chi è anti-monopolista,nel mercato desktop/workstation, deve guardarealtrove, a qualcunque costo.Che schifoCiao-
Re: winteldobemac
- Scritto da: Anonimo
Ottima piattaforma desktop, per loro.
Il peggio per gli utenti.
Difendere un monopolio è lecito
se il monopolio non è illegale.
D'ora in poi assumiamo che microsoft
e apple, nonché intel e adobe, siano più o
meno un cartello. Chi è anti-monopolista,
nel mercato desktop/workstation, deve guardare
altrove, a qualcunque costo.
Che schifo
CiaoGuarda a te li metto tutti bambino così ti spastichi(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
-
-
Emulatore?
"ma nessuno esclude un'opzione di dual boot con prestazioni ben superiori rispetto all'attuale emulatore. In questo modo gli appassionati di videogiochi potrebbero passare alla versione Windows semplicemente riavviando il computer."Non capisco questa storia, mancano almeno 2 anni all'uscita del primi mac x86 da quel momento i produttori si saranno già uniformati per il porting e l'uso dei binari universali (tra l'altro eredità del vecchio next, erano chiamati fat binaries, e del progetto raphsody, progenitore di OSX che già era in grado di girare su x86, se cercate in giro lo trovate ancora) quindi l'uso dell'emulatore semmai è legato all'uso di titolo vecchi di almeno un paio d'anni-
Re: Emulatore?
Non esiste il "programma universale" sia che tu emuli una piattaforma software (wine) [*passami "emuli" anche se non è adattissimo in questo caso*] sia che tu emuli una piattaforma hardware (qemu) sempre di emulazione si tratta.Nel caso specifico se l'applicativo deve girare sia su power che x86 si tratterà di un layer di astrazione che emula le istruzioni hardware, non si scappa.Ora bisogna capire cosa faranno di preciso.Personalmente dubito che cercheranno di creare qualcosa di analogo ad un jvm (è inefficiente) costruiranno un layer di emulazione che opera come qemu o xen dando diretto accesso alle istruzioni hardware. Ce la possono fare ? Con i processori che ci saranno tra un anno che puntano tutto molto su questo tipo di tecnologie credo di sì.Resta da vedere quanto ci metterà questo approccio a dare risultati analoghi a quelli di una programmazione più "tradizionale".Dubito che prima di tre anni si abbiano macchine competitiva a livello di prestazioni adottando queste tecnologie.-
Re: Emulatore?
- Scritto da: Anonimo
Nel caso specifico se l'applicativo deve girare sia su
power che x86 si tratterà di un layer di
astrazione che emula le istruzioni hardware, non
si scappa.sì che si scappa. perchè i binari universali in questione, non sono composti da un unico eseguibile, ma da due: uno compilato per x86 ed uno compilato per ppc. a seconda dell'architettura che sta sotto, osx farà partire il binario in questione.se vai a vedere come sono fatte le .app di osx, vedi che sono delle specie di directory che contengono sia i binari dell'applicativo, sia i suoi dati, che eventuali librerie e cose varie.detto questo (ora io la sparo, perchè non so ancora come effettivamente funziona il fat binary), non ci vuole nulla a fare in modo che all'avvio dell'applicazione venga fatto partire un applescript (eseguibile dal sistema indipendentemente dall'architettura) che decida se far partire il binario per x86 o quello per ppc.l'emulazione con Rosetta, viene fatta solo nel caso in cui l'applicativo non sia un binario universale, ma un binario solo ppc. e funziona solamente se l'applicativo non è compilato con le ottimizzazioni per altivec (ovvero, se di per sè, sarebbe già in grado di girare su un G3).in sostanza: se è un binario universale, gira nativamente e senza emulazione. se è un binario solo ppc e non è specifico per G4 o G5, gira in emulazione tramite Rosetta. se è un binario solo ppc ottimizzato per G4 o G5, sull'architettura intel non gira.==================================Modificato dall'autore il 10/06/2005 13.25.16-
Re: Emulatore?
- Scritto da: Masque
- Scritto da: Anonimo
Nel caso specifico se l'applicativo deve girare
sia su
power che x86 si tratterà di un layer di
astrazione che emula le istruzioni hardware, non
si scappa.
sì che si scappa. perchè i binari universali in
questione, non sono composti da un unico
eseguibile, ma da due: uno compilato per x86 ed
uno compilato per ppc. a seconda
dell'architettura che sta sotto, osx farà partire
il binario in questione.
se vai a vedere come sono fatte le .app di osx,
vedi che sono delle specie di directory che
contengono sia i binari dell'applicativo, sia i
suoi dati, che eventuali librerie e cose varie.
detto questo (ora io la sparo, perchè non so
ancora come effettivamente funziona il fat
binary), non ci vuole nulla a fare in modo che
all'avvio dell'applicazione venga fatto partire
un applescript (eseguibile dal sistema
indipendentemente dall'architettura) che decida
se far partire il binario per x86 o quello per
ppc.
l'emulazione con Rosetta, viene fatta solo nel
caso in cui l'applicativo non sia un binario
universale, ma un binario solo ppc. e funziona
solamente se l'applicativo non è compilato con le
ottimizzazioni per altivec (ovvero, se di per sè,
sarebbe già in grado di girare su un G3).
in sostanza: se è un binario universale, gira
nativamente e senza emulazione. se è un binario
solo ppc e non è specifico per G4 o G5, gira in
emulazione tramite Rosetta. se è un binario solo
ppc ottimizzato per G4 o G5, sull'architettura
intel non gira.
==================================
Modificato dall'autore il 10/06/2005 13.25.16Peccato che in quel caso non sia più un binario universale .... è un volgarissimo porting dell'applicazione su tecnologia x86, difficile che lo possano fare in tempo utile per un numero significativo di applicazioni. Comunque dubito che faranno porting integrali delle applicazioni useranno un layer di compatibiltà come fece a suo tempo Corel con wine per portare su linux il suo software. E' molto probabile che le applicazioni native per mac così come le conosciamo spariscano e la versione mac su lungo termine finisca per essere del tutto analoga a quella per win.-
Re: Emulatore?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Masque
- Scritto da: Anonimo
Nel caso specifico se l'applicativo deve
girare
sia su
power che x86 si tratterà di un layer di
astrazione che emula le istruzioni hardware,
non
si scappa.
sì che si scappa. perchè i binari universali in
questione, non sono composti da un unico
eseguibile, ma da due: uno compilato per x86 ed
uno compilato per ppc. a seconda
dell'architettura che sta sotto, osx farà
partire
il binario in questione.
se vai a vedere come sono fatte le .app di osx,
vedi che sono delle specie di directory che
contengono sia i binari dell'applicativo, sia i
suoi dati, che eventuali librerie e cose varie.
detto questo (ora io la sparo, perchè non so
ancora come effettivamente funziona il fat
binary), non ci vuole nulla a fare in modo che
all'avvio dell'applicazione venga fatto partire
un applescript (eseguibile dal sistema
indipendentemente dall'architettura) che decida
se far partire il binario per x86 o quello per
ppc.
l'emulazione con Rosetta, viene fatta solo nel
caso in cui l'applicativo non sia un binario
universale, ma un binario solo ppc. e funziona
solamente se l'applicativo non è compilato con
le
ottimizzazioni per altivec (ovvero, se di per
sè,
sarebbe già in grado di girare su un G3).
in sostanza: se è un binario universale, gira
nativamente e senza emulazione. se è un binario
solo ppc e non è specifico per G4 o G5, gira in
emulazione tramite Rosetta. se è un binario solo
ppc ottimizzato per G4 o G5, sull'architettura
intel non gira.
==================================
Modificato dall'autore il 10/06/2005 13.25.16
Peccato che in quel caso non sia più un binario
universale .... è un volgarissimo porting
dell'applicazione su tecnologia x86, difficile
che lo possano fare in tempo utile per un numero
significativo di applicazioni. Comunque dubito
che faranno porting integrali delle applicazioniBeh intanto nella presentazione del mac intel hanno portato Mathematica da ppc ad intel cambiando circa 20 righe di codice e in 2 ore di tempoQuindi molto probabilmente vedremo si un certo numero di applicazioni emulate, ma + semplicemente credo che a ridosso dell'uscita del macintel vedremo applicazioni già intel readyTi ripeto i fat binaries esistevano gia su next, e sono applicazioni compilate per girare contemporaneamente su + piattaforme, quindi non vedo perchè debbano starsi a impelagare in macchine virtuali varie, quando con poco sforzo, e qui si dimostra la validità di un toolkit come cocoa, si possono portare le applicazioni sulla nuova cpu -
Re: Emulatore?
- Scritto da: pikappa
Quindi molto probabilmente vedremo si un certo
numero di applicazioni emulate, ma +
semplicemente credo che a ridosso dell'uscita del
macintel vedremo applicazioni già intel readyinfatti, pare che i programmi della suite ilife siano già dei fat-binaries. la nuova versione di xcode dovrebbe essere in grado di generare binari universali senza troppi sforzi. in sostanza, pare che abbiano fatto in modo da semplificare la vita a chi vuole fare sti benedetti binari universali.pare che si stano sbattendo parecchio per permettere un passaggio il più indolore possibile, costringendo all'utilizzo di rosetta solo nei casi più estremi.certo, questo non toglie un po' di delusione di vedere la apple abbandonare l'architettura PPC... -
Re: Emulatore?
- Scritto da: Masque
- Scritto da: pikappa
Quindi molto probabilmente vedremo si un certo
numero di applicazioni emulate, ma +
semplicemente credo che a ridosso dell'uscita
del
macintel vedremo applicazioni già intel ready
infatti, pare che i programmi della suite ilife
siano già dei fat-binaries. la nuova versione di
xcode dovrebbe essere in grado di generare binari
universali senza troppi sforzi. in sostanza, pare
che abbiano fatto in modo da semplificare la vita
a chi vuole fare sti benedetti binari universali.
pare che si stano sbattendo parecchio per
permettere un passaggio il più indolore
possibile, costringendo all'utilizzo di rosetta
solo nei casi più estremi.
certo, questo non toglie un po' di delusione di
vedere la apple abbandonare l'architettura PPC...Quello si, considerando il fatto che ho sempre voluto/dovuto aspettare per comprare un iBook, e ora mi mettono in difficoltà con questa storia :-( -
Re: Emulatore?
Meglio lo pagherai di meno a questo punto conviene aspettare i saldi di fine serie. -
Re: Emulatore?
Beh intanto nella presentazione del mac intel
hanno portato Mathematica da ppc ad intel
cambiando circa 20 righe di codice e in 2 ore di
tempo
Quindi molto probabilmente vedremo si un certo
numero di applicazioni emulate, ma +
semplicemente credo che a ridosso dell'uscita del
macintel vedremo applicazioni già intel ready
Ti ripeto i fat binaries esistevano gia su next,
e sono applicazioni compilate per girare
contemporaneamente su + piattaforme, quindi non
vedo perchè debbano starsi a impelagare in
macchine virtuali varie, quando con poco sforzo,
e qui si dimostra la validità di un toolkit come
cocoa, si possono portare le applicazioni sulla
nuova cpuForse non ci siam capiti i fat binaries sono solo dei contenitori che contengono più eseguibili possono essere 32 bit 64 bit o ppc x86.Fatto sta che al di là del lancia eseguibili sotto ci trovi il porting bello che fatto per tutte le architetture richieste.Sotto Next erano 68K, Intel x86, Sparc, HP PA-RISC .E' inevitabile che per salvar la faccia Apple lo faccia almeno per le sue applicazioni,il problema è cosa farà con il resto.I partner più stretti, Adobe ad esempio, faranno di tutto per avere il porting pronto, ce la faranno ? Forse bisogna vedere che strada sceglieranno probabile che usino l'analogo osx di wine per accelerare i tempi. Quanto agli altri giù d'emulazione .... e in questo i nuovi processori saranno d'aiuto. -
Re: Emulatore?
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Anonimo
...il problema è cosa farà con il
resto.I partner più stretti, Adobe ad esempio,
faranno di tutto per avere il porting pronto, ce
la faranno ?
Adobe ha già prodotti multipiattaforma. Ha già
affrontato le problematiche di porting a suo
tempo (essenzialmente byte-swapping e
allineamento strutture dati). Avrà pochi
problemi.Adobe prendilo come un esempio così, per me loro hanno gia i programmi pronti da anni...
Forse bisogna vedere che strada
sceglieranno probabile che usino l'analogo osx
di
wine per accelerare i tempi.
E questa strada sarebbe più facile? Cioè ci si
dovrebbe affidare ad un oggetto (winex) che
dovrebbe funzionare bene entro un anno e che
comunque non ti permette un'integrazione piena
col sistema operativo. Non credo.Se l'obiettivo a lungo termine è sviluppare applicativi che girino in maniera nativa sotto più piattaforme con le realtive economie di scala sicuramente. Per il futuro reputo che la soluzione più economica sarà distinguere il programma vero e proprio che sarà multipiattaforma dalla GUI che sarà dedicata.
-
-
-
-
-
Ipotesi di fusione Intel/Apple
per battere M$http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.htmlUn po' di fantainformatica ci vuole ogni tanto...-
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
- Scritto da: TPK
per battere M$
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.
Un po' di fantainformatica ci vuole ogni tanto..Ma perché non fondere Microsoft e Apple?Sai che risate poi che ti fai qua sopra con i mac user fanatici.-
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
- Scritto da: Anonimo
Ma perché non fondere Microsoft e Apple?
Sai che risate poi che ti fai qua sopra con i mac
user fanatici.ricordate i suicidi di massa delle sette ufo/religiose americane?penso che accadrebbe una cosa del genere :D:D:D -
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
non fondere Microsoft e Apple?E infatti: adobe, ms, intel, apple.Credo che questa sia l'alleanza attuale.Vediamo cosa fanno ibm e linux, l'unicacontroparte rimasta in gioco.
-
-
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
Ipotesi di cartello intel-ms-adobe-apple(un po di fantainformatica ci vuole)in funzione anti ibm_oss_(amd)_(sony)_at.allCi si accorge del progressivo consolidamentodi aziende con grandi share di mercato controeventuali commpetitori. Non è strano, mi sembra.Quello che è strano è che nel cartello compaiamda ieri l'altro, apple: questo la dice lunga, forse,sul rapporto tra ms e apple, a volte definito di"concorrenza" piu o meno fort. D'altra parte Apple è un forte venditore di prodotti microsoftda sempre, e i veti incrociati tra i protagonistidi sw su piattaforma microsoft non hanno maicolpito, guarda caso, apple, ma sempre e sololinux, che ha percentuali anche superiori. Perchè ?Di conseguenza esiste un cartello. Apple non devedar fastidio a Microsoft o altri, ma a Linux, IBM et all(ai concorrenti del cartello guidato da ms):questa è la sua ragione sociale. PUNTO -
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
Un po' di fantainformatica Per aiutare M$Intel e Apple, con microsoft, contro piu o menotutti, a 360 gradi, dal multimedia (ipod, iHollywood,istronz), all'embedded (xptabledpc).Poi adobe consociata.STOPDiciamo la verità: apple ha provato a rendersi indipendente da ms, ma non c'è riuscita, e orala deve PAGARE.-
Re: Ipotesi di fusione Intel/Apple
- Scritto da: Anonimo
Un po' di fantainformatica
Per aiutare M$
Intel e Apple, con microsoft, contro piu o meno
tutti, a 360 gradi, dal multimedia (ipod,
iHollywood,
istronz), all'embedded (xptabledpc).
Poi adobe consociata.
STOP
Diciamo la verità: apple ha provato a rendersi
indipendente da ms, ma non c'è riuscita, e ora
la deve PAGARE.
me la rispieghi aggiungendo qualche passaggio sensato tra la supposizione iniziale e la conclusione?
-
-
A proposito di Fantainformatica
Si dice che Longhorn si baserà sul kernel 2.6...:|-
Re: A proposito di Fantainformatica
- Scritto da: Anonimo
Si dice che Longhorn si baserà sul kernel 2.6...
:|LOL:D -
Re: A proposito di Fantainformatica
- Scritto da: Anonimo
Si dice che Longhorn si baserà sul kernel 2.6...
:|In realtà sarà un incrocio di MacOS X, Linux, Windows e BeOS.
-
-
-
immaginate la scena....
...entrare in un negozio Apple, tutto preciso, aria pregna di avanguardia e di modernita', fai qualche passo verso il banco dove ci sono i computer in prova, e trovi l'ultimo desktop apple che gira su pentium 4, con windows xp o longhorn, e un ragazzino tutto brufoli che prova l'ultimo doom :s :'( siamo proprio alla frutta, windows che gira nativamente in un mac su un pentium 4, un futuro peggio di cosi' non si vedeva nemmeno nei peggiori incubi dei mac users :( mah... non so come andra' a finire.... io volevo comprarmi un nuovo mac ma per ora rinuncio in attesa di capire che direzione prendere, alla fine il software (a parte 3 programmi in croce tipo finalcut che e' una cosa estremamente di nicchia) esiste piu' per win che per mac, anzi, spesso esce prima la versione win che quella mac, a questo punto mi sa che conviene passare a x86+windows e non ci si pensa piu'...e poi l'altro giorno sono andato in tipografia e ho visto le macchine delle pellicole attaccate ad un pc con corel draw 11! ho chiesto come mai questa scelta e mi hanno detto che gia' sono 2-3 anni che lavorano tutto su pc con le rispettive versioni del software! s'e' capovolto il mondo, non c'e' piu' religione :o :|-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
non c'e' piu' religione :o :|
dare tutto per scontato...mah non c'è proprio + religione su PI-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
dare tutto per scontato...certo, come lo spauracchio mac+pentium, tutti a menarsela "divertitevi fino a stasera alle 19 tanto non accadra' mai" ed e' accadutopoi non capisco cosa ci sia di scontato, ci sono fatti citati realisticamente e comprovabili-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dare tutto per scontato...
certo, come lo spauracchio mac+pentium, tutti a
menarsela "divertitevi fino a stasera alle 19
tanto non accadra' mai" ed e' accaduto
poi non capisco cosa ci sia di scontato, ci sono
fatti citati realisticamente e comprovabilihttp://www-03.ibm.com/chips/news/Dopo il 6 Giugno ... lascia da pensare ... (intendo i primi due articoli :] )
-
-
-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
e poi l'altro giorno sono andato in tipografia e
ho visto le macchine delle pellicole attaccate ad
un pc con corel draw 11! ho chiesto come mai
questa scelta e mi hanno detto che gia' sono 2-3
anni che lavorano tutto su pc con le rispettive
versioni del software! s'e' capovolto il mondo,
non c'e' piu' religione :o :| guarda, io uso il pc, faccio il grafico e dalle mie parti in moltissimi usano PC.Corel Draw è l'emblema della NON PROFESSIONALITA' quindi fa poco testo....Anche se ho visto dei flussi PDF su X86+win che andavano da dio...La differenza fra PC e MAC in questo campo si è notevolmente assottigliata...-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e poi l'altro giorno sono andato in tipografia e
ho visto le macchine delle pellicole attaccate
ad
un pc con corel draw 11! ho chiesto come mai
questa scelta e mi hanno detto che gia' sono 2-3
anni che lavorano tutto su pc con le rispettive
versioni del software! s'e' capovolto il mondo,
non c'e' piu' religione :o :|
guarda, io uso il pc, faccio il grafico e dalle
mie parti in moltissimi usano PC.
Corel Draw è l'emblema della NON PROFESSIONALITA'
quindi fa poco testo....
Anche se ho visto dei flussi PDF su X86+win che
andavano da dio...
La differenza fra PC e MAC in questo campo si è
notevolmente assottigliata...io lavoro con photoshop e illustrator su pc, regolarmente comprati, non ho corel ma lo conosco perche' 4-5 anni fa ho lavorato presso un azienda con un plotter da taglio e incisione che lo pilotavano con corel, collaboro con aziende di cartellonistica che fatturano milioni di euro all'anno, che hanno plotter di 6 metri e attrezzature del genere, che lavorano esclusivamente su pc+corel draw. personalmente penso che sia una questione di etichetta, adobe fa professionalita' nell'incoscio collettivo, invece corel fa "lavoro amatoriale" quando in realta' alla fine con entrambi i software si possono produrre risultati eccellenti.-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
penso che sia una questione di etichetta, adobe
fa professionalita' nell'incoscio collettivo,
invece corel fa "lavoro amatoriale" quando in
realta' alla fine con entrambi i software si
possono produrre risultati eccellenti. scorsa settimana un eps fatto da indesign ed aperto in corel 12... il vettoriale è scoppiato, come al solito...-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
penso che sia una questione di etichetta, adobe
fa professionalita' nell'incoscio collettivo,
invece corel fa "lavoro amatoriale" quando in
realta' alla fine con entrambi i software si
possono produrre risultati eccellenti.
scorsa settimana un eps fatto da indesign ed
aperto in corel 12... il vettoriale è scoppiato,
come al solito...che c'entra? potrebbe anche essere che indesign fa degli eps non perfettamente standard (non e' una novita x adobe fare le cose un po' a modo loro), non e' che voglio difendere corel ma anche tanti dwg e dxf di autocad aperti con illustrator o altri software vengono tutti sballati, ma questo non vuol dire che nell'ambito del software e della sua produttivita' questo sia una schifezza, come ho detto sopra io lavoro con la suite adobe e non ho corel, ma ci ho lavorato per anni, quest'ultimo ha un mare di funzioni e filtri in piu' che su adobe devi pagare salato e in piu' e' anche user friendly, mi ricordo che fra il 96 e il 2002 adobe ha corso dietro a corel, che faceva photopaint e draw con funzioni fantascientifiche con tanto di script di automazione avanzatissimi, fra gli esempi c'erano anche dei piccoli software fatti in corel script, mentre gli altri avevano e hanno la solita gamma di pennelli e poco altroguarda, adesso che abbiamo stuzzicato l'argomento mi viene voglia di comprarmi l'ultimo corel cosi' lo affianco agli altri software :D -
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
che c'entra? potrebbe anche essere che indesign
fa degli eps non perfettamente standard (non e'eps non standard ?se non esce standard un eps allora che dio ci liberi...
una novita x adobe fare le cose un po' a modo
loro), non e' che voglio difendere corel ma anchecazzo ma il postscript è postscript
tanti dwg e dxf di autocad aperti con illustrator
o altri software vengono tutti sballati, maeccheccazzo! hai detto niente...c'ho lavorato molto con questo formato... non si deve IMPORTARE il dwg e dxf ma ESPORTARE in .ai.
questo non vuol dire che nell'ambito del software
e della sua produttivita' questo sia una
schifezza, come ho detto sopra io lavoro con la
suite adobe e non ho corel, ma ci ho lavorato per
anni, quest'ultimo ha un mare di funzioni e
filtri in piu' che su adobe devi pagare salato e
in piu' e' anche user friendly, mi ricordo che
fra il 96 e il 2002 adobe ha corso dietro a
corel, che faceva photopaint e draw con funzioni
fantascientifiche con tanto di script di
automazione avanzatissimi, fra gli esempi c'erano
anche dei piccoli software fatti in corel script,
mentre gli altri avevano e hanno la solita gamma
di pennelli e poco altroGuarda, uso questi programmi da anni...la verità è un po diversa... è che ad un terzo del prezzo, la corel vendeva un applicativo che faceva "un po di tutto"...Se conosci un po corel draw, sai che dal 9 al 11 è inutilizzabile per lavori seri.
guarda, adesso che abbiamo stuzzicato l'argomento
mi viene voglia di comprarmi l'ultimo corel cosi'
lo affianco agli altri software :Dsuicidio. ;)
-
-
-
-
Re: immaginate la scena....
- Scritto da: Anonimo
...entrare in un negozio Apple, tutto preciso,
aria pregna di avanguardia e di modernita', fai
qualche passo verso il banco dove ci sono i
computer in prova, e trovi l'ultimo desktop apple
che gira su pentium 4, con windows xp o longhorn,
e un ragazzino tutto brufoli che prova l'ultimo
doom :s :'(
siamo proprio alla frutta, windows che gira
nativamente in un mac su un pentium 4, un futuro
peggio di cosi' non si vedeva nemmeno nei
peggiori incubi dei mac users :(
mah... non so come andra' a finire.... io volevo
comprarmi un nuovo mac ma per ora rinuncio in
attesa di capire che direzione prendere, alla
fine il software (a parte 3 programmi in croce
tipo finalcut che e' una cosa estremamente di
nicchia) esiste piu' per win che per mac, anzi,
spesso esce prima la versione win che quella mac,
a questo punto mi sa che conviene passare a
x86+windows e non ci si pensa piu'...
e poi l'altro giorno sono andato in tipografia e
ho visto le macchine delle pellicole attaccate ad
un pc con corel draw 11! ho chiesto come mai
questa scelta e mi hanno detto che gia' sono 2-3
anni che lavorano tutto su pc con le rispettive
versioni del software! s'e' capovolto il mondo,
non c'e' piu' religione :o :| Già, ormai non si fa più neanche lo sforzo di mimetizzarsi(troll4)
-
-
Windows è la piattaforma migliore
Guardate quanti problemi, dual boot bla bla blaUn sacco di soldi spesi e poi bisogna riavviare per giocare.Meglio prendersi un bel PC potente con sopra windows e passa la paura!-
Re: Windows è la piattaforma migliore
Ma ci sei o ci fai? -
... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
Guardate quanti problemi, dual boot bla bla bla
Un sacco di soldi spesi e poi bisogna riavviare
per giocare.
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!Notte bimbo (troll)-
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
Notte bimbo (troll)Il Mac per i videogiochi è una piattaforma nulla, neghi forse il contrario?E' un dato palese, c'è poco da trollare.-
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Notte bimbo (troll)
Il Mac per i videogiochi è una piattaforma nulla,
neghi forse il contrario?
E' un dato palese, c'è poco da trollarEben svegliato bimbo (troll)-
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
ben svegliato bimbo (troll)A me sa più da bimbo uno che sa solo mettere l'iconcina (troll). Ora scriverai ancora la solita cosa con l'iconcina del troll... Ma alle 16.00 viene la mamma a prenderti all'asilo e trovi un altro passatempo. -
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ben svegliato bimbo (troll)
A me sa più da bimbo uno che sa solo mettere
l'iconcina (troll). Ora scriverai ancora la
solita cosa con l'iconcina del troll... Ma alle
16.00 viene la mamma a prenderti all'asilo e
trovi un altro passatempo.no l'hai già messa tu l'iconcina...per cui basti a avanzi tu come trolletto del forumtu invece rimani a scuola in castigo perche scrive scempiaggini su PI? -
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
no l'hai già messa tu l'iconcina...per cui basti
a avanzi tu come trolletto del forum
tu invece rimani a scuola in castigo perche
scrive scempiaggini su PI?Sarà ma vedo che rispondi dopo pochi minuti, quindi non hai niente da fare e passi le giornate sul forum o mia dolce creatura :D -
Re: ... per trollare? Certo!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
no l'hai già messa tu l'iconcina...per cui basti
a avanzi tu come trolletto del forum
tu invece rimani a scuola in castigo perche
scrive scempiaggini su PI?
Sarà ma vedo che rispondi dopo pochi minuti,
quindi non hai niente da fare e passi le giornate
sul forum o mia dolce creatura
:Dcitarti è la cosa migliore trolletto:"Sarà ma vedo che rispondi dopo pochi minuti,quindi non hai niente da fare e passi le giornatesul forum o mia dolce creatura "che fdm!
-
-
-
-
Re: Windows è la piattaforma migliore
Un sacco di soldi spesi e poi bisogna riavviare
per giocare.
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!E comincia l'incubo direi! :PChe problema ti crea il dual boot? Io lo uso da sempre: PC potente con dual boot: Windows per giocare, Linux per lavorare e per tutto il resto.E' solo questione di farci abitudine.TAD-
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: TADsince1995
Che problema ti crea il dual boot? Io lo uso da
sempre: PC potente con dual boot: Windows per
giocare, Linux per lavorare e per tutto il resto.
E' solo questione di farci abitudine.Ah be' allora se un domani si potrà installare Mac Osx su un x86 fai pure un trial boot così potrai usare anche iLife. Meglio abbondare. Un sistema operativo per ogni funzione è l'ideale.-
Re: Windows è la piattaforma migliore
Un
sistema operativo per ogni funzione è l'ideale.Appunto. Già oggi Windows è ottimo per giocare e, in genere, per le applicazioni multimediali, in cui, è giusto ammetterlo, ha delle buone performance. Ma per navigare in Internet e/o come server è una scelta ai limiti del cieco autolesionismo. Per questo sarà sempre utile avere il dual boot. E, perchè no, anche trial boot, tanto basta selezionare il SO all'avvio, non è che ci voglia chissà quale sforzo!TAD==================================Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.56.08-
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: TADsince1995
Un
sistema operativo per ogni funzione è l'ideale.
Appunto. Già oggi Windows è ottimo per giocare e,
in genere, per le applicazioni multimediali, in
cui, è giusto ammetterlo, ha delle buone
performance.ATTENZIONE signore e signoriLeggete bene:TADsince1995 ha detto che windows è OTTIMO per giocare e per le applicazioni multimediali."Ha delle buone performance".Archiviamo tutto mi raccomando. -
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
Un sistema operativo per ogni funzione è
l'ideale.
Appunto. Già oggi Windows è ottimo per giocare
e, in genere, per le applicazioni multimediali, in
cui, è giusto ammetterlo, ha delle buone
performance.
ATTENZIONE signore e signori
Leggete bene:
TADsince1995 ha detto che windows è OTTIMO per
giocare e per le applicazioni multimediali.
"Ha delle buone performance".
Archiviamo tutto mi raccomando.Se e' per questo anche io dico che come piattaforma x i videogiochi non e; male...Per i multimedia, con mplayer mi sto trovando bene... Ultimamente resetto solo per i videogiochi...Certo che Amiga aveva un altro stile.... :p (amiga) ;) -
Re: Windows è la piattaforma migliore
ATTENZIONE signore e signori
Leggete bene:
TADsince1995 ha detto che windows è OTTIMO per
giocare e per le applicazioni multimediali.
"Ha delle buone performance".
Archiviamo tutto mi raccomando.Guarda che, come ho già scritto in un altro post ieri, io non sono contro M$ per partito preso. Quando ha fatto qualcosa di buono non lo nego! ;)Questo qualcosa di buono si chiama D3D9 =
buone performance x videogiochi! Infatti lo tengo ancora solo per quello. :DTAD -
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: TADsince1995
Un
sistema operativo per ogni funzione è l'ideale.
Appunto. Già oggi Windows è ottimo per giocare e,
in genere, per le applicazioni multimediali, in
cui, è giusto ammetterlo, ha delle buone
performance. Ma per navigare in Internet e/o come
server è una scelta ai limiti del cieco
autolesionismo. Per questo sarà sempre utile
avere il dual boot. E, perchè no, anche trial
boot, tanto basta selezionare il SO all'avvio,
non è che ci voglia chissà quale sforzo!
TAD
==================================
Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.56.08Wow... comodissimo... ma dai!!!!Io sono settimane che non resetto e non spengo... e tu mi vieni a dire di resettare per cambiare OS se voglio lanciare un gioco, per poi resettare nuovamente se voglio navigare su internet, per poi resettare ancora per lavorare????Comodissimo, preferisco comprarmi 3 PC. -
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: TADsince1995
Un
sistema operativo per ogni funzione è l'ideale.
Appunto. Già oggi Windows è ottimo per giocare e,
in genere, per le applicazioni multimediali, in
cui, è giusto ammetterlo, ha delle buone
performance. Ma per navigare in Internet e/o come
server è una scelta ai limiti del cieco
autolesionismo. Per questo sarà sempre utile
avere il dual boot. E, perchè no, anche trial
boot, tanto basta selezionare il SO all'avvio,
non è che ci voglia chissà quale sforzo!
TAD
==================================
Modificato dall'autore il 10/06/2005 1.56.08Ma il trial boot dopo 30 giorni scade e non funziona più?
-
-
-
-
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!meglio ancora usare il Mac per tutto senza sprecare spazio su disco per quell'inutile OS chiamato Windows, visto che è solo per i giochi, basta aspettare Natale, e un Xbox 360 rende inutile un "PC potente con sopra Windows", al costo di una scheda video di qualità media.-
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!
meglio ancora usare il Mac per tutto senza
sprecare spazio su disco per quell'inutile OS
chiamato Windows, visto che è solo per i giochi,
basta aspettare Natale, e un Xbox 360 rende
inutile un "PC potente con sopra Windows", al
costo di una scheda video di qualità media.
Magari ne riparliamo quando per XBox 360 ci saranno Civilization IV, Dragonshard e soprattutto Spore ... -
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!
meglio ancora usare il Mac per tutto senza
sprecare spazio su disco per quell'inutile OS
chiamato Windows, visto che è solo per i giochi,
basta aspettare Natale, e un Xbox 360 rende
inutile un "PC potente con sopra Windows", al
costo di una scheda video di qualità media.
Beato te, tu si che stai bene.
-
-
virus, dialer, worm, crash
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!virus, dialer, worm, crash, e soprattuttopoche performance e poche funzionalita'!Evidentemente sei coraggioso-
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
virus, dialer, worm, crash, e soprattutto
poche performance e poche funzionalita'!
Evidentemente sei coraggiosoil tipo che ha iniziato il 3ad è un troll ma tu gli vai dietro in maniera degna...crash? poche performances? ma lo hai visto almeno in foto XP ?-
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
virus, dialer, worm, crash, e soprattutto
poche performance e poche funzionalita'!
Evidentemente sei coraggioso
il tipo che ha iniziato il 3ad è un troll ma tu
gli vai dietro in maniera degna...
crash? poche performances? ma lo hai visto almeno
in foto XP ?Caschi male..uso da 10 anni computer con so windows,e attualmente in casa ho 3 pc con windows xp.Mi piacerebbe dire che in almeno uno di questipc non ho mai avuto problemi e invece...Piuttosto tu hai mai provato mac os x?A parte che imho tra poco anche linux sorpasseràwindows in ogni aspetto...manca solo il supportodei produttori di hardware e software..-
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
Caschi male..
uso da 10 anni computer con so windows,allora se hai di questi problemi con nt, vai al lourdes. -
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Caschi male..
uso da 10 anni computer con so windows,
allora se hai di questi problemi con nt, vai al
lourdes.certo solo a lourdes non hanno mai avuto 1 problema con NT...buahaha
-
-
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
virus, dialer, worm, crash, e soprattutto
poche performance e poche funzionalita'!
Evidentemente sei coraggioso
il tipo che ha iniziato il 3ad è un troll ma tu
gli vai dietro in maniera degna...
crash? poche performances? ma lo hai visto almeno
in foto XP ?Ti devo dare ragione! XP è moderno, se hai un controller serial ata l'installazione lo vede e lo riconosce subito e se il sistema è da recuperare legge e recupera tutti i dati installati, mica come linux che devi usare il dischetto fornito con la piastra madre per vedere il controller, o come MacOSX che dal cd di sistema non puoi far mai ripartire il mac ne trasferire dati! Poi XP è ottimizzato per i sistemi a 64 bit, così se devo usare apps con uso intenso della memoria win è proprio l'ideale, non come linux o MacOSX.Non parliamo poi delle performance dove XP è sovrano, è nettamente il più veloce specialmente all'avvio con la brillante idea dei prefetch che l'utente normale non svuota mai (bhe quando reinstalla ogni 6 mesi). -
Re: virus, dialer, worm, crash
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
virus, dialer, worm, crash, e soprattutto
poche performance e poche funzionalita'!
Evidentemente sei coraggioso
il tipo che ha iniziato il 3ad è un troll ma tu
gli vai dietro in maniera degna...
crash? poche performances? ma lo hai visto almeno
in foto XP ?Io si. Lo uso al lavoro (a casa ho 2k) tenuto aggiornato dai sistemisti.Non ho ancora capito il moivo, ma ogni tanto Winamp (vecchia versione) si blocca e dopo qualche minuto XP mi fa una bella BSOD.Una volta ogni 3/4 mesi...
-
-
-
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
Guardate quanti problemi, dual boot bla bla bla
Un sacco di soldi spesi e poi bisogna riavviare
per giocare.
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!Eccerto è notorio come win sia l'unico OS esenpe da problemi.mah -
Re: Windows è la piattaforma migliore
- Scritto da: Anonimo
Guardate quanti problemi, dual boot bla bla bla
Un sacco di soldi spesi e poi bisogna riavviare
per giocare.
Meglio prendersi un bel PC potente con sopra
windows e passa la paura!Sì ecco compratene due, io continuo a lavorare con Mac+OSX e Linux sul PC, e la console per giocare.Ciao trollino, pensa ai tuoi virus
-
-
Aria fritta
Ritengo molto improbabile che chi compri un Mac lo faccia a fini ludici... Chi gioca in genere sceglie piattaforme come console o pc, è vero che sono disponibili alcune conversioni per mac ma ritengo improbabile che la situazione cambi radicalmente.Oramai è troppo tardi per cambiare le cose e l'apple è ormai tagliata fuori dal mercato home almeno qui in europa, magari non per colpa sua, ma il connubbio windows=videogames è troppo radicato.La possibilita di emulazione e di un doppio boot sono interessanti, ma comunque destinate ad un mercato di nicchia e presentano una marea di incognite in quanto compatibilità e prestazioni. Non so ma io sento puzza di situazione simil commodore, qui se apple non sta attenta rischia far fare al Mac la fine dell' Amiga; spero di sbagliare...Comunque Apple ha sottovalutato troppo l'aspetto videoludico delle sue macchine e ora dopo il discusso passaggio ad intel, adesso si mette pure a parlare di videogames?! Ma questi fino all'altro ieri dov'erano?!-
Re: Aria fritta
- Scritto da: Anonimo
Ritengo molto improbabile che chi compri un Mac
lo faccia a fini ludici... Chi gioca in genere
sceglie piattaforme come console o pc, è vero che
sono disponibili alcune conversioni per mac ma
ritengo improbabile che la situazione cambi
radicalmente.
Oramai è troppo tardi per cambiare le cose e
l'apple è ormai tagliata fuori dal mercato home
almeno qui in europa, magari non per colpa sua,
ma il connubbio windows=videogames è troppo
radicato.
La possibilita di emulazione e di un doppio boot
sono interessanti, ma comunque destinate ad un
mercato di nicchia e presentano una marea di
incognite in quanto compatibilità e prestazioni.
Non so ma io sento puzza di situazione simil
commodore, qui se apple non sta attenta rischia
far fare al Mac la fine dell' Amiga; spero di
sbagliare...
Comunque Apple ha sottovalutato troppo l'aspetto
videoludico delle sue macchine e ora dopo il
discusso passaggio ad intel, adesso si mette pure
a parlare di videogames?! Ma questi fino
all'altro ieri dov'erano?!No windows!=videogames piuttosto windows=solitario
-
-
follia di Apple
Se per davvero la Apple aprisse così facilmente a sistemi dual boot con Windows, probabilmente quest'ultimo diverrebbe il sistema operativo principale della macchina...Non dimentichiamo che è la diversità del mercato a rendere possibile una certa concorrenza.Il rischio di un MacOS di dimensioni ''linux'' è notevole.Il secondo SO di un dual boot...ciao a tuttiqu-
Re: follia di Apple
O, forse, un Windows di dimensioni "Apple" tra dieci anni. -
Re: follia di Apple
- Scritto da: Anonimo
Se per davvero la Apple aprisse così facilmente a
sistemi dual boot con Windows, probabilmente
quest'ultimo diverrebbe il sistema operativo
principale della macchina...ahahaahahaah...Perchè, secondo te, uno che ha comprato un Mac, e quindi avrà sulla stessa macchina OSX e Windows, perchè dovrebbe usare principalmente Windows ?Se sapeva già prima che gli serviva principalmente Windows, non comprava un Mac!!
-
-
Tanto ormai gli MMORPG li fanno su Mac
Ormai gli unici giochi interessanti per gli adulti sono gli MMORPG, e World of Warcraft gira benissimo per Mac, e sembra che lo fara' anche il prossimo MMORPG di Star Trek. Per i ragazzini ci sono le console.-
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
si vede che te ne intendi di videogames -
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
Ma cosa fumi? ma ti rendi conto di quanta gente non sa nemmeno cosa sia un Mac? Ma tu hai solo presente il rapporto di numeri tra i giochi disponibili per pc e console e quelli per apple?-
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
Ma cosa fumi? ma ti rendi conto di quanta gente
non sa nemmeno cosa sia un Mac? Ma tu hai solo
presente il rapporto di numeri tra i giochi
disponibili per pc e console e quelli per apple?ti diverte scoprire l'acqua calda ? il rapporto è dovuto al fatto che su 100 computer 97 sono PC e 3 sono Mac.ad ogni modo i giochi più importanti sono multipiattaforma. io ad esempio gioco a WoW sul mio mac e non ho problemi, per il resto ci sono le console... cissenefrega se non c'è SparaTutto Deluxe 3000? per mac ? :P-
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
ti diverte scoprire l'acqua calda ? il rapporto
è dovuto al fatto che su 100 computer 97 sono PC
e 3 sono Mac.Maccheccazzodici?qui mica si parla di percentuale di venduto!qui si parla di percentuale di porting effettuati.
ad ogni modo i giochi più importanti sono
multipiattaforma. doom 3 e WoW non sono i giochi più importanti....anche perchè chi ha speso 3000 euro per un G5, non ce ne spende altri 500 per mettere una x850.
io ad esempio gioco a WoW sul mio mac e non ho
problemi, per il resto ci sono le console...
cissenefrega se non c'è SparaTutto Deluxe 3000?
per mac ? :P"SparaTutto Deluxe 3000" suona molto come farcry, HL2, pariah ecc ecc... ovvero i giochi che TRAINANO il mercato...-
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
Maccheccazzodici?
qui mica si parla di percentuale di venduto!
qui si parla di percentuale di porting effettuati.e secondo te non influisce sulla percentuale di marketshare ?se io piccola gamehouse invento un gioco e tutti i miei programmatori sanno usare solo pc, col cazzo che creo un team di sviluppatori per avere solo quel misero 3% di mercato... chiaro il concetto ?
ad ogni modo i giochi più importanti sono
multipiattaforma.
doom 3 e WoW non sono i giochi più importanti....
anche perchè chi ha speso 3000 euro per un G5,
non ce ne spende altri 500 per mettere una x850.chi ha speso 3000 euro per un powermac G5 di sicuro non ci gioca a doom... fidati... se poi il figlio dello sceicco se lo compra per giocare a WoW bhe, fatti suoi... :)io gioco a wow sul mio ibook 12" g4 pagato 999 ivato... non 3000...
"SparaTutto Deluxe 3000" suona molto come farcry,
HL2, pariah ecc ecc... ovvero i giochi che
TRAINANO il mercato...chissenefrega non ce lo aggiungi ? -
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
"SparaTutto Deluxe 3000" suona molto come
farcry,
HL2, pariah ecc ecc... ovvero i giochi che
TRAINANO il mercato...
chissenefrega non ce lo aggiungi ?quando non hai ragione non te ne frega... giusto. -
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
quando non hai ragione non te ne frega... giusto.io lavoro, non ho tempo di giocare, l'unico gioco al momento che mi concedo durante i pochi momenti liberi è World of Warcraft... quindi, cazzo me ne frega se non esiste sparaspara 3 revolution per Mac ?i giochi più importanti saranno cmq multipiattaforma, e francamente del resto me ne frega poco...e tu fra un anno mi dirai: "si ma pincopallo3000 è il più bel gioco di strategia del mondo ed è pure gratuito!" accidenti, se me lo dice uno che passa 25 ore su 24 a giocare avrà senz'altro ragione... allora sai che farò in quel caso ? lo proverò cmq :) su wine, su un'altra partizione con windows, su virtual pc, o su quel cacchio che ti pare... dove stà il problema ?
-
-
-
-
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
Ormai gli unici giochi interessanti per gli
adulti sono gli MMORPG, e World of Warcraft gira
benissimo per Mac, e sembra che lo fara' anche il
prossimo MMORPG di Star Trek.A me sembra che gli MMORPG siano per gente che non ha niente da fare tutto il giorno, altro che adulti. -
Re: Tanto ormai gli MMORPG li fanno su M
- Scritto da: Anonimo
Ormai gli unici giochi interessanti per gli
adulti sono gli MMORPG, e World of Warcraft gira
benissimo per Mac, e sembra che lo fara' anche il
prossimo MMORPG di Star Trek.
Per i ragazzini ci sono le console.Ma gli unici giochi interessanti per gli adulti non sono quelli erotici da praticare con il/la proprio/a partner? Vuoi farmi credere che preferisci passare ore con quei noiosissimi RPG piuttosto che con una persona "calda", disponibile e, soprattutto, reale? Mah, che bambinone :p -
Vulpis et Uva
- Scritto da: Anonimo
Ormai gli unici giochi interessanti per gli
adulti sono gli MMORPG, e World of Warcraft gira
benissimo per Mac, e sembra che lo fara' anche il
prossimo MMORPG di Star Trek.
Per i ragazzini ci sono le console.Che idi**a! Fatti una partita a monkey island III sul tuo mac va...-
Re: Vulpis et Uva
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ormai gli unici giochi interessanti per gli
adulti sono gli MMORPG, e World of Warcraft
gira
benissimo per Mac, e sembra che lo fara' anche
il
prossimo MMORPG di Star Trek.
Per i ragazzini ci sono le console.
Che idi**a! Fatti una partita a monkey island III
sul tuo mac va...preferisco il campo minato si win...
-
-