La soluzione per far brillare i server

Pulito esplosivo per un sabotaggio assicurato. Il server è fuori uso in uno schizzo

Roma – Un lavorio indefesso, metodico: zelante, detergente alla mano, Edward Sobolewski si affaccendava nella stanza dedicata ai server della sede di Frost and Sullivan per cui lavorava nel settore della contabilità. Curvo sulle macchine, spruzzava copiosamente. Un panno per le rifiniture, per rimuovere il colare del liquido in eccesso.

L’ultimo schizzo, nel 2012. Lo hanno immortalato nel buio le telecamere a circuito chiuso dell’azienda. “È entrato nella stanza con una inconfondibile bottiglia viola di Cillit Bang – racconta il Pubblico Ministero Steve Malloy ad un giudice della Oxford Crown Court – e il giorno successivo è stato visto spruzzare il liquido attraverso le griglie dei computer e pulire con una pezza il fluido in eccesso”.

Tre anni di detersione sistematica dei server sono costati a Sobolewski 8 mesi di carcere e 10mila sterline. Perché, altrettanto sistematicamente, Frost and Sullivan era costretta a radunare d’urgenza squadre di tecnici che ponessero rimedio ai continui disservizi delle apparecchiature, apparentemente immotivati. 32mila sterline di danni, nel giro di tre anni.

Sobolewski, messo alle strette dalle immagini catturate dalle telecamere di sorveglianza, ha confessato: non stava semplicemente pulendo, si trattava di un sabotaggio in piena regola, motivato da un mancato aumento di stipendio. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Voice of Reason scrive:
    Non basta
    Bene il Safer Internet Day, bene la sensibilizzazione del pubblico ai pericoli di una rete fuori controllo, ma l'iniziativa deve essere fermamente nelle mani delle Autorità.Noi cittadini chiediamo, vogliamo, esigiamo leggi sicure e severe su internet. Non può, non deve esistere alcun dove, nel mondo reale come in quello virtuale, ove lo Stato non comandi e non faccia sentire la propria presenza.Ciò che è reato nella vita di tutti i giorni è reato anche se commesso su internet. Punto e basta.Chi asserisce il contrario è disinformato, ingenuo o in malafede.Fine della discussione. Chi non è d'accordo con me è un malfattore o un fascista.
    • krane scrive:
      Re: Non basta
      - Scritto da: Voice of Reason
      Bene il Safer Internet Day, bene la
      sensibilizzazione del pubblico ai pericoli di una
      rete fuori controllo, ma l'iniziativa deve essere
      fermamente nelle mani delle Autorità.Autorita' di che paese ?
      Noi cittadini chiediamo, vogliamo, esigiamo leggi
      sicure e severe su internet. Non può, non deve
      esistere alcun dove, nel mondo reale come in
      quello virtuale, ove lo Stato non comandi e non
      faccia sentire la propria presenza.Lo stato di che paese ?
      Ciò che è reato nella vita di tutti i giorni è
      reato anche se commesso su internet. Punto e
      basta.In certi paesi e' reato mangiare prosciuto, in altri bere alcolici, in altri e' legare la droga... Se posso scegliere il paese di giurisdizione ci sto !
      Chi asserisce il contrario è disinformato,
      ingenuo o in malafede.Parliamone, tu asserisci che internet ha confini come un paese, chi e' quello disinformato e in malafede qua ?
      Fine della discussione. Chi non è d'accordo
      con me è un malfattore o un fascista.La discussione non e' affatto finita, prima devi rispondere ad alcune domande relative alla giurisdizione.
    • Goebbels Junior scrive:
      Re: Non basta
      - Scritto da: Voice of Reason
      Bene il Safer Internet Day, bene la
      sensibilizzazione del pubblico ai pericoli di una
      rete fuori controllo, ma l'iniziativa deve essere
      fermamente nelle mani delle
      Autorità.

      Noi cittadini chiediamo, vogliamo, esigiamo leggi
      sicure e severe su internet. Non può, non deve
      esistere alcun dove, nel mondo reale come in
      quello virtuale, ove lo Stato non comandi e non
      faccia sentire la propria
      presenza.

      Ciò che è reato nella vita di tutti i giorni è
      reato anche se commesso su internet. Punto e
      basta.

      Chi asserisce il contrario è disinformato,
      ingenuo o in
      malafede.

      Fine della discussione. Chi non è d'accordo con
      me è un malfattore o un
      fascista.Sono d'accordo facciAMO il "MINISTERO PER IL BUON USO DI INTERNET"!
    • thebecker scrive:
      Re: Non basta
      - Scritto da: Voice of Reason
      Bene il Safer Internet Day, bene la
      sensibilizzazione del pubblico ai pericoli di una
      rete fuori controllo, ma l'iniziativa deve essere
      fermamente nelle mani delle
      Autorità.

      Noi cittadini chiediamo, vogliamo, esigiamo leggi
      sicure e severe su internet. Non può, non deve
      esistere alcun dove, nel mondo reale come in
      quello virtuale, ove lo Stato non comandi e non
      faccia sentire la propria
      presenza.Nostalgia del ventennnio? Degli anni 20/30? :D

      Ciò che è reato nella vita di tutti i giorni è
      reato anche se commesso su internet. Punto e
      basta.Appunto, bastano le leggi applicate nella realta, leggi esclusive per Internet vogliono dire solo censura.
      Chi asserisce il contrario è disinformato,
      ingenuo o in
      malafede.

      Fine della discussione. Chi non è d'accordo con
      me è un malfattore o un
      fascista.(rotfl)(rotfl) Se i contrari a te sono dei fascisiti, tu cosa sei un liberale e progressista? (rotfl)
      • Voice of Reason scrive:
        Re: Non basta
        - Scritto da: thebecker
        Appunto, bastano le leggi applicate nella realta,
        leggi esclusive per Internet vogliono dire solo
        censura.
        Internet rende possibili cose che altrimenti sarebbero impossibili. Quindi NECESSITA di leggi su misure.Hai qualche interesse particolare nel volere che internet rimanga nel Far West? Qual'è? Cos'hai da nascondere?
        (rotfl)(rotfl) Se i contrari a te sono dei
        fascisiti, tu cosa sei un liberale e
        progressista?
        (rotfl)La gente poco intelligente come te non concepisce che le persone oneste vogliano essere protette dallo Stato che pagano con le tasse.Cresci. Oppure taci.
  • silvia scrive:
    una madre...
    Una volta era più semplice fare la mammma, con l'Internet ora sono sempre preoccupata che i miei piccoli figli vedono le cose cattive che ci sono nella rete. Consiglio alle mamme preoccupate di rivolgersi al:http://www.moige.it/Ci vorebbe un autorità che controlla l'internet, tipo un "MINISTERO PER L'USO DI INTERNET" atto a rieducare la popolazione all'uso del mezzo di comunicazione in modo che non ci siano più cose cattive su internet così posso lasciare tranquillamente i miei figli davanti al computer quando esco o vado a lavorare.
    • panda rossa scrive:
      Re: una madre...
      - Scritto da: silvia
      Una volta era più semplice fare la mammma, con
      l'Internet ora sono sempre preoccupata che i miei
      piccoli figli vedono le cose cattive che ci sono
      nella rete.


      Consiglio alle mamme preoccupate di rivolgersi al:
      http://www.moige.it/

      Ci vorebbe un autorità che controlla l'internet,
      tipo un "MINISTERO PER L'USO DI INTERNET" atto a
      rieducare la popolazione all'uso del mezzo di
      comunicazione in modo che non ci siano più cose
      cattive su internet così posso lasciare
      tranquillamente i miei figli davanti al computer
      quando esco o vado a
      lavorare.Puoi sempre optare per l'oratorio della chiesa cattolica.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: una madre...
      Trollata scarsina.
  • panda rossa scrive:
    Qualcuno mi deve spiegare...
    Qualcuno mi deve spiegare perche' chiudere una figlia in gabbia per la sua sicurezza e' reatohttp://www.lastampa.it/2013/01/30/esteri/chiudono-la-figlia-in-gabbia-arrestati-XI27Q6EEo2V3DeniaJtZyL/pagina.html...e invece chiudere la stessa figlia in una gabbia dorata a suon di parental control in rete, invece va bene.
    • . . . scrive:
      Re: Qualcuno mi deve spiegare...
      Be c'è una bella differenza, tra un gabbia di ferro e un tool di controllo.In ogni caso il tool in questione serve a poco da solo.Con mia figlia ad esempio non uso nulla, però ci sto attento.La seguo e cerco di spiegargli le cose.Quindi quello che serve veramente è l'interesse dei genitori verso i propri figli (e che imparino ad utilizzare certe tecnologie una volta per tutte !!!) e sopratutto serve una bella spiega su certi argomenti senza peli sulla lingua e giri di parole inutili.
      • panda rossa scrive:
        Re: Qualcuno mi deve spiegare...
        - Scritto da: . . .
        Be c'è una bella differenza, tra un gabbia di
        ferro e un tool di
        controllo.La stessa differenza che c'e' tra un cd e un mp3.Il primo e' fisico.Entrambe le gabbie limitano la liberta'.
        In ogni caso il tool in questione serve a poco da
        solo.Il concetto non e' se serva o se non serva.Il concetto e' perche' una gabbia fisica no, e una gabbia virtuale si?
        Con mia figlia ad esempio non uso nulla, però ci
        sto
        attento.
        La seguo e cerco di spiegargli le cose.Quello che faccio anche io e che dovrebbero fare tutti.
        Quindi quello che serve veramente è l'interesse
        dei genitori verso i propri figli (e che imparino
        ad utilizzare certe tecnologie una volta per
        tutte !!!) e sopratutto serve una bella spiega su
        certi argomenti senza peli sulla lingua e giri di
        parole inutili.Bravo! E poi che scusa accampano quelli che vogliono censurare la rete?Invece un bel pedoterrosatanismo, e vai di censura!!!
        • . . . scrive:
          Re: Qualcuno mi deve spiegare...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: . . .

          Be c'è una bella differenza, tra un gabbia di

          ferro e un tool di

          controllo.

          La stessa differenza che c'e' tra un cd e un mp3.
          Il primo e' fisico.

          Entrambe le gabbie limitano la liberta'.


          In ogni caso il tool in questione serve a
          poco
          da

          solo.

          Il concetto non e' se serva o se non serva.
          Il concetto e' perche' una gabbia fisica no, e
          una gabbia virtuale
          si?Non ho detto una no e l'altra si.Sono due cose diverse.Una è fatta per impedirti di fare qualunque cosa, l'altra in teoria dovrebbe difenderti.Però, mi ripeto, non serve ne la seconda, ne tanto meno la prima.

          Con mia figlia ad esempio non uso nulla,
          però
          ci

          sto

          attento.

          La seguo e cerco di spiegargli le cose.

          Quello che faccio anche io e che dovrebbero fare
          tutti.Infatti. Ma l'ignoranza regna sovrana.Ma poi più che l'ignoranza è la pigrizia.

          Quindi quello che serve veramente è
          l'interesse

          dei genitori verso i propri figli (e che
          imparino

          ad utilizzare certe tecnologie una volta per

          tutte !!!) e sopratutto serve una bella
          spiega
          su

          certi argomenti senza peli sulla lingua e
          giri
          di

          parole inutili.

          Bravo! E poi che scusa accampano quelli che
          vogliono censurare la
          rete?
          Invece un bel pedoterrosatanismo, e vai di
          censura!!!Be, ma quello è sempre il solito pretesto.Comunque in questo caso specifico la cosa è più rivolta verso il cyber bullismo.Tieni presente che del bullismo purtroppo ne so qualcosa (anche oltre il lecito anche se poi ho risolto la cosa dopo anni di lotta), però quello vis à vis (ai tempi non c'era faccialibro).Ma quello virtuale è peggio anche se meno doloroso fisicamente. Ti raggiunge ovunque e ti marchia per sempre.Per questo motivo la presenza dei genitori è importantissima.Potrei portarti un esempio agghiacciante di questa cosa, ma andrei troppo per le lunghe se poi penso che alcuni genitori fanno accedere al faccialibro i figli che non hanno neanche 13 anni... fai tu.
          • panda rossa scrive:
            Re: Qualcuno mi deve spiegare...
            - Scritto da: . . .

            Non ho detto una no e l'altra si.
            Sono due cose diverse.
            Una è fatta per impedirti di fare qualunque cosa,
            l'altra in teoria dovrebbe
            difenderti.Magari anche la prima gabbia, nella testa di quei genitori, serviva per difendere.
            Però, mi ripeto, non serve ne la seconda, ne
            tanto meno la prima.La mia domanda era diversa. Non ho chiesto se serve.Ho chiesto perche' la prima e' illegale e la seconda invece e' consigliata dal moige e dai detrattori della rete.


            Con mia figlia ad esempio non uso nulla,

            però

            ci


            sto


            attento.


            La seguo e cerco di spiegargli le cose.



            Quello che faccio anche io e che dovrebbero fare

            tutti.

            Infatti. Ma l'ignoranza regna sovrana.
            Ma poi più che l'ignoranza è la pigrizia.La tecnologia favorisce molto la pigrizia.Puoi fare un sacco di cose standotene straXXXXXto sul divano.Secondo me e' solo questione di ignoranza nelle cose di rete e di computer.

            Invece un bel pedoterrosatanismo, e vai di

            censura!!!

            Be, ma quello è sempre il solito pretesto.

            Comunque in questo caso specifico la cosa è più
            rivolta verso il cyber bullismo.E allora diventa pedoterrosatanobullismo.
            Tieni presente che del bullismo purtroppo ne so
            qualcosa (anche oltre il lecito anche se poi ho
            risolto la cosa dopo anni di lotta), però quello
            vis à vis (ai tempi non c'era
            faccialibro).Ai tempi era meglio.Il fenomeno era circoscritto, era risolvibile mediante comode mazzate in privato, e non c'era il problema dell'oblio.
            Ma quello virtuale è peggio anche se meno
            doloroso fisicamente.

            Ti raggiunge ovunque e ti marchia per sempre.Per questo auspico che quelli che vengono beccati a fare i cyberbulli vengano puniti nello stesso modo, pubblicando in rete le loro facce e i loro nomi a futura memoria.
            Per questo motivo la presenza dei genitori è
            importantissima.
            Potrei portarti un esempio agghiacciante di
            questa cosa, ma andrei troppo per le lunghe se
            poi penso che alcuni genitori fanno accedere al
            faccialibro i figli che non hanno neanche 13
            anni... fai tu.Mi spiace per quei figli, ma si chiama selezione naturale.L'essere vivente che non si adatta al sistema non sopravvive, oppure non fa sopravvivere la prole.E' giusto che il patrimonio genetico di un idiota della rete scompaia.
          • . . . scrive:
            Re: Qualcuno mi deve spiegare...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: . . .




            Non ho detto una no e l'altra si.

            Sono due cose diverse.

            Una è fatta per impedirti di fare qualunque
            cosa,

            l'altra in teoria dovrebbe

            difenderti.

            Magari anche la prima gabbia, nella testa di quei
            genitori, serviva per
            difendere.


            Però, mi ripeto, non serve ne la seconda, ne

            tanto meno la prima.

            La mia domanda era diversa. Non ho chiesto se
            serve.
            Ho chiesto perche' la prima e' illegale e la
            seconda invece e' consigliata dal moige e dai
            detrattori della
            rete.Perché la seconda non la considerano una gabbia. Loro.Per me non serve quindi è come se non esistesse.



            Con mia figlia ad esempio non uso
            nulla,


            però


            ci



            sto



            attento.



            La seguo e cerco di spiegargli le
            cose.





            Quello che faccio anche io e che
            dovrebbero
            fare


            tutti.



            Infatti. Ma l'ignoranza regna sovrana.

            Ma poi più che l'ignoranza è la pigrizia.

            La tecnologia favorisce molto la pigrizia.
            Puoi fare un sacco di cose standotene straXXXXXto
            sul
            divano.Parlavo di pigrizia mentale.Cos'è stai straXXXXXto sul divano a fare qualcosa o con la bavetta alla bocca a fissare il vuoto ? :)
            Secondo me e' solo questione di ignoranza nelle
            cose di rete e di
            computer.Certo.Figlia della pigrizia mentale.


            Invece un bel pedoterrosatanismo, e vai
            di


            censura!!!



            Be, ma quello è sempre il solito pretesto.



            Comunque in questo caso specifico la cosa è
            più

            rivolta verso il cyber bullismo.

            E allora diventa pedoterrosatanobullismo.Chiaro. L'importante che cia sia il pedo, il satanismo e il terrorismo.Poi ci attacchi quello che vuoi.

            Tieni presente che del bullismo purtroppo ne
            so

            qualcosa (anche oltre il lecito anche se poi
            ho

            risolto la cosa dopo anni di lotta), però
            quello

            vis à vis (ai tempi non c'era

            faccialibro).

            Ai tempi era meglio.
            Il fenomeno era circoscritto, era risolvibile
            mediante comode mazzate in privato, e non c'era
            il problema
            dell'oblio.Già. Le mie nocche ne sanno qualcosa. :)

            Ma quello virtuale è peggio anche se meno

            doloroso fisicamente.



            Ti raggiunge ovunque e ti marchia per sempre.

            Per questo auspico che quelli che vengono beccati
            a fare i cyberbulli vengano puniti nello stesso
            modo, pubblicando in rete le loro facce e i loro
            nomi a futura
            memoria.Non male come idea.Un bel muro dell'infamia. Pubblico e consultabile da tutti.

            Per questo motivo la presenza dei genitori è

            importantissima.

            Potrei portarti un esempio agghiacciante di

            questa cosa, ma andrei troppo per le lunghe
            se

            poi penso che alcuni genitori fanno accedere
            al

            faccialibro i figli che non hanno neanche 13

            anni... fai tu.

            Mi spiace per quei figli, ma si chiama selezione
            naturale.
            L'essere vivente che non si adatta al sistema non
            sopravvive, oppure non fa sopravvivere la
            prole.
            E' giusto che il patrimonio genetico di un idiota
            della rete
            scompaia.Concordo.Peccato per una cosa...Prima di scomparire provocano danni enormi senza contare che la madre degli XXXXXXXXX è sempre gravida.E poi occhio alla parola "sistema".Potrebbe essere che forse si sopravviva NON adattandosi al sistema (Vedere l'ultima spaventosa trovata di faccialibro).Non so se mi sono spiegato.
      • Voice of Reason scrive:
        Re: Qualcuno mi deve spiegare...
        - Scritto da: . . .
        Quindi quello che serve veramente è l'interesse
        dei genitori verso i propri figli (e che imparino
        ad utilizzare certe tecnologie una volta per
        tutte !!!) e sopratutto serve una bella spiega su
        certi argomenti senza peli sulla lingua e giri di
        parole
        inutili.Si vede che non sei un genitore.Al giorno d'oggi le persone adulte - non quelli che vivono a carico come te - hanno molto, moltissimo da lavorare. Altrimenti alla fine del mese non si arriva.Così come vogliamo che le nostre case siano al sicuro quando siamo fuori - per obbligo e non per scelta, così esigiamo che i nostri figli siano al sicuro quando non possiamo esserci - sempre per obbligo e non per scelta.È così difficile da capire?O hai interesse che internet rimanga un luogo senza controlli?Cosa nascondi?
  • bubba scrive:
    mi raccomando...!
    mi raccomando, nella "giornata europea per la sicurezza dei ragazzi in Rete" infilateci bene i seguenti PERICOLI- mucchi di pixel raffiguranti tette diciasettenni (anche se dalla visualizzazione e' impossibile attribuirgli un'eta -ma questo e' un dettaglio-)- copia di file mp3che sono cose che destano GRAVE allarme sociale (e poi si va anche all'Inferno).
    • panda rossa scrive:
      Re: mi raccomando...!
      - Scritto da: bubba
      mi raccomando, nella "giornata europea per la
      sicurezza dei ragazzi in Rete" infilateci bene i
      seguenti
      PERICOLI
      - mucchi di pixel raffiguranti tette
      diciasettenni (anche se dalla visualizzazione e'
      impossibile attribuirgli un'eta -ma questo e' un
      dettaglio-)Ho letto proprio oggi la storia di Sant'Agata martire, che subi' un supplizio piu' o meno a quell'eta', e in parecchie chiese ci sono suoi ritratti a seno nudo.Che facciamo? Censuriamo?
      - copia di file mp3
      che sono cose che destano GRAVE allarme sociale
      (e poi si va anche all'Inferno).Gravissimo!Guai a <s
      copiare </s
      <b
      rubare </b
      gli mp3, che poi il proprietario resta senza!
      • krane scrive:
        Re: mi raccomando...!
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: bubba

        mi raccomando, nella "giornata europea

        per la sicurezza dei ragazzi in Rete"

        infilateci bene i seguenti PERICOLI

        - mucchi di pixel raffiguranti tette

        diciasettenni (anche se dalla

        visualizzazione e' impossibile

        attribuirgli un'eta -ma questo e' un

        dettaglio-)
        Ho letto proprio oggi la storia di
        Sant'Agata martire, che subi' un
        supplizio piu' o meno a quell'eta', e
        in parecchie chiese ci sono suoi
        ritratti a seno nudo.
        Che facciamo? Censuriamo?Non sarebbe mica la prima volta: parlando della cappella sistina, in concomitanza con la morte di Michelangelo venne emessa un'ordinanza che imponeva la copertura delle parti intime delle figure dipinte dall'artista. Tutta la sessualita' dell'impero romani (ben rappresentata nella sigla del telefilm Rome) e' stata cancellata a forza, con danni non dissimili da quelli causati dai distruttori di statue di piu' recente memoria.
        • Leguleio scrive:
          Re: mi raccomando...!
          - Scritto da: krane
          Non sarebbe mica la prima volta: parlando della
          cappella sistina, in concomitanza con la morte di
          Michelangelo venne emessa un'ordinanza che
          imponeva la copertura delle parti intime delle
          figure dipinte dall'artista. In realtà non tutti i nudi: Daniele Da Volterra, incaricato di coprire con drappi disegnati i genitali delle persone raffigurate, fu il responsabile del grosso del lavoro, e venne soprannominato per questo "il braghettone". Ma l'opera di rivestimento pudico dei dipinti andò avanti fino al Settecento, compiuto da anonimi. In occasione del restauro, ci fu anche un dibattito sull'opportunità di cancellare le braghe aggiunte dopo la morte di Michelangelo: tecnicamente era possibile senza rovinare il disegno sottostante. Ma si optò per la conservazione della maggior parte delle aggiunte, che avevano oramai un valore storico. Vedi:http://tinyurl.com/ao53udm
          Tutta la sessualita'
          dell'impero romani (ben rappresentata nella sigla
          del telefilm Rome) e' stata cancellata a forza,
          con danni non dissimili da quelli causati dai
          distruttori di statue di piu' recente
          memoria.Uhmm, io capisco l'allusione, ma altri forse no. Non tutti hanno la mia memoria. Meglio mettere un link:http://1.bp.blogspot.com/-NZ9uDxirrTI/TvA8VnRMrtI/AAAAAAAAAa4/NWFRvLVp6eo/s1600/Taller_Buddha_of_Bamiyan_before_and_after_destruction.jpg
          • Ebm scrive:
            Re: mi raccomando...!
            Infatti secondo me ognuno dovrebbe essere pienamente libero di fare tutto quello che vuole senza nessun tipo di limite (apparte il danneggiare il prossimo). Controllare o costringere i figli, anche se minorenni, mi pare una grossa vuolazione dei loro diritti. Poi è chiaro che se lo Stato crea falsi problemi e false leggi (tutte inutili) allora le cose cambiano.
          • krane scrive:
            Re: mi raccomando...!
            - Scritto da: Ebm
            Infatti secondo me ognuno dovrebbe essere
            pienamente libero di fare tutto quello che vuole
            senza nessun tipo di limite (apparte il
            danneggiare il prossimo). Controllare o
            costringere i figli, anche se minorenni, mi pare
            una grossa vuolazione dei loro diritti. Poi è
            chiaro che se lo Stato crea falsi problemi e
            false leggi (tutte inutili) allora le cose
            cambiano.Tanto piu' se deviato e influenzato da falsi moralismi catto...
      • Funz scrive:
        Re: mi raccomando...!
        - Scritto da: panda rossa
        Ho letto proprio oggi la storia di Sant'AgataVedo che anche tu segui la spassosa serie di storie di santi del Tondelli :)
        martire, che subi' un supplizio piu' o meno a
        quell'eta', e in parecchie chiese ci sono suoi
        ritratti a seno
        nudo.peggio!Una bella donna (15 enne secondo alcune fonti) a seno nudo con due energumeni che le strappano i capezzoli con enormi tenaglie!Tette nude e brutale violenza! Peggio di un manga di Go Nagai! :D
    • Goebbels Junior scrive:
      Re: mi raccomando...!
      - Scritto da: bubba
      mi raccomando, nella "giornata europea per la
      sicurezza dei ragazzi in Rete" infilateci bene i
      seguenti
      PERICOLI
      - mucchi di pixel raffiguranti tette
      diciasettenni (anche se dalla visualizzazione e'
      impossibile attribuirgli un'eta -ma questo e' un
      dettaglio-)
      - copia di file mp3
      che sono cose che destano GRAVE allarme sociale
      (e poi si va anche
      all'Inferno).Se volte sistemo io il problema. Mio nonno mi ha insegnto molto sul controllo e sicurezza dei mezzi di comunicazione.
      • Ebm scrive:
        Re: mi raccomando...!
        - Scritto da: Goebbels Junior
        - Scritto da: bubba

        mi raccomando, nella "giornata europea per la

        sicurezza dei ragazzi in Rete" infilateci bene i

        seguenti

        PERICOLI

        - mucchi di pixel raffiguranti tette

        diciasettenni (anche se dalla visualizzazione e'

        impossibile attribuirgli un'eta -ma questo e' un

        dettaglio-)

        - copia di file mp3

        che sono cose che destano GRAVE allarme sociale

        (e poi si va anche

        all'Inferno).

        Se volte sistemo io il problema. Mio nonno mi ha
        insegnto molto sul controllo e sicurezza dei
        mezzi di
        comunicazione.Infatti secondo me lo Stato è solo un mezzo repressivo e basta. SI impara mille volte meglio da chi ci sta attorno rispetto che da falsi moralismi e false leggi. PS: e se anche un bambino vedesse siti XXXXX...che male ci sarebbe? Perchè a 14 anni no e a 18 si? Nessuno lo costringe a guardare certi siti, è affare esclusivamente suo e della sua evoluzione sessuale. Non ci trovo nulla di scandaloso o di anormale.
Chiudi i commenti