Stando ai ricercatori dell’ Illinois Institute of Technology , le gioie della stampa 3D vanno di pari passo con i dolori di una tecnologia potenzialmente pericolosa per la salute umana. Il problema, spiega lo studio, è l’ emissione di particelle ultrasottili in concentrazioni eccessive.
I ricercatori prendono in particolare di mira le stampanti 3D “desktop” largamente accessibili al pubblico, oltre al procedimento di estrusione e sedimentazione di termoplastiche riscaldate alla base della tecnologia, già sul banco degli imputati per “significative” emissioni di particelle in sospensione (aerosol) misurate in ambienti industriali.
Il team di ricercatori capitanato dal professor Brent Stephens ha analizzato le emissioni di particelle ultrasottili (UFP) da parte delle stampanti desktop, dove per ultrasottili si intendono corpuscoli nanoscopici con dimensioni non superiori ai 100 nanometri di diametro.
Le misurazioni hanno registrato alte concentrazioni di UFP durante il procedimento di stampa 3D, concentrazioni che su dispositivi facenti uso di acido polilattico (un polimero dell’acido lattico) a basse temperature sono di 20 miliardi di particelle per minuto e che salgono a 200 miliardi al minuto nelle stampanti basate sull’impiego di acrilonitrile butadiene stirene (ABS) a temperature superiori.
Un’alta concentrazione di UFP in ambienti domestici – dove la circolazione dell’aria è opzionale e in genere non appropriata per un tipo di produzione eminentemente “industriale” – può risultare pericoloso per la salute, spiegano i ricercatori, visto che le nanoparticelle tendono a depositarsi nei polmoni – in maniera non dissimile all’amianto – e nel tratto respiratorio con effetti potenzialmente nocivi sulla salute del cuore, del cervello e non solo.
Alfonso Maruccia
-
Ridurre i costi di carta e inchiostro
Se non si può fare a meno della carta, una soluzione potrebbe essere di usare le stampanti ad aghi. È vero, sono più lente e rumorose delle stampanti laser o inkjet, ma i nastri costano meno delle cartucce (e sono più facili da smaltire, perchè sono solo plastica e stoffa, non contengono metallo o componenti elettronici), la stampante è in genere più robusta e più affidabile, e può usare carta più economica (i tabulati costano meno rispetto alla carta comune per stampanti).-
Re: Ridurre i costi di carta e inchiostro
- Scritto da: lavos
Se non si può fare a meno della carta, una
soluzione potrebbe essere di usare le stampanti
ad aghi. È vero, sono più lente e rumorose delle
stampanti laser o inkjet, ma i nastri costano
meno delle cartucce (e sono più facili da
smaltire, perchè sono solo plastica e stoffa, non
contengono metallo o componenti elettronici), la
stampante è in genere più robusta e più
affidabile, e può usare carta più economica (i
tabulati costano meno rispetto alla carta comune
per
stampanti).Oppure l'e-paper, magari da trasferire con un gesto da un e-reader all'altro.GT -
Re: Ridurre i costi di carta e inchiostro
- Scritto da: lavos
Se non si può fare a meno della carta, una
soluzione potrebbe essere di usare le stampanti
ad aghi. È vero, sono più lente e rumorose delle
stampanti laser o inkjet, ma i nastri costano
meno delle cartucce (e sono più facili da
smaltire, perchè sono solo plastica e stoffa, non
contengono metallo o componenti elettronici), la
stampante è in genere più robusta e più
affidabile, e può usare carta più economica (i
tabulati costano meno rispetto alla carta comune
per
stampanti).non confondere costi con prezzi.
-
-
ufficio senza carta
l'unico modo di avere un ufficio senza carta è non comperare le stampanti,e dopo... ci si ingegna.-
Re: ufficio senza carta
l'unico modo di avere un ufficio senza carta è
non comperare le
stampanti,
e dopo... ci si ingegna.A me questa ostinazione fa venire in mente solo questo spot francese:http://www.youtube.com/watch?v=a5vgxbLNx0c-
Re: ufficio senza carta
- Scritto da: Sergio Menegale
l'unico modo di avere un ufficio senza carta
è
non comperare le
stampanti,
e dopo... ci si ingegna.
A me questa ostinazione fa venire in mente solo
questo spot
francese:
http://www.youtube.com/watch?v=a5vgxbLNx0c[img]http://31.media.tumblr.com/d142d9c0fbcbbffdd8bad45c62fd6a3e/tumblr_mp08lr8t1G1stodwzo1_250.gif[/img]
-
-
-
stampe
Almeno in Italia siamo ancora molto legati al cartaceo,persino quando se ne potrebbe fare a meno...la cosa va di pari passo alla burocrazia che vige all'interno del Paese...-
Re: stampe
Vorrei far notare che billions si traduce in italiano nella parola miliardi e non bilioni.Mauro Vecchio torni sui banchi di scuola primaria.-
Re: stampe
- Scritto da: marco guarnieri
Vorrei far notare che billions si traduce in
italiano nella parola miliardi e non
bilioni.
Mauro Vecchio torni sui banchi di scuola primaria.Tra un po' correggeranno e poi ti (ci) cancellaranno il post... -
Re: stampe
Nell'articolo originale è scritto "trillion", che in italiano viene tradotto con "bilione" (http://it.wikipedia.org/wiki/Bilione).Quindi l'autore non ha sbagliato.-
Re: stampe
Trilione lo si traduce come mille miliardi. Evitiamo di usare termini stranieri se non sono necessari.Torna sui banchi della scuola primaria.-
Re: stampe
Veramente i termini "bilione" e "trilione" esistono in italiano.http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/B/bilione.aspx?query=bilionehttp://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/T/trilione.aspx?query=trilionenon vedo proprio perchìè non usarli.Allora smettiamo anche di usare la parola milioni, che si traduce in mille migliaia secondo il suo ragionamento.non ho capito perchè poi accanirsi così tanto sull'uso di un termine che non è sbagliato.
-
-
-
-
Re: stampe
- Scritto da: Etype
Almeno in Italia siamo ancora molto legati al
cartaceo,persino quando se ne potrebbe fare a
meno...la cosa va di pari passo alla burocrazia
che vige all'interno del
Paese...ai burocrati bisognerebbe far sapere che la burocrazia è possibile anche senza carta. Quelli che non ci credono sono pregati di avviarsi in pensione.
-
