La tortuosa strada delle mappe Apple

Alcuni automobilisti sono finiti dentro una pista per il decollo/atterraggio degli aerei in Alaska. Si sono fidati delle indicazioni fornite dai loro dispositivi iOS, ignorando i cartelli stradali

Roma – Nuovo errore di navigazione nel tormentato servizio di mappatura di Apple, che ha guidato alcuni veicoli nel bel mezzo di una pista riservata alle operazioni di decollo e atterraggio all’aeroporto internazionale Fairbanks in Alaska . Le stesse autorità aeroportuali sono state costrette a chiudere l’accesso alla pista per motivi di sicurezza, denunciando le mappe iOS alle testate giornalistiche locali.

In realtà le mappe di Cupertino non hanno consigliato agli autisti locali di procedere verso la pista di decollo/atterraggio, conducendoli invece verso quella di rullaggio. La mancanza di sbarramenti all’imbocco della pista degli aerei ha comunque portato i veicoli a continuare verso un’area in teoria inaccessibile e pericolosa . Alla Mela è stato subito chiesto di rilasciare un aggiornamento per evitare fraintendimenti.

Le autorità aeroportuali hanno tuttavia sottolineato come la strada per le piste di decollo/atterraggio risultino ben fornite di segnaletica, mentre i veicoli finiti su strade non autorizzate avrebbero totalmente ignorato i cartelli perché convinti dell’esattezza nelle indicazioni fornite dalle Apple Maps . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Be&O scrive:
    Websense sulla Dorsale Oceanica !
    Ma al posto di Sminkiare Le Balle a Google, l'inghilterra potrebbe mettere Websense sulla loro dorsale oceanica ed il problema è risolto, non serve più google e websense può anche filtrare tutti i contenuti a piacimento del "Grande Fratello" inglese.
  • ... scrive:
    LA CAPANNA DELLO ZIO TOM
    LA CAPANNA DELLO ZIO TOM:[yt]g_g8AB2Mpso[/yt]
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    [img]http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2012/09/accuse-shutterstock.jpg[/img]Google si deve dare da fare in maniera efficace contro la proliferazione di collegamenti ipertestuali ai diffusi contenuti illeciti su Internet, altrimenti sono ca**i! @^
    • Google scrive:
      Re: ...
      Altrimenti?!! :@
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Google
        Altrimenti?!! :@[yt]VUwiKXRuNK0[/yt]
        • Google scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Pianeta VideoCon gli spiccioli che ci avanzano dalla nostra sezione più piccola, ci compriamo i politici, i giudici, tutti i negozietti di videoteche e anche le case produttrici.E se non bastasse abbiamo anche la sezione furti e ricatti, capito??!! :@
    • TROLL detected scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Google si deve dare da fare in maniera efficace
      contro la proliferazione di collegamenti
      ipertestuali ai diffusi contenuti illeciti su
      Internet, altrimenti sono ca**i!
      @^Che noia ragazzo.... :-o[img]http://www.livelloalfa.com/images/sbadiglio.jpg[/img]
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: TROLL detected
        - Scritto da: Pianeta Video


        Google si deve dare da fare in maniera efficace

        contro la proliferazione di collegamenti

        ipertestuali ai diffusi contenuti illeciti su

        Internet, altrimenti sono ca**i!

        @^


        Che noia ragazzo.... :-o


        [img]
        http://www.livelloalfa.com/images/sbadiglio.jpg[/img]PIRATA detected![img]http://farm7.staticflickr.com/6008/6007605393_cb36f06e3c_z.jpg[/img]
    • tucumcari scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      [img]http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploa

      Google si deve dare da fare in maniera efficace
      contro la proliferazione di collegamenti
      ipertestuali ai diffusi contenuti illeciti su
      Internet, altrimenti sono <b
      ca**i! </s
      kebab!
      @^
  • bubba scrive:
    ma non sarebbe ora di
    ma non sarebbe ora di uscire dall'ipocrisia, ed eleggere direttamente le megacorp? No dico sarebbe tutto piu chiaro...i partiti che si presentano sono : Hollywood, NRA, BSA, ecc.. e poi si vota.
  • tucumcari scrive:
    Re: dovrebbero alzare le pene...
    - Scritto da: tucumcari
    - Scritto da: tucumcari

    - Scritto da: unaDuraLezione


    10 anni sono pochi, li si danno per
    reati

    molto


    meno gravi come


    l'omicidio.

    Si però la "pirateria" è un crimine

    internazionale andrebbero emessi mandati di

    cattura internazionali e coinvolta la corte

    dell'Aia.

    Inoltre c'è anche il problema della
    "corsareria".
    Come volevasi dimostrare, puoi clonare il nome ma
    l'ignoranza rimane tale e quale.
    (rotfl)
    La corsa:
    http://www.treccani.it/enciclopedia/corsa_res-9606
    Come dicevo, natura matrigna.... :-)Matrigna si...Infatti ti aspettavo al varco... è più forte di te vero?(rotfl)(rotfl)[img]http://bravibimbi.3tn153.cleverscale.net/wp-content/uploads-09/Furio.jpg[/img]
  • unaDuraLezione scrive:
    dovrebbero alzare le pene...
    contenuto non disponibile
    • tucumcari scrive:
      Re: dovrebbero alzare le pene...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      10 anni sono pochi, li si danno per reati molto
      meno gravi come
      l'omicidio.Si però la "pirateria" è un crimine internazionale andrebbero emessi mandati di cattura internazionali e coinvolta la corte dell'Aia.Inoltre c'è anche il problema della "corsareria".Se acquisti un pezzo ... pardon "un opera" (perchè parliamo sopratutto di "artisti" di calibro di una britney spears mica un caravaggio o un vivaldi qualunque) in USA hai il diritto di ascoltarlo in quella zona geografica (USA Canada e sud America) mica di sentirla/vederla quando torni a casa.... che so io in una Roma o una Milano qualunque...Quella è chiaramente "corsareria" la patente di "corsaro" è una patente americana.... mica puoi assaltare i galeoni a caso! :D :p :|
      • tucumcari scrive:
        Re: dovrebbero alzare le pene...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: unaDuraLezione

        10 anni sono pochi, li si danno per reati
        molto

        meno gravi come

        l'omicidio.
        Si però la "pirateria" è un crimine
        internazionale andrebbero emessi mandati di
        cattura internazionali e coinvolta la corte
        dell'Aia.
        Inoltre c'è anche il problema della "corsareria".Come volevasi dimostrare, puoi clonare il nome ma l'ignoranza rimane tale e quale. (rotfl)La corsa:http://www.treccani.it/enciclopedia/corsa_res-960623b1-8bad-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/Come dicevo, natura matrigna.... :-)
      • Allibito scrive:
        Re: dovrebbero alzare le pene...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: unaDuraLezione

        10 anni sono pochi, li si danno per reati
        molto

        meno gravi come

        l'omicidio.
        Si però la "pirateria" è un crimine
        internazionale andrebbero emessi mandati di
        cattura internazionali e coinvolta la corte
        dell'Aia.
        Inoltre c'è anche il problema della "corsareria".
        Se acquisti un pezzo ... pardon "un opera"
        (perchè parliamo sopratutto di "artisti" di
        calibro di una britney spears mica un caravaggio
        o un vivaldi qualunque) in USA hai il diritto di
        ascoltarlo in quella zona geografica (USA Canada
        e sud America) mica di sentirla/vederla quando
        torni a casa.... che so io in una Roma o una
        Milano
        qualunque...
        Quella è chiaramente "corsareria" la patente di
        "corsaro" è una patente americana.... mica puoi
        assaltare i galeoni a
        caso!
        :D :p :|I diritti hanno i confini come molte altre cose nel mondo. Se acquisti un'opera negli States, nessuno ti impedisce di sentirla a Roma a meno che tu non sia impedito di tuo. Le aree geografiche sono nate per impedire il commercio parallelo che prevede anche date diverse di rilascio, non certo per non farti sentire più la musica quando sei in aereo e superi il confine dell'area. :-)
    • Sg@bbio scrive:
      Re: dovrebbero alzare le pene...
      Per la pedofilia danno ancora meno.
  • thebecker scrive:
    quindi
    Quindi secondo i parlamentari UK (o le major travestite da politici) i dipendenti di Google stanno a linkare tutto il giorno siti web decidono loro cosa mettere manualmente, come se Gooogle fosse il Blogroll di Larry Page dove mette i suoi link preferiti (rotfl)Questi parlano senza sapere come funziona un motore di ricerca siamo alle solite. Forse non sanno che significa indicizzare, spider (software automatico che analizza la rete, il web sottolineo automatico). E' così difficile capire la parola Automatico . Ovviamente il discorso è valido per tutti i motori di ricerca...
    • collione scrive:
      Re: quindi
      l'UK prenderà un paio di calci sulle gengive dall'UE su questo temal'UE si è già espressa in passato circa la neutralità dei service provider su internetio non capisco questi governi nazionali dove ce l'hanno il cervello!!!
      • archimede scrive:
        Re: quindi

        l'UE si è già espressa in passato circa la
        neutralità dei service provider su
        internetPerò google non è mica un service provider
        • thebecker scrive:
          Re: quindi
          - Scritto da: archimede

          l'UE si è già espressa in passato circa la

          neutralità dei service provider su

          internet


          Però google non è mica un service providerla risposta era riferita ai filtri assurdi IP/DNS che UK e altri stati pretendono dai provider. E' una cosa assurda un criminale vero (di certo non chi condivide file senza scopo di lucro) deve essere trovato, mica filtrando un sito il criminale è in prigione, al limite si sposterà su altri spazi... I filtri vengono fatti accettare con la propaganda agli sporvveduti com la scusa della pedofilia invece chi si macchia di questo crimine andrebbe cercato nella realta (seguendo anche delle piste su internet ma non solo) e messo in galera...
          • archimede scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: thebecker
            - Scritto da: archimede


            l'UE si è già espressa in passato circa la


            neutralità dei service provider su


            internet





            Però google non è mica un service provider

            la risposta era riferita ai filtri assurdi IP/DNS
            che UK e altri stati pretendono dai provider. E'
            una cosa assurda un criminale vero (di certo non
            chi condivide file senza scopo di lucro) deve
            essere trovato, mica filtrando un sito il
            criminale è in prigione, al limite si sposterà su
            altri spazi... I filtri vengono fatti accettare
            con la propaganda agli sporvveduti com la scusa
            della pedofilia invece chi si macchia di questo
            crimine andrebbe cercato nella realta (seguendo
            anche delle piste su internet ma non solo) e
            messo in
            galera...Non avevo capito, pensavo si parlasse delle indicizzazioni di Google.
        • tucumcari scrive:
          Re: quindi
          - Scritto da: archimede

          l'UE si è già espressa in passato circa la

          neutralità dei service provider su

          internet


          Però google non è mica un service providerE secondo te cosa è un "service" provider invece?Giusto per saperlo eh?
          • archimede scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: archimede


            l'UE si è già espressa in passato circa la


            neutralità dei service provider su


            internet





            Però google non è mica un service provider
            E secondo te cosa è un "service" provider invece?
            Giusto per saperlo eh?leggi la definizione di wikipedia visto che, evidentemente, non sei un informatico. HINT: quella inglese è più precisa
          • tucumcari scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: archimede
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: archimede


            Però google non è mica un service
            provider

            E secondo te cosa è un "service" provider
            invece?

            Giusto per saperlo eh?

            leggi la definizione di wikipedia visto che,
            evidentemente, non sei un informatico. HINT:
            quella inglese è più
            precisaUrca! Quand'è così, devi aggiungere un pitagorico al tuo nik. :-D:-D
          • tucumcari scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: archimede

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: archimede



            Però google non è mica un service

            provider


            E secondo te cosa è un "service"
            provider

            invece?


            Giusto per saperlo eh?



            leggi la definizione di wikipedia visto che,

            evidentemente, non sei un informatico. HINT:

            quella inglese è più

            precisa

            Urca! Quand'è così, devi aggiungere un pitagorico
            al tuo nik.
            :-D:-DTu invece non hai da aggiungere nulla basta quello che posti.
          • tucumcari scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            Urca! Quand'è così, devi aggiungere un
            pitagorico

            al tuo nik.

            :-D:-D
            Tu invece non hai da aggiungere nulla basta
            quello che
            posti.Tu dovresti scrivere acrimonia dopo il tuo nik. tucumcari acrimonia. Ti donerebbe. (anonimo)
          • tucumcari scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: archimede
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: archimede



            l'UE si è già espressa in passato
            circa
            la



            neutralità dei service provider su



            internet








            Però google non è mica un service
            provider

            E secondo te cosa è un "service" provider
            invece?

            Giusto per saperlo eh?

            leggi la definizione di wikipedia visto che,
            evidentemente, non sei un informatico. HINT:
            quella inglese è più
            precisavuoi dire questa?http://en.wikipedia.org/wiki/Service_providerDa cui si deduce che google è un "service provider"? ;)
          • Donatello scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: archimede

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: archimede




            l'UE si è già espressa in
            passato

            circa

            la




            neutralità dei service
            provider
            su




            internet











            Però google non è mica un service

            provider


            E secondo te cosa è un "service"
            provider

            invece?


            Giusto per saperlo eh?



            leggi la definizione di wikipedia visto che,

            evidentemente, non sei un informatico. HINT:

            quella inglese è più

            precisa
            vuoi dire questa?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Service_provider
            Da cui si deduce che google è un "service
            provider"?
            ;)Un "self service provider". E il cliente sparecchia a fine pasto.
          • archimede scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: archimede

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: archimede




            l'UE si è già espressa in
            passato

            circa

            la




            neutralità dei service
            provider
            su




            internet











            Però google non è mica un service

            provider


            E secondo te cosa è un "service"
            provider

            invece?


            Giusto per saperlo eh?



            leggi la definizione di wikipedia visto che,

            evidentemente, non sei un informatico. HINT:

            quella inglese è più

            precisa
            vuoi dire questa?
            http://en.wikipedia.org/wiki/Service_provider
            Da cui si deduce che google è un "service
            provider"?
            ;)No, devi contestualizzare su quello che diceva collione
    • tucumcari scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: thebecker
      Quindi secondo i parlamentari UK (o le major
      travestite da politici) i dipendenti di Google
      stanno a linkare tutto il giorno siti web
      decidono loro cosa mettere manualmente, come se
      Gooogle fosse il Blogroll di Larry Page dove
      mette i suoi link preferiti
      (rotfl)Certo è ovvio!E ogni link è aggiunto solo dopo che ha ottenuto 3 firme Larry Page Brin e Eric...

      Questi parlano senza sapere come funziona un
      motore di ricerca siamo alle solite. Forse non
      sanno che significa indicizzare, spider (software
      automatico che analizza la rete, il web
      sottolineo automatico). E' così difficile capire
      la parola Automatico .


      Ovviamente il discorso è valido per tutti i
      motori di
      ricerca...
    • tucumcari scrive:
      Re: quindi
      Mediocre imitazione. :-D :-D
      • tucumcari scrive:
        Re: quindi
        - Scritto da: tucumcari
        Mediocre imitazione. :-D :-DDirei che è abbastanza credibile a differenza della tua...Ma non c'è problema lascia che sia chi legge a giudicare... che problema c'è? :D
        • tucumcari scrive:
          Re: quindi
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: tucumcari

          Mediocre imitazione. :-D :-D
          Direi che è abbastanza credibile a differenza
          della
          tua...
          Ma non c'è problema lascia che sia chi legge a
          giudicare... che problema
          c'è?
          :DPer me nessuno, figurati...Natura matrigna. ;-)
          • tucumcari scrive:
            Re: quindi
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            Mediocre imitazione. :-D :-D

            Direi che è abbastanza credibile a differenza

            della

            tua...

            Ma non c'è problema lascia che sia chi legge
            a

            giudicare... che problema

            c'è?

            :D
            Per me nessuno, figurati...
            Natura matrigna. ;-)Bah in questo caso direi natura "Leguleia"... quindi...come al solito riconoscibile a vista...
    • Allibito scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: thebecker
      Quindi secondo i parlamentari UK (o le major
      travestite da politici) i dipendenti di Google
      stanno a linkare tutto il giorno siti web
      decidono loro cosa mettere manualmente, come se
      Gooogle fosse il Blogroll di Larry Page dove
      mette i suoi link preferiti
      (rotfl)

      Questi parlano senza sapere come funziona un
      motore di ricerca siamo alle solite. Forse non
      sanno che significa indicizzare, spider (software
      automatico che analizza la rete, il web
      sottolineo automatico). E' così difficile capire
      la parola Automatico .


      Ovviamente il discorso è valido per tutti i
      motori di
      ricerca...Che scoperta... solo che se ti fanno notare un'assoluta anomalia, come quella di anteporre siti illegali a quelli legali, devi intervenire su quel sistema automatico che non funziona correttamente, favorendo chi delinque e sfavorendo chi rispetta le regole e le leggi.
      • krane scrive:
        Re: quindi
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: thebecker

        Ovviamente il discorso è valido per tutti i

        motori di ricerca...
        Che scoperta... solo che se ti fanno notare
        un'assoluta anomalia, come quella di anteporre
        siti illegali a quelli legali, devi intervenire
        su quel sistema automatico che non funziona
        correttamente, favorendo chi delinque e
        sfavorendo chi rispetta le regole e le
        leggi.E nella pratica come ?Eliminando i risultati nel caso qualcuno cerchi parole come "torrente" ?
      • cicciobello scrive:
        Re: quindi

        Che scoperta... solo che se ti fanno notare
        un'assoluta anomalia, come quella di anteporre
        siti illegali a quelli legali,Devi chiederti il perchè: se l'utente ha chiesto se è possibile vedere un film o ascoltare un brano di musica, e tra i siti illegali ce ne sono parecchi che glielo permettono, mentre tra i siti legali non ce n'è nemmeno uno, è ovvio che la ricerca fornirà i siti più attinenti.Esempio pratico: io chiedo: "lo hobbit in streaming in italiano no registration".Sei in grado, tu, di trovarmi un sito che soddisfi questa richiesta (perfettamente legittima, non dimenticarlo)?
  • tucumcari scrive:
    Google e torrent
    Certo ogni riferimento alla recente decisione di non tagliare fuori dai risultati di ricerca quelli provenienti dai file torrent è solo una banalissima coincidenza, eh?Come mai la commissione propoe solo 10 anni di carcere per "i vari operatori pirata" (che non è poi chiaro cosa sarebbero)? Si può fare di più, molto di più. :-D
    • tucumcari scrive:
      Re: Google e torrent
      - Scritto da: tucumcari
      Certo ogni riferimento alla recente decisione di
      non tagliare fuori dai risultati di ricerca
      quelli provenienti dai file torrent è solo una
      banalissima coincidenza,
      eh?No? e cosa sarebbe?(newbie)
      • thebecker scrive:
        Re: Google e torrent
        - Scritto da: tucumcari
        No? e cosa sarebbe?
        (newbie)Ciao Leguleio. :D
        • tucumcari scrive:
          Re: Google e torrent
          - Scritto da: thebecker
          - Scritto da: tucumcari

          No? e cosa sarebbe?

          (newbie)

          Ciao Leguleio. :DMa chissà se è lui adesso... ho scoperto che ce ne sono diversi che clonano.
          • tucumcari scrive:
            Re: Google e torrent
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: thebecker

            - Scritto da: tucumcari


            No? e cosa sarebbe?


            (newbie)



            Ciao Leguleio. :D

            Ma chissà se è lui adesso... ho scoperto che ce
            ne sono diversi che
            clonano.Io invece penso che sia sempre tu...Indovina perchè
          • tucumcari scrive:
            Re: Google e torrent
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            Ma chissà se è lui adesso... ho scoperto che ce

            ne sono diversi che

            clonano.
            Io invece penso che sia sempre tu...
            Indovina perchèPerchè??? (newbie)
          • tucumcari scrive:
            Re: Google e torrent
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            Ma chissà se è lui adesso... ho
            scoperto che
            ce


            ne sono diversi che


            clonano.

            Io invece penso che sia sempre tu...

            Indovina perchè
            Perchè??? (newbie)Perchè sei l'unico a pensare di essere furbo.
      • tucumcari scrive:
        Re: Google e torrent
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: tucumcari

        Certo ogni riferimento alla recente decisione di

        non tagliare fuori dai risultati di ricerca

        quelli provenienti dai file torrent è solo una

        banalissima coincidenza,

        eh?
        No? e cosa sarebbe?
        (newbie)Ancora qui?
        • tucumcari scrive:
          Re: Google e torrent
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: tucumcari

          - Scritto da: tucumcari


          Certo ogni riferimento alla recente
          decisione
          di


          non tagliare fuori dai risultati di
          ricerca


          quelli provenienti dai file torrent è
          solo
          una


          banalissima coincidenza,


          eh?

          No? e cosa sarebbe?

          (newbie)
          Ancora qui?Beh sai come è sono diversi anni che "sono qui".. ;)
          • sbrotfl scrive:
            Re: Google e torrent
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: tucumcari



            Certo ogni riferimento alla recente

            decisione

            di



            non tagliare fuori dai risultati di

            ricerca



            quelli provenienti dai file torrent è

            solo

            una



            banalissima coincidenza,



            eh?


            No? e cosa sarebbe?


            (newbie)

            Ancora qui?
            Beh sai come è sono diversi anni che "sono qui"..
            ;)Perchè non ti registri?
Chiudi i commenti