La verità sulla chiusura di SuprNova.org

Celeberrimo sito di riferimento per gli utenti BitTorrent, SuprNova ha chiuso un anno fa. Ora il suo creatore spiega cosa è successo e perché


Roma – Un’azione di polizia, una diffida e una lettera sono dietro la chiusura di SuprNova.org avvenuta esattamente un anno fa: il sito di riferimento per gli utenti del celebre sistema di download condiviso BitTorrent , ospitato da server sloveni, sparì improvvisamente, da un giorno all’altro, lasciando poche o nessuna notizia sulle ragioni della scomparsa. Ora il suo creatore e webmaster ha deciso di spiegare che cosa è accaduto .

Sulle pagine del forum di SuprNova , infatti, sloncek ha raccontato in breve la sua storia, smentendo le voci che lo volevano milionario, o che lo accusavano di aver ceduto tutto a quelli di eXeem , client BitTorrent dalla scarsa fortuna , voci che si rincorrono da un anno esatto: “Ho deciso che è tempo che tutti sappiano la verità e che per me sia ora di smettere di fingere che nulla sia successo”.

Sloncek spiega che nel novembre del 2004 il suo ISP gli ha comunicato che i server erano oggetto di una indagine della polizia. Un mese dopo, poco dopo aver chiuso il sito, alle 6 del mattino ha ricevuto a casa sua una visita della polizia: eseguita una perquisizione – racconta Sloncek – gli agenti hanno sequestrato due computer e molti suoi documenti.

Il mese successivo con la sua collaborazione gli agenti hanno ricostruito la lista dei file presenti sui suoi computer: chiamato a deporre, in accordo con il suo avvocato Sloncek si è rifiutato di parlare e tutta la questione è passata al pubblico ministero competente.

Mesi dopo, continua Sloncek, “proprio quando speravo che il PM si sarebbe dimenticato del mio caso, ho ricevuto una raccomandata. Quando ho ricevuto l’avviso di consegna, di cui avevo bisogno per andarla a ritirare alla posta, sono caduto in depressione. Ad ogni modo, andai a prenderla: veniva dal magistrato e spiegava che secondo la legge e bla bla bla (così nel testo, ndr.) la denuncia (…) era stata ritirata. Ho riavuto indietro tutti i CD e i computer che mi avevano sequestrato. Questo è successo il 18 ottobre 2005”.

“Da quel momento – conclude Sloncek – non è successo più nulla e spero che non accada più niente. Tutto questo ha pesato molto su di me e penso mi abbia segnato per sempre. Spero che nessuno debba mai passare attraverso una cosa del genere”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Per chi dice che Norton è pesante
    * Occupazione in RAM di Norton 2005 è inferiore ai 30MB* CPU usata sta a 0% e chiaramente si alza quando sta scansionando
  • Anonimo scrive:
    Stesso bug anche in Kaspersky
    Lo stesso bug c'era anche in Kaspersky con i file CAB, quindi evitate i soliti commenti anti-nortonhttp://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934
  • Anonimo scrive:
    Patch già rilasciata il 20 dicembre
    http://www.sarc.com/avcenter/venc/data/bloodhound.exploit.55.html
  • Anonimo scrive:
    Per stare davvero sicuri.
    Volete stare totalmente sicuri?Volete dimenticarvi di virus, trojan, worm, spyware, adware, etc., etc., etc.?Vi siete stufati di essere alle dipendenze del vostro PC?Volete tornare a lavorare con il PC e non più per il PC?Bene se volete tutto questo, qui http://shots.osdir.com/ c'è il software che fa per voi.Scegliete quello che più vi piace. Quello con la grafica che più vi attira, o quello più piccolo e leggero, o quello più veloce. Insomma fate voi. Con Linux dovete solo scegliere. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Per stare davvero sicuri.
      - Scritto da: Anonimo
      Volete stare totalmente sicuri?
      Volete dimenticarvi di virus, trojan, worm,
      spyware, adware, etc., etc., etc.?
      Vi siete stufati di essere alle dipendenze del
      vostro PC?
      Volete tornare a lavorare con il PC e non più per
      il PC?

      Bene se volete tutto questo, qui
      http://shots.osdir.com/ c'è il software che fa
      per voi.
      Scegliete quello che più vi piace. Quello con la
      grafica che più vi attira, o quello più piccolo e
      leggero, o quello più veloce. Insomma fate voi.
      Con Linux dovete solo scegliere. :DVai avanti tu...che poi ti seguo...quando Linux sarà per lo meno utilizzabile e compatibile ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Per stare davvero sicuri.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Volete stare totalmente sicuri?

        Volete dimenticarvi di virus, trojan, worm,

        spyware, adware, etc., etc., etc.?

        Vi siete stufati di essere alle dipendenze del

        vostro PC?

        Volete tornare a lavorare con il PC e non più
        per

        il PC?



        Bene se volete tutto questo, qui

        http://shots.osdir.com/ c'è il software che fa

        per voi.

        Scegliete quello che più vi piace. Quello con la

        grafica che più vi attira, o quello più piccolo
        e

        leggero, o quello più veloce. Insomma fate voi.

        Con Linux dovete solo scegliere. :D
        Vai avanti tu...che poi ti seguo...quando Linux
        sarà per lo meno utilizzabile e compatibile ;)Oh, guarda, io sono avanti a te da almeno 4 anni.
  • Anonimo scrive:
    Un antivirus può uccidere il computer?
    E' quello che dovrebbero chiedersi i possessori di AV Norton.Soluzione?Pannello di controllo -
    installa applicazioni -
    Uninstall NAV -
    Riavvio del PC -
    Controllare che non vi siano annidati qualche spyware del cavolo di Norton -
    Se ok fate un bel defrag e siete quasi apposto.Quasi?Si, perché per essere+ tranquilli un bel formattone generale è la panacea a tutti i mali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un antivirus può uccidere il compute
      - Scritto da: Anonimo
      E' quello che dovrebbero chiedersi i possessori
      di AV Norton.

      Soluzione?

      Pannello di controllo -
      installa applicazioni -

      Uninstall NAV -
      Riavvio del PC -
      Controllare
      che non vi siano annidati qualche spyware del
      cavolo di Norton -
      Se ok fate un bel defrag e
      siete quasi apposto.

      Quasi?

      Si, perché per essere+ tranquilli un bel
      formattone generale è la panacea a tutti i mali.Kaspersky Anti-Virus Products Remote Heap Overflow Vulnerabilityhttp://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934E' praticamente la stessa però per i file CABPannello di controllo -
      installa applicazioni -
      Uninstall Kaspersky
  • Anonimo scrive:
    Provate Avast Professional
    Molto... molto superiore al Norton Antivirus.P.S.: Opinione personale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate Avast Professional
      avast non è male...vorrei segnalare che ci sono molte possibilità agl'antivirus + famosi...Avast è gratuito per utilizzi non commercialiClamWin 0.81 - www.clamwin.org che è opensource e gratuito...aggiornato giornalmente, funziona bene...unico neo non ha la protezione permanente quindi dovete scansionare a mano eventuali file sospetti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Provate Avast Professional
      Avast è discreto ma mi ha lasciato scoperto ad alcune intrusioni quindi non lo consiglio in generale.
  • TrollSpammer scrive:
    Io ho il Service Pack 2
    e senza bisogno di usare antivirus non ne ho mai beccato uno!! ;) (win)(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho il Service Pack 2
      O magari ce l'hai e non lo sai?O magari ce l'hai e lo sai: si chiama Windows
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho il Service Pack 2
        se non fai una scansione con un antivirus come fai a sapere che non hai un virus??solo perchè non ti cadono le lettere dallo schermo non è detto che tu non sia infestato...ci sono virus che non fanno niente all'utente ma che nel frattempo ti fregano carte di credito e password..ci sono virus che ti corrompono il pc dopo mesi che li hai contratti...insomma se non verifichi non puoi affermare che non hai virus..ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Io ho il Service Pack 2
          - Scritto da: Anonimo
          se non fai una scansione con un antivirus come
          fai a sapere che non hai un virus??
          Ho un cugggino che usa linux, non ha l'antivirus e dice di non avere virus. Ho imparato da lui.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho il Service Pack 2
      - Scritto da: TrollSpammer
      e senza bisogno di usare antivirus non ne ho mai
      beccato uno!! ;) (win)(win)Ed io ho il kernel 2.6.14.4 e sto mooooooooooolto più tranquillo di te (che fra l'altro dovresti spiegarmi come fai ad essere sicuro di non avere il PC infetto se non hai mai controllato).
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho il Service Pack 2

        Ed io ho il kernel 2.6.14.4 e sto mooooooooooolto
        più tranquillo di te (che fra l'altro dovresti
        spiegarmi come fai ad essere sicuro di non avere
        il PC infetto se non hai mai controllato).
        Tu ogni quanto controlli?
        • Anonimo scrive:
          Re: Io ho il Service Pack 2
          - Scritto da: Anonimo

          Ed io ho il kernel 2.6.14.4 e sto
          mooooooooooolto

          più tranquillo di te (che fra l'altro dovresti

          spiegarmi come fai ad essere sicuro di non avere

          il PC infetto se non hai mai controllato).


          Tu ogni quanto controlli?Oh, guarda controllo con tutti gli strumenti messi a disposizione della mia Linux box senza dovermi sbattere a crackare prodotti a pagamento.ClamAV, ChkRootkit, RkHunter, Snort, e tanti altri tool per la sicurezza, e non ho mai trovato nulla di anomalo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo
            ClamAVe quello lo chiami antivirus? Per scansionare un intero hard disk ci mette 6 ore contro i 45 minuti tipici di un antivirus per windows.
            ChkRootkit, RkHunter, Snort, e tanti
            altri tool per la sicurezza, e non ho mai trovato
            nulla di anomalo.che sono nettamente inferiori ai firewall per windows
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            ClamAV
            e quello lo chiami antivirus? Per scansionare un
            intero hard disk ci mette 6 ore contro i 45
            minuti tipici di un antivirus per windows.

            ChkRootkit, RkHunter, Snort, e tanti

            altri tool per la sicurezza, e non ho mai

            trovato nulla di anomalo.
            che sono nettamente inferiori ai firewall per
            windowsIn cosa sono inferiori esattamente ? E perche ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo
            In cosa sono inferiori esattamente ? E perche ?i firewall di linux non controllano le connessioni in uscita e non sono in tempo reale, ma le regole le devi creare tu staticamente
          • frizzo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            In cosa sono inferiori esattamente ? E perche ?

            i firewall di linux non controllano le
            connessioni in uscita e non sono in tempo reale,
            ma le regole le devi creare tu staticamenteNON DIRE VACCATE!http://fireflier.sourceforge.net/fireflier-client-kde http://fireflier.sourceforge.net/javaclient_main.htmlhttp://fireflier.sourceforge.net/gtkclient_main.htmlse non sai le cose,BENE STAI ZITTOche poi credo che fireflier sia l'unica GUI che lo permetta è un altro discorso,ma lo si può fare==================================Modificato dall'autore il 22/12/2005 18.52.10
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: frizzo
            NON DIRE VACCATE!
            http://fireflier.sourceforge.net/
            fireflier-client-kde
            http://fireflier.sourceforge.net/javaclient_main.h
            http://fireflier.sourceforge.net/gtkclient_main.ht

            se non sai le cose,BENE STAI ZITTO
            che poi credo che fireflier sia l'unica GUI che
            lo permetta è un altro discorso,ma lo si può faree quello lo chiami firewall? Hai mai visto un firewall serio per Windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo

            NON DIRE VACCATE!

            http://fireflier.sourceforge.net/

            fireflier-client-kde


            http://fireflier.sourceforge.net/javaclient_main.h


            http://fireflier.sourceforge.net/gtkclient_main.ht



            se non sai le cose,BENE STAI ZITTO

            che poi credo che fireflier sia l'unica GUI che

            lo permetta è un altro discorso,ma lo si può
            fare

            e quello lo chiami firewall? Hai mai visto un
            firewall serio per Windows?è UNA GUI!testina...! e non hai visto tutto! zitto dai che fai brutte figure...fireflier non è il firewall...stai facendo brutte figure
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2


            e quello lo chiami firewall? Hai mai visto un

            firewall serio per Windows?Kerio AHAHAHAHHA?non è niente in confronto alla flessibilità di iptlabes(se configurato a dovere fa tutto,caffè compreso)
          • frizzo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo

            NON DIRE VACCATE!

            http://fireflier.sourceforge.net/

            fireflier-client-kde


            http://fireflier.sourceforge.net/javaclient_main.h


            http://fireflier.sourceforge.net/gtkclient_main.ht



            se non sai le cose,BENE STAI ZITTO

            che poi credo che fireflier sia l'unica GUI che

            lo permetta è un altro discorso,ma lo si può
            fare

            e quello lo chiami firewall? Hai mai visto un
            firewall serio per Windows?caro amico,ti ho già semntito prima quando affermavi che era statico,ora esci con una cavolata simile:-il firewall principare è iptlabes che fa di tutto(non posso certo elencarti tutte le feature,cerca un poco,documentati prima di parlare. ti consiglio queste letturehttp://www.gentoo.org/doc/it/articles/dynamic-iptables-firewalls.xmlhttp://www.gentoo.it/doc/gentoo-security-it.htmlhttp://www.iptables.org/documentation/index.html#documentation-faqhttp://www.iptables.org/documentation/index.html#documentation-howtoalmeno la pianti di dire fesserie!iptlabes è considerato(da più parti)il miglio firewall in assoluto,anche se è uno dei più difficili.a questo scopo esistono varie gui(fireflier è abb. semplice e completa,prima di dire vaccate usala per favore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2

            che poi credo che fireflier sia l'unica GUI che
            lo permetta è un altro discorso,ma lo si può fareSbagli, c'è anche guarddog, ottima GUI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo

            che poi credo che fireflier sia l'unica GUI che

            lo permetta è un altro discorso,ma lo si può
            fare

            Sbagli, c'è anche guarddog, ottima GUI.si ma non mi sembra che guarddog consenta di creare una regola precisa per un singolo programma...o sbaglio?non uso guarddog
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2


            ChkRootkit, RkHunter, Snort, e tanti

            altri tool per la sicurezza, e non ho mai
            trovato

            nulla di anomalo.

            che sono nettamente inferiori ai firewall per
            windowsMa secondo te ChkRootkit, RkHunter e Snort sono dei firewall? Spero che tu sappia che hai fatto un paragone assurdo.
          • frizzo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo


            ChkRootkit, RkHunter, Snort, e tanti


            altri tool per la sicurezza, e non ho mai

            trovato


            nulla di anomalo.



            che sono nettamente inferiori ai firewall per

            windows

            Ma secondo te ChkRootkit, RkHunter e Snort sono
            dei firewall? Spero che tu sappia che hai fatto
            un paragone assurdo.gli rispondi?ha appena detto che il firewall di gnu/linux è statico e che è necessario aprire le porte,inoltre probl non sa neanche che il fw di XP è solo n filtro e non chiude le connessioni in ingresso(+ pericolose) ma solo in uscita
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: frizzo
            gli rispondi?ha appena detto che il firewall di
            gnu/linux è statico e che è necessario aprire le
            porte,inoltre probl non sa neanche che il fw di
            XP è solo n filtro e non chiude le connessioni in
            ingresso(+ pericolose) ma solo in uscitae c'erano le marmotte che confezionavano... e poi chi ti ha detto che uso quello di XP ci sono alternative free per Windows che sono almeno 10 spanne sopra ai firewall per linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo

            gli rispondi?ha appena detto che il firewall di

            gnu/linux è statico e che è necessario aprire le

            porte,inoltre probl non sa neanche che il fw di

            XP è solo n filtro e non chiude le connessioni
            in

            ingresso(+ pericolose) ma solo in uscita

            e c'erano le marmotte che confezionavano... e poi
            chi ti ha detto che uso quello di XP ci sono
            alternative free per Windows che sono almeno 10
            spanne sopra ai firewall per linuxallora come mai iptlabes è considerato il fw migliore della storia?forse xke lo è:flessibilissiomo e potente(un po' ostico da configurare senza gui,ma il miglior firewall in assoluto.non parlare di robe che non conisci dai.,fai brutta figura.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho il Service Pack 2

            gli rispondi?ha appena detto che il firewall di
            gnu/linux è statico e che è necessario aprire le
            porte,inoltre probl non sa neanche che il fw di
            XP è solo n filtro e non chiude le connessioni in
            ingresso(+ pericolose) ma solo in uscitacontrolla le date dei post, quando ho spedito la mia risposta lui ancora non aveva detto quelle cretinate. ;) anzi avevo risposto giusto un attimo dopo quello che gli aveva chiesto in cosa è inferiore il firewall di linux
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho il Service Pack 2
        - Scritto da: Anonimo
        Ed io ho il kernel 2.6.14.4 e sto mooooooooooolto
        più tranquillo di te (che fra l'altro dovresti
        spiegarmi come fai ad essere sicuro di non avere
        il PC infetto se non hai mai controllato).Description:Some vulnerabilities have been reported in the Linux Kernel, which potentially can be exploited by malicious, local users to cause a DoS (Denial of Service).1) An error in the auto-reap of child processes that have ptrace attached can lead to dangling ptrace references. This may be exploited by local users to cause a kernel crash.2) The use of "printk()" in the "time_out_leases()" function in "/fs/locks.c" can consume a large amount of kernel log space. This can be exploited by local users to cause a DoS by generating a large number of broken leases.3) A memory leak error exists in the VFS file lease handling code in "/fs/locks.c". This may be exploited by local users to cause a DoS (memory exhaustion) by performing certain Samba requests that causes an "fasync" entry to be re-allocated by the "fcntl_setlease()" function after the "fasync" queue has already been cleaned by the "locks_delete_lock()" function.4) An integer overflow error exists in the "invalidate_inode_pages2_range()" function of "/mm/truncate.c". This can be exploited by local users to cause a DoS.The vulnerabilities have been reported in the 2.6 kernel branch.Solution:The vulnerabilities have been fixed in version 2.6.15-rc3.Vulnerability #3 has been fixed in 2.6.15-rc2.
  • Anonimo scrive:
    IMHO
    qualcuno che sia abbastanza esperto nella programmazione mi potrebbe spiegare nel modo più breve chiaro e semplice possibile in cosa consiste esattamente un buffer overflow? Io programmo in C ma sono un neofita : ==================================Modificato dall'autore il 21/12/2005 11.45.40
  • Anonimo scrive:
    Comparativa
    Poi le varie comparative mi vengono a dire che Norton è meglio di AVG in virus detection... :p :p :p (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    BASTAAAAAA
    Con queste notizie vecchie .. il problema e' rinomato e ritorna puntalmente con i vari compressori che vengono riconosciuti dagli antivirus ...C'era anche un sito .. che no nricordo .. che dava zip da pochi K con dentro file da gb .. che dava i test su vari antivirus .. una tragedia ..Prima era zip, ora rar, poi sara' per arj e cosi via ..che noia
  • Anonimo scrive:
    Perche' Norton fa antivirus?????????????
    Perche' Norton fa antivirus????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' Norton fa antivirus?????????
      Alludi alla Symantec?Forse ha stretto un accordo con M$ per farci comprare pc sempre + potenti in modo da impallarceli sempre di più...sai l'economia gira con noi! :p(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' Norton fa antivirus?????????
      Perché FIAT fa automobili????????????????Sono i grandi misteri della vita, come i segreti di Fatima o le leggi di Murphy :D :D :D :p :p :p
  • Anonimo scrive:
    Passato glorioso
    Una volta sì che le Norton utilities erano "avanti", il fantastico de (disk editor), il superbo dd (disk doctor), il sublime calibrate.....Poi sono iniziate ad uscire schfezze strabuggate. Da allora Peter ha chiuso con me. Che schifo.......Io da anni sconsiglio a tutti di non installare il Norton Antivirus. A parte l'incapacità di riconoscere e rimuovere molti virus, a parte l'incompatibilità con molti programmi, il fatto è che è anche pieno di bachi di tutti i tipi..... bleah!Come si dice in un altro thread, scaricatevi AVG, è molto meglio ed è gratuito!http://free.grisoft.com/softw/70free/setup/avg71free_371a669.exe
  • Anonimo scrive:
    Scaricatevi AVG per casa
    http://free.grisoft.comQualunque alternativa a pagamento ve la farà pagare :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Scaricatevi AVG per casa
      io mi sto trovando bene anche con AntiVir PE (http://www.free-av.com/).Oltretutto ha una finestra in cui posso selezionare cosa controllare, cosa che AVG mi sembra non abbia.
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        - Scritto da: Anonimo
        io mi sto trovando bene anche con AntiVir PE
        (http://www.free-av.com/).
        Oltretutto ha una finestra in cui posso
        selezionare cosa controllare, cosa che AVG mi
        sembra non abbia.c'è anche in AVG
    • Anonimo scrive:
      Re: Scaricatevi AVG per casa
      - Scritto da: Anonimo

      http://free.grisoft.com

      Qualunque alternativa a pagamento ve la farà
      pagare :)Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato virus che né AVG né altri antivirus free (come Avast) avevano segnalato. I vari Norton sono comunque una piaga per i PC ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa

        Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato
        virus che né AVG né altri antivirus free (come
        Avast) avevano segnalato. Kaspersky è un grande antivirus
        • Anonimo scrive:
          Re: Scaricatevi AVG per casa
          - Scritto da: Anonimo
          Kaspersky è un grande antivirustanto grando che mi sono beccato l'ultimo sober... ma per piacere..
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        http://free.grisoft.com



        Qualunque alternativa a pagamento ve la farà

        pagare :)

        Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato
        virus che né AVG né altri antivirus free (come
        Avast) avevano segnalato.

        I vari Norton sono comunque una piaga per i PC ...A me un po' di tempo fa è successo l'esatto contrario. Dipende da chi individua il virus per primo ed aggiorna il database.
        • Anonimo scrive:
          Re: Scaricatevi AVG per casa


          Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato

          virus che né AVG né altri antivirus free (come

          Avast) avevano segnalato.



          I vari Norton sono comunque una piaga per i PC
          ...


          A me un po' di tempo fa è successo l'esatto
          contrario. Dipende da chi individua il virus per
          primo ed aggiorna il database.Non è esattamente così dato che si trattava di virus già da tempo in circolazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo
            Non è esattamente così dato che si trattava di
            virus già da tempo in circolazione.be allora avevi sicuramente qualche problema di installazione
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa

            be allora avevi sicuramente qualche problema di
            installazioneNon è così. Inutile arrampicarsi sugli specchi. Si tratta di prodotti approssimativi.
      • mda scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        http://free.grisoft.com



        Qualunque alternativa a pagamento ve la farà

        pagare :)

        Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato
        virus che né AVG né altri antivirus free (come
        Avast) avevano segnalato.

        I vari Norton sono comunque una piaga per i PC ...Avast (per me) il migliore, AVG (constatato sui clienti) il peggiore !
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        - Scritto da: Anonimo
        Peccato che KasperSky Personal mi ha segnalato
        virus che né AVG né altri antivirus free (come
        Avast) avevano segnalato. Ma non dire cavolate, tutti gli antivirus riconoscono i medesimi virus; sono di pubblico dominio. Al massimo c'è differenza di pochi giorni nel riconoscere questo virus piuttosto che quest'altro. Se un antivirus1 fa prima di 1 giorno a riconoscere un virus1, poi è indietro di 1 giorno nel riconoscere il virus2 rispetto all'antivirus2

        I vari Norton sono comunque una piaga per i PC ...Stesso bug di Norton che affliggeva Kaspersky con i file CAB:http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934
        • Anonimo scrive:
          Re: Scaricatevi AVG per casa

          Ma non dire cavolate, tutti gli antivirus
          riconoscono i medesimi virus; sono di pubblico
          dominio. Al massimo c'è differenza di pochi
          giorni nel riconoscere questo virus piuttosto che
          quest'altro. Se un antivirus1 fa prima di 1
          giorno a riconoscere un virus1, poi è indietro di
          1 giorno nel riconoscere il virus2 rispetto
          all'antivirus2




          I vari Norton sono comunque una piaga per i PC
          ...

          Stesso bug di Norton che affliggeva Kaspersky con
          i file CAB:
          http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/19341- Ti pregherei di utilizzare un linguaggio civile2- Parlo di esperienze personali e non per sentito dire come fanno molti stupidi che frequentano questi forum. Non dire quindi sciocchezze affermando che gli antivirus individuano i medesimi virus, perché io ho parlato di virus già in circolazione da parecchio (non ne lo avrei fatto se non fosse stata una cosa seria) 3- Ho inteso Norton come una piaga in termini di risorse occupate (e questo lo rende assolutamente inutilizzabile)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non dire cavolate, tutti gli antivirus

            riconoscono i medesimi virus; sono di pubblico

            dominio. Al massimo c'è differenza di pochi

            giorni nel riconoscere questo virus piuttosto
            che

            quest'altro. Se un antivirus1 fa prima di 1

            giorno a riconoscere un virus1, poi è indietro
            di

            1 giorno nel riconoscere il virus2 rispetto

            all'antivirus2







            I vari Norton sono comunque una piaga per i PC

            ...



            Stesso bug di Norton che affliggeva Kaspersky
            con

            i file CAB:


            http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934


            1- Ti pregherei di utilizzare un linguaggio civile
            2- Parlo di esperienze personali e non per
            sentito dire come fanno molti stupidi che
            frequentano questi forum. Non dire quindi
            sciocchezze affermando che gli antivirus
            individuano i medesimi virus, perché io ho
            parlato di virus già in circolazione da parecchio
            (non ne lo avrei fatto se non fosse stata una
            cosa seria) e secondo te Norton sta a guardare che i virus gli passano? Ma per piacere... A per tua informazione Norton è sempre la prima a riconoscere i nuovi virus.
            3- Ho inteso Norton come una piaga in termini di
            risorse occupate (e questo lo rende assolutamente
            inutilizzabile)Se per te 30MB in RAM e 0% di CPU sono tante risorse...
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa

            e secondo te Norton sta a guardare che i virus
            gli passano? Ma per piacere... A per tua
            informazione Norton è sempre la prima a
            riconoscere i nuovi virus.Non stavo parlando di Norton, ma di AVG e Avast. Sei così preso dalle tue sciocchezze che non ti rendi neanche conto di cosa si sta parlando ...
            Se per te 30MB in RAM e 0% di CPU sono tante
            risorse... Questi test non hanno alcun valore. L'unica cosa che conta è che con Norton installato il sistema operativo rallenta molto di più che con altri antivirus (prove fatte di persona, non guardando indicatori di dubbia esattezza).
    • Anonimo scrive:
      Re: Scaricatevi AVG per casa
      Io mi trovo benissimo con Avast :)
      • riccardosl45 scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        AVG tra quelli free secondo me è il peggiore...ANTIVIR è il top, anche in fatto di consumo risorse è il più leggero
        • Anonimo scrive:
          Re: Scaricatevi AVG per casa
          - Scritto da: riccardosl45
          AVG tra quelli free secondo me è il peggiore...

          ANTIVIR è il top, anche in fatto di consumo
          risorse è il più leggeroPotrei dire l'esatto contrario, ANTIVIR è il peggiore che abbia mai provato a partire dal sistema d'aggiornamento, AVG è il migliore che ho provato. Non posso parlare per gli altri :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: riccardosl45

            AVG tra quelli free secondo me è il peggiore...



            ANTIVIR è il top, anche in fatto di consumo

            risorse è il più leggero

            Potrei dire l'esatto contrario, ANTIVIR è il
            peggiore che abbia mai provato a partire dal
            sistema d'aggiornamento, AVG è il migliore che ho
            provato. Non posso parlare per gli altri :)Ad ogni modo, sono free, provateli e tenete quello che secondo voi è meglio...
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: riccardosl45

            AVG tra quelli free secondo me è il peggiore...



            ANTIVIR è il top, anche in fatto di consumo

            risorse è il più leggero

            Potrei dire l'esatto contrario, ANTIVIR è il
            peggiore che abbia mai provato a partire dal
            sistema d'aggiornamento, AVG è il migliore che ho
            provato. Non posso parlare per gli altri :)Naà...il migliore in assoluto dei free è ANTIVIR 7 (dovrebbe essere uscito in versione finale): completamente diverso dal passato e migliorato sotto tutti i punti di vista ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa

            Naà...il migliore in assoluto dei free è ANTIVIR
            7 (dovrebbe essere uscito in versione finale):
            completamente diverso dal passato e migliorato
            sotto tutti i punti di vista
            ;)lo provo subito, ho appena provato Avast! ma è un PACHIDERMA!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo


            Naà...il migliore in assoluto dei free è ANTIVIR

            7 (dovrebbe essere uscito in versione finale):

            completamente diverso dal passato e migliorato

            sotto tutti i punti di vista

            ;)

            lo provo subito, ho appena provato Avast! ma è un
            PACHIDERMA!!Non c'è ancora ANTIVIR 7, c'è il 6 per il momento...
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo
            Non c'è ancora ANTIVIR 7, c'è il 6 per il
            momento...Antivir è cmq superiore ad AVG sotto molti punti di vista, non ultimo:http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2005_11.php
    • Anonimo scrive:
      Re: Scaricatevi AVG per casa
      Sarà, ma io preferisco pagare 30 euro per il NOD32, che ritengo il migliore antivirus sul mercato.Kaspersky è buonissimo ma ci mette una vita a fare una scansione ed è più complicato da usare
      • Anonimo scrive:
        Re: Scaricatevi AVG per casa
        - Scritto da: Anonimo
        Sarà, ma io preferisco pagare 30 euro per il
        NOD32, che ritengo il migliore antivirus sul
        mercato.migliore in che cosa?
        • Anonimo scrive:
          Re: Scaricatevi AVG per casa
          Motore di scansione davvero veloce.Interfaccia semplice e pulita.Aggiornamenti molto veloci...infine, il rinnovo non costa neppure tanto.In molti test risulta primo o tra i primi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Scaricatevi AVG per casa
            - Scritto da: Anonimo
            Motore di scansione davvero veloce.quanto veloce? Se non fai dei test comparativi sulla velocità è solo aria che esce dalla tua bocca.
            Interfaccia semplice e pulita.L'interfaccia è ininfluente dato che per il 99% del tempo l'interfaccia di un antivirus non è caricata e non la usi. La carichi solo quando devi fare scansioni manuali.
            Aggiornamenti molto
            veloci...Come tutti gli altri antivirus
            infine, il rinnovo non costa neppure
            tanto.i prezzi sono più o meno simili ad altri prodotti
            In molti test risulta primo o tra i primi...nei test c'è pochissima differenza fra gli antivirus, sia norton che kaspersky che nod32 che mcafee ed altri sono tutti vicini fra loro.
  • Anonimo scrive:
    Norton: un nome e una garanzia
    Per 1 hanno l'ho utilizzato... e adesso lo chiamerei l'antivirus dei polli...! :PLo porto da 1 amico x togliere un virus e mi va a crashare ogni volta che tento di rimuoverlo!?!? Virus 1 - Norton 0, Fatality....E spesso mi è capitato provando più antivirus, che il bel norton non rilevava un tubo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Norton: un nome e una garanzia
      - Scritto da: Anonimo
      Per 1 hanno l'ho utilizzato... e adesso lo
      chiamerei l'antivirus dei polli...! :P
      Lo porto da 1 amico x togliere un virus e mi va a
      crashare ogni volta che tento di rimuoverlo!?!?
      Virus 1 - Norton 0, Fatality....
      E spesso mi è capitato provando più antivirus,
      che il bel norton non rilevava un tubo!Norton: l'Antivirus che si craccka con un grissino!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Norton: un nome e una garanzia
        - Scritto da: Anonimo


        Norton: l'Antivirus che si craccka con un
        grissino!!!ma... LOL !!! STUPENDA !E vera ... ehehehehehhehe.....ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: Norton: un nome e una garanzia
      - Scritto da: Anonimo
      Per 1 hanno l'ho utilizzato... e adesso lo
      chiamerei l'antivirus dei polli...! :P
      Lo porto da 1 amico x togliere un virus e mi va a
      crashare ogni volta che tento di rimuoverlo!?!?
      Virus 1 - Norton 0, Fatality....
      E spesso mi è capitato provando più antivirus,
      che il bel norton non rilevava un tubo!(troll)le tue conoscenze informatiche sono evidentemente al pari di quelle della lingua italiana: NULLE!
      • Anonimo scrive:
        Re: Norton: un nome e una garanzia

        le tue conoscenze informatiche sono evidentemente
        al pari di quelle della lingua italiana: NULLE!Sono anni che si sa che il norton antivirus funziona male e non rileva nulla, mi sa che lui conosce l'argomento meglio di te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Norton: un nome e una garanzia

        le tue conoscenze informatiche sono evidentemente
        al pari di quelle della lingua italiana: NULLE!ROTFL, è evidente che non hai mai provato Norton.. pesssssimo!
        • Anonimo scrive:
          Re: Norton: un nome e una garanzia
          Concordo pienamente con chi dice che Norton è un antivirus mediocre!A parte il fatto che rende un sistema medio...un pachiderma e pesa almeno tre volte in più della concorrenza....ma che non rilevi i Virus (trojan) nè in real nè tantomeno in scansione (provato personalmente)...è un grave difetto soprattutto se si considera che praticamente equipaggia tutti i pc usciti dal negoziante o dalle catene dei supermercati...ove la maggior parte degli utonti acquista il PC!Oltretutto costa un botto per quello che offre!Per la cronaca, dopo averne provati tanti...fra i più blasonati...l'unico che secondo me al momento è orse categorie è il Kaspersky! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Norton: un nome e una garanzia
            - Scritto da: Anonimo
            Per la cronaca, dopo averne provati tanti...fra i
            più blasonati...l'unico che secondo me al momento
            è orse categorie è il Kaspersky!
            ;)...hors categorie.... ...niente orse brune qui...
        • Anonimo scrive:
          Re: Norton: un nome e una garanzia
          - Scritto da: Anonimo

          le tue conoscenze informatiche sono
          evidentemente

          al pari di quelle della lingua italiana: NULLE!

          ROTFL, è evidente che non hai mai provato
          Norton.. pesssssimo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Norton: un nome e una garanzia
      - Scritto da: Anonimo
      Per 1 hanno l'ho utilizzato... e adesso lo
      chiamerei l'antivirus dei polli...! :P
      Lo porto da 1 amico x togliere un virus e mi va a
      crashare ogni volta che tento di rimuoverlo!?!?
      Virus 1 - Norton 0, Fatality....
      E spesso mi è capitato provando più antivirus,
      che il bel norton non rilevava un tubo!Mi spieghi come fa il norton a non rilevarti un tubo, visto che tutti gli antivirus hanno le medesime definizioni di virus?
      • Anonimo scrive:
        Re: Norton: un nome e una garanzia

        Mi spieghi come fa il norton a non rilevarti un
        tubo, visto che tutti gli antivirus hanno le
        medesime definizioni di virus?Sei veramente un disco rotto amico ... Ma non capisci che qui l'unico che non ha niente a che ridire con il Norton AV sei tu? E' evidente che sei tu ad avere qualche problema (oltre al Norton) ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Norton: un nome e una garanzia
          - Scritto da: Anonimo
          Sei veramente un disco rotto amico ... Ma non
          capisci che qui l'unico che non ha niente a che
          ridire con il Norton AV sei tu? E' evidente che
          sei tu ad avere qualche problema (oltre al
          Norton) ...forse perchè voi non l'avete mai provato e parlate "per sentito dire"? Vi assicuro che il Norton non solo è leggero, ma è uno dei più potenti in termini di protezione, configurabilità e velocità di scansione. Tutte le riviste di PC che lo recensiscono gli attribuiscono sempre voti ottimi.
  • Anonimo scrive:
    Buffer overflow
    A quando un linguaggio di programmazione immune dal problema?
    • Anonimo scrive:
      Re: Buffer overflow
      - Scritto da: Anonimo
      A quando un linguaggio di programmazione immune
      dal problema?A quando un bel corso di programmazione sicura per i neo programmatori e non?
    • Anonimo scrive:
      Re: Buffer overflow
      - Scritto da: Anonimo
      A quando un linguaggio di programmazione immune
      dal problema?java
      • IppatsuMan scrive:
        Re: Buffer overflow
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        A quando un linguaggio di programmazione immune

        dal problema?

        javaAnche alcune implementazioni della JVM hanno avuto problemi di buffer overflow con file .class maligni appositamente creati, quindi non ci metterei la mano sul fuoco...
        • Anonimo scrive:
          Re: Buffer overflow
          - Scritto da: IppatsuMan

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          A quando un linguaggio di programmazione
          immune


          dal problema?



          java

          Anche alcune implementazioni della JVM hanno
          avuto problemi di buffer overflow con file .class
          maligni appositamente creati, quindi non ci
          metterei la mano sul fuoco...Ma la JVM non è scritta tutta in java.
        • Anonimo scrive:
          Re: Buffer overflow
          - Scritto da: IppatsuMan
          Anche alcune implementazioni della JVM hanno
          avuto problemi di buffer overflow con file .class
          maligni appositamente creati, quindi non ci
          metterei la mano sul fuoco...si ma gli eventuali buffer overflow sono nella macchina virtuale java e non nei programmi
    • Anonimo scrive:
      Re: Buffer overflow
      Esiste: un qualsiasi linguaggio .NET native
    • Giambo scrive:
      Re: Buffer overflow
      - Scritto da: Anonimo
      A quando un linguaggio di programmazione immune
      dal problema?www.java.sun.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Buffer overflow
      - Scritto da: Anonimo
      A quando un linguaggio di programmazione immune
      dal problema?esiste già: java e c#
  • Anonimo scrive:
    Oramai fanno a gara
    Tra symantec e M$ a chi tira fuori programmi con più bug per i quali "un utente malintenzionato può penetrare nel sistema e provocare danni"
    • Anonimo scrive:
      Re: Oramai fanno a gara
      - Scritto da: Anonimo
      Tra symantec e M$ a chi tira fuori programmi con
      più bug per i quali "un utente malintenzionato
      può penetrare nel sistema e provocare danni"
      Non li usare e risolvi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oramai fanno a gara
        non è così semplice....esiste una valida alternativa a Autocad su linux o mac?esiste una valido gestore di ufficio (fatture e DDT) su linux o mac?non sono scuse ma molte aziende hanno necessità di questi software e non si trovano alternative...voi ne conoscete ??grazie
        • Anonimo scrive:
          Re: Oramai fanno a gara
          - Scritto da: Anonimo
          non è così semplice....

          esiste una valida alternativa a Autocad su linux
          o mac?
          esiste una valido gestore di ufficio (fatture e
          DDT) su linux o mac?

          non sono scuse ma molte aziende hanno necessità
          di questi software e non si trovano
          alternative...voi ne conoscete ??

          grazieEsistono esistono.Anche per Linux esistono SW open source generici, e SW con licenza proprietaria e a pagamento molto professionali per entrambi i settori CAD o ufficio.Il fatto è che Autocad crackato è molto più facile ed economico della controparte per Linux. Vuoi mettere la potenza del mulo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Oramai fanno a gara
            lo so che esistono software generici opensource..ma mi sapete dire dei nomi precisi di software equiparabili ad Autocad ?ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Oramai fanno a gara
            anzi ora che ci penso nella pelletteria usiamo Caligola che è software basato su cad ma con specifiche funzionalità per pelletteria e interfacciato con le macchine a taglio automatico...ora...non penso che esista qualcosa in linux o mac che faccia questo....e sopratutto caligola essendo stato sviluppato in Microsoft Visual C++ vedo molto lontano un porting...bah a mio avviso ci sono diverse ambiti in cui linux o mac sono inusabili...
          • Anonimo scrive:
            Re: Oramai fanno a gara


            esiste una valido gestore di ufficio (fatture e

            DDT) su linux o mac?

            a bizzeffe (sul serio)una softwarehouse che si rispetti ha almeno una versione windows/linux/unix/aix dei prorpi siftware.basta pagare :)
          • ghost scrive:
            Re: Oramai fanno a gara
            - Scritto da: Anonimo



            esiste una valido gestore di ufficio (fatture
            e


            DDT) su linux o mac?




            a bizzeffe (sul serio)
            una softwarehouse che si rispetti ha almeno una
            versione windows/linux/unix/aix dei prorpi
            siftware.
            basta pagare :)
            Si lo dite sempre... ma mai un nome o un link...Io sono disposto a credere che ci siano 'sti software... ma fatemeli vedere!
          • Anonimo scrive:
            Re: Oramai fanno a gara
            - Scritto da: ghost
            Si lo dite sempre... ma mai un nome o un link...
            Io sono disposto a credere che ci siano 'sti
            software... ma fatemeli vedere!http://www.versiontracker.com/php/search.php?mode=basic&action=search&str=cad&plt%5B%5D=macosx&x=0&y=0VectorWorks mi dicono sia molto bello, ma sai, la maggior parte degli informatici programma e non usa CAD, quindi non sa esattamente cosa c'è in giro.Anche per le fatture:http://www.accessoripc.com/itproducts/story$num=145&tmplt=productsstoryactivelanciohttp://www.epsylondata.it/static.php?file=_simplygest/descrizione.htmNon sono informato su Linux, ma so che c'è anche Gazie! Gratis. http://www.gazie.it/softgazi.php
    • Anonimo scrive:
      Re: Oramai fanno a gara
      - Scritto da: Anonimo
      Tra symantec e M$ a chi tira fuori programmi con
      più bug per i quali "un utente malintenzionato
      può penetrare nel sistema e provocare danni"Kaspersky Anti-Virus Products Remote Heap Overflow Vulnerabilityhttp://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1934scusa dicevi?
Chiudi i commenti