La violenza nei videogame non è tutto

A dimostrarlo uno studio di ricercatori statunitensi: piuttosto che sul sangue, meglio concentrarsi sulle dinamiche di gioco

Infarcire i videogame di sangue a fiotti, arti mozzati e massicce dosi di violenza non serve a renderli più appetibili agli occhi dei gamer: questo è quanto emerso da uno studio effettuato da alcuni ricercatori della University of Rochester . Più che della violenza, quello di cui un gioco ha bisogno per ottenere il consenso del popolo videoludico è un giusto mix di intrattenimento, social e interattività, riferisce lo studio .

Per le sue ricerche, il team guidato da Andrew Przybylski si è servito di 2.670 gamer abituali e di ben quattro esperimenti che hanno coinvolto oltre 300 studenti. Per uno degli esperimenti, i ricercatori hanno utilizzato un kit per programmatori utile a modificare il celebre sparatutto in prima persona Half Life 2 , modificandolo in modo da ottenere due versioni: una piena zeppa di violenza e sangue, l’altra basata più sull’abilità.

Nella versione sanguinolenta del gioco, Przybylski e soci hanno anche accentuato il livello di sangue presente nelle uccisioni, in modo da estremizzare sia l’effetto visivo che quello emotivo. Molto differente, invece, la versione più soft, in cui piuttosto che scaricare quintali di pallottole sui nemici, si cerca di sconfiggerli utilizzando tecniche e strategie. In questo caso, niente sangue: se qualche personaggio viene eliminato durante il gioco, lo si vedrà semplicemente levarsi in volo e scomparire in una nuvola di vapore.

Una volta effettuati i vari test, i ricercatori hanno tratto le prime conclusioni: dai risultati, ottenuti tramite alcuni questionari a cui le cavie hanno risposto, è emerso che abbondare con sangue e violenza non rende il gioco necessariamente più appetibile. “I videogame sono così apprezzati soprattutto perché offrono a chi ne fa uso considerevoli opportunità di soddisfare le proprie esigenze psicologiche, nonché il bisogno di interazione e di collaborazione. In sé, la violenza non aggiunge stimoli per giocare ad un determinato titolo” spiega Przybylski.

Il team ha comunque notato l’esistenza di un sottogruppo, composto da circa il 5 per cento degli intervistati, che ha apertamente dichiarato di preferire la versione violenta del videogame, sebbene non la giudichi più divertente di quella ripulita : “Questi utenti, classificati come persone psicologicamente aggressive, non hanno dichiarato di trarre più piacere dalla versione più violenta rispetto a quella più soft. Semplicemente, posti davanti alla scelta relativa a quale delle due versioni preferirebbero giocare ancora, questi utenti hanno dichiarato di voler giocare nuovamente con la versione maggiorata”.

In conclusione, secondo gli autori dello studio, non vi sarebbe alcun nesso tra il tasso di violenza e quello di godimento del giocatore. Ed è forse la convinzione del contrario che porta a creare titoli sanguinolenti. Un messaggio ben preciso, rivolto soprattutto alle software house che sviluppano i titoli: magari, piuttosto che pensare a quanti litri di sangue scorrano sullo schermo, sarebbe più proficuo concentrarsi sulle dinamiche di gioco, su nuove idee. Questo almeno il credo degli studiosi.

Vincenzo Gentile

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Phabio76 scrive:
    The future is Fusion
    Se AMD riesce a riassestarsi ne vedremo delle belle.
    • Max3D scrive:
      Re: The future is Fusion
      Non sarà che nVidia ha stretto un'accordo con HTC per i prossimi palm e allora amd sta tirando i remi in barca ?... sarà anche che sono pro intel e gefo, ma già amd zoppicava, poi si son presi ati che erano degli eterni secondi, 2 + 2 fa 4 non fa 1° xD
      • Phabio76 scrive:
        Re: The future is Fusion
        A proposito di nVidia e ATI, hai letto le ultime trimestrali?Con la serie HD4000 AMD ha affossato la concorrenza (economicamente parlando).Se il progetto Fusion nasce bene e non buggato come i phenon, intel avrà di che preoccuparsi.
    • guast scrive:
      Re: The future is Fusion
      Lo spero perchè mi piace l'idea, lo spero perchè la concorrenza abbassa i prezzi.Però con tutti i tagli di personale che stanno facendo sarà dura
    • Abate Busoni scrive:
      Re: The future is Fusion
      Fortunatamente l'offerta di buone prestazioni a buon prezzo in fascia media e bassa, unita a consumi energetici reali molto più vicini a quelli dichiarati, e spesso uguali o migliori (tranne che in fascia alta, dove in attesa dello shrink, l'attuale proXXXXX produttivo è sfruttato al limite) di quelli reali dei modelli concorrenti intel, che usa un metodo più ottimistico e meno realistico per calcolare i consumi dichiarati, dovrebbero favorire AMD in questo periodo di crisi.La divisione GPU, poi, se la cava sempre bene, ATI si alterna al vertice con NVidia come sempre, e in più è imbattibile nelle prestazioni dei chipset per MoBo con grafica onboard, ancora di più nei notebook, dove le CPU AMD non eccellono, ma grazie ai chipset con grafica ATI incorporata permettono la realizzazione di notebook entry level con prestazioni grafiche molto più elevate degli entry level intel, e questo aiuta non poco.
      • DarkSchneider scrive:
        Re: The future is Fusion
        - Scritto da: Abate Busoni
        Fortunatamente l'offerta di buone prestazioni a
        buon prezzo in fascia media e bassa, unita a
        consumi energetici reali molto più vicini a
        quelli dichiarati, e spesso uguali o migliori
        (tranne che in fascia alta, dove in attesa dello
        shrink, l'attuale proXXXXX produttivo è sfruttato
        al limite) di quelli reali dei modelli
        concorrenti intel, che usa un metodo più
        ottimistico e meno realistico per calcolare i
        consumi dichiarati, dovrebbero favorire AMD in
        questo periodo di
        crisi.
        La divisione GPU, poi, se la cava sempre bene,
        ATI si alterna al vertice con NVidia come sempre,
        e in più è imbattibile nelle prestazioni dei
        chipset per MoBo con grafica onboard, ancora di
        più nei notebook, dove le CPU AMD non eccellono,
        ma grazie ai chipset con grafica ATI incorporata
        permettono la realizzazione di notebook entry
        level con prestazioni grafiche molto più elevate
        degli entry level intel, e questo aiuta non
        poco.Allo stato attuale, ATI/AMD rispondono meglio a quello che vuole l'utente medio: prezzi contenuti (per non dire stracciati) e buone prestazioni. La fascia alta è tutta Intel ma chi ne ha realmente bisogno è un afetta limitata del mercato rispetto al Mainstream.
Chiudi i commenti