La vita del software

nel bene e nel male
A me IBM è sempre stata cordialmente antipatica.È una "antipatia antica" che risale ad origini diciamo così accademiche.Quando "da piccolo" lavoravo sui mainframe del Cineca (il maggior centro di calcolo all'epoca) basato su architetture CDC e si "rivaleggiava" col CNUCE (basato su architetture IBM)...La "antipatia" è poi cresciuta quando si è trattato di esercitare professione nel settore privato per motivi di "tie-in/lock-in" non standardizzazione ecc. ecc.Ma bisogna riconoscere che in termini di ricerca e innovazione IBM rimane e è un numero uno.Certo bisogna dire che rimane ovviamente il dubbio che in fondo non sempre nella sigla International Business Machines il "business" sia quello che fa il cliente quando acquista il prodotto (a volte si e a volte lo fa solo IBM) ma tutto sommato bisogna pure riconoscere che loro mica lo hanno mai detto che il business cui si riferiscono non sia il loro! ;)

Re: nel bene e nel male
[sui mainframe del Cineca .. basato su architetture CDC e si "rivaleggiava" col CNUCE .. per motivi di "tie-in/lock-in" non standardizzazione ecc..]E io che credevo fosse un articolo su Berlusconi.. :(

Re: nel bene e nel male
- Scritto da: Il Gargilli> E io che credevo fosse un articolo su> Berlusconi..> :(Troppo banale e poco incisivo, io avrei evitato (il titolo originale versione "director's cut" era "IBM gioca col nanotech) :-PCiò detto, IBM ricerca ricerca ma poi tira fuori poco di pratico: le mirabolanti capacità decisionali di Watson dobbiamo ancora vederle all'opera fuori dai quiz-show televisivi, il grafene è oramai talmente inflazionato nelle news che temo sarà una delusione epica e in quanto alla legge di Moore è sempre la solita Intel a giocare d'anticipo con i chip 3D a transistor "tri-gate".Imho, Intel è avanti di un pò di anni rispetto alla concorrenza, IBM scommette su fronti che non danno garanzie di riuscita e AMD presto sarà solo storia se non muove il XXXX e investe tutto quello che ha da investire su un'architettura di proXXXXXre veramente con i contro-cosiddetti.E non venitemi a parlare di ARM che mi inXXXXX (mi interessa l'informatica, non i giocattoli che infettano il mondo con i walled-garden spacciando il cetriolone gigante per una rivoluzione epocale)....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 dicembre 2011 00.19-----------------------------------------------------------

Re: nel bene e nel male
Tu si che te ne indendi di informatica... comincio a capire il senso dei tuoi articoli ora. IBM, che puo' stare antipatica o meno, ma e' l'azienda che sforna piu' brevetti in assoluto. E la maggior parte di essi sono invenzioni vere, non aria fritta da patent troll alla Microsoft...Tutto cio' senza nulla togliere alla Intel.Il tuo commento su ARM e' talmente 1di0t4... walled-garden e cetrioli te li hanno ficcati in testa!

Re: nel bene e nel male
> E non venitemi a parlare di ARM che mi inXXXXX> (mi interessa l'informatica, non i giocattoli che> infettano il mondo con i walled-garden spacciando> il cetriolone gigante per una rivoluzione> epocale)....confondi un'architettura di proXXXXXre con un modello di mercato, che peraltro interessa solo una parte dei dispositivi che utilizzano la suddetta architettura.forse oltre a interessarti di informatica dovresti interessarti a pensare a ciò che scrivi

Re: nel bene e nel male
- Scritto da: Alfonso Maruccia> - Scritto da: Il Gargilli> > E io che credevo fosse un articolo su> > Berlusconi..> > :(> > Troppo banale e poco incisivo, io avrei evitato> (il titolo originale versione "director's cut"> era "IBM gioca col nanotech) :-Pla jattura di far fare i titoli ad annunziata, eh....> Ciò detto, IBM ricerca ricerca ma poi tira fuori> poco di pratico: le mirabolanti capacità> decisionali di Watson dobbiamo ancora vederle> all'opera fuori dai quiz-show televisivi, ilLa ricerca pura non ha, per definizione, utilita' pratica. Mi ricordo quando anni fa IBM aveva sbviluppato la tecnica di manipolazione "monoatomica" cioe' erano in grado di posizionare un atomo alla volta su una superficie data, con 35 atomi aveva disegnato la parola "IBM".Inutile? allora si, adesso serve.> grafene è oramai talmente inflazionato nelle news> che temo sarà una delusione epica e in quantoSperiamo che la finerete allora con tutti gli articoli sul grafene, sarebbe ora, visto che dici che non serve.> alla legge di Moore è sempre la solita Intel a> giocare d'anticipo con i chip 3D a transistor> "tri-gate".ancora con 'sta XXXXXXX della "legge" di moore? andiamo avanti a farci del male...> Imho, Intel è avanti di un pò di anni rispetto> alla concorrenza, IBM scommette su fronti che non> danno garanzie di riuscita il riscorso "ricerca pura" di sopra continua a valere.> e AMD presto sarà solo> storia se non muove il XXXX e investe tutto> quello che ha da investire su un'architettura di> proXXXXXre veramente con i> contro-cosiddetti.concordo, buldozer e' solo una "alfa" speriamo in buldozer 2.> E non venitemi a parlare di ARM che mi inXXXXX> (mi interessa l'informatica, non i giocattoli che> infettano il mondo con i walled-garden spacciando> il cetriolone gigante per una rivoluzione> epocale)....peccato, peccato! eri partito benino ma poi come al solito vuoi strafare, scivoli su una XXXXX e ti spacchi la schiena.

Re: nel bene e nel male
> IBM scommette su fronti che non> danno garanzie di riuscitaSi chiama ricerca. > > E non venitemi a parlare di ARM che mi inXXXXX> (mi interessa l'informatica, non i giocattoli che> infettano il mondo con i walled-garden spacciando> il cetriolone gigante per una rivoluzione> epocale)....Ma non capisco, perché fai il troll commentando i tuoi articoli?Sei un fake?

Re: nel bene e nel male
- Scritto da: tucumcari> > basato su architetture CDCCDC sta per XXXXXDiCane?

IBM e' del PDL?!?!?!
IBM e' del PDL?!?!?!

Dopo Ruby, anche IBM gioca col nano
come da titolo (certo che ve le nadate a cercare)

Re: Dopo Ruby, anche IBM gioca col nano
:D anche io quando ho letto il titolo ho pensato subito a quel nano

E' arrivato un bastimento carico di....
Pali anali per Applehttp://www.ictbusiness.it/cont/news/apple-bastonata-in-cina-l-ipad-gli-costa-1-5-miliardi/27897/1.html

ibm gioca con berlusconi
ibm gioca con berlusconi lol

ibm gioca col berlusconi
ibm gioca col berlusconi

ibm è una XXXXX
come quello che scrive gli articoli

Re: ibm è una XXXXX
dilettante

ibm gioca col nano
Il nano paga bene, tutte vogliono giocare con lui, anche ibm. E se porta un'amica (magari intel) si fa una cosa in tre.

Questo è il futuro
I computer ternari: http://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_computer[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8e/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C.JPG/240px-%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D1%82%D1%83%D0%BD%D1%8C.JPG[/img]

Re: Questo è il futuro
- Scritto da: Artemio> I computer ternari:> http://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_computerFinché non arrivano i computer quaternari, e finalmente potremo entrare nel Pleistocene del computing! :p

Re: Questo è il futuro
scusa, non credo abbia senso,ma era una battuta? =)

Re: Questo è il futuro
- Scritto da: mirko> scusa, non credo abbia senso,> ma era una battuta? =)Come no, aspetta che arriviamo al computing olocenico, e finalmente avremo una <i> user experience </i> decente :p