La voce del grafene

Semplicemente spettacolo!
Magari non sarà utilizzato al suo massimo dalla gran parte degli utenti che lo acquisteranno ma si deve riconoscere che Samsung sta facendo un lavorone con questa serie di Galaxy!

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: CHKDSK> Magari non sarà utilizzato al suo massimo dalla> gran parte degli utenti che lo acquisteranno ma> si deve riconoscere che Samsung sta facendo un> lavorone con questa serie di> Galaxy!Sulla carta si, anche se il display è un mediocre pentile con mille accorgimenti software per mitigare le innumerevoli magagne di quella tecnologia.Diciamo che hanno capito che un eco sistema dev'essere molto più ampio di quello striminzito androide proposto finora.

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: CHKDSK> > Magari non sarà utilizzato al suo massimo> dalla> > gran parte degli utenti che lo acquisteranno> ma> > si deve riconoscere che Samsung sta facendo> un> > lavorone con questa serie di> > Galaxy!> > Sulla carta plastica siFixed(rotfl)(rotfl)

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: CHKDSK> > Magari non sarà utilizzato al suo massimo> dalla> > gran parte degli utenti che lo acquisteranno> ma> > si deve riconoscere che Samsung sta facendo> un> > lavorone con questa serie di> > Galaxy!> > Sulla carta si, anche se il display è un mediocre> pentile con mille accorgimenti software per> mitigare le innumerevoli magagne di quella> tecnologia.> > Diciamo che hanno capito che un eco sistema> dev'essere molto più ampio di quello striminzito> androide proposto> finora.tu eri quello che si ammazzava di seghe sul discorso "software ottimizzato". Com'e' che se lo fa apple "e' una grande innovazione avere il software tarato a puntino sull'hhardware" mentre se lo fa un non-apple "e' soltanto ina pezza per compansare le mancanze dell'hardware"? quando ti sfilerai la testa dal XXXX, sara' sempre troppo tardi.

Re: Semplicemente spettacolo!
Quando lo farà, sarà solo per infilarla in quello di maxsix.

Re: Semplicemente spettacolo!
Quando lo farà, sarà solo per infilarla in quello di maxsix.

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: ruppolo> Sulla carta si, anche se il display è un mediocre> pentile con mille accorgimenti software per> mitigare le innumerevoli magagne di quella> tecnologia.dimentichi il dispaly mediocre del ipad mini :D> Diciamo che hanno capito che un eco sistema> dev'essere molto più ampio di quello striminzito> androide proposto> finora.muahahaha :D

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: CHKDSK> > Magari non sarà utilizzato al suo massimo> dalla> > gran parte degli utenti che lo acquisteranno> ma> > si deve riconoscere che Samsung sta facendo> un> > lavorone con questa serie di> > Galaxy!> > Sulla carta si, anche se il display è un mediocre> pentile con mille accorgimenti software per> mitigare le innumerevoli magagne di quella> tecnologia.> > Diciamo che hanno capito che un eco sistema> dev'essere molto più ampio di quello striminzito> androide proposto> finora.A proposito sei sempre con un vecchio iphone 4 o sei passato al 5? No perchè parli tanto dell'enorme qualità dei prodotti apple poi sono due anni che non gli compri più nulla?

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: Enjoy with Us> A proposito sei sempre con un vecchio iphone 4 o> sei passato al 5?Sono passato al 5 il giorno che è uscito.> No perchè parli tanto dell'enorme qualità dei> prodotti apple poi sono due anni che non gli> compri più> nulla?iPhone 5 e iPad retina.

Re: Semplicemente spettacolo!
Devo ammettere che Samsung ha sbaragliato la concorrenza!!! Ahime ne comprerò uno, al posto dell'iPad.

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: bertuccia> io mi sgranocchio i popcorn, stai facendo un> ottimo lavoro > :DSai come si dice dalle mie parti? La ragione ce l'hanno gli sbirri e gli stupidi. Meglio dargli ragione.

Re: Semplicemente spettacolo!
- Scritto da: FDG> - Scritto da: bertuccia> > > io mi sgranocchio i popcorn, stai facendo un> > ottimo lavoro > > :D> > Sai come si dice dalle mie parti? La ragione ce> l'hanno gli sbirri e gli stupidi. Meglio dargli> ragione.Ah si tu sei quello bugiardo...Come mai avevo previsto già dall'articolo precedente che saresti stato qui con la sindrome della signora blucher? ;)E sopratutto con argomenti tecnici "inoppugnabili"... come in questo tuo post! :D

riorganizzare la leadership
http://hothardware.com/News/Samsung-Appoints-Two-New-CoCEOs-Because-One-Leader-Just-Isnt-Enough/vuoi vedere che hanno licenziato Lee Young Hee?(rotfl)(rotfl)

5 pollici?
Ma non è un tantino scomodo portarselo dietro?A me sembrava che i circa 4 pollici fossero un buon compromesso, arrivare a 5 pollici e al full Hd a cosa serve? Per non parlare degli 8 proXXXXXri!l'iPhone 5S per non rimanere indietro che farà? metterà 16 proXXXXXri e uno schermo da 7 pollici?Spero solo che serva a banalizzare e a far scendere di prezzo terminali "ordinari" con un "misero" cortex A9 dual core e un display miserabile non full HD da 4 pollici o giù di la... chissà magari per natale ne venderanno qualcuno intorno al centinaio di euro...

Re: 5 pollici?
Io ho un note 2, e devo dire che non è cosi scomodo come sembra vederlo al negozio. TI ci abitui facilmente ed entra in tasca senza problemi

Re: 5 pollici?
- Scritto da: Anonimo> Io ho un note 2, e devo dire che non è cosi> scomodo come sembra vederlo al negozio. TI ci> abitui facilmente ed entra in tasca senza> problemiPermettimi di dubitare, ho appunto avuto un note fra le mani... è sottilissimo ma enorme, fai fatica a gestirlo con una sola mano quando lo devi sollevare all'orecchio per rispondere hai sempre paura che ti cada, oltre ad avere un aspetto ridicolo, in pratica sei costretto a tenerti fisso un auricolare wireless, quanto alle tasche ti sfido a metterlo nella tasca anteriore di un jens sena rimanere paralizzato nei movimenti.Capisco l'utilità di un display ampio, ma anche la portabilità è importante... beh poco male, sicuramente Samsung ne farà una versione mini come già ha fatto per l'attuale S3!In ogni caso poi il costo previsto 699 euro è come al solito per questi top di gamma esorbitante, buono per i tecnogonzi, così ora potranno scegliere se buttare i loro soldi con l'S4 o con l'iphone...

Re: 5 pollici?
Personalmente mai avuti questi problemi. Unica cosa con lo smartphone in orizzontale la tastiera qwerty per me è scomoda. Per scrivere con una mano nel note 2 c'è una modalità che si può attivare, ma che non ho mai utilizzato preferisco usarle entrambe.Nei jeans nessun problema, all'inizio un pò di paura, ma ora sto tranquillo.Poi io lo utilizzo diverse ore al giorno per leggere, e non lo cambierei con un display più piccolo nemmeno morto.Poi è ovvio che le dimensioni giuste dipendono dall'uso che ne fai, non tutti abbiamo le stesse necessità.

Re: 5 pollici?
beh 5 pollici ma stesse dimensioni dell's3, anzi anche piu' sottile e leggero, non mi pare proprio malaccio!

Re: 5 pollici?
- Scritto da: Enjoy with Us> Ma non è un tantino scomodo portarselo dietro?> A me sembrava che i circa 4 pollici fossero un> buon compromesso, arrivare a 5 pollici e al full> Hd a cosa serve? Per non parlare degli 8> proXXXXXri!> l'iPhone 5S per non rimanere indietro che farà?> metterà 16 proXXXXXri e uno schermo da 7> pollici?> Spero solo che serva a banalizzare e a far> scendere di prezzo terminali "ordinari" con un> "misero" cortex A9 dual core e un display> miserabile non full HD da 4 pollici o giù di> la... chissà magari per natale ne venderanno> qualcuno intorno al centinaio di> euro...Il mercato apprezza schermi superiori al 4" ....glieli potrà mai dare la apple ? :D

Re: 5 pollici?
Certo che glieli darà, solo che prima gli applefan andranno in giro a spalare fango sui 5 pollici per poi cambiare completamente idea quando l'iPhone farà altrettanto. Del resto è già sucXXXXX con i 4 pollici.

Re: 5 pollici?
- Scritto da: collione> Certo che glieli darà, solo che prima gli> applefan andranno in giro a spalare fango sui 5> pollici per poi cambiare completamente idea> quando l'iPhone farà altrettanto. Del resto è già> sucXXXXX con i 4 pollici.Ora che non c'è Jobs, potremmo anche vedere una cagata di iPhone da 5", ma non per questo sarà una buona cosa. Dovevano fare CEO Scott Forstall che era molto più in linea filosoficamente con Jobs, non questa sciacquetta di Cook.

Re: 5 pollici?
- Scritto da: collione> Certo che glieli darà, solo che prima gli> applefan andranno in giro a spalare fango sui 5> pollici per poi cambiare completamente idea> quando l'iPhone farà altrettanto. Del resto è già> sucXXXXX con i 4> pollici.Per me il 3,5" resta il miglior formato.

Re: 5 pollici?
- Scritto da: Enjoy with Us> Ma non è un tantino scomodo portarselo dietro?> A me sembrava che i circa 4 pollici fossero un> buon compromesso, arrivare a 5 pollici e al full> Hd a cosa serve? Per non parlare degli 8> proXXXXXri!> l'iPhone 5S per non rimanere indietro che farà?> metterà 16 proXXXXXri e uno schermo da 7> pollici?> Spero solo che serva a banalizzare e a far> scendere di prezzo terminali "ordinari" con un> "misero" cortex A9 dual core e un display> miserabile non full HD da 4 pollici o giù di> la... chissà magari per natale ne venderanno> qualcuno intorno al centinaio di> euro...Mi chiedo dove si andrà a finire con questa corsa. Già all'uscita dell'iPhone 4 mi sono posto delle domande sul perché di tanti sforzi su ciò che, alla fine, è solo comunicazione ed intrattenimento.

WTF?
8 core per far girare Android? e pensare che con 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare windows xp..

Re: WTF?
- Scritto da: Loris941> 8 core per far girare Android? e pensare che con> 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare windows> xp..Se è per quello ti bastano 16M e un vecchio 486 (o anche un XXXXX qualunque di mips o arm a un solo core) per far girare linux con X e desktop ...Ma forse non è la stessa cosa di questo galaxy?Certo che vuoi mettere la comodità?Mi metto in tasca tutti i giorni ub XP per telefonare!(rotfl)(rotfl)Oddio devo ancora risolvere quel fastidioso problema dell'ingombro e della durata delle batterie!E poi c'è pure quel fastidio della schermatina... come si chiama pure?Ah ecco lo chiamano BSOD....Però in effetti in quella ram devo decidermi.... o faccio girare l'antivirus, lo scan del disco il supershield mammaliturki... e le "inutility" che ci ha installato il distributore.... ci avanza per "girare" uord? e interdet exploder?

Re: WTF?
- Scritto da: tucumcari> - Scritto da: Loris941> > 8 core per far girare Android? e pensare che> con> > 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare> windows> > xp..> Se è per quello ti bastano 16M e un vecchio 486> (o anche un XXXXX qualunque di mips o arm a un> solo core) per far girare linux con X e desktop> ...prego? 16M per linux+X+desktop? forse con Potato 2.2, ma distro di adesso... no.

Re: WTF?
- Scritto da: attonito> - Scritto da: tucumcari> > - Scritto da: Loris941> > > 8 core per far girare Android? e pensare> che> > con> > > 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare> > windows> > > xp..> > Se è per quello ti bastano 16M e un vecchio 486> > (o anche un XXXXX qualunque di mips o arm a un> > solo core) per far girare linux con X e desktop> > ...> > prego? 16M per linux+X+desktop? forse con Potato> 2.2, ma distro di adesso...> no.Perchè fammi capire... XP è una "distro di Adesso"?(rotfl)(rotfl)

Re: WTF?
- Scritto da: Loris941> 8 core per far girare Android?Ma no, sciocchino...Gli 8 core servono per far sì che le icone della GUI scrollino fluide.

Re: WTF?
8 core, 16 core che ve ne frega di quanti core ci sono l'importante è che questo smartphone è praticamente regalato cosa volete che siano i quasi 700 euro che verrà a costare io me lo vado a comprare subito.........

Re: WTF?
- Scritto da: franck> 8 core, 16 core che ve ne frega di quanti core ci> sono l'importante è che questo smartphone è> praticamente regalato cosa volete che siano i> quasi 700 euro che verrà a costare io me lo vado> a comprare> subito.........E' un top di gamma,ed è appena uscito ...

Re: WTF?
- Scritto da: Loris941> 8 core per far girare Android? e pensare che con> 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare windows> xp..Non per far girare..a disposizione di Android.

Re: WTF?
- Scritto da: Loris941> 8 core per far girare Android? e pensare che con> 300Mhz e 128mb di ram facevo funzionare windows> xp..Ma infatti, per un utente normale penso proprio che un cortex a9 dual core bast ed avanzi, su myefox ti vendono a 150 euro addirittura un cortex a9 quad core, ma perchè mai dovrei spendere più di 150 euro su uno smartphone?

Re: WTF?
e ti lamenti?per far girare windows phone ci vogliono 16 GB (rotfl)

Bah
Tanto rumore per nulla...

Re: Bah
- Scritto da: dfdiego> Tanto rumore per nulla...dici che doveva leggere il pensiero ? :D

samsung? no grazie
non me ne frega niente, io mi tengo il mio nokia 3310 e vado da dio.

Smartphone
Ottimo smartphone e ottima dotazione hardware,brava Samsung :)

Migliorie?
Sembra più un GS3 S, altro che 4.Tolti i soliti speed bump, tolto lo schermo esageratamente grosso... che ha di rivoluzionario?Continuano ad ingrandire lo schermo a ad aumentare le frequenze proprio come alcuni anni fa si faceva la corsa ai MHz e poi ai GHz, con utilità per il cliente finale pari a zero.Con uno schermo del genere non parliamo più di telefono, ma di tablet piccolo con funzioni telefoniche. Sopra uno, un po' scherzando, preferisce il vecchio 3310... ma senza scherzare troppo, forse è il caso di passare ad usare un tablet vero quando serve e nel resto del tempo un telefonino piccolo e discreto, perché se sono in giro, di avere una padella in tasca non me ne faccio nulla.Nulla.

Re: Migliorie?
L'unico motivo per ingrandire lo schermo è per poter mettere una batteria più grande e quindi un proXXXXXre più potente. Ma ha senso? Ormai è una via di mezzo tra un telefono e un tablet. Mah...

Re: Migliorie?
- Scritto da: MacGeek> L'unico motivo per ingrandire lo schermo è per> poter mettere una batteria più grande e quindi un> proXXXXXre più potente. Ma ha senso? Ormai è una> via di mezzo tra un telefono e un tablet.> Mah...Se non ti piace il formato (come ad esempio non piace a me) è un discorso ma il resto che dici non è così"Vantaggi del pentile:1) Se ogni pixel richiede 1 subpixel in meno, è facile capire che con questa tecnologia sia possibile aumentare in modo sensibile il numero dei pixelin un display pur mantenendo dimensioni ridotte. Quindi è possibile aumentare la risoluzione pur mantenendo dimensioni ridotte.2) Il pixel bianco presente nella matrice pentile è miracoloso portando importanti benefici.Essendo un pixel senza filtri, fa si che i display pentile siano il doppio più luminosi a parità di corrente data alle lampade/led di retroilluminazione.In questo subpixel infatti non c'è spreco, nessuna parte della luce data dalla retroilluminazione viene catturata dal filtro.Questo fa dei display Pentile, dei gioiellini tecnologici molto più efficienti aiutando a dimezzare il consumo energetico derivato dal display.3) La tonalità di colore richiesta non è più calcolata sul singolo pixel ma sul singolo pixel e sui pixel vicini (miracoli degli algoritmisti veri), questo permette un elevato contrasto quando paragonato ai normali RGB.4) Il driver di sistema "consuma meno" perchè ha meno subpixel da gestire.I vantaggi sembrano pochi ma se ci riflettete è una tecnologia fantastica grazie al quale sarà possibileraggiungere display full HD mantenendo dimensioni da cellulare."Sai la tecnologia fa passi avanti e li fa in fretta...Il consumo e il display grande cominciano a essere uno cosa pratica...Se piace (ripeto)

Re: Migliorie?
Ma tanto con questi applefan non c'è storia: tutto è inutile fin quando non lo fa apple, solo allora tutto diventa vera innovazione.

Re: Migliorie?
Niente di cui lamentarsi dagli schermi degli iPhone dai retina display in poi.Sono comunque allo stato dell'arte. 441 ppi? Perché, visto che oltre 300 ppi non riusciamo a distinguere i punti?A me sembra il solito marketing del chi ce l'ha più lungo.Pure gli 8 core...

Re: Migliorie?
- Scritto da: MacGeek> L'unico motivo per ingrandire lo schermo è per> poter mettere una batteria più grande e quindi un> proXXXXXre più potente. Ma ha senso? Ormai è una> via di mezzo tra un telefono e un tablet.> Mah...Ma che dici ??? Il mercato vuole schermi più grandi del 4" ..."L'unico motivo per ingrandire lo schermo è per poter mettere una batteria più grande e quindi un proXXXXXre più potente"Schermo e batteria vanno di pari passo,non è che un produttore mette prima la batteria grande e poi ci adegua lo schermo eh...è una stupidaggine questa... è il contrario.

ma quanto ca$$o costano sti cosi?
Indipendentmentemente dalla candizione della di povertà in cui si muove l'Italia, mi spiegate che senso ha buttare 600-700-740 per I-coso o un S-coso 5 ?Ma che diamine ? 700 Euro è la metà dello stupendio medio italialino.ma che ca&%ODovrei regalare a mio figlio una cosa del genere per non insegnargli il valore del denaro ?Devo buttare parte dello stipendio per un cellulare per fare gara a chi ce lìha più lungo ? Devo spendere 700E per giocare su cellulare?A che cavolo serve 8 proXXXXXri e full HD in un coso da 5 pollici ?Io ho uno smartphone di 4 pollici che uso anche per navigare e per lavoro (qualche mail e calendario). Non brilla per ram ma fa il suo lavoro.e che cavolo.

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: lui che sa> Indipendentmentemente dalla candizione della di> povertà in cui si muove l'Italia, mi spiegate che> senso ha buttare 600-700-740 per I-coso o un> S-coso 5> ?> Ma che diamine ? 700 Euro è la metà dello> stupendio medio> italialino.> ma che ca&%O> Dovrei regalare a mio figlio una cosa del genere> per non insegnargli il valore del denaro> ?> Devo buttare parte dello stipendio per un> cellulare per fare gara a chi ce lìha più lungo ?> > Devo spendere 700E per giocare su cellulare?> A che cavolo serve 8 proXXXXXri e full HD in un> coso da 5 pollici> ?> Io ho uno smartphone di 4 pollici che uso anche> per navigare e per lavoro (qualche mail e> calendario). Non brilla per ram ma fa il suo> lavoro.> e che cavolo.Hai ragione da vendere, specie se poi trovi su siti come myefox smartphone quad core con display da 5 pollici a 150 euro... ma che cavolo ci devi fare co sto smartphone?

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: Enjoy with Us> ma che cavolo ci devi> fare co sto> smartphone?Con gli android non ci fai nulla, a parte smanettarci, telefonare e messaggiare.

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
e te pareva che sto c... non se ne usciva con qualche ca..ata!proprio non ce la fa.

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Enjoy with Us> > ma che cavolo ci devi> > fare co sto> > smartphone?> > Con gli android non ci fai nulla, a parte> smanettarci, telefonare e> messaggiare.E tu, invece, con gli iCaxxi, cosa fai? Dico, a parte scrivere idiozie su questo blog? Ti mantiene, forse, la pensione della mamma?

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
certo certo http://rottmann.net/2013/01/an-iphone-lovers-confession-i-switched-to-the-nexus-4-completely/

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: lui che sa> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Enjoy with Us> > > ma che cavolo ci devi> > > fare co sto> > > smartphone?> > > > Con gli android non ci fai nulla, a parte> > smanettarci, telefonare e> > messaggiare.> > Idem con un i-coso.> > Che cavolo ci fate di così importante da> giustificare una spesa del genere ???tu non capisci: loro si beano di parole tipo "alluminio satinato", "user experience", "walled garden", "steve diceva che..." e cosi' via.. io sospetto che ruppolo addirittura si tocchi sotto il tavolo mentre racconta tutte ste XXXXXXXte al cliente di turno. Capisci da solo che 700Euro non sono nulla di fronte a tutto cio.

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Enjoy with Us> > ma che cavolo ci devi> > fare co sto> > smartphone?> > Con gli android non ci fai nulla, a parte> smanettarci, telefonare e> messaggiare.Mah, di applicazioni il google play ormai ne ha quante l'apple store, anzi ha il vantaggio che ce ne sono molte di più gratuite!

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
Non voglio fare polemica, ognuno spende i soldi come vuole, dando priorità a ciò che reputa giusto. > Cerco di risponderti: lo uso per sentire le> playlist di Spotify on the go con una cuffia BTascoltare musica, lo si può fare anche con altri dispositivi, magari ad hoc senza che il cellulare ciucci batteria.> la navigazione web (che checché se ne dica> richiede una notevole potenza di calcolo e> schermi spaziosi), i video di YouTube (anche HD),> Rai.TV e Sky Go (non ci sono video XXXXXgrafici> su YouTube, forse ti riferivi a YouPorn, ma> quella è un'altra roba), Google Maps, Riesco a navigare in maniera più o meno decorosa (non eccelsa ma appena sufficiente) con il mio che costa 120E. Non discuto che con un device 200E andrebbe sicuramente meglio.ed infine> giocarci a roba come a Need for Speed Most Wanted> e Mass Effect Infiltrator.Ecco. quindi riassumiamo che usiamo un device da 700E per scopi ludici.Ma come fa il device ad arrivare a sera con la batteria? Comunque il Galaxy SIV> non è il mio palmare ideale, ancora non ci siamo,> io gradirei le seguenti caratteristiche> aggiuntive:> > - Schermo da 6 pollici full HD, per una lettura> più agevole degli eBook, per la navigazione web e> i video> 1080P.> - SSD 128GB integrato + micro SDXC card slot per> caricarci tutta la mia collezione musicale> personale e avere ulteriore spazio per le app e i> video / foto girati da> me.> - Miglioramento considerevole del riconoscimento> del parlato e dei comandi> vocali> - Una GPU quadcore più potente> - WiDi per il mirroring in realtime dell'output> video su> TV> - pennino per prendere appunti e disegnare a mano> libera> > Chi ha detto che tute queste specifiche> corrispondono esattamente al Galaxy Note III?> (meno il WiDI) Sì, è esatto, quello credo sarà il> mio prossimo> palmare.> > Poi a dir la verità nemmeno questo mi basta,> vorrei già i Google Glass perché trovo sia> scomodo dover consultare informazioni come email> o le indicazioni stradali on the go con un> dispositivo in mano, sarebbe meglio averle> sovraimpresse sulle lenti, ma per questo genere> di device bisogna ancora aspettare un> po'.> > Quanto agli SMS, non so di che parli, è da una> vita che non li uso, semmai> Whatsapp.

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: ruppolo> Con gli android non ci fai nulla, a parte> smanettarci, telefonare e> messaggiare.Con gli chiffon ci fai ancora meno :D :D :D

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: Luke1> - Schermo da 6 pollici full HD, per una lettura> più agevole degli eBook, per la navigazione web e> i video> 1080P.> - SSD 128GB integrato + micro SDXC card slot per> caricarci tutta la mia collezione musicale> personale e avere ulteriore spazio per le app e i> video / foto girati da> me.> - Miglioramento considerevole del riconoscimento> del parlato e dei comandi> vocali> - Una GPU quadcore più potente> - WiDi per il mirroring in realtime dell'output> video su> TV> - pennino per prendere appunti e disegnare a mano> liberaNon fai prima a prenderti un tablet da 7" ? :D> Chi ha detto che tute queste specifiche> corrispondono esattamente al Galaxy Note III?> (meno il WiDI) Sì, è esatto, quello credo sarà il> mio prossimo> palmare.> > Poi a dir la verità nemmeno questo mi basta,> vorrei già i Google Glass perché trovo sia> scomodo dover consultare informazioni come email> o le indicazioni stradali on the go con un> dispositivo in mano, sarebbe meglio averle> sovraimpresse sulle lenti, ma per questo genere> di device bisogna ancora aspettare un> po'.Quante ne vuoi,secondo me è l'utente che si fa troppi filmini prima che esce uno smartphone ...

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
E a ogni colpo sono centinaia di euro x smartphone top che se ne vanno dall'Italia, forse per non tornarci più! E poi ci si lamenta se la povertà sta crescendo... :s

Re: ma quanto ca$$o costano sti cosi?
- Scritto da: lui che sa> Indipendentmentemente dalla candizione della di> povertà in cui si muove l'Italia, mi spiegate che> senso ha buttare 600-700-740 per I-coso o un> S-coso 5> ?E' uno smartphone di fascia alta....ci sono anche schede video che arrivano a circa 1000 Euro..fai un pò tu.E' come per le auto ...ci sono auto da 13.000 Euro ed auto di da 60.000 Euro.... ti portano a destinazione entrambe ..persino quella da 13.000 arriva quasi a 200 KMh> Ma che diamine ? 700 Euro è la metà dello> stupendio medio> italialino.In alcuni casi è lo stipendio completo,altro che metà :DSicuramente non sono queste persone che compreranno questo smartphone.> ma che ca&%O> Dovrei regalare a mio figlio una cosa del genere> per non insegnargli il valore del denaro> ?E tu regaleresti uno smartphone di questa fascia a tuo figlio ?? ma sei serio ? > Devo buttare parte dello stipendio per un> cellulare per fare gara a chi ce lìha più lungo ?Guarda che ci sono anche ottimi quadcore per la metà del prezzo.> Devo spendere 700E per giocare su cellulare?No,ma puoi ...tra le tante cose.> A che cavolo serve 8 proXXXXXri e full HD in un> coso da 5 pollici> ?potrei dire la stessa cosa di un computer se non lo sfrutti.> Io ho uno smartphone di 4 pollici che uso anche> per navigare e per lavoro (qualche mail e> calendario). Non brilla per ram ma fa il suo> lavoro.> e che cavolo.Bravo,vedi che non serve arrivare a queste cifre se non ne hai un assoluto bisogno ? ;)

mai, MAI rispondere a ruppolo
dovremmo aver ormai capito (pure io) che ruppolo posta la sua XXXXXXXta con la stessa logica di "La SIAE": gode delle risposte inXXXXXXX e basta. Bisognerebbe smettere di rispondergli.

Re: mai, MAI rispondere a ruppolo
- Scritto da: attonito> dovremmo aver ormai capito (pure io) che ruppolo> posta la sua XXXXXXXta con la stessa logica di> "La SIAE": gode delle risposte inXXXXXXX e basta.> Bisognerebbe smettere di> rispondergli.Perchè tra lui e Maxminch il divertimento è assicurato :D

Re: mai, MAI rispondere a ruppolo
esatto, sono talmente tanto ottusi da risultare divertenti da prendere in giro

8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
tutta roba che consuma inutilmente.Facciamo cosi: mantenendo le dimensioni, riducano il numero dei pixel (da 1920x1080 a 960x540 che va bene lo stesso), usino una cpu mono core, facciano dimagrire il software e avremo finalmente un telefono con una batteria che dura due giorni. E chiaramente portino il prezzo a 199Euro massimo. Che senso ha avere un gadget supertecnologico e superpompato se non ci tiro nemmeno sera? Serve solo a eccirare le menti deboli e ingrassare il portafogli dei vari samsung/apple.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: ...> tutta roba che consuma inutilmente.> > Facciamo cosi: mantenendo le dimensioni, riducano> il numero dei pixel (da 1920x1080 a 960x540 che> va bene lo stesso), usino una cpu mono core,> facciano dimagrire il software e avremo> finalmente un telefono con una batteria che dura> due giorni. E chiaramente portino il prezzo a> 199Euro massimo. Che senso ha avere un gadget> supertecnologico e superpompato se non ci tiro> nemmeno sera? Serve solo a eccirare le menti> deboli e ingrassare il portafogli dei vari> samsung/apple.Guardati sto sito myefox... ci sono dei quad core cortex A9 con 1 Gb di ram e display da 5 pollici a 150 euro... francamente oggi mi pare assurdo spendere più di tale cifra... saranno pure cineserie, ma che cavolo perchè gli altri dove li costruiscono?

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: ...> > tutta roba che consuma inutilmente.> > > > Facciamo cosi: mantenendo le dimensioni,> riducano> > il numero dei pixel (da 1920x1080 a 960x540> che> > va bene lo stesso), usino una cpu mono core,> > facciano dimagrire il software e avremo> > finalmente un telefono con una batteria che> dura> > due giorni. E chiaramente portino il prezzo a> > 199Euro massimo. Che senso ha avere un gadget> > supertecnologico e superpompato se non ci> tiro> > nemmeno sera? Serve solo a eccirare le menti> > deboli e ingrassare il portafogli dei vari> > samsung/apple.> > Guardati sto sito myefox... ci sono dei quad core> cortex A9 con 1 Gb di ram e display da 5 pollici> a 150 euro... francamente oggi mi pare assurdo> spendere più di tale cifra... saranno pure> cineserie, ma che cavolo perchè gli altri dove li> costruiscono?ok allora 199 sono troppi. 79.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: attonito> ok allora 199 sono troppi. 79.Pfui, non andrei oltre 7,9.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
E che Batteria monta?? quanto dura??Ho un iPad preso per la mia donna , il 3 per l'esattezza (preso per il retina display e per la fluidità che ai tempi un galaxy tab 2 si sognava.. e considera che a casa mia abbiamo solo android) e dato che mio figlio di 2 anni e mezzo prende sempre il tablet per vedere dei video su youtube, a natale ho preso un miia tab 7" , preso 79. Acquisto sbagliatissimo , il tablet monta Andorid 4.1 e tende a "sedersi" , ma tralasciando questo ciò che veramente lo ha fatto accantonare è la durata della batteria, dopo neanche un'ora di video YT si spegne.Ritornando ai 150 , ok spendi 5 volte meno , ma che prodotto hai? sicuramente non equiparabile ad uno che costa 5 volte tanto ( e mi pare logico) . Ovviamente la spesa che si effettua dipende sempre dall'utilizzo che se ne deve fare , non uso molto il cell e per me il mio galaxy next da 99 è più che adeguato, diversamente ci sarà chi ha necessità di prestazioni, display e quant'altro , spenderà 700 (certo che spenderli per ogni nuovo modello , è da dementi :P )

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
Seguendo in parte il tuo discorso, l'evoluzione tecnologica sarebbe ferma alla stampa mobile.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: Sgabbio> Seguendo in parte il tuo discorso, l'evoluzione> tecnologica sarebbe ferma alla stampa> mobile.Peggio! perchè anche gutemberg lo volevano bruciare... non riuscirono a bruciare lui ma sua officina a Magonza si ...Lui morì solo sei anni dopo e morì povero!

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: Sgabbio> Seguendo in parte il tuo discorso, l'evoluzione> tecnologica sarebbe ferma alla stampa mobile.non contesto l'evoluzione tecologica, contesto il suo utilizzo in modo inutile, solo per poter dire "il mio smartpone ha 8 core quindi e' meglio del tuo". Ma se dei beoti vogliono buttare 700E per "avercelo piu' lungo", facciano pure, ma non mi si contesti il diritto di dissentire.Per essere chiari: preferisco una cpu ottimizzata per ridurre i consumi sulla quale girino applicazioni ottimizzate sempre per lo stesso motivo, piuttosto che fare lo sborone con gigaram e gigaherz multicore. Mi sa che andro' al mercatino dell'usato a prendere un vecchio nokia con monitor alfanumerico in bianco e nero che pero' ha la batteria da 2 settimane in standby...In campo, PC avevamo i pentium2+128Mram che facevano tutto quello che serviva (parlo di attivita' da ufficio cioe' elaborazione testi, foglio di calcolo, posta letrronica, acXXXXX a database, etc) ora se non hai almeno un dualcore e 4Gram l'os si "siede"... non ti pare ci sia qualcosa di sbagliato a livello di "sistema informatico" nella sua generalita'? secondo me, si.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: ...> non contesto l'evoluzione tecologica, contesto il> suo utilizzo in modo inutile, solo per poter dire> "il mio smartpone ha 8 core quindi e' meglio del> tuo". Ma se dei beoti vogliono buttare 700E per> "avercelo piu' lungo", facciano pure, ma non mi> si contesti il diritto di> dissentire.Peccato che l'evoluzione tecnologica funziona cosi.> Per essere chiari: preferisco una cpu ottimizzata> per ridurre i consumi sulla quale girino> applicazioni ottimizzate sempre per lo stesso> motivo, piuttosto che fare lo sborone con gigaram> e gigaherz multicore. Mi sa che andro' al> mercatino dell'usato a prendere un vecchio nokia> con monitor alfanumerico in bianco e nero che> pero' ha la batteria da 2 settimane in> standby...Tu i cellulari prima degli smartphone gli hai buttati tutti ? Parli peggio di un luddista. > In campo, PC avevamo i pentium2+128Mram che> facevano tutto quello che serviva (parlo di> attivita' da ufficio cioe' elaborazione testi,> foglio di calcolo, posta letrronica, acXXXXX a> database, etc) ora se non hai almeno un dualcore> e 4Gram l'os si "siede"... non ti pare ci sia> qualcosa di sbagliato a livello di "sistema> informatico" nella sua generalita'? secondo me,> si.Usi solo prodotti microsoft ?No perchè ci sono software che non sono artificiosamente mattoni per far contenti i produttori HW.Tra l'altro i proXXXXXri multicore, hanno permesso di fare proXXXXXri più prestanti senza aumentare in maniera mostruosa i clock del proXXXXXre.

Re: 8 core, 2Gram, schermo HD=roba inutile
- Scritto da: ...> tutta roba che consuma inutilmente.Guarda che non sono 8 core che vanno alla velocità massima in maniera continua.> Facciamo cosi: mantenendo le dimensioni, riducano> il numero dei pixel (da 1920x1080 a 960x540 che> va bene lo stesso), usino una cpu mono core,> facciano dimagrire il software e avremo> finalmente un telefono con una batteria che dura> due giorni. E chiaramente portino il prezzo a> 199Euro massimo. Infatti ci sono gli smartphone di fascia media e bassa per questo genere di cose...prendi quelli chi te lo vieta ?> Che senso ha avere un gadget> supertecnologico e superpompato se non ci tiro> nemmeno sera? Serve solo a eccirare le menti> deboli e ingrassare il portafogli dei vari> samsung/apple.Non è un gadget è uno smartphone di fascia alta.....Il consumo di batteria dipende dall'uso d'internet ( e dal tempo che si passa a navigare),dalle telefonate fatte,da videogiochi,applicazioni,luminosità e dallo schermo più o meno grande messo a disposizione.

allibito
8 core per fare le stesse cose che faceva prima, con la stessa triste interfaccia nonostante uno schermo da 5" full-hd? e meno male che era apple quella che sfruttava i clienti...

Re: allibito
- Scritto da: allibito> 8 core per fare le stesse cose che faceva prima,> con la stessa triste interfaccia nonostante uno> schermo da 5" full-hd? e meno male che era apple> quella che sfruttava i> clienti...Di core ne usa solo 4 alla volta. 4 ad alta efficienza che consumano poco, e 4 ad alte prestazioni quando ne hai bisogno. Non mi sembra male come soluzione. Sul fatto che "fa quello che faceva prima", grazie, questi SOC sono stati introdotti ora, dagli tempo, se gli sviluppatori non dispongono di una base minima di installato perché dovrebbero sviluppare app più sofisticate?

Re: allibito
- Scritto da: Luke1> - Scritto da: allibito> > 8 core per fare le stesse cose che faceva> prima,> > con la stessa triste interfaccia nonostante> uno> > schermo da 5" full-hd? e meno male che era> apple> > quella che sfruttava i> > clienti...> > Di core ne usa solo 4 alla volta. 4 ad alta> efficienza che consumano poco, e 4 ad alte> prestazioni quando ne hai bisogno. Non mi sembra> male come soluzione. Sul fatto che "fa quello che> faceva prima", grazie, questi SOC sono stati> introdotti ora, dagli tempo, se gli sviluppatori> non dispongono di una base minima di installato> perché dovrebbero sviluppare app più> sofisticate?frammentazione... gli sviluppatori non faranno mai qualcosa dedicato a sfruttare 8 core, quando in 90% dei dispositivi che ci sono in giro ne hanno solo due, e il 50% dei device è ancora con Gingerbread

Re: allibito
- Scritto da: allibito> frammentazione... gli sviluppatori non faranno> mai qualcosa dedicato a sfruttare 8 core, quando> in 90% dei dispositivi che ci sono in giro ne> hanno solo due, e il 50% dei device è ancora con> GingerbreadNè più né meno di quella che è sempre esistita in ambito PC.

Re: allibito
- Scritto da: allibito> 8 core per fare le stesse cose che faceva prima,> con la stessa triste interfaccia nonostante uno> schermo da 5" full-hd? e meno male che era apple> quella che sfruttava i> clienti...8 core a disposizione..come quando hai un pc quad-core e magari con un programma ne sfrutti solo 1 o 2Ti devi chiedere se alla Apple faranno mai una cosa del genere,ti fanno pagare per un hardware inferiore downcloccato.

Re: allibito
- Scritto da: Etype> - Scritto da: allibito> > 8 core per fare le stesse cose che faceva prima,> > con la stessa triste interfaccia nonostante uno> > schermo da 5" full-hd? e meno male che era apple> > quella che sfruttava i> > clienti...> > 8 core a disposizione..come quando hai un pc> quad-core e magari con un programma ne sfrutti> solo 1 o 2> Ti devi chiedere se alla Apple faranno mai una> cosa del genere,ti fanno pagare per un hardware> inferiore downcloccato.alla Apple, parlando di computer, sono quelli che sfruttano meglio il multicore (vedi anche GCD); parlano invece di iOS, non mi pare che l'iPhone sia indietro agli altri come prestazioni, nonostante clock più bassi o un minor numeor id core... le prestazioni si fanno ottimizzando il codice, e lo puoi fare s enon hai un mercato frammentato: questa è la forza di Apple

Re: allibito
- Scritto da: allibito> le prestazioni si fanno ottimizzando il> codice, e lo puoi fare s enon hai un mercato> frammentato: questa è la forza di> AppleNon solo il codice, l'IPC (instruction per cycle) degli A6, dai test effettuati, è sicuramente molto migliore degli altri ARM in commercio. Cioè sono i proXXXXXri stessi ad essere intrinsecamente più efficienti. Certo dal punto di vista del marketing-fuffa è più facile dire di avere 8 core. Il consumatore tipo non ha idea di cosa sia l'IPC e nessuno ha intenzione di spiegarglielo (anche perché non lo capirebbe).

Re: allibito
- Scritto da: allibito> alla Apple, parlando di computer, sono quelli che> sfruttano meglio il multicore (vedi anche GCD);Chi l'ha detto ?> parlano invece di iOS, non mi pare che l'iPhone> sia indietro agli altri come prestazioni,Ha un hardware meno potente,non è raro vedere componenti al suo interno downcloccati.> nonostante clock più bassi o un minor numeor id> core... le prestazioni si fanno ottimizzando il> codice, e lo puoi fare s enon hai un mercato> frammentato: questa è la forza di> AppleSe le prestazioni si fanno ottimizzando il codice allora perchè paghi un Iphone 700 Euro ? Credi che il software valga questa cifra ? e dai su.Apple si sta aprendo alla frammentazione,specie con l'iphone più economico..

prezzo .....
Volevo fare una piccola considerazione sul rapporto prezzo-prestazioni degli smartphone di fascia alta.Concordo che 700 Euro sono troppi per uno smartphone,personalmente non andrei oltre i 300 per un buon smartphone.C'è da considerare un aspetto però.Ad un produttore quanto gli è costato fabbricare uno smartphone di questo genere ?Supponiamo 200 Euro tutto incluso.Il produttore lo piazza sul mercato a 700 EuroIl prezzo è elevato,ma ci saranno sempre persone disposte a comprarlo.Un altro produttore fa la stessa cosa,sempre con un modello top di gamma.Ora secondo voi,essendo molto simile al primo a che prezzo lo propone ??Sicuramente vicino a quella cifra,perchè vede che la gente comunque lo prende.Per assurdo se il primo smartphone di fascia alta immesso sul mercato fosse stato vicino ai 300 Euro oggi nessuno spenderebbe di più.Purtroppo è la gente con il proprio consumo a tenere elevato il prezzo...

Re: prezzo .....
- Scritto da: Etype> Volevo fare una piccola considerazione sul> rapporto prezzo-prestazioni degli smartphone di> fascia> alta.> > Concordo che 700 Euro sono troppi per uno> smartphone,personalmente non andrei oltre i 300> per un buon> smartphone.> > C'è da considerare un aspetto però.> > Ad un produttore quanto gli è costato fabbricare> uno smartphone di questo genere> ?> Supponiamo 200 Euro tutto incluso.Il produttore> lo piazza sul mercato a 700> Euro> > Il prezzo è elevato,ma ci saranno sempre persone> disposte a> comprarlo.> > Un altro produttore fa la stessa cosa,sempre con> un modello top di> gamma.> Ora secondo voi,essendo molto simile al primo a> che prezzo lo propone> ??> Sicuramente vicino a quella cifra,perchè vede che> la gente comunque lo> prende.> > Per assurdo se il primo smartphone di fascia alta> immesso sul mercato fosse stato vicino ai 300> Euro oggi nessuno spenderebbe di più.Purtroppo è> la gente con il proprio consumo a tenere elevato> il> prezzo...Ci sono dei costi che non vengono calcolati, tipo quelli in ricerca e sviluppo. E' abbastanza semplice comprare una serie di componenti da compagnie come Qualcomm, ma quando devi progettare qualcosa in casa (tipo i SOC Exynos) i costi lievitano. Non penso proprio che sul SIV i margini di guadagno siano quelli di cui parli tu (400 euro), se non altro perché, in un mercato così competitivo, arriverebbe certamente un competitor più economico. Sfido chi ritiene che 700 euro siano troppi (certamente un prezzo in linea con quelli tipici dei top di gamma da 10 anni a questa parte) a trovare un altro palmare con le specifiche del SIV ad un prezzo inferiore.

Re: prezzo .....
- Scritto da: Luke1 Non penso proprio che sul SIV i> margini di guadagno siano quelli di cui parli tu> (400 euro), se non altro perché, in un mercato> così competitivo, arriverebbe certamente un> competitor più economico. Sfido chi ritiene che> 700 euro siano troppi (certamente un prezzo in> linea con quelli tipici dei top di gamma da 10> anni a questa parte) a trovare un altro palmare> con le specifiche del SIV ad un prezzo> inferiore.il mio era solo un esempio per fare un ragionamento.Qual'è stato il primo smartphone con quel prezzo sul mercato ?Iphone ? e se tutti quanti in quel preciso momento ritenevano che il costo era eccessivo il produttore era costretto ad abbassare i costi.Invece gli altri produttori si sono adeguati perchè hanno visto che comunque la gente (una parte) li comprava,per questo motivo oggi grosso modo il prezzo dei top di gamma si aggira intorno a quella cifra.

Re: prezzo .....
Tra i device mobile c'erano i pda prima di iPhone e il prezzo non era di certo inferiore. Se confrontiamo gli smartphone con i pc, si può notare che i primi hanno più periferiche ( sensori e coproXXXXXri di vario genere ) rispetto ad un pc. Senza contare che nel mondo pc le economie di scala e la presenza di pochi soggetti che sostengono costi di r&d permette di abbassare i prezzi. Alla fin fine una Samsung che ti crea un exynos sostiene costi molto maggiori di un Dell che assembla componenti già belli, pronti e progettati da altri.

Re: prezzo .....
- Scritto da: Etype> > il mio era solo un esempio per fare un> ragionamento.> Qual'è stato il primo smartphone con quel prezzo> sul mercato> ?> Iphone ? e se tutti quanti in quel precisoNo, quel prezzo è stato raggiunto molto prima di iPhone. I primi sono stati i Sony Ericsson P800 e P900 (2002-2003). Avevano un prezzo superiore ai 700 euro quando sono stati lanciati, cosa all'epoca giustificata dall'eccezionalità dei touchscreen TFT e dalla potenza di calcolo che permetteva di navigare per la prima volta la Rete (quella vera, non WAP). Avevano anche una - all'epoca strabiliante - sezione grafica che permetteva dei discreti giochi 3D (cerca V-Rally P900). Questi si possono considerare a tutti gli effetti i primi veri "smartphone" (definizione che oggi trovo orribilmente errata, dato che i nostri dispositivi attuali sono molto computer e poco o per niente "phone").

Re: prezzo .....
- Scritto da: Etype> Il prezzo è elevato,ma ci saranno sempre persone> disposte a comprarlo.Personalmente sono d'accordo con te, reputo eccezionale il mio gnexus dell'estate scorsa da 299 euro, chissà per quanto lo terrò ancora, ma molti non hanno capito che per alcune persone portarsi dietro tutto il giorno qualcosa "che piace" e che sia il "top" (es. per funzionalità, estetica, marchio, display ecc.) non ha prezzo.Se non concepiamo 700 euro per il meglio della tecnologia mobile, allora cosa dovremmo dire delle ragazze che spendono 1200 euro per una borsetta firmata?O per gli uomini che spendono 250 euro per una cintura?E ce ne sono tante di persone che acquistano suddetti articoli (magari non li riconosciamo se non siamo esperti).. io stesso conosco un paio di ragazze che fanno le impiegate come lavoro e hanno pagato la borsetta quanto un loro stipendio.Inutile dire che suddette borsette hanno le stesse funzionalità delle borsette da 30 euro e neanche sono "più belle" :D

Re: prezzo .....
- Scritto da: the_m> Personalmente sono d'accordo con te, reputo> eccezionale il mio gnexus dell'estate scorsa da> 299 euro, chissà per quanto lo terrò ancora, ma> molti non hanno capito che per alcune persone> portarsi dietro tutto il giorno qualcosa "che> piace" e che sia il "top" (es. per funzionalità,> estetica, marchio, display ecc.) non ha> prezzo.Io cerco sempre di avere un buon rapporto prezzo-prestazioni per un device o un pc,faccio riferimento anche alle mie esigenze attuali e future,in modo da avere un dispositivo di lunga durata e non cambiarlo per moda o perchè è uscito qualche mese dopo la versione nuova...altrimenti è solo consumismo e basta.> Se non concepiamo 700 euro per il meglio della> tecnologia mobile, allora cosa dovremmo dire> delle ragazze che spendono 1200 euro per una> borsetta> firmata?> O per gli uomini che spendono 250 euro per una> cintura?Beh dai 1200 per una borsetta o 250 Euro per una cintura le trovo molto eccessive...puoi dirmi che sono di ottima fattura e qualità ma io le trovo uno spreco di soldi. Almeno uno smartphone è più versatile nelle funzioni....infatti è un computer in miniatura,lo puoi usare come semplice telefono,navigare sul web,come navigatore satellitare,macchina fotografica,videocamera,piccola torcia e tutti gli usi previsti per le applicazioni ...una sorta di 10 in 1 ...una borsetta o una cintura è una cosa sola e basta,per non parlare poi di gente che credendo di vestire firmato pensa di essere più importante nella vita...mah> E ce ne sono tante di persone che acquistano> suddetti articoli (magari non li riconosciamo se> non siamo esperti).. io stesso conosco un paio di> ragazze che fanno le impiegate come lavoro e> hanno pagato la borsetta quanto un loro> stipendio.Capisco l'analogia,però dai è troppo eccessivo per me.> Inutile dire che suddette borsette hanno le> stesse funzionalità delle borsette da 30 euro e> neanche sono "più belle"> :Dconcordo pienamente...magari è meglio spendere un poco di più per avere un prodotto robusto e che duri nel tempo ...questo si, è anche un investimento per il futuro basta non esagerare troppo...

Re: prezzo .....
- Scritto da: the_m> > Se non concepiamo 700 euro per il meglio della> tecnologia mobile, allora cosa dovremmo dire> delle ragazze che spendono 1200 euro per una> borsetta> firmata?Cogliona!! :D> O per gli uomini che spendono 250 euro per una> cintura?> XXXXXXXX!! :D

Re: prezzo .....
E se uno/a compra uno smartphone a 600 e più euro?XXXXXXXX/a!!! :D

hihihihihi la schiavitù
Apple si conferma la schiavista per eccellenzahttp://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2013-03-16/cook-apple-crolla-primo-173247.shtml?uuid=AbXeTmeH#navigation

In che senso ?
Scusate ma che vuol dire : "Occorre muovere il dispositivo oltre allo sguardo" ?Che per scrollare devi far finta di ignorare il telefono ?Oppure devi tenere lo sguardo fisso e muovere il telefono come la storia della lampadina e della sedia ?Oppure che arrivato all'ultima riga di testo, devi proseguire e guardare oltre il bordo del telefono e in quel caso come fai ad accorgerti quando hai scrollato se non stai più guardando lo schermo ?

Re: In che senso ?
- Scritto da: Eugenio Guastatori> Oppure devi tenere lo sguardo fisso e muovere il> telefono come la storia della lampadina e della> sedia> ?Penso questa ma posso anche sbagliare,è una di quelle cose che se non specificata da adito a più di un'interpretazione...

Re: In che senso ?
- Scritto da: Etype> - Scritto da: Eugenio Guastatori> > Oppure devi tenere lo sguardo fisso e muovere il> > telefono come la storia della lampadina e della> > sedia> > ?> > Penso questa ma posso anche sbagliare,è una di> quelle cose che se non specificata da adito a più> di> un'interpretazione...Ma 'nfatti è evidente che per farsene una idea bisogna provare! fare ipotesi a pera è quanto di peggio per capire una cosa del genere potenzialmente può essere sia una cosa tutto sommato inutile o utilissima, ma è difficile saperlo e capire se non si prova.

La pesantezza dell'LTE
Premesso che fino ad oggi l'incredibile potenza degli smartphone di oggi è dovuta ad una enorme scarsa qualità del SW ed in primis dei sistemi operativi, che se fosse tutto fatto in c++ per giocare a Ruzzle basterebbe un 486, L'LTE da allo smartphone o alla chiavetta dati gran parte del lavoro che prima faceva la Stazione radiobase o l'RNC (un apparto di core che nell'LTE sparisce) In poche parole viene "alleggerito" l'HW che usa un operatore di telefonia.Oggi una stazione radio base può essere fatta da una sola piastra da 19", alta 10cm che ti fa la Banda Base di 2G, 3G e 4G e un trasmettitore di potenza per ogni antenna/frequenza (generalmente un palo ha 3 antenne), mentre per esempio nel 2g ti servivano 2 armadi interi di hw per ogni antenna. Ma studiando nel dettaglio le singole azioni necessarie ad il funzionamento di una trasmissione dati fra due terminali mobili, la maggior parte di queste nell'LTE sono demandate al terminale mobile stesso, già con l'UMTS la potenza di calcolo necessaria era enormemente aumentata (vi ricordate i primi mattoni Umts quanto erano grossi?) e ancora di più con l'LTE facendo diventare l'implementazione della rete molto economica e gli smartphone molto cari. Non solo, tutto questo consuma anche molta corrente. Il consumo di energia di una stazione radio base in 10 anni è diminuito del 90%, ma è aumentato di altrettanto quello di uno smartphone, possono fare anche batterie più grandi ma cmq la corrente per ricaricarli la paghiamo sempre noi. Provate a prendere uno smartphone che fatica a raggiungere le 24 ore di durata, mettetelo fisso sul 2G e... wuala! dopo 3 giorni la batteria sta a metà... Con le LTE lo smartphone consumerà ancora molta più batteria.

Re: La pesantezza dell'LTE
Cosa pensavi, che i gestori di telefonia fossero Babbo Natale? Visto che i bimbiminkia vogliono il touch, il display sempre più grande, i giochini sempre più fighi, sempre più 3D con tanti FPS, come girare a proprio favore la potenza degli smatphone in tasca ai suddetti? La risposta l'hai data tu.Io uso un normale Sony Cedar con rete fissata su 2G. Con uso modico e qualche piccola app in java, già mi scoccio di ricaricarlo ogni 3-4 giorni, figurati se mi compro uno smartphone per diventare schiavo del caricabatterie!

Re: La pesantezza dell'LTE
Riguardo al 5G (parliamo di una operatività intorno al 2020), gli operatori di tutto il mondo hanno chiesto ai fornitori (attualmente Ericsson, Huawey, Nec, NSN, ZTE e Samsung) una rete fatta esclusivamente di hotspot, quindi in poche parole unire la semplicità di una rete wifi, alla capacità di una rete LTE, quindi non più antennoni sopra i palazzi con armadi pieni di HW, ma delle semplice scatoline con una decina di antennine in MIMO, lunghe al massimo 20cm con una banda che deve arrivare a 100Gbps. In poche parole un stazione radio base che 10 anni fa poteva arrivare a costare 100'000e, nel 2020 verrà sostituita da una scatoletta di plastica da 50e. Questo significa che farà tutto, ma proprio tutto il telefono, le antenne si occuperanno solo di frequenza e potenza e un server centrale (uno solo per l'italia) si occuperà di tutta la parte Core. Il sottoscritto che lavora per uno dei fornitori di cui sopra credo che farà la fine del Videotechino, se non sarà in grado di vendersi in qualche altro settore.