Ma cosa c’entra il notissimo cineasta Peter Jackson con lo spam? Nulla, evidentemente, se non fosse che il suo nome viene bellamente utilizzato da una apparentemente inesauribile fonte di spam finanziario, ossia spam che ha il fine di impattare sulle speculazioni borsistiche.
Riconoscibili dal subject Exec: Peter Jackson will never workfor me again , quelle email provengono apparentemente da mittenti sempre diversi dai nomi più o meno realistici (Patti Avila, Jonah Winter o Brady Krause, per dirne tre) ma sono in realtà generate da reti di PC zombie, le ormai “famose” botnet formate da reti di computer infettati.
Scopo delle email – il cui contenuto non ha nulla a che vedere con il subject – è spingere chi le riceve ad investire su questa o quell’azienda, ad acquistare titoli che in questi giorni sono sul mercato . Stimolare operazioni di acquisto su larghissima scala può portare ad impattare sull’andamento dei titoli in borsa, consentendo la messa in atto di molte diverse speculazioni finanziarie.
I contenuti delle email, rigorosamente in inglese, parlano tutti di “rumors” secondo cui le società nominate stanno per fare grosse operazioni, destinate a far crescere i loro titoli in brevissimo tempo.
Cosa fare? A parte cestinare le email e aggiornare i filtri antispam non c’è molto altro, se non raccomandare a tutti di controllare lo stato di sicurezza del proprio PC: ogni zombie in più all’interno di una botnet sparaspam si traduce in seccature per migliaia di utenti.
La beffa? Il fatto che ieri, domenica 14, arrivavano messaggi che invitavano a prepararsi per le grandi contrattazioni di venerdì 12: l’impunità degli spammer è tale che non hanno neppure bisogno di controllare cosa mandano, mandano e basta, anche se fuori tempo massimo, tanto qualcuno ci cascherà lo stesso.
Gil Kosma
Update
un attimo prima di chiudere questo pezzo ho controllato la mail: ne ho ricevuta un’altra. Il contenuto è lo stesso ma questa volta Peter Jackson non appare, si è preferito un subject diverso: “Insegnante accusato di aver scattato foto inappropriate è stato trovato morto”. Inesauribili spammer.
leggi i 169 commenti
-
Stavo pensando...
L'attuale normativa parla di "profitto" eliminando la parola "lucro".È quindi profitto quando scarico qualcosa coperto da copyright di tipo esclusivo (insomma il diritto d'autore classico) che potenzialmente (e qua sarebbe tutto da dimostrare) avrei potuto acquistare.Bene.E se scarico qualcosa, la metto su un CD/DVD la cancello dai miei dischi, e do il CD/DVD di cui sopra ad una terza persona, senza ricevere nulla in cambio, perché ciò che sta su quel CD/DVD, mi da semplicemente il voltastomaco (tanto per fare un esempio c'è sopra l'ultimo successo di Gigi D'Alessio, mentre a me piacciono solo ed esclusivamente i Metallica)?In questo caso dov'è il profitto?Insomma, dato che hanno voluto una legge così idiota, non sarebbe il caso di abbassarsi al loro stesso livello, cercando di fregarli in un modo ancora più idiota, tipo quello di cui parlavo sopra (che poi basta solo un bravo avvocato)? -
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
- Scritto da: Gatto Selvaggio
l'autocostituito governo di Sealand ha sempre
respinto con la forza i tentativi di farlo fuori
con la forza, altro che telegrammi di
protesta.ROTFL. Pensi davvero che il giorno in cui la Royal Navy decide di farli fuori, non lo fa in 5 minuti?-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
- Scritto da:
- Scritto da: Gatto Selvaggio
l'autocostituito governo di Sealand ha sempre
respinto con la forza i tentativi di farlo fuori
con la forza, altro che telegrammi di
protesta.
ROTFL. Pensi davvero che il giorno in cui la
Royal Navy decide di farli fuori, non lo fa in 5
minuti?No.Non è così semplice come andare in iraq e sganciare quattro bombe, sai.Militarmente sono sicuramente dotati, ma a livello di immagine?Certo, sealand finora non ha mai agito in aperto contrasto alla politica inglese, ma dubito che arriverebbero al massacro degli occupanti (perché non c'è altro modo se il posto è ben difeso) per una cosa tuttosommato lieve come la violazione di copyright.Il problema è come difendere il posto, l'approvigionamento di armi ed equipaggiamento addestrato all'uso non è cosa né semplice né economica.-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
In realtà Sealand gode del fatto di essere in acque internazionali.La ex stazione della contraerea della seconda guerra mondiale è il luogo ideale per gli evasori fiscali.Di fatto è un paradiso fiscale con ben più di 100.000 residenti (!!!)...
-
-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
l'autocostituito governo di Sealand ha sempre
respinto con la forza i tentativi di farlo fuori
con la forza, altro che telegrammi di
protesta.
ROTFL. Pensi davvero che il giorno in cui la
Royal Navy decide di farli fuori, non lo fa in 5
minuti?Ma il tribunale ha in passato dichiarato che non ricadeva nella giurisdizione britannica. Dovrebbero mettersi a fare davvero qualcosa di fortemente fastidioso per tirarsi addosso una spedizione militare.Volevo sottolineare la differenza:il tribunale britannico dà ragione alla legge;il tribunale italiano dà ragione al governo.
-
-
Sono paranoico, lo so...
... soprattutto quando incappo in qualcosa che non mi quadra.In questo caso il fatto che, dopo giorni, il defacement sia ancora lì a far bella mostra di se.Particolare lentezza da parte dei tecnici di Aruba (il sito del senatore è hostato da loro)?Potrebbe essere.Però leggo che il senatore ha rilasciato dichiarazioni durante una conferenza stampa.Una conferenza stampa per parlare di un defacement??? E nemmeno di un sito "istituzionale", ma di un sito registrato a suo nome???Leggo le dichiarazioni. "mettere in guardia tutti dai pericoli del cyberterrorismo che, da quanto si apprende, è un fenomeno in espansione" Ecco, arriva la paranoia... non è che qualcuno stia cercando di sfruttare la cosa per un ulteriore giro di vite sulla rete?Dopo il gioco d'azzardo e la pedopornografia, non è che ora ci allarghiamo e cominciamo a filtrare tutti i cyberterroristi veri o presunti che siano?Se ricordo bene, è una scusa che qualcuno dall'altra parte dell'oceano utilizza con successo da qualche anno...-
Re: Sono paranoico, lo so...
Scusate, ho clamorosamente sbagliato forum. :$Il mio post era relativo alla notizia sul defacement del sito del senatore Ciccanti.-
Re: Sono paranoico, lo so...
- Scritto da:
Scusate, ho clamorosamente sbagliato forum. :$
Il mio post era relativo alla notizia sul
defacement del sito del senatore
Ciccanti.Incredibile, il tuo commento andava bene anche per questa notizia!!
-
-
-
Devono scappare in fretta...
... A breve le leggi Svedesi sul diritto d'autore cambieranno e TPB diventerà illegale. Molto probabilmente il loro stesso partito sarà messo fuori legge.Il mondo, sotto pressione delle Major, sta cambiando. Anche il Canada sta per cambiare le proprie leggi, eliminando lo stesso concetto di "Fair Use".Non c'é più scampo. Anche Sealand o un'isola sperduta non possono reggere più di tanto contro un mondo totalmente asservito al volere delle Major. -
in italia il regno indipendente c'e'
L' Isola di Tavolara (vicina alle coste sarde) e' riconosciuta come regno indipendente sia dall' Inghilterra, sia dal Regno di Italia (Carlo Alberto). Di fatto, benche' l'isola sia annessa alla repubblica italiana, e' ad oggi uno stato sovrano ed indipendente. Provocazione per provocazione, e se il Partito Pirata Italiano aprisse li' la sua "sealand" ?-
Re: in italia il regno indipendente c'e'
Perchè sarebbero obbligati ad avere una connessione Tiscali (rotfl) -
Re: in italia il regno indipendente c'e'
- Scritto da: emmeesse
L' Isola di Tavolara (vicina alle coste sarde) e'
riconosciuta come regno indipendente sia dall'
Inghilterra, sia dal Regno di Italia (Carlo
Alberto).Quando andavo la' in vacanza, mi raccontavano che era una base NATO ...-
Re: in italia il regno indipendente c'e'
eh sta min... un'altra? ? :D :D :D-
Re: in italia il regno indipendente c'e'
Veramente il vero stato indipendente è Campione D'Italia...www.report.rai.it per magiori info...-
Re: in italia il regno indipendente c'e'
- Scritto da: Veramente il vero stato indipendente è CampioneD'Italia... www.report.rai.it per maggiori info...Mi è scappata una "G"...
-
-
-
-
Re: in italia il regno indipendente c'e'
- Scritto da: emmeesse
L' Isola di Tavolara (vicina alle coste sarde) e'
riconosciuta come regno indipendente sia dall'
Inghilterra, sia dal Regno di Italia (Carlo
Alberto). Di fatto, benche' l'isola sia annessa
alla repubblica italiana, e' ad oggi uno stato
sovrano ed indipendente. Provocazione per
provocazione, e se il Partito Pirata Italiano
aprisse li' la sua "sealand"
?Perchè non a San Marino, che almeno è meno sperduto?
-
-
Ma perché?
Io continuo a non capire (non è polemica, giuro).Per quale motivo musica, film, software dovrebbero essere gratuiti?Posso capire che ci sia chi ritiene che i prezzi siano troppo alti soprattutto se, quanto viene acquistato, è di scarsa qualità.Posso capire che i sistemi anticopia che limitano l'uso legale di quanto viene acquistato regolarmente siano da condannare.Quello che invece non riesco assolutamente a capire è quale logica (e ripeto logica ) spinga qualcuno a sostenere in modo aprioristico che tutto ciò dovrebbe essere gratuito e, nel caso non lo sia, sia lecito rubarlo.Personalmente sviluppo software da circa 20 anni e, per il mio lavoro, percepisco del denaro con il quale campo. Mi sfugge come camperei se regalassi ciò che produco.Qualche sostenitore del tutto-gratis, mi illumina in merito?-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
Io continuo a non capire (non è polemica, giuro).
Per quale motivo musica, film, software
dovrebbero essere
gratuiti?
Posso capire che ci sia chi ritiene che i prezzi
siano troppo alti soprattutto se, quanto viene
acquistato, è di scarsa
qualità.
Posso capire che i sistemi anticopia che limitano
l'uso legale di quanto viene acquistato
regolarmente siano da
condannare.
Quello che invece non riesco assolutamente a
capire è quale logica (e ripeto logica )
spinga qualcuno a sostenere in modo aprioristico
che tutto ciò dovrebbe essere gratuito e, nel
caso non lo sia, sia lecito
rubarlo.
Personalmente sviluppo software da circa 20 anni
e, per il mio lavoro, percepisco del denaro con
il quale campo. Mi sfugge come camperei se
regalassi ciò che
produco.
Qualche sostenitore del tutto-gratis, mi illumina
in
merito?ma chi ha mai parlato del "tutto-gratis" !mi spieghi (a parte i ragazzini-scrocco privi di qualsivoglia etica) chi l'ha mai detto?mai letto i file .nfo?-
Re: Ma perché?
Il problema è che se togliamo i "ragazzini-scrocco privi di qualsivoglia etica", rimane ben poco.La stessa Pirate Bay, con il suo risibile e maldestro (IMHO) spacciarsi per paladina delle libertà digitali, lista quasi esclusivamente materiale che, originariamente, è a pagamento.Ed il titolo della home page è un roboante quanto esplicito "Download music, movies, games, software!".Ho girato un po' per il loro sito e non ho trovato alcuna dichiarazione filosofica a favore del fair use o anti DRM, ma semplicemente un paraculistico "Noi non hostiamo materiale protetto da copyright".A me, francamente, sembra una banda di scrocconi che, ora, hanno anche trovato il modo di spillare un po' di quattrini a qualche tordo che vole prendere la residenza in p2p-land...
-
-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
Io continuo a non capire (non è polemica,
giuro).
Per quale motivo musica, film, software
dovrebbero essere gratuiti?Perché una volta lo erano.Prima dell'avvento della società dei consumi (cioè da noi fino alla seconda guerra mondiale) nessuno si lamentava (tantomeno l'autore).Anzi, il più delle volte un autore era ONORATO del fatto che un pinco pallo qualsiasi decidesse di cantare una sua canzone.Oggi gli autori PRETENDONO di girare in Ferrari e Mercedes, e di vivere in ville ultralussuose quando in realtà non ne avrebbero alcun bisogno.Gli autori, se lavorano su commissione (cioè scrivono pezzi per altri cantanti) vengono pagati da questi altri, che si rifaranno (e largamente) della spesa quando suoneranno ai concerti dal vivo. Se lavorano per sé stessi (cioè sono cantautori) evitano pure un passaggio.In passato era sempre stato così, non vedo nessun motivo per cui oggi dovrebbe essere diverso.-
Re: Ma perché?
- Scritto da: Brontoleus
Oggi gli autori PRETENDONO di girare in Ferrari e
Mercedes, e di vivere in ville ultralussuose
quando in realtà non ne avrebbero alcun
bisogno.Si chiama "mondo moderno". Fattelo piacere, perchè restera con noi molto, molto a lungo.-
Re: Ma perché?
Il problema di fondo è che i soldi li fa chi da prodotto per la massa, anche se di pessima qualità.Sarebbe invece auspicabile trovare meccanismi per incentivare le opere di qualità.E' giusto che un musicista guadagni per le sue opere. Ma ti ricordo che lo fa già facendo concerti, facendo suonare la sua musica nelle radio, apparendo in TV, vendendo merchandising. Ah, lo fa anche quando acquisto CD vergini per masterizzarmi le mie foto.
-
-
Re: Ma perché?
Mah, sai, prima dell'avvento della società dei consumi erano lecite tante altre cose che oggi non lo sono più.Giusto per dirne una, il lavoro minorile. Che si fa, proponiamo di reintrodurlo?-
Re: Ma perché?
Mah, sai, prima dell'avvento della società dei
consumi erano lecite tante altre cose che oggi
non lo sono
più.
Giusto per dirne una, il lavoro minorile. Che si
fa, proponiamo di
reintrodurlo?Ma queste fregnacce chi te le ha raccontate?! Il lavoro minorile è comparso proprio con l'avvento della società dei consumi! Cito da wikipedia:"Il lavoro infantile è un fenomeno di carattere sociale che interessa a partire dalla fine del 1700 i bambini di età compresa tra i 5 e i 15 anni in tutto il mondo."fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Lavoro_minorilePoi ci sono volute delle leggi per impedirlo, perché se era per i padroni delle fabbriche, i bambini erano ancora lì a sgobbare insieme alle loro mamme! (e comunque il lavoro minorile ancora oggi esiste)-
Re: Ma perché?
Leggi cosa Brontoleus intende come "società dei consumi". Dice, chiaramente, che parla del secondo dopoguerra.Beh, dopo la seconda guerra mondiale, il lavoro minorile è stato abolito. -
Re: Ma perché?
- Scritto da:
Leggi cosa Brontoleus intende come "società dei
consumi". Dice, chiaramente, che parla del
secondo dopoguerra.Parlo del secondo dopoguerra solo perché in Italia la legge sul copyright è entrata nel 1943. Ma non significa che mi riferissi ai periodi *immediatamente* precedenti. Diciamo che mi riferisco fino all'arrivo del fonografo di Edison (1877, anche se per avere una qualità accettabile bisognerà aspettare il grammofono di Berliner, 10 anni dopo, e per l'arrivo ad un numero sufficiente di persone bisogna considerare i primi del '900).
-
-
-
-
Re: Ma perché?
Cercherò di dirtelo in poche righe:perché le biblioteche offrono gratis la consultazione di libri?Dov'è il ritorno economico?Quando capirai che nell'era digitale libri, musica e film altro non sono che sequenze di bit, quando capirai che internet è la più grande biblioteca mai concepita da mente umana, allora capirai il motivo per cui è paradossale chiedere qualcosa di diverso dalla tessera d'accesso alla biblioteca.Per la cronaca, scaricabile gratuitamente != gratis per un mucchio di ragioni che è inutile stare a puntualizzare (se ti interessano veramente e non stai trolleggiango puoi trovare tramite internet).- Scritto da:
Io continuo a non capire (non è polemica, giuro).
Per quale motivo musica, film, software
dovrebbero essere
gratuiti?
Posso capire che ci sia chi ritiene che i prezzi
siano troppo alti soprattutto se, quanto viene
acquistato, è di scarsa
qualità.
Posso capire che i sistemi anticopia che limitano
l'uso legale di quanto viene acquistato
regolarmente siano da
condannare.
Quello che invece non riesco assolutamente a
capire è quale logica (e ripeto logica )
spinga qualcuno a sostenere in modo aprioristico
che tutto ciò dovrebbe essere gratuito e, nel
caso non lo sia, sia lecito
rubarlo.
Personalmente sviluppo software da circa 20 anni
e, per il mio lavoro, percepisco del denaro con
il quale campo. Mi sfugge come camperei se
regalassi ciò che
produco.
Qualche sostenitore del tutto-gratis, mi illumina
in
merito?-
Re: Ma perché?
- Scritto da: allanon
Cercherò di dirtelo in poche righe:
perché le biblioteche offrono gratis la
consultazione di
libri?
Dov'è il ritorno economico?
Quando capirai che nell'era digitale libri,
musica e film altro non sono che sequenze di bit,
quando capirai che internet è la più grande
biblioteca mai concepita da mente umana, allora
capirai il motivo per cui è paradossale chiedere
qualcosa di diverso dalla tessera d'accesso alla
biblioteca.
Per la cronaca, scaricabile gratuitamente !=
gratis per un mucchio di ragioni che è inutile
stare a puntualizzare (se ti interessano
veramente e non stai trolleggiango puoi trovare
tramite
internet).Non amo trolleggiare (pensavo che dal mio post si fosse capito) e preferisco rispondere pubblicamente anziché via email.Il fatto che le biblioteche permettano di leggere gratuitamente i libri non rende lecita la loro fotocopiatura.Se il libro ti piace e desideri possederne una copia, vai in libreria e lo acquisti.Nello stesso modo, se ti interessa un CD musicale, puoi ascoltarlo liberamente in qualunque punto vendita serio, ma non copiarlo.Ed, esattamente come per il libro di cui sopra, se decidi che ti piace particolarmente lo acquisti.
-
-
Re: Ma perché?
In parole molto povere, il concetto che sta alla base dell'ostilità verso il profitto da "Proprietà Intellettuale" è che una volta che sono state ripagate le spese, ed una volta che è stato fatto un decente guadagno, il resto sono tutti soldi ai quali non corrisponde alcun tipo di lavoro.Nel campo della musica, considera che con un semplicissimo motivetto che mi posso inventare, posso fare soldi fino a quando muoio e farne fare ai miei discendenti fino a 70 anni dalla mia morte. Ti sembra una cosa giusta? Sensata?Se io costruisco un martello, te lo posso vendere od affittare. Se te lo vendo ci facco un guadagno finito, se te lo affitto ci faccio un guadagno fintanto che te lo affitto - ed in questo potrebbe essere visto simile al far soldi con la proprietà intellettuale - eccetto che se lo affitto a te non posso, per forza di cose, affittarlo a nessun altro, mentre così non è con la proprietà intellettuale.A fronte di un costo nullo, posso moltiplicare i miei guadagni all'infinito, con la proprietà intellettuale. A me questa sembra una astrusità economica, oltre che etica. E' l'equivalente monetario del moto perpetuo.-
Re: Ma perché?
- Scritto da: Fab978
In parole molto povere, il concetto che sta alla
base dell'ostilità verso il profitto da
"Proprietà Intellettuale" è che una volta che
sono state ripagate le spese, ed una volta che è
stato fatto un decente guadagno, il resto sono
tutti soldi ai quali non corrisponde alcun tipo
di
lavoro.
Nel campo della musica, considera che con un
semplicissimo motivetto che mi posso inventare,
posso fare soldi fino a quando muoio e farne fare
ai miei discendenti fino a 70 anni dalla mia
morte. Ti sembra una cosa giusta?
Sensata?Vedi, il problema, a mio parere è che continuiamo a parlare di sensazioni personali.Tu stesso parli di "decente guadagno" e ritieni che 70 anni di copyright siano troppi, ma questa resta una tua opinione personale. Perfettamente lecita, ma personale.Chi definisce quanto un guadagno sia decente?Chi decide se 50 è meglio di 70 o che 70 sono troppo pochi?E comunque, in definitiva, anche ammettendo che le attuali regole sul copyright siano sbagliate (e, per la cronaca, non le adoro nemmeno io) ciò non ci autorizza a rubare.-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
Vedi, il problema, a mio parere è che continuiamo
a parlare di sensazioni
personali.
Tu stesso parli di "decente guadagno" e ritieni
che 70 anni di copyright siano troppi, ma questa
resta una tua opinione personale. Perfettamente
lecita, ma
personale.
Chi definisce quanto un guadagno sia decente?
Chi decide se 50 è meglio di 70 o che 70 sono
troppo
pochi?Non è tanto il decente guadagno, il punto, ma il fatto che alla base di questi guadagni ci sia la moltiplicazione dei pani e dei pesci.Ti rimando all'esempio del martello. Considera il martello come il mio motivetto. Per usare il martello (per suonare il motivetto), mi devi corrispondere un certo quantitativo di denaro. E qui comincia l'insensata divergenza: il martello è un'entità fisica, se lo usi tu non lo può usare nessun altro contemporaneamente.1000 persone possono, invece, suonare tutte insieme il mio motivetto ed io avrei diritto a percepire da ognuna di quelle persone il quantativo di denaro da me deciso. Moltiplicazione dei pani e dei pesci, appunto. O moto perpetuo, che dir si voglia.
E comunque, in definitiva, anche ammettendo che
le attuali regole sul copyright siano sbagliate
(e, per la cronaca, non le adoro nemmeno io) ciò
non ci autorizza a
rubare.Non di furto si tratterebbe in ogni caso, in quanto si sta parlando di un'entità immateriale: ad un furto corrisponde la sottrazione del bene, ma se io copio una musica questa non è stata certamente sottratta a chi l'ha scritta.
-
-
-
Re: Ma perché?
E' sempre una controversia questa. Il punto e': se X scarica il tuo software, non puoi dire "se non l'avesse scaricato DI SICURO l'avrebbe comprato" - il furto e' una SOTTRAZIONE, ma a te non ha tolto niente.Anche dal punto di vista giruidico questo e' stato spesso dibattuto (vedi in germania sempre sulla legge del copyright, ecc)-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
E' sempre una controversia questa. Il punto e':
se X scarica il tuo software, non puoi dire "se
non l'avesse scaricato DI SICURO l'avrebbe
comprato" - il furto e' una SOTTRAZIONE, ma a te
non ha tolto
niente.
A meno che non utilizza magari un gioco piratato con un seriale che è il tuo, impedendoti di giocare online.Oppure costringe l'azienda, che cerca di tutelare il suo prodotto dalla pirateria, a ricorrere ai vari Starforce-ammazzadischi o alle protezioni Macrovision, ecc., che rompono i cosiddetti a chi le cose le acquista lecitamente.
-
-
Re: Ma perché?
Copiando musica non sottrai nulla all'artista. Per quale motivo dovrei pagare? Sarebbe come se io copiassi un quadro di Picasso e me lo appendessi in camera ... per questo devo pagare i diritti al pittore?. Altra cosa invece è il lucro e la truffa, ad esempio si tento di far passare il quadro per vero e venderlo.-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
Copiando musica non sottrai nulla all'artista.come no? gli sottrai la sua voce, il suo impegno nel cantare quella canzone, la sua idea: quella canzone l'ha fatta lui, è sua
Per quale motivo dovrei pagare? Sarebbe come se
io copiassi un quadro di Picasso e me lo
appendessi in camera ... per questo devo pagare i
diritti al pittore?.allora invece di scaricare perché non suoni tu l'ultima di madonna? occhio però a non spacciarti per lei e non rivendere la tua canzone....ah, poi copia per me la ferrari enzo, sai mi accontento di una copia fatta bene, te la pago pure (ma non al prezzo dell'originale) Altra cosa invece è il lucro
e la truffa, ad esempio si tento di far passare
il quadro per vero e
venderlo.certamente, è ancor più grave-
Re: Ma perché?
- Scritto da:
come no? gli sottrai la sua voce, il suo impegno
nel cantare quella canzone, la sua idea: quella
canzone l'ha fatta lui, è
sua
Quando si scarica una canzone, strappi le corde vocali al cantante, la sua mente e spacci la canzone per tua ?-
Re: Ma perché?
un chiaro esempio di come ci siano delle regole che gran parte della collettività percepisce come ingiuste... il fatto che ci sia la disciplina legislativa sul diritto d'autore non implica che debba essere considerata "giusta"..le leggi le fanno gli uomini...così come "uomini" sono quelli che le rispettano o le violano..proposta iper-provocatoria, e se fosse lo stato a pagare gli artisti, favorendo poi il libero scambio? -
Re: Ma perché?
- Scritto da:
proposta iper-provocatoria, e se fosse lo stato a
pagare gli artisti, favorendo poi il libero
scambio?Vuoi pagare ancora più tasse? Per carità, non mettere strane idee in testa a Prodi&Co. più di quante già non ne abbiano avute finora (rotfl)
-
-
-
-
Re: Ma perché?
Perché la legge di Sealand dice che per avere il copyright di un opera a Sealand si deve pagare una royalties al Principe. Niente Royalties, nientente monopolio sull'opera a Sealand.Quindi, dato che nessuno paga le royalties a Sealand, non esiste copyright a Sealand di nessuna opera esistente.
-
-
e se scappano?
e se raccolgono i soldi con questa mirabolante scusa e poi scappano??? è una bella cifra...-
Re: e se scappano?
- Scritto da:
e se raccolgono i soldi con questa mirabolante
scusa e poi scappano??? è una bella
cifra...Facciamo una seconda colletta per mandare dei "cacciatori di taglie" mercenari a cercarli...non devono nemmeno riportarli indietro tutti.Basta un pezzetto di ognuno... ;)(Scherzo ovviamente, è che nel Week-end ho noleggiato il DVD di Domino e sono ancora sfasato...)-
Re: e se scappano?
non devono nemmeno riportarli indietro tutti.
Basta un pezzetto di ognuno... ;)Voglio le prove. Disintegrazioni non accettate.
-
-
Re: e se scappano?
- Scritto da:
e se raccolgono i soldi con questa mirabolante
scusa e poi scappano??? è una bella
cifra...tra l'altroIn 1978 a German court ruled that Sealand was not a valid nationIn 1990 a US Administrative Court also ruled that Sealand was not a valid sovereign nationAlthough the UK has publicly asserted its authority over Roughs Tower,[6] it appears to be government policy to refrain from comment or action except when forced. British Government documents, now available to the public under the 30-year expiry of confidentiality, show that the UK drafted plans to take the tower by force , but such plans were not implemented by the then Prime Minister due to the potential for loss of life, and the creation of a legal and public relations disaster.quindi se ci ficcano dei server ci mettono mezz'ora a tirare giù tutto a cannonate, a mio parere stanno cercando di fare il colpaccio
-
-
Ma perchè...
Ma perchè non acquistano qualche isoletta della micronesia mettendosi d'accordo col governo locale piuttosto che sta simil zatterona?Solo per il cablaggio oceanico?Con qui soldi si potrebbero acquistare tutta l'albania!!! -
Remember the Falklands
Ridicoli, appena gli importasse qualcosa gli inglesi je fanno un mazzo tanto come agli argentini, tanto più che non devono nemmeno farsi migliaia di miglia.-
Re: Remember the Falklands
- Scritto da:
Ridicoli, appena gli importasse qualcosa gli
inglesi je fanno un mazzo tanto come agli
argentini, tanto più che non devono nemmeno farsi
migliaia di
miglia.già però poi è successo che dopo il crack voluto dal FMI, l'Argentina ha puntato i suoi di missili, non ha restituito i soldi investiti nei bond e se ne frega dell'UK e dei suoi affiliati....ovviamente tutto ciò non sarebbe stato possibile senza quella spalla forte chiamata Brasile-
Re: Remember the Falklands
W il Brasile, anche noi glielo dovremmo appoggiare a qualcuno magari a il Vanuatu o al Burkina Faso!!!
-
-
-
Un siluro
Già immagino le major coi loro dollaroni, comprare al mercato nero un siluro e il favore di qualche gommone e scafista e boom Sealand non c'è più.Mah saranno stati i terroristi, sai hanno trovato i versetti satanici e qualche vignetta satirica contro maometto nel P2P e se la sono presa con gli untori di Sealand...Daltronde le due torri le ha affondate Bin Laden, vero?-
Re: Un siluro
- Scritto da:
Già immagino le major coi loro dollaroni,
comprare al mercato nero un siluro e il favore di
qualche gommone e scafista e boom Sealand non c'è
più.
Mah saranno stati i terroristi, sai hanno trovato
i versetti satanici e qualche vignetta satirica
contro maometto nel P2P e se la sono presa con
gli untori di
Sealand...
Daltronde le due torri le ha affondate Bin Laden,
vero?
il tuo sarcasmo (che peraltro comprendo appieno) ora verrà attaccato, calunniato e offeso da chi vuoi per ciecità, vuoi per malafede, ti taccierà di "visionario","antiamericano","comunista" e blablabla......al solito insomma... :(-
Re: Un siluro
Se siete 2 fessi la colpa non è di chi vi percula!-
Re: Un siluro
- Scritto da:
Se siete 2 fessi la colpa non è di chi vi percula!ecco il primo. :(
-
-
-
-
e poi?
basta che gli si seghi la connettivita' ad internet e poi il p2p se lo danno in fronte su sealand-
e poi?E POI COSA? impara ad usare i 3ad!
- Scritto da:
basta che gli si seghi la connettivita' ad
internet e poi il p2p se lo danno in fronte su
sealandbravo,io direi di iniziare atri 12 o 13 thread così.anzi, perchè invece di rispondere ad un commento non iniziamo un nuovo 3ad ogni volta? :@ :@ :@ :@ :@ MA CHI VI HA INSEGNATO AD USARE I FORUM???? "nessuno" probabilmente è la risposta. ci sono già discussioni su questo tema, PERCHE' INCASINARE TUTTO ed aprirne un'altra?...io vi darei in mano una macchina da scrivere, altro che PC! :@
-
-
Magari sarà possibile anche uccidere
e abusare dei minori, e rubare, e truffare....si, mi piace l'idea di fare un altro stato dove posso cambiare le regole di questa società schifosa che MI COSTRINGE a scaricare la musica illegalmente!Ma la cosa più importate è che sarà possibile produrre un reality show e sentire i concorrenti bestemmiare!!!Mando subito il mio contributo...-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
Qui in italia non abbiamo nessuna legge che proibisca la bestemmia ... si tratta solo di autoregolamentazione ipocrita.-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da: Edo78
Qui in italia non abbiamo nessuna legge che
proibisca la bestemmia ... si tratta solo di
autoregolamentazione
ipocrita.non proprio, si tratta di vilipendio alla religione.e' una legge... che poi sia usata a sproposito in taluni contesti ed ignorata (non solo nei confronti del cristianesimo) in altri e un'altro discorso-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
- Scritto da: Edo78
Qui in italia non abbiamo nessuna legge che
proibisca la bestemmia ... si tratta solo di
autoregolamentazione
ipocrita.
non proprio, si tratta di vilipendio alla
religione.
e' una legge... che poi sia usata a sproposito in
taluni contesti ed ignorata (non solo nei
confronti del cristianesimo) in altri e un'altro
discorsono e' stata depenalizzata in illecito amministrativo diversi anni fa; informati, non e' reato bestemmiare -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
- Scritto da: Edo78
Qui in italia non abbiamo nessuna legge che
proibisca la bestemmia ... si tratta solo di
autoregolamentazione
ipocrita.
non proprio, si tratta di vilipendio alla
religione.
e' una legge... che poi sia usata a sproposito in
taluni contesti ed ignorata (non solo nei
confronti del cristianesimo) in altri e un'altro
discorsoIo sapevo che già nel 2000 Adel Smith era stato assolto dall'accusa di vilipendio della religione in quanto l'art. 402 del codice penale era stato dichiarato incostituzionale e quindi il fatto non costituiva più reato.Effettivamente non mi sono più tenuto aggiornato e quindi potrebbe essere stato reintrodotto ... vedrò di informarmi.Grazie per la segnalazione.-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
Uhm, quindi se dico porco comunista bastardo (che corrisponde ad una cosa reale) sono perseguibile e se bestemmio no? Grande Italia!!Chiedo subito cittadinanza in qualche altro stato! -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
Uhm, quindi se dico @#$* (che
corrisponde ad una cosa reale) sono perseguibile
e se bestemmio no? Grande
Italia!!Sei perseguibile amministrativamente (paghi una multa), per il disagio che crei ai credenti di quella religione. Per l'offesa alla divinità (se esistente, dipende da quale credo hai) pagherai direttamente le tue colpe alla divinità in questione, in questa o nell'altra vita, o alla prossima reincarnazione. Se insulti una persona definendola "porco" stai riferendoti ad una persona fisica vivente, che ha diritto di agire per vie legali per rispondere al tuo insulto. E' il normale diritto di tutte le nazioni occidentali, mica solo dell'Italia.
Chiedo subito cittadinanza in qualche altro stato!Accomodati. Ti suggerisco la Cecenia... -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
Uhm, quindi se dico @#$* (che
corrisponde ad una cosa reale) sono perseguibile
e se bestemmio no? Grande
Italia!!
Sei perseguibile amministrativamente (paghi una
multa), per il disagio che crei ai credenti di
quella religione. Sapevo che non e' piu' cosi' dalla revisione del concordato nel 1984.
Per l'offesa alla divinità (se
esistente, dipende da quale credo hai) pagherai
direttamente le tue colpe alla divinità in
questione, in questa o nell'altra vita, o alla
prossima reincarnazione.
Se insulti una persona definendola "porco" stai
riferendoti ad una persona fisica vivente, che ha
diritto di agire per vie legali per rispondere al
tuo insulto.
E' il normale diritto di tutte le nazioni
occidentali, mica solo
dell'Italia.
Chiedo subito cittadinanza in qualche altro
stato!
Accomodati. Ti suggerisco la Cecenia... -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
Uhm, quindi se dico porco comunista bastardo (che
corrisponde ad una cosa reale) sono perseguibile
e se bestemmio no? Lo sei perchè insulti i suini e i figli naturali. ;-) -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
ahahahahahahahavero grazie!!! -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
Uhm, quindi se dico porco comunista bastardo (che
corrisponde ad una cosa reale) sono perseguibile
e se bestemmio no?Non e' bestemmia, è calunniaInsultare una cosa che non esiste (dio) invece no
-
-
-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da: Edo78
Qui in italia non abbiamo nessuna legge che
proibisca la bestemmia ... si tratta solo di
autoregolamentazione
ipocrita.è semplicemente rispetto del prossimo
-
-
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
e abusare dei minori, minori di che? -
Re: Magari sarà possibile anche uccidere
- Scritto da:
e abusare dei minori, e rubare, e truffare....
si, mi piace l'idea di fare un altro stato dove
posso cambiare le regole di questa società
schifosa che MI COSTRINGE a scaricare la musica
illegalmente!
Ma la cosa più importate è che sarà possibile
produrre un reality show e sentire i concorrenti
bestemmiare!!!
Mando subito il mio contributo...Abusare di minori? rubare? truffare?Ma cosa vuoi fare su una piattaforma che è poco più grande del trilocale dove abito?
-
-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
Però Sealand esiste e va avanti abbastanza indisturbata da anni (mi pare quasi 40). Attualmente il proprietario vende la sua micronazione perché (avanti con gli anni) si è giustamente stancato di vivere come un vero eremita in mezzo ad un mare non tanto mite.-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
- Scritto da:
Però Sealand esiste e va avanti abbastanza
indisturbata da anni (mi pare quasi 40).
Attualmente il proprietario vende la sua
micronazione perché (avanti con gli anni) si è
giustamente stancato di vivere come un vero
eremita in mezzo ad un mare non tanto
mite.Pero' in questi 40 anni, a parte evadere le tasse (dal punto di vista del governo britannico) non ha mai fatto niente per infastidire qualcuno di grosso.-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
- Scritto da:
- Scritto da:
Però Sealand esiste e va avanti abbastanza
indisturbata da anni (mi pare quasi 40).
Attualmente il proprietario vende la sua
micronazione perché (avanti con gli anni) si è
giustamente stancato di vivere come un vero
eremita in mezzo ad un mare non tanto
mite.
Pero' in questi 40 anni, a parte evadere le tasse
(dal punto di vista del governo britannico) non
ha mai fatto niente per infastidire qualcuno di
grosso.non credo evada le tasse, non è territorio britannico e non usufruisce dei servizi britannici, gli inglesi stessi gli riconoscono l'indipendenza ... non si capisce xchè dovrebbero pagare le tasse agli inglesi, al massimo pagheranno le loro ...-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Però Sealand esiste e va avanti abbastanza
indisturbata da anni (mi pare quasi 40).
Attualmente il proprietario vende la sua
micronazione perché (avanti con gli anni) si
è
giustamente stancato di vivere come un vero
eremita in mezzo ad un mare non tanto
mite.
Pero' in questi 40 anni, a parte evadere le
tasse
(dal punto di vista del governo britannico) non
ha mai fatto niente per infastidire qualcuno di
grosso.
non credo evada le tasse, non è territorio
britannico e non usufruisce dei servizi
britannici, gli inglesi stessi gli riconoscono
l'indipendenza ... non si capisce xchè dovrebbero
pagare le tasse agli inglesi, al massimo
pagheranno le loro
...Nessuna nazione dell'ONU riconosce Sealand (vedi wiki), percio' nessuno puo' avere cittadinanza la'. I proprietari restano comunque dei britannici, soggetti alla legge inglese.-
Re: Ci avevano gia' provato in Italia...
Come direbbe "qualcuno" si è sempre legalitari col culo degli altri, poi in Italia siete tutti comunisti. Che massa di ipocriti!Cava_the_Best
-
-
-
-
-
A me pare 'na truffa
e voi ci fate pure l'articolo naive senza mettere nessuno in guardia? mamma mia a che livelli siamo!...ovviamente l'articolo e' stato scritto da un ANONIMO.insomma, quelli della musica gratis (ops!oh no!e' una faccenda di LIBERTA' si come no!) a costo di poter portare avanti un'attivita' illegale vogliono spostare il problema creare un paese dove cio' non e' illegalepeccato che non faccia differenza, se hanno fatto l'embargo all'Iraq e poi l'hanno rovinato basandosi su delle scuse, non oso pensare che fine potrebbe fare quella palafittacome se andare a vivere su una zattera permetta di cancellare le responsabilita' della gentecome al solito, su questa rivista, non c'e' la minima traccia di cultura civica, di diritto, non pervenuta.io piuttosto batterei per far cambiare la legge nei paesi, per tornare in situazione pre urbanil'articolo e' roba da 15enni, chissa' forse sara' l'eta media del target di questo """quotidiano""" d'informatica-
Re: A me pare 'na truffa
Quoto in pieno la parte della tua risposta dove dici di sentire aria di truffa....ma ti posso assicurare che Punto Informatico è un sito molto interessante.Saluti. -
Re: A me pare 'na truffa
Come altre leggi italiane, tipo quella che se uno ti ruba in casa e lo ferisci rischi pure tu di essere perseguito oppure quella con cui le prostitute non sono direttamente perseguibili, esistono ma non vuol dire che sono giuste per tutti.-
Re: A me pare 'na truffa
- Scritto da:
Come altre leggi italiane, tipo quella che se uno
ti ruba in casa e lo ferisci rischi pure tu di
essere perseguito oppure quella con cui le
prostitute non sono direttamente perseguibili,
esistono ma non vuol dire che sono giuste per
tutti.Li cerchi con il lanternino gli esempi sbagliati? Sei per la difesa del diritto all'accesso alla cultura, minimizzando le pretese delle Major? Allora come fai a non difendere il principio della proporzione tra offesa e difesa, il diritto alla vita delle persone se non per impedire che vengano ferite e uccise altre, il diritto a disporre del proprio corpo colpendo gli sfruttatori?Sei ingenuamente confuso o sei un troll? 8)-
Re: A me pare 'na truffa
- Scritto da:
- Scritto da:
Come altre leggi italiane, tipo quella che se
uno
ti ruba in casa e lo ferisci rischi pure tu di
essere perseguito oppure quella con cui le
prostitute non sono direttamente perseguibili,
esistono ma non vuol dire che sono giuste per
tutti.
Li cerchi con il lanternino gli esempi sbagliati?
Sei per la difesa del diritto all'accesso alla
cultura, minimizzando le pretese delle Major?
Allora come fai a non difendere il principio
della proporzione tra offesa e difesa, il diritto
alla vita delle persone se non per impedire che
vengano ferite e uccise altre, il diritto a
disporre del proprio corpo colpendo gli
sfruttatori?
Sei ingenuamente confuso o sei un troll? 8)no, ha 15 anni ed è a casa con l'influenza.-
Re: A me pare 'na truffa
No, sono tua sorella ed ho appena finito di lavorare!!!
-
-
Re: A me pare 'na truffa
Ma va a cagher, se uno entra in casa di un altro ed è armato col ciuffolo che uno deve rimanere fermo a farsi sparare.Il diritto alla dignità delle prostitute?No per favore, quello è il diritto a fare i soldi dei magnacci!!! Loro che diritti hanno?E i residenti in quelle zone? Non hanno diritti neppure loro?Ma va va....
-
-
Re: A me pare 'na truffa
- Scritto da:
Come altre leggi italiane, tipo quella che se uno
ti ruba in casa e lo ferisci rischi pure tu di
essere perseguito oppure quella con cui le
prostitute non sono direttamente perseguibili,
esistono ma non vuol dire che sono giuste per
tutti.Le prostitute comunque hanno il diritto di fare quello che vogliono con il loro corpo, devono però pagarci le tasse sopra e questo non avviene.-
Re: A me pare 'na truffa
Le prostitute comunque hanno il diritto di fare
quello che vogliono con il loro corpo, devono
però pagarci le tasse sopra e questo non
avviene.In italia, perchè lo sfruttamento della prostituzione è illegale;In altri stati, ben più lungimiranti invece,non solo sono tollerate, ma sono pure protette (sono pur sempre femmine (love)) dai schifosi balordi, hanno controlli sanitari gratuiti, stanno alla larga dalla criminalità (in pratica sono "artigiane" in proprio) e quelle che hanno problemi con i $ molto spesso si pagano gli studi o il mutuo; sono d'accordissimo che è molto squallido , ma se c'è un problema (non risolvibile: a torto o a ragione è il lavoro più antico) è da incoscenti fare di tutto per nasconderlo e vietarlo;e questo vale per altri molti campi...
-
-
-
Re: A me pare 'na truffa
allora ti rispondo in questi termini:forse il problema è proprio alla radice, ipotizziamo che ci sia un'impresa privata che fornisca sicurezza militare al posto dello stato.ipotizziamo che per il finanziamento dell'esercito chieda ai privati 1.000 euro... qualcuno pagherebbe ma molti altri no, in ogni caso la presenza dell'esercito garantirebbe anche loro, sarebbe infatti impossibile per l'impresa privata distinguere tra chi ha pagato e chi no.. pensa ad un attacco terroristico, colpirebbe tutti, sarebbe forse bloccato dall'esercito privato, tutti ne gioverebbero anche se non hanno pagato..forse anche l'informazione, la musica ecc sono in realtà dei beni pubblici, certo è un dato di fatto, che la maggior parte della comunità non percepisca come un reato lo scaricare una canzone...
-
-
Donati!
Fatto, 15 dollari! Con tutti i soldi che ho risparmiato su nierle posso anche permettermelo!Forza Pirati!!!!!-
Re: Donati!
- Scritto da:
Fatto, 15 dollari! Con tutti i soldi che ho
risparmiato su nierle posso anche
permettermelo!
Forza Pirati!!!!!ci hai pensato che una volta raccolta la cifra potrebbero sparire nel nulla e tenersi quei 500 milioni di dollari? sarebbe la più grande truffa internet della storia-
Re: Donati!
- Scritto da:
- Scritto da:
Fatto, 15 dollari! Con tutti i soldi che ho
risparmiato su nierle posso anche
permettermelo!
Forza Pirati!!!!!
ci hai pensato che una volta raccolta la cifra
potrebbero sparire nel nulla e tenersi quei 500
milioni di dollari? sarebbe la più grande truffa
internet della
storiafa niente (sono 1 altro): i miei 10 dollari (7,75) provengono da risparmi "di rete", se "la rete" se li riassorbe:-io non ci ho messo nulla-loro stanno meglio (anche grazie a me), sono dei ladri, ma almeno son furbi. ho donato (ovunque vadano) 10$: sono felice.Siccome poi l'operazione adrà in porto, sono più felice ancora.buona giornata!-
Re: Donati!
QUOTO!!- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Fatto, 15 dollari! Con tutti i soldi che ho
risparmiato su nierle posso anche
permettermelo!
Forza Pirati!!!!!
ci hai pensato che una volta raccolta la cifra
potrebbero sparire nel nulla e tenersi quei 500
milioni di dollari? sarebbe la più grande truffa
internet della
storia
fa niente (sono 1 altro): i miei 10 dollari
(7,75) provengono da risparmi "di rete", se "la
rete" se li
riassorbe:
-io non ci ho messo nulla
-loro stanno meglio (anche grazie a me), sono dei
ladri, ma almeno son
furbi.
ho donato (ovunque vadano) 10$: sono
felice.
Siccome poi l'operazione adrà in porto, sono più
felice
ancora.
buona giornata! -
Re: Donati!
sono dei
ladri, ma almeno son
furbi.tra essere intelligenti, avere a cuore i diritti umani, e invece essere furbi c'e' differenza, ma non ti sforzare, potrebbe costarti troppa fatica il capirlo.ladri? un insulto gratuito? o non gratuito? bah!-
Re: Donati!
- Scritto da:
sono dei
ladri, ma almeno son
furbi.
tra essere intelligenti, avere a cuore i diritti
umani, e invece essere furbi c'e' differenza, ma
non ti sforzare, potrebbe costarti troppa fatica
il
capirlo.non capisco perchè usare tutto questo astio.Tu hai donato?...com'era quella storia della pagliuzza ;)o della poveraccia che dona l'unico danaro che ha?
ladri? un insulto gratuito? o non gratuito? bah!bhe, se si scoprisse che è tutta una truffa, non esiterei a chiamarli "ladri"!e mi sentirei un po' triste perchè i miei $ potevano finire in mano più bisognose.ma per ora, sono felice di aver contribuito.ciao :) -
Re: Donati!
non capisco perchè usare tutto questo astio.
Tu hai donato?ho donato anche io 15 dollari, cioe' 11 e qualche cent.dov'era l'astio? mica c'era.
ladri? un insulto gratuito? o non gratuito? bah!
bhe, se si scoprisse che è tutta una truffa, non
esiterei a chiamarli
"ladri"!
e mi sentirei un po' triste perchè i miei $
potevano finire in mano più
bisognose.anch'io, e' naturale, ma e' anche un atto di sostegno politico ad un partito che finalmente si batte per qualcosa di giusto in modo entusiasmante.:*
-
-
-
Re: Donati!
L'account paypal verso il quale si fa il versamento è verificato, non ci sono rischi del genere. O meglio, Paypal copre gli eventuali rischi.-
Re: Donati!
- Scritto da: Fab978
L'account paypal verso il quale si fa il
versamento è verificato, non ci sono rischi del
genere. O meglio, Paypal copre gli eventuali
rischi.Si certo (rotfl)(rotfl)Per restituire quei 500 milioni di dollari a tutti i donatori va in bancarotta all'istante!!-
Re: Donati!
I termini d'uso di paypal son belli che chiari... Problemi loro, e certamente problemi di chi ha sottoscritto l'account con paypal, visto che, in quanto certificato, è fisicamente rintracciabile e perseguibile penalmente.
-
-
-
-
Re: Donati!
W i punkabbestia!W i fancazzisti!-
Re: Donati!
Viva mamma tua scopabbestia!
-
-
Re: Donati!
e poi mandano in galera Wanna Marchi...dovrebbero mandare voi in galera per insulto all'intelligenza umana! Scommetto che avevi anche provato la catena di sant'Antonio della postepay, quel metodo infallibile che garantiva 20 mila euro in una settimana! Beata ignoranza -
Re: Donati!
- Scritto da:
Fatto, 15 dollari! Con tutti i soldi che ho
risparmiato su nierle posso anche
permettermelo!
Forza Pirati!!!!!Conosco gli italiani abbastanza per non crederemolto a quello che affermi. ;-)Ciao!
-
-
Volentieri!
Io donerò 10, l'idea mi piace e i rischi sono minimi, senza contare che potrebbero nascere molte nuove iniziative imprevedibili. Sarebbe anche una grande manifestazione della volontà globale di fondare un nuovo sistema con nuove regole.Quasi una rivoluzione!Se non sei capace di sognare vuol dire che vivi in un incubo.-
Re: Volentieri!
- Scritto da:
Io donerò 10, l'idea mi piace e i rischi sono
minimi, senza contare che potrebbero nascere
molte nuove iniziative imprevedibili. Sarebbe
anche una grande manifestazione della volontà
globale di fondare un nuovo sistema con nuove
regole.
Quasi una rivoluzione!
Se non sei capace di sognare vuol dire che vivi
in un
incubo.Io ho appena donato 10 o $ (boh) mi piace come idea...Ho letto inoltre che pagando potrei richiedere la cittadinanza (bello!)...-
Re: Volentieri!
Io dono 100$ almeno non li regalo al governo prodi!!! -
Re: Volentieri!
Se vuoi io ti vendo un pezzo di Marte per 100 ...ti mando il mio indirizzo di paypal! E mi raccomando...sogna che intanto chi sta sveglio si gode i tuoi soldi!
-
-
Re: Volentieri!
Sarebbe
anche una grande manifestazione della volontà
globale di fondare un nuovo sistema con nuove
regole.
Quasi una rivoluzione!
Puoi stare fuori delle acque territoriali di qualunque nazione, ma non puoi scappare al WTO.
Se non sei capace di sognare vuol dire che vivi
in un
incubo.Il risveglio è duro.-
Re: Volentieri!
Il risveglio è duro.ma almeno provaci, che hai da perdere?
-
-
Re: Volentieri!
- Scritto da:
Io donerò 10, l'idea mi piace e i rischi sono
minimi, senza contare che potrebbero nascere
molte nuove iniziative imprevedibili. Sarebbe
anche una grande manifestazione della volontà
globale di fondare un nuovo sistema con nuove
regole.
Quasi una rivoluzione!
Scusa, ma c'è gente che muore di fame nel mondo, ed uno dona i soldi per far sopravvivere il P2P? E di fronte ai diritti sociali delle classi più disagiate, anche qui in Italia, dove ci sono realtà da terzo mondo, uno parla addirittura di rivoluzione per un P2P?Complimenti...-
Re: Volentieri!
Aveva ragione Berlusconi, nel dire che: "Gli Italiani sono un popolo di Coglioni".
-
-
-
una boiata pazzesca
lo abbattono in un minuto quella piattaforma del ca$$o. Poi chi si lamenterà?Meglio piuttosto comprarsi uno stato veramente riconosciuto....-
Re: una boiata pazzesca
- Scritto da:
lo abbattono in un minuto quella piattaforma del
ca$$o. Poi chi si
lamenterà?
Meglio piuttosto comprarsi uno stato veramente
riconosciuto....E cosa credi, che non ci abbia mai pensato nessuno? Chi te lo vende, non dico uno stato intero ma almeno un pezzettino... nemmeno lo stato più scassato del mondo sarebbe disposto a rinunciare alla sovranità nazionale anche su un solo misero chilometro quadro, neppure su un ettaro (sarebbe un precedente pericoloso: la criminalità organizzata si "comprerebbe" la sovranità sulle proprie case in cui fare i propri porci comodi, e se la polizia cercasse di entrare commetterebbe un atto di guerra, con le conseguenze che ne possono derivare in sede onu)-
Re: una boiata pazzesca
gli stati sono solo convenzioni tra gli uomini, veri e propri atti di prepotenza che risalgono a tempi piu' o meno recenti.(oggi formalmente si colonizza con l'invasione ad un x scopo e poi si inculca la cultura di un certo tipo piu' compiacente)quindi.. un paese come che ne so.. l'iran.. potrebbe anche venderti 100mq e tu potresti anche farci una webfarm su 1000 piani.quindi.. magari l'iran puo' cederti a qualsiasi titolo quel pezzetto e rinunciare alla sua sovranita' l'iran ma:per gli altri paesi potrebbe nn far differenza, quindi rimani iran, potrebbero imporre, proprio per quello, altre scuse per estendere la democrazia.lo stesso iran puo' cambiare idea e smantellare tutto perche', tanto, la convenzione di un nuovo stato non e' stata accettata, e quindi non e' valida.poi non puoi essere uno stato moderno senza forze di repressione, avresti eventualmente bisogno di un appoggio da un paese amico compiacente.. e vuoi che ti lascino fare i tuoi porci comodi li vicino quando con 3 militari se ne riappropriano?(cito iran per il caso di uno stato che e' "ostile" agli occhi occidentali, quindi delle major, ma varrebbe per qualsiasi altro paese)- Scritto da:
- Scritto da:
lo abbattono in un minuto quella piattaforma del
ca$$o. Poi chi si
lamenterà?
Meglio piuttosto comprarsi uno stato veramente
riconosciuto....
E cosa credi, che non ci abbia mai pensato
nessuno? Chi te lo vende, non dico uno stato
intero ma almeno un pezzettino... nemmeno lo
stato più scassato del mondo sarebbe disposto a
rinunciare alla sovranità nazionale anche su un
solo misero chilometro quadro, neppure su un
ettaro (sarebbe un precedente pericoloso: la
criminalità organizzata si "comprerebbe" la
sovranità sulle proprie case in cui fare i propri
porci comodi, e se la polizia cercasse di entrare
commetterebbe un atto di guerra, con le
conseguenze che ne possono derivare in sede
onu) -
Re: una boiata pazzesca
Per prendersi uno stato non bisogna comprare niente, basta solo installarci un governo fantoccio che faccia le tue volontà. E' la prassi usata comunemente e ha sempre dato i suoi frutti.In Africa come in America come in Asia. -
Re: una boiata pazzesca
E cosa credi, che non ci abbia mai pensato
nessuno? Chi te lo vende, non dico uno stato
intero ma almeno un pezzettino... nemmeno lo
stato più scassato del mondo sarebbe disposto a
rinunciare alla sovranità nazionale anche su un
solo misero chilometro quadro, neppure su un
ettaro (sarebbe un precedente pericoloso: la
criminalità organizzata si "comprerebbe" la
sovranità sulle proprie case in cui fare i propri
porci comodi, e se la polizia cercasse di entrare
commetterebbe un atto di guerra, con le
conseguenze che ne possono derivare in sede
onu)Buahahahaha! Tutto questa mi ricorda quella puntata dei griffin in cui viene fondata Petonia! Buahahahahahah qunte risate!
-
-
-
C'è il rischio che qualche portatore....
...di "democrazia", affondi Sealand?(newbie)(newbie)(newbie)-
Re: C'è il rischio che qualche portatore
- Scritto da:
...di "democrazia", affondi
Sealand?(newbie)(newbie)(newbie)Muoviamo il culo e doniamo almeno un eurozzo!Cos'è per noi mocciosi che andiamo a giro con cellu da 200 karte ed il portafolgio pieno grazzie a papà? -
Re: C'è il rischio che qualche portatore
- Scritto da:
...di "democrazia", affondi
Sealand?(newbie)(newbie)(newbie)Intendi dire come ha fatto l'Italia con l'Isola delle Rose?Dato che con le armi puoi conquistare interi continenti con le armi, certo, il rischio c'e' sempre, per questo la diplomazia internazionale e' uno dei punti chiave per la sopravvivenza degli stati, soprattutto quelli militarmente meno difendibili. -
Re: C'è il rischio che qualche portatore
SPERIAMO, almeno qualche fancazzista sinistrorso ce lo leviamo dalle palle!-
Re: C'è il rischio che qualche portatore
- Scritto da:
SPERIAMO, almeno qualche fancazzista sinistrorso
ce lo leviamo dalle
palle! Warning(troll2)TROLL Detected!-
Re: C'è il rischio che qualche portatore
Ecco tu sei uno di quelli...magari trovi anche lavoro nel governo di Sealand
-
-
-
-
per me gli tranciano i cavi
sto principato e in mezzo al mare..i server saranno collegati con dei cavi infibra ottica..prevedo che un peschereccio "per errore" gli tranciera i cavi...ahaha-
Re: per me gli tranciano i cavi
nn hai pensato a connessioni satellitari ultraveloci??? ;) -
Re: per me gli tranciano i cavi
Guarda che non serve alcun tipo di collegamento via cavo.Basta avere un'Antenna Satellitare sulla piattaforma, e si è direttamente ed indipendentemente collegati ad Internet.Per quanto riguarda l'energia elettrica basta anche un'installazione di cellule fotoelettriche, con relativo accumulatore di energia, ed ecco che si è autosufficienti; senza nessun collegamento.
-
-
Aimè, Sealand non è una fortezza
Potrebbe essere conquistata e proclamata territorio GB come e quando vogliono.Non mi sembra che sia riconosciuta internazionalmente.-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Gli inglesi ci hanno già provato qualche anno fa e sono stati cacciati a cannonate (era una piattaforma militare e i cannoni sono rimasti)...-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
Gli inglesi ci hanno già provato qualche anno fa
e sono stati cacciati a cannonate (era una
piattaforma militare e i cannoni sono
rimasti)......non credo volessero fare sul serio... Ma ci vive qualcuno la dentro??? -
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Ah ah ma che cannoni!Cercate un po' su internet e troverete un report fotografico di un tizio che c'e' stato.Sealand e' una sola mostruosa! La Gran Bretagna lo tollera perche' fino ad oggi non ha dato molto fastidio ma un'iniziativa modello Taiwan non sarebbe accettata tanto passivamente e ZAK in quattro e quattr'otto sealand tornerebbe territorio britannico.Inoltre come nazione non e' riconosciuta da nessuno e il principe e' un millantatore.Se il partito dei pirati si orienta verso soluzioni di questo tipo allora non hanno speranze.-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Sara', ma quando sealand ha fatto PRIGIONIERI DI GUERRA la gran bretagna col piffero che s'e' mossa! La germania ha dovuto mandare un SUO diplomatico a trattare il rilascio...fonte: wikipedia.org
-
-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Gli inglesi ci hanno già provato qualche anno fa
e sono stati cacciati a cannonate (era una
piattaforma militare e i cannoni sono
rimasti)...Perché non hanno provato sul serio. Non dovrebbe esserci alcun dubbio sul fatto che se la Gran Bretagna volesse la distruzione di Sealand, Sealand sarebbe già un mucchio di rottami in fondo al mare. -
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Ma perchè non acquistano un'isola seria al posto di questa sola? Con la cittadinanza di sto schifo galleggiante che me ne faccio?Se avessi la cittadinanza di un'isola almeno ci andrei a caxxeggiare in estate potendo prendere a calci i tabacchini che cercano di fregarti i soldi senza venire perseguito a mia volta...
-
-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
Potrebbe essere conquistata e proclamata
territorio GB come e quando
vogliono.
Non mi sembra che sia riconosciuta
internazionalmente.Conquista e riconoscimento... fin troppo...Se e quando divenisse un vero problema, basterà aspettare una notte di nebbia e *casualmente* una petroliera (o un'altra nave di grossa stazza) sbaglierà manovra...-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
potrebbe anche esser fattibile.. ma si potrebbe porre l'embargo per un paese che troppo apertamente mina interessi commerciali (si sa che di quelli umanitari nn se ne sbatte un cazzo nessuno) e quindi potrebbe essere inibito l'accesso o il ritorno in patria o, peggio, essere arrestati li perche' se commetti crimine contro leggi che sono internazionali, poi quando torni dove vengono applicate, le paghi.- Scritto da:
- Scritto da:
Potrebbe essere conquistata e proclamata
territorio GB come e quando
vogliono.
Non mi sembra che sia riconosciuta
internazionalmente.
Conquista e riconoscimento... fin troppo...
Se e quando divenisse un vero problema, basterà
aspettare una notte di nebbia e *casualmente* una
petroliera (o un'altra nave di grossa stazza)
sbaglierà
manovra...-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da: outkid
contro leggi che sono internazionaliInciso: le "leggi internazionali" non esistono.Esistono i Trattati, che hanno valore fin quando fa comodo ai sottoscrittori.-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
beh si oke' ma piratare il sw americano e' reato anche in italia.. quindi si.. se tu dici: la stessa legge non viene estesa a tutto il mondo.. ok, non volevo dire questo.pero' il copyright usa lo difendi anche in italia perche' e' cosi' e stop.. quindi se scatta un caso diplomatico.. nn so.. pincopallino dopo aver piratato 4000TB di film di hollywood arriva in italia.. io dico che ci scatterebbe anche un embargo piccolo piccolo.. ma di sicuro in italia verrebbe perseguito.- Scritto da:
- Scritto da: outkid
contro leggi che sono internazionali
Inciso: le "leggi internazionali" non esistono.
Esistono i Trattati, che hanno valore fin quando
fa comodo ai
sottoscrittori.
-
-
-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Perché complicarsi tanto la vita? Basta pagare un gruppo di mercenari per salire a bordo, portare via gli abitanti e sfasciare tutto.-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
Perché complicarsi tanto la vita? Basta pagare un
gruppo di mercenari per salire a bordo, portare
via gli abitanti e sfasciare
tutto.credo che anche cosi sia troppo complicato."ai difensori della democrazia e diritti mondiali" :@ li basta qualche misile "preventivo" contro i soliti "terroristi".bella come idea ma irrealizzabile sul serio. PURTROPPO!!
-
-
-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
scusate ma sealand è quella roba nella foto??....-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
scusate ma sealand è quella roba nella foto??....Si, è una piattaforma artificiale, che ha il vantaggio di essere costruita fuori dalle acque territoriali e di essere stata abbandonata dai militari. Da qui nacque la "rivendicazione", molto più facile da ottenere del possesso di un'isola naturale (di cui qualcuno parla nel forum), e con alcune infrastrutture già presenti.Non è una fortezza, ma è meno facile da attaccare di un normale caveau bancario. Chiaro che qualsiasi esercito degno di questo nome può distruggerla o invaderla, ma spesso ci sono convenienze che sconsigliano misure di questo genere (altrimenti molti paradisi fiscali sarebbero stati invasi e resi inoffensivi facilmente).Chi si ricorda della vecchia battuta, mi pare di Beppe Grillo? "Conquistiamo la Svizzera: con tutti i soldi che ci sono ci ripaghiamo il debito pubblico italiano e stiamo a posto". :D-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
- Scritto da:
scusate ma sealand è quella roba nella
foto??....
Si, è una piattaforma artificiale, che ha il
vantaggio di essere costruita fuori dalle acque
territoriali e di essere stata abbandonata dai
militari. Da qui nacque la "rivendicazione",
molto più facile da ottenere del possesso di
un'isola naturale (di cui qualcuno parla nel
forum), e con alcune infrastrutture già
presenti.
Non è una fortezza, ma è meno facile da attaccare
di un normale caveau bancario. Chiaro che
qualsiasi esercito degno di questo nome può
distruggerla o invaderla, ma spesso ci sono
convenienze che sconsigliano misure di questo
genere (altrimenti molti paradisi fiscali
sarebbero stati invasi e resi inoffensivi
facilmente).
Chi si ricorda della vecchia battuta, mi pare di
Beppe Grillo? "Conquistiamo la Svizzera: con
tutti i soldi che ci sono ci ripaghiamo il debito
pubblico italiano e stiamo a posto".
:DConquista la Svizzera se pensi di essere capace. -
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
Conquistiamo la Svizzera: con
tutti i soldi che ci sono ci ripaghiamo il debito
pubblico italiano e stiamo a posto".stai parlando della Svizzera con gli F18 e i missili nascosti nelle montagne, di quella che da i tempi di Guglielmo Tell ha il miglior esercito (hanno offerto i loro servizi a tutti, nel corso dei secoli), di quella che a causa del territorio difficilissimo da controllare non venne invasa (unica) da Hitler, nonostante ci avevano comunque pensato ?la battuta ( mica tanto ) che si può fare a proposito della Svizzera, semmai, è:"Affidiamo alla Svizzera la nosta difesa nazionale, saranno in grado di farlo molto meglio di noi, e probabilmente costerebbe anche meno"-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
"Affidiamo alla Svizzera la nosta difesa
nazionale, saranno in grado di farlo molto meglio
di noi, e probabilmente costerebbe anche
meno"Perchè no, il Vaticano lo fa da secoli, direi che funziona...
-
-
-
-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
- Scritto da:
Potrebbe essere conquistata e proclamata
territorio GB come e quando
vogliono.
Non mi sembra che sia riconosciuta
internazionalmente. E' stata riconosciuta come indipendente da un tribunale della GB.-
Re: Aimè, Sealand non è una fortezza
E' stata riconosciuta come indipendente da un
tribunale della
GB.No. É stato riconosciuto il diritto di reclamo di Roy Bates perchè la piattaforma era abbandonata e al di fuori delle acque internazionali. Se avesse reclamato una nave sarebbe stata la stessa cosa.Tuttavia il Regno Unito non ha mai ceduto formalmente il possesso della piattaforma e nessun tribunale ha mai riconosciuto Sealand. Le Nazioni Unite, al contrario, non accordano nessun diritto di riconoscimento legale di sovranità alle isole artificiali (Trattato UNCLOS).Se la Gran Bretagna non s'è ripresa Sealand con la forza (e può farlo) è per il potenziale disastro in termini mediatici (la Royal Navy che assale quattro gatti disarmati non è il massimo), non certo per timore di rappresaglie.TPB può anche buttare soldi su Sealand, ma non sarà quella piattaforma a metterla al riparo.
-
-
