Lavanderie automatiche anti-terrorismo

Non è l'intreccio del romanzo di un Tom Clancy che ha sbagliato mestiere ma le tattiche reali adottate degli inglesi contro i separatisti irlandesi, tattiche studiate ora dagli USA per la pacificazione dell'Iraq

Roma – Prima di giungere all’attuale periodo di pace tra Irlanda del Nord e Regno Unito, gli inglesi combattevano il terrorismo della Irish Republican Army con tutto quello che potevano. Anche con le lavanderie automatiche nei vicoli di Belfast , ha confermato un ex-ufficiale delle SAS britanniche operativo in Irlanda per 10 anni.

La rivelazione, raccolta dal Washington Post e riproposta dal network di Gizmodo , descrive come il piano “folle” fosse stato suggerito per tenere sotto controllo la guerriglia irlandese e i simpatizzanti alla ricerca di tracce di esplosivo e quindi di possibili indiziati da arrestare.

Troppe erano state le perdite per l’Inghilterra e occorreva a tutti i costi scovare i responsabili della produzione delle bombe. Le lavanderie venivano costruite da britannici ma date in gestione a personale del posto , a cui venivano poi forniti una gran quantità di coupon di offerte speciali del genere “paghi uno lavi due” colorati in maniera diversa a seconda delle strade, in modo da poter individuare con maggiore facilità la zona di provenienza del cliente / sospetto.

Il passo successivo era poi quello di passare ogni singolo indumento infilato nei cestoni delle macchine lavatrici, guanti, mutande, pantaloni e quant’altro, in uno scanner in grado di subodorare tracce di residui di ordigni esplosivi .

Il sistema si è rivelato essere molto efficace , ha detto l’ex-agente inglese, portando all’individuazione e all’arresto di un numero non specificato di terroristi e fiancheggiatori, alla confisca di numerose bombe, armi e ingredienti per la produzione di esplosivi.

L’operazione di intelligence ha permesso di risparmiare vite umane sia tra gli inglesi che tra i militanti dell’IRA ed è saltata fuori perché gli Stati Uniti, impelagati nella campagna infinita in Iraq, le stanno studiando tutte per trovare una via di uscita.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Riassunto vantaggi FireWire
    Vorrei riassumere i vantaggi dell'interfaccia Firewire rispetto USB:1) Collegamenti in daisy chain, ovvero in serie: si parte dall'unica porta del computer e si collegano in serie i vari dispositivi, che dispongo di 2 porte ciascuno. In questo modo non è obbligatorio usare un hub, anche se esistono. E in questo modo non è necessario che il computer abbia più porte.2) La spina ha un solo verso di inserimento, come l'USB, ma contrariamente all'USB la spina Firewire ha un profilo che fa capire immediatamente il verso giusto.3) La porta Firewire può fornire fino a 45 Watt e 30 Volt, per alimentare direttamente certi dispositivi come hard disk, masterizzatori, ecc. Le porte Firewire sui Mac, ad esempio, forniscono al peggio 12 Watt. USB fornisce solo 2,5 Watt e 5 Volt.4) Mentre in USB esiste un solo master e tanti slave, quindi un computer che governa le comunicazioni con ogni dispositivo USB, in Firewire ogni dispositivo può essere intelligente e autonomo. Si possono quindi collegare più computer e più periferiche insieme, ognuno dei quali può comunicare indipendentemente con gli altri (sia i computer che le periferiche, ovvero non c'è distinzione tra le due categorie)).5) Il protocollo Firewire prevede anche la modalità di trasferimento isocrona, quella utilizzata dalla videocamere, che fa si che un flusso di dati non venga mai limitato in nessun istante (per capire questa cosa bisogna sapere che in Firewire più dispositivi possono comunicare tra loro contemporaneamente, come avviene nelle reti ethernet, mentre in USB solo un dispositivo alla volta può comunicare e solo quando il master lo comanda). Questo permette, ad esempio, al computer di acquisire un filmato video da una videocamera DV senza perdere un solo frame, ad un sistema audio di ricevere i comandi senza ritardo. In sostanza una sorta di "banda garantita".In altre parole possono acquisire un video e al tempo stesso copiare un file su un disco collegato insieme alla videocamera, senza perdere un solo frame. O, se vogliamo, acquisire un video DV scaricandolo direttamente su un hard disk esterno.Da questi vantaggi ne conseguono altri. Ad esempio chi ha un Mac con porta Firewire, grazie all'intelligenza dell'interfaccia può mettere il computer in "Target Mode". In questa modalità il computer si presenta come uno o più dischi, ovvero presenta ad un computer collegato tutti i volumi di cui dispone, quindi dischi rigidi fissi e rimovibili, CD, DVD. Questo è molto comodo per risolvere eventuali problemi di malfunzionamento o per dotare temporaneamente un Mac di lettore DVD, ad esempio. Oppure semplicemente per copiare mole di dati da un computer ad un altro. Per capire la potenza di questo sistema basti sapere che si può avviare un Mac da un DVD contenente il sistema operativo, inserito su un altro Mac, collegati in Firewire.Altro vantaggio è che è possibile fare una rete da 400Mbit (con la versione più comune) utilizzante il protocollo TCP/IP. Tutti i Mac lo possono fare facilmente. Oggi, con le porte ethernet a 1 Gbit comunemente diffuse, questa possibilità non serve più, ma Firewire è nata anni prima che le porte ethernet a 1 Gbit fossero diffuse.La questione della velocità è presto detta: Firewire è più veloce, da poco di più fino al doppio. Questo nel mondo reale. Quindi se devo spostare, ad esempio, 100GB di materiale, con USB potrei impiegare 2 ore, con Firewire 1 ora. E 100GB si trovano facilmente anche nel disco di computer portatili.In conclusione Firewire è una interfaccia molto superiore a USB, ma purtroppo il mondo consumer del PC ha fatto si che si diffondesse maggiormente l'USB, così ancora una volta i PC frenano lo sviluppo dell'informatica. Il peccato originale di IBM continua ad avere i suoi nefasti effetti. "Li mortacci sua".
    • Teo_ scrive:
      Re: Riassunto vantaggi FireWire
      Non li conoscevo tutti i vantaggi. Grazie di averli inseriti :)- Scritto da: ruppolo
      Altro vantaggio è che è possibile fare una rete
      da 400Mbit (con la versione più comune)
      utilizzante il protocollo TCP/IP. Tutti i Mac lo
      possono fare facilmente. Oggi, con le porte
      ethernet a 1 Gbit comunemente diffuse, questa
      possibilità non serve più, ma Firewire è nata
      anni prima che le porte ethernet a 1 Gbit fossero
      diffuse.Qui non so se cè una strozzatura sulla mia rete o se dipende dal protocollo meno performante, ma io faccio prima a fare trasferimenti con TCP over Firewire 800 che via ethernet 1Gbps (non su fibra ma su rame).(newbie)
  • Mr. X scrive:
    Basta con sta mela
    Non ne possiamo più, basta notizie *inutili* su aifon e altri prodotti trendi eippol :) xD
  • carlo scrive:
    sempre avanti . .punto
    e gli altri a rosicare. . e rincorrere
    • saimonegarf anchel scrive:
      Re: sempre avanti . .punto
      - Scritto da: carlo
      e gli altri a rosicare. . e rincorrereeh no ma l'iphone non manda i mms e non ha il flash :P
      • GameOver scrive:
        Re: sempre avanti . .punto
        - Scritto da: saimonegarf anchel
        - Scritto da: carlo

        e gli altri a rosicare. . e rincorrere
        eh no ma l'iphone non manda i mms e non ha il
        flash
        :Ptutte cose indispensabili per un telefono, no?
        • saimonegarf anchel scrive:
          Re: sempre avanti . .punto
          - Scritto da: GameOver
          - Scritto da: saimonegarf anchel

          - Scritto da: carlo


          e gli altri a rosicare. . e rincorrere

          eh no ma l'iphone non manda i mms e non ha il

          flash

          :P

          tutte cose indispensabili per un telefono, no?e non si puo' neanche mettere la suoneria del gattino virgola .... che telefono di mmmerda :P(era ironica sia questa che quella di sopra :P )
          • onoff scrive:
            Re: sempre avanti . .punto
            - Scritto da: saimonegarf anchel
            e non si puo' neanche mettere la suoneria del
            gattino virgola .... nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooalora nn l kompro +
          • asdrubale scrive:
            Re: sempre avanti . .punto
            disgraziato, ero riuscito a dimenticarla!!!!!!!!!
          • GameOver scrive:
            Re: sempre avanti . .punto
            ahhhhhh ecco
        • Dti Revenge scrive:
          Re: sempre avanti . .punto
          - Scritto da: GameOver
          - Scritto da: saimonegarf anchel

          - Scritto da: carlo


          e gli altri a rosicare. . e rincorrere

          eh no ma l'iphone non manda i mms e non ha il

          flash

          :P

          tutte cose indispensabili per un telefono, no?Multitouch, indispensabile per un telefono no?Mi sa che il 99% degli utonti/macachi che hanno l'iphone lo usan solo per fare i fighi davanti gli amici...
          • MarcOsX scrive:
            Re: sempre avanti . .punto
            per un telefono touch si, fa decisamente comodo.Per uno non touch non seve a molto.
          • GameOver scrive:
            Re: sempre avanti . .punto
            - Scritto da: Dti Revenge
            - Scritto da: GameOver

            - Scritto da: saimonegarf anchel


            - Scritto da: carlo



            e gli altri a rosicare. . e rincorrere


            eh no ma l'iphone non manda i mms e non ha il


            flash


            :P



            tutte cose indispensabili per un telefono, no?


            Multitouch, indispensabile per un telefono no?
            Mi sa che il 99% degli utonti/macachi che hanno
            l'iphone lo usan solo per fare i fighi davanti
            gli
            amici...detto da uno che colleziona 52 post di baggianate...vogliamo riderci sopra?http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=nick%3a%22Dti+Revenge%22
        • TUNNAZ scrive:
          Re: sempre avanti . .punto
          Perchè è un telefono ?
    • TUNNAZ scrive:
      Re: sempre avanti . .punto
      Hai il 51% delle azioni Apple? io credo di no, forse nemmeno una. Perchè vantarsi ?Perchè non discutere su altre cose che sono moooolto più avanti di Apple ?Inizio il flame con la LISTA:1 - LA TOPA2 - ANCORA TOPA3 - SEMPRE PIU' TOPA4 - Gli amici5 - Il lavoro6 - Bere7 - Il cibo8 - Il calcio9 - La Ferrari (F1)10 - Incalcolabilmente TOPA
  • Enjoy with Us scrive:
    7 milioni di I-Tonti
    Come altro vorreste chiamare chi spende 500 e rotti euro per comprare un'Iphone?Utilissimo per Telefonare e giochicchiare!Poi piangono in giro miseria, la recessione il crollo delle borse ecc... ma 500 euro da buttare nel gadget tecnologico del momento quelli no non mancano mai!Apple intendiamoci bene fa benissimo, ottima strategia aziendale, continua così e diventerà il dominatore incontrastato della telefonia mobile, solo rimango sempre allibito da quanto deteriori possano essere certi fenomeni consumistici.Un apparecchio che costa tanto dovrebbe trovare una sua giustificazione solo in ambito strettamente lavorativo e invece nel caso dell'I-phone il target è chiaramente l'adolescente o il post adolescente.... che tristezza, poi stiamo a lamentarci delle ragazine che vendono le loro foto osè ai compagni di classe, se i valori sono questi!
    • Pensa te scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      L'iCoso se lo compra chi può permetterselo. Come il mio amico insofferente verso Apple che invece ha comprato un ugualmente costoso e più dotato Samsung Omnia, se lo coccola, lo tiene aggiornatissimo, ci carica di ogni, ne è orgoglioso. Ma lo usa per "cagatine". Ognuno spende o brucia i suoi soldi come gli pare. E meno male!
    • i m veri eppi uitaut iu scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      oh mio salvatore... meno male che ci sei tu ad indicarci la via... come faremmo senza di te... cosa ci vuoi proporre oggi per dimostrare che l'iphione è il male? un comodo desktop minitower da tenere sempre in tasca? o un fantasmagorico telefono dove si può modificare il volume da terminale *nix?
    • paperoliber o scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      Si peccato che lo sia solo in Italia, se compri un Iphone in USA lo paghi solo 199 dollaroni, lo so che devi fare il contratto con AT&T per due anni ma prova a confrontare i loro contratti con quelli di TIM e Vodafone !!! La paghi 35 dollaroni e hai la navigazione web illimitata qua ci vogliono 200 euri!!! Se non è un furto legalizzato come si chiama ????
      • iPhoned scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        ti leggo e scrivo da un iPhone, io lo pago solo 28 al mese compreso un giga, sono estremamente contento, lo rifarei, mi spiace x chi non può permetterselo
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: iPhoned
          ti leggo e scrivo da un iPhone, io lo pago solo
          28 al mese compreso un giga, sono estremamente
          contento, lo rifarei, mi spiace x chi non può
          permetterseloI soli 28 euro al mese si traducono in circa 350 euro all'anno + ovviamente il costo delle telefonate, visto che sei vincolato per 2 anni paghi circa 700 euro + i 199 sborsati al omento dell'acquisto, fanno circa 900 euro!Per farci cosa? Giochicchiarci!Ognuno spende i soldi come vuole, ma vantarsi anche nei vari forum su come getta via i soldi... mi sembra di sentire Ranzani di Cantù!
          • GameOver scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            ma saranno stra.azzi suoi cosa ci fa o devi metterci il naso pure li?pataccaro, sloggati!
          • GameOver scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: iPhoned

            ti leggo e scrivo da un iPhone, io lo pago solo

            28 al mese compreso un giga, sono estremamente

            contento, lo rifarei, mi spiace x chi non può

            permetterselo


            I soli 28 euro al mese si traducono in circa 350
            euro all'anno + ovviamente il costo delle
            telefonate, visto che sei vincolato per 2 anni
            paghi circa 700 euro + i 199 sborsati al omento
            dell'acquisto, fanno circa 900
            euro!

            Per farci cosa? Giochicchiarci!
            Ognuno spende i soldi come vuole, ma vantarsi
            anche nei vari forum su come getta via i soldi...
            mi sembra di sentire Ranzani di
            Cantù!invece andar per forum a criticare le scelte altrui è segno di intelligenza?sloggati che è meglio
          • Dti Revenge scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            - Scritto da: GameOver
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: iPhoned


            ti leggo e scrivo da un iPhone, io lo pago
            solo


            28 al mese compreso un giga, sono
            estremamente


            contento, lo rifarei, mi spiace x chi non può


            permetterselo





            I soli 28 euro al mese si traducono in circa 350

            euro all'anno + ovviamente il costo delle

            telefonate, visto che sei vincolato per 2 anni

            paghi circa 700 euro + i 199 sborsati al omento

            dell'acquisto, fanno circa 900

            euro!



            Per farci cosa? Giochicchiarci!

            Ognuno spende i soldi come vuole, ma vantarsi

            anche nei vari forum su come getta via i
            soldi...

            mi sembra di sentire Ranzani di

            Cantù!

            invece andar per forum a criticare le scelte
            altrui è segno di
            intelligenza?

            sloggati che è meglioUn macaco ferito nel profondo dell'animo... non sa più cosa rispondere
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        - Scritto da: paperoliber o
        Si peccato che lo sia solo in Italia, se compri
        un Iphone in USA lo paghi solo 199 dollaroni, lo
        so che devi fare il contratto con AT&T per due
        anni ma prova a confrontare i loro contratti con
        quelli di TIM e Vodafone !!! La paghi 35
        dollaroni e hai la navigazione web illimitata qua
        ci vogliono 200 euri!!! Se non è un furto
        legalizzato come si chiama
        ????OK allora gli utenti Italiani sono ancora più coglioni!
    • ruppolo scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Come altro vorreste chiamare chi spende 500 e
      rotti euro per comprare
      un'Iphone?
      Utilissimo per Telefonare e giochicchiare!E come chiami i centinaia di milioni che hanno comprato un PC da 500-1000 euro per giochicchiare e... giochicchiare?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Come altro vorreste chiamare chi spende 500 e

        rotti euro per comprare

        un'Iphone?

        Utilissimo per Telefonare e giochicchiare!

        E come chiami i centinaia di milioni che hanno
        comprato un PC da 500-1000 euro per giochicchiare
        e...
        giochicchiare?Almeno con un PC puoi fare altro con l'Iphone no!
        • GameOver scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          Come altro vorreste chiamare chi spende 500 e


          rotti euro per comprare


          un'Iphone?


          Utilissimo per Telefonare e giochicchiare!



          E come chiami i centinaia di milioni che hanno

          comprato un PC da 500-1000 euro per
          giochicchiare

          e...

          giochicchiare?


          Almeno con un PC puoi fare altro con l'Iphone no!e viceversa e quindi?pataccaro, sloggati quando scrivi panzanate
        • Uby scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Almeno con un PC puoi fare altro con l'Iphone no!Con un PC puoi fare cose con con l'iPhone non si possono fare.Con un iPhone (o uno smartphone in genere) puoi fare cose che con un PC non puoi fare.Però, tu che compri un PC sei saggio e furbo, chi compra uno smartphone è un tonto.Come dire: 2 pesi, 2 misure.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            - Scritto da: Uby
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Almeno con un PC puoi fare altro con l'Iphone
            no!

            Con un PC puoi fare cose con con l'iPhone non si
            possono
            fare.
            Con un iPhone (o uno smartphone in genere) puoi
            fare cose che con un PC non puoi
            fare.

            Però, tu che compri un PC sei saggio e furbo, chi
            compra uno smartphone è un
            tonto.

            Come dire: 2 pesi, 2 misure.Come no due cose utili allo stesso modo!La stessa differenza che c'è fra un auto e un motoscafo, una serve per davvero, dell'altro ne puoi fare tranquillamente a meno!Anzi no peggio, almeno il motoscafo è molto utile a chi risiede a Venezia, l'Iphone non ha neppure quell'attenuante!
          • Uby scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Come no due cose utili allo stesso modo!
            La stessa differenza che c'è fra un auto e un
            motoscafo, una serve per davvero, dell'altro ne
            puoi fare tranquillamente a
            meno!
            Anzi no peggio, almeno il motoscafo è molto utile
            a chi risiede a Venezia, l'Iphone non ha neppure
            quell'attenuante!Continui a fare *sempre* lo stesso errore. Tutto quello che sta al di fuori del tuo mondo... semplicemente non esiste :DSai quante persone potrebbero fare a meno dell'auto?Sai quante persone potrebbero fare a meno di un PC?Sai quante persone trae un *reale* benecifio dall'uso di un motoscafo (e non parlo solo dei veneziani)?Sai quante persone traggono un *reale* beneficio da uno smartphone?E come se io dicessi "comprate un notebook, che ve ne fate di un desktop, siete vincolati a stare sempre nello stesso posto per usarlo! Un desktop non serve a niente"Questo solo perchè a me torna più utile un notebook...
          • GameOver scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            vacci piano che arranca a ragionare oltre al suo naso
        • GameOver scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          e viceversa, no? o solo a te non passa per l'anticamera del cervello?
    • tomstardust scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      Ognuno è libero di farne l'uso che vuole, sinceramente mi sembra più assurdo chi compra un N96 criticato praticamente in tutte le recensioni, a 650.
    • next scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      - Scritto da: Enjoy with Usche
      tristezza, poi stiamo a lamentarci delle ragazine
      che vendono le loro foto osè ai compagni di
      classe, se i valori sono
      questi!L'iphone non ha mms, videocamera frontale, video, bt per scambio file!E poi chi si lamenta delle ragazzine scusa?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        - Scritto da: next
        - Scritto da: Enjoy with Us
        che

        tristezza, poi stiamo a lamentarci delle
        ragazine

        che vendono le loro foto osè ai compagni di

        classe, se i valori sono

        questi!


        L'iphone non ha mms, videocamera frontale, video,
        bt per scambio
        file!
        E poi chi si lamenta delle ragazzine scusa?Quando avrai una figlia ne riparliamo!
        • GameOver scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          e forse dovresti occuparti di lei e non perdere tempo a scrivere razzate sul websloggati che è meglio
        • onoff scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Quando avrai una figlia ne riparliamo!Ma tua figlia lo sa che passi le giornate per forum a scrivere cose perlopiù insensate, offendendo le altre persone, e (di riflesso) facendoti prendere a pesci in faccia?
        • next scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Quando avrai una figlia ne riparliamo!Ho un figlio, cambia qualcosa?
    • onoff scrive:
      Re: 7 milioni di I-Tonti
      se io fossi la redazione di PI eliminerei certi commenti offensivi... chi è questo individuo per permettersi di dare del tonto a 7 milioni di persone? O è uno che rosica, o è uno di voi, perché non ha senso che un tale commento non venga censurato
      • Mr. X scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        Imposta la modalità OFF che ci fai un piacere :)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: 7 milioni di I-Tonti
        - Scritto da: onoff
        se io fossi la redazione di PI eliminerei certi
        commenti offensivi... chi è questo individuo per
        permettersi di dare del tonto a 7 milioni di
        persone? O è uno che rosica, o è uno di voi,
        perché non ha senso che un tale commento non
        venga
        censuratoLoggati che altrimenti non esisti!
        • onoff scrive:
          Re: 7 milioni di I-Tonti
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Loggati che altrimenti non esisti!cos'è? la tua frase di rito quando non sai più cosa dire?ROTFL... fai quasi tenerezza...
          • MarcOsX scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            Lascia perdere. E' uno che capisce poco del mercato.Tutto qua.C'è chi pensa solo alle proprie di esigenze e valuta i prodotti solo pensando a quelle.La Apple invece studia bene i prodotti e le persone e se immette nel mercato un prodotto senza qualcosa vuol dire che non valeva la pena implementarla.E visti i risultati ha avuto ragione. Chiacchierarci sopra non ha senso. Si fa solo la figura dell'ignorante.Io dopo l'iPhone avrò solo iPhone. Le alternative le ho provate e non mi danno lo stesso piacere di uso.
          • Dti Revenge scrive:
            Re: 7 milioni di I-Tonti
            - Scritto da: MarcOsX
            C'è chi pensa solo alle proprie di esigenze e
            valuta i prodotti solo pensando a
            quelle.

            La Apple invece studia bene i prodotti e le
            persone e se immette nel mercato un prodotto
            senza qualcosa vuol dire che non valeva la pena
            implementarla.

            E visti i risultati ha avuto ragione.AHAHAHA che risate. Ma questa l'hai sentita a Zelig?
  • Gabriele X scrive:
    MacBook ha la Firewire.
    Per dovere di completezza l'autore dell'articolo dovrebbe ricordare che Apple propone anche il MacBook bianco 2.1 Ghz dotato di porta Firewire, a 949 euro.Se proprio non si può fare a meno della (morente) connettività FW oppure se si vuole risparmiare qualcosa.Le scelte di Apple sono sempre draconiane (come lo fu la rimozione del floppy drive), ma in questo caso chi volesse una macchina nuova ha almeno una possibilità di scelta, senza andare sul costoso Pro.PS: "costoso" come sempre è relativo. Il valore dell'usato di un notebook Apple è del 50% più elevato rispetto alle controparti PC, perciò alla fine costa meno, a parità di prestazioni (basta ricordarsi di venderlo in tempo e non tenere intere ere geologiche di Mac accatastate in solaio come qualcuno che conosco)
    • onoff scrive:
      Re: MacBook ha la Firewire.
      - Scritto da: Gabriele X
      Per dovere di completezza l'autore dell'articolo
      dovrebbe ricordare che Apple propone anche il
      MacBook bianco 2.1 Ghz dotato di porta Firewire,
      a 949 euro.eccerto... ma quello è il "vecchio" macbook che è rimasto a listino... il nuovo non ce l'ha mica... non capisco questa necessità di voler difendere apple a tutti i costi anche quando fa certe cose assurde
      Se proprio non si può fare a meno della (morente)
      connettività FW oppure se si vuole risparmiare
      qualcosa.ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto apple, da sempre propinata da apple come migliore, e ora è diventata "morente" per far spazio a qualcosa di peggiore... suvvia... non siamo ridicoli...
      Le scelte di Apple sono sempre draconiane (come
      lo fu la rimozione del floppy drive), ma in
      questo caso chi volesse una macchina nuova ha
      almeno una possibilità di scelta, senza andare
      sul costoso Pro.certo... aspetta gennaio...
      PS: "costoso" come sempre è relativo. Il valore
      dell'usato di un notebook Apple è del 50% più
      elevato rispetto alle controparti PC, perciò alla
      fine costa meno, a parità di prestazioni (basta
      ricordarsi di venderlo in tempo e non tenere
      intere ere geologiche di Mac accatastate in
      solaio come qualcuno che conosco)veramente assurdo... sono utente apple da sempre, ma mi dissocio dal pensiero campanilistico di certi individui
      • MeX scrive:
        Re: MacBook ha la Firewire.

        eccerto... ma quello è il "vecchio" macbook che è
        rimasto a listino... il nuovo non ce l'ha mica...
        non capisco questa necessità di voler difendere
        apple a tutti i costi anche quando fa certe cose
        assurdenon mi sembra assurdo evitare che l'utenza pro acquisti un prodotto consumer (certo é assurdo per l'utente ma é una scelta OVVIA da parte dell'azienda)
        ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto
        apple, da sempre propinata da apple come
        migliore, e ora è diventata "morente" per far
        spazio a qualcosa di peggiore... suvvia... non
        siamo
        ridicoli...giá davvero, cosí come il BETAMAX morí a favore dello scarso VHS

        Le scelte di Apple sono sempre draconiane (come

        lo fu la rimozione del floppy drive), ma in

        questo caso chi volesse una macchina nuova ha

        almeno una possibilità di scelta, senza andare

        sul costoso Pro.

        certo... aspetta gennaio...che succederá a gennaio?
        veramente assurdo... sono utente apple da sempre,
        ma mi dissocio dal pensiero campanilistico di
        certi
        individuibah mi sembra innegabile che un iMac G5 valga MOLTO di piú di un DELL o HP della stessa etá...
        • onoff scrive:
          Re: MacBook ha la Firewire.
          - Scritto da: MeX

          eccerto... ma quello è il "vecchio" macbook che è

          rimasto a listino... il nuovo non ce l'ha mica...

          non capisco questa necessità di voler difendere

          apple a tutti i costi anche quando fa certe cose

          assurde

          non mi sembra assurdo evitare che l'utenza pro
          acquisti un prodotto consumer (certo é assurdo
          per l'utente ma é una scelta OVVIA da parte
          dell'azienda)E da quando una videocamera DV è un prodotto professionale?Inoltre non puoi certo fare un discorso puramente legato a consumer/professional, visto che Apple ti costringe a restare sul MB se vuoi una macchina da 13" (che non è neanche tanto compatta... altro ch i vecchi iBook12" o PowerBook12")

          ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto

          apple, da sempre propinata da apple come

          migliore, e ora è diventata "morente" per far

          spazio a qualcosa di peggiore... suvvia... non

          siamo ridicoli...

          giá davvero, cosí come il BETAMAX morí a favore
          dello scarso VHSpeccato che la firewire sia lo standard di fatto per certe applicaizoni (cosa che non fu per Betamax) e peccato che Apple abbia mantenuto la Firewire sulla serie pro (contraddicendo se stessa...)

          certo... aspetta gennaio...

          che succederá a gennaio?scommetto quello che vuoi che il MacBook "vecchio" non ci sarà più

          veramente assurdo... sono utente apple da sempre,

          ma mi dissocio dal pensiero campanilistico di

          certi individui

          bah mi sembra innegabile che un iMac G5 valga
          MOLTO di piú di un DELL o HP della stessa etá...certo... così com'è innegabile che togliere la Firewire è una scelta completamente errata
          • MeX scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.

            E da quando una videocamera DV è un prodotto
            professionale?ma se adesso uno si compra un camera di compra una DV?Le telecamere attuali sono su USB 2
            Inoltre non puoi certo fare un discorso puramente
            legato a consumer/professional, visto che Apple
            ti costringe a restare sul MB se vuoi una
            macchina da 13" (che non è neanche tanto
            compatta... altro ch i vecchi iBook12" o
            PowerBook12")questo accadeva anche con i vecchi macbook che avevano la firewire ma una GPU inadatta ad un uso professionale, ora la discriminante pro/consumer non é piú sulla GPU (perché la GPU serve anche ai consumer che videogiocano) e Apple ha dovuto operare la scelta "meno dolorosa" per i NUOVI switcher, in questo caso togliere la Firewire mi sembra la cosa piú sensata!

            giá davvero, cosí come il BETAMAX morí a favore

            dello scarso VHS

            peccato che la firewire sia lo standard di fatto
            per certe applicaizoni (cosa che non fu per
            Betamax) e peccato che Apple abbia mantenuto la
            Firewire sulla serie pro (contraddicendo se
            stessa...)per certe applicazioni, PROFESSIONALI, infatti il betamax era ed é ancora usato in ambito televisivo per esempio.Ma uno switcher di gaming sceglie il macbook per la GPU e non gli frega molto della Firewire

            che succederá a gennaio?

            scommetto quello che vuoi che il MacBook
            "vecchio" non ci sarà
            piùsono due anni che scommettono che il macmini morirá... con Apple le scommesse non é mai facile farle... perché sostieni che verrá soppresso?
            certo... così com'è innegabile che togliere la
            Firewire è una scelta completamente
            errataé una scelta errata per acquisere una fetta minimia di clientela che ha la DV da 200 e per questo decide di non comprare il macbook, ma é una scelta egregia per mantenere il macbook a debita distanza dal target di utenti del macbook pro (che non saranno tentati dal macbook) e accogliere i nuovi switcher che non hanno piú il deterrente della GPU poco potente, mi sembra la scelta piú bilanciata che potessero fare.Sacrifico una parte piccolissima di acquirenti per non perdere quella preponderante e non metto in concorrenza diretta due miei prodotti, tu cosa avresti fatto?
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: MeX

            E da quando una videocamera DV è un prodotto

            professionale?

            ma se adesso uno si compra un camera di compra
            una DV?al di là del fatto che non deve comprarla necessariamente adesso, ma che potrebbe già averla, visto che sono ancora in vendita, e per certi aspetti sono anche migliori, non vedo perché no...
            Le telecamere attuali sono su USB 2non se sono miniDV

            Inoltre non puoi certo fare un discorso puramente

            legato a consumer/professional, visto che Apple

            ti costringe a restare sul MB se vuoi una

            macchina da 13" (che non è neanche tanto

            compatta... altro ch i vecchi iBook12" o

            PowerBook12")

            questo accadeva anche con i vecchi macbook che
            avevano la firewire ma una GPU inadatta ad un uso
            professionale, ma più che soddisfacente per un uso consumer... ora invece, se sei un utente consumer con una banale videocamera DVD, non puoi collegarla ai nuovi MacBook... geniale...
            ora la discriminante pro/consumer
            non é piú sulla GPU (perché la GPU serve anche ai
            consumer che videogiocano) e Apple ha dovuto
            operare la scelta "meno dolorosa" per i NUOVI
            switcher, in questo caso togliere la Firewire mi
            sembra la cosa piú sensata!"scelta"? e perché mai avrebbe dovuto scegliere? non venirmi a dire ch elasciare la firewire costava 200 Euro in più... la firewire è presente sul più scrauso dei N otebook da mediamarket, pure dall'orrido Asus (non mio) dal quale sto scrivendo ora...

            peccato che la firewire sia lo standard di fatto

            per certe applicaizoni (cosa che non fu per

            Betamax) e peccato che Apple abbia mantenuto la

            Firewire sulla serie pro (contraddicendo se

            stessa...)

            per certe applicazioni, PROFESSIONALI,Ma proferssionali de che?una videocamera DV non è certo professionale, così come non sono professionali i primi modelli di iPod, e nemmeno gli HardDisk esterni... inoltre molti prefessionisti usavano comunque un MacBook per via delle dimensioni (musicisti in concerto, che non possono certo mettere un MBP da 15" o 17" sulla tastiera), e ora non potranno più


            che succederá a gennaio?



            scommetto quello che vuoi che il MacBook

            "vecchio" non ci sarà più

            sono due anni che scommettono che il macmini
            morirá... io non l'ho mai detto, anzi, mi aspetot ch evenga rinnovato al più tardi entro gennaio
            con Apple le scommesse non é mai facile
            farle... perché sostieni che verrá soppresso?perché è un modello "vecchio"...

            certo... così com'è innegabile che togliere la

            Firewire è una scelta completamente

            errata

            é una scelta errata per acquisere una fetta
            minimia di clientela che ha la DVcome scritto anche da Galimberti, la firewire non è certo solo una questione di videocamere DV... ti sei fatto ipnotizzare da Jobs?
            Sacrifico una parte piccolissima di acquirenti
            per non perdere quella preponderante e non metto
            in concorrenza diretta due miei prodotti, tu cosa
            avresti fatto?al di là del fatto che non capisco perché debba essere necessario distinguere Consumer da Pro, la distinzione tra MB e MBP è data da molte altre cose: prima di tutto la dimensione dello schermo, poi la doppia scheda video, poi lo slot di espansione, poi la Firewire 800...
          • MeX scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.

            al di là del fatto che non deve comprarla
            necessariamente adesso, ma che potrebbe già
            averla, visto che sono ancora in vendita, e per
            certi aspetti sono anche migliori, non vedo
            perché
            no...
            semplicemente allora non rientri nel target di utenza del macbook
            non se sono miniDVl'offerta delle mini DV é in continua discesa, molti vogliono la telecamerina HD che registra su SD o HDD
            ma più che soddisfacente per un uso consumer...
            ora invece, se sei un utente consumer con una
            banale videocamera DVD, non puoi collegarla ai
            nuovi MacBook...
            geniale...non sei il target del macbook
            "scelta"? e perché mai avrebbe dovuto scegliere?
            non venirmi a dire ch elasciare la firewire
            costava 200 Euro in più... la firewire è presente
            sul più scrauso dei N otebook da mediamarket,
            pure dall'orrido Asus (non mio) dal quale sto
            scrivendo
            ora...non é una questione di costi, é un modo per evitare che uno si compri un macbook e faccia montaggio in Final Cut Studio invece di comprarci un macbook pro
            Ma proferssionali de che?
            una videocamera DV non è certo professionale,ovviamente non mi riferivo alle videocamere DV ma come dici tu piú avanti delle schede audio
            così come non sono professionali i primi modelli
            di iPod, e nemmeno gli HardDisk esterni...? quindi uno che ora vuole compra un macbook non lo prende perché ancora usa l'iPod di prima generazione?
            inoltre molti prefessionisti usavano comunque un
            MacBook per via delle dimensioni (musicisti in
            concerto, che non possono certo mettere un MBP da
            15" o 17" sulla tastiera), e ora non potranno
            piùse hanno giá un macbook alla Apple sta bene cosí, il nuovo macbook é per gli switcher, per far arrivare NUOVI utenti Apple, se poi sei un musicista e vuoi usare OSX e quei due pollici in piú su una tastiera lunga 2 metri ti danno fastidio puoi sempre comprare il "modello vecchio"
            io non l'ho mai detto, anzi, mi aspetot ch evenga
            rinnovato al più tardi entro
            gennaiopuó essere, secondo me la cosa piú intelligente sarebbe unire Apple TV e mac mini

            con Apple le scommesse non é mai facile

            farle... perché sostieni che verrá soppresso?

            perché è un modello "vecchio"...beh il macmini ha solo avuto speedbumps...
            come scritto anche da Galimberti, la firewire non
            è certo solo una questione di videocamere DV...
            ti sei fatto ipnotizzare da
            Jobs?no, ma ripeto, chi giá una un macbook per esigenze audio é coperto, o se é un nuovo utente comprerá il modello vecchio
            al di là del fatto che non capisco perché debba
            essere necessario distinguere Consumer da Pro, la
            distinzione tra MB e MBP è data da molte altre
            cose: prima di tutto la dimensione dello schermo,
            poi la doppia scheda video, poi lo slot di
            espansione, poi la Firewire
            800...allora se le dimensioni dello schermo e lo slot di espansione sono cosí importanti perché nessuno ne lamentava la mancanza prima?La firewire é sicuramente molto piú efficace come "dealbreker"
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: MeX

            al di là del fatto che non deve comprarla

            necessariamente adesso, ma che potrebbe già

            averla, visto che sono ancora in vendita, e per

            certi aspetti sono anche migliori, non vedo

            perché

            no...

            semplicemente allora non rientri nel target di
            utenza del macbookpersonalmente non comprerei nessun portatile con schermo da 13", ma non stiamo discutendo del mio interesse personale... semplicemente Apple ha fatto una mossa che riduce il potenziale target

            non se sono miniDV

            l'offerta delle mini DV é in continua discesa,
            molti vogliono la telecamerina HD che registra su
            SD o HDDe molti altri no... e molti altri non cambino videocamera ogni 2 anni, soprattutto se quella che hanno funziona bene o ha una buona ottica... non è che le telecamere DV snoo necessariamente di scarsa qualità, anzi, il formato DV è per molti versi migliore, e ci sono videocamere DV che costavano (e costano) anche 600-800 Euro...

            ma più che soddisfacente per un uso consumer...

            ora invece, se sei un utente consumer con una

            banale videocamera DVD, non puoi collegarla ai

            nuovi MacBook... geniale...

            non sei il target del macbookti si è incantato il disco?

            "scelta"? e perché mai avrebbe dovuto scegliere?

            non venirmi a dire ch elasciare la firewire

            costava 200 Euro in più... la firewire è presente

            sul più scrauso dei N otebook da mediamarket,

            pure dall'orrido Asus (non mio) dal quale sto

            scrivendo ora...

            non é una questione di costi, é un modo per
            evitare che uno si compri un macbook e faccia
            montaggio in Final Cut Studio invece di comprarci
            un macbook prowow... sempre più geniale... ti rendi conto da solo che è assurdo o ti devo fare un disegnino?

            Ma proferssionali de che?

            una videocamera DV non è certo professionale,

            ovviamente non mi riferivo alle videocamere DV ma
            come dici tu piú avanti delle schede audioa me pare che tu ti riferisca a quello che vuoi a seconda di ciò che ti fa comodo...

            così come non sono professionali i primi modelli

            di iPod, e nemmeno gli HardDisk esterni...

            ? quindi uno che ora vuole compra un macbook non
            lo prende perché ancora usa l'iPod di prima
            generazione ?non ho detto questo: ho detto che i dispositivi firewire non sono necessariamente professionali, come vuoi far credere tu, quindi non c'è alcun motivo legato alla "professionalità" dell'utilizzo che giustifica la rimozione della firewire dal Macbook

            inoltre molti prefessionisti usavano comunque un

            MacBook per via delle dimensioni (musicisti in

            concerto, che non possono certo mettere un MBP da

            15" o 17" sulla tastiera), e ora non potranno più

            se hanno giá un macbook alla Apple sta bene cosí,pssst... ogni tanto le macchine sui cambiano... vabbé che i Mac sono più longevi, ma primo o poi queste persone dovranno cambiare anche il Macbook
            il nuovo macbook é per gli switcher,bene... e i vecchi utenti cosa facciamo? li perdiamo?

            io non l'ho mai detto, anzi, mi aspetot che venga

            rinnovato al più tardi entro

            gennaio

            puó essere, secondo me la cosa piú intelligente
            sarebbe unire Apple TV e mac minisarebbe bello e piacerebbe anche a me, ma non sarà mai così... AppleTV è un iPod da salotto


            con Apple le scommesse non é mai facile


            farle... perché sostieni che verrá soppresso?



            perché è un modello "vecchio"...

            beh il macmini ha solo avuto speedbumps... mentre il Macbook ha avuto un nuovo modello, quindi è plausibile che il vecchio (tenuto a listino ora solo per placare gli animi di chi non è soddisfatto dei nuovi) venga presto eliminato... è ovvio...

            come scritto anche da Galimberti, la firewire non

            è certo solo una questione di videocamere DV...

            ti sei fatto ipnotizzare da

            Jobs?

            no, ma ripeto, chi giá una un macbook per
            esigenze audio é coperto, per quanto?
            o se é un nuovo utente
            comprerá il modello vecchiobene... presentiamo il nuovo Macbook con l'intenzione di vendere il vecchio? altra genialata...

            al di là del fatto che non capisco perché debba

            essere necessario distinguere Consumer da Pro, la

            distinzione tra MB e MBP è data da molte altre

            cose: prima di tutto la dimensione dello schermo,

            poi la doppia scheda video, poi lo slot di

            espansione, poi la Firewire 800...

            allora se le dimensioni dello schermo e lo slot
            di espansione sono cosí importanti perché nessuno
            ne lamentava la mancanza prima?a parte il fatto che le lamentele per l'assenza di espansioni sul Macbook ci sono sempre state, in questa parte di discorso si stava discutendo dei punti di forza che contraddistinguno il MBP dal MB, che sono cmq validi al di là della firewire (che poteva benissimo restare). Se poi vogliamo prorpio metterla sul discorso delle differenziazioni, ti rammento che in passato iBook-G4-12" e PowerBook-G4-12" erano molto simili, eppure hanno avuto ognuno il proprio mercato, quindi non raccontiamoci frottole sulla necessità di segmentare consumer e pro...
          • marzolino scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            parere utentihttp://www.tevac.com/polls/index.php?qid=macbook-no-firewire&aid=-1meno male che non hanno tutti gli occhi bendati...
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: marzolino
            parere utenti

            http://www.tevac.com/polls/index.php?qid=macbook-n

            meno male che non hanno tutti gli occhi bendati...e viva Tevac! ;)c'e' qualche laico ancora. piu che altro mi stupisce che, anche qui, ben pochi parlano del motivo REALE per cui Apple ha tolto di mezzo la Firewire, visto che tecnicamente ed economicamente non ci sono scuse, non parliamo mica di netbook da 300 euro, ao.Ma solo di quello bisognerebbe parlare, forse. Ma bisognerebbe parlare con Jobs ubriaco, dopo una serata brava, per saperlo, ahime'.LucaS
          • MeX scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            non penso sia un mistero, l'hanno tolta per non rendere troppo appetibile il macbook rispetto al macbook pro.É ovviamente una scelta non a favore degli utenti "fedelissimi" che sono proprio quelli che piangono e gridano allo scandalo...I veri utenti laici sono quelli che hanno capito che Apple é un'azienda e fa le scelte che crede piú opportune per massimizzare il profitto
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: Luca Schiavoni

            parere utenti


            http://www.tevac.com/polls/index.php?qid=macbook-n



            meno male che non hanno tutti gli occhi bendati...

            e viva Tevac! ;)

            c'e' qualche laico ancora. beh, io pure sono utente Mac e sto ripetendo la stessa cosa di continuo verso chi non riesce a capire cosa sia una "latenza" o casa significhi "perdere i frame"...e pure Galimberti mi pare che abbia detto le stesse cose nell'articolo (anche se poi ha spostato l'attenzione altrove)
            piu che altro mi stupisce che, anche qui, ben
            pochi parlano del motivo REALE per cui Apple ha
            tolto di mezzo la Firewire,cioé?
          • marzolino scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            beh, a parte qualche sito (che non nomino nemmeno) dedito a giustificare sempre Apple in tutto e per tutto, e qualche fanatico qui sul forum, tutti gli utenti di medio/lunga data sono rimasti delusi da questa decisione
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: marzolino
            beh, a parte qualche sito (che non nomino
            nemmeno) inizia con mac... e finisce con ...city ?
      • ruppolo scrive:
        Re: MacBook ha la Firewire.
        - Scritto da: onoff
        ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto
        apple, da sempre propinata da apple come
        migliore, e ora è diventata "morente" per far
        spazio a qualcosa di peggiore... Purtroppo è così.
        • GameOver scrive:
          Re: MacBook ha la Firewire.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: onoff

          ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto

          apple, da sempre propinata da apple come

          migliore, e ora è diventata "morente" per far

          spazio a qualcosa di peggiore...

          Purtroppo è così.alcune comparazioni...http://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.html
        • onoff scrive:
          Re: MacBook ha la Firewire.
          - Scritto da: ruppolo

          ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto

          apple, da sempre propinata da apple come

          migliore, e ora è diventata "morente" per far

          spazio a qualcosa di peggiore...

          Purtroppo è così.Strano che qualsiasi PC "peggiore" da mediamarket abbia la Firewire allora...
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: onoff
            - Scritto da: ruppolo



            ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto


            apple, da sempre propinata da apple come


            migliore, e ora è diventata "morente" per far


            spazio a qualcosa di peggiore...



            Purtroppo è così.

            Strano che qualsiasi PC "peggiore" da mediamarket
            abbia la Firewire
            allora...e quindi?
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver



            ROTFL... scusa eh... firewire è un brevetto



            apple, da sempre propinata da apple come



            migliore, e ora è diventata "morente" per far



            spazio a qualcosa di peggiore...





            Purtroppo è così.



            Strano che qualsiasi PC "peggiore" da mediamarket

            abbia la Firewire allora...

            e quindi?quindi non è "morente"...-era morente la SCSI, che non aveva praticamente nessuno, quindi hanno fatto bene a toglierla nel '98.-era innovativa la USB, quando l'hanno usata come unica interfaccia sul primo iMac.La firewire invece è migliore di USB2, è più prestnate, e non è per niente "morente", quindi non aveva senso toglierla
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: onoff
            La firewire invece è migliore di USB2, è più
            prestnate, e non è per niente "morente", quindi
            non aveva senso
            toglierladipende...e le cifre lo diconohttp://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.html
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver
            - Scritto da: onoff


            La firewire invece è migliore di USB2, è più

            prestnate, e non è per niente "morente", quindi

            non aveva senso

            toglierla


            dipende...e le cifre lo dicono
            http://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.htmlqueste cifre dicono poco o nulla... il determinismo nella velocità di un'operazione fatta dalla firewire consente di essere sicuri (per esmepio) di acquisire tutti i fotogrammi di un filmato DV in tempo reale da ogni videocamera, cosa che è impossibile da assicurare con USB2 (non è un caso che tutte le videocamere DV hanno FW e quelle che hanno doppia porta consigliano di utilizzare la FW per importare dal nastro...)Qualsiasi musicista professionista conosce bene le latenze indrodotte dalla schede audio se collegate in USB2, mentre è certo di non avere alcuna latenza via Firewire.Se vuoi un esperienza diretta, prendi un iPod di generazione "intermedia" e prova a fare due sincronizzaizoni, via FW e via USB2...
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: onoff
            - Scritto da: GameOver

            - Scritto da: onoff




            La firewire invece è migliore di USB2, è più


            prestnate, e non è per niente "morente",
            quindi


            non aveva senso


            toglierla





            dipende...e le cifre lo dicono

            http://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.html

            queste cifre dicono poco o nulla...a te forse, ai comuni mortali dicono tanto... il
            determinismo nella velocità di un'operazione
            fatta dalla firewire consente di essere sicuri
            (per esmepio) di acquisire tutti i fotogrammi di
            un filmato DV in tempo reale da ogni videocamera,
            cosa che è impossibile da assicurare con USB2
            (non è un caso che tutte le videocamere DV hanno
            FW e quelle che hanno doppia porta consigliano di
            utilizzare la FW per importare dal
            nastro...)
            non mi pare che il mercato IT sia monopolizzato da questo segmento o sbaglio?
            Qualsiasi musicista professionista conosce bene
            le latenze indrodotte dalla schede audio se
            collegate in USB2, mentre è certo di non avere
            alcuna latenza via
            Firewire.
            che al livello di tempo e denaro perso significa quanti secondi e quanti quattrini?
            Se vuoi un esperienza diretta, prendi un iPod di
            generazione "intermedia" e prova a fare due
            sincronizzaizoni, via FW e via
            USB2...e quanti secondi risparmio?
          • Sgabbio scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            il FW riesce a mantenere una velocità costante a differenza del USB2, perchè ha un HW dedicato per la gestione del flusso dei dati, cosa che USB non ha.Non so se usb3 potrebbe avere un HW deciato per il flusso dei dati, però la grande differenza tra FW e USB sta nel HW che lo fa funzionare.
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            sarà, ma guardando questi test, poco significativi? forse, ma l'USB2 non sta messo poi così malehttp://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.html
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver
            sarà, ma guardando questi test, poco
            significativi? forse, ma l'USB2 non sta messo poi
            così male

            http://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.htmlMa ti pagano ogni volta che inserisci il loro link?Guarda che se non riesci a capire la differenza di specifiche tra FW e USB2, questi numeri non significano nulla... te lo spiego con parole facili:-con firewire hai hw dedicato a garantire un flusso costante di dati, indispensabile per assicurare il determinismo temporale in certe applicazioni-con USB2 hai una velocità massima teorica leggeremnte superiore, che però in pratica (o fuori dalla condizioni "ideali" di certi test) si riduce drasticamente. Se Panasonic mette sulle sue videocamere sia FW che USB2, ma poi sul manuale dice di utilizzar5e FW per il trasferimento da nastro, ci sarà un motivo...Se le schede audio esterne sono tutte firewire, e le poche USB introducono delle latenze mentre suoni (e le lo può confermare chiunque suoni) ci sarà un motivo...Se ti piace illuderti con la tua paginetta di numeri, cosa vuoi che ti dica... continua ad illuderti...
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: onoff
            - Scritto da: GameOver


            sarà, ma guardando questi test, poco

            significativi? forse, ma l'USB2 non sta messo
            poi

            così male



            http://www.lesnumeriques.com/news_id-6445.html

            Ma ti pagano ogni volta che inserisci il loro
            link?no, ti invece sei pagato per scrivere le stesse cose e sbattertene delle cifre?
            Guarda che se non riesci a capire la differenza
            di specifiche tra FW e USB2, questi numeri non
            significano nulla...
            anche le tue parole non significano nulla sino a quando non mi sai dire, in barba alle specifiche, quanto mi fa guadagnare in tempo e denaro l'uso di fw rispetto USB2
            te lo spiego con parole facili:
            -con firewire hai hw dedicato a garantire un
            flusso costante di dati, indispensabile per
            assicurare il determinismo temporale in certe
            applicazionie allora quanto risparmio in tempo e con quale periferica?
            -con USB2 hai una velocità massima teorica
            leggeremnte superiore, che però in pratica (o
            fuori dalla condizioni "ideali" di certi test) si
            riduce drasticamente.e quindi quanto tempo perdo e con che periferica?o fornisci elementi concreti o dell'aspetto tecnico teorico non mi può fregare nulla


            Se Panasonic mette sulle sue videocamere sia FW
            che USB2, ma poi sul manuale dice di utilizzar5e
            FW per il trasferimento da nastro, ci sarà un
            motivo...E quanto tempo risparmio?
            Se le schede audio esterne sono tutte firewire, e
            le poche USB introducono delle latenze mentre
            suoni (e le lo può confermare chiunque suoni) ci
            sarà un
            motivo...E quanto risparmio?E per l'utenza normale che vantaggio ottiene se non usa quel tipo di schede audio esterne?

            Se ti piace illuderti con la tua paginetta di
            numeri, cosa vuoi che ti dica... continua ad
            illuderti...secondo me sei tu che non vedi la realtà economica di un'azienda ma campi di illusioni vivendo di specifiche e di schede di nicchiacio detto continua col determinismo delle specifiche e bla bla bla bla bla bla bla dato che non sai produrre una cifra di quanto tempo e denaro mi fa guadagnare una fw rispetto a USB2 e con che tipo di periferica
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver

            Ma ti pagano ogni volta che inserisci il loro

            link?

            no, ti invece sei pagato per scrivere le stesse
            cose e sbattertene delle cifre?se non sai come vengono realizzate le cifre, non sai nulla

            Guarda che se non riesci a capire la differenza

            di specifiche tra FW e USB2, questi numeri non

            significano nulla...

            anche le tue parole non significano nulla sino a
            quando non mi sai dire, in barba alle specifiche,
            quanto mi fa guadagnare in tempo e denaro l'uso
            di fw rispetto USB2te l'ho già detto, ma fai finta di ignorare.-per qualsiasi telecamera DV, la mancanza di FW ne impedisce l'utilizzo... non perdi tempo e denaro, perdi proprio la possibilità di usarla-per qualsiasi scheda audio, indroduci delle latenze che ti impediscono di suonare in maniera decente.-per qualsiasi backup/restore dati, fatto in condizioni reali di utilizzo, impieghi almeno il 30-35% in più-perdi la possibilità di collegare #n dispositivi in cascata (alimentandoli) senza perdere prestazioni... (prova a fare il test che ti piace tanto, di cui posti sempre il link, colelgando 3 o 4 HD in USB2, se ne hai il coraggio)-perdi la possibilità di utilizzare il MacBook in target mode-perdi la possibilità di fare reti firewire-molto altro ancora che non perdo neanche il tempo a spiegarti, visto che dimostri di non recepire.

            te lo spiego con parole facili:

            -con firewire hai hw dedicato a garantire un

            flusso costante di dati, indispensabile per

            assicurare il determinismo temporale in certe

            applicazioni

            e allora quanto risparmio in tempo e con quale
            periferica?vedi sopra

            -con USB2 hai una velocità massima teorica

            leggeremnte superiore, che però in pratica (o

            fuori dalla condizioni "ideali" di certi test)

            si riduce drasticamente.

            e quindi quanto tempo perdo e con che periferica?vedi sopra

            Se Panasonic mette sulle sue videocamere sia FW

            che USB2, ma poi sul manuale dice di utilizzar5e

            FW per il trasferimento da nastro, ci sarà un

            motivo...

            E quanto tempo risparmio?non è un "risparmio"... il nastro gira a velocità costante... o acquisisci i frame, o li perdi... se preferisci perderli, usa pure USB2

            Se le schede audio esterne sono tutte firewire, e

            le poche USB introducono delle latenze mentre

            suoni (e le lo può confermare chiunque suoni) ci

            sarà un motivo...

            E quanto risparmio?Non è un risparmio di tempo: o suoni bene o suoni male...se non ci arrivi, continua pure ad illuderti con tuoi test teorici fatti in condizione ideale... quando collegherai 2 o 3 HD insieme ti accorgerai che via FW arai sempre le stesse prestazioni, mentre se sono USB, le prestazioni diventano 1/4...
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver

            queste cifre dicono poco o nulla...

            a te forse, ai comuni mortali dicono tanto...certo... a chi vuole illudersi che USB2 sia meglio...

            il determinismo nella velocità di un'operazione

            fatta dalla firewire consente di essere sicuri

            (per esmepio) di acquisire tutti i fotogrammi di

            un filmato DV in tempo reale da ogni videocamera,

            cosa che è impossibile da assicurare con USB2

            (non è un caso che tutte le videocamere DV hanno

            FW e quelle che hanno doppia porta consigliano

            di utilizzare la FW per importare dal nastro...)

            non mi pare che il mercato IT sia monopolizzato
            da questo segmento o sbaglio?al di là di quello che ti pare, non sarebbe un buon motivo per eliminarla

            Qualsiasi musicista professionista conosce bene

            le latenze indrodotte dalla schede audio se

            collegate in USB2, mentre è certo di non avere

            alcuna latenza via Firewire.

            che al livello di tempo e denaro perso significa
            quanti secondi e quanti quattrini?avere una "latenza" mentre suoni, significa che ogni volta che premi un tasto, la nota di sente con "tot" ritardo... non è questione di metterci 10 minuto anziché 9 e mezzo per fare un rendering, è questione di non riuscire a suonare in maniera "decente"

            Se vuoi un esperienza diretta, prendi un iPod di

            generazione "intermedia" e prova a fare due

            sincronizzaizoni, via FW e via

            USB2...

            e quanti secondi risparmio?molti minuti su un restore da 8-10 GB...
          • GameOver scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: onoff
            - Scritto da: GameOver



            queste cifre dicono poco o nulla...



            a te forse, ai comuni mortali dicono tanto...

            certo... a chi vuole illudersi che USB2 sia
            meglio...
            e chi vuole illudersi che fw sia indispensabile per tutto il mercato IT poi campa di specifiche coem fai tu


            il determinismo nella velocità di
            un'operazione


            fatta dalla firewire consente di essere sicuri


            (per esmepio) di acquisire tutti i fotogrammi
            di


            un filmato DV in tempo reale da ogni
            videocamera,


            cosa che è impossibile da assicurare con USB2


            (non è un caso che tutte le videocamere DV
            hanno


            FW e quelle che hanno doppia porta consigliano


            di utilizzare la FW per importare dal
            nastro...)



            non mi pare che il mercato IT sia monopolizzato

            da questo segmento o sbaglio?

            al di là di quello che ti pare, non sarebbe un
            buon motivo per
            eliminarla
            questo nella tua ottica di onanista delle specifiche, peccato che poi le logiche aziendali siano a te sconosciute


            Qualsiasi musicista professionista conosce
            bene


            le latenze indrodotte dalla schede audio se


            collegate in USB2, mentre è certo di non avere


            alcuna latenza via Firewire.



            che al livello di tempo e denaro perso significa

            quanti secondi e quanti quattrini?

            avere una "latenza" mentre suoni, significa che
            ogni volta che premi un tasto, la nota di sente
            con "tot" ritardo... non è questione di metterci
            10 minuto anziché 9 e mezzo per fare un
            rendering, è questione di non riuscire a suonare
            in maniera
            "decente"
            ah ok tutti musicisti e quindi tutti con la fw...è così che va il mercato


            Se vuoi un esperienza diretta, prendi un iPod
            di


            generazione "intermedia" e prova a fare due


            sincronizzaizoni, via FW e via


            USB2...



            e quanti secondi risparmio?

            molti minuti su un restore da 8-10 GB...cioè quanti?e dato che molti restore si fanno anche via lan...
          • onoff scrive:
            Re: MacBook ha la Firewire.
            - Scritto da: GameOver

            certo... a chi vuole illudersi che USB2 sia

            meglio...

            e chi vuole illudersi che fw sia indispensabile
            per tutto il mercato IT poi campa di specifiche
            coem fai tuio non mai detto che sia "indispensabile per tutto il mercato IT", dico che è indispensabile per certe applicazioni (non necessariamente professionali) e che è stato assurdo toglierla

            avere una "latenza" mentre suoni, significa che

            ogni volta che premi un tasto, la nota di sente

            con "tot" ritardo... non è questione di metterci

            10 minuto anziché 9 e mezzo per fare un

            rendering, è questione di non riuscire a suonare

            in maniera "decente"

            ah ok tutti musicisti e quindi tutti con la
            fw...è così che va il mercatotutti musicisti no...-molti musicisti, si-molti papà che hanno una "normale" videocamera DV, si-molti utenti che hanno una periferica fw, sia lasciarla sarebbe stato tutto di guadagnatoa toglierla, poco o tanto che sia, è una perdita



            Se vuoi un esperienza diretta, prendi un iPod di



            generazione "intermedia" e prova a fare due



            sincronizzaizoni, via FW e via USB2...





            e quanti secondi risparmio?



            molti minuti su un restore da 8-10 GB...

            cioè quanti?

            e dato che molti restore si fanno anche via lrestore di un iPod via LAN?ROTFL...
    • TUNNAZ scrive:
      Re: MacBook ha la Firewire.

      PS: "costoso" come sempre è relativo. Il valore
      dell'usato di un notebook Apple è del 50% più
      elevato rispetto alle controparti PC, perciò allaHai ragione, è relativo.Ho un NB con centrino 1600, lo uso per lavorare con la CS3 e va ancora benissimo (una macchina di tre anni fa).Adesso varrà 250 euro contro i 1300 che ho pagato al tempo (2005) ma la sua vita è ancora lunga "prestazioni parlando" perchè non ci gioco a Crisis ma ci lavoro e ripeto, la CS3 va molto bene e dubito che passerò alla 4 per almeno un altro anno o due, magari un mac di 3 anni fa fra 2 anni lo vendi ancora a 6/700 euro ma se la Apple adesso che VIVE di INTEL e NVIDIA sta DAVVERO AL PASSO COI TEMPI, si omologherà ai PC e non pagherai più 700 euro per un mac di 3/4/5 anni più vecchio se con 1000 ti prendi un entry level che va 5 volte tanto, solo per far funzionare AQUA che è l'interfaccia grafica più pesa mai esistita (°http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/24/1232238).Per quanto riguarda le specifiche hardware, iMac e macmini hanno dualcore e abbastanza ram per far funzionare qualsiasi cosa (ce li ho) ma a volte si prendono delle pause stile windows, per non parlare della suite sull'iMac 24, una tragedia, prestazioni indesign PATETICHE... forse perchè è un mac misero da 1000 euro... resta il fatto che l'Athlon 64x2 4200+ se li mangia a colazione in QUALSISI utilizzo che ne faccio, sia con windows.... sia con OSX ;)(giuro, ho provato a farne un Hackintosh ma ho rasato perchè inutile, cmq gli effetti di aqua finalmente li ho visti fluidi ;) )re
Chiudi i commenti