Le api si perdono, colpa del telefonino?

Re: Faccia tosta di MS
- Scritto da:
Fa veramente ridere sentire un portavoce di
Microsoft sentire parlare di monopolio nelle
pubblicità online: sarà anche vero, ma da che
pulpito viene la predica? Da chi ha in mano il
95% dei sistemi operativi desktop e delle suite
da
ufficio?Ancora più vergognosi alla MS, se consideriamo che anche loro volevano comprare DoubleClick e proprio oggi c'è l'annuncio del lancio di un loro prodotto con cui vorrebbero mangiarsi il mercato di Flash.http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1959061&r=PI

Re: Faccia tosta di MS
Cera una volta IBM (parlo di trenta e piu anni fa) che era sinonimo di informatica. Poi Apple ebbe lidea di crearsi una nicchia nellarea PC. Arrivo Microsoft e si approprio dellidea (e di qualcosaltro) di Apple e pian piano creo il suo monopolio nei sistemi operative e le suite. Microsoft venne accolto come il benefattore che poteva fare concorrenza al grande fratello IBM. Le suite e/o i suoi singoli programmi raccontano una storia tutta da rileggere, anche sulle modalita molto oneste con cui si e creato limpero. Arrivo il World Wide Web che grazie alla volonta dell'inventore rimase libero. La lotta dei browser e unaltra saga. Goggle trovo una nicchia nellarea internet e da li si sviluppo. Poi ebbe il problema della sopravvivenza: o si sarebbe espanso creando una posizione dominante o avrebbe fatto la fine di tanti altri.La triste realta e che o ci si rassegna al monopolio di uno su tutti o si accettano monopoli in vari settori che si bilanciano. Io, a malincuore, preferisco la seconda prospettiva.Se non si vogliono monopoli, ci deve essere prima o poi lintervento dei governi che dettino alcune norme su scala mondiale. Qualcosa di simile alla privacy law, anche se e stata fatta per concedere laccesso ai dati private piu che difendere il cittadino. Diciamo che basterebbe che USA, Brasile, UE, India, Cina e Giappone trovassero un accordo. Semplice, vero?Alcuni nodi da affrontare.1.La proprieta intellettuale. Come difenderla in realta su scala mondiale. Non parlo della copia di CD, VCD, DVD, dei download di musica e film, ecc. Parlo della proprieta su nuovi sviluppi in informatica, che sviluppati da alcuni sono finite nella proprieta intellettuale di altri (e non parlo dellacquisto). 2.Il boundle. Il Sistema Operativo deve essere solo sistema operativo, non deve incorporare, integrare in modo inscindibile altre funzioni. Sarebbe come se assieme allautomobile mi vendessero in modo inscindibile anche luso di alcune strade, distributori di benzina, garage, albergo delle ferie, le valigie da mettere nel portabagaglio, ecc in modo integrante. Prima di poter usare altre strade, benzine ecc dovrei andar attraverso una serie di procedure, da farsi a mio rischio e pericolo, e se lauto non funzionasse piu, il produttore sarebbe esente da ogni responsabilita. 3.Le garanzie per il consumatore/utente. Ogni volta che ce qualcosa che non funziona in una connessione internet, in un software, o che non trovi quella funzione che ti avevano garantito che esisteva, la colpa e senzaltro dellutente, trattato sempre come un deficiente.Concludendo. Non mi fido di Google piu di quanto mi fidi di Microsoft ma un pluralismo di monopoli e sempre meglio di un monopolio unico nellattesa che lICT diventi un mondo meno selvaggio.