L'e-gov piace agli italiani

Questo è quanto sostiene il ministero all'Innovazione che sventola i dati di uno studio secondo cui un quarto degli italiani nel 2003 ha utilizzato le connessioni di rete verso la PA


Roma – Gli sforzi per promuovere l’adozione delle tecnologie dell’informazione nella Pubblica Amministrazione stanno dando, a quanto pare, i primi frutti. A sostenerlo è il ministero all’Innovazione secondo cui nel corso del 2003 un quarto di tutti gli italiani ha utilizzato almeno una volta un accesso di rete alla PA.

Il Ministero ha reso noti nei giorni scorsi i risultati di una indagine svolta per proprio conto dalla Taylor Nelson Sofres/Abacus, uno studio che, tra le altre cose, coglie un aumento del 4 per cento nell’utilizzo dei sistemi di rete della PA, compresi i sistemi periferici, da parte dei cittadini.

Il rapporto afferma che il 17 per cento dei cittadini usa internet per cercare informazioni su come svolgere certe pratiche burocratiche o accedere ai servizi pubblici; il 9 per cento scarica moduli; il 6 interagisce con la PA in rete affidando informazioni personali o relative alla propria famiglia; il 4 esegue transazioni online con la PA e il 3 “svolge consultazioni”, per usare le parole contenute in una nota del ministero all’Innovazione.

Le analisi citate dal Ministero affermano anche che nel corso dell’ultimo mese ha navigato in internet almeno il 41 per cento degli italiani , un dato che sarebbe superiore alle analoghe rilevazioni svolte in Francia e in Spagna. Dall’indagine risulta che in Italia la fascia di età più incline ad accedere ai servizi elettronici della pubblica amministrazione è quella dei cittadini tra i 25 ed i 34 anni, che da soli “occupano” il 41 per cento degli utenti, con un incremento del 3 per cento sul 2002. Seguono la fascia tra i 35-44 anni con il 31 per cento; quella di chi ha meno di 25 anni (il 28 per cento) e quella di chi si pone tra i 45 ed i 54 anni (il 26 per cento). A navigare sono il 30 per cento degli uomini e il 19 per cento delle donne .

Il ministro Lucio Stanca ha sottolineato come questi dati di crescita arrivino quando sta ancora partendo la Seconda fase dell’e-government che imprimerà dunque una ulteriore accelerazione. “Con l’inizio dell’anno – ha affermato – cominceranno ad entrare in attività i primi servizi on-line della pubblica amministrazione locale, frutto dei 134 cantieri digitali che hanno contraddistinto la prima fase dell’e-government nel nostro Paese”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Come può MS avere sempre ragione?
    La querelle di Microsoft contro Lindows espongono Zio Bill a queste mezze figure barbine. Se Microsoft ha la coscienza pulita nel caso Mithic, allora non potrà pretendere NULLA da tutti i Lindows del mondo (almento non finché non avrà apposto il proprio copyright sull'intero dizionario Inglese).
  • Anonimo scrive:
    Come può MS avere sempre torto?
    Insomma i casi Mythica/Mythic e Lindows/Windows mi sembrano totalmente analoghi con MS che in un caso accusa nell'altro è accusata.Ora: come può avere torto in entrambi i casi? Se ammettete che in una causa ha torto nell'altra dovrebbe avere automaticmanete ragione no?Ciao (win)(linux)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Come può MS avere sempre torto?
      Hai ragione. Io spero che la spolpino cmq.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come può MS avere sempre torto? lol
      - Scritto da: Anonimo
      Insomma i casi Mythica/Mythic e
      Lindows/Windows mi sembrano totalmente
      analoghi con MS che in un caso accusa
      nell'altro è accusata.
      Ora: come può avere torto in entrambi i
      casi? Se ammettete che in una causa ha torto
      nell'altra dovrebbe avere automaticmanete
      ragione no?Te lo dico subito perchè: perchè M$ si trova in una posizione di predominio nel mercato generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.Dovrebbe quindi sviluppare +SW e frequentare - le aule di tribunale.Ma M$ ha raggiunto la sua posizione senza meriti (non ha mai inventato niente di nuovo).E da una società che vive di scopiazzature, non ci si può aspettare nulla di veramente buono.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Come può MS avere sempre torto? lol
        Interessante... quindi la legge dovrebbe punire a priori chi detiene la fetta maggiore di mercato, indipendentemente da cosa ha fatto o di cosa è accusata...Sembra una opinione dettata dal totale odio verso la MS più che dalla ragione... cmq è una opinione anche questa...- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Insomma i casi Mythica/Mythic e

        Lindows/Windows mi sembrano totalmente

        analoghi con MS che in un caso accusa

        nell'altro è accusata.

        Ora: come può avere torto in entrambi i

        casi? Se ammettete che in una causa ha
        torto

        nell'altra dovrebbe avere automaticmanete

        ragione no?

        Te lo dico subito perchè: perchè M$ si trova
        in una posizione di predominio nel mercato
        generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.

        Dovrebbe quindi sviluppare +SW e frequentare
        - le aule di tribunale.

        Ma M$ ha raggiunto la sua posizione senza
        meriti (non ha mai inventato niente di
        nuovo).

        E da una società che vive di scopiazzature,
        non ci si può aspettare nulla di veramente
        buono.

        ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Come può MS avere sempre torto? lol
          - Scritto da: Anonimo
          Interessante... quindi la legge dovrebbe
          punire a priori chi detiene la fetta
          maggiore di mercato, indipendentemente da
          cosa ha fatto o di cosa è accusata...
          Sembra una opinione dettata dal totale odio
          verso la MS più che dalla ragione... cmq è
          una opinione anche questa...se fai una legge, come lo shannon act, questa poi vale per tutti, sebbene abbiamo visto che nella pratica MS sia riuscita a scamparla ALLA GRANDE , anche se condannata, quindi potreste anche lamentarvi di meno in MS, visto che la multa potete pagarla con denaro stampato da voi (xke' ke altro sono le licenze?)

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Insomma i casi Mythica/Mythic e


          Lindows/Windows mi sembrano totalmente


          analoghi con MS che in un caso accusa


          nell'altro è accusata.


          Ora: come può avere torto in entrambi i


          casi? Se ammettete che in una causa ha

          torto


          nell'altra dovrebbe avere
          automaticmanete


          ragione no?



          Te lo dico subito perchè: perchè M$ si
          trova

          in una posizione di predominio nel mercato

          generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.ed esiste una legge in proposito chiamata shannon act, ma non centra nulla con questo......
        • Anonimo scrive:
          Re: Come può MS avere sempre torto?
          - Scritto da: Anonimo
          Interessante... quindi la legge dovrebbe
          punire a priori chi detiene la fetta
          maggiore di mercato, indipendentemente da
          cosa ha fatto o di cosa è accusata...Assolutamente NO.Non parlavo certo di leggi.M$ sembra sempre aver ragione in questioni legali, a parte il caso Stacker, mai dimenticato.Forse quella causa fu persa da M$ perchè Bill Gates non era ancora troppo potente.....
          Sembra una opinione dettata dal totale odio
          verso la MS più che dalla ragione...
          cmq è una opinione anche questa...
          Uso SW M$ tutti i giorni e mi lamento solo del fatto che, con tutta la Potenza di fuoco (risorse umane e non) M$ non riesca o non voglia fare un salto di qualità nello sviluppo x es. dei Sistemi Operativi o dei compilatori ecc...M$ è sempre impelagata i piccole querelle che la rendono piccola agli occhi degli operatori del settore.Costa molta a Bill Gates dare un po' di soddisfazione alla Mythic o a Lindows?Che surclassi pure le altre SW house con prodotti super affidabili o veramente innovativi, e lasci perdere le questioni dei "nomi".Bill Gates, nonostante la beneficenza di facciata ricorda un po' Arpagone, l'Avaro di Moliere, disposto a tutto pur di avere il suo tesoro (inteso come denaro/potere).Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come può MS avere sempre torto?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Interessante... quindi la legge dovrebbe

            punire a priori chi detiene la fetta

            maggiore di mercato, indipendentemente
            da

            cosa ha fatto o di cosa è
            accusata...


            Assolutamente NO.
            Non parlavo certo di leggi.
            M$ sembra sempre aver ragione in questioni
            legali, a parte il caso Stacker, mai
            dimenticato.
            Forse quella causa fu persa da M$
            perchè Bill Gates non era ancora
            troppo potente.....


            Sembra una opinione dettata dal totale
            odio

            verso la MS più che dalla
            ragione...

            cmq è una opinione anche
            questa...


            Uso SW M$ tutti i giorni e mi lamento solo
            del fatto che, con tutta la Potenza di fuoco
            (risorse umane e non) M$ non riesca o non
            voglia fare un salto di qualità nello
            sviluppo x es. dei Sistemi Operativi o dei
            compilatori ecc...

            M$ è sempre impelagata i piccole
            querelle che la rendono piccola agli occhi
            degli operatori del settore.

            Costa molta a Bill Gates dare un po' di
            soddisfazione alla Mythic o a Lindows?

            Che surclassi pure le altre SW house con
            prodotti super affidabili o veramente
            innovativi, e lasci perdere le questioni dei
            "nomi".

            Bill Gates, nonostante la beneficenza di
            facciata ricorda un po' Arpagone, l'Avaro di
            Moliere, disposto a tutto pur di avere il
            suo tesoro (inteso come denaro/potere).

            Ciao.Arpagone era un piccolo avaruccio, tutto sommato patetico, Bill G. e' un pericolo vero e proprio.Arpagone non si e' neppure mai sognato porcherie come il palladium!
    • Anonimo scrive:
      Re: Come può MS avere sempre torto?
      - Scritto da: Anonimo
      Insomma i casi Mythica/Mythic e
      Lindows/Windows mi sembrano totalmente
      analoghi con MS che in un caso accusa
      nell'altro è accusata.
      Ora: come può avere torto in entrambi i
      casi? Se ammettete che in una causa ha torto
      nell'altra dovrebbe avere automaticmanete
      ragione no?
      Ciao (win)(linux)(apple)certo che in microsoft siete proprio SFIGATI, potreste anche leggere quello che vi scrive l'avvocato.il banale dettaglio e' solo che windows (finestre) e' stato considerato nome generico, che secondo la tesi di Lindows neanche poteva essere registrato.Risultato : la differenza e' che se Ms perde, gli ridono in faccia tutti e si ritrova con un business per miliardi di Euro ( di tasse che fa' pagare a tutti noi, perche' certo non paghi lo sviluppo di nimda o che altro), e con 6000 startup che si metteranno ad usare il nome in questione persino per vendere cessi in lattice.
    • Anonimo scrive:
      Re: Come può MS avere sempre torto?
      - Scritto da: Anonimo
      Insomma i casi Mythica/Mythic e
      Lindows/Windows mi sembrano totalmente
      analoghi con MS che in un caso accusa
      nell'altro è accusata.
      Ora: come può avere torto in entrambi
      i casi? rassicurati: Microsoft ne uscirà sempre bene, data la sua esperienza in casi legali. Magari non ne uscirà mai più pulita (ormai ha addosso l'etichetta meritata del monopolio pregiudicato per abusi sul mercato), ma sicuramente ne uscirà bene.
  • Anonimo scrive:
    uccello del caz
    passera, fringuella
  • Flavioweb scrive:
    Microsoft insegna...
    ...citando in tribunale i creatori della distribuzione GNU/Linux "Lindows" a causa dell' assonanza con il loro PRODOTTO "windows", come se in America le finestre le avesse inventate la Microsoft. Queste "cause" danno solo un po' fastidio ad un colosso come MS, la storia cambia quando sono i colossi a farle alle piccole imprese. (linux)
  • Anonimo scrive:
    fatelo....
    fate un gioco che si chiama microsofter, in risposta. So gia' che tipo di gioco sara'... tipo quake 3 arena, in cui dovrete andare in giro a prendere a colpi di tanenbaum, di K&R e di Strostrup tutto lo staff microsoft, incluse le alte sfere, ovviamente.avete un cliente assicurato, ma ovviamente fatelo per tutte le piattaforme tranne windows ;))
  • Anonimo scrive:
    reductio ad absurdum
    E' una delle figure retoriche formalizzate attorno al 1830 nel libro di Schopenhauer "L'arte di ottenere ragione" e credo che si applichi bene alla frase:"Se noi chiamassimo il nostro prossimo gioco Microsofter non credo che Microsoft ne sarebbe contenta"Dunque, sono passati quasi 200 anni, e malgrado tutta la tecnologia di cui ci siamo circondati siamo ancora a questo punto... comunque M$ se lo merita, se ha fatto la stessa cosa con "windows" che sicuramente è una parola di uso comune.
    • Anonimo scrive:
      Re: reductio ad absurdum
      Esatto, tanto più che il giudice dovrebbe anche tenere a mente che "inducere difficultatem non est adducere argumentum".Mah.Michele Coppo
    • Anonimo scrive:
      Re: reductio ad absurdum
      Se non lo sai, e viene ricordato nell'articolo, microsoft a fatto causa a lindows per via del nome. Vedi tu.
  • Anonimo scrive:
    Ciao, Mitica!! Grande! ma vaafff... :)
    ma che e', il gioco di Galeazzi? :)coprotagonisti: Pappalardo Senior, Michelle Hunziker, Patrizia de Blanck, Claudio Bisio e (immancabile) Selvaggia Lucarelli?lo compro!! :)Max
  • Anonimo scrive:
    coi mmorpg la si indovina
    Mi sa che avremo sempre più mmorpg... fate due conti guardate che mega fatturato solo con DAoC... Alla faccia della pirateria
  • Anonimo scrive:
    ...e perchè non Nytica?
    in ricordo delle scarpe "Mike" che volevano sembrare le Nike....
    • Anonimo scrive:
      Re: ...e perchè non Natica?
      - Scritto da: Anonimo
      in ricordo delle scarpe "Mike" che volevano
      sembrare le Nike....Che riassume un po' l'intera produzione M$ :D (troll)
  • Anonimo scrive:
    Total commander
    Vi ricordate quando quelli di window commander hanno cambiato nome per minacce della m$?E quando la m$ voleva denunciare quegli altri che hanno usato impunemente la parola "word" in un loro titolo?Dimenticandosi che "word" e "window" sono parole di uso comune della lingua inglese e niente affatto brevettabili o assimilabili a marchio, a differenza di questo caso qui.Quindi se questi qua vincessero la causa e facessero fallire la m$ e mandassero zio bill a raccattare mozziconi nei cestini sarebbe veramente il miracolo di natale
    • Anonimo scrive:
      Re: Total commander

      Quindi se questi qua vincessero la causa e
      facessero fallire la m$ e mandassero zio
      bill a raccattare mozziconi nei cestini
      sarebbe veramente il miracolo di natalediventerebbe collega di Linus ....
      • Anonimo scrive:
        Re: Total commander
        - Scritto da: Anonimo


        Quindi se questi qua vincessero la causa e

        facessero fallire la m$ e mandassero zio

        bill a raccattare mozziconi nei cestini

        sarebbe veramente il miracolo di natale

        diventerebbe collega di Linus ....Dici che in quel caso inizierebbe finalmente a scrivere software personalmente ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Total commander
          Forse si ricorda (Sempre che l'abbia imparato!!!) il basic. :$
          • Anonimo scrive:
            Re: Total commander
            - Scritto da: Anonimo
            Forse si ricorda (Sempre che l'abbia
            imparato!!!) il basic. :$si... ma quello con i numeri di linea....
          • Anonimo scrive:
            Re: Total commander
            Io conosco solo quello di Basic :)Gli altri che conosco sono il GW e il Q ma non hanno i numeri di linea ....Cmq fa cagare il basic, devo dire che anche io come programmatore sono una merdazza pero' ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Total commander
            - Scritto da: Anonimo
            Io conosco solo quello di Basic :)
            Gli altri che conosco sono il GW e il Q ma
            non hanno i numeri di linea ....Il GWBasic i numeri di linea li ha eccome....Il Qbasic non lo conosco.... forse intendi QuickBasic ?
            Cmq fa cagare il basic, devo dire che ancheSu questo concordo in pieno....Probabilmente è il peggior linguaggio di programmazione mai scritto. Sicuramente lo è fra quelli a larga diffusione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Total commander
            - Scritto da: Anonimo

            Il Qbasic non lo conosco.... forse intendi
            QuickBasic ?
            Il QBasic era il linguaggio di programmazione del Sinclair QL (Quantum Leap) potente al punto da poter aggiungere nuove funzionalità al Sistema operativo. Era abbastanza simile al Pascal visto che consentiva di creare procedure che venivano utilizzate dal programma invocandole con il nome. In pratica evitava la creazione dei programmi spaghetti infarciti di gosub.
          • opazz scrive:
            Re: Total commander
            Il QBasic era anche inserito dal DOS 5.0 e 6.0 in sostituzione del GWBasic presente nelle versioni DOS 2.0, 3.0, 3.3, 4.0Al suo interno c'erano 3 o 4 programmini, di cui mi ricordo bene i giochini Gorilla (il lancio delle banane tra gorilla sui palazzi) e Nibbles (serpentello).Se non ricordo male nel CD di Win98SE era presente anche li..Ovviamente era senza compilatore..
          • ElfQrin scrive:
            QuickBasic
            QuickBasic dalla versione 4 dispone di un compilatore (menu Run -
            Make EXE File... ).Io dispongo di quella che credo sia l'ultima release di questo interprete/compilatore Basic di MicroSoft, QuickBasic Extended 7.1 , ma non so quali siano esattamente le differenze dalla versione 4. Comunque neanche la v7.1 supporta i nomi di file lunghi (anche se ho trovato online un'estensione a questo proposito) e ha un limite per la lunghezza del sorgente (mi pare 64KB).
          • ElfQrin scrive:
            Re: Total commander
            Ma certo, il suo Altair Basic.
    • Anonimo scrive:
      Re: Total commander
      - Scritto da: Anonimo

      Quindi se questi qua vincessero la causa e
      facessero fallire la m$ e mandassero zio
      bill a raccattare mozziconi nei cestini
      sarebbe veramente il miracolo di natale
      Non credo che Microsoft potrebbe fallire per una causa del genere. Poi non coverebbe a nessuno che accadesse, altrimenti, come farebbero certe Software House a sopravvivere solo con il proprio lavoro :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Total commander

        Non credo che Microsoft potrebbe fallire per
        una causa del genere. Poi non coverebbe a
        nessuno che accadesse, altrimenti, come
        farebbero certe Software House a
        sopravvivere solo con il proprio lavoro :-)Non esiste solo UINDOS e la ICSBOX
  • pippo75 scrive:
    Ha ragione Mythic (secondo me)
    (premesso che non conosco la ditta Mythic) Perche' MS sta usando un marchio di una ditta che fa giochi, per fare un gioco, questo potrebbe portare confusione ai consumatori (daccordo ai piu' barlocchi)MS avrebbe avuto ragione se il Termine Mithyca derivasse da un termine generico per identificare quella categoria di giochi.Come ad esempio !potrebbe essere "sportgames" (termine generico per dire giochi di sport, che non dovrebbe essere registrabile per la categoria giochi)ciao.p.s. Per i matematici (ironico) mythyc : mytyhica = windows : lindows
    • Anonimo scrive:
      Re: Ha ragione Mythic (secondo me)

      p.s. Per i matematici (ironico)

      mythyc : mytyhica = windows : lindowssbagliato ....mythyc : mytyhica = microsoft : lindowsche è assai diverso imho ....quindi tu sei per la registazione di qualsiasi cosa(nomi, brevetti, ecc)?sai che il nick cheusi è tremendamente simile a marchio/nome registrato? sarebbe una cosa intelligente secondo te farti causa per questo ?sempre più due pesi e due misure ........
      • pippo75 scrive:
        Re: Ha ragione Mythic (secondo me)


        quindi tu sei per la registazione di
        qualsiasi cosa(nomi, brevetti, ecc)?Io sono per una registrazione moderata, ad esempio esiste la panda (e' un nome di un animale, ma anche di un auto), io non posso creare una macchina che abbia un nome simile, che possa condodere le idee.Ma posso creare una biro che si chiama panda, la genbte sicuramente riconosce la differenza.
        sai che il nick cheusi è tremendamente
        simile a marchio/nome registrato? sarebbe
        una cosa intelligente secondo te farti causa
        per questo ?In caso di diretti concorrenti non mi sembra una cosa sbaglata, ma in caso di mercati diversi, dove non ci sono conflitti la ritengo sbagliata.Poi bisognerebbe vedere la zona di influsso del mercato (locale e non locale), tu sei idraulico "NomeDitta" a venezia, io sono Idaulico "NomeDitta" a Napoli (esempio), nessuno dei due è direttamente concorrente dell'altro.(facciamo il caso che la mia ditta esista da prima della tua)Domanda: se poi tu ti espandi a livello nazionale e diventi anche mio concorrente, cosa succede con i nomi che sono uguali? Tu sei piu' grosso e famoso quindi ne hai piu' diritto (vedi P.I. dei giorni scorsi)ciao.p.s. Esisterà mai un mondo in cui si da maggior importanza alle persone e non ai marchi..........
        • Anonimo scrive:
          Re: Ha ragione Mythic (secondo me)

          p.s. Esisterà mai un mondo in cui si da
          maggior importanza alle persone e non ai
          marchi..........no e non deve esistere, le aziende investono soldoni nel marchio e nella pubblicità, farsi un nome è difficilissimo e ci vogliono anni, se il nome non fosse protetto allora chiunque potrebbe approfittarsi della pubblicità e degli investimenti per fare soldi.Es. eliminiamo la legge sui marchi, io decido di vendere acqua zuccherata con il nome cocacola, farei affaroni perchè coccacola è la bibita più conosciuta al mondo dopo l'acqua ma lo farei suolle spalle delal azienda che la produce e pubblicizza. Ora ben vengano le grane a microsoft così la smette con lindows che non è windows, come assurda la richeista renault di non chiamare gingo la panda, che poi è melgio così perchè panda è un nome ormai conosciuto e una macchina apprezzata dachi la avuta. ma alla fine una cosa è copiare un nome uguale e uno uno simile e poi dipende da quando simile Es. windows - window o linux- lidux
          • pippo75 scrive:
            Re: Ha ragione Mythic (secondo me)
            - Scritto da: Anonimo


            p.s. Esisterà mai un mondo in cui si da

            maggior importanza alle persone e non ai

            marchi..........

            no e non deve esistere, le aziende investono
            soldoni nel marchio e nella pubblicità,
            farsi un nome è difficilissimo e ci vogliono
            anni, se il nome non fosse protetto allora
            chiunque potrebbe approfittarsi della
            pubblicità e degli investimenti per fare
            soldi.Poi saltano fuori storie come quella di windows commander, dopo tutto la MS ha speso molti soldi per diffondere il suo prodotto e quindi ne ha diritto al suo nome.
            Ora ben vengano le grane a microsoft così la
            smette con lindows che non è windows, come
            assurda la richeista renault di non chiamare
            gingo la panda, che poi è melgio così perchè
            panda è un nome ormai conosciuto e una
            macchina apprezzata dachi la avuta. ma alla
            fine una cosa è copiare un nome uguale e uno
            uno simile e poi dipende da quando simile
            Es. windows - window o linux- liduxPanda come dici tu è il marchio di una macchina, ma è anche un termine di uso generico esattamente come lo è windows, è un machio (nel settore informatico) ma è anche un termine di uso generico.Parli di cocacola, nel caso di parola unità è possibile che sia un marchio, ma nel caso di due parola "coca" e "cola" sono due parole di uso generico.
        • PaRRoT scrive:
          Re: Ha ragione Mythic (secondo me)
          - Scritto da: pippo75

          Io sono per una registrazione moderata,
          ad esempio esiste la panda (e' un nome di un
          animale, ma anche di un auto), io non posso
          creare una macchina che abbia un nome
          simile, che possa condodere le idee.

          Ma posso creare una biro che si chiama
          panda, la genbte sicuramente riconosce la
          differenza.Puoi creare la Marbella e farla uguale alla Panda :-)
  • Anonimo scrive:
    Dove si fa a finire?
    Che MS se la sia cercata (e meritata, vedi giochetto analogo ai danni di Lindows) è pacifico, che ora altri cerchino di spillare soldini facile anche... certo continuando così sarà impossibile dare nomi a qualsiasi cosa, salterà sempre fuori qualcuno che rivendicherà i suoi diritti. Bisogna cambiare le regole.
    • Anonimo scrive:
      Re: Dove si fa a finire?
      - Scritto da: Anonimo
      Che MS se la sia cercata (e meritata, vedi
      giochetto analogo ai danni di Lindows) è
      pacifico, che ora altri cerchino di spillare
      soldini facile anche... certo continuando
      così sarà impossibile dare nomi a qualsiasi
      cosa, salterà sempre fuori qualcuno che
      rivendicherà i suoi diritti. Bisogna
      cambiare le regole.già, peccato che le regole (DMCA) siano state caldamente 'spinte' da M$... diciamo che è stato un 'piccolo' errore di valutazione... adesso che si arrangino !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Dove si fa a finire?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Che MS se la sia cercata (e meritata, vedi

        giochetto analogo ai danni di Lindows) è

        pacifico, che ora altri cerchino di
        spillare

        soldini facile anche... certo continuando

        così sarà impossibile dare nomi a
        qualsiasi

        cosa, salterà sempre fuori qualcuno che

        rivendicherà i suoi diritti. Bisogna

        cambiare le regole.

        già, peccato che le regole (DMCA) siano
        state caldamente 'spinte' da M$... diciamo
        che è stato un 'piccolo' errore di
        valutazione... adesso che si arrangino !!!Si ma il discorso non vale solo per MS ma anche per tutti gli altri.... altrimenti si avrà un nuovo business: la corsa all'accaparramento dei nomi, anche i più astrusi (e similari, a questo punto)... basta una bella causa e la cosa è ampiamente ripagata.
  • Anonimo scrive:
    mai sentito nulla di più assurdo
    "Se noi chiamassimo il nostro prossimo gioco Microsofter non credo che Microsoft ne sarebbe contenta", ha detto Mark Jacobs, president e chief executive officer di Mythic.ahaha è meravigliosa questa frase. Come se il nome mystica attiri e sia famoso quando microsofter.
    • Anonimo scrive:
      Re: non è per niente assurdo
      - Scritto da: Anonimo
      "Se noi chiamassimo il nostro prossimo gioco
      Microsofter non credo che Microsoft ne
      sarebbe contenta", ha detto Mark Jacobs,
      president e chief executive officer di
      Mythic.

      ahaha è meravigliosa questa frase. Come se
      il nome mystica attiri e sia famoso quando
      microsofter.Per fortuna M$ non è LA società leader nel settore dei videogiochi.Di aziende ce ne sono tante, nel settore ancor + specifico dei "giochi di ruolo on line" la Mythic ha il suo bello spazio...Riguardo alla questioni dei nomi gurdati cosa dice anche Cristian Ghisler il mitico (almeno per me) creatore di "Windows Commander" che ha deciso di cambiare il nome del suo celeberrimo SW in "Total Commander"
    • Anonimo scrive:
      io si !
      ho sentito che QUALCUNO ha denunciato il produttore di lindows perchè troppo simile a windows...
      • Anonimo scrive:
        Re: io si !
        - Scritto da: Anonimo

        ho sentito che QUALCUNO ha denunciato il
        produttore di lindows perchè troppo simile a
        windows...davvero non riesci a vedere la differenza?il troppo abbacchio ti ha fatto così male?
        • Anonimo scrive:
          Re: io si !
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          ho sentito che QUALCUNO ha denunciato il

          produttore di lindows perchè troppo
          simile a

          windows...

          davvero non riesci a vedere la differenza?
          il troppo abbacchio ti ha fatto così male?mai mangiato abbacchio in vita mia... (una fetta di panettone senza canditi al massimo... e mai alcolici)
          • Anonimo scrive:
            Re: io si !
            - Scritto da: Anonimo
            mai mangiato abbacchio in vita mia... (una
            fetta di panettone senza canditi al
            massimo... e mai alcolici)ma che campi a fare?!!!!!?!?!??????:D:D:D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Re: mai sentito nulla di più assurdo
      mmm peccato che il La mythic abbia dato alla luce l'MMORPG atutalmente piu' famoso...quindu non è ke la frase di Jacobs sia cosi stupida è...
      • Anonimo scrive:
        Re: mai sentito nulla di più assurdo
        Sì ma c'e' una bella differenza tra mythic e mysthica....Questi si aggrappano per ripicca....- Scritto da: Anonimo
        mmm peccato che il La mythic abbia dato alla
        luce l'MMORPG atutalmente piu'
        famoso...quindu non è ke la frase di Jacobs
        sia cosi stupida è...
        • opazz scrive:
          Re: mai sentito nulla di più assurdo

          Sì ma c'e' una bella differenza tra mythic e
          mysthica....
          Questi si aggrappano per ripicca....Infatti il gioco si chiama Mythica e non Mysthica che è ben diffrente..
  • Anonimo scrive:
    Troppo veleno
    Ok, Microsoft sta sulle p***e a un sacco di gente, ha schiacciato parecchie piccole aziende, ma qui si esagera un po... non sarebbe il caso di fare buoni programmi anziché il tiro al piattello sulla faccia di Bill Gates?(linux)
    • Mechano scrive:
      Re: Troppo veleno
      - Scritto da: Anonimo
      Ok, Microsoft sta sulle p***e a un sacco di
      gente, ha schiacciato parecchie piccole
      aziende, ma qui si esagera un po... non
      sarebbe il caso di fare buoni programmi
      anziché il tiro al piattello sulla faccia di
      Bill Gates? Se con un po' di tiro a piattello ci si porta a casa tanti bei milioncini di bigliettini verdi ($) allora perche' no? Anche io tirero' fuori un giochino open source gratuito che vorrei chiamare Mythic. Credi che quest'azienda mi dara' noia fintanto che' non sara' un prodotto commerciale con alle spalle un'azienda ricca? Chi e' che scrisse che l'open source e' come l'aglio per i vampiri? :-) Ossia che finche' il software e' opensource e ci lavorano comunita' di programmatori nel tempo libero e senza scopo di lucro, non ci sara' nessuno che vorra' rivendicare diritti e intentare cause almeno su cose stupide e assurde come la similitudine su un nome. Il DMCA e tutte le roccambolesce leggi sui brevetti et similia le hanno volute fortemente aziende come Micro$oft anzi lei in primis si e' battuta (leggasi ha "unto" la macchina governativa) a lungo per averle. Non credo che ne sia tanto contenta adesso. E sinceramente a me non dispiace vedere come ad ogni errore di M$ ci siano orde di piragna pronti a smangiucchiargli qualche milioncino di $.Un po' a Real, un po' a Netscape, un po' a Sun, un bel po' a Be Inc. Ne diano un pochino anche a me... 8)--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo veleno
        - Scritto da: Mechano

        - Scritto da: Anonimo

        Ok, Microsoft sta sulle p***e a un sacco
        di

        gente, ha schiacciato parecchie piccole

        aziende, ma qui si esagera un po... non

        sarebbe il caso di fare buoni programmi

        anziché il tiro al piattello sulla faccia
        di

        Bill Gates?
        M$ si è fatta scrupoli a chiamare in tribunale Lindows?No. La gente ha così capito come funziona il sistema per spillare soldi e lo sta applicando totalmente.Della serie "M$ andò per suonare, e fù suonata".
        • Anonimo scrive:
          Re: Troppo veleno
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Mechano



          - Scritto da: Anonimo


          Ok, Microsoft sta sulle p***e a un
          sacco

          di


          gente, ha schiacciato parecchie piccole


          aziende, ma qui si esagera un po... non


          sarebbe il caso di fare buoni programmi


          anziché il tiro al piattello sulla
          faccia

          di


          Bill Gates?



          M$ si è fatta scrupoli a chiamare in
          tribunale Lindows?
          No. La gente ha così capito come funziona il
          sistema per spillare soldi e lo sta
          applicando totalmente.

          Della serie "M$ andò per suonare, e fù
          suonata".Lo sapevo che i linuxari erano messi male, ma fino al punto da non capire l'ampia differenza tra il nome di microsoft (famosissimo) e mystic (non lo conosce nessuno)... Se pensate che con quel nome micro abbia qualcosa da guadagnarci siete più divertenti del maurizio costanzo show.Qui è da condannare mystic, una società priva di scuproli che vuole sfilare soldi ingiustamente ad un'azienda che se lo meriterebbe ma non in questo caso
          • steve81 scrive:
            Re: Troppo veleno

            Lo sapevo che i linuxari erano messi male,
            ma fino al punto da non capire l'ampia
            differenza tra il nome di microsoft
            (famosissimo) e mystic (non lo conosce
            nessuno)... Se pensate che con quel nomenon hai pensato che Mythic puo' essere un marchio famoso in un certo ambito (in questo caso direi degli MMORPG), e quindi un prodotto nello stesso ambito, con un nome simile a quello dell'azienda puo' "dare fastidio"?Il ragionamento e' uguale a quello fatto da Microsoft con Lindows :)
            micro abbia qualcosa da guadagnarci siete
            più divertenti del maurizio costanzoFalso, essendo che il gioco si pone nello stesso ambito di commercio della Mythic.
            show.Qui è da condannare mystic, una società
            priva di scuproli che vuole sfilare soldi
            ingiustamente ad un'azienda che se lo
            meriterebbe ma non in questo casoSegue solo gli insegnamenti di Zio Bill ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno

            Il ragionamento e' uguale a quello fatto da
            Microsoft con Lindows :)dove?Windows -
            SOLindows -
            SO--------------------------Mystica -
            GiocoMYstic -
            SocietàA questo punto fossi Jobs farei causa a tutti i venditori di mele.....
          • steve81 scrive:
            Re: Troppo veleno

            Windows -
            SO
            Lindows -
            SO
            --------------------------
            Mythca -
            MMORPG
            Mythic -
            Societa' famosa di Giochi nel campo dei MMORPGa me pare che fili :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno


            Mythic -
            Societa' famosa di Giochi nel
            campo dei MMORPGesplica il senso di famosa ....se la conoscono quattro gatti non è automaticamente famosa ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno
            - Scritto da: Anonimo



            Mythic -
            Societa' famosa di Giochi nel

            campo dei MMORPG

            esplica il senso di famosa ....
            se la conoscono quattro gatti non è
            automaticamente famosa ...lo hai letto l'articolo? 250.000 giocatori on line...per essere una piccola società non è niente male...
          • opazz scrive:
            Re: Troppo veleno

            lo hai letto l'articolo? 250.000 giocatori
            on line...
            per essere una piccola società non è niente
            male...E' famosa per i giocatori online, che quindi potrebbero essere tratti in inganno, non per persone "comuni"..
          • steve81 scrive:
            Re: Troppo veleno

            E' famosa per i giocatori online, che quindi
            potrebbero essere tratti in inganno, non per
            persone "comuni"..e codesti giocatori online sono il target del gioco della micro(&)soft :)
          • opazz scrive:
            Re: Troppo veleno
            E quindi ecco che il marchio crea "confusione"..
          • pikappa scrive:
            Re: Apple c'è già passata
            - Scritto da: Anonimo


            Il ragionamento e' uguale a quello fatto
            da

            Microsoft con Lindows :)

            dove?

            Windows -
            SO
            Lindows -
            SO
            --------------------------
            Mystica -
            Gioco
            MYstic -
            Società

            A questo punto fossi Jobs farei causa a
            tutti i venditori di mele.....Arrivi tardi gli fecero già causa gli sutdi di registrazione Apple (o simile) che all'epoca producevano un certo gruppo chiamato Beatles, se non sbaglio si accordarono, ma di recente la cosa è venuta fuori per via di iTunes Music Store
          • Anonimo scrive:
            Re: ERRATO
            Windows -
            tipologia di interfacciaMicrosoft Windows XP -
            SOLindowsOS -
            SOè ben diversa la storia, no?dai tempi dei sistemi operativi di casa Commodore (leggi Amiga workbench) che esiste l'interfaccia windows-like.sarebbe quasi come se la FIATAuto facesse causa a RossiAuto (meccanico sotto casa mia)tutto questo è patetico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno
            - Scritto da: Anonimo
            ......
            Lo sapevo che i linuxari erano messi male,
            ma fino al punto da non capire l'ampia
            differenza tra il nome di microsoft
            (famosissimo) e mystic (non lo conosce
            nessuno)... Se pensate che con quel nome
            micro abbia qualcosa da guadagnarci siete
            più divertenti del maurizio costanzoSe M$ non aveva nulla da guadagnare ad adottare quel nome allora è doppiamente stupida....Ad iniziare le beghe sui nomi è stata lei, e la legge non fa, giustamente, distinzione fra il pesce grosso e quello piccolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno

            Se M$ non aveva nulla da guadagnare ad
            adottare quel nome allora è doppiamente
            stupida....
            Ad iniziare le beghe sui nomi è stata lei, e
            la legge non fa, giustamente, distinzione
            fra il pesce grosso e quello piccolo...non dovrebbe! ma la fa... vedi il domestico caso Armani
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno
            - Scritto da: Anonimo

            Se M$ non aveva nulla da guadagnare ad

            adottare quel nome allora è doppiamente

            stupida....

            Ad iniziare le beghe sui nomi è stata
            lei, e

            la legge non fa, giustamente, distinzione

            fra il pesce grosso e quello piccolo...

            non dovrebbe! ma la fa... vedi il domestico
            caso ArmaniIo veramente parlavo delle leggi.... non delle loro applicazioni....
          • nop scrive:
            Re: Troppo veleno

            Io veramente parlavo delle leggi.... non
            delle loro applicazioni....le legge senza l'applicazione (giurisprudenza) conta come il due di picche.......
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno
            - Scritto da: Anonimo

            Lo sapevo che i linuxari erano messi male,
            ma fino al punto da non capire l'ampia
            differenza tra il nome di microsoft
            (famosissimo) e mystic (non lo conosce
            nessuno)... Se pensate che con quel nome
            micro abbia qualcosa da guadagnarci siete
            più divertenti del maurizio costanzo
            show.Qui è da condannare mystic, una società
            priva di scuproli che vuole sfilare soldi
            ingiustamente ad un'azienda che se lo
            meriterebbe ma non in questo casoEcco, un'altro sostenitore della filosofia Giorgio Armani... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno
            - Scritto da: Anonimo
            Lo sapevo che i linuxari erano messi male,
            ma fino al punto da non capire l'ampia
            differenza tra il nome di microsoft
            (famosissimo) e mystic (non lo conosce
            nessuno)... Non so su che pianeta tu viva, ma Mystic e' un marchio conosciutissimo, a differenza di quell'altro li' che comincia per m e finisce per soft, che io non conoscevo affatto (non c'e' nulla di quella ditta sul mio computer) e che ho imparato a conoscere qui su P.I., e oggi so che e' una fabbrica di programmi buggosi, costosi, senza assistenza, veicoli di virus, e cose del genere...
            Se pensate che con quel nome
            micro abbia qualcosa da guadagnarci siete
            più divertenti del maurizio costanzo
            show.Qui è da condannare mystic, una società
            priva di scuproli Quoto: "societa' priva di scrupoli". Me la segno perche' sento che e' una frase che riproporro' un giorno o l'altro...
            che vuole sfilare soldi
            ingiustamente ad un'azienda che se lo
            meriterebbe ma non in questo casoPare che questo modo di agire nel mercato del software non lo abbia inventato la Mystic, ma qualcun altro.Vediamo se indovini di chi si tratta...
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno...
            )...

            Non so su che pianeta tu viva, ma Mystic e'
            un marchio conosciutissimo, a differenza di
            quell'altro li' che comincia per m e finisce
            per soft, che io non conoscevo affatto ah ah ah ah ah adesso è più famosa la Mystic (confesso mai sentita in quanto non compratore di giochi) della microsoft ...Fossi in Berlusconi jr uno spazietto a Zelig lo ritaglierei per i linari sfrustrati da perenni sconfitte(appro avete visto il groviera sui server linux della NASA)
          • Anonimo scrive:
            Re: Troppo veleno...
            Buy Ironic please..
      • Anonimo scrive:
        Re: Troppo veleno

        E sinceramente a me non dispiace vedere
        come ad ogni errore di M$ ci siano orde di
        piragna pronti a smangiucchiargli qualche
        milioncino di $.
        Un po' a Real, un po' a Netscape, un po' a
        Sun, un bel po' a Be Inc. Ne diano un
        pochino anche a me... 8)Hai ragione, in fondo sono soldi che la M$ ha letteralmente estorto alla povera gente in tutti questi anni con Windows preinstallato, Office, etc.
  • Anonimo scrive:
    chi....
    Chi di Lindows subisce di Mythic perisce.......wah...wah...wah...Happy New Year zio Bill
    • toponzo scrive:
      Re: chi....
      - Scritto da: Anonimo
      Chi di Lindows subisce di Mythic perisce....
      ...wah...wah...wah...
      Happy New Year zio Billbellissima.. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: chi....
        - Scritto da: toponzo
        - Scritto da: Anonimo

        Chi di Lindows subisce di Mythic
        perisce....

        ...wah...wah...wah...

        Happy New Year zio Bill

        bellissima.. :DCerto che anche Zio Bill in fatto di originalità deve stare zitto!Dopo tutto sono americani:profitto a tutti i costi!:D
    • zirgo scrive:
      Re: chi....
      - Scritto da: Anonimo
      Chi di Lindows subisce di Mythic perisce....
      ...wah...wah...wah...
      Happy New Year zio Billehm...forse "ferisce":Chi di Lindows ferisce di Mythic perisce....
    • Anonimo scrive:
      Re: chi....
      - Scritto da: Anonimo
      Chi di Lindows subisce di Mythic perisce....
      ...wah...wah...wah...
      Happy New Year zio Billsei proprio l'icona del linaro medio presente su PIignorante(chi di lindows ferisce ... perisce ) e spocchioso ...
      • Anonimo scrive:
        Re: chi....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Chi di Lindows subisce di Mythic
        perisce....

        ...wah...wah...wah...

        Happy New Year zio Bill

        sei proprio l'icona del linaro medio
        presente su PI
        ignorante(chi di lindows ferisce ... perisce
        ) e spocchioso ...
        ...brucia il culetto che mamma M$ sappia solo fermare la concorrenza nei tribunali eh ? non ce la fa coi suoi 'prodotti' eh ?...
Chiudi i commenti