Nell’infinito tira e molla di dichiarazioni politiche ed eventi internazionali, Taiwan e Cina si avvicinano grazie a questioni commerciali di prima grandezza. È infatti notizia di queste ore che il governo taiwanese ha autorizzato tre produttori di semiconduttori del paese a realizzare impianti di sviluppo nella Cina comunista.
Fino ad oggi il governo di Taipei ha sempre considerato rischioso che industrie di primo rilievo per la propria economia stabilissero le proprie attività in Cina, una cautela quasi ovvia visti i rapporti spesso tesi con Pechino (la Cina considera Taiwan una propria provincia mentre Taiwan si ritiene indipendente).
Ad essere “promosse” come società cino-taiwanesi sono Powerchip, ProMos e Advanced Semiconductor Engineering, in pratica i tre cuori pulsanti dell’industria dei semiconduttori di Taiwan. Ultimo step richiesto per l’avvio formale delle operazioni è il benestare del ministero dell’Economia di Taiwan che però dovrebbe arrivare senza ritardi prima della fine dell’anno.
A spingere Taipei a questa decisione, che si inquadra in una serie di iniziative commerciali che avvicinano i due paesi, è il fatto che i grandi produttori locali, capaci di scalare le vette del settore mondiale, in questi anni stanno subendo l’aggressività dei produttori sudcoreani che hanno già potuto aprire in Cina e che sfruttano di quel paese il basso costo del lavoro, oltreché una presenza diretta sull’esplosivo mercato cinese.
leggi i 388 commenti
-
Futuro nuovo fork?
da questa vicenda nascerà un ulteriore distribuzione linux? Andrà ad ingrossare le già folte fila di varie distribuzioni (di tutti i tipi!) che già esistono? Vi sarà un ulteriore "spreco" di risorse umane e di "mezzi" per creare una cosa "un pò diversa"?questo mi fa girare le @@ di linux, e l'ho già detto qui dentro diverse volte, e con me tante altre persone... è inconcepibile uno spreco di risorse (soprattutto umane) per sviluppare due cose praticamente uguali, o perchè una ha un "fronzolo" in più!se tutti, in particolare gli sviluppatori, si mettessero d'accordo per creare 4/5 (?) distribuzioni in base al vario uso (server, workstation, education, desktop, editting...) e concentrassero tutti gli sforzi solo in queste poche opere, si avrebbero prodotti sempre più aggiornati e soprattutto non si avrebbe, come ora, 10000 applicazioni uguali ma che si diferiscono solo per poche cose (magari solo il layout...) (vedi player mp3, player video, terminali e compagnia bella)vero, ora mi sentirò rispondere che con tanta scelta ho la libertà di usare quello che voglio, ma con tanta scelta, rispondo io, non so più che pesci pigliare... tutti promettono, ma alla fine ci sta sempre qualcosa che non va (vedi incompatibilità driver, tra distro, etc)mi sentirò dire pure che questo è open source e che "focalizzare" il lavoro come se fosse nel closed source è "sbagliato", andrebbe contro "quella libertà" di poter fare quello che ogni essere umano vuole...e questo è il risultato...non esiste una distro che offra piena compatibilità con l'hardware (escluso red hat e suse, ma queste non le considero linux :), visto che han stravolto il file system ed altre puttanate), una "facilità" d'uso unita alla "leggerezza" del sistema... (vero, ubuntu, ma tra kde e pesantezze varie il pc piange)sinceramente in tutto questo, mi sento un pò "infelice" a vedere il destino di linux, o meglio, sono infelice a vedere le buone speranze di tanta gente, ma che poi si infrange contro la realtà... sono anni che sento dire che linux è più versatile, più stabile, più tutto rispetto ad altri sistemi operativi, ma quando è il momento di usarli, ho sbatti la testa per configurare il tutto (slack, debian...) o ti trovi con un "mostro" di pesantezza (ubuntu, suse, red hat (fedora))...spero di esser stato chiaro con quello che volevo esprimere, non voglio creare flame, ma una discussione civile ed educata...non sono un troll... anzi, linux lo adoro, lo uso un sacco e mi piace sbatterci la testa per risolvere le cose, ma quel che non mi va è quello di vedere migliaia di persone lavorare su progetti diversi ma che alla fine sono praticamente uguali!-
Re: Futuro nuovo fork?
Non posso che condividere in pieno il tuo sfogo.Come utente Unix,lo confesso,ho nutrito per un lungo periodo molta simpatia per questo sistema (linux) che nato sui PC poteva e doveva creare un'alternativa a Windows.Di parole ne ho sentite tantissime,ho atteso come richiesto senza pero' vedere nulla di concreto.Solo tanti discorsi triti e ritriti di liberta',standarizzazione e scelta consapevole,salvo poi cadere cosi' miseramente su aspetti francamente inconcepibili come l'insofferenza verso il codice closed e comunque verso licenze diverse dalla GPL.Insomma pare proprio un modo di fare che parte da presupposti differenti ma ugualmente rapace e limitato come quello microsoft.Ancora una volta l'utente finale e' una pedina al servizio dell'organizzazione che produce il software che usa,da usare solo quando e' utile per far "massa" e ricattare chi non e' d'accordo con la propria estremistica visione.Arriveremo mai al buon senso?-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Non posso che condividere in pieno il tuo
sfogo.Come utente Unix,lo confesso,ho
nutrito per un lungo periodo molta simpatia
per questo sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa a
Windows.Poteva e doveva secondo chi scusa ???La logica con cui linux e' nato non e' assolutamente questa, e' nato con una filosofia lontanissima da logiche commerciali o concorrenziali; anzi questo l'ha salvato dal grande monopolista nella sua operazione di azzeramento del mercato.
Di parole ne ho sentite tantissime, ho
atteso come richiesto senza pero' vedere
nulla di concreto.Cosa vorresti vedere da parte di linux ?Ovviamente sai benissimo che i driver non li puo' scrivere la comunita', cosi' come i programmi come Autocad o Photoshop non possono essere convertiti dalla comunita'.
Solo tanti discorsi triti e ritriti di
liberta', standarizzazione e scelta
consapevole, salvo poi cadere cosi'
miseramente su aspetti francamente
inconcepibili come l'insofferenza verso
il codice closed e comunque verso licenze
diverse dalla GPL.Sono scelte, del resto e' quello che permette a linux di sopravvivere senza poter essere comprato.
Insomma pare proprio un modo di fare che
parte da presupposti differenti ma
ugualmente rapace e limitato come quello
microsoft.Se hai un collega come microsoft, che ha gia' dimostrato di poter inglobate o distruggere qualsiasi cosa gli possa fare concorrenza, non puoi che comportarti in modo altrettanto oltranzista.
Ancora una volta l'utente finale e' una
pedina al servizio dell'organizzazione
che produce il software che usa, da
usare solo quando e' utile per far
"massa" e ricattare chi non e' d'accordo
con la propria estremistica visione.
Arriveremo mai al buon senso?Per agire con buonsenso e' necessario un mercato "sano", quindi aattualmente non e' possibile.-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
Non posso che condividere in pieno il tuo
sfogo.Come utente Unix,lo confesso,ho
nutrito per un lungo periodo molta simpatia
per questo sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa a
Windows.
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una filosofia
lontanissima da logiche commerciali o
concorrenziali; anzi questo l'ha salvato dal
grande monopolista nella sua operazione di
azzeramento del
mercato.La storia puo' essere interpretata come qualsiasi fatto,mi sono limitato ad esprimere quello in cui gli utenti hanno sempre creduto.Linus ha adottato la GPL per convenienza propria e perche' in quel periodo BSD era in causa con Novell e quindi molto poco attraente.La dimostrazione che le mentalita' di FSF e Linus sono abbastanza differenti le noti sulle discussioni intorno la GPLv3.Beh almeno inizialmente Linux e' stato piu' un problema per gli Unix commerciali.Windows si e' sempre focalizzato sul desktop.Non ricordo particolari pressioni ai tempi di Slack 3 o RH 5.
Di parole ne ho sentite tantissime, ho
atteso come richiesto senza pero' vedere
nulla di concreto.
Cosa vorresti vedere da parte di linux ?
Ovviamente sai benissimo che i driver non li puo'
scrivere la comunita', cosi' come i programmi
come Autocad o Photoshop non possono essere
convertiti dalla
comunita'.Ecco infatti,vorrei che chi decide per linux si prendesse della responsabilita' nei confronti di utenti che hanno richieste francamente normali.Oppure investiamo il tempo a fare altre distribuzioni.A che scopo?
Solo tanti discorsi triti e ritriti di
liberta', standarizzazione e scelta
consapevole, salvo poi cadere cosi'
miseramente su aspetti francamente
inconcepibili come l'insofferenza verso
il codice closed e comunque verso licenze
diverse dalla GPL.
Sono scelte, del resto e' quello che permette a
linux di sopravvivere senza poter essere
comprato.Mah siete ancora chiusi nella logica di linux (debole) contro microsoft (forte).I tempi sono cambiati e' ora di entrare in una logica differente.
Insomma pare proprio un modo di fare che
parte da presupposti differenti ma
ugualmente rapace e limitato come quello
microsoft.
Se hai un collega come microsoft, che ha gia'
dimostrato di poter inglobate o distruggere
qualsiasi cosa gli possa fare concorrenza, non
puoi che comportarti in modo altrettanto
oltranzista.Non e' una giustificazione per non fare nulla.Trovate una marea di giustificazioni,ma di fatto i problemi cronici sono ancora li' sul tavolo.
Ancora una volta l'utente finale e' una
pedina al servizio dell'organizzazione
che produce il software che usa, da
usare solo quando e' utile per far
"massa" e ricattare chi non e' d'accordo
con la propria estremistica visione.
Arriveremo mai al buon senso?
Per agire con buonsenso e' necessario un mercato
"sano", quindi aattualmente non e'
possibile.Bene con la legittimazione della comunita' informatica Linux puo' rinnovare il mercato in maniera sana sporcandosi le mani con il commerciale pero'.Basta volerlo.-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Non posso che condividere in pieno
il tuo sfogo.Come utente Unix, lo
confesso, ho nutrito per un lungo
periodo molta simpatia per questo
sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa
a Windows.
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una
filosofia lontanissima da logiche
commerciali o concorrenziali; anzi
questo l'ha salvato dal grande
monopolista nella sua operazione di
azzeramento del mercato.
La storia puo' essere interpretata come
qualsiasi fatto, Scusami ma i fatti sono fatti e le interpretazioni sono interpretazioni.
mi sono limitato ad esprimere quello
in cui gli utenti hanno sempre creduto.E chi ve le aveva raccontate ?L'idea del coder vestito di bianco che vuole salvare il mondo codando dove ve la siete inventata ?Linux e' semplicemente un SO nato da / per hobbisti che vuole essere un'implementazione free di unix; free quindi lontana dalle logiche commerciali e di mercato.
Linus ha adottato la GPL per convenienza
propria e perche' in quel periodo BSD
era in causa con Novell e quindi molto
poco attraente.Quindi non e' che l'ha adottata per caso, l'ha scelta e ne conosceva le implicazioni.
La dimostrazione che le mentalita' di
FSF e Linus sono abbastanza differenti
le noti sulle discussioni intorno la
GPLv3.Abbastanza differenti, e' fero, ma anche con molti tratti in comune, come la volonta' di rimanere fuori dalle logiche commerciali.
Beh almeno inizialmente Linux e' stato
piu' un problema per gli Unix commerciali.
Windows si e' sempre focalizzato sul desktop.
Non ricordo particolari pressioni ai tempi
di Slack 3 o RH 5.Bhe il grande monopolista non lo vedeva come un nemico o un possibile concorrente...
Di parole ne ho sentite tantissime, ho
atteso come richiesto senza pero' vedere
nulla di concreto.
Cosa vorresti vedere da parte di linux ?
Ovviamente sai benissimo che i driver non
li puo' scrivere la comunita', cosi' come
i programmi come Autocad o Photoshop non
possono essere convertiti dalla comunita'.
Ecco infatti,vorrei che chi decide per
linux Chi decide per linux secondo te ?
si prendesse della responsabilita' nei
confronti di utenti che hanno richieste
francamente normali.Ad esempio ? Tenendo conto di quello che ho detto 2 righe fa su driver e programmi.
Oppure investiamo il tempo a fare altre
distribuzioni. A che scopo?Chi fa una distro non ha trovato quello che cercava in un'altra distro.
Solo tanti discorsi triti e ritriti di
liberta', standarizzazione e scelta
consapevole, salvo poi cadere cosi'
miseramente su aspetti francamente
inconcepibili come l'insofferenza verso
il codice closed e comunque verso licenze
diverse dalla GPL.
Sono scelte, del resto e' quello che
permette a linux di sopravvivere senza
poter essere comprato.
Mah siete ancora chiusi nella logica di
linux (debole) contro microsoft (forte). No, siamo ancora chiusi nella logica del microsoft non esiste, e' talmente lontana dalla logica di linux che non c'e' interferenza e anche se ci fosse scegliera' il pubblico.
I tempi sono cambiati e' ora di entrare
in una logica differente.Perche' ?Chissene ?
Insomma pare proprio un modo di fare che
parte da presupposti differenti ma
ugualmente rapace e limitato come quello
microsoft.
Se hai un collega come microsoft, che
ha gia' dimostrato di poter inglobate o
distruggere qualsiasi cosa gli possa
fare concorrenza, non puoi che
comportarti in modo altrettanto
oltranzista.
Non e' una giustificazione per non fare
nulla. Trovate una marea di giustificazioni,
ma di fatto i problemi cronici sono ancora
li' sul tavolo.Bhe e' tutto free, risolvi tu i problemi che hai individuato, senza nasconderti dietro ad una marea di giustificazioni o aspettare gli altri.E comunque ancora non ci hai detto quali sono questi problemi e soluzioni che hai individuato.
Ancora una volta l'utente finale e' una
pedina al servizio dell'organizzazione
che produce il software che usa, da
usare solo quando e' utile per far
"massa" e ricattare chi non e' d'accordo
con la propria estremistica visione.
Arriveremo mai al buon senso?
Per agire con buonsenso e' necessario un
mercato "sano", quindi aattualmente non
e' possibile.
Bene con la legittimazione della comunita'
informatica Linux puo' rinnovare il mercato
in maniera sana sporcandosi le mani con il
commerciale pero'. Perche' invece non eliminare il concetto di commerciale dalla base del SO ?E' un altro modo, secondo me anche molto piu' vantaggioso per gli utenti finali.
Basta volerlo.Appunto.Ma chi deve volerlo ? -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
Non posso che condividere in pieno
il tuo sfogo.Come utente Unix, lo
confesso, ho nutrito per un lungo
periodo molta simpatia per questo
sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa
a Windows.
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una
filosofia lontanissima da logiche
commerciali o concorrenziali; anzi
questo l'ha salvato dal grande
monopolista nella sua operazione di
azzeramento del mercato.
La storia puo' essere interpretata come
qualsiasi fatto,
Scusami ma i fatti sono fatti e le
interpretazioni sono
interpretazioni.
mi sono limitato ad esprimere quello
in cui gli utenti hanno sempre creduto.
E chi ve le aveva raccontate ?
L'idea del coder vestito di bianco che vuole
salvare il mondo codando dove ve la siete
inventata
?
Linux e' semplicemente un SO nato da / per
hobbisti che vuole essere un'implementazione free
di unix; free quindi lontana dalle logiche
commerciali e di
mercato.
allora perchè ci sono molti linari che vorrebbero vedere il "proprio" sistema operativo sbaragliare la concorrenza? e non parlo di centinaia di persone, ma di molte più...se è nato per hobbisti, di cui dubito comunque, allora sarebbe dovuto rimanere per hobbisti e non a tutti i costi esser sviluppato per poterlo portare sui desktop (vedi fedora, suse, ubuntu etc etc...)magari con Linus Torvald nacque solo per farsi la tesi, ma il fatto che lo abbia "donato" alla comunità sia stata come una volontà di volerlo veder cresece e magari spopolare il mercato... ma questo lo si dovrebbe chiedere direttamente a Linus -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da: staza
Non posso che condividere in pieno
il tuo sfogo.Come utente Unix, lo
confesso, ho nutrito per un lungo
periodo molta simpatia per questo
sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa
a Windows.
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una
filosofia lontanissima da logiche
commerciali o concorrenziali; anzi
questo l'ha salvato dal grande
monopolista nella sua operazione di
azzeramento del mercato.
La storia puo' essere interpretata come
qualsiasi fatto,
Scusami ma i fatti sono fatti e le
interpretazioni sono
interpretazioni.
mi sono limitato ad esprimere quello
in cui gli utenti hanno sempre creduto.
E chi ve le aveva raccontate ?
L'idea del coder vestito di bianco che vuole
salvare il mondo codando dove ve la siete
inventata
?
Linux e' semplicemente un SO nato da / per
hobbisti che vuole essere un'implementazione
free
di unix; free quindi lontana dalle logiche
commerciali e di
mercato.
allora perchè ci sono molti linari che
vorrebbero vedere il "proprio" sistema
operativo sbaragliare la concorrenza ?Parli dei troll che ci sono qui ?
e non parlo di centinaia di persone, ma
di molte più...
se è nato per hobbisti, di cui dubito
comunque, Cosa ti porta a dubitarne ?
allora sarebbe dovuto rimanere per
hobbisti e non a tutti i costi esser
sviluppato per poterlo portare sui
desktop (vedi fedora, suse, ubuntu
etc etc...)Certo che avrebbe dovuto rimanete tale, e sarebbe anche dovuto rimanere indietro rispetto a vari produttori di SO commerciali in concorrenza tra loro; pultroppo a causa del monopolio e dei metodi usati dal grande monopolista il mercato concorrenziale ha cessato di esistere e le ditte che non erano interessate dall'essere assorbite dal grande monopolista o ad usare il suo SO si sono messe a finaziare l'unico SO che non potesse essere comprato.
magari con Linus Torvald nacque solo per
farsi la tesi, ma il fatto che lo abbia
"donato" alla comunità sia stata come una
volontà di volerlo veder cresece e magari
spopolare il mercato... C'e' differenza tra crescere e spopolare il mercato.
ma questo lo si dovrebbe chiedere
direttamente a LinusGli e' stato chiesto piu' volte durante varie interviste.Le risposte sono note e non sono commerciali, altrimenti non si sarebbe unito alla GNU. -
Re: Futuro nuovo fork?
[cut]
Parli dei troll che ci sono qui ?
non parlo dei troll, ma di quello che leggo in rete e sento in giro...basta andare solo nei linux group e ti senti dire di tutto... eppure loro dovrebbbero essere solo hobbisti...
e non parlo di centinaia di persone, ma
di molte più...
se è nato per hobbisti, di cui dubito
comunque,
Cosa ti porta a dubitarne ?leggi tutto prima di dare risposte...[cut]
dal grande monopolista o ad usare il suo SO si
sono messe a finaziare l'unico SO che non potesse
essere
comprato.
allora è colpa del mercato? o degli utenti? quindi per te linux sarebbe dovuto rimanere solo per hobbisti e non uscire dalle cantine e men che meno esser usato per server (nel particolare) produttivi?
magari con Linus Torvald nacque solo per
farsi la tesi, ma il fatto che lo abbia
"donato" alla comunità sia stata come una
volontà di volerlo veder cresece e magari
spopolare il mercato...
C'e' differenza tra crescere e spopolare il
mercato.
spiegamelo, non sono un economista...
ma questo lo si dovrebbe chiedere
direttamente a Linus
Gli e' stato chiesto piu' volte durante varie
interviste.
Le risposte sono note e non sono commerciali,
altrimenti non si sarebbe unito alla
GNU.dimmele in modo sintetico... lui ha esplictamente detto:"il mio sistema operativo voglio che rimanga solo per hobbisti, che resti indietro nei tempi rispetto ad altri sistemi operativi, e che non esca soprattutto, dalle cantine di questi" ? -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da: staza
[cut]
Parli dei troll che ci sono qui ?
non parlo dei troll, ma di quello che leggo in
rete e sento in giro...
basta andare solo nei linux group e ti senti
dire di tutto... eppure loro dovrebbbero
essere solo hobbisti...Quindi allo stesso modo dai forum dove si parla di windows tu deduci i piani della dirigenza microsoft ?Mi sembra un po' come leggere i fondi di caffe' o pretendere di farsi un'idea sul mondo dello sport stando al bar a sentire parlare di calcio.
e non parlo di centinaia di persone, ma
di molte più...
se è nato per hobbisti, di cui dubito
comunque,
Cosa ti porta a dubitarne ?
leggi tutto prima di dare risposte...Ovvio che ho letto tutto.
[cut]
dal grande monopolista o ad usare il
suo SO si sono messe a finaziare
l'unico SO che non potesse essere
comprato.
allora è colpa del mercato? o degli utenti?
quindi per te linux sarebbe dovuto rimanere
solo per hobbisti e non uscire dalle cantine
e men che meno esser usato per server (nel
particolare) produttivi?Io penso che Linus non si sia neanche posto il problema riguardo al "futuro" del SO; penso che l'habbia sempre e solo considerato un hobby divertente.
magari con Linus Torvald nacque solo per
farsi la tesi, ma il fatto che lo abbia
"donato" alla comunità sia stata come una
volontà di volerlo veder cresece e magari
spopolare il mercato...
C'e' differenza tra crescere e spopolare il
mercato.
spiegamelo, non sono un economista...Un'economia sana dovrebbe avere posto per tanti competitors, linux e' semplicemente un SO compatibile posix come ce ne sono stati tanti e se il mercato fosse rimasto sano sarebbe stato uno dei tanti.
ma questo lo si dovrebbe chiedere
direttamente a Linus
Gli e' stato chiesto piu' volte durante
varie interviste.
Le risposte sono note e non sono
commerciali, altrimenti non si sarebbe
unito alla GNU.
dimmele in modo sintetico... lui ha
esplictamente detto: "il mio sistema
operativo voglio che rimanga solo
per hobbisti, che resti indietro nei
tempi rispetto ad altri sistemi operativi,
e che non esca soprattutto, dalle cantine
di questi" ?http://www.pluto.it/files/journal/pj9807/linus.htmlSemplicemente, non ho mai provato interesse a trasformare una qualche parte di Linux in un'attività commerciale: ciò mi avrebbe sottratto molto tempo per gestire la ditta o per attività simili, e questo non è mai stato ciò che mi interessava.Una scelta del genere avrebbe anche voluto dire considerare Linux dal punto di vista economico: non sarei mai stato libero di fare ciò che volevo dal lato tecnico, perché sarei stato limitato da vincoli derivanti dalla necessità di mantenere me e la mia famiglia. Al contrario, lavorando all'università o qui in Transmeta mi guadagno da vivere senza dover coinvolgere in questo alcuna decisione relativa a Linux; quindi sono libero di fare ciò che preferisco riguardo a Linux senza dovermi preoccupare di pagare l'affitto ogni mese.Mi sento molto più felice non avendo questo tipo di pressioni su Linux; penso anche che molti altri sviluppatori la pensino allo stesso modo, perché non si devono preeoccupare che il mio giudizio tecnico possa essere viziato da questioni economiche. -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da: staza
[cut]
Parli dei troll che ci sono qui ?
non parlo dei troll, ma di quello che leggo in
rete e sento in giro...
basta andare solo nei linux group e ti senti
dire di tutto... eppure loro dovrebbbero
essere solo hobbisti...
Quindi allo stesso modo dai forum dove si parla
di windows tu deduci i piani della dirigenza
microsoft
?
Mi sembra un po' come leggere i fondi di caffe' o
pretendere di farsi un'idea sul mondo dello sport
stando al bar a sentire parlare di
calcio.
ma allora chi decide per noi? solo pochi (come è tutt'ora)?forse è venuto il momento di cominciare a "farsi sentire"se le voci restano nei bar, o nei forum, allora non cambierà mai nulla, ma se le voci si uniscono allora si può avere un futuro migliore (?)P.S.: riguardo le voci del bar, anni fa si ipotizzava l'uscita di un nuovo sistema operativo chiamato vista e che bill avrebbe lasciato al dirigenza, questo nel lontano 95 :) :P :D[cut]
Io penso che Linus non si sia neanche posto il
problema riguardo al "futuro" del SO; penso che
l'habbia sempre e solo considerato un hobby
divertente.
magari con Linus Torvald nacque solo per
farsi la tesi, ma il fatto che lo abbia
"donato" alla comunità sia stata come una
volontà di volerlo veder cresece e magari
spopolare il mercato...
C'e' differenza tra crescere e spopolare il
mercato.
spiegamelo, non sono un economista...
Un'economia sana dovrebbe avere posto per tanti
competitors, linux e' semplicemente un SO
compatibile posix come ce ne sono stati tanti e
se il mercato fosse rimasto sano sarebbe stato
uno dei
tanti.
purtroppo l'economia non è "sana" e mai lo sarà, noi possiamo ipotizzare i se, però le cose si possono cambiare... basta volerlo...visto che linux è arrivato a questo punto, tanto vale andare avanti e cercare di svilupparlo il meglio possibile...
ma questo lo si dovrebbe chiedere
direttamente a Linus
Gli e' stato chiesto piu' volte durante
varie interviste.
Le risposte sono note e non sono
commerciali, altrimenti non si sarebbe
unito alla GNU.
dimmele in modo sintetico... lui ha
esplictamente detto: "il mio sistema
operativo voglio che rimanga solo
per hobbisti, che resti indietro nei
tempi rispetto ad altri sistemi operativi,
e che non esca soprattutto, dalle cantine
di questi" ?
http://www.pluto.it/files/journal/pj9807/linus.htmcon calma leggo...
Semplicemente, non ho mai provato interesse a
trasformare una qualche parte di Linux in
un'attività commerciale: ciò mi avrebbe sottratto
molto tempo per gestire la ditta o per attività
simili, e questo non è mai stato ciò che mi
interessava.
Una scelta del genere avrebbe anche voluto dire
considerare Linux dal punto di vista economico:
non sarei mai stato libero di fare ciò che volevo
dal lato tecnico, perché sarei stato limitato da
vincoli derivanti dalla necessità di mantenere me
e la mia famiglia. Al contrario, lavorando
all'università o qui in Transmeta mi guadagno da
vivere senza dover coinvolgere in questo alcuna
decisione relativa a Linux; quindi sono libero di
fare ciò che preferisco riguardo a Linux senza
dovermi preoccupare di pagare l'affitto ogni
mese.
Mi sento molto più felice non avendo questo tipo
di pressioni su Linux; penso anche che molti
altri sviluppatori la pensino allo stesso modo,
perché non si devono preeoccupare che il mio
giudizio tecnico possa essere viziato da
questioni
economiche.comunque, io non ho mai ipotizzato il fatto di rendere linux commerciale, ma sto solo affermando che se tanta gente lavorasse su pochi progetti, si avrebbero risultati, non dico migliori, ma più velocemente e forse più "adatti" agli utilizzatori...certo, come dici tu, nel momento in cui diventasse commerciale, linux, nel vero significato, perderebbe il "valore" diventando alla stregua di qualsiasi altro... -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una
filosofia lontanissima da logiche
commerciali o concorrenziali; anzi
questo l'ha salvato dal grande
monopolista nella sua operazione di
azzeramento del mercato.
La storia puo' essere interpretata come
qualsiasi fatto,
Scusami ma i fatti sono fatti e le
interpretazioni sono
interpretazioni.Appunto Linux e' nato cosi' per uno sfizio arrogante di uno sviluppatore finlandese.Non attribuiamo ai fatti interpretazioni giustificazioniste.
mi sono limitato ad esprimere quello
in cui gli utenti hanno sempre creduto.
E chi ve le aveva raccontate ?
L'idea del coder vestito di bianco che vuole
salvare il mondo codando dove ve la siete
inventata
?Ma dove vivi? Ma ascolti i commenti della gente? Sono anni che sento sempre le stesse cose e mai nessuno di quelli che contano,si sono presi la risponsabilita' di cambiare le cose.L'unica cosa che ho visto e' stato l'aumento abnorme di distribuzioni.
Linux e' semplicemente un SO nato da / per
hobbisti che vuole essere un'implementazione free
di unix; free quindi lontana dalle logiche
commerciali e di
mercato.Ecco se e' questa la risposta vedete di trasmetterlo a chi ancora crede in linux nel desktop o in linux come alternativa concreta.Allungate le manine per poi ritirarle al momento opportuno dietro qualsivoglia giustificazione.Bel modo di essere trasparenti con la comunita' informatica.
Linus ha adottato la GPL per convenienza
propria e perche' in quel periodo BSD
era in causa con Novell e quindi molto
poco attraente.
Quindi non e' che l'ha adottata per caso, l'ha
scelta e ne conosceva le
implicazioni.No.Essenzialmente gli garantiva lo sviluppo collaborativo,tanto che invitava gli utenti stessi a postargli suggerimenti,correzioni,ecc.Lui stesso ha affermato che se UCB non fosse stata in causa forse non avrebbe mai cominciato a scrivere Linux seriamente.
La dimostrazione che le mentalita' di
FSF e Linus sono abbastanza differenti
le noti sulle discussioni intorno la
GPLv3.
Abbastanza differenti, e' fero, ma anche con
molti tratti in comune, come la volonta' di
rimanere fuori dalle logiche
commerciali.Come un certo mondo commerciale considera l'open source un' opportunita',Torvalds considera il commerciale altrettanto.A lui premono di piu' i vantaggi dello sviluppo collaborativo che l'opposizione a logiche commerciali.Tanto che non si faceva problemi ad utilizzare programmi proprietari,se ritenuti validi, come BitKeeper.Non a caso oggi lui,considera il DRM un'opportunita'.Le differenze rispetto alla FSF sono notevoli.
Beh almeno inizialmente Linux e' stato
piu' un problema per gli Unix commerciali.
Windows si e' sempre focalizzato sul desktop.
Non ricordo particolari pressioni ai tempi
di Slack 3 o RH 5.
Bhe il grande monopolista non lo vedeva come un
nemico o un possibile
concorrente...infatti.
Cosa vorresti vedere da parte di linux ?
Ovviamente sai benissimo che i driver non
li puo' scrivere la comunita', cosi' come
i programmi come Autocad o Photoshop non
possono essere convertiti dalla comunita'.
Ecco infatti,vorrei che chi decide per
linux
Chi decide per linux secondo te ?Beh in teoria in una comunita' organizzata esiste qualcuno investito o legittimato ad esprimersi facendo le veci della maggior parte.Non esiste cio' nella comunita' linux?
si prendesse della responsabilita' nei
confronti di utenti che hanno richieste
francamente normali.
Ad esempio ? Tenendo conto di quello che ho detto
2 righe fa su driver e
programmi.La gente si aspetta compatibilita' con l'hw,supporto a gli standard piu' diffusi quali mp3,ecc.Questo e' affrontare le problematiche,il resto sono solo parole.Alla gente interessa poco.Lo capiamo una volta per tutte?
Oppure investiamo il tempo a fare altre
distribuzioni. A che scopo?
Chi fa una distro non ha trovato quello che
cercava in un'altra
distro.Ah ecco.Per fortuna molti si sono accontentati.
Sono scelte, del resto e' quello che
permette a linux di sopravvivere senza
poter essere comprato.
Mah siete ancora chiusi nella logica di
linux (debole) contro microsoft (forte).
No, siamo ancora chiusi nella logica del
microsoft non esiste, e' talmente lontana dalla
logica di linux che non c'e' interferenza e anche
se ci fosse scegliera' il
pubblico.C.v.d.
I tempi sono cambiati e' ora di entrare
in una logica differente.
Perche' ?
Chissene ?Perche' altrimenti danneggerete linux e l'alternativa nel momento di massima visibilita'.Bel modo di professarsi appassionati .
Se hai un collega come microsoft, che
ha gia' dimostrato di poter inglobate o
distruggere qualsiasi cosa gli possa
fare concorrenza, non puoi che
comportarti in modo altrettanto
oltranzista.
Non e' una giustificazione per non fare
nulla. Trovate una marea di giustificazioni,
ma di fatto i problemi cronici sono ancora
li' sul tavolo.
Bhe e' tutto free, risolvi tu i problemi che hai
individuato, senza nasconderti dietro ad una
marea di giustificazioni o aspettare gli
altri.
E comunque ancora non ci hai detto quali sono
questi problemi e soluzioni che hai
individuato.C.v.d.
Per agire con buonsenso e' necessario un
mercato "sano", quindi aattualmente non
e' possibile.
Bene con la legittimazione della comunita'
informatica Linux puo' rinnovare il mercato
in maniera sana sporcandosi le mani con il
commerciale pero'.
Perche' invece non eliminare il concetto di
commerciale dalla base del SO
?Ottima idea.La penso come te.Il sistema operativo e' fondamentale per avviare un computer quindi non ha senso venderlo come qualsiasi altro software.Pero' permettimi di dire che la GPL e il sorgente non e' una soluzione che accontenta tutti.Il free non deve necessariamente essere corredato da sorgente.La GPL non e' requisito fondamentale di tutto cio'.
E' un altro modo, secondo me anche molto piu'
vantaggioso per gli utenti
finali.
Basta volerlo.
Appunto.
Ma chi deve volerlo ?Si ma bisogna volere qualcosa di realistico e fattibile,non di campato in aria.E' facile pretendere (giustamente) il sistema operativo gratis salvo poi lamentarsi perche' non e' in GPL.Questa non e' correttezza,mi dispiace. -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Appunto Linux e' nato cosi' per uno sfizio
arrogante di uno sviluppatore finlandese.Non
attribuiamo ai fatti interpretazioni
giustificazioniste.E allora perche' gli state dando tanta importanza ? Da quanto vi dimostrate arroganti potreste scrivere 4 - 5 ognuno di questi sfizi arroganti.Perche' state ad aspettare il finlandese ?
Ma dove vivi? Ma ascolti i commenti della
gente?Come dire leggo le opinioni nei forum dove si parla di windows e mi faccio un'idea dei piani della dirigenza microsoft.
Linux e' semplicemente un SO nato da / per
hobbisti che vuole essere un'implementazione
free di unix; free quindi lontana dalle
logiche commerciali e di mercato.
Ecco se e' questa la risposta vedete di
trasmetterlo a chi ancora crede in linux
nel desktop o in linux come alternativa
concreta. Allungate le manine per poi
ritirarle al momento opportuno dietro
qualsivoglia giustificazione.Bel modo di
essere trasparenti con la comunita'
informatica.La trasparenza e' assoluta : nelle liste in inglese dedicate allo sviluppo del kernel si parla di sviluppo e chiunque puo' andare a leggerle ed intervenire; lo stesso vale per le liste della GNU e a quelle delle varie distribuzioni ufficiali.
Come un certo mondo commerciale considera
l'open source un' opportunita', Torvalds
considera il commerciale altrettanto.
A lui premono di piu' i vantaggi dello
sviluppo collaborativo che l'opposizione a
logiche commerciali. Tanto che non si
faceva problemi ad utilizzare programmi
proprietari, se ritenuti validi, come
BitKeeper.Gia, ma alla fine ha deciso di adottare la GPL, sapendo che altrimenti il suo lavoro sarebbe finito smembrato e masticato dalle corporazioni.
Non a caso oggi lui,considera il DRM
un'opportunita'. Le differenze rispetto
alla FSF sono notevoli.I DRM sono indubbiamente un'interessante opportunita' tecnologica, peccato che vengano usati per fare molta politica.
Bhe il grande monopolista non lo vedeva
come un nemico o un possibile concorrente...
infatti.Ne' avrebbe potuto diventarlo se IBM, SUN, Google e molti altri non ci avessero buttato risorse.
Chi decide per linux secondo te ?
Beh in teoria in una comunita' organizzata
esiste qualcuno investito o legittimato ad
esprimersi facendo le veci della maggior
parte.
Non esiste cio' nella comunita' linux?Che io sappia nelle mailing list dei rami di sviluppo del kernel si decide per il kernel, stallman decidera' per le utility, limitatamente a quanto gli permette la licenza sotto cui le ha messe.E poi tutto cio' viene ridistribuito a chi impacchetta le distro che decide per la distro, limitatamente al rispetto delle licenze dei vari componenti.Penso si possa dire che non decide nessuno...
si prendesse della responsabilita' nei
confronti di utenti che hanno richieste
francamente normali.
Ad esempio ? Tenendo conto di quello che ho
detto 2 righe fa su driver e programmi.
La gente si aspetta compatibilita' con
l'hw,supporto a gli standard piu' diffusi
quali mp3, ecc...E questo non e' possibile : esattamente come la gente si aspetta i voli nello spazio ma questi non sono, per vari motivi, possibili.Del resto un non tecnico disinformato si puo' anche aspettare che da un'automobile si cambi automaticamente una ruota in caso di foratura, ma c'e' una notevole differenza tra la fantasia degli utenti e le possibilita' tecniche e legali ce ne passa.
Questo e' affrontare le problematiche,il
resto sono solo parole. Alla gente interessa
poco. Lo capiamo una volta per tutte?E se a linux fregasse ancora meno di quello che pensa la gente ?Perche' "la gente" non si fa il proprio SO come gli pare ?
Oppure investiamo il tempo a fare altre
distribuzioni. A che scopo?
Chi fa una distro non ha trovato quello che
cercava in un'altra
distro.
Ah ecco. Per fortuna molti si sono
accontentati.Non e' che si accontentano, trovano gia' quello che gli serve.
Sono scelte, del resto e' quello che
permette a linux di sopravvivere senza
poter essere comprato.
Mah siete ancora chiusi nella logica di
linux (debole) contro microsoft (forte).
No, siamo ancora chiusi nella logica del
microsoft non esiste, e' talmente lontana
dalla logica di linux che non c'e'
interferenza e anche se ci fosse scegliera'
il pubblico.
C.v.d.Che Vor Di' ?
I tempi sono cambiati e' ora di entrare
in una logica differente.
Perche' ? Chissene ?
Perche' altrimenti danneggerete linux e
l'alternativa nel momento di massima
visibilita'. Bel modo di professarsi
appassionati.Appassionati a cosa ? Qui si parla di appassionati di programmazione non di appassionati commerciali che non vedono l'ora di vendere i loro prodotti.
Ottima idea.La penso come te. Il sistema
operativo e' fondamentale per avviare un
computer quindi non ha senso venderlo come
qualsiasi altro software. Pero' permettimi
di dire che la GPL e il sorgente non e' una
soluzione che accontenta tutti.Banissimo, prendi BSD, forka un kernel e mettilo sotto la licenza che ritieni piu' gista, se tutti vogliono quello lo useranno.
Il free non deve necessariamente essere
corredato da sorgente. La GPL non e'
requisito fondamentale di tutto cio'.Vero, basta scrivere un altro SO che risponda a queste caratteristiche ed abbia una licenza cosi' robusta da non venire immediatamente smembrato / clonato / reso incompatibile.Idee per ottenere cio ?
E' un altro modo, secondo me anche molto
piu' vantaggioso per gli utenti finali.E gia', qualcuno dovrebbe fare una cosa del genere, ma perche' dovrebbe essere linux ? A me va bene anche se lo fa Apple o M$.
Basta volerlo.
Appunto.
Ma chi deve volerlo ?
Si ma bisogna volere qualcosa di realistico e
fattibile, non di campato in aria.
E' facile pretendere (giustamente) il sistema
operativo gratis salvo poi lamentarsi perche'
non e' in GPL.Giusto, allora pretendiamo TUTTI i SO gratis, alla faccia della loro licenza attuale. Perche' lo vuoi solo per linux ?
Questa non e' correttezza, mi dispiace.Correttezza verso chi e cosa ? Linux e' correttissimo verso i propri programmatori, tutelando il loro lavoro e onestamente non credo che gli importi molto di altro. -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
E allora perche' gli state dando tanta importanza
? Da quanto vi dimostrate arroganti potreste
scrivere 4 - 5 ognuno di questi sfizi
arroganti.
Perche' state ad aspettare il finlandese ?Ma Linux e' o non e' il sistema piu' appetibile per il mercato desktop? I commenti che leggo in giro sono di questo tono,anche quelli che trovo qui.E' mai possibile che quando c'e' una situazione infelice siete pronti a ridimensionarvi altrimenti battete sempre la grancassa?No mi dispiace arrogante non mi sembra di esserlo.Voglio semplicemente delle risposte e chiarezza.
Ma dove vivi? Ma ascolti i commenti della
gente?
Come dire leggo le opinioni nei forum dove si
parla di windows e mi faccio un'idea dei piani
della dirigenza
microsoft.Ecco allora se ci tieni a linux meglio che ascolti di piu' la gente che si lamenta in quei forum.I problemi non si risolvono guardando dall'altra parte.
La trasparenza e' assoluta : nelle liste in
inglese dedicate allo sviluppo del kernel si
parla di sviluppo e chiunque puo' andare a
leggerle ed intervenire; lo stesso vale per le
liste della GNU e a quelle delle varie
distribuzioni
ufficiali.Ovviamente non era di questa trasparenza che stavo parlando.Ti rimando a commenti di quasi dieci anni fa' quando si diceva "La situazione sta migliorando","Le software house non rilasciano le specifiche dell'hardware".... .Attualissime vero? Perche' invece non si informa chiedendosi per esempio perche' linux non e' cosi' appetibile per questo o per quello.Scomodo vero?Il sistema e' Open che avete da perdere? Secondo me tutto.Essi'non siete molto diversi da microsoft.
Gia, ma alla fine ha deciso di adottare la GPL,
sapendo che altrimenti il suo lavoro sarebbe
finito smembrato e masticato dalle
corporazioni.Questo lo dici tu e Stallman ma non Torvalds.Lui usa la GPL per questioni opportunistiche,infatti ti ripeto,non si e' fatto problemi nell'usare software commerciale come Bitkeeper oppure parlare di DRM.Lui vede queste cose come opportunita' non come male da combattere.
I DRM sono indubbiamente un'interessante
opportunita' tecnologica, peccato che vengano
usati per fare molta
politica.Beh meglio vederli all'opera su linux e poi giudicare,non trovi?
infatti.
Ne' avrebbe potuto diventarlo se IBM, SUN, Google
e molti altri non ci avessero buttato
risorse.Si esatto quel tanto che basta per arrotondare i profitti.Non e' la prima volta che sento che qualcuno fa' il furbetto facendo finta di assecondare i tuoi desideri con linux per poi proporti una soluzione alternativa proprietaria e molto piu' sicura sotto tutti i punti di vista.Ancora ti ricordo lo slogan di Palmisano rigurado Linux del 2004."Entro due anni Linux su tutti i desktop".
Che io sappia nelle mailing list dei rami di
sviluppo del kernel si decide per il kernel,
stallman decidera' per le utility, limitatamente
a quanto gli permette la licenza sotto cui le ha
messe.
E poi tutto cio' viene ridistribuito a chi
impacchetta le distro che decide per la distro,
limitatamente al rispetto delle licenze dei vari
componenti.
Penso si possa dire che non decide nessuno...Complimenti.Quindi c'e' assoluta anarchia.Io utente dovrei aver fiducia,quindi?
E questo non e' possibile : esattamente come la
gente si aspetta i voli nello spazio ma questi
non sono, per vari motivi,
possibili.
Del resto un non tecnico disinformato si puo'
anche aspettare che da un'automobile si cambi
automaticamente una ruota in caso di foratura, ma
c'e' una notevole differenza tra la fantasia
degli utenti e le possibilita' tecniche e legali
ce ne
passa.Per fortuna il credito per inventare scuse non e' limitato.Bisogna porre mano ai problemi per risolverli.Punto.
E se a linux fregasse ancora meno di quello che
pensa la gente
?Benissimo ma fate corretta informazione.Vendereste vostra pur di fare nuovi adepti e questo non e' il modo corretto di agire.
Perche' "la gente" non si fa il proprio SO come
gli pare
?
Ah ecco. Per fortuna molti si sono
accontentati.
Non e' che si accontentano, trovano gia' quello
che gli
serve.Enno' credo proprio che si accontentino.
C.v.d.
Che Vor Di' ?C.ome V.olevasi D.imostrare
Appassionati a cosa ? Qui si parla di
appassionati di programmazione non di
appassionati commerciali che non vedono l'ora di
vendere i loro
prodotti.Ma che stai addi'?
Banissimo, prendi BSD, forka un kernel e mettilo
sotto la licenza che ritieni piu' gista, se tutti
vogliono quello lo
useranno.Ossignore,non ci siamo.
Il free non deve necessariamente essere
corredato da sorgente. La GPL non e'
requisito fondamentale di tutto cio'.
Vero, basta scrivere un altro SO che risponda a
queste caratteristiche ed abbia una licenza cosi'
robusta da non venire immediatamente smembrato /
clonato / reso
incompatibile.
Idee per ottenere cio ?Si partire dal presupposto che gli altri non sono li per mettertelo in quel posto.Ma e' mai possibile che ragionate solo in queasto modo.E' la maniera piu' veloce per incartarvi.
E' un altro modo, secondo me anche molto
piu' vantaggioso per gli utenti finali.
E gia', qualcuno dovrebbe fare una cosa del
genere, ma perche' dovrebbe essere linux ? A me
va bene anche se lo fa Apple o
M$.Ma chissa' che muoia MS! Chissene dei Macachi.Ci vuole qualche cosa di snello e di valido.
Ma chi deve volerlo ?
Si ma bisogna volere qualcosa di realistico e
fattibile, non di campato in aria.
E' facile pretendere (giustamente) il sistema
operativo gratis salvo poi lamentarsi perche'
non e' in GPL.
Giusto, allora pretendiamo TUTTI i SO gratis,
alla faccia della loro licenza attuale. Perche'
lo vuoi solo per linux
?Ti rimando all'inizio del post.
Questa non e' correttezza, mi dispiace.
Correttezza verso chi e cosa ? Linux e'
correttissimo verso i propri programmatori,
tutelando il loro lavoro e onestamente non credo
che gli importi molto di
altro.Ecco un altro pezzo di vero marketing! C.v.d. -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Perche' state ad aspettare il finlandese ?
Ma Linux e' o non e' il sistema piu'
appetibile per il mercato desktop?Questo a chi sta dirlo ?Io mi ci trovo benissimo, ma al di la' di questo...
No mi dispiace arrogante non mi sembra di
esserlo. Voglio semplicemente delle risposte
e chiarezza.Arrogante era in risposta a chi dava dell'arrogante a Torvalds, per il resto le risposte sono sempre le stesse : riguardo ai driver se non li fanno le ditte sono volatili x diabetici : se io scrivo un driver che manca poi lo pubblichi tu rischiando la galera se la ditta di hardware decide che il lavoro che ho fatto non gli sta bene o ho messo allo scoperto segreti industriali ?
Ecco allora se ci tieni a linux meglio che
ascolti di piu' la gente che si lamenta in
quei forum. I problemi non si risolvono
guardando dall'altra parte.Quali son i problemi che la comunita' potrebbe risolvere ?Quali sono i problemi di una distribuzione preinstallata e preconfigurata ?
La trasparenza e' assoluta : nelle liste in
inglese dedicate allo sviluppo del kernel si
parla di sviluppo e chiunque puo' andare a
leggerle ed intervenire; lo stesso vale per
le liste della GNU e a quelle delle varie
distribuzioni ufficiali.
Ovviamente non era di questa trasparenza che
stavo parlando.Ti rimando a commenti di quasi
dieci anni fa' quando si diceva "La situazione
sta migliorando","Le software house non
rilasciano le specifiche dell'hardware"....
.Attualissime vero? Perche' invece non si
informa chiedendosi per esempio perche'
linux non e' cosi' appetibile per questo
o per quello.Perche' conosco la risposta : non e' fornito preinstallato e preconfigurato come invece succede con windows.
Scomodo vero? Il sistema e' Open che avete da
perdere?Il sistema e' open e sotto GNU, chiunque rispettando la licenza puo' farne quel che vuole, qual e' il problema ? Fanne cio' che vuoi nei limiti consentiti.
Secondo me tutto. Essi'non siete molto
diversi da microsoft.La differenza e' che ms lo fa per i soldi, i programmatori linux o fanno per se stessi.Nota : per se stessi, non per il mondo.
Gia, ma alla fine ha deciso di adottare la
GPL, sapendo che altrimenti il suo lavoro
sarebbe finito smembrato e masticato dalle
corporazioni.
I DRM sono indubbiamente un'interessante
Beh meglio vederli all'opera su linux e poi
giudicare,non trovi?Infatti per adesso giudico la tecnologia per come e' stata standardizzata nei datasheet, l'implementazione la vedremo.
Si esatto quel tanto che basta per
arrotondare i profitti. Non e' la prima
volta che sento che qualcuno fa' il
furbetto facendo finta di assecondare
i tuoi desideri con linux per poi
proporti una soluzione alternativa
proprietaria e molto piu' sicura sotto
tutti i punti di vista. Bhe allora non ti resta che aspettare e vedrai realizzati i tuoi desideri da loro e linux torneta' nella sua nicchia; qual e' il problema ?
Ancora ti ricordo
lo slogan di Palmisano rigurado Linux del
2004. "Entro due anni Linux su tutti i
desktop".Credi agli slogan ? "Solo una mancanza di corrente puo' fermare windows 2000 server"
Che io sappia nelle mailing list dei rami di
sviluppo del kernel si decide per il kernel,
stallman decidera' per le utility,
limitatamente a quanto gli permette la
licenza sotto cui le ha messe.
E poi tutto cio' viene ridistribuito a chi
impacchetta le distro che decide per la
distro, limitatamente al rispetto delle
licenze dei vari componenti.
Penso si possa dire che non decide
nessuno...
Complimenti.Quindi c'e' assoluta anarchia.Io
utente dovrei aver fiducia, quindi?Fai tu, la fiducia si guadagna nel tempo, sta all'osservatore giudicare e se e' furbo va anche al di la' del marcketing e degli slogan.
E questo non e' possibile : esattamente
come la gente si aspetta i voli nello
spazio ma questi non sono, per vari motivi,
possibili.
Del resto un non tecnico disinformato si
puo' anche aspettare che da un'automobile
si cambi automaticamente una ruota in caso
di foratura, ma c'e' una notevole differenza
tra la fantasia degli utenti e le
possibilita' tecniche e legali ce ne
passa.
Per fortuna il credito per inventare scuse
non e' limitato. Bisogna porre mano ai
problemi per risolverli. Punto.Ponila, hai la liberta' di farlo.
E se a linux fregasse ancora meno di
quello che pensa la gente ?
Benissimo ma fate corretta
informazione. Vendereste vostra pur di fare
nuovi adepti e questo non e' il modo corretto
di agire.Stai parlando dei troll sui forum ?Su qualche forum volevano costruire un T1000 robot che andasse a picchiarli.
Perche' "la gente" non si fa il proprio
SO come gli pare ?
C.ome V.olevasi D.imostrareChe ?
Appassionati a cosa ? Qui si parla di
appassionati di programmazione non di
appassionati commerciali che non vedono
l'ora di vendere i loro prodotti.
Ma che stai addi'?Certo che se parti dei troll sui forum...
Il free non deve necessariamente essere
corredato da sorgente. La GPL non e'
requisito fondamentale di tutto cio'.
Vero, basta scrivere un altro SO che
risponda a queste caratteristiche ed
abbia una licenza cosi' robusta da
non venire immediatamente smembrato /
clonato / reso incompatibile. Idee
per ottenere cio ?
Si partire dal presupposto che gli altri
non sono li per mettertelo in quel posto.Allora nan hai mai visto le cause legali che si scatenano in continuo per queste cose, una tutela e' imprescindibile altrimenti cosa proponi ?
E gia', qualcuno dovrebbe fare una cosa del
genere, ma perche' dovrebbe essere linux ? A
me va bene anche se lo fa Apple o M$.
Ma chissa' che muoia MS! Chissene dei
Macachi. Ci vuole qualche cosa di snello
e di valido.Beos ? AmigaOS4 ? Hurd ? ReactOS ?
Giusto, allora pretendiamo TUTTI i SO
gratis, alla faccia della loro licenza
attuale. Perche' lo vuoi solo per linux ?
Ti rimando all'inizio del post.L'arroganza ? Torwalds ?Non ho capito...
Correttezza verso chi e cosa ? Linux e'
correttissimo verso i propri programmatori,
tutelando il loro lavoro e onestamente non
credo che gli importi molto di altro.
Ecco un altro pezzo di vero marketing!Eccuna un'altra non risposta... -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
Perche' state ad aspettare il finlandese ?
Ma Linux e' o non e' il sistema piu'
appetibile per il mercato desktop?
Questo a chi sta dirlo ?
Io mi ci trovo benissimo, ma al di la' di
questo...Ecco bravo all'occorrenza ridimensioniamo.
Arrogante era in risposta a chi dava
dell'arrogante a Torvalds, Allora se io ho un comportamento da arrogante non vuol mica dire che io sia arrogante in toto.Lo stesso Torvalds ha spiegato tempo dopo quella famosa discussione in ML con il Professor Tanenbaum riguardo i microkernel vs monolitici come stupida arroganza giovanile.Arroganza che gli permise di cominciare a scrivere linux.
per il resto le
risposte sono sempre le stesse : riguardo ai
driver se non li fanno le ditte sono volatili x
diabetici : se io scrivo un driver che manca poi
lo pubblichi tu rischiando la galera se la ditta
di hardware decide che il lavoro che ho fatto non
gli sta bene o ho messo allo scoperto segreti
industriali
?Allora non conviene ripensare alcune cose per migliorarne altre?
Ecco allora se ci tieni a linux meglio che
ascolti di piu' la gente che si lamenta in
quei forum. I problemi non si risolvono
guardando dall'altra parte.
Quali son i problemi che la comunita' potrebbe
risolvere
?
Quali sono i problemi di una distribuzione
preinstallata e preconfigurata
?
Basterebbe ascoltare le richieste degli utenti.Driver,Applicazioni,Semplificazione,Supporto.Li ci stanno i problemi.
Ovviamente non era di questa trasparenza che
stavo parlando.Ti rimando a commenti di quasi
dieci anni fa' quando si diceva "La situazione
sta migliorando","Le software house non
rilasciano le specifiche dell'hardware"....
.Attualissime vero? Perche' invece non si
informa chiedendosi per esempio perche'
linux non e' cosi' appetibile per questo
o per quello.
Perche' conosco la risposta : non e' fornito
preinstallato e preconfigurato come invece
succede con
windows.Seh bastasse questo.
Scomodo vero? Il sistema e' Open che avete da
perdere?
Il sistema e' open e sotto GNU, chiunque
rispettando la licenza puo' farne quel che vuole,
qual e' il problema ? Fanne cio' che vuoi nei
limiti
consentiti.Eh appunto.Limiti che ti consentono di avere NEI FATTI molto poco,ad oggi.
Secondo me tutto. Essi'non siete molto
diversi da microsoft.
La differenza e' che ms lo fa per i soldi, i
programmatori linux o fanno per se
stessi.
Nota : per se stessi, non per il mondo.
I DRM sono indubbiamente un'interessante
Beh meglio vederli all'opera su linux e poi
giudicare,non trovi?
Infatti per adesso giudico la tecnologia per come
e' stata standardizzata nei datasheet,
l'implementazione la
vedremo.
Si esatto quel tanto che basta per
arrotondare i profitti. Non e' la prima
volta che sento che qualcuno fa' il
furbetto facendo finta di assecondare
i tuoi desideri con linux per poi
proporti una soluzione alternativa
proprietaria e molto piu' sicura sotto
tutti i punti di vista.
Bhe allora non ti resta che aspettare e vedrai
realizzati i tuoi desideri da loro e linux
torneta' nella sua nicchia; qual e' il problema
?E' un peccato buttar via tutti questo sforzi per delle stupide limitazioni che non permettono a linux di essere concreto.
Ancora ti ricordo
lo slogan di Palmisano rigurado Linux del
2004. "Entro due anni Linux su tutti i
desktop".
Credi agli slogan ? "Solo una mancanza di
corrente puo' fermare windows 2000
server"Ho smesso di credere a gli slogan quando ho capito che pure i vostri sono tali.
Complimenti.Quindi c'e' assoluta anarchia.Io
utente dovrei aver fiducia, quindi?
Fai tu, la fiducia si guadagna nel tempo, sta
all'osservatore giudicare e se e' furbo va anche
al di la' del marcketing e degli
slogan.Eh abbiamo un sacco di tempo!
Per fortuna il credito per inventare scuse
non e' limitato. Bisogna porre mano ai
problemi per risolverli. Punto.
Ponila, hai la liberta' di farlo.Infatti come hanno fatto altri prima di me....e via dicendo.....sembra "un muro di gomma"
Si partire dal presupposto che gli altri
non sono li per mettertelo in quel posto.
Allora nan hai mai visto le cause legali che si
scatenano in continuo per queste cose, una tutela
e' imprescindibile altrimenti cosa proponi ?La comunita' non ha piu' bisogno della GPL per sopravvivere.Quei tempi sono definitivamente passati.Siamo ad una fase successiva.Dovete abbozzare qualcosa di commerciale per aumentare la vostra massa ed il vostro peso politico.E' difficile da capire? (Per cotesia non facciamo orecchie da mercante!)
Ma chissa' che muoia MS! Chissene dei
Macachi. Ci vuole qualche cosa di snello
e di valido.
Beos ? AmigaOS4 ? Hurd ? ReactOS ?Si vabbe' fa' finta di niente.
Giusto, allora pretendiamo TUTTI i SO
gratis, alla faccia della loro licenza
attuale. Perche' lo vuoi solo per linux ?
Ti rimando all'inizio del post.
L'arroganza ? Torwalds ?
Non ho capito...Linux e' attualmente il sistema con la massima visibilita' ed aspettativa....ah dimenticavo tu non lo noti.
Correttezza verso chi e cosa ? Linux e'
correttissimo verso i propri programmatori,
tutelando il loro lavoro e onestamente non
credo che gli importi molto di altro.
Ecco un altro pezzo di vero marketing!
Eccuna un'altra non risposta...Enno' io ti ho piu' che risposto e proposto.Non ho trovato una sola vera proposta differente da voi.Nulla.Complimenti. -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Perche' conosco la risposta : non e' fornito
preinstallato e preconfigurato come invece
succede con windows.
Seh bastasse questo.Allora qual e' il problema secondo te ?
Scomodo vero? Il sistema e' Open che
avete da perdere?
Il sistema e' open e sotto GNU, chiunque
rispettando la licenza puo' farne quel che
vuole, qual e' il problema ? Fanne cio'
che vuoi nei limiti consentiti.
Eh appunto. Limiti che ti consentono di
avere NEI FATTI molto poco, ad oggi.A criticare son capaci tutti, ma a fare critica costruttiva non riesce quasi nessuno : coosci i termini del problema, perche' non offri una soluzione ?
Si esatto quel tanto che basta per
arrotondare i profitti. Non e' la prima
volta che sento che qualcuno fa' il
furbetto facendo finta di assecondare
i tuoi desideri con linux per poi
proporti una soluzione alternativa
proprietaria e molto piu' sicura sotto
tutti i punti di vista.
Bhe allora non ti resta che aspettare e
vedrai realizzati i tuoi desideri da loro
e linux torneta' nella sua nicchia; qual
e' il problema ?
E' un peccato buttar via tutti questo sforzi
per delle stupide limitazioni che non
permettono a linux di essere concreto.Nessuno butta via niente, diversa gente continuera' ad usarlo come succede gia' da molto prima che linux ricevesse gli onori della cronaca.
Ho smesso di credere a gli slogan quando ho
capito che pure i vostri sono tali.Complimenti, hai capito il concetto generale di "slogan".
Per fortuna il credito per inventare scuse
non e' limitato. Bisogna porre mano ai
problemi per risolverli. Punto.
Ponila, hai la liberta' di farlo.
Infatti come hanno fatto altri prima di
me.... e via dicendo.....sembra "un muro
di gomma"Bhe, qui si usa cosi': darsi da fare in prima persona invece di aspettare gli altri...Proprio come hanno fatto altri prima di te, altrimenti linux non esisterebbe neanche.
Si partire dal presupposto che gli altri
non sono li per mettertelo in quel posto.
Allora nan hai mai visto le cause legali
che si scatenano in continuo per queste
cose, una tutela e' imprescindibile
altrimenti cosa proponi ?
La comunita' non ha piu' bisogno della GPL
per sopravvivere. Quei tempi sono
definitivamente passati. Siamo ad una fase
successiva. Dovete abbozzare qualcosa di
commerciale per aumentare la vostra massa
ed il vostro peso politico. E' difficile
da capire? (Per cotesia non facciamo
orecchie da mercante!)Si, e' molto difficile da capire per una comunita' che non si e' mai interessata molto all'interazione con chi non fosse interessato a migliorare linux stesso, ma sempre aperti ai suggerimenti ti chiedo di espandere un po' la tua idea mostrando esempi di come dovrebbe essere questa teorica licenza che proponi.
Beos ? AmigaOS4 ? Hurd ? ReactOS ?
Si vabbe' fa' finta di niente.Vedi il tuo e' un tipico caso di invidia dei sorgenti : ti fa terribilmente ic :@ re avere davanti i sorgenti di un SO completo e non potertene appropriare per farne quello che vuoi.
Giusto, allora pretendiamo TUTTI i SO
gratis, alla faccia della loro licenza
attuale. Perche' lo vuoi solo per linux?
Ti rimando all'inizio del post.
L'arroganza ? Torwalds ?
Non ho capito...
Linux e' attualmente il sistema con la
massima visibilita' ed aspettativa.... ah
dimenticavo tu non lo noti.E allora ? Perche' dovrebbe cambiare licenza per questo ?Falla cabiare a microsoft che e' ancora piu' visibile.
Correttezza verso chi e cosa ? Linux
e' correttissimo verso i propri
programmatori, tutelando il loro lavoro
e onestamente non credo che gli importi
molto di altro.
Ecco un altro pezzo di vero marketing!
Eccuna un'altra non risposta...
Enno' io ti ho piu' che risposto e
proposto. Non ho trovato una sola vera
proposta differente da voi.Nulla.Complimenti."Noi" siamo coerenti, linux vive della sua coerenza ed e' quello che gli permette di andare avanti nonostante ci lavorino teste tanto diverse; tu piuttosto hai portato tante critiche ma nessuna costruttiva.Dettaglia delle proposte costruttive piuttosto perche' sembra che alla fine hai le idee piuttosto confuse e nessuna roadmap che pretenderesti dagli altri ma non sai indicare. -
Re: Futuro nuovo fork?
"Noi" siamo coerenti, linux vive della sua
coerenza ed e' quello che gli permette di andare
avanti nonostante ci lavorino teste tanto
diverse; tu piuttosto hai portato tante critiche
ma nessuna
costruttiva.
Dettaglia delle proposte costruttive piuttosto
perche' sembra che alla fine hai le idee
piuttosto confuse e nessuna roadmap che
pretenderesti dagli altri ma non sai
indicare.dopo tutti questi battibecchi :) in sostanza tu dici che:1. linux deve restare così com'è, anzi ritornare ad essere per hobbisti, ma soprattutto dimenticato come sist operativo2. se invece si vuole fare di linux un sist operativo "dominante" allora bisogna lasciar fare al fato e non "imporre" agli sviluppatori una linea guida, o imporre loro dei "paletti" (tipo limitarsi a fare 2/3 versioni per ogni software, distro), in quanto, se si "impone" allora mancano i presupposti della libertà!allora, bisogna stabilire alla fine se questo linux, lo si vuole diffondere oppure no...e se lo si volesse diffondere, chi si deve ascolatare allora? (visto che le chiacchere da bar e nei forum non valgono una cippa?!)e se invece non lo si volesse diffondere, chi si deve ascoltare? (vedi sopra :) )il closed source ha il "vantaggio" di avere delle direttive dall'altro, l'open... un po meno, o meglio, ne avrebbe, ma poi ognuno si crea quel che vuole (non dico le patch per migliorare le prestazioni, ma vere e propri fork di distro)alla fine, forse la domanda cruciale è:l'open per cosa ci sta a fare? solo per "rompere" le pelotas al closed source, o come valida (e speranza) alternativa?se è il secondo caso, come si intende procedere per farla diventare attuale e concorrenziale con il closed?Non dirmi che tu stai bene con l'attuale sist operativo, qui non si parla dell'individualità (ripeto, mi ci trovo molto bene anch'io con linux, per fare serve o anche desktop "mirati"), ma si parla di quello che la massa (utonti in particolare :)) vogliono...Di economia, ripeto, non ne capisco poi molto, anzi proprio per nulla :), quindi le "variabili" del mercato (concorrenza, etc) non le tocchiamo per il momento, soffermiamoci invece sulle questioni sopra poste, come se fossimo in un mercato perfetto -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da: staza
"Noi" siamo coerenti, linux vive della sua
coerenza ed e' quello che gli permette di
andare avanti nonostante ci lavorino teste
tanto diverse; tu piuttosto hai portato
tante critiche ma nessuna costruttiva.
Dettaglia delle proposte costruttive
piuttosto perche' sembra che alla fine
hai le idee piuttosto confuse e nessuna
roadmap che pretenderesti dagli altri ma
non sai indicare.
dopo tutti questi battibecchi :) in
sostanza tu dici che:
1. linux deve restare così com'è, anzi
ritornare ad essere per hobbisti, ma
soprattutto dimenticato come sist operativoEsageri : dimenticato non lo era prima, non vedo perche' dovrebbe esserlo dopo, non essere usato dalla massa e' un'altra cosa.Quando la gente non sapeva neanche cos'era linux i sistemisti lo usavano gia' parecchio come server, quindi bisogna distinguere cosa intendi per "dimenticato".
2. se invece si vuole fare di linux un sist
operativo "dominante" allora bisogna lasciar
fare al fato e non "imporre" agli
sviluppatori una linea guida, o imporre
loro dei "paletti" (tipo limitarsi a fare
2/3 versioni per ogni software, distro),
in quanto, se si "impone" allora mancano
i presupposti della libertà!Bisognerebbe chiedere inanzi tutto che cosa vogliono fare gli sviluppatori di linux, e rispettare le loro posizioni, visto che l'hanno crato loro.
allora, bisogna stabilire alla fine se questo
linux, lo si vuole diffondere oppure no...Prima ancora occorre stabilire chi lo vuole diffondere...
e se lo si volesse diffondere, chi si deve
ascolatare allora? (visto che le chiacchere
da bar e nei forum non valgono una cippa?!)Chi ha creato linux ha gia' deciso quali e quante liberta' si vuole concedere, se questo non sta bene perche' non rivolgersi ad altri prodotti ?Alla fine mica ci si lamenta con microsoft per le scelte che fa per i vincoli contrattuali del proprio SO, lo si usa o non lo si usa.
e se invece non lo si volesse diffondere,
chi si deve ascoltare? (vedi sopra :)Appunto, vedi la risposta sopra.
il closed source ha il "vantaggio" di avere
delle direttive dall'altro, l'open... un po
meno, o meglio, ne avrebbe, ma poi ognuno
si crea quel che vuole (non dico le patch
per migliorare le prestazioni, ma vere e
propri fork di distro)Come gia' detto si sono messi dei vincoli su cosa si puo' e non si puo' fare, qual e' il problema ?
alla fine, forse la domanda cruciale è:
l'open per cosa ci sta a fare? L'open c'e' sempre stato ed ha sempre avuto la sua utilita', non vedo perche' adesso dovrebbe cambiare solo perche' si e' data pubblicita' alla sua esistenza.
solo per "rompere" le pelotas al closed
source, o come valida (e speranza)
alternativa?Dipende dalle tue esigenze, ad esempio in tutti i campi della ricerca l'open e' molto usato e i software subiscono continui miglioramenti.
se è il secondo caso, come si intende
procedere per farla diventare attuale e
concorrenziale con il closed?Invitando chi e' interessato a rendelo tale a lavorare e mettendogli a disposizione qualcosa da cui partire.
Non dirmi che tu stai bene con l'attuale
sist operativo, Il SO con cui mi son trovato meglio in assoluto era proprietario e chiuso : (amiga)
qui non si parla dell'individualità
(ripeto, mi ci trovo molto bene anch'io
con linux, per fare serve o anchedesktop
"mirati"), ma si parla di quello che la
massa (utonti in particolare :)) vogliono...Gli sviluppatori di linux sono mai stati interessati all'opinione della "massa" ? Se rispondi a questa domanda avrai tutte le tue risposte.
Di economia, ripeto, non ne capisco poi molto,
anzi proprio per nulla :), quindi le
"variabili" del mercato (concorrenza, etc)
non le tocchiamo per il momento,
soffermiamoci invece sulle questioni sopra
poste, come se fossimo in un mercato perfettoIo penso che se fossimo in un mercato perfetto linux starebbe sui server e sui desktopo di pochi hacker e programmatori, come era fino a qualche anno fa.Pultroppo non possiamo fare un discorso del genere perche' l'attuale situazione e' dovuta all'inquinamento del mercato. -
Re: Futuro nuovo fork?
Se proprio vogliamo trovare delle vere legittimazioni al mio pensiero ho recentemente scoperto di essere molto vicino a quello che pensa Eric Raymond.
-
-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da:
Non posso che condividere in pieno il tuo
sfogo.Come utente Unix,lo confesso,ho
nutrito per un lungo periodo molta simpatia
per questo sistema (linux) che nato sui PC
poteva e doveva creare un'alternativa a
Windows.
Poteva e doveva secondo chi scusa ???
La logica con cui linux e' nato non e'
assolutamente questa, e' nato con una filosofia
lontanissima da logiche commerciali o
concorrenziali; anzi questo l'ha salvato dal
grande monopolista nella sua operazione di
azzeramento del
mercato.
Di parole ne ho sentite tantissime, ho
atteso come richiesto senza pero' vedere
nulla di concreto.
Cosa vorresti vedere da parte di linux ?
Ovviamente sai benissimo che i driver non li puo'
scrivere la comunita', cosi' come i programmi
come Autocad o Photoshop non possono essere
convertiti dalla
comunita'.
vero, i driver, ma perchè questo? se io fossi una società e vedessi tutto questo marasma, difficilmente darei il consenso a dare i miei driver ad una comunità tanto "sparpagliata", con un fine, si, ma molto ideale...se la comunità fosse piu compatta, molte società rilascerebbero i loro prodotti...riguardo ai programmi da te citati, esiste l'ottimo gimp...quello che volevo dire io, era, perchè fare 55 versioni di gimp quando se ne possono fare "solo" due, indirizzate a due mercati, casalingo e professionale, in questo modo, tanti sviluppatori lavorano su due progetti (una alla fine, il cuore), e non viceversa come avviene ora, ovvero tanti software "simili" ma con pochi sviluppatori...oltre allo spreco di forze, vi è uno sparpagliamento (si può dire?) di idee ed innovazioni (e troppo distribuite giovano pochissimo o nulla)
Solo tanti discorsi triti e ritriti di
liberta', standarizzazione e scelta
consapevole, salvo poi cadere cosi'
miseramente su aspetti francamente
inconcepibili come l'insofferenza verso
il codice closed e comunque verso licenze
diverse dalla GPL.
Sono scelte, del resto e' quello che permette a
linux di sopravvivere senza poter essere
comprato.
dici bene... sopravvivere...
Insomma pare proprio un modo di fare che
parte da presupposti differenti ma
ugualmente rapace e limitato come quello
microsoft.
Se hai un collega come microsoft, che ha gia'
dimostrato di poter inglobate o distruggere
qualsiasi cosa gli possa fare concorrenza, non
puoi che comportarti in modo altrettanto
oltranzista.
questo è vero...
Ancora una volta l'utente finale e' una
pedina al servizio dell'organizzazione
che produce il software che usa, da
usare solo quando e' utile per far
"massa" e ricattare chi non e' d'accordo
con la propria estremistica visione.
Arriveremo mai al buon senso?
Per agire con buonsenso e' necessario un mercato
"sano", quindi aattualmente non e'
possibile.vero anche questo, ma il mercato siamo noi... fino a prova contraria :)quindi, se riusciamo, ipoteticamente, ad essere d'accordi, il mercato andrà dove noi vogliamo...ipoteticamente parlando :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2006 12.54------------------------------------------------------------
Re: Futuro nuovo fork?
vero, i driver, ma perchè questo?
se io fossi una società e vedessi tutto questo
marasma, difficilmente darei il consenso a dare i
miei driver ad una comunità tanto "sparpagliata",
con un fine, si, ma molto
ideale...
se la comunità fosse piu compatta, molte società
rilascerebbero i loro
prodotti...
Diciamo pure che una societa' investe del denaro ad esempio per scrivere dei driver.Perdipiu' garantisce se stessa attraverso la qualita' e il supporto dei suoi prodotti.Di contro si aspetta un riconoscimento dell'investimento fatto attraverso la garanzia che quello che e' stato prodotto verra' mantenuto funzionante.Domanda...su linux tutto questo e' possibile? -
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
vero, i driver, ma perchè questo?
se io fossi una società e vedessi tutto questo
marasma, difficilmente darei il consenso a dare
i
miei driver ad una comunità tanto
"sparpagliata",
con un fine, si, ma molto
ideale...
se la comunità fosse piu compatta, molte società
rilascerebbero i loro
prodotti...
Diciamo pure che una societa' investe del denaro
ad esempio per scrivere dei driver.Perdipiu'
garantisce se stessa attraverso la qualita' e il
supporto dei suoi prodotti.Di contro si aspetta
un riconoscimento dell'investimento fatto
attraverso la garanzia che quello che e' stato
prodotto verra' mantenuto
funzionante.Domanda...su linux tutto questo e'
possibile?secondo me si è possibile, ma non allo stato attuale delle cose.un ritorno economico forse lo avrà in minima parte, se non totale, magari scrivendo sulle scatole delle stampanti (per esempio) driver compatibili con linux
-
-
-
-
Re: Futuro nuovo fork?
Credo che il sostituto esista gia': gNewSense-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
Credo che il sostituto esista gia': gNewSense35GB di spazio, internet veloce... bei requisiti... ed ancora devi smanettare non poco per farla :)appena ho tempo (molto tempo :)) ci darò un occhio e magari la provo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 dicembre 2006 12.23-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da: staza[cut]
ho sbatti la testa per configurare il
tutto (slack, debian...) o ti trovi con un
"mostro" di pesantezza (ubuntu, suse, red hat
(fedora))......oppure ti fai la tua distro da LFS, contento?:DCome vedi il fork puo' essere utile o meno, nel tuo caso potrebbe esserlo; in grandi progetti complessi come Linux, Samba, ecc... non avviene, proprio perche' sarebbe un rischioso spreco di risorse umane.Contento?[cut]
ma quel che non mi va è quello
di vedere migliaia di persone lavorare su
progetti diversi ma che alla fine sono
praticamente
uguali!A me invece non va l'introdurre una logica prettamente commerciale all'interno di un team, come quello Debian, che ha fatto della qualita', stabilita' e portabilita' del SO il suo cavallo di battaglia.Tanto lo vedi anche tu coi tuoi esempi dove porta la logica commerciale, no?Dunque, se proprio ci deve essere un epilogo negativo al fine della vicenda, spero proprio che i mantainer Debian pagati da Dunk-Tank forkino e si facciano la loro distro Debian-compliant, oppure l'N-esima Ubuntu.A me non puo' fregar di meno, l'importante e' che Debian rimanga fedele al suo Contratto Sociale ed alle sue DFSG come ha sempre fatto.Debian e' una garanzia, le altre distro no!-
Re: Futuro nuovo fork?
- Scritto da:
- Scritto da: staza
[cut]
ho sbatti la testa per configurare il
tutto (slack, debian...) o ti trovi con un
"mostro" di pesantezza (ubuntu, suse, red hat
(fedora))...
...oppure ti fai la tua distro da LFS, contento?
:D
Come vedi il fork puo' essere utile o meno, nel
tuo caso potrebbe esserlo; in grandi progetti
complessi come Linux, Samba, ecc... non avviene,
proprio perche' sarebbe un rischioso spreco di
risorse
umane.
Contento?
[cut]
ma quel che non mi va è quello
di vedere migliaia di persone lavorare su
progetti diversi ma che alla fine sono
praticamente
uguali!
A me invece non va l'introdurre una logica
prettamente commerciale all'interno di un team,
come quello Debian, che ha fatto della qualita',
stabilita' e portabilita' del SO il suo cavallo
di
battaglia.
Tanto lo vedi anche tu coi tuoi esempi dove porta
la logica commerciale,
no?
Dunque, se proprio ci deve essere un epilogo
negativo al fine della vicenda, spero proprio che
i mantainer Debian pagati da Dunk-Tank forkino e
si facciano la loro distro Debian-compliant,
oppure l'N-esima
Ubuntu.
A me non puo' fregar di meno, l'importante e' che
Debian rimanga fedele al suo Contratto Sociale ed
alle sue DFSG come ha sempre
fatto.
Debian e' una garanzia, le altre distro no!in nessun punto ho menzionato il lato commerciale (almeno dal punto di vista "monetario"), ma sto chiedendo/valutando se una strada "stile commerciale" sia migliore, al fine di limitare lo spreco di risorse umane e noni problmemi nasconon nel momento in cui qualcuno paga qualcun altro, ma se tutto rimane "libero" (gratis semplificando) ma con un "leader" (o piu) che dettino le regole del gioco, magari si sfrutterebbero al meglio le risorse, avendo come risultato una maggiore stabilità e diffusione del prodottoper leader non intendo uno per ogni infinità di progetti ma uno o piu per dei progetti predeterminati e dai quali "non poter" uscire...come dicevo, identificare alcune possibili tipo di branchia in cui sviluppare il progetto.serverdestopetcma non avere500 s.o. server2500 desktope così viaoltre alle applicazioni che vi girano, 3/4 player sono piu che sufficenti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 gennaio 2007 12.57-----------------------------------------------------------
-
-
-
precisazione
Da http://blogs.turmzimmer.net/2006/12/18#20061211:Update: There are media rumours floating around that "[Etch has] been delayed because some developers have deliberately slowed down theirwork". This doesn't reflect what I said.evidentemente linuxwatch ha pubblicato prima dell'update, ma PI probabilmente no... -
etch funziona a meraviglia
Il mio desktop attuale gira su Debian Etch.L'unica maretta che vedo è quella dei soliti trollrosiconi che quando vedono un terminale tutto scuro si mettono a piangere... linux non è per tutti se volete giocare a fare gli haxor montatevi una fedora shit editione non rompete le balle a chi come me trova in Debian l'unica distribuzione GNU/Linux certificata da Richard Stallmanz il santone della GPL-
Re: etch funziona a meraviglia
- Scritto da:
Il mio desktop attuale gira su Debian Etch.
L'unica maretta che vedo è quella dei soliti troll
rosiconi che quando vedono un terminale tutto
scuro si mettono a piangere...
linux non è per tutti se volete giocare a fare
gli haxor montatevi una fedora shit
edition
e non rompete le balle a chi come me trova in
Debian l'unica distribuzione GNU/Linux
certificata da Richard Stallmanz il santone della
GPLessi' avevamo proprio bisogno del tuo utilissimo suggerimento....
-
-
Bufala! PI al tappeto ;D
Pari pari dal blog di Andreas BarthUpdate: There are media rumours floating around that "[Etch has] been delayed because some developers have deliberately slowed down their work". This doesn't reflect what I said.I just noted that the dunc-tank experiment has positive and negative effects, and we shouldn't watch only one side - whichever that side is. The reasons for the release being delayed from the original planned date has other reasons, please read the mails on debian-devel-announce for details (also all linked on http://release.debian.org/). And, I'm quite happy with the involvement of most Developers in the release. (And this paragraph isn't part of what this blog posting should be about really, but as it is cited, it is still here ...) -
Astrotartufamento triplo carpiato.
Non ho mai letto tanti post astroturfari su debian in vita mia. Mentre in realtà tali astrotartufi ancora non hanno capito che le ver stabili della loro bella debian sono così "aggiornate" e "puntuali" nei rilasci che ubuntu gli sta praticamente fregando tutto il mercato desktop perchè ha pacchetti più aggiornati.Ai debianari rode che ormai ubuntu con il suo misto open-closed sia la preferita dagli utenti e tali utenti con loro ideologie ci si puliscono la bocca a tavola.-
Re: Astrotartufamento triplo carpiato.
- Scritto da:
ubuntu
gli sta praticamente fregando tutto il mercato
desktop perchè ha pacchetti più
aggiornati.Debian stable va confrontata con RedHat Enterprisedove quello che conta è la sicurezza e le performance.Giusto per farti rosicare uno dei miei peer bgp è gestito da una macchina debian....per quanto riguarda Ubuntu stendiamo un velo pietoso quella roba è solo fuffa unsupported by default.
Ai debianari rode che ormai ubuntu con il suo
misto open-closed sia la preferita dagli utenti e
tali utenti con loro ideologie ci si puliscono la
bocca a
tavola.veramente alla maggiorparte della gente che usa debian frega un cazzo di ubuntu-
Re: Astrotartufamento triplo carpiato.
- Scritto da:
ubuntu
gli sta praticamente fregando tutto il mercato
desktop perchè ha pacchetti più
aggiornati.
Debian stable va confrontata con RedHat Enterprise
dove quello che conta è la sicurezza e le
performance.
Giusto per farti rosicare uno dei miei peer bgp è
gestito da una macchina
debian....
per quanto riguarda Ubuntu stendiamo un velo
pietoso quella roba è solo fuffa unsupported by
default.
Ai debianari rode che ormai ubuntu con il suo
misto open-closed sia la preferita dagli utenti
e
tali utenti con loro ideologie ci si puliscono
la
bocca a
tavola.
veramente alla maggiorparte della gente che usa
debian frega un cazzo di
ubuntuAnzi Ubuntu in se' come organizzazione e' molto grata a Debian, inoltre il fatto stesso che per ubuntu sia stata scelta Debian e' di per se' un complimento a quest'ultima.
-
-
-
Debian rules
Debian è la piu potente distribuzione mai esistitachi la denigra non capisce una mazza del free software non capisce cosa vuol dire impacchettareprodotti GPL only non capisce che i soldi non sono tutto nella vitanon capisce che chi sviluppa su debian solitamenteguadagna a sufficenza senza fare markette per questo e per quel prodotto closed.Questa gente dovrebbe prendere il pc e installarci windows vista non ci servono e non ci serviranno mai adepti dell'open source che usano linux per vedere la loro merda a peso d'oro.firmatoDebianaro-
Re: Debian rules
Ma perche' non ti dai una calmata? Ma perche' in tutta liberta' non lasci che la gente la pensi alla sua maniera? ma perche' devi continuare ad aprire thread con gli stessi slogan vagamente offensivi e razzisti?-
Re: Debian rules
- Scritto da:
Ma perche' non ti dai una calmata? Ma perche' in
tutta liberta' non lasci che la gente la pensi
alla sua maniera? ma perche' devi continuare ad
aprire thread con gli stessi slogan vagamente
offensivi e razzisti?Perche' e' un (troll4) !!-
Re: Debian rules
- Scritto da:
Perche' e' un (troll4) !!e tu sei una testa di ca**0
-
-
Re: Debian rules
- Scritto da:
Ma perche' non ti dai una calmata? Ma perche' in
tutta liberta' non lasci che la gente la pensi
alla sua maniera? certo sei libero di usare quello che vuoima non accetto insulti alla communita Debianfossero stati verso opensuse o redhat mi sarei messo anchio a sbeffeggiarli ma Debian noDebian non si tocca.[img]http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-50.png [/img]-
Re: Debian rules
Te hai qualche problema -
Re: Debian rules
ho sentito estremisti religiosi fare gli stessi discorsi. e addurre le stesse motivazioni plausibili per farli (nessuna) -
Re: Debian rules
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma perche' non ti dai una calmata? Ma perche' in
tutta liberta' non lasci che la gente la pensi
alla sua maniera?
certo sei libero di usare quello che vuoi
ma non accetto insulti alla communita Debian
fossero stati verso opensuse o redhat mi sarei
messo anchio a sbeffeggiarli ma Debian
no
Debian non si tocca.ma va... e questo chi lo dice, stalin o fidelliberta di parola e io la uso come voglio... se per sono insulti, problemi tuoiio sono libero e diverso da te questo ti fa paura
[img]http://www.debian.org/logos/openlogo-nd-50.pn
-
-
-
Re: Debian rules
- Scritto da:
Debian è la piu potente distribuzione mai esistitadebian fa cagare, soprattutto quando ti ricordi di essere nell'anno 2006 dc.-
Re: Debian rules
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian è la piu potente distribuzione mai
esistita
debian fa cagare, soprattutto quando ti ricordi
di essere nell'anno 2006
dc.Te fai cacare! ZOZZONE PRETORIANO a libro paga di quel finocchio del DRAGA! -
Re: Debian rules
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian è la piu potente distribuzione mai
esistita
debian fa cagare, soprattutto quando ti ricordi
di essere nell'anno 2006
dc....E i computer non dovrebbero piu' prendersi masse di virus e spyware come ai tempi dell'amiga... :(
-
-
-
non capisco....
.....che ci guagagnano quelli che non usano Debian a motteggiare la comunita' Debian per questo ritardo e a ingigantirne le cause e le conseguenze? e cosa ci guadagnano quelli che usano Debian a minimizzare o negare i problemi interni alla comunita' e a rispondere con arbomenti vuoti solo per negare un'evidenza?-
Re: non capisco....
- Scritto da:
.....che ci guagagnano quelli che non usano
Debian a motteggiare la comunita' Debian per
questo ritardo e a ingigantirne le cause e le
conseguenze? e cosa ci guadagnano quelli che
usano Debian a minimizzare o negare i problemi
interni alla comunita' e a rispondere con
arbomenti vuoti solo per negare
un'evidenza?Te sei il solito cerchiobottista.-
Re: non capisco....
se non essere dei fanatici vuol dire essere cerchiobottisti allora si
-
-
Re: non capisco....
- Scritto da:
.....che ci guagagnano quelli che non usano
Debian a motteggiare la comunita' Debian per
questo ritardo e a ingigantirne le cause e le
conseguenze? e cosa ci guadagnano quelli che
usano Debian a minimizzare o negare i problemi
interni alla comunita' e a rispondere con
arbomenti vuoti solo per negare
un'evidenza?E' una lotta fratricida fra due modi diversi di concepire l'opensource.Ora i nodi sono arrivati al pettine perche' lo scenario e' mutato e c'e' bisogno di un rinnovamento. -
Re: non capisco....
- Scritto da:
.....che ci guagagnano quelli che non usano
Debian a motteggiare la comunita' Debian per
questo ritardo e a ingigantirne le cause e le
conseguenze? e cosa ci guadagnano quelli che
usano Debian a minimizzare o negare i problemi
interni alla comunita' e a rispondere con
arbomenti vuoti solo per negare
un'evidenza?Noi troll siamo cosi' (troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll)-
Re: non capisco....
buahahah questa e' la risposta del secolo
-
-
-
Parola d'ordine? Non cambiare!
Beh come voi sto leggendo diversi post e,se la cosa non avesse un fondo di triste verita',ci limiteremmo tutti a farci un bel po' di risate.Purtroppo pero',e non a caso si contano quasi trecento post,il problema che ci sta' dietro e' piu' vivo e discusso che mai....ma diciamolo forse e' IL PROBLEMA .Il software gratuito,l'open source,esiste da sempre ma forse mai come oggi ha raggiunto un tale livello di popolarita'...... .E' ovvio quindi,che tanto successo porti con se' anche molti problemi legati all'ambito strutturale della comunita' stessa.E' innegabile vedere come oramai siamo alla "fase due" dell'open source cioe' quella in cui questo modo di concepire il software deve dare dimostrazione di capacita' ed adattabilita' ad un modello preesistente e principe,cioe' quello commerciale.Sono finiti i tempi degli Halloween Documents,del Pinguino mutante,della GPL come forma di resistenza di chi e' piccolo e deve affermarsi fra i grandi che lo vogliono far fuori.Eppure all'interno della comunita',si badi,a tutti i livelli,si continua ad alimentare una falsa caccia alle streghe solo per giustificare un certo modo di agire che sinceramente ha ben poca ragion d'esistere,oggi.Ho sempre pensato che le idee avessero una radice evolutiva ancor piu' nel mondo open dove la liberta' d'iniziativa e la dinamicita' erano il presupposto.Ma a conti fatti vedo come la rigidita' sia prevalente.Lo sappiamo molto bene tutti:chi non si evolve si estingue.Questa e' l'ipotetica fine della comunita' open se non prende atto che lo scenario e' mutato ed e' fondamentale agire di conseguenza . Sarebbe opportuno che il processo di rinnovament o fosse guidato dalla comunita' stessa per mantenerne l'integrita'.L'opensource finanziato,quello commerciale non solo puo' esistere ma e' assolutamente auspicabile come unica strada all'evoluzione ed alla sopravvivenza dello stesso. -
Dunc-Tank...Chi sono costoro?
Sono solo marmaglia! Una banda di finocchi!Lo statuto della Fondazione Debian parla chiaro!www.debian.orgAndatevelo a leggere tutto invece di parlare a vanvera.l-
Re: Dunc-Tank...Chi sono costoro?
- Scritto da:
Sono solo marmaglia! Una banda di finocchi!
Lo statuto della Fondazione Debian parla chiaro!
www.debian.org
Andatevelo a leggere tutto invece di parlare a
vanvera.lma che vada a quel paese debian, il suo statuto e tutta l'orda di fanatismo arrogante e presuntuoso che si strascina dietro-
Re: Dunc-Tank...Chi sono costoro?
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo marmaglia! Una banda di finocchi!
Lo statuto della Fondazione Debian parla chiaro!
www.debian.org
Andatevelo a leggere tutto invece di parlare a
vanvera.l
ma che vada a quel paese debian, il suo statuto e
tutta l'orda di fanatismo arrogante e presuntuoso
che si strascina
dietroMio caro. Lo STAUTO Debian è il nostro faro, le fondamenta condivise sulle quali si basa tutta la Comunità mondiale Debian.Sta attento adesso che quattro pirla new entry in Debian voglion dettar legge loro......Ma per favore!Noi ormai siamo una POTENZA! E ogni giorno che passa lo siamo sempre più.
-
-
-
Castrati mentali.
Solo dei castrati mentali possono criticare in questi termini la Comunità Debian che è quanto di più liberale e di democratico esista nell' ambito sel SW mondiale.Un chiaro e limpido esempio di quanto sia superiore il SW sviluppato con modalità di condivisione della conoscennza nei confronti del SW blindato castrato fatto solo per riempire le tasche di pochi con giochetti più che altro basati su campagne pubblicitarie milionarie in dollari per addomensticare le menti debolii del parco buoi mondiale degli utilizzatori di computer.Debian è inattaccabile come ha già dimostrato di esserlo per il semplice fatto che si regge sul libero pensiero umano.Tutto il resto, sono scartoffie di rottami umanoidi e fuffa.-
Re: Castrati mentali.
- Scritto da:
Solo dei castrati mentali possono criticare in
questi termini la Comunità Debian che è quanto di
più liberale e di democratico esista nell' ambito
sel SW
mondiale.
Un chiaro e limpido esempio di quanto sia
superiore il SW sviluppato con modalità di
condivisione della conoscennza nei confronti del
SW blindato castrato fatto solo per riempire le
tasche di pochi con giochetti più che altro
basati su campagne pubblicitarie milionarie in
dollari per addomensticare le menti debolii del
parco buoi mondiale degli utilizzatori di
computer.
Debian è inattaccabile come ha già dimostrato di
esserlo per il semplice fatto che si regge sul
libero pensiero
umano.
Tutto il resto, sono scartoffie di rottami
umanoidi e
fuffa.certo... perchè windows e redhat sono scritte dai puffi e i sette nani... vero?e comunque permettimi di illuminare il tuo modesto encefalo dannato: la comunità debiano non si regge su un pensiero libero, questo è quello che credono i suoi menbri e gli individui piccini come te. La comunità debian si regge su una volonta contrapposta a quella capitalistica, su una volontà che esisterà fin quando esisterà il capitalismo... altro che pensiero libero, è solo un pensiero che ha il diritto di esistere come tutti gli altrima che arroganza va! i tipi come te meriterebbero nella vita solo di andare a lavorare-
Re: Castrati mentali.
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo dei castrati mentali possono criticare in
questi termini la Comunità Debian che è quanto
di
più liberale e di democratico esista nell'
ambito
sel SW
mondiale.
Un chiaro e limpido esempio di quanto sia
superiore il SW sviluppato con modalità di
condivisione della conoscennza nei confronti del
SW blindato castrato fatto solo per riempire le
tasche di pochi con giochetti più che altro
basati su campagne pubblicitarie milionarie in
dollari per addomensticare le menti debolii del
parco buoi mondiale degli utilizzatori di
computer.
Debian è inattaccabile come ha già dimostrato di
esserlo per il semplice fatto che si regge sul
libero pensiero
umano.
Tutto il resto, sono scartoffie di rottami
umanoidi e
fuffa.
certo... perchè windows e redhat sono scritte dai
puffi e i sette nani...
vero?
e comunque permettimi di illuminare il tuo
modesto encefalo dannato: la comunità debiano non
si regge su un pensiero libero, questo è quello
che credono i suoi menbri e gli individui piccini
come te. La comunità debian si regge su una
volonta contrapposta a quella capitalistica, su
una volontà che esisterà fin quando esisterà il
capitalismo... altro che pensiero libero, è solo
un pensiero che ha il diritto di esistere come
tutti gli
altri
ma che arroganza va! i tipi come te meriterebbero
nella vita solo di andare a
lavorareLAVORARE? Mica c' ho scritto GIOCONDA in fronte.Lavora te! Solo i pirla LAVORANO.-
Re: Castrati mentali.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Solo dei castrati mentali possono criticare in
questi termini la Comunità Debian che è quanto
di
più liberale e di democratico esista nell'
ambito
sel SW
mondiale.
Un chiaro e limpido esempio di quanto sia
superiore il SW sviluppato con modalità di
condivisione della conoscennza nei confronti
del
SW blindato castrato fatto solo per riempire
le
tasche di pochi con giochetti più che altro
basati su campagne pubblicitarie milionarie in
dollari per addomensticare le menti debolii
del
parco buoi mondiale degli utilizzatori di
computer.
Debian è inattaccabile come ha già dimostrato
di
esserlo per il semplice fatto che si regge sul
libero pensiero
umano.
Tutto il resto, sono scartoffie di rottami
umanoidi e
fuffa.
certo... perchè windows e redhat sono scritte
dai
puffi e i sette nani...
vero?
e comunque permettimi di illuminare il tuo
modesto encefalo dannato: la comunità debiano
non
si regge su un pensiero libero, questo è quello
che credono i suoi menbri e gli individui
piccini
come te. La comunità debian si regge su una
volonta contrapposta a quella capitalistica, su
una volontà che esisterà fin quando esisterà il
capitalismo... altro che pensiero libero, è solo
un pensiero che ha il diritto di esistere come
tutti gli
altri
ma che arroganza va! i tipi come te
meriterebbero
nella vita solo di andare a
lavorare
LAVORARE? Mica c' ho scritto GIOCONDA in fronte.
Lavora te! Solo i pirla LAVORANO.ok ma tieni sempre pronto: domani il tuo tetto potrà essere un ponte, forse no o forse si
-
-
-
-
Tanto tempo per raccimolare pacchetti...
ci mettono tanto tempo per raccimolare i soliti pacchetti ovunque presenti in ogni distro di linux. Ma concentrarsi a cambiare linux no?-
Re: Tanto tempo per raccimolare pacchett
- Scritto da:
ci mettono tanto tempo per raccimolare i soliti
pacchetti ovunque presenti in ogni distro di
linux. Ma concentrarsi a cambiare linux
no?lo vuoi differente? non mi sembra ti abbiano legato mani e piedi, frustato e perseguito a colpi di olio di ricino urlando "USA LINUX"non usarlo pensi sia degno di nota ma migliorabile? rimboccati le maniche la comunità ha bisogno di manodopera competente e volenterosa.Non hai mai provato linux ma dici solo trollate? pala piccone a lavorareeeeeeeee-
Re: Tanto tempo per raccimolare pacchett
- Scritto da:
- Scritto da:
ci mettono tanto tempo per raccimolare i soliti
pacchetti ovunque presenti in ogni distro di
linux. Ma concentrarsi a cambiare linux
no?
lo vuoi differente? non mi sembra ti abbiano
legato mani e piedi, frustato e perseguito a
colpi di olio di ricino urlando "USA
LINUX"
non usarlo
pensi sia degno di nota ma migliorabile?
rimboccati le maniche la comunità ha bisogno di
manodopera competente e
volenterosa.
Non hai mai provato linux ma dici solo trollate?
pala piccone a
lavorareeeeeeeee
Quoto
-
-
-
Sto installando debian
alla facciaccia vostranon si tratta di fare gli alternativiio mi fido di Debiannon mi fido di redhat novell e compagnia bella-
Re: Sto installando debian
- Scritto da:
alla facciaccia vostra
non si tratta di fare gli alternativi
io mi fido di Debian
non mi fido di redhat novell e compagnia bellaspero almeno che tu ti spenda presto per una congrua donazione alla comunità, invece di ciucciare senza mai dare...diritti, diritti... e nessun dovere! -
Re: Sto installando debian
- Scritto da:
alla facciaccia vostra
non si tratta di fare gli alternativi
io mi fido di Debian
non mi fido di redhat novell e compagnia bellaio ho già installato Vista RTM -
Re: Sto installando debian
- Scritto da:
alla facciaccia vostra
non si tratta di fare gli alternativi
io mi fido di Debian
non mi fido di redhat novell e compagnia bellaAnch' io ho installato Debian perchè mi fido solo di Debian.-
Re: Sto installando debian
- Scritto da:
- Scritto da:
alla facciaccia vostra
non si tratta di fare gli alternativi
io mi fido di Debian
non mi fido di redhat novell e compagnia bella
Anch' io ho installato Debian perchè mi fido solo
di
Debian.che patetici... voi vedete satana ovunqueimmagino pure che la notte avete pure gli incubi e ballmer vi risucchia dal monitor e vi ruba ogni vostro pensiero e ricordo (rotfl)-
Re: Sto installando debian
che patetici... voi vedete satana ovunque
immagino pure che la notte avete pure gli incubi
e ballmer vi risucchia dal monitor e vi ruba ogni
vostro pensiero e ricordo
(rotfl)
no, ma stiamo ben attenti ad non avere imposte vicino,perchè quando hai una...finestra aperta quel rischio lo corri sul serio (da parte del guglielmo, però)! :D(linux)
-
-
-
-
Guardate in casa vostra.
E lasciate in pace la grande Comunità Debian.Il più pulito tra voi c'ha la rogna:http://badvista.fsf.org/-
Re: Guardate in casa vostra.
- Scritto da:
E lasciate in pace la grande Comunità Debian.
Il più pulito tra voi c'ha la rogna:
http://badvista.fsf.org/FSF (Free Software Foundation) è proprio alla frutta. Anzichè migliorare i propri prodotti, lancia una campagnia contro Vista dicendo falsità e stupidaggini a destra e a manca. CHE PENA CHE MI FATE.-
Re: Guardate in casa vostra.
- Scritto da:
- Scritto da:
E lasciate in pace la grande Comunità Debian.
Il più pulito tra voi c'ha la rogna:
http://badvista.fsf.org/
FSF (Free Software Foundation) è proprio alla
frutta. Anzichè migliorare i propri prodotti,
lancia una campagnia contro Vista dicendo falsità
e stupidaggini a destra e a manca. CHE PENA CHE
MI
FATE.Tornatene a cuccia! Sporco PRETORIANO.-
Re: Guardate in casa vostra.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E lasciate in pace la grande Comunità Debian.
Il più pulito tra voi c'ha la rogna:
http://badvista.fsf.org/
FSF (Free Software Foundation) è proprio alla
frutta. Anzichè migliorare i propri prodotti,
lancia una campagnia contro Vista dicendo
falsità
e stupidaggini a destra e a manca. CHE PENA CHE
MI
FATE.
Tornatene a cuccia! Sporco PRETORIANO.Ti rode? Argomenti 0. Vai a incrociare le braccette anche tu tesoro che fai numero.-
Re: Guardate in casa vostra.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E lasciate in pace la grande Comunità
Debian.
Il più pulito tra voi c'ha la rogna:
http://badvista.fsf.org/
FSF (Free Software Foundation) è proprio alla
frutta. Anzichè migliorare i propri prodotti,
lancia una campagnia contro Vista dicendo
falsità
e stupidaggini a destra e a manca. CHE PENA
CHE
MI
FATE.
Tornatene a cuccia! Sporco PRETORIANO.
Ti rode? Argomenti 0. Vai a incrociare le
braccette anche tu tesoro che fai
numero.Parli come il Wakka! Anzi, mi sa che sei proprio il Wakka!!
-
-
-
Re: Guardate in casa vostra.
- Scritto da:
- Scritto da:
E lasciate in pace la grande Comunità Debian.
Il più pulito tra voi c'ha la rogna:
http://badvista.fsf.org/
FSF (Free Software Foundation) è proprio alla
frutta. Anzichè migliorare i propri prodotti,
lancia una campagnia contro Vista dicendo falsità
e stupidaggini a destra e a manca. CHE PENA CHE
MI FATE.MA come ? Non sei contento che utilizzano i metodi che sono stati insegnati loro dal Gran Maestro Spennagrulli Gates 3' ?
-
-
-
Ennesima feature postponed
:'((rotfl) -
Ennesima feature posponed
:'((rotfl) -
L'OPEN SOURCE E' UNA LEGGENDA
Senza soldi e voglia di farsene tanti, non si va da nessuna parte.Debian è tutto sommato un progetto bolscevico che pertanto sta già in agonia per mancanza di soldi... se solo ogni utilizzatore di debian sganciasse appena appena 5 euro l'anno per questi poveri disgraziati della comunità... ma si sa, tutti vogliono avere tutto con il minimo sforzo, checchè ne dicano i santoni del freesoftwarePer il resto... firefox, fedora, open office, sarebbero nulla senza i dobloni di IBM, sun, google, ecc..Trattatele bene queste multinazionali, almeno finchè vorrete trovare in edicola ancora pappa gratis che non sia il cumulo di schifezze alpha da sourceforge.Bye bye e lunga vita alle multinazionali.-
Re: L'OPEN SOURCE E' UNA LEGGENDA
PARLA per te!BAMBA!! -
Re: L'OPEN SOURCE E' UNA LEGGENDA
Come tutti i troll che ogni volta straparlano in questo genere di topic, non hai ancora capito la differenza tra open source e free software.Documentati e poi ripassa. -
Re: L'OPEN SOURCE E' UNA LEGGENDA
- Scritto da:
Senza soldi e voglia di farsene tanti, non si va
da nessuna
parte.Infatti, tanto per dirne una, le uniche due alternative serie a Internet Explorer (Firefox e Opera) sono gratuite.E vai giù di ca###te!!! -
Re: L'OPEN SOURCE E' UNA LEGGENDA
- Scritto da:
Senza soldi e voglia di farsene tanti, non si va[blablabla]oh, anche tu col G4 verde del '99 ? :D @^(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(amiga)(linux)(apple)
-
-
E' EVIDENTE: LINARI ALLE STRETTE
Con l'accordo Novell-Microsoft per lo SVILUPPO ed il PROGRESSO del mondo closed ed open, i linari stakanovisti, lo zoccolo duro stalinista dei linari non molla e così nel giro di qalche settimana inizia il castello di carte open inizia a vacillare.D'altronde programmi in perenne alfa o beta che contributo possono dare o per lo meno che valore aggiunto portano ad una azienda?NESSUNOLINARI ALLA FRUTTA !!!(anonimo)(anonimo)(anonimo)-
Re: E' EVIDENTE: LINARI ALLE STRETTE
- Scritto da:
Con l'accordo Novell-Microsoft per lo SVILUPPO ed
il PROGRESSO del mondo closed ed open, i linari
stakanovisti, lo zoccolo duro stalinista dei
linari non molla e così nel giro di qalche
settimana inizia il castello di carte open inizia
a
vacillare.
D'altronde programmi in perenne alfa o beta che
contributo possono dare o per lo meno che valore
aggiunto portano ad una
azienda?
NESSUNO
LINARI ALLA FRUTTA !!!(anonimo)(anonimo)(anonimo)E giù cazzate come al solito.... :'(:'(:'(:'( -
Re: E' EVIDENTE: LINARI ALLE STRETTE
- Scritto da:
Con l'accordo Novell-Microsoft per lo SVILUPPO ed
il PROGRESSO del mondo closed ed open, i linari
stakanovistiEhm geniaccio, intendevi dire "sciovinisti", gli stakanovisti sono altro. Qua l'unica cosa che è alle strette è il cervello dei troll. -
Re: E' EVIDENTE: LINARI ALLE STRETTE
- Scritto da:
Con l'accordo Novell-Microsoft per lo SVILUPPO ed
il PROGRESSO del mondo closed ed open, i linari
stakanovisti, lo zoccolo duro stalinista dei
linari non molla e così nel giro di qalche
settimana inizia il castello di carte open inizia
a
vacillare.
D'altronde programmi in perenne alfa o beta che
contributo possono dare o per lo meno che valore
aggiunto portano ad una
azienda?
NESSUNO
LINARI ALLA FRUTTA !!!(anonimo)(anonimo)(anonimo)rode avere un server linux dove il collega lavora a occhi chiusi mentre tu non riesci a fare login eh avanti avanti accetta licenza avanti riavvia avanti avanti immetti codice telefona imetti codice giusto avanti avanti riavviaFacile questo vero?
-
-
miii quanti trolli!
non c'è che dire, sono proprio scatenati.bhè, OpenAmici, ricordate sempre, per quanto vi irritino, che sono dei perdenti con dei problemi sociali, abbiate pietà della loro inutilità!ciao a todos(amiga)(linux)(apple)ps: nel caso, chiedete al trolloide di turno, se anche lui aveva il famoso G4 verde del '99 (rotfl)(rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1817702&id=1816554&r=PI -
Tutti hanno un prezzo...
...gli onesti costano solo di più. -
Dunc-tank non ha senso.
Non c'e' niente di male o nuovo nell'avere una ditta che vuol pagare per avere del software free finito in tempo.Ma che senso ha pagare per la release debian intera? una ditta avra' bisogno, se va bene, delll'1% dei pacchetti rilasciati e paga per tutto.Se invece di una ditta e' una specie di opera di carità, spero che capiscano che spingere a rilasciare software dietro denaro rischia di abbassare la qualita'. E poi perche' non finanziare altre distro che sono gia' "mercenarie" invece di andare nella tana del lupo debianista?Timeo Danaos et dona ferentes.-
Re: Dunc-tank non ha senso.
- Scritto da: Solvalou
Non c'e' niente di male o nuovo nell'avere una
ditta che vuol pagare per avere del software free
finito in
tempo.
Ma che senso ha pagare per la release debian
intera? una ditta avra' bisogno, se va bene,
delll'1% dei pacchetti rilasciati e paga per
tutto.Dipende, se ti danno tutto mettiamo per 50Euro e' giusto che tutto il resto sia in bundle, in alternativa si puo' pensare ad un offerta base (tipo 10 euro) piu' tot centesimi a pacchetto...
Se invece di una ditta e' una specie di opera di
carità, spero che capiscano che spingere a
rilasciare software dietro denaro rischia di
abbassare la qualita'. E poi perche' non
finanziare altre distro che sono gia'
"mercenarie" invece di andare nella tana del lupo
debianista?Perche' in genere il sw a pagamento e' di minor qualita'? da quando?-
Re: Dunc-tank non ha senso.
Credo che si riferisse alla qualità della comunità di sviluppo - che si riflette su quella del sw.Debian non ha mai pagato i suoi sviluppatori. L'idea di usare in un qualche modo la comunità debian per raccogliere fondi e pagare alcuni di loro crea squilibri che deteriorano la collaborazione.Finanziare uno o due sviluppatori non rende Debian "software a pagamento" come lo definisci tu, perché quei due non sarebbero in grado di tenerlo assieme tutto senza la Comunità.Diverso sarebbe (credo) se una azienda privata esterna - non implicata con debian e con la comunità - decidesse di finanziare degli sviluppatori, di sua iniziativa. Questo sarebbe ben accetto. Non è accettabile invece dire alla comunità di utenti "dateci dei soldi per aiutare debian" e dare questi soldi a qualcuno invece che distribuirli a tutta la comunità (ad esempio con hw).-
Re: Dunc-tank non ha senso.
- Scritto da: mythsmith
Credo che si riferisse alla qualità della
comunità di sviluppo - che si riflette su quella
del
sw.
Debian non ha mai pagato i suoi sviluppatori.
L'idea di usare in un qualche modo la comunità
debian per raccogliere fondi e pagare alcuni di
loro crea squilibri che deteriorano la
collaborazione.
Finanziare uno o due sviluppatori non rende
Debian "software a pagamento" come lo definisci
tu, perché quei due non sarebbero in grado di
tenerlo assieme tutto senza la
Comunità.
Diverso sarebbe (credo) se una azienda privata
esterna - non implicata con debian e con la
comunità - decidesse di finanziare degli
sviluppatori, di sua iniziativa. Questo sarebbe
ben accetto. Non è accettabile invece dire alla
comunità di utenti "dateci dei soldi per aiutare
debian" e dare questi soldi a qualcuno invece che
distribuirli a tutta la comunità (ad esempio con
hw).Ok sono abbastanza daccordo ma non si tratta di un esperimento?-
Re: Dunc-tank non ha senso.
Esperimento fallito, se la comunità ha risposto decidendo di ritardare artificiosamente la release per vendetta. -
Re: Dunc-tank non ha senso.
- Scritto da: mythsmith
Esperimento fallito, se la comunità ha risposto
decidendo di ritardare artificiosamente la
release per
vendetta.Beh insomma... vendetta per cosa? Perche' in via sperimentale per ora venivano rermunerati solo 2 sviluppatori? Capirei se fosse stato questo il progetto finale ma cosi' mi sembra una bravata senza senso. -
redazione? Bufala alert.
E' una bufala. Leggere il commento omonimo che linka il blog. Una cosa e' dire che il tipo ha visto sviluppatori che prima ci davano dentro rallentare di molto IL LORO ritmo. altra e' dire che MOLTI sviluppatori hanno DELIBERATAMENTE BOICOTTATO etch, PI non ha molta colpa perche' linux watch ha fatto Muuuuuuuuu pero', insomma... REDAZIOOOONEEEE -
Re: Dunc-tank non ha senso.
- Scritto da: mythsmith
Esperimento fallito, se la comunità ha risposto
decidendo di ritardare artificiosamente la
release per
vendetta.Non e' affatto fallito l'esperimento.Cmq i soldi provengono da fuori debian. E non e' la prima volta che societa' esterne pagano sviluppatori debian per fare debian.Questa volta la differenza e' la gelosia di un paio (ripeto un paio) di sviluppatori.Quando il nostro leader era pagato dalla HP, faceva viaggi a spese della HP, lavorava solo per debian a spese della HP, quancuno a reclamato? Forse perche' non erano interessati queste due persone?Ancora sull'esperimento fallito: mi pare che etch sia a boun punto, meglio delle altre volte. Quindi dire esperimento fallito e' prematuro. Vediamo le cause, e puo' benissimo uscire che i nuovi fondi abbiano contribuito molto alla riuscita veloce di etch.[opinioni personali e non di debian]
-
-
-
Re: Dunc-tank non ha senso.
Perche' in genere il sw a pagamento e' di minor
qualita'? da
quando?Perche' se ci sono pressioni economiche o di tempo, il programmatore prende scorciatoie nello sviluppo, o nel testing. Debian e' abituato ad uscire quando e' pronto. Se poi si percepiscono ingiustizie nella distribuzione di soldi, cosa quasi inevitabile, cala anche la motivazione.
-
-
Re: Dunc-tank non ha senso.
Secondo me non hai capito cosa fa Dunc-tank.Vengono pagati due release manager per un mese.Un release manager deve per forza essere "eletto" da Debian, visto i poteri che ha. Ed e' un compito noioso: deve controllare che tutti i pacchetti aggiornati dopo il freeze abbiamo qualita' sufficiente, e che la correzione dei bachi non porta nuovi bachi.Normalmente in debian, questi test vengono svolti in gran parte dagli utenti (vedi: release early, release often), ma per un freeze di una stabile (e per gli aggiornamenti) le cose avvengono differentemente.
-
-
Debian ormai frozen: pronta la nuova ...
La comunita' debian source dopo una intensa sessione di telnet di 2^25 cili pd100 tesa a determinare su quale porta far girare il server di chat per ospitare la discussione sul futuro futuribile di debian ha nel frattempo apportato le seguenti modifiche al progetto:- Per velocizzare lo sviluppo i release managers saranno pagati 12k dollari canadesi in buoni carburante (accettati anche su ALLMP3.com), ma le loro password saranno settate su 'cicciabomba' per rendere il tutto trasparente al resto della comunita'.- Per attrarre parte degli utenti migrati verso ubuntu i nomi delle release saranno ora tratti dalla famigerata serie tv "Desperate Housewives": la prossima release di desperate debian si chiamera' quindi "omgsuzanrulez!".- La celebre spirale che rappresenta il logo di debian verra aggiornata per coordiarla al nuovo layout del nuovo sito: colore rosa e un punto alla sua base.- Su precisa richiesta degli ftp masters la prossima release di omgsuzanrulez verra rilasciata anche per sega dreamcast, al fine di rendere il processo di propagazine piu' fluido verra utilizzato lo spazio precedentemente destinato al port amd64.- Per favorire la diffusione della nuova piattaforma sony ps3 la prossima release omgsuzanrulez verra resa disponibile in solo blue ray (ma saranno resi disponibilu un numero indefinito di sega dreamcast preinstallati) con una licenza appositamente redatta col contributo della cantautrice Mariah Carey.Secondo la road map quando sara' disponibile il numero della porta del server di chat del progetto si terra una breve discussione democratica regolata da un apposito statuto che verra' condiviso tramite codice morse utilizzando il luccichio del tasto caps lock per decidere quale charset utilizzare per la suddetta discussione.Nel frattempo tutti gli interessanti possono mandare suggerimenti agli sviluppatori indirizzandoli a dev.wall@desperate.deabian.org .Have Fun!-
Re: Debian ormai frozen: pronta la nuova
:-o -
Re: Debian ormai frozen: pronta la nuova
dho ma chi e' il pollo che ha marcato questo post come troll?hmmm...
-
-
Citate la fonte originale
http://blogs.turmzimmer.net/2006/12/18#20061211"There are media rumours floating around that "[Etch has] been delayed because some developers have deliberately slowed down their work". This doesn't reflect what I said." -
Ma perché NON andate sul sito?
Se qualcuno invece di trollare andasse sul sito del progetto http://www.dunc-tank.org/, gli basterebbe leggere la prima frase:"The Dunc-Tank is an experiment to see how targetted fund raising can improve Debian."[traduzione]Dunc-Tank è un ESPERIMENTO per vedere come la raccolta indirizzata di fondi può migliorare Debian. Tutto il resto sono chiacchere da bar...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 dicembre 2006 09.42------------------------------------------------------------
Re: Ma perché NON andate sul sito?
E tu leggi la fuffa? Da quando quella pagina è così?-
Re: Ma perché NON andate sul sito?
- Scritto da:
E tu leggi la fuffa? Da quando quella pagina è
così?"Last edited Tue Sep 19 13:15:46 2006"Boh, chi può dire se abbiano inserito quella frase "dopo il polverone"... Comunque la notizia su PI è successiva, e quindi la maggior parte dei commenti in questo forum sono malevoli o frutto di ignoranza...-
Re: Ma perché NON andate sul sito?
- Scritto da: iced
- Scritto da:
E tu leggi la fuffa? Da quando quella pagina è
così?
"Last edited Tue Sep 19 13:15:46 2006"
Boh, chi può dire se abbiano inserito quella
frase "dopo il polverone"... Comunque la notizia
su PI è successiva, e quindi la maggior parte dei
commenti in questo forum sono malevoli o frutto
di ignoranza...Hai dimenticato il sano TroLLinG (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: Ma perché NON andate sul sito?
- Scritto da: iced
- Scritto da:
E tu leggi la fuffa? Da quando quella pagina è
così?
"Last edited Tue Sep 19 13:15:46 2006"
Boh, chi può dire se abbiano inserito quella
frase "dopo il polverone"... Comunque la notizia
su PI è successiva, e quindi la maggior parte dei
commenti in questo forum sono malevoli o frutto
di
ignoranza...Peccato che la news di non è di PI ma è di linux-watch.-
Re: Ma perché NON andate sul sito?
- Scritto da:
- Scritto da: iced
- Scritto da:
E tu leggi la fuffa? Da quando quella pagina è
così?
"Last edited Tue Sep 19 13:15:46 2006"
Boh, chi può dire se abbiano inserito quella
frase "dopo il polverone"... Comunque la notizia
su PI è successiva, e quindi la maggior parte
dei
commenti in questo forum sono malevoli o frutto
di
ignoranza...
Peccato che la news di non è di PI ma è di
linux-watch.anteriore o posteriore a quanto pare l'esperimento sta diventando un grande fiasco :)
-
-
-
-
-
Miracolo sulla 44esima strada.
o forse dovrei dire "n-esimo ritardo sulla 44esima strada"? -
C'è marina in debian.org
e nascosto in mezzo al sito pure uno stabilimento balneare. -
Ultras Debian F.C.
Della comunità Debian non mi è mai piaciuta l'incapacità di rispettare gli altri o di accettare qualsiasi critica: i commenti che ho visto qui lo dimostrano...Il resto dei commenti qui:http://bertola.eu.org/nearatree/?p=362-
Re: Ultras Debian F.C.
per me tutta sta comunita linux e un mangiare a SBAFO dietro a Torvalds...ci sono 2 o 3 veri programmatori bravi...il resto sono solo fuffaa....bla..bla...-
Re: Ultras Debian F.C.
- Scritto da:
per me tutta sta comunita linux e un mangiare a
SBAFO dietro a Torvalds...ci sono 2 o 3 veri
programmatori bravi...il resto sono solo
fuffaa....
bla..bla...Aspettiamo tutti con ansia il tuo contributo che ci portera' al'eccellenza, mentre aspettiamo pazientemente cercheremo di continuare a lavorare neu nostri limiti. -
Re: Ultras Debian F.C.
Balle, i programmatori capaci ci sono, solo che essendo incapaci di comunicare al di fuori dei soliti slogan contro Gates si attaccano a quei 4 standard vecchi come il cucco e guarda un po' come unix. Come se Win Xp avesse ancora il limite dei nomi a 8 caratteri perchè in microsoft non sono stati capaci di trovarsi una volta per discutere civilmente su come risolvere il problema in quando l'agenda era piena di cospirazioni contro un pinguino comunista...-
Re: Ultras Debian F.C.
il limite a 8 caratteri c'e' ancora: basta farsi un giro nel registry-
Re: Ultras Debian F.C.
Come no... ci sono certe mostruosità nel registro che neppure te le immagini. Torna a gicoare a tre sette con etc -
Re: Ultras Debian F.C.
- Scritto da:
Come no... ci sono certe mostruosità nel registro
che neppure te le immagini. Torna a gicoare a tre
sette con
etcma almeno sta zitto.http://users.iafrica.com/c/cq/cquirke/lfns.htm -
Re: Ultras Debian F.C.
Ma almeno notassi che stai parlando ancora della fat quindi comincia a te.
-
-
-
-
-
Software Libero, non gratis
Il software opensource è innanzitutto libero, non gratis. La seconda è semplicemente una conseguenza della prima caratteristica, e comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere, un committente, un'azienda sotto, qualche modello di business.Pretendere di basare tutto sul volontariato è una cagata .L'opensource non deve significare che i programmatori non vadano pagati, primo perché altrimenti saranno demotivati o vorranno far solo cose a loro gradevoli. E secondo perché un programmatore innanzitutto è una persona che ha studiato, che ha determinate competenze, e merita retribuzione in misura della sua professionalità. Nessuno studia anni per diventare bravo in un semplice hobby.Cioé noi consideriamo lecito che calciatori e intrattenitori televisivi guadagnino milioni, e gente che si fa il mazzo e si fonde il cervello e fa qualcosa di buono e gratuito per chiunque voglia usufruirne, deve pure farlo volontariamente e deve fare la fame? Ma danno i numeri?-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero, non
gratis. La seconda è semplicemente una
conseguenza della prima caratteristica, e
comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere, un
committente, un'azienda sotto, qualche modello di
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato è
una
cagata .ok è la tua opinione, discutibile peraltro-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero,
non
gratis. La seconda è semplicemente una
conseguenza della prima caratteristica, e
comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere, un
committente, un'azienda sotto, qualche modello
di
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato è
una
cagata .
ok è la tua opinione, discutibile peraltroquesta invece è la tua di opinione, discutibile peraltro anch'essa-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero,
non
gratis. La seconda è semplicemente una
conseguenza della prima caratteristica, e
comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere, un
committente, un'azienda sotto, qualche modello
di
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato
è
una
cagata .
ok è la tua opinione, discutibile peraltro
questa invece è la tua di opinione, discutibile
peraltro
anch'essaah se per questo neanche la tua è una grande verità-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto
libero,
non
gratis. La seconda è semplicemente una
conseguenza della prima caratteristica, e
comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere,
un
committente, un'azienda sotto, qualche
modello
di
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato
è
una
cagata .
ok è la tua opinione, discutibile peraltro
questa invece è la tua di opinione, discutibile
peraltro
anch'essa
ah se per questo neanche la tua è una grande
veritàla mia non è una verità ma un postulato su una dimensione parallela dove i funghi allucinogeni vengono usati nell'aspirina in supposte. -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
[...]
la mia non è una verità ma un postulato su una
dimensione parallela dove i funghi allucinogeni
vengono usati nell'aspirina in
supposte.Dove? DOVE? :D -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato
è
una
cagata .
ok è la tua opinione, discutibile peraltro
questa invece è la tua di opinione, discutibile
peraltro
anch'essa
ah se per questo neanche la tua è una grande
veritàMa a nessuno viene in mente di scrivere almeno uno straccio di motivazione invece di stare a ripetersi a vicenda "la tua e' una cagata la mia e' una ganzata"? -
Re: Software Libero, non gratis
Ma a nessuno viene in mente di scrivere almeno
uno straccio di motivazione invece di stare a
ripetersi a vicenda "la tua e' una cagata la mia
e' una
ganzata"?le motivazioni individuali avrebbero un'utilità marginale pari a zero in questo contesto
-
-
-
-
Re: Software Libero, non gratis
"risparmiare con LInux? Chiedilo a chi lo ha provato "oramai si sa che con windows si spende di meno...finche uno usa linux a casa per smanettarci...okma per cose serie ci si rivolge a una azienda SERIA e non ad un gruppetto di litigiosi ragazzetti...-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
"risparmiare con LInux? Chiedilo a chi lo ha
provato
"
oramai si sa che con windows si spende di meno...
finche uno usa linux a casa per smanettarci...ok
ma per cose serie ci si rivolge a una azienda
SERIA e non ad un gruppetto di litigiosi
ragazzetti...Sarai litigioso te. La debian è il meglio del meglio e voi in confronto siete solo esseri umani. -
Re: Software Libero, non gratis
Il solito dipendente Microsoft pagato per cazzeggiare nei forum...-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
Il solito dipendente Microsoft pagato per
cazzeggiare nei
forum...No. La cosa triste è che glielo fanno fare gratis... e lui lo fa! :-)
-
-
Re: Software Libero, non gratis
stop the troll's feeding... -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
"risparmiare con LInux? Chiedilo a chi lo ha
provato
"
oramai si sa che con windows si spende di meno...
finche uno usa linux a casa per smanettarci...ok
ma per cose serie ci si rivolge a una azienda
SERIA e non ad un gruppetto di litigiosi
ragazzetti...Get the facts!5 centesimi!Your money, our passion!(geek) O) -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
"risparmiare con LInux? Chiedilo a chi lo ha
provato
"
oramai si sa che con windows si spende di meno...
finche uno usa linux a casa per smanettarci...ok
ma per cose serie ci si rivolge a una azienda
SERIA e non ad un gruppetto di litigiosi
ragazzetti...Dipende da cosa ci devi fare, dalle esigenze, dal fatto di usarlo come Server (quasi sempre molto conveniente) o come Desktop (non sempre conveniente, almeno per ora).La tua e' un affermazione veramente molto superficiale segno o di ignoranza o di parzialita' ideologica.-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: Alessandrox
La tua e' un affermazione veramente molto
superficiale segno o di ignoranza o di
parzialita'
ideologica.Bisognerebbe anche spiegargli che la maggior parte delle distribuzioni di linux non sono mantenute da ragazzetti ma da normalissime aziende informatiche che magari ci realizzano anche degli utili sopra. Ma tanto è inutile, questo trolla e basta.
-
-
-
Re: Software Libero, non gratis
Quello che scrivi e' giusto ma credo che il problema sia la sensazione di disparita' che molti programmatori del progetto debian percepiscono.Ciao.-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: lord_casco
Quello che scrivi e' giusto ma credo che il
problema sia la sensazione di disparita' che
molti programmatori del progetto debian
percepiscono.
Ciao.Vero, ma si parla di stipendiare gente perché ci lavori a TEMPO PIENO, non nel tempo libero.se si scoprisse dall'esperimento che, magari anche solo all'avvicinarsi della data ritenuta opportuna per pensare a freeze e rilascio, porta dei benefici avere i release manager a tempo pieno, si porrebbe per questi ultimi il problema di avere una fonte di reddito.Anche nelle grandi organizzazioni benefiche e/o senza scopo di lucro chi ci lavora a tempo pieno riceve uno stipendio, poi magari alcuni sono nati ricchi e lo devolvono alla causa, ma chi non è ricco di suo come camperebbe sennò?In genere comunque nelle organizzazioni benefiche non sono stipendiati gli alti dirigenti o i volontari della manovalanza, ma gli impiegati che svolgono compiti che richiedano il tempo pieno.Nel caso di Debian, appunto, sarebbe opportuno proprio sperimentando vedere se alcuni compiti non vengano svolti meglio a tempo pieno, non è un interrogativo campato in aria chiedersi se il tempo libero basti a coordinare decine o centinaia di sviluppatori e centinaia o migliaia di manutentori.
-
-
Re: Software Libero, non gratis
La minchiata è semmai dire che il software opensource è libero. Il software opensource è aperto. Il software freesoftware è libero.Evitiamo innanzitutto di mischiare le carte.In secondo luogo, quello che si contesta non è la mancanza di fondi, quanto la discirminazione della destinazione dei fondi. Qualcuno è in grado di spiegare perchè uno sviluppatore non deve essere pagato, mentre un release manager si' ? Qualcun'altro è in grado di spiegare come mai debian è sopravvissuta bellamente 10 anni senza stipendi, se lo stipendio è cosi' indispensabile ?Capisco la ricerca dei fondi, se questi vengono redistribuiti a tutta la comunità di sviluppo (ad esempio con acquisto di hw) ma non se diventa un modo di creare sviluppatori di serie a e b.-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
La minchiata è semmai dire che il software
opensource è libero. Il software opensource è
aperto. Il software freesoftware è
libero.
Evitiamo innanzitutto di mischiare le carte.
In secondo luogo, quello che si contesta non è la
mancanza di fondi, quanto la discirminazione
della destinazione dei fondi. Qualcuno è in grado
di spiegare perchè uno sviluppatore non deve
essere pagato, mentre un release manager si' ?Daccordissimo ma non si trattava di un esperimento? perche' non lo si considera come tale e quindi in via del tutto tremporanea? Se funziona verrebbe esteso a tutti, se non funziona , tutto come prima.
Qualcun'altro è in grado di spiegare come mai
debian è sopravvissuta bellamente 10 anni senza
stipendi, se lo stipendio è cosi' indispensabile
?Forse perche' il problema non era tanto la sopravvivenza quanto il risolvere alcuni problemi legati al rilascio + tempestivo del sw?
Capisco la ricerca dei fondi, se questi vengono
redistribuiti a tutta la comunità di sviluppo (ad
esempio con acquisto di hw) ma non se diventa un
modo di creare sviluppatori di serie a e
b.Se e' un esperimento prendiamolo come tale invece di fasciarci la testa no?-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: Alessandrox
- Scritto da:
La minchiata è semmai dire che il software
opensource è libero. Il software opensource è
aperto. Il software freesoftware è
libero.
Evitiamo innanzitutto di mischiare le carte.
In secondo luogo, quello che si contesta non è
la
mancanza di fondi, quanto la discirminazione
della destinazione dei fondi. Qualcuno è in
grado
di spiegare perchè uno sviluppatore non deve
essere pagato, mentre un release manager si' ?
Daccordissimo ma non si trattava di un
esperimento? perche' non lo si considera come
tale e quindi in via del tutto tremporanea? A che serve sperimentare la discriminazione?Lo capirebbe anche un mulo che non funziona.Se
funziona verrebbe esteso a tutti, se non funziona
, tutto come prima.Cioe' si rimedierebbero soldi per tutti gli sviluppatori, releaser, tester, senza che chi "caccia" i soldi metta il naso nelle "attivita' di sviluppo" e soprattutto nella filosofia alla base di debian?
Qualcun'altro è in grado di spiegare come mai
debian è sopravvissuta bellamente 10 anni senza
stipendi, se lo stipendio è cosi' indispensabile
?
Forse perche' il problema non era tanto la
sopravvivenza quanto il risolvere alcuni problemi
legati al rilascio + tempestivo del
sw?
Chi usa Debian conosce il concetto Debianista di "software testato"; che secondo altri e' software vetusto. Se vuoi programmi sempre aggiornati con le iconcine fighe o usi sistemi unstable/experimental (che comunque e' sempre molto piu' testata di tanti altri sistemi) oppure usi gentoo o altro.
Capisco la ricerca dei fondi, se questi vengono
redistribuiti a tutta la comunità di sviluppo
(ad
esempio con acquisto di hw) ma non se diventa un
modo di creare sviluppatori di serie a e
b.
Se e' un esperimento prendiamolo come tale invece
di fasciarci la testa
no?
-
-
-
Re: Software Libero, non gratis
Pretendere di basare tutto sul volontariato è
una
cagata .Io credo invece che le migliori cose nascano dalla passione e non intendo quella per il denaro.Credo che esistano e siano esistite persone che fottendosene dell'essere o dal quanto essere pagate hanno fatto da Lumi per chi le circondava.Scusa se non perdo tempo a darti degli esempi, se non hai capito cio che intendo mi sembra inutile perder tempo...In un'altra società ti avrei risposto in modo molto piu colorito(ato?) di cosi ma in questa direi che anche lo schifo viene a diventare sopportabile...Mha...Sion-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
Pretendere di basare tutto sul volontariato è
una
cagata .
Io credo invece che le migliori cose nascano
dalla passione e non intendo quella per il
denaro.
Credo che esistano e siano esistite persone che
fottendosene dell'essere o dal quanto essere
pagate hanno fatto da Lumi per chi le
circondava.
Scusa se non perdo tempo a darti degli esempi, se
non hai capito cio che intendo mi sembra inutile
perder
tempo...
In un'altra società ti avrei risposto in modo
molto piu colorito(ato?) di cosi ma in questa
direi che anche lo schifo viene a diventare
sopportabile...
Mha...
SionAvvelenato non ha detto che il volontariato sia una cosa sbagliata ha solo detto che " pretendere di avere del sw professionale rilasciato tempestivamente ed un supporto presente e sollecito e rimanere solo VOLONTARI senza remunerazione lavorando nel tempo libero e' come volere la botte piena e la moglie ubriaca "... mi pare una cosa assai sensata non trovi?
-
-
Re: Software Libero, non gratis
secondo me la protesta non è perchè vogliono pagare gente, ma perché non vogliono pagare tutti. Cioè la comunità è grande se pagano me e te è giusto che paghino anche Crazy e company no? Quindi o tutti o nessuno -
Re: Software Libero, non gratis
Le tue parole sono sicuramente condivisibili, ma non credo che qui sia in discussione la commerciabilita' del free software.Il tema principe e': e' giusto che alcuni (e solo alcuni) vengano pagati nello sviluppo di una distro? Se si desidera pagare chi sviluppa per principio dovrebbero pagare tutti in base a quanto contribuiscono, non solo alcuni.Ovviamente questa e' solo la mio opinione ;-)SaludosRocco Siciliahttp://www.roccosicilia.it/ -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero, non
gratis.il software open source è appunto "aperto" quindi visibile da tutti, copiabile da tutti, ergo gratis, il resto è propaganda politica-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
il software open source è appunto "aperto" quindi
visibile da tutti, copiabile da tutti, ergo
gratis, il resto è propaganda
politica
anfatti-
Re: Software Libero, non gratis
quindi non c'è differenza tra freeware e free.potrai dirti che a te non cambia niente, ma secondo me ti perdi un pezzo.lo so, sopravviverai
-
-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero,
non
gratis.
il software open source è appunto "aperto" quindi
visibile da tutti, copiabile da tutti, ergo
gratis, il resto è propaganda
politica
E' gratis perché qualcuno l'ha scritto! Questo qualcuno prima di scriverlo o per la sua creazione dovrebbe pretendere una paga!Io la vedo così: All'azienda X gli serve la soluzione software Vattelapesca: chiama gli sviluppatori della sw house Y e glielo dice.Loro gli propongono una soluzione Opensource, fanno un prezzo all'azienda, ci lavorano su e gli cacano fuori il risultato!E l'azienda li paga, quindi gratis una beata cippa!Vantaggio per i programmatori: possono utilizzare codice opensource compatibile con la licenza del progetto, nel lavoro commissionato.Vantaggio per l'azienda: potendo riutilizzare codice esistente si potrà avere un risparmio economico rispetto a quanto si spenderebbe per reinventare la ruota da zero. Vantaggio per tutti: il codice una volta fatto è lì e vi può attingere chiunque.Dire che è gratis significa ragionare con la mente perennemente legata al mercato del consumer e della licenzina di Office da comprare o piratare! Il mercato delle soluzioni IT non è questo! -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da:
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero,
non
gratis.
il software open source è appunto "aperto" quindi
visibile da tutti, copiabile da tutti, ergo
gratisFinche' si rispetta la licenza si.
-
-
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero, non
gratis. La seconda è semplicemente una
conseguenza della prima caratteristica, e
comunque qualcuno che "paga" ci dev'essere, un
committente, un'azienda sotto, qualche modello di
business.
Pretendere di basare tutto sul volontariato è
una
cagata .
L'opensource non deve significare che i
programmatori non vadano pagati, primo perché
altrimenti saranno demotivati o vorranno far solo
cose a loro gradevoli. E secondo perché un
programmatore innanzitutto è una persona che ha
studiato, che ha determinate competenze, e merita
retribuzione in misura della sua professionalità.
Nessuno studia anni per diventare bravo in un
semplice
hobby.
Cioé noi consideriamo lecito che calciatori e
intrattenitori televisivi guadagnino milioni, e
gente che si fa il mazzo e si fonde il cervello e
fa qualcosa di buono e gratuito per chiunque
voglia usufruirne, deve pure farlo
volontariamente e deve fare la fame? Ma danno i
numeri?Guarda che non lo fanno 8 ore al giorno tutti i giorni, ma solo spot. Per questo le release non sono continue.La gente che lo fa lo fa per arricchirsi il curriculum e diventare fra i massimi esperti del s.o.Il pane se lo guadagnano con consulenze e/o scrivendo libri o personalizzazioni. -
Re: Software Libero, non gratis
- Scritto da: avvelenato
Il software opensource è innanzitutto libero, non
gratis.....
Cioé noi consideriamo lecito che calciatori e
intrattenitori televisivi guadagnino milioni, e
gente che si fa il mazzo e si fonde il cervello e
fa qualcosa di buono e gratuito per chiunque
voglia usufruirne, deve pure farlo
volontariamente e deve fare la fame? Ma danno i
numeri?Non è assolutamente questo il punto. Il problema di DunkTank è che vuole basarsi sulla Comunità Debian per pagare alcuni dei suoi membri. Questo è sbagliato!!! Parlando come possibile "donatore" e non certo come sviluppatore... Se io dono 10 a debian, mi aspetto che vengano spesi per qualcosa di cui tutti gli sviluppatori godono! E non per pagare uno o due che facciano in fretta la release perché sennò sennò sennò... uscirà dopo.Il tuo ragionamento è perfettamente corretto, ma non si deve usare la comunità o un progetto a suo nome, per pagare gli sviluppatori. Se voglio donare soldi ad uno sviluppatore perché mi faccia il pacchetto che mi serve, sono liberissimo di farlo. Se un'azienda privata vuole pagare i release manager per accelerare la release, è libera di farlo. Ciò non toglie però che i soldi che verranno eventualmente dalla comunità, raccolti a nome di Debian, devono andare in qualcosa di utile _per_tutti_. -
Re: Invece e' possibile perche' e' accad
non mi son spiegato, quell' "uno" che ha bisogno di software rappresenta l'azienda, e a meno di esigenze banali qualche soldo da una o dall'altra parte lo dovra' sganciare.
-
-
debian perennemente surgelata
forse la venderanno nei banchi frigo-
Re: debian perennemente surgelata
- Scritto da:
forse la venderanno nei banchi frigoCome lo stocafisso che ti ritrovi in mezzo alle gambe.-
Re: debian perennemente surgelata
- Scritto da:
- Scritto da:
forse la venderanno nei banchi frigo
Come lo stocafisso che ti ritrovi in mezzo alle
gambe.grazie per il complimento tu intanto pensa alla sardina in mezzo alle tue che se non si eccita con la nuova stable muore asfissiata dai rotoli di lardo-
Re: debian perennemente surgelata
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
forse la venderanno nei banchi frigo
Come lo stocafisso che ti ritrovi in mezzo alle
gambe.
grazie per il complimento tu intanto pensa alla
sardina in mezzo alle tue che se non si eccita
con la nuova stable muore asfissiata dai rotoli
di
lardobla bla bla bla.......................bla.-
Re: debian perennemente surgelata
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
forse la venderanno nei banchi frigo
Come lo stocafisso che ti ritrovi in mezzo
alle
gambe.
grazie per il complimento tu intanto pensa alla
sardina in mezzo alle tue che se non si eccita
con la nuova stable muore asfissiata dai rotoli
di
lardo
bla bla bla bla.......................bla.argomenti? zero!
-
-
-
-
Re: debian perennemente surgelata
- Scritto da:
forse la venderanno nei banchi frigoLa debian etch della findus? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Sono voci messe in giro dal DRAGA
Dividi et impera. Questo è il motto della MICROZOZZ.Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian si è fracassato il muso.-
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian si è
fracassato il
muso.Sì sì mi raccomando credici. Non sai più che pesci pigliare perchè il ritardo del rilascio della debian è ufficiale e non sai come controbattere!-
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian si è
fracassato il
muso.
Sì sì mi raccomando credici. Non sai più che
pesci pigliare perchè il ritardo del rilascio
della debian è ufficiale e non sai come
controbattere!Ma che caXXo ce frega a noi del ritardo?Siamo avanti anni luce comunque.-
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian
si
è
fracassato il
muso.
Sì sì mi raccomando credici. Non sai più che
pesci pigliare perchè il ritardo del rilascio
della debian è ufficiale e non sai come
controbattere!
Ma che caXXo ce frega a noi del ritardo?
Siamo avanti anni luce comunque.(rotfl)(rotfl)(rotfl)ma sei vero??? -
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian
si
è
fracassato il
muso.
Sì sì mi raccomando credici. Non sai più che
pesci pigliare perchè il ritardo del rilascio
della debian è ufficiale e non sai come
controbattere!
Ma che caXXo ce frega a noi del ritardo?
Siamo avanti anni luce comunque.Se avanti anni luce de ritardo....-
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian
si
è
fracassato il
muso.
Sì sì mi raccomando credici. Non sai più che
pesci pigliare perchè il ritardo del rilascio
della debian è ufficiale e non sai come
controbattere!
Ma che caXXo ce frega a noi del ritardo?
Siamo avanti anni luce comunque.
Se avanti anni luce de ritardo....forse la debian verrà finanziata da TRENITALIA! -
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
Se avanti anni luce de ritardo....da questi post si evince che:- un prodotto deve essere rilasciato in una data prefissata- può fare schifo basta che sia rilasciato in tempo- ogni miglioramento e/o bugfix deve essere accantonato sennò si fa tardi- chi scrive su PI non capisce niente di informaticaPropongo uno sciopero del post. Linuxisti vi prego non scrivete più su sto forum.PI lascia stare Linux parla solo di hd flash, memorie ecc
-
-
-
-
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian si è
fracassato il
muso.Gia' ma quando ha capito che poteva "entrarci" con qualcos'altro.... @^ -
Re: Sono voci messe in giro dal DRAGA
- Scritto da:
Dividi et impera. Questo è il motto della
MICROZOZZ.
Ma contro la Comunità Open Sorcio di Debian si è
fracassato il
muso.Sì sì tutta colpa di microsoft!Bill gates ha scritto questo articolo di PI su un foglietto e l'ha fatto leggere a Bush durante una conferenza stampa...Non sapete proprio dove andare a parare che tristezza...
-
-
astrotartufi grazie di esistere!
Vedere certi astrotartufi rosicare senza precedenti visto che argomenti non ne hanno e sanno solo rispondere a insulti non ha davvero prezzo.Astrotartufi, grazie di esistere (e di rosicare).-
Re: astrotartufi grazie di esistere!
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di rosicare).Documentati qui:www.debian.orgwww.fsf.orgPoi potrai parlare con un minimo di cognizioni di causa invece di parlare del nulla.-
Re: astrotartufi grazie di esistere!
- Scritto da:
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di
rosicare).
Documentati qui:
www.debian.org
www.fsf.org
Poi potrai parlare con un minimo di cognizioni di
causa invece di parlare del
nulla.Dovrebbero fare l'emoticon del rosicamento. Come ti rode, oh come ti rode :D :D-
iperquotamento nello spazio-tempo
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di
rosicare).
Documentati qui:
www.debian.org
www.fsf.org
Poi potrai parlare con un minimo di cognizioni
di
causa invece di parlare del
nulla.
Dovrebbero fare l'emoticon del rosicamento. Come
ti rode, oh come ti rode :D
:Dultraquoto come mai un uomo ha ultraquotato fino ad ora. (geek)
-
-
-
Re: astrotartufi grazie di esistere!
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di rosicare).Pensa che fortunato,non ha ancora capito che siamo qui per lui.... :D-
Re: astrotartufi grazie di esistere!
- Scritto da:
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di
rosicare).
Pensa che fortunato,non ha ancora capito che
siamo qui per lui....
:D :D :D Debinari sull'orlo di una crisi di nervi :D-
Re: astrotartufi grazie di esistere!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Vedere certi astrotartufi rosicare senza
precedenti visto che argomenti non ne hanno e
sanno solo rispondere a insulti non ha davvero
prezzo.
Astrotartufi, grazie di esistere (e di
rosicare).
Pensa che fortunato,non ha ancora capito che
siamo qui per lui....
:D
:D :D Debinari sull'orlo di una crisi di nervi
:DNNUOOO LA CRISI DI NERVII!! NNUOOO!!!!DATEMI LA MIA CAPPERO DI DEBIAN O GIURO CHE MI ALLUNGO I CAPELLI E MI FACCIO RASTAFARIANO!
-
-
-
-
Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI, VIRUSATI, da........evitare with care.-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.Ecco e se la finisci di aprire thread inutili fai un regalo alla comunita' tutta.Grazie.-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread inutili fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un po'.-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un po'.Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg. 1/2 ora fa.Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe raffazzonati spacciati per quelle che non sono nè saranno mai. -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono nè
saranno
mai.Sì aggiornato con minor updates! Dai dicci qual'è l'ultima versione di kde per debian stabile! AHahahhahahahaah!!!! -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer
SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un
po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono
nè
saranno
mai.
Sì aggiornato con minor updates! Dai dicci qual'è
l'ultima versione di kde per debian stabile!
AHahahhahahahaah!!!!Chiedilo a tua sorella che ne sa sicuramente più di te. -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer
SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un
po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo
agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono
nè
saranno
mai.
Sì aggiornato con minor updates! Dai dicci
qual'è
l'ultima versione di kde per debian stabile!
AHahahhahahahaah!!!!
Chiedilo a tua sorella che ne sa sicuramente più
di
te.Argomentiii... ZERO!!!!Rosicamento... MILLE!!!!! -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono nè
saranno
mai.Va torna a compilarti il kernel mentre noi produciamo.Cantinari stagionati. -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer
SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un
po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono
nè
saranno
mai.
Va torna a compilarti il kernel mentre noi
produciamo.Cantinari
stagionati.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer
SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un
po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono
nè
saranno
mai.
Va torna a compilarti il kernel mentre noi
produciamo.Cantinari
stagionati.Infatti. Bastate voi a produrre. SCHIAVI!Noi invece ci dilettiamo. -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente
INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread
inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer
SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un
po'.
Spiacente. Il mio è aggiornatissimo; ultimo
agg.
1/2 ora
fa.
Siamo avanti anni luce dai vs. SO ciofecahe
raffazzonati spacciati per quelle che non sono
nè
saranno
mai.
Va torna a compilarti il kernel mentre noi
produciamo.Cantinari
stagionati.
Infatti. Bastate voi a produrre. SCHIAVI!
Noi invece ci dilettiamo.Ve lo temperate spesso? Oppure andate in piazza con le bombolette spray ad imbrattare i muri per scrivere "Gates Boia"? -
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Ecco e se la finisci di aprire thread inutili
fai
un regalo alla comunita'
tutta.Grazie.
Perla per te che c'hai il computer SIFILITICO.
Eh ed il tuo a pedali se non vi sbrigate un po'.Sei mitico! L'hai proprio azzittito!
-
-
-
-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Threads creati... (tutti dalla stessa persona)... anche troppi!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!Vedere i debianari affondare senza un minimo di argomentazione... non ha prezzo!Ci sono cose che nella vita non si possono comprare, per tutto il resto c'è fedora!-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
- Scritto da:
- Scritto da:
Tutti gli altri sono schifosamente INFETTI,
VIRUSATI, da........evitare with
care.
Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!
Threads creati... (tutti dalla stessa persona)...
anche
troppi!!!
Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI
SCALA!!!
Vedere i debianari affondare senza un minimo di
argomentazione... non ha
prezzo!
Ci sono cose che nella vita non si possono
comprare, per tutto il resto c'è
fedora!FancuXo te e quella zoccola di fedora.-
Grazie di esistere!
- Scritto da:
FancuXo te e quella zoccola di fedora.Vederti rosicare come mai nessuno ha rosicato prima non ha davvero prezzo.Grazie di esistere (e di rosicare).-
Re: Grazie di esistere!
- Scritto da:
- Scritto da:
FancuXo te e quella zoccola di fedora.
Vederti rosicare come mai nessuno ha rosicato
prima non ha davvero
prezzo.
Grazie di esistere (e di rosicare).Vero.Tutto sommato lo sfigato della classe su cui fare muchhio si trova sempre! :D -
quoto più che mai
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
FancuXo te e quella zoccola di fedora.
Vederti rosicare come mai nessuno ha rosicato
prima non ha davvero
prezzo.
Grazie di esistere (e di rosicare).
Vero.Tutto sommato lo sfigato della classe su cui
fare muchhio si trova sempre!
:Dtriplo quotamento carpiato!
-
-
-
-
Re: Solo noi di DEBIAN siamo i veri puri
rosicatori :D :D
-
-
Astrotartufi in ogni dove.
non vedevo una battaglia del genere degna di "la mia distro ce l'ha più lungo (il nome?)" da star wars VII: la minaccia debiana.Il bello è che di circa un centinaio di post ancora nessuna argomentazione decente.-
Re: Astrotartufi in ogni dove.
- Scritto da:
non vedevo una battaglia del genere degna di "la
mia distro ce l'ha più lungo (il nome?)" da star
wars VII: la minaccia
debiana.
Il bello è che di circa un centinaio di post
ancora nessuna argomentazione
decente.Eccoti l' argomentazione. TARLUCCO!www.debian.orge leggi tutto. TARLUCCO!-
Re: Astrotartufi in ogni dove.
- Scritto da:
- Scritto da:
non vedevo una battaglia del genere degna di "la
mia distro ce l'ha più lungo (il nome?)" da star
wars VII: la minaccia
debiana.
Il bello è che di circa un centinaio di post
ancora nessuna argomentazione
decente.
Eccoti l' argomentazione. TARLUCCO!
www.debian.org
e leggi tutto. TARLUCCO!Oh pagina molto interessante. Ah guarda c'è una nuova news: "certi debianari astrotartufi su PI stanno rosicando di brutto".Sì hai ragione, questo spiega tutto.
-
-
-
Qua si fa DISINFORMAZIONE!
Io protesto!Si vuol gettar discredito sulla Comunità Debian, una Comunità eccelsa da fare invidia a tutti e odiata dal bandito di Redmond detto il DRAGA perchè non può metterci le sue sporche mani sopra.-
Re: Qua si fa DISINFORMAZIONE!
- Scritto da:
Io protesto!
Si vuol gettar discredito sulla Comunità Debian,
una Comunità eccelsa da fare invidia a tutti e
odiata dal bandito di Redmond detto il DRAGA
perchè non può metterci le sue sporche mani
sopra.Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!! -
Re: Qua si fa DISINFORMAZIONE!
- Scritto da:
Io protesto!
Si vuol gettar discredito sulla Comunità Debian,
una Comunità eccelsa da fare invidia a tutti e
odiata dal bandito di Redmond detto il DRAGA
perchè non può metterci le sue sporche mani
sopra.Si si ok,2 striscioni,tre bandiere monocolore ed il complessino boliviano che suona mentre vi passate un trombone..... @^-
Re: Qua si fa DISINFORMAZIONE!
- Scritto da:
- Scritto da:
Io protesto!
Si vuol gettar discredito sulla Comunità Debian,
una Comunità eccelsa da fare invidia a tutti e
odiata dal bandito di Redmond detto il DRAGA
perchè non può metterci le sue sporche mani
sopra.
Si si ok,2 striscioni,tre bandiere monocolore ed
il complessino boliviano che suona mentre vi
passate un trombone.....
@^quoto e straquoto. (cylon)
-
-
-
Debianari allo sbando!
c.d.o.!di centinaia di posts i loro argomenti per controbattere sono ancora a quota 0.Che tristezza :(La mia fedora saluta a voi e la vostra distro che manca una data di rilascio dopo l'altra :((-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da:
c.d.o.!
di centinaia di posts i loro argomenti per
controbattere sono ancora a quota
0.
Che tristezza :(
La mia fedora saluta a voi e la vostra distro che
manca una data di rilascio dopo l'altra
:((FACCIA DA CUxO!!-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da:
- Scritto da:
c.d.o.!
di centinaia di posts i loro argomenti per
controbattere sono ancora a quota
0.
Che tristezza :(
La mia fedora saluta a voi e la vostra distro
che
manca una data di rilascio dopo l'altra
:((
FACCIA DA CUxO!!Ti sei guardato allo specchio?Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!Ahhahahahaha godo a vederti strisciare sempre più in basso!
-
-
Re: Debianari allo sbando!
E non serve essere programmatori per
aiutare!!!cacciare soldi? NAAAAAA!!!!-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da:
E non serve essere programmatori per
aiutare!!!
cacciare soldi? NAAAAAA!!!!No!Documentazione, traduzione, grafica, moderare forum, rispondere agli utenti, scrivere bug report, discussioni, wishlist (desideri e richieste di funzionalita'), leggere mailing list e usare i programmi open source (beh.. per i due ultimi punti e' un aiutare passivo, per poi poter aiutare attivamente)
-
-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da:
c.d.o.!
di centinaia di posts i loro argomenti per
controbattere sono ancora a quota
0.
Che tristezza :(
La mia fedora saluta a voi e la vostra distro che
manca una data di rilascio dopo l'altra
:((http://blogs.turmzimmer.net/2006/12/18#20061211Non ci vuol molto a leggere -
Re: Debianari allo sbando!
di centinaia di posts i loro argomenti per
controbattere sono ancora a quota
0."loro"? Loro chi? Pensi che vengano qui a rispondere a te? A cosa poi... alle accuse di essere in ritardo con una release. Ma sai te quanti programmi sforano con le date! Qui si parla di volontari non pagati, che lavorano nel loro tempo libero, e non di una azienda con obblighi commerciali/contrattuali verso qualcuno. Una comunità tenuta insieme dalla passione, non dai soldi.Se vuoi un sistema operativo commerciale con una roadmap di rilascio ferrea, rivolgiti ad Ubuntu.-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da: mythsmith[cut]
Una comunità tenuta insieme dalla
passione, non dai
soldi.
Se vuoi un sistema operativo commerciale con una
roadmap di rilascio ferrea, rivolgiti ad
Ubuntu.Oooooooooh!Finalmente qualcuno che ha capito!C'e' gia Ubuntu che fornisce quel tipo di supporto, non ho capito perche' questi di Dunk-Tank debbano caXXre il caXXo a Debian!:@
-
-
Re: Debianari allo sbando!
- Scritto da:
c.d.o.!
di centinaia di posts i loro argomenti per
controbattere sono ancora a quota
0.
Che tristezza :(
La mia fedora saluta a voi e la vostra distro che
manca una data di rilascio dopo l'altra
:((Mi sono ricreduto: devo dare ragione ai winari quando affermano che anche in Linux esistono gli utonti...
-
-
INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
W DEBIAN! W LA COMUNITÀ DEBIAN! W L' OPEN SORCIO DEBIAN!WWW.DEBIAN.ORG-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
W DEBIAN! W LA COMUNITÀ DEBIAN! W L' OPEN SORCIO
DEBIAN!
WWW.DEBIAN.ORG(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Che invidia! Attento che l'ultima versione di debian è uscita così tanto tempo fa che sui cd di installazione che hai a casa si stanno formando le stalagmiti.-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
- Scritto da:
W DEBIAN! W LA COMUNITÀ DEBIAN! W L' OPEN SORCIO
DEBIAN!
WWW.DEBIAN.ORG
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Che invidia! Attento che l'ultima versione di
debian è uscita così tanto tempo fa che sui cd di
installazione che hai a casa si stanno formando
le
stalagmiti.Axxo ridi BAMBA!La mia Debian viene aggiornata quotidianamente come il pane quotidiano.MAMMALUCCO!-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
W DEBIAN! W LA COMUNITÀ DEBIAN! W L' OPEN
SORCIO
DEBIAN!
WWW.DEBIAN.ORG
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Che invidia! Attento che l'ultima versione di
debian è uscita così tanto tempo fa che sui cd
di
installazione che hai a casa si stanno formando
le
stalagmiti.
Axxo ridi BAMBA!
La mia Debian viene aggiornata quotidianamente
come il pane
quotidiano.
MAMMALUCCO!Sì sì.Aggiornattissimaa!! Sotto i raggi del sooolee!!!ahahaha è più aggiornata la distro dei puffi che la debian stabile.-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
W DEBIAN! W LA COMUNITÀ DEBIAN! W L' OPEN
SORCIO
DEBIAN!
WWW.DEBIAN.ORG
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Che invidia! Attento che l'ultima versione di
debian è uscita così tanto tempo fa che sui cd
di
installazione che hai a casa si stanno
formando
le
stalagmiti.
Axxo ridi BAMBA!
La mia Debian viene aggiornata quotidianamente
come il pane
quotidiano.
MAMMALUCCO!
Sì sì.
Aggiornattissimaa!! Sotto i raggi del sooolee!!!
ahahaha è più aggiornata la distro dei puffi che
la debian
stabile.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
Guarda se la prossima volta ci metti pure l'animazione in flash,perche' non si nota molto....Ah gia' dimenticavo....il flash non e' cosa vostra....Debianari -9^9-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
Guarda se la prossima volta ci metti pure
l'animazione in flash,perche' non si nota
molto....
Ah gia' dimenticavo....il flash non e' cosa
vostra....
Debianari -9^9grande!! Sei mitico!-
Re: INVIDIOSI! SIETE SOLO INVIDIOSI!
- Scritto da:
- Scritto da:
Guarda se la prossima volta ci metti pure
l'animazione in flash,perche' non si nota
molto....
Ah gia' dimenticavo....il flash non e' cosa
vostra....
Debianari -9^9
grande!! Sei mitico!che ti ridi? certo non e' roba tua!
-
-
-
-
Debian è avanti ANNI luce di VISTA
Quella sottospecie di prodotto colorato della microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di stare su un computer vicino ad uno che monta Debian come sistema Gnu-Linux.Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire cavolate!-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Argomenti sotto 0.
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!Ahahaha non sai più che pesci pigliare e cambi argomento! Che tristezza!Oh che peccato la microsoft una volta fissata la data di lancio di vista non l'ha più rimandata :(((Perfino la MS è più seria. Ahahahhaahhaha!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Argomenti sotto 0.
- Scritto da:
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e
che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!
Ahahaha non sai più che pesci pigliare e cambi
argomento! Che
tristezza!
Oh che peccato la microsoft una volta fissata la
data di lancio di vista non l'ha più rimandata
:(((
Perfino la MS è più seria. Ahahahhaahhaha!!!!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Azzo ridi?!SVISTA l' ha rimandato almeno 1 anno e l' ha messo poi fuori castrato come un handicappato!Meglio comunque così perchè anche se non fosse stato castrato sarebbe stato ancor peggio!-
Re: Argomenti sotto 0.
- Scritto da:
Azzo ridi?!
SVISTA l' ha rimandato almeno 1 anno e l' ha
messo poi fuori castrato come un
handicappato!
Meglio comunque così perchè anche se non fosse
stato castrato sarebbe stato ancor
peggio!una volta annunciata la data di lancio non è mai stato rimandato caro mio; riprovaci sarai più fortunatoah a proposito su wikipedia ci sono 4 pagine intere di features di vista e solo 4 righette dove parla delle features non presenti (ah per la cronaca vista ha i rimpiazzi per winfs ed è quelli che explorer usa per le ricerche in realtime e per i virtual folders)che bello vedere che non sapete come rispondere alla notizia di PI se non deviando i discorsi-
Re: Argomenti sotto 0.
ah a proposito su wikipedia ci sono 4 pagine
intere di features di vista e solo 4 righette
dove parla delle features non presenti (ah per la
cronaca vista ha i rimpiazzi per winfs ed è
quelli che explorer usa per le ricerche in
realtime e per i virtual
folders)wow! le nuove features di vista sono spesso vecchie features di *nix.PS: una delle feature più interessanti è il DRM: Dollari Regalati a Microsoft. -
Re: Argomenti sotto 0.
- Scritto da:
ah a proposito su wikipedia ci sono 4 pagine
intere di features di vista e solo 4 righette
dove parla delle features non presenti (ah per
la
cronaca vista ha i rimpiazzi per winfs ed è
quelli che explorer usa per le ricerche in
realtime e per i virtual
folders)
wow! le nuove features di vista sono spesso
vecchie features di
*nix.
PS: una delle feature più interessanti è il DRM:
Dollari Regalati a
Microsoft.Lalala sisi come no.
-
-
-
-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!E chi ha mai parlato di Vista adesso? Non sai piu' che argomentazioni tirar fuori... -
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!eccone un altro che mi ricorda tanto un bimbo dell'asilo nido... "specchio", "faccia di serpente" eccetera...ma perchè ogni volta che uno dice che X ha dei problemi, invece di fare critica costruttiva su X si spara a zero su Y ??a prescindere da chi è X e Y...mentalità itaGliota di m.........-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
Mi piacerebbe sapere, quando qualcuno dice Ciccio è migliore di Ciaccio, i motivi non ideologici ma riscontrabili nel quotidiano che farebbero preferire Ciccio. Dati oggettivi che aiutino chi legge ad effettuare una scelta più ponderata e calzante ai propri bisogni.-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Mi piacerebbe sapere, quando qualcuno dice Ciccio
è migliore di Ciaccio, i motivi non ideologici ma
riscontrabili nel quotidiano che farebbero
preferire Ciccio. Dati oggettivi che aiutino chi
legge ad effettuare una scelta più ponderata e
calzante ai propri
bisogni.Consiglio: vai su un sito decente.La parola ponderata non non e' di queste pagine: micca uno si prende la briga di scrivere un post costruttivo su punto informatico!Qui ci si viene per dire che la mia distro e' migliore della tua, e se non ci credi chiedilo a tua sorella!
-
-
-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
non hai messo i motivi....i perchè.... -
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!esatto, basta con le cavolate, ora riprenditi le tue pugnette (rotfl)(troll2) -
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Quella sottospecie di prodotto colorato della
microsoft che viene spacciato a peso d' oro e che
chiamano.....SVISTA....non è degno nemmeno di
stare su un computer vicino ad uno che monta
Debian come sistema
Gnu-Linux.
Non c'è paragone, ma per favore, basta a dire
cavolate!Che pretendi, in fondo vista, come tutti i windows desktop e' un giocattolo nato e blasonato come fatto proprio per giocare.Da una cosa del genere ti aspetti serieta' ???Lascia che giochino con il loro giocattolo nuovo.-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
Lascia che giochino con il loro giocattolo nuovo.esatto.in parole povere non rompere i co**-
Re: Debian è avanti ANNI luce di VISTA
- Scritto da:
- Scritto da:
Lascia che giochino con il loro giocattolo
nuovo.
esatto.
in parole povere non rompere i co**E soprattutto non lasciare che te li rompano...
-
-
-
-
C'è marmotta in debian.org
Sembra che tale marmotta sia incartando la debian per surgelarla nel freezer.-
Re: C'è marmotta in debian.org
- Scritto da:
Sembra che tale marmotta sia incartando la debian
per surgelarla nel
freezer.si'... forse questa poteva essere una terza interpretazione dell'articolo originale su distrowatch.... :)forse puo' essere il caso di avvisare la redazione dell'orribile svista sul "congelamento".....
-
-
DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate tante, ma tante di distro Gnu-Linux.Debian è la migliore! Debian is the BEST!Toglietevi il cappello prima di parlare della Comunità Debian.Ma come vi potete permette di parlare a vanvera? Piccoli esseri squallidi!-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma sei vero? -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!Non arrabbiarti questi che parlano male di Debiansono le nuove leve che crescono a forza di RPM 8) -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!Ahahaha un astotartufo debian. Non ne vedevo da secoli: si vede che aspettavano il momento propizio per uscir fuori.-
GNU/Linux, imbecille!
Sono d'accordo col parent. Ma se astroturfi cosi' remi contro.Poi se fosse uno che ci capisce scriverebbe "GNU/Linux", GNU e' acronimo e pure ricorsivo, e ho visto sempre usare lo slash e non il trattino.L'astroturf corretto, o meglio la mia esperienza, e' che con debian puoi scegliere di tenere il computer e il kernel libero da blob proprietari, ed e' veramente stabile e dopo il possibile lavorìo della prima configurazione facile da tenere aggiornato. Ubuntu sta comunque facendo passi da gigante. Giudizio non pervenuto su gentoo e slackware, le altre distro che ho provato non avevano niente di paragonabile alla gestione pacchetti .deb per upgrades/downgrades selvaggi.
-
-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!Vuoi che ti facciamo una colletta cosi' scrivi il tuo slogan su "Il corriere" e "La Repubblica"? -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!MUAHAHA. E' proprio divertente vedere come vi stracciate le vesti (rotfl)(rotfl) -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante,Quante, 2?
ma tante di distro
Gnu-Linux.Ah allora forse 3.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!HAHHAHHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi fai spisciare!! -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
se frequenti già altri forum sarai già abituato a sentirtene dire di tutti i colori dopo queste affermazioni da lamer, quindi evito di riscrivertele.Il miglior linux ehehe.... beh magari dicci anche se esiste una migliore macchina, un miglior vestito ecc..-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
se frequenti già altri forum sarai già abituato a
sentirtene dire di tutti i colori dopo queste
affermazioni da lamer, quindi evito di
riscrivertele.
Il miglior linux ehehe.... beh magari dicci anche
se esiste una migliore macchina, un miglior
vestito
ecc..Che caXXo dici? Ma che caXXo dici? Ma chi caXXo ti capisce?Certo Debian è la miglior distro Gnu-Linu! Qyella dalla quale bevono e copiano gli altri!.-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
- Scritto da:
se frequenti già altri forum sarai già abituato
a
sentirtene dire di tutti i colori dopo queste
affermazioni da lamer, quindi evito di
riscrivertele.
Il miglior linux ehehe.... beh magari dicci
anche
se esiste una migliore macchina, un miglior
vestito
ecc..
Che caXXo dici? Ma che caXXo dici? Ma chi caXXo
ti
capisce?
Certo Debian è la miglior distro Gnu-Linu! Qyella
dalla quale bevono e copiano gli
altri!.Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!Attento che se ti sentono gli sviluppatori debian spostano la data di rilascio almeno un'altra decina di volte solo per farti rosicare all'infinito. -
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
vai a dormire su.
-
-
-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linux
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!hai fatto la tua donazione a debian o ti arroghi il diritto immeritato di far parte anche solo di striscio di un gruppo che ti fa sentire forte?ciao ciao piccolo bipede frustrato-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!
hai fatto la tua donazione a debian o ti arroghi
il diritto immeritato di far parte anche solo di
striscio di un gruppo che ti fa sentire
forte?
ciao ciao piccolo bipede frustratociao ciao vallo a dire a tua sorella.Checchetta informatizzata!
-
-
Re: DEBIAN è la migliore distro Gnu-Linu
- Scritto da:
Lasciate che ve lo dica uno che ne ha provate
tante, ma tante di distro
Gnu-Linux.
Debian è la migliore! Debian is the BEST!
Toglietevi il cappello prima di parlare della
Comunità
Debian.
Ma come vi potete permette di parlare a vanvera?
Piccoli esseri
squallidi!Per piacere!Dopo questa N-esima trollata di bassa lega (si capisce lontano un miglio che tu IL LINUX non l'hai nemmeno mai visto funzionare, polli quelli che t'hanno risposto a tono! :( ), torna a formattare per l'N-esima volta il tuo hd con su Vista Lamer-Pirates Edition!:(
-
-
I debianari non vogliono ammetterlo...
ma questa storia cari miei non è una voce di mercato rionale.E' stata coperta pure da linux watch:http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html-
Re: I debianari non vogliono ammetterlo.
E invece si'.Solo la minima parte contesta. Prima di iniziare l'esperimanto, se ne abbiamo discusso molto nelle mail private, e non posso che dire che i contrari sono pochissimi. (Un po' di piu' contestava l'utilizzo dei soldi di debian, e quindi si e' cercato una fonte alternativa di finanziamento).Purtroppo nel gruppo dei contestatori ci sono un paio di persone che sanno farsi sentire... ma sono un numero molto limitato.Debian e' tutt'altro che oltranzista, comunista, RMSiana!-
Re: I debianari non vogliono ammetterlo.
La minima parte, tanto minima non è se è riuscita a bloccare lo sviluppo....-
Re: I debianari non vogliono ammetterlo.
- Scritto da:
La minima parte, tanto minima non è se è riuscita
a bloccare lo
sviluppo....ma non hanno bloccato lo sviluppo. Guarda lo stato di etch e mi pare che sia quasi pronta per uscire ufficialmente. Pochi bachi, sviluppo costante. E' messa molto, ma molto meglio di sarge.
-
-
-
-
la potenza di Debian
Debian non è attaccabile proprio perchè non basail suo sviluppo su di uno squallido rapporto economico.chi usa Debian sa di usare un prodotto che non sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali o di profitto.Il bello di Debian è che è imbattibile sui serversnemmeno redhat con la sua stretta policy è riuscita ad eguagliarla.-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.Come mai allora MYSQL su debian non è supportato ma su redhat sì?:((((((((-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?
:((((((((non mi serve il supporto di Mysql la GPL permette agli sviluppatori Debian di offrire supporto tecnico 1000 volte meglio di quello fatto dalla casa madre.se ti cachi sotto a guardare 4 linee di codice clevati dai coglioni e usa redcazz-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
se ti cachi sotto a guardare 4 linee di codice c
levati dai coglioni e usa redcazzNon ho mai conosciuto una persona in grado di prendere un progetto di decine di migliaia di righe di codice e le ha modificate per ragioni sue.Saluti-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Non ho mai conosciuto una persona in grado di
prendere un progetto di decine di migliaia di
righe di codice e le ha modificate per ragioni
sue.
SalutiIo invece ho toccato progetti di milioni di righe di codice senza cacarmi in mano come stai facendo tu 8)ovviamente chi tocca il codice non lo fa cosi per sport di solito si fanno piccole patch 100 200 righe che servono ad ottimizzare determinati lavori ad alto contenuto tecnologico. -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Non ho mai conosciuto una persona in grado di
prendere un progetto di decine di migliaia di
righe di codice e le ha modificate per ragioni
sue.
Saluti
Io invece ho toccato progetti di milioni di righe
di codice senza cacarmi in mano come stai facendo
tu
8)
ovviamente chi tocca il codice non lo fa cosi per
sport di solito si fanno piccole patch 100 200
righe che servono ad ottimizzare determinati
lavori ad alto contenuto
tecnologico.ed adesso ti stai cacando in mano per via di quelle patch?! :P :D
-
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?
:((((((((Informati meglio prima di sparare CAxxATE, piccolo essere SQUALLIDO.-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non
basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?
:((((((((
Informati meglio prima di sparare CAxxATE,
piccolo essere
SQUALLIDO.http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html rosica tesoro, rosica!-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non
basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che
non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Come mai allora MYSQL su debian non è
supportato
ma su redhat
sì?
:((((((((
Informati meglio prima di sparare CAxxATE,
piccolo essere
SQUALLIDO.
http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html
rosica tesoro,
rosica!E' roba vecchia e falsa. COGLIONAZZO! -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html
rosica tesoro,
rosica!
E' roba vecchia e falsa. COGLIONAZZO!Così falsa che la riporta linux-watch! Ahahahaha dai dacci news che dicano il contrario da un sito più importante.
-
-
-
Re: la potenza di Debian
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?l'Enterprise Support di MySQL AB è un pacchetto nuovissimo, che per il momento supporta poche distribuzioni, e sarà più avanti, verso metà 2007 (parole di MySQL AB) esteso anche a Debian.Se poi ti chiedi perché non ci siano i .deb pronti per Debian... la risposta viene sempre da MySQL AB: quelli di Debian sono bravissimi a farsi ottimi pacchetti da soli, non hanno bisogno che ci si metta MySQLAB. AL contrario di RedHat e altri.Alan-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?
l'Enterprise Support di MySQL AB è un pacchetto
nuovissimo, che per il momento supporta poche
distribuzioni, e sarà più avanti, verso metà 2007
(parole di MySQL AB) esteso anche a
Debian.
Se poi ti chiedi perché non ci siano i .deb
pronti per Debian... la risposta viene sempre da
MySQL AB: quelli di Debian sono bravissimi a
farsi ottimi pacchetti da soli, non hanno bisogno
che ci si metta MySQLAB. AL contrario di RedHat e
altri.
AlanOvviamente e' quello che pensavano alla Mozilla.E' per quello che han deciso di far fare tutto a debian cambiandoci pure il nome visto che non era all'altezza dei gusti degli ottimi pacchettizzatori debian.... :D
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Come mai allora MYSQL su debian non è supportato
ma su redhat
sì?
:((((((((A prescindere dal discorso, gia' ti hanno risposto altri, quelli di MySQLAB sono comunque dei lestofanti.Mistificano il significato e l'uso della GPL!
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.Appunto perche' non e' attaccabile sta' sprofondando cosi' miseramente.La colpa purtroppo e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far apparire le cose diverse.....il progetto Debian sembra al capolinea.-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppoPuttanate Debian è l'unica distribuzione Linux che supporta 11 tipi di host differenti
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.ma vaffanculo-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
Puttanate Debian è l'unica distribuzione Linux
che supporta 11 tipi di host
differenti
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.
ma vaffanculo @^ @^ @^ -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
Puttanate Debian è l'unica distribuzione Linux
che supporta 11 tipi di host
differenti
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.
ma vaffanculohttp://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html ti rode come non maiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!I continui threads che stai creando e i tuoi posts pieni di insulti non cambiano la realtà. Rassegnati. -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
Puttanate Debian è l'unica distribuzione Linux
che supporta 11 tipi di host
differenti13! aggiungi anche il mio! lol*architetture
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.
ma vaffanculorotfl
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa purtroppo
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.Debian non è un ...prgetto. COGLIONAZZO!Debian è una Comunità che gestisce migluiaia di progetti. COGLIONAZZO!!-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è un ...prgetto. COGLIONAZZO!
Debian è una Comunità che gestisce migluiaia di
progetti.
COGLIONAZZO!!http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html ahahhahahahhahahahahaha!!!Guardate come gli rode al linaro! -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non
basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per far
apparire le cose diverse.....il progetto Debian
sembra al
capolinea.
Debian non è un ...prgetto. COGLIONAZZO!
Debian è una Comunità che gestisce migluiaia di
progetti.
COGLIONAZZO!!Il vostro COGLIONAZZO cerca ti farvi capire che non conta avere migliaia di progetti se non siete neanche capaci di fare una distribuzione secondo una roadmap.In compenso avete il tempo di clonare Ubuntu e compagnia.Allora Coglionazzo che mi dici? 8)-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non
basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che
non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per
far
apparire le cose diverse.....il progetto
Debian
sembra al
capolinea.
Debian non è un ...prgetto. COGLIONAZZO!
Debian è una Comunità che gestisce migluiaia di
progetti.
COGLIONAZZO!!
Il vostro COGLIONAZZO cerca ti farvi capire che
non conta avere migliaia di progetti se non siete
neanche capaci di fare una distribuzione secondo
una roadmap.In compenso avete il tempo di clonare
Ubuntu e compagnia.Allora Coglionazzo che mi
dici?
8)Sai dove te la devi ficcare la tua "roadmap?!......."Parla di quello che sai! COGNIONAZZO!! -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Sai dove te la devi ficcare la tua
"roadmap?!......."
Parla di quello che sai! COGNIONAZZO!!Guardatelo come sfregola dalla rabbia! Non hai proprio argomenti? Che peccato :(Vabbè continua a goderti la tua bella debian in frozen per tempo indeterminato... io mi godo fedora! Ahahahahahaha!! -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè
non
basa
il suo sviluppo su di uno squallido
rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che
non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Appunto perche' non e' attaccabile sta'
sprofondando cosi' miseramente.La colpa
purtroppo
e' vostra.Conta poco aprire nuovi thread per
far
apparire le cose diverse.....il progetto
Debian
sembra al
capolinea.
Debian non è un ...prgetto. COGLIONAZZO!
Debian è una Comunità che gestisce migluiaia
di
progetti.
COGLIONAZZO!!
Il vostro COGLIONAZZO cerca ti farvi capire che
non conta avere migliaia di progetti se non
siete
neanche capaci di fare una distribuzione secondo
una roadmap.In compenso avete il tempo di
clonare
Ubuntu e compagnia.Allora Coglionazzo che mi
dici?
8)
Sai dove te la devi ficcare la tua
"roadmap?!......."
Parla di quello che sai! COGNIONAZZO!!Calmati,fai un respiro e poi mi rispondi che altrimenti distruggi la tastiera e sbagli a scrivere..... @^ @^ @^ -
Re: la potenza di Debian
In compenso avete il tempo di clonare
Ubuntu e compagnia.Allora Coglionazzo che mi
dici?
8)O che bello possiamo attingere dagli archivi di ubuntu!...mmm spetta: prima facciamo i pacchetti per sid poi aspettiamo che 'li faccia ubuntu' cosi possiamo metterli in sid.Mi passi l'url dei mirror di ubuntu per le altre architetture e per gli altri pacchetti oltre ai principali?pretty please kthx
-
-
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.Debian è ineguagliabile anche nei desk-top. Tutti succhiano da Debian per poi raffazzonare i loro RPM; Novell-Suse, Red-hat, Ubuntu, Kubuntu, Mandragola, .......... -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.Si certo. Basta lanciare un paio di noccioline e subito i debianari si scannano(rotfl)-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche
commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui
servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.
Si certo. Basta lanciare un paio di noccioline e
subito i debianari si
scannano(rotfl)Quoto. Anche la mia fedora concorda.-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Quoto. Anche la mia fedora concorda.Quota sta cippa di cazzo-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Quoto. Anche la mia fedora concorda.
Quota sta cippa di cazzoQuota sto BATACCHIO! -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Quota sto BATACCHIO![img]http://adultfetishlinks.com/gay-guys/blow-job.jpg[/img] -
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Quota sto BATACCHIO!
[img]http://adultfetishlinks.com/gay-guys/blow-jobArgomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!Foto gay (probabilmente rappresentanti la preferenza sessuale del poster) ... UNA!
-
-
-
-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da:
Debian non è attaccabile proprio perchè non basa
il suo sviluppo su di uno squallido rapporto
economico.
chi usa Debian sa di usare un prodotto che non
sarà mai e dico mai piegato a logiche commerciali
o di
profitto.
Il bello di Debian è che è imbattibile sui servers
nemmeno redhat con la sua stretta policy è
riuscita ad
eguagliarla.Nessuno (almeno tra gli estimatori del SW OPen/Free) dice che tutto debba essere legato alla logica del profitto.Ma secondo te le associazioni Di volontariato e ONLUS non hanno NESSUNA ENTRATA ???Ma stai scherzando???? O parli cosi' tanto per passare il tempo?Ripeto, il problema e' che evidentemente volendo essere piu' tempestivi nel rilascio dei prodotti professionali non possono cotinuare a basarsi solo sul volontariato/tempolibero/non remunerato.Se poi decideranno che non gli importera' piu' di tanto e' un' altra faccenda. Semplicemente non puoi mettere insieme cose insieme NON possono stare, se poi non ti interessano e' un altra questione. Compreso?-
Re: la potenza di Debian
- Scritto da: Alessandrox[cut]
Semplicemente non
puoi mettere insieme cose insieme NON possono
stare, se poi non ti interessano e' un altra
questione.
Compreso?E quali sarebbero queste belle cose, queste qua???http://www.digibarn.com/collections/newsletters/homebrew/V2_01/gatesletter.html''One thing you do do is prevent good software from being written. Who can afford to do professional work for nothing?''E' questo quello che pensi???Se cosi', allora: goodbye Debian Social Contract, welcome Debian Corp.!:(
-
-
Re: la potenza di Debian - calma!
Bello questo thread, la metà dei post sono stati censurati perchè offensivi. Spero che i veri sviluppaori debian siano più razionali, se no mi vedrò costretto a togliere la partizione con debian e usare solo ubuntu (pensavo di tenerne due per non mettere tutte le uova in un solo paniere...)
-
-
Prima di sparlare di Debian, INFORMATEVI
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità Debian.VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!Informatevi! Sciaqquette!www.debian.org-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.orgSei sempre tu....neanche di fronte l'evidenza....-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Sei sempre tu....neanche di fronte l'evidenza....Evidenza de che?! (geek)-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Sei sempre tu....neanche di fronte
l'evidenza....
Evidenza de che?! (geek)Evidenza di una crisi che e' difficilmente superabile.
-
-
-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
caro linaro..nervosetto eh?linux e alla frutta..mail fondatore Ian Murdock poi dove e finito?-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
il fondatore Ian Murdock poi dove e finito?Si sta ciulando tu sorella.-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
il fondatore Ian Murdock poi dove e finito?
Si sta ciulando tu sorella.ahahahahahaahahhhhhhhhhhh...........(geek)(geek)(geek)
-
-
-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.orgE chi fa parte della comunità Debian?I soliti programmatori sfigati, ripugnati dalle aziende serie, che decidono di combattere il male identificato da Microsoft!Ridicoli! :D-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
E chi fa parte della comunità Debian?
I soliti programmatori sfigati, ripugnati dalle
aziende serie, che decidono di combattere il male
identificato da
Microsoft!
Ridicoli! :DPiù che Microsoft il male é la gente come te, ossia i sudditi del potere.
-
-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.orgBahahhahhahahaha!!!E' dura accettare la triste realtà vero? Ahahahahahahaha!!!!-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Bahahhahhahahaha!!!
E' dura accettare la triste realtà vero?
Ahahahahahahaha!!!!No, non é affatto duro per noi. Lo é per te, ma vedrai che ti abituerai presto alla scuola per handicappati. (rotfl)-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Bahahhahhahahaha!!!
E' dura accettare la triste realtà vero?
Ahahahahahahaha!!!!
No, non é affatto duro per noi. Lo é per te, ma
vedrai che ti abituerai presto alla scuola per
handicappati.
(rotfl)Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!
-
-
-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
Come rosiki :D :D-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
Come rosiki :D :DRidi, iena.-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
Come rosiki :D :D
Ridi, iena.Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!
-
-
-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.orgNon perdere tempo con la marmaglia sparagestionali. Ridono come le iene e dimenticano come il loro amato s.o. sia abituato ai rinvii infiniti.-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Non perdere tempo con la marmaglia
sparagestionali. Ridono come le iene e
dimenticano come il loro amato s.o. sia abituato
ai rinvii
infiniti.quali rinvii? No perchè la data di lancio di vista è stata fissata una volta sola ed è stata rispettata :(che pena, perfino la ms vi supera!-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Non perdere tempo con la marmaglia
sparagestionali. Ridono come le iene e
dimenticano come il loro amato s.o. sia abituato
ai rinvii
infiniti.
quali rinvii? No perchè la data di lancio di
vista è stata fissata una volta sola ed è stata
rispettata
:(
che pena, perfino la ms vi supera!MANVEDIDEANNÀAPIJARTELOANDERCUxO!!-
Re: Prima di sparlare di Debian, INFORMA
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Su chi è Debian e chi fa parte della
Comunità
Debian.
VERGONATEVI a sparare caXXate a vanvera!
Informatevi! Sciaqquette!
www.debian.org
Non perdere tempo con la marmaglia
sparagestionali. Ridono come le iene e
dimenticano come il loro amato s.o. sia
abituato
ai rinvii
infiniti.
quali rinvii? No perchè la data di lancio di
vista è stata fissata una volta sola ed è stata
rispettata
:(
che pena, perfino la ms vi supera!
MANVEDIDEANNÀAPIJARTELOANDERCUxO!!Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!E perfino la MS rispetta le date di lancio una volta fissate!Che vergogna! Ahahahahahaha!
-
-
-
-
-
Ecco la professionalità e la serietà
Adesso si capisce perchè sono 10 anni che si dice che l' Open Source deve sfondare e alla fine abbiamo capito perchè ogni anno è sempre uguale :DNessuna azienda seria e professionale si affiderebbe ad una massa di programmatori falliti che ogni giorno decidono di farsi la guerra tra di loro a colpi dell'ultima distribuzione liinux sfigata :D-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
Adesso si capisce perchè sono 10 anni che si dice
che l' Open Source deve sfondare .......Bada a come si fa sfondare tua sorella!Parla di ciò che sai!-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
Adesso si capisce perchè sono 10 anni che si
dice
che l' Open Source deve sfondare .......
Bada a come si fa sfondare tua sorella!
Parla di ciò che sai!Mi spiace di aver ferito il tuo l'orgoglio di programmatore Open sourcio Sifgato :D-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...ma solo red hat e suse...ahaha linari alla frutta..-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..E che frutta!!!! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente sara' l'ultima di Debian. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.Etchì! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.Siete solo invidiosi. Dalle vostre bocche escono solo SCOREGGE. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.
Siete solo invidiosi. Dalle vostre bocche escono
solo
SCOREGGE.Purtroppo e' la verita'.Fatevi un esame di coscienza. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.
Siete solo invidiosi. Dalle vostre bocche escono
solo
SCOREGGE.http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html ahahahhahahaha!!! Non hai argomenti tesoro, rassegnati! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.
Siete solo invidiosi. Dalle vostre bocche escono
solo
SCOREGGE.Rode tanto, vero? :D :D -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
E che frutta!!!!
si gNewSense....vi dovete abbassare a clonare
Ubuntu.....poiche' la Etch molto probabilmente
sara' l'ultima di
Debian.
Siete solo invidiosi. Dalle vostre bocche escono
solo
SCOREGGE.
Rode tanto, vero? :D :Dgli rode più di un rododendro! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..Capirai che enorme problema, ci sono fior di db free là fuori come Postgresql e Firebird. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta
+debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..
Capirai che enorme problema, ci sono fior di db
free là fuori come Postgresql e
Firebird.Oh che peccato mysql è il più usato e il più supportato dalle applicazioni php :( -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
Oh che peccato mysql è il più usato e il più
supportato dalle applicazioni php
:(Che cè stasera nessuno ti ha spanato lo sfintere ?hai riempito mezzo forum con i tuoi post merdosivai in bagno fatti una sega senno stasera ti svegli tutto bagnato -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
Oh che peccato mysql è il più usato e il più
supportato dalle applicazioni php
:(
Che cè stasera nessuno ti ha spanato lo sfintere ?
hai riempito mezzo forum con i tuoi post merdosi
vai in bagno fatti una sega senno stasera ti
svegli tutto
bagnatoSei tu che hai riempito il forum coi tuoi posts da astrotartufo. E quindi visto che non hai argomentazioni sei destinato a rosicare come tutti gli astrotartufi che si rispettino. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
Oh che peccato mysql è il più usato e il più
supportato dalle applicazioni php
:(
Che cè stasera nessuno ti ha spanato lo sfintere ?
hai riempito mezzo forum con i tuoi post merdosi
vai in bagno fatti una sega senno stasera ti
svegli tutto
bagnatoArgomentiii... ZERO!!!!Rosicamento... MILLE!!!!! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..Ti devi aggiornare, è stata pubblicata una smentita il giorno dopo. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...
ma solo red hat e suse...e SCO, lol
ahaha
linari alla frutta..E anche se fosse vero mi immagino la comunita' debian totalmente atterita dalla mancanza di assistenza per mysql... -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
sono nervosi perche MYSQL non supporta +debian...
ma solo red hat e suse...
ahaha
linari alla frutta..E questa cosa dove l'hai letta???guarda che l'invidia è una brutta bestia, ti fai solo del male così
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Adesso si capisce perchè sono 10 anni che si
dice
che l' Open Source deve sfondare .......
Bada a come si fa sfondare tua sorella!
Parla di ciò che sai!
Mi spiace di aver ferito il tuo l'orgoglio di
programmatore Open sourcio Sifgato
:DNo, dispiace di aver suscitato la risposta istintiva di una Iena Ridens come te.
-
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
verissimo...linux alla fruttawindows sempre meglio...basti dire che il fondatore di Gentoo e passato a Microsoft !!microsoft rules !-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
davvero? io adoro gentoo. dov'e' scritta sta roba?- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e passato a
Microsoft
!!
microsoft rules !-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
Ehhh capita quando si arriva ad una certa età, si vuole metter su famiglia e ci si accorge che al porcellino connesso con le donazioni di paypal brontola il pancino...-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
E' proprio da troll dire come stanno le cose vero P.I. ?I vostri cosidetti articoli invece ?
-
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e passato a
Microsoft
!!
microsoft rules !Solo i marchettari possono lavorare per la microsoft.-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e passato
a
Microsoft
!!
microsoft rules !
Solo i marchettari possono lavorare per la
microsoft.almeno loro non incrociano le braccia come certi sviluppatori come dice il sottotitolo di questo articolo :((((http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html ahahhahahaha!!!-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e
passato
a
Microsoft
!!
microsoft rules !
Solo i marchettari possono lavorare per la
microsoft.
almeno loro non incrociano le braccia come certi
sviluppatori come dice il sottotitolo di questo
articolo
:((((
http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html
ahahhahahaha!!!Perchè é loro diritto, ancora non l'hai capito?Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é basata sul lavoro volontario. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
Perchè é loro diritto, ancora non l'hai capito?
Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia
con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é basata
sul lavoro
volontario.E allora? Intanto hanno mancato per l'ennesima volta la data di rilascio. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè é loro diritto, ancora non l'hai capito?
Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia
con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é basata
sul lavoro
volontario.
E allora? Intanto hanno mancato per l'ennesima
volta la data di
rilascio.Man vedi de mammà tu sorella per l' ennesima volta sul viale alberato a fa marchette. -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè é loro diritto, ancora non l'hai
capito?
Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia
con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é
basata
sul lavoro
volontario.
E allora? Intanto hanno mancato per l'ennesima
volta la data di
rilascio.
Man vedi de mammà tu sorella per l' ennesima
volta sul viale alberato a fa
marchette.Argomentiii... ZERO!!!! Rosicamento... MILLE!!!!! -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè é loro diritto, ancora non l'hai capito?
Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia
con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é basata
sul lavoro
volontario.
E allora? Intanto hanno mancato per l'ennesima
volta la data di
rilascio.E con questo? Su forza, fammi il paragone che ce l'hai sulla punta della lingua... Inizia con M e finisce con Soft. (rotfl) -
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Perchè é loro diritto, ancora non l'hai
capito?
Non é un'azienda dove il capoccia ti sorveglia
con lo scudiscio pronto all'uso, Debian é
basata
sul lavoro
volontario.
E allora? Intanto hanno mancato per l'ennesima
volta la data di
rilascio.
E con questo? Su forza, fammi il paragone che ce
l'hai sulla punta della lingua... Inizia con M e
finisce con Soft.
(rotfl)La MS ha mancato il rilancio di vista? Ahahahaha.Vai a vedeer quante volte hanno fissato la data di lancio e se l'hanno mancata.
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e passato
a
Microsoft
!!
microsoft rules !
Solo i marchettari possono lavorare per la
microsoft.Quoto, e aggiungerei altre spregevoli categorie.
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
verissimo...
linux alla frutta
windows sempre meglio...
basti dire che il fondatore di Gentoo e passato a
Microsoft
!!
microsoft rules !Ti devi aggiornare, si è licenziato qualche mese dopo da Microsoft dicendo che non amava quel tipo di modello di sviluppo.
-
-
Re: Ecco la professionalità e la serietà
- Scritto da:
Adesso si capisce perchè sono 10 anni che si dice
che l' Open Source deve sfondare e alla fine
abbiamo capito perchè ogni anno è sempre uguale
:D
Nessuna azienda seria e professionale si
affiderebbe ad una massa di programmatori falliti
che ogni giorno decidono di farsi la guerra tra
di loro a colpi dell'ultima distribuzione liinux
sfigata
:D
Il risotto ai funghi c'aveva il peyote dentro?Ne riparliamo domattina, a nanna adesso.
-
-
Non c'è nessuna "maretta" in Debian
Sono solo semplici e democratiche oltre che naturali discussioni all' interno di una comunità democratica con tanto di contratto sociale accettato dai membri della comunità.I ritardi di rilascio sono ritardi normali che servono per affinare al meglio un prodotto.Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo al vostro livello.-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.Sì sì come no. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Sì sì come no.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ridi in faccia a sto cazzo whaaaaaaaar-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì sì come no.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
ridi in faccia a sto cazzo whaaaaaaaarAhahaha io rido a vederti incacchiato nero mentre fai finta di negare la triste realtà! -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì sì come no.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
ridi in faccia a sto cazzo whaaaaaaaarse c'e' un moderatore abbia la decenza di chiudere questo forum
-
-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una
comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.
Sì sì come no. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ecco, tu che ti rotoli al suolo sei già a livello subumano, complimenti! (cylon)
-
-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.Leggetevi il Contratto Sociale prima di dire le vostre solite CAZZATE su Debian.http://www.us.debian.org/social_contract -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.Hai ragione come la teoria geocentrica.L'inquisizione e' tornata.-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una
comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.
Hai ragione come la teoria
geocentrica.L'inquisizione e'
tornata.Certo come no: ma abbi la decenza di tacere, Ignazio di Gatesyola! 8)
-
-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.Sì, sì rigira la frittata!!!
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.infatti dopo questa news probabilmente già state 200 metri sotto terra dalla vergogna.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una
comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Sì, sì rigira la frittata!!!
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.
infatti dopo questa news probabilmente già state
200 metri sotto terra dalla
vergogna.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Poi c'era lo strato fecale, quello di cadaveri e infine tu.-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una
comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Sì, sì rigira la frittata!!!
Attenti a come parlate di Debian, non
scendiamo
al vostro
livello.
infatti dopo questa news probabilmente già state
200 metri sotto terra dalla
vergogna.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Poi c'era lo strato fecale, quello di cadaveri e
infine
tu.Ahhaha che bello vedere che oltre a insulti non avete nessun argomento! Complimenti!Io intanto mi sto facendo grasse risate dalla mia fiammante fedora che è avanti anni luce rispetto all'ultima versione stabile di debian.Ah... come dici... l'ultima stabile di debian è uscita durante il regno degli antichi egizi? Vabbè salutami tuttancannon (e digli di non fumare troppo con quel nome).-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Io intanto mi sto facendo grasse risate dalla mia
fiammante fedora che è avanti anni luce rispetto
all'ultima versione stabile di
debian.Certo quelli che usano Debian mica sono coglioni come te che formattano il portatile nuova generazione per metterci una stronzissima distribuzione linux,semmai si comprano un bel Mac -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Io intanto mi sto facendo grasse risate dalla
mia
fiammante fedora che è avanti anni luce rispetto
all'ultima versione stabile di
debian.
Certo quelli che usano Debian mica sono coglioni
come te che formattano il portatile nuova
generazione per metterci una stronzissima
distribuzione linux,semmai si comprano un bel
MacSì sì, credici! Attento che sui cd di installazione si stanno già creando formazioni rocciose da quanto è vecchia l'ultima release debian :( -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Io intanto mi sto facendo grasse risate dalla
mia
fiammante fedora che è avanti anni luce
rispetto
all'ultima versione stabile di
debian.
Certo quelli che usano Debian mica sono coglioni
come te che formattano il portatile nuova
generazione per metterci una stronzissima
distribuzione linux,semmai si comprano un bel
Mac
Sì sì, credici! Attento che sui cd di
installazione si stanno già creando formazioni
rocciose da quanto è vecchia l'ultima release
debian
:(HAHAHAHAHA Stupenda! La nuova distribuzione Debian, STALAGMITE! -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Io intanto mi sto facendo grasse risate
dalla
mia
fiammante fedora che è avanti anni luce
rispetto
all'ultima versione stabile di
debian.
Certo quelli che usano Debian mica sono
coglioni
come te che formattano il portatile nuova
generazione per metterci una stronzissima
distribuzione linux,semmai si comprano un bel
Mac
Sì sì, credici! Attento che sui cd di
installazione si stanno già creando formazioni
rocciose da quanto è vecchia l'ultima release
debian
:(
HAHAHAHAHA Stupenda! La nuova distribuzione
Debian,
STALAGMITE!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: ti rispondi da solo
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Hai qualche problema figliolo curati... -
Re: ti rispondi da solo
Non è maretta, si scannano, è diverso. -
Re: ti rispondi da solo
- Scritto da:
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Hai qualche problema figliolo curati...Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!!Zeroooooooooo spaccato!! -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una
comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali
che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Sì, sì rigira la frittata!!!
Attenti a come parlate di Debian, non
scendiamo
al vostro
livello.
infatti dopo questa news probabilmente già
state
200 metri sotto terra dalla
vergogna.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Poi c'era lo strato fecale, quello di cadaveri e
infine
tu.
Ahhaha che bello vedere che oltre a insulti non
avete nessun argomento!
Complimenti!
Io intanto mi sto facendo grasse risate dalla mia
fiammante fedora che è avanti anni luce rispetto
all'ultima versione stabile di
debian.
Ah... come dici... l'ultima stabile di debian è
uscita durante il regno degli antichi egizi?
Vabbè salutami tuttancannon (e digli di non
fumare troppo con quel
nome).Ecco lo scemo di turno. Invece di approfittare dell'occasione per tacere getti fango sulle altr distrubuzioni: complimenti. A parte il fatto che tu al massimo c'hai FETORA sul PC! (rotfl) -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
Ecco lo scemo di turno.Parli di te?
Invece di approfittare
dell'occasione per tacere getti fango sulle altr
distrubuzioni: complimenti.La mia fedora non ha nulla da invidiare alla tua debian risalente all'antico egitto.
A parte il fatto che
tu al massimo c'hai FETORA sul PC!
(rotfl)E tu hai la lesbian (esiste per davvero).A proposito:Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!! -
Re: hai qualche problema figliolo
curati -
Re: hai qualche problema figliolo
- Scritto da:
curatiArgomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI SCALA!!! -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco lo scemo di turno.
Parli di te?No no hai capito bene, sei tu! (rotfl)
Invece di approfittare
dell'occasione per tacere getti fango sulle altr
distrubuzioni: complimenti.
La mia fedora non ha nulla da invidiare alla tua
debian risalente all'antico
egitto.Guarda che io non ho nulla contro Fedora, casomai non fosse chiaro. Ognuno sceglie la distribuzione che preferisce, ma da utente Ubuntu (e non Debian) trovo ridicolo che tu, supposto utente Fedora (sarà vero?) dia addosso a una pietra miliare come Debian.
A parte il fatto che
tu al massimo c'hai FETORA sul PC!
(rotfl)
E tu hai la lesbian (esiste per davvero).Io non ho preconcetti, caro il mio presunto Fedorofilo.
A proposito:
Argomentiiii... (rullo di tamburi)... ZEROO!!!
Rosicamento... (rullo di tamburi)... FUORI
SCALA!!!E' esattamente il contrario, sei tu a corto di argomenti. Debian non deve dimostrare nulla, la pletora di distribuzioni cui ha dato origine parla chiaro circa la sua qualità. Non sarà certo una piccola diatriba tra sviluppatori a minarne il valore. -
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ecco lo scemo di turno.
Parli di te?
No no hai capito bene, sei tu! (rotfl)Io invece dico che sei te.
Guarda che io non ho nulla contro Fedora, casomai
non fosse chiaro. Ognuno sceglie la distribuzione
che preferisce, ma da utente Ubuntu (e non
Debian) trovo ridicolo che tu, supposto utente
Fedora (sarà vero?) dia addosso a una pietra
miliare come
Debian.Di certo io non ho dato addosso a debian ma ho dato addosso alle tue frasi arroganti tipo "non scendiamo al vostro livello" e "siamo i migliori".
Io non ho preconcetti, caro il mio presunto
Fedorofilo.Ah allora le tue belle frasette "siamo i migliori" cosa sono?
E' esattamente il contrario, sei tu a corto di
argomenti. Debian non deve dimostrare nulla, la
pletora di distribuzioni cui ha dato origine
parla chiaro circa la sua qualità. Non sarà certo
una piccola diatriba tra sviluppatori a minarne
il
valore.Io non ho nulla da dimostrare siete voi che non volete ammettere che etch è stata rimandata per l'ennesima volta e allora pur di non ammettere la verità cambiate discorso e rispondete con insulti.
-
-
-
-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
Certo che se per te è democrazia bloccare la propria collaborazione facendo così svalutare il lavoro dei propri compagni di lavoro allora stiamo messi male.Molto meglio il metodo jappo: fascetta bianca al braccio ma tutti ai loro posti !-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
Intanto il giappone in 150 anni ha raggiunto una millenaria europa e questo alla fine è ciò che conta
-
-
Re: Non c'è nessuna "maretta" in Debian
Più o meno quello che succede in Alitalia.- Scritto da:
Sono solo semplici e democratiche oltre che
naturali discussioni all' interno di una comunità
democratica con tanto di contratto sociale
accettato dai membri della
comunità.
I ritardi di rilascio sono ritardi normali che
servono per affinare al meglio un
prodotto.
Attenti a come parlate di Debian, non scendiamo
al vostro
livello.
-
-
Etch è in Frozen... non 'congelata'
Ho proprio l'impressione che l'articolista non abbia capito che cosa significa 'frozen', ovvero lo stato in cui trova Etch in questo momento.'Frozen' significa che non si possono inserire nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o correzioni minimali, ed è lo stadio preliminare al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia 'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio (perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà quando sarà rilasciata'.Alan-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
Ho proprio l'impressione che l'articolista non
abbia capito che cosa significa 'frozen', ovvero
lo stato in cui trova Etch in questo
momento.
'Frozen' significa che non si possono inserire
nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o
correzioni minimali, ed è lo stadio preliminare
al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia
'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio
(perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà quando
sarà
rilasciata'.
AlanQui c' è gente che straparla senza nemmeno sapere cos'è Debian e la Comunità Debian.Questi qui sono abituati a prendere mazzette prima di parlare ovviamente per dire quello che vuole chi paga la mazzetta.-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho proprio l'impressione che l'articolista non
abbia capito che cosa significa 'frozen', ovvero
lo stato in cui trova Etch in questo
momento.
'Frozen' significa che non si possono inserire
nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o
correzioni minimali, ed è lo stadio preliminare
al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia
'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio
(perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà quando
sarà
rilasciata'.
Alan
Qui c' è gente che straparla senza nemmeno sapere
cos'è Debian e la Comunità
Debian.
Questi qui sono abituati a prendere mazzette
prima di parlare ovviamente per dire quello che
vuole chi paga la
mazzetta.E tu non hai nemmeno la trasparenza e l'umilta' di ammettere quando ci sono problemi,al fine di risolverli.L'oscurantismo e' acqua fresca per voi.Meditate.-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho proprio l'impressione che l'articolista non
abbia capito che cosa significa 'frozen',
ovvero
lo stato in cui trova Etch in questo
momento.
'Frozen' significa che non si possono inserire
nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o
correzioni minimali, ed è lo stadio
preliminare
al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia
'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio
(perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà
quando
sarà
rilasciata'.
Alan
Qui c' è gente che straparla senza nemmeno
sapere
cos'è Debian e la Comunità
Debian.
Questi qui sono abituati a prendere mazzette
prima di parlare ovviamente per dire quello che
vuole chi paga la
mazzetta.
E tu non hai nemmeno la trasparenza e l'umilta'
di ammettere quando ci sono problemi,al fine di
risolverli.L'oscurantismo e' acqua fresca per
voi.Meditate.Visto che Debian é una comunità non vedo proprio misteri, tanto che l'articolista ha potuto attingere liberamente alle informazioni (e manipolarli a piacimento)Debina dà fastidio per la sua insistenza sul lato "free" anziché quello "open", altro che balle.-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
Debina dà fastidio per la sua insistenza sul lato
"free" anziché quello "open", altro che
balle.Hai centrato in pienoI Distributori commerciali e i consulenti che si sono fatti rincoglionire dalle parole Open SourceVedono Debian come una minaccia.... -
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da: Trollone
- Scritto da:
Debina dà fastidio per la sua insistenza sul
lato
"free" anziché quello "open", altro che
balle.
Hai centrato in pieno
I Distributori commerciali e i consulenti che si
sono fatti rincoglionire dalle parole Open
Source
Vedono Debian come una minaccia....Si na' minaccia di perdere tempo.... -
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
Si na' minaccia di perdere tempo....Tutti attingono da Debian quindi tutti odiano Debian sembra un controsenso ma è cosi senza Debian linux non era un cazzo -
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da: Trollone
- Scritto da:
Si na' minaccia di perdere tempo....
Tutti attingono da Debian
quindi tutti odiano Debian
sembra un controsenso ma è cosi
senza Debian linux non era un cazzoDi certo assieme a Slackware e poche altre costituisce lo "zoccolo duro" del free software.Comunque nutro fiducia nella capacità comunitaria di superare queste piccolezze. -
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da: Trollone
- Scritto da:
Si na' minaccia di perdere tempo....
Tutti attingono da Debian
quindi tutti odiano Debian
sembra un controsenso ma è cosi
senza Debian linux non era un cazzoDebian se vuoi vederla cosi' e' come il cemento.Ma senza i progettisti non sai che fartene.Ricorda che esistono altri tipi di materiali ma non e' pieno di progettisti.
-
-
-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
- Scritto da:
Ho proprio l'impressione che l'articolista non
abbia capito che cosa significa 'frozen', ovvero
lo stato in cui trova Etch in questo
momento.
'Frozen' significa che non si possono inserire
nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o
correzioni minimali, ed è lo stadio preliminare
al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia
'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio
(perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà quando
sarà
rilasciata'.
Alan
Qui c' è gente che straparla senza nemmeno sapere
cos'è Debian e la Comunità
Debian.
Questi qui sono abituati a prendere mazzette
prima di parlare ovviamente per dire quello che
vuole chi paga la
mazzetta.http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html lalalalalalalala!!-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
http://www.linux-watch.com/news/NS3128387759.html
lalalalalalalala!!Premetto che io non volevo dire che non ci siano stati dissapori in Debian: ci sono stati.L'articolo di PI sembra la traduzione pari pari di quello di linux watch, con una differenza: l'ultima frase è tradotta stravolgendo completamente il discorso.La traduzione corretta sarebbe stata: 'benchè Etch si trovi ora in frozen, non ci sono indicazioni su quando sarà rilasciata'.Alan
-
-
-
Re: Etch è in Frozen... non 'congelata'
- Scritto da:
Ho proprio l'impressione che l'articolista non
abbia capito che cosa significa 'frozen', ovvero
lo stato in cui trova Etch in questo
momento.
'Frozen' significa che non si possono inserire
nuovi aggiornamenti che non siano bugfix o
correzioni minimali, ed è lo stadio preliminare
al rilascio. Quindi il fatto che ora Etch sia
'frozen' fa pensare ad un preludio al rilascio
(perlomeno di una RC) e non ad un 'chissà quando
sarà
rilasciata'.
Alanhai ragione, dovevano tradurlo con SURGELATA
-
