Le RAM del futuro? Di plastica

Un gruppo di ricercatori ha costruito una delle primissime memorie DRAM basate su di un materiale plastico, candidato a rimpiazzare il silicio. Presentata anche una memoria creata con nanotubi in carbonio


Singapore – Alcuni ricercatori della National University e dell’ Institute of Microelectronics di Singapore hanno creato, tra i primi al mondo, una memoria DRAM fatta di uno speciale tipo di plastica.

In precedenza, lo stesso gruppo di scienziati ha utilizzato il medesimo polimero per costruire memorie di tipo flash e WORM (Write Once, Read Many). A differenza delle memorie basate su chip, che immagazzinano le informazioni sotto forma di cariche elettriche, nelle memorie “di plastica” i segnali “0” e “1” vengono memorizzati come differenti livelli di conduttività . I ricercatori hanno messo a punto un polimero che cambia il proprio stato di conduttività a seconda della tensione elettrica ad esso applicata: attraverso un complesso sistema di isolanti ed elettrodi, queste memorie possono leggere e scrivere i dati in modo particolarmente efficiente.

Tra i vantaggi apportati dalle memorie basate su polimeri c’è il minor consumo di energia e, soprattutto, una maggiore densità di memorizzazione : questo consentirà di produrre memorie più capienti a costi più ridotti di quelli necessari per evolvere le attuali tecnologie basate su silicio.

I polimeri rappresentano una grande promessa un po’ in tutti i settori dell’elettronica, ma non è l’unica tecnologia candidata a rimpiazzare il silicio. Tra le alternative ci sono, ad esempio, i nanotubi in carbonio : questi sono stati utilizzati da una società inglese, Nantero , per costruire chip di memoria non volatile basati sulla propria tecnologia NRAM . L’azienda ha annunciato proprio in questi giorni l’intenzione di commercializzare i primi moduli di memoria basati su nanotubi in carbonio già a partire dal prossimo anno. Secondo Nantero, la tecnologia NRAM combina la velocità delle memorie SRAM, la capacità di conservare le informazioni delle flash e la densità delle DRAM.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • peppe221 scrive:
    La mia esperienza con Windows 98
    Allora,1998-2008.Su un computer ho utilizzato Windows 98 Seconda Edizione per 10 e ripeto DIECI anni.Mai avuto problemi,pochissimi virus(beh,in 10 anni qualcuno ti capita), 128 Megabyte di memoria RAM, e un Hard Disk Drive da circa 80 Gb.Processore Intel,ovviamente, a una miserabile velocita di 533 Mhz(parliamo del 1998).Certo, ora lo vedo pure io che e lento perche mi sono abituato ad usare processori da 2 e 3 Ghz,ma in rapporto ai tempi era la cosa migliore che ti potesse mai capitare.E' un vero peccato che lo abbiano messo da parte,ma,dopotutto,sono passati dieci anni,non puoi farlo durare in eterno,giusto? Per Windows Millennium Edition..lasciamo perdere.2 parole sole riguardo a ME: CHE SCHIFO.Io dico:e normale che mentre lavori ti si formatta DA SOLO il PC?No, perche ci vorrebbe il dischetto normalmente.Oppure ti cancella documenti,ti crea database di Access senza che glielo dici, si impalla ogni 14,39 secondi... l'ho avuto per una settimana 2 mesi dopo l'uscita.Ho reinstallato subito Win98;ho capito che era la cosa migliore.All' inizio di questa specie di romanzo ho detto "Su un computer HO UTILIZZATO Windows 98 per 10 anni".Ecco il perche del verbo passato:circa un mese fa mentre lavoravo, alla fine dell'installazione di Recuva,riavvio il PC.Recuva non lo chiede ma io dico che è sempre meglio riavviarlo.Mi appare una strana schermata ZELDA Technologies is booting your system.In realtà era un dannatissimo virus(strano perchè me ne ero preso 4-5 in dieci anni) che mi ha rovinato il BIOS.Infatti mi dice "please re-select the CPU-Speed"; premo CANC,e qua accade l'impensabile:mi chiede di inserire la Password.Non ho mai utilizzato password per entrare nel BIOS,MAI!Provo tutti i tipi, ma niente.Il computer è morto.Comunque continuo ancora ad utilizzare Windows 98 su Virtual PC,e dubito celo abbandonerò.Preciso che attualmente uso un computer con Windows XP Home Edition(pensate che sfortuna)con Service Pack 3 e 2 GB di RAM, e molte volte il PC si impalla.
  • martinasco scrive:
    Re: si impalla con pdf aperto ?
    Ragazzi !! -- come mai a me il comando cattura non funziona? Mi cattura correttamente le foto, ma i testi... nisba. Sapete perchè?
  • HomoSapiens scrive:
    11 Luglio?? 30 Giugno!!
    11 Luglio?? 30 Giugno!! questa è la data vera della morte di windows 98.. oggi volevo cercare tutti gli updates per mettermeli da parte.. ma sul sito di microsoft dicono che hanno cessato di rendere disponibili gli aggiornamenti critici il 30 giugno 2006 :'(:'(:'(:'(
  • Akiro scrive:
    questo non dovrebbero permetterlo
    "Per un altro anno, invece, potranno ancora disporre del supporto gratuito on-line : questo comprende l'accesso a documentazione, articoli tecnici e newsgroup. "non accettabile che la documentazione di un s.o. termini così.a parte che è un pezzo di storia ma dubito che solo perchè Microsoft decide di non supportarlo più tutti gli utenti migrino a s.o. più recenti (e costosi).la documentazione dovrebbe essere SEMPRE disponibile.
  • Anonimo scrive:
    CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
    così finalmente avremo un mondo derattizato e spulciato dalle schifezze
    • Anonimo scrive:
      Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      così finalmente avremo un mondo
      derattizato e spulciato dalle schifezzeSiiiiiiiiII!!! Un mondo epurato dagli squallidi orrori del DRAGASACCOCCE di REDMOND!!! Mai più virus, mai più licenze da pagare, mai più blocchi di sistema, mai più cause antitrust, mai più sparagestionaliVB, mai più software closed, solo sistemi open source!!!Forse ora che ha vinto la sinistra qualcosa si muoverà pure in Italia, fossi in Prodi farei una legge che VIETA l'utilizzo di Windows nelle case e nelle aziende, pena multe salatissime. Dovrebbero renderlo ILLEGALE sto sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
        uno sfoggio di ignoranza invidiabile, complimenti
        • manta scrive:
          Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          uno sfoggio di ignoranza invidiabile, complimentiahah...ma ti quoto in toto
        • Anonimo scrive:
          Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          uno sfoggio di ignoranza invidiabile, complimentigrande :)
      • Gusbertone scrive:
        Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
        sicuramente guarda... è risaputo che Prodi, assieme a Fassino, hanno scritto una buona parte delle glibc e fanno hacking sul kernel nel tempo libero...
        • Bruco scrive:
          Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!

          sicuramente guarda... è risaputo che Prodi,
          assieme a Fassino, hanno scritto una buona parte
          delle glibc e fanno hacking sul kernel nel tempo
          libero...LOL Non ci crede neanche caccamo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: CREPINO TUTTI I WINDOWS !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      così finalmente avremo un mondo
      derattizato e spulciato dalle schifezzewow devi avere un paio di lauree tu :D
  • Santos-Dumont scrive:
    Si, buonanotte...
    Una non trascurabile percentuale dei PC del municipio in cui lavoro hanno processori di famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va di lusso.E' la Microsoft che paga l'aggiornamento hardware? :D
    • Super_Treje scrive:
      Re: Si, buonanotte...
      Se vi istruiscono a linux, risparmiate su hardware e migliorate sulla sicurezza.Ovviamente dovete studiare bene e approfonditamente TUTTI ! e qualche volta dovete dire basta a sta dannata mania che si deve fare tutto "con un click".Con 1 click puoi fare 1 sola cosa : sputtanare una macchina o un'intero parco macchine di un'azienda !!!Ciao :) - Scritto da: Santos-Dumont
      Una non trascurabile percentuale dei PC del
      municipio in cui lavoro hanno processori di
      famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va
      di lusso.
      E' la Microsoft che paga l'aggiornamento
      hardware? :D
      • Santos-Dumont scrive:
        Re: Si, buonanotte...
        Guarda, stai sparando sulla Croce Rossa. Il governo del Paranà sta investendo molte risorse nello sviluppo di software libero e nella conversione al medesimo:http://www.softwarelivreparana.org.brIo sono dispostissimo a convertirmi anche da domani (beh, facciamo lunedì - qui non è festa).Il problema è che non solo abbiamo, specialmente nell'area della sanità, la maggior parte dei programmi che girano solo sotto Windows. Peggio: non girano o danno seri problemi con Windows della famiglia NT. Magari girano ancora sotto DOS!!! :|Per carità, potrebbero anche girare con qualche emulatore tipo Wine e simili sotto Linux.Ma come la mettiamo con la maggior parte degli utenti che sono quasi analfabeti informatici e se li tiri fuori dalle quattro fesserie in croce che sanno fare al PC vanno in crisi?!Prima della conversione del parco hw/sw, occorre la conversione del parco funzionari. :(- Scritto da: Super_Treje
        Se vi istruiscono a linux, risparmiate su
        hardware e migliorate sulla sicurezza.
        Ovviamente dovete studiare bene e
        approfonditamente TUTTI ! e qualche volta dovete
        dire basta a sta dannata mania che si deve fare
        tutto "con un click".
        Con 1 click puoi fare 1 sola cosa : sputtanare
        una macchina o un'intero parco macchine di
        un'azienda !!!
        Ciao :)

        - Scritto da: Santos-Dumont

        Una non trascurabile percentuale dei PC del

        municipio in cui lavoro hanno processori di

        famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va

        di lusso.

        E' la Microsoft che paga l'aggiornamento

        hardware? :D==================================Modificato dall'autore il 15/04/2006 4.53.18==================================Modificato dall'autore il 15/04/2006 4.54.11
    • Anonimo scrive:
      Re: Si, buonanotte...
      - Scritto da: Santos-Dumont
      Una non trascurabile percentuale dei PC del
      municipio in cui lavoro hanno processori di
      famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va
      di lusso.
      E' la Microsoft che paga l'aggiornamento
      hardware? :Din 10 anni non hai avuto tempo per mettere da parte qualche soldino? 1 euro al giorno... persino i woocuumprà si possono permettere un nuovo PC.
      • Anonimo scrive:
        Re: Si, buonanotte...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Santos-Dumont

        Una non trascurabile percentuale dei PC del

        municipio in cui lavoro hanno processori di

        famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va

        di lusso.

        E' la Microsoft che paga l'aggiornamento

        hardware? :D

        in 10 anni non hai avuto tempo per mettere da
        parte qualche soldino? 1 euro al giorno...Si che li ho messi da parte: per finanziare la riduzione delle tasse al nano con lifting pelifero... :@
        persino i woocuumprà si possono permettere un
        nuovo PC.Beati loro!!!!
      • Santos-Dumont scrive:
        Re: Si, buonanotte...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Santos-Dumont

        Una non trascurabile percentuale dei PC del

        municipio in cui lavoro hanno processori di

        famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va

        di lusso.

        E' la Microsoft che paga l'aggiornamento

        hardware? :D

        in 10 anni non hai avuto tempo per mettere da
        parte qualche soldino? 1 euro al giorno...
        persino i woocuumprà si possono permettere un
        nuovo PC.Sto parlando dei PC sul posto di lavoro, non dei miei personali. Ovvio che il sottoscritto, nei limiti del possibile, rinnova il parco macchine! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Si, buonanotte...
      - Scritto da: Santos-Dumont
      Una non trascurabile percentuale dei PC del
      municipio in cui lavoro hanno processori di
      famiglia PII o PIII con 32 o 64 MB, 128 MB se va
      di lusso.
      E' la Microsoft che paga l'aggiornamento
      hardware? :De tenersi quello che gia' possiedi con il SO che e' gia' installato.forse dimenticavo la capacità italiana di polemizzare su tutto.
      • pippo75 scrive:
        Re: Si, buonanotte...

        Per fortuna sono in una LAN (o come cavolo si
        chiama una rete distribuita all'interno della
        città anche mediante Wi-Fi... WAN mi pare
        eccessivo... ) e probabilmente corro meno rischi,
        ma... :(1: usando solo programmi di cui sei sicuro2: usando un Antivirus3: Un firewall4: Se serve ogni tanto qualcosa contro lo spyware.5: Imparando ad usare il computer.6: http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33592068&expand=1ciao
        • Santos-Dumont scrive:
          Re: Si, buonanotte...
          - Scritto da: pippo75

          Per fortuna sono in una LAN (o come cavolo si

          chiama una rete distribuita all'interno della

          città anche mediante Wi-Fi... WAN mi pare

          eccessivo... ) e probabilmente corro meno
          rischi,

          ma... :(

          1:
          usando solo programmi di cui sei sicuro

          2:
          usando un Antivirus

          3:
          Un firewall

          4:
          Se serve ogni tanto qualcosa contro lo spyware.

          5:
          Imparando ad usare il computer.

          6:
          http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33592


          ciao1-5: non serviva proprio scriverlo, da anni metto in pratica tutte le strategie per proteggermi (e infatti se ben ricordo sono stato infettato da UN solo virus). 6: Visto che non sono in Italia, casomai:http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33605153&expand=1http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33599861&expand=1o al limite:http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33584255&expand=17: (aggiungo) Windows è un sistema chiuso, se ci fossero (ed è praticamente certo che ce ne siano) ancora bachi nel codice, nessuno potrebbe più metterci le mani per correggere le falle.In ogni caso non mi lamento più di tanto, forse è la volta buona che ai "piani alti" si convinceranno definitivamente della superiorità del software libero nel software da adottare nella pubblica amministrazione. Un altro motivo per fare il tifo per la rielezione di Lula.
  • uguccione500 scrive:
    eh si...
    QUOTE: gli esperti di sicurezza spingono, non meno di Microsoft, verso una rapida rottamazione dei vecchi sistemi con Windows 98 e l'aggiornamento dei PC client con piattaforme più recenti e sicure.AHAHHAHAHAHAHHA, Microsoft e sicurezza stanno bene insieme come Cicciolina ed Ersilio Tonini!!! AAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHA!!!
    • Bruco scrive:
      Re: eh si...

      AHAHHAHAHAHAHHA, Microsoft e sicurezza stanno
      bene insieme come Cicciolina ed Ersilio Tonini!!!LOL :) magari padre fedele però...
  • Anonimo scrive:
    Per i Troll
    A quando il funerale di M$?Altro che Winzzoz 98: http://www.cnn.com/TECH/computing/9804/20/gates.comdex/gates.30.240.mov
  • Anonimo scrive:
    A proposito di win 98...
    ... nessuno di voi conosce un emulatore dos con la barra di scrolling vericale ? quello presente in win98 non la ha... mannaggia!
  • Madder scrive:
    Re: si impalla con pdf aperto ?
    Io uso acrobat reader 7, ma ho fatto un giro sui plugin e li ho disabilitati quasi tutti. Ora anche il 7 è una scheggia.Per windows c'è il piccolo acrobat reader speed up (ar-speedup), ma per ogni sistema, basta rinominare i file nella cartella dei plugin. Madder
  • Anonimo scrive:
    Re: si impalla con pdf aperto ?
    (Sono l'autore del consiglio su Foxit reader)Non devi ringraziare me, ma Punto informatico per averlo recensito. Se non l'avessi letto qui, sarei anche io ad impazzire dietro Acrobat Reader. :D Comunque, lieto di esserti stato utile. :) Ciao!
  • Anonimo scrive:
    speriamo crepi xp e vista abortisca
    così la smettono di appestarci con i prodottischifosi del panzone ballmer
    • Anonimo scrive:
      Re: speriamo crepi xp e vista abortisca
      - Scritto da: Anonimo
      così la smettono di appestarci con i prodotti
      schifosi del panzone ballmerse non ti piace non prenderlo.http://www.linuxsi.com/povei italiano, manco sanno fare la spesa :-(
    • Anonimo scrive:
      Sei un malato di mente
      - Scritto da: Anonimo
      così la smettono di appestarci con i prodotti
      schifosi del panzone ballmerSei un malato di mente
      • Anonimo scrive:
        Re: Sei un malato di mente
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        così la smettono di appestarci con i prodotti

        schifosi del panzone ballmer

        Sei un malato di mentebello su questo forum non è possibile esprimere la propria opinione. complimenti!ps. i prodotti microsoft sono peggio della peste. Un sistema operativo non ha l'interfaccia grafica insita nel kernel, non uso per il file manager codice in comune con il browser, non è un colabrono in mano a virus, spyware e compagnia bella. un sistema operativo ti fa lavorare non ti fa impazzire.pps. in windows non c'è assolutamente niente di microsoft fatevene una ragione
        • Anonimo scrive:
          Re: Sei un malato di mente
          Anche tu mi stai sul ca**o ma di certo non pretendo che tu debba sparire dalla faccia della terra...magari a qualcuno stai simpatico quindi.....
  • Anonimo scrive:
    win ME e' meglio del win98 SE ?
    e uscito dopo se non sbaglio nel 2000...e per caso piu stabile di win98se ?
    • Shivaz scrive:
      Re: win ME e' meglio del win98 SE ?
      - Scritto da: Anonimo
      e uscito dopo se non sbaglio nel 2000...
      e per caso piu stabile di win98se ?assolutamente no... è stato il peggior SO di microsoft... tantè che molti produttori di hardware non offrivano supporto nel caso di scelta di Windows ME come sistema operativo
      • Anonimo scrive:
        Re: win ME e' meglio del win98 SE ?
        - Scritto da: Shivaz

        - Scritto da: Anonimo

        e uscito dopo se non sbaglio nel 2000...

        e per caso piu stabile di win98se ?

        assolutamente no... è stato il peggior SO di
        microsoft... tantè che molti produttori di
        hardware non offrivano supporto nel caso di
        scelta di Windows ME come sistema operativoPuoi comunque stabilizzarlo notevolmente (rispetto all'infima stabilità di default, si intende, in assoluto resta una ciufechina, ma sopportabile) disattivando l'Universal Plug 'n' Play (che comunque è inutile, comandare con Win ME forno, frigo e lavatrice implicherebbe bruciare arrosti, far marcire cibo e rovinare bucati per migliaia di euro all'anno): basta fare Menu Start-
        Esegui-
        msconfig-
        Esecuzione Automatica-
        Togliere il segno di spunta da "SSDPSRV"
    • Anonimo scrive:
      Re: win ME e' meglio del win98 SE ?
      ME sta per MErda, non lo sapevi?Baci!hammeronthenet
    • ciko scrive:
      Re: win ME e' meglio del win98 SE ?
      - Scritto da: Anonimo
      e uscito dopo se non sbaglio nel 2000...
      e per caso piu stabile di win98se ?assolutamente no...mi comprai il pc nuovo con winMe e me lo diedero "in bundle": li maledico ancora...e' una specie di unione tra il 98 e il backport delle features della primissima versione di xp... eredita la parte peggiore di entrambi...
    • Anonimo scrive:
      Re: win ME   e' meglio del win98 SE ?
      Ci ho fatto la tesina per l'esame di maturità; un bel giorno lo schermo è andato in standby, e ad ogni avvio del sistema si spegneva lo schermo, e non c'era verso di accenderlo (stava acceso solo durante il boot). Essendo sotto esame (mancavano pochi giorni) non avevo tempo di sistemare le cose, e mi sono visto costretto a finire la tesina dalla modalità provvisoria. :(Quindi... non parlarmi di winme, ti prego. :(
    • Akiro scrive:
      Re: win ME e' meglio del win98 SE ?

      e per caso piu stabile di win98se ?per nulla
  • Anonimo scrive:
    ma lol

    Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema operativo Microsoft, come Windows XPLOL
    • Anonimo scrive:
      Re: ma lol
      - Scritto da: Anonimo

      Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora
      Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più
      presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema
      operativo Microsoft, come Windows XP

      LOLSe proprio devo rimanere in casa M$, meglio il W2k.Io ho un vecchio P3 733Mhz con l'SP4, IE5 (il 6 è pesantissimo per un vecchio PC classe W98, comunque da usare solo se proprio necessario) tutti gli aggiornamenti di sicurezza, Opera (che pure FireFox se magna un sacco di risorse) e Office 97 con una installazione minimale.E ovviamente firewall antivirus e antispy a gratisse da internet.Non posso dire che sia una scheggia, ma XP con IE6 proprio non lo regge (e non lo reggo neanche io, visto che il W2k fa quello che dico io, mentre XP fa quello che vuole zio Bill)L'unico problema è che mi ritrovo una bellissima scheda audio Guillemot ISIS con 8 ingressi e 4 uscite audio, MIDI e I/O digitale senza driver per W2000 (e tra un po' dovrò industriarmi per un doppio boot)
  • mda scrive:
    dunque ?
    Dunque ?1) Compri una nuova macchina, maledendo Bill2) Cerchi di installare XP o 2000 , bestemmiando che DEVI cambiare schede non più supportate e che viaggi lentissimo e funzioni male dato che è una vecchia macchina.3) Installi ROS, ma è alfa .... http://www.reactos.org/xhtml/it/index.htmlMa è più veloce di XP e funziona addirittura su 4864) Installi Linux, ma per macchine molto vecchie hai meno di win98, in altre devi aumentare la memoria almeno sui 128Mb.5) Rimani su 98 o ME, tanto vale, ma la M$ tra poco lo renderà inusabile come fece per NT !Grazie Microsoft!Ciao
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: dunque ?
      - Scritto da: mda

      Dunque ?

      1) Compri una nuova macchina, maledendo BillNo, magari con la pezzent funziona, tanto se uno ha winz si accontenta di poco

      2) Cerchi di installare XP o 2000 , bestemmiando
      che DEVI cambiare schede non più supportate e che
      viaggi lentissimo e funzioni male dato che è una
      vecchia macchina.Anche le macchine si ribellano direi.

      3) Installi ROS, ma è alfa ....
      http://www.reactos.org/xhtml/it/index.html
      Ma è più veloce di XP e funziona addirittura su
      486

      4) Installi Linux, ma per macchine molto vecchie
      hai meno di win98, in altre devi aumentare la
      memoria almeno sui 128Mb.Usi il kernel giusto.

      5) Rimani su 98 o ME, tanto vale, ma la M$ tra
      poco lo renderà inusabile come fece per NT !Fidarsi è M($)ale...

      Grazie Microsoft!

      CiaoSempre sia dann.. lodata!
    • vannaraptus scrive:
      Re: dunque ?
      - Scritto da: mda

      3) Installi ROS, ma è alfa ....
      http://www.reactos.org/xhtml/it/index.html
      Ma è più veloce di XP e funziona addirittura su
      486Questo di ROS è una cosa che mi rode... ho provato ad installarlo su un vecchio (ma neanche troppo) pc ma non ci sono riuscito. Eppure l'idea di SO open source che sia Win compatibile non è male...
      4) Installi Linux, ma per macchine molto vecchie
      hai meno di win98, in altre devi aumentare la
      memoria almeno sui 128Mb.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1357859&tid=1357628&p=1&r=PI#1357859Comunque è evidente che 64mega oggi sono pochini...Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: dunque ?
      6) Prendi una mazza da golf (possibilmente un ferro 1), scendi in strada e sfasci a mazzate la prima auto che trovi gridando "Sono Jack Nicholson!". Dopo ti assicuro che non dovrai preoccuparti di sistemi operativi per molto tempo. ;-)
    • Mendocino 433 scrive:
      Re: dunque ?
      - Scritto da: mda
      3) Installi ROS, ma è alfa ....
      http://www.reactos.org/xhtml/it/index.html
      Ma è più veloce di XP e funziona addirittura su
      486grazie mda, è quello che il mondo aspetta!!! Lo terrò costantemente sott'occhio!L'unico sistema che può vincere è un SO hardware e software compatibile con Win. L'utene normale ha bisognio di questo. Linux purtoppo è troppo lontano da questa filosofia e non credo che possa adottarla. Ha una storia ed un background troppo diverso.
  • Anonimo scrive:
    Windows Update
    ci sarà ancora? per windows almeno ME?cioè io dopo come faccio il windows update?
    • mda scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      ci sarà ancora? per windows almeno ME?

      cioè io dopo come faccio il windows update?NON LO FAI ! :@ :@ :@ :@ .==================================Modificato dall'autore il 14/04/2006 9.35.17
    • Giambo scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      cioè io dopo come faccio il windows update?Non lo fai.Paaaaaaghi e ti prendi un WinXP.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows Update
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        cioè io dopo come faccio il windows update?

        Non lo fai.
        Paaaaaaghi e ti prendi un WinXP.Ovvero lo zio Bill te lo ha messo in certo posto.Mettiti un bel ciambellone di gomma sulla sedia.(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows Update
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo


        cioè io dopo come faccio il windows update?

        Non lo fai.
        Paaaaaaghi e ti prendi un WinXP.E naturalmente poi non ti funzionera' piu' nessuno dei programmi precedentemente installati, verra' tutto deconfigurato e perderai dei dati, cose che succedono ogni qualvolta si fa un upgrade, senza contare che tutta la merda accumulatasi nel registro e nella windows/system restera' lo stesso, rendendo XP ulteriormente instabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows Update
          Magari cambiando SO potresti anche osare e provare a formattare e reinstallare il tutto... se installi XP sopra un 9x (magari messo anche male) non puoi lamentarti se poi non è stabile... siamo seri...
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      ci sarà ancora? per windows almeno ME?

      cioè io dopo come faccio il windows update?****************************Non ci saranno più NUOVI aggiornamenti critici. Del resto già per la vulnerabilità WMF dei mesi scorsi MS non ha rilasciato patch per win98/Me e come utente di questi sistemi ho fortunatamente trovato una pregevole patch di terze parti..MA dovrebbero rimanere disponibili per il download tutti gli aggiornamenti lasciati sino ad oggi e tutti gli articoli della knowledge base.Del resto si trovano ancora patch e articoli per win 95 e word97!
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      ci sarà ancora? per windows almeno ME?

      cioè io dopo come faccio il windows update?Hai pagato ME? Beh, e' scaduto (come lo yogurt) :D :D
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      ci sarà ancora? per windows almeno ME?

      cioè io dopo come faccio il windows update?Bill ha detto stop. Prova con la pezzent edition di qualche altro OSsobuco della M$.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Update
      - Scritto da: Anonimo
      ci sarà ancora? per windows almeno ME?

      cioè io dopo come faccio il windows update?Usa un firewall, naviga con firefox e fregatene di WU.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows Update
      Gli aggiornamenti di win update già usciti li puoi scaricare ora dal sito di win update e metterli in 1 cd. Per futuri aggiornamenti non so..
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows Update
        - Scritto da: Anonimo
        Gli aggiornamenti di win update già usciti li
        puoi scaricare ora dal sito di win update e
        metterli in 1 cd. Per futuri aggiornamenti non
        so..Se non usa applicativi M$ e usa un firewall robusto (meglio hardware) non servono affatto aggiornamenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows Update
        - Scritto da: Anonimo
        Gli aggiornamenti di win update già usciti li
        puoi scaricare ora dal sito di win update e
        metterli in 1 cd. Per futuri aggiornamenti non
        so..In Windows Update clicca su 'catalogo di windows update' sotto il 'vedere anche', poi clicca su 'Trova aggiornamenti per i sistemi operativi Microsoft' scegli win ME lingua italiana e poi clicca su 'cerca' e clicca poi su 'Aggiornamenti importanti e Service Pack (57)' ( poi anche su 'Aggiornamenti consigliati (10) se vuoi') ordinali per titolo o data di pubblicazione ,clicca sotto su 'aggiungi' e li metterà nel raccoglitore download. poi clicca su 'raccoglitore download' e clicca su 'sfoglia',seleziona il percorso dell'hard disk dove li vuoi salvare e poi clicca su 'download'.
  • Anonimo scrive:
    ma win98....
    ...era un Sistema Operativo ?ah caxxo, mai saputo
    • Anonimo scrive:
      Torna nella tua cantina
      - Scritto da: Anonimo
      ...era un Sistema Operativo ?
      ah caxxo, mai saputoTorna nella tua cantina a ricompilare il kernel
      • Anonimo scrive:
        Re: Torna nella tua cantina
        Torna nel negozio a comprare il tuo winzozz nuovo...hammeronthenet
      • vannaraptus scrive:
        Re: Torna nella tua cantina
        - Scritto da: Anonimo
        ...era un Sistema Operativo ?
        ah caxxo, mai saputo
        Oh, piantiamola un po' con 'sta storia del kernel. Da un'annetto uso linux, ne ho ricompilato uno subito dopo installato preso dall'entusiasmo (e detto per inciso per fargli caricare Xorg ci sono diventato stronzo!) e poi basta. Il sistema va benissimo e già di suo è un po' + veloce di WinXP.
        • Anonimo scrive:
          Re: Torna nella tua cantina
          - Scritto da: vannaraptus
          - Scritto da: Anonimo

          ...era un Sistema Operativo ?

          ah caxxo, mai saputo



          Oh, piantiamola un po' con 'sta storia del
          kernel. Da un'annetto uso linux, ne ho
          ricompilato uno subito dopo installato preso
          dall'entusiasmo (e detto per inciso per fargli
          caricare Xorg ci sono diventato stronzo!) e poi
          basta.
          Il sistema va benissimo e già di suo è un po' +
          veloce di WinXP.Io invece non l'ho mai dovuto ricompilare. Perché? Uso Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Torna nella tua cantina
            Neanche io l'ho mai dovuto ricompilare. Eppure uso Linux.
          • vannaraptus scrive:
            Re: Torna nella tua cantina
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: vannaraptus

            - Scritto da: Anonimo


            ...era un Sistema Operativo ?


            ah caxxo, mai saputo






            Oh, piantiamola un po' con 'sta storia del

            kernel. Da un'annetto uso linux, ne ho

            ricompilato uno subito dopo installato preso

            dall'entusiasmo (e detto per inciso per fargli

            caricare Xorg ci sono diventato stronzo!) e poi

            basta.

            Il sistema va benissimo e già di suo è un po' +

            veloce di WinXP.

            Io invece non l'ho mai dovuto ricompilare.
            Perché? Uso Windows.Non ci siamo capiti. Non l'ho "dovuto" ricompilare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Torna nella tua cantina
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: vannaraptus

            - Scritto da: Anonimo


            ...era un Sistema Operativo ?


            ah caxxo, mai saputo






            Oh, piantiamola un po' con 'sta storia del

            kernel. Da un'annetto uso linux, ne ho

            ricompilato uno subito dopo installato preso

            dall'entusiasmo (e detto per inciso per fargli

            caricare Xorg ci sono diventato stronzo!) e poi

            basta.

            Il sistema va benissimo e già di suo è un po' +

            veloce di WinXP.

            Io invece non l'ho mai dovuto ricompilare.
            Perché? Uso Windows.Chiaramo una cosa.Nessuno su Linux ti obbliga a ricompilarti il kernel. In genere è una ulteriore ottimizzazione.Può capitate du doversi compilare il modulo per qualche dispositivo esotico.Su win anche se volessi in kernel (e tutto il resto) non li puoi ricompilare perchè non hai i sorgenti(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Torna nella tua cantina
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...era un Sistema Operativo ?

        ah caxxo, mai saputo


        Torna nella tua cantina a ricompilare il kernelPardon; ma una domanda del Trivial, ripresa anche da "Chi vuol essere milionario", spacciava "Windows 2000" come primo Sistema Operativo grafico prodotto dalla Microsoft.Win98/Me, cito a memoria, sono interfacce grafiche basate sul kernel del DOS. Mentre NT non è completamente un prodotto M$.Mauro
  • Anonimo scrive:
    Coraggiosi
    "Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema operativo Microsoft, come Windows XP".lol
    • mda scrive:
      Re: Coraggiosi
      - Scritto da: Anonimo
      "Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora
      Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più
      presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema
      operativo Microsoft, come Windows XP".

      lolIl bello che NON si può nel 90% dei casi !Non per ragioni economiche ma fisiche !(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Coraggiosi
        - Scritto da: mda

        - Scritto da: Anonimo

        "Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora

        Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più

        presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema

        operativo Microsoft, come Windows XP".



        lol

        Il bello che NON si può nel 90% dei casi !
        Non per ragioni economiche ma fisiche !

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        CiaoChe problema c'è, rinnovi anche l'hardware. Intel, mi raccomando!
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Coraggiosi
        - Scritto da: mda

        - Scritto da: Anonimo

        "Raccomandiamo ai clienti che utilizzano ancora

        Windows 98 o Windows Me di aggiornare al più

        presto il PC con un nuovo e più sicuro sistema

        operativo Microsoft, come Windows XP".



        lol

        Il bello che NON si può nel 90% dei casi !
        Non per ragioni economiche ma fisiche !

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        CiaoEcco, hai rovinato tutto.==================================Modificato dall'autore il 14/04/2006 13.48.51
  • Anonimo scrive:
    inguacchio DPS e mis.minime sicurezza
    questo significa molto per le aziende.anche se *non volessero* cambiare, sarebbero costrette, in ITALIA dall'obbligo delle cosiddette "misure minime di sicurezza" relative al DPS (obbligatorio pure lui) ...perchè se il sistema non viene aggiornato, dal punto di vista della sicurezza, non è ok.questo però significa che ogni volta che MS decide di dismettere una linea di prodotti (circa ogni 5 anni) tu dovresti rimodernarti TOTALMENTE il parco macchine... e questo secondo una legge italiana!ovvio, puoi usare linux.ma chi garantisce che una certa distro non venga abbandonata?Questo naturalmente spinge molti vecchissimi user di sistemi centralizzati, con terminali per gli utenti ed un solo server "pensante" (con storage e database e tutto in una sola macchina) a considerare questa ancora la migliore soluzione in assoluto ... e come non capirli? Sostituisci UN sistema operativo e hai finito.Anche se hai 200 users.
    • mda scrive:
      Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
      - Scritto da: Anonimo
      questo significa molto per le aziende.
      anche se *non volessero* cambiare, sarebbero
      costrette, in ITALIA dall'obbligo delle
      cosiddette "misure minime di sicurezza" relative
      al DPS (obbligatorio pure lui) ...

      perchè se il sistema non viene aggiornato, dal
      punto di vista della sicurezza, non è ok.

      questo però significa che ogni volta che MS
      decide di dismettere una linea di prodotti (circa
      ogni 5 anni) tu dovresti rimodernarti TOTALMENTE
      il parco macchine... e questo secondo una legge
      italiana!

      ovvio, puoi usare linux.

      ma chi garantisce che una certa distro non venga
      abbandonata?
      La puoi sostituire con una altra distro, come feci in passato con Red hat sono passato da Mandrake al Debian e potenziai alcuni server con freebds ... in una giornata.Sono intercambiabili facilmente !Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
      - Scritto da: Anonimo
      questo significa molto per le aziende.
      anche se *non volessero* cambiare, sarebbero
      costrette, in ITALIA dall'obbligo delle
      cosiddette "misure minime di sicurezza" relative
      al DPS (obbligatorio pure lui) ...

      perchè se il sistema non viene aggiornato, dal
      punto di vista della sicurezza, non è ok.


      questo però significa che ogni volta che MS
      decide di dismettere una linea di prodotti (circa
      ogni 5 anni) tu dovresti rimodernarti TOTALMENTE
      il parco macchine... e questo secondo una legge
      italiana!


      ovvio, puoi usare linux.

      ma chi garantisce che una certa distro non venga
      abbandonata?


      Questo naturalmente spinge molti vecchissimi user
      di sistemi centralizzati, con terminali per gli
      utenti ed un solo server "pensante" (con storage
      e database e tutto in una sola macchina) a
      considerare questa ancora la migliore soluzione
      in assoluto ... e come non capirli?

      Sostituisci UN sistema operativo e hai finito.

      Anche se hai 200 users.NON E' DETTO!Nulla vieta di affidare la manutenzione e la sicurezza di un sistema operativo, anche se non più aggiornato dal produttore, a un'azienda terza che si occupi della sua efficienza e messa in sicurezza, eventualmente anche con l'installazione di altri programmi ad hoc..A questo punto la valutazione è solo economica..
      • Anonimo scrive:
        Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz

        Nulla vieta di affidare la manutenzione e la
        sicurezza di un sistema operativo, anche se non
        più aggiornato dal produttore, a un'azienda terza
        che si occupi della sua efficienza e messa in
        sicurezza, eventualmente anche con
        l'installazione di altri programmi ad hoc..
        A questo punto la valutazione è solo economica..E tra l'altro gli aggiornamenti sono necessari se lo strumento è utilizzato per il trattamento dei dati personali/sensibili...Se invece è solo un tramite per raggiungere il gestionale di turno, dove ci sono profili di autorizzazione e quant'altro, non c'è nessuna violazione del DPS.
        • Anonimo scrive:
          Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
          - Scritto da: Anonimo


          Nulla vieta di affidare la manutenzione e la

          sicurezza di un sistema operativo, anche se non

          più aggiornato dal produttore, a un'azienda
          terza

          che si occupi della sua efficienza e messa in

          sicurezza, eventualmente anche con

          l'installazione di altri programmi ad hoc..

          A questo punto la valutazione è solo economica..

          E tra l'altro gli aggiornamenti sono necessari se
          lo strumento è utilizzato per il trattamento dei
          dati personali/sensibili...

          Se invece è solo un tramite per raggiungere il
          gestionale di turno, dove ci sono profili di
          autorizzazione e quant'altro, non c'è nessuna
          violazione del DPS.i dati personali sono anche le rubriche di OEla corrispondenzaun file di excel con una estrazione dati con l'elenco dei clienti che corrispondono ad un determinato criterio e il numero di telefono a fianco, per un certo lavoro che dovevi faresensibili e personali sono differenti, ovvio.il problema è molto più incasinante, io credo.
          • Anonimo scrive:
            Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz

            i dati personali sono anche le rubriche di OE
            la corrispondenza
            un file di excel con una estrazione dati con
            l'elenco dei clienti che corrispondono ad un
            determinato criterio e il numero di telefono a
            fianco, per un certo lavoro che dovevi fareChe puoi detenere a titolo temporaneo, ma non permanente. La privacy lo permette e quindi non ci sono problemi.
            il problema è molto più incasinante, io credo.Credi male. Informati.
    • corrado1972 scrive:
      Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
      - Scritto da: Anonimo
      questo significa molto per le aziende.
      anche se *non volessero* cambiare, sarebbero
      costrette, in ITALIA dall'obbligo delle
      cosiddette "misure minime di sicurezza" relative
      al DPS (obbligatorio pure lui) ...[CUT]
      Sostituisci UN sistema operativo e hai finito.

      Anche se hai 200 users.In azienda abbiamo redatto per i nostri clienti circa 150 pratiche per la privacy. Ne ho viste di tutti i colori, anche sui MAC e LINUX.Ebbene: se M$ dismette un S.O. non vedo perchè la mia azienda debba continuare a supportarlo...Immaginate voi le ore perse (e di conseguenza i $$) per riformattare l'ennesimo win98 virato e distrutto dai malware.... e il cliente che protesta per la parcella... Quello che abbiamo fatto noi, come decisione aziendale, è stata quella di mandare un comunicato a tutti i clienti dicendo che se tenevano win98 non gli avremmo fatto il DPS.Risultato: non abbiamo perso neppure un cliente, quei pochi che l'avevano, hanno cambiato win98 con un xp.CiaoCorrado
      • Anonimo scrive:
        Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
        Peccato, però, che siano pochi quelli che usano XP "in sicurezza".Di 100 aziende del nordest che ho "toccato" solo una aveva utenti non appartenenti al gruppo Administrator
        • Anonimo scrive:
          Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
          - Scritto da: Anonimo
          Peccato, però, che siano pochi quelli che usano
          XP "in sicurezza".

          Di 100 aziende del nordest che ho "toccato" solo
          una aveva utenti non appartenenti al gruppo
          AdministratorPurtroppo molti programmi non permettono altrimenti e quindi si deve fare così. Comunque di solito gli utenti non hanno i diritti di amministratore sui server.
      • opazz scrive:
        Re: inguacchio DPS e mis.minime sicurezz
        Beh da noi non è andata completamente così.Anche se secondo me dipende da azienda ad azienda.==================================Modificato dall'autore il 14/04/2006 19.18.52
  • Anonimo scrive:
    Disonesti.
    Win ME dovrebbe comunque avere altri due anni di supporto dopo la fine di quello per Win 98.Così, invece, confermeranno che è stato un vero bidone per gli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Disonesti.
      - Scritto da: Anonimo
      Win ME dovrebbe comunque avere altri due anni di
      supporto dopo la fine di quello per Win 98.
      Così, invece, confermeranno che è stato un vero
      bidone per gli utenti.Mi sa che non hai tutti i torti...
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Disonesti.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Win ME dovrebbe comunque avere altri due anni di

        supporto dopo la fine di quello per Win 98.

        Così, invece, confermeranno che è stato un vero

        bidone per gli utenti.

        Mi sa che non hai tutti i torti...Comperate polli, comperate :D .
        • Anonimo scrive:
          Re: Disonesti.
          Veramente le licenze di win98 erano disponibili fino al 2004 ( per lo meno si trovavano dai distributori) , le licenze di ME se non erro nel 2002 erano gia' state ritirate , per cui caso mai si dovrebbe mantenere il supporto al 98 ME è stato un disastro ... non c'è supporto che tenga
          • Anonimo scrive:
            Re: Disonesti.
            - Scritto da: Anonimo
            Veramente le licenze di win98 erano disponibili
            fino al 2004 ( per lo meno si trovavano dai
            distributori) , le licenze di ME se non erro nel
            2002 erano gia' state ritirate , per cui caso mai
            si dovrebbe mantenere il supporto al 98

            ME è stato un disastro ... non c'è supporto che
            tenga Se avessi potuto scegliere Win 98 l'avrei fatto, ma non era più disponibile, Win 2000 invece ha avuto i driver per tute le mie periferiche solo un anno più tardi... non dovevano proprio farlo neanche uscire Win ME, ma nel momento che lo hanno fatto e lo hanno truffaldinamente proposto come il SO giusto per l'utente domestico, hanno provocato il ritardo della scrittura di driver Win NT e 2000 compatibili per molte periferiche di fascia bassa, obbligando chi non voleva ricomprare dell'HW perfettamente funzionante (funziona tuttora) ad accettare un compromesso sul SO.Io ho l'impressione che non avendo ancora avuto l'idea di Win XP Home, scontato, ma castrato rispetto al Professional, volessero a tutti i costi evitare di dover far uscire una versione di Win 2000 a prezzo basso per il mercato Home-SOHO.
  • Anonimo scrive:
    nemmeno....
    nemmeno supporto morale?
    • Anonimo scrive:
      Re: nemmeno....
      - Scritto da: Anonimo
      nemmeno supporto morale?ROTFL :D :D :D :D :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: nemmeno....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        nemmeno supporto morale?mai dato quello! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: nemmeno....
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        nemmeno supporto morale?
        Se la Microsoft fornisse un "supporto morale" sarebbe una rivoltella carica con un foglietto allegato:1 - puntare pistola alla tempia.2 - premere grilletto fino allo sparo.3 - se necessario ripetere dal punto 1 fino a decesso completato.
  • Anonimo scrive:
    funerali, morti e zombi...
    il povero 98 sta` morendo... e in giro gia e` in vista una marea di zombi....br1
    • Anonimo scrive:
      Re: funerali, morti e zombi...
      - Scritto da: Anonimo
      il povero 98 sta` morendoAzz. Quanto mi dispiace. Nemmeno sapevo che stesse male.
  • Anonimo scrive:
    PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
    altro che windows 98...bei tempi quelli
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
      - Scritto da: VOMITroll
      altro che windows 98...bei tempi quelliHai ragione, bei tempi quelli delle schermate blu, dei virus a manetta... hai ragione. O no?
      • Anonimo scrive:
        Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
        Virus a manetta su 98 ? Tenendo presente che le schermate blu erano 80 volte su cento colpa dell'hardware ... o dei driver di periferica ,che in xp la schermata blu non si presenta solo ed esclusivamente perche' il sistema si riavvia in modo trasparente o si resetta nei casi piu' gravi , che nella mia esperienza di tecnico informatico il passaggio a xp ha rappresentato un incremento di almeno 10 volte di interventi per la rimozione di virus e che ogni infezione era dovuta sempre ad un numero di virus diversi superiore a 10 ( a volte fino a 100) Non mi sento di cestinare il 98 , ( che tra parentesi quasti tutti i miei clienti aziendali ancora utilizzano con soddisfazione )per quanto riguarda linux dico meno male che c'è !
        • corrado1972 scrive:
          Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
          - Scritto da: Anonimo
          Non mi sento di cestinare il 98 , ( che tra
          parentesi
          quasti tutti i miei clienti aziendali ancora
          utilizzano con soddisfazione )Vorrei proprio sapere come fate a stare in piedi con le manutenzioni, ogni volta che win98 naviga in internet è un portone aperto per i malware.... senza contare l'instabilità naturale e i frequenti blocchi di sistema dovuti all'immaturità del kernel di allora.Ostinarsi a mantenere vivi presso i clienti questi OS colabrodo (in termini di sicurezza e stabilità) è una scelta assai pericolosa, IMHO.Il mio ragionamento recentemente è stato: se M$ stessa cessa ogni supporto a win98, perche' lo devo tenere io in vita?? Perchè poi devo perdere 2 ore a riformattare e reinstallare, chi mi paga tutto questo tempo quando il cliente ha il contratto di manutenzione? Un mio cliente navigando in internet mi ha costretto a riformattargli la macchina win98 2 volte in un mese: con i soldi spesi per la riparazione si sarebbe potuto comperare un pc nuovo e io speso meglio il mio tempo su altre cose che su un win98... morto.
          per quanto riguarda linux dico meno male che c'è !Sottoscrivo: peccato che io vivo sui windows, e con questo devo mangiare la pagnotta ogni santo giorno.Ciao :D
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
            Basta mettere Astaro tra 98 e internet ( stavamo parlando di aziende giusto ? ) , ed usare firefox , fine dei problemi , poi basta avere un server per i documenti e le immagini dei dischi rigidi dei client e in 5 minuti di orologio ripristini il client , il server linux con samba e con antivirus ...un antivirus ovviamente anche sulle macchine ... non è che xp senza antivirus sia una roccia ... Non butti le macchine , lavori decentemente , la rete non si "autoconfigura" da sola e il sistema operativo non si "ripristina in seguito a errore grave" distruggendoti i documenti ...altro ?
          • corrado1972 scrive:
            Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
            - Scritto da: Anonimo
            Basta mettere Astaro tra 98 e internet ( stavamo
            parlando di aziende giusto ? ) , ed usare firefox
            ,
            fine dei problemi , No è così semplice per svariati motivi: primo, la scarsa compatibilità con firefox e i molti applicativi web scritti in ASP ( e sappiamo la colpa di chi è..), secondo la difficoltà nel formarsi su linux (improvvisarsi esperti non è tra le nostre politiche), terzo, il mantenere un O.S. che viene dismesso dal proprio produttore.poi basta avere un server per
            i documenti e le immagini dei dischi rigidi dei
            client
            e in 5 minuti di orologio ripristini il client ,
            il server linux con samba e con antivirus ...
            un antivirus ovviamente anche sulle macchine ...
            non è che xp senza antivirus sia una roccia ... Assolutamente d'accordo.
            Non butti le macchine , lavori decentemente , la
            rete non si "autoconfigura" da sola e il sistema
            operativo non si "ripristina in seguito a errore
            grave" distruggendoti i documenti ...In linea teorica, si: praticamente invece questo è tutto da dimostrare, la realtà varia da rete a rete, e da tutti gli altri elementi di ordine pratico.
            altro ?ehehe... :)
        • carobeppe scrive:
          Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
          Ciccio, ti ricordo che i virus su windows 98 non giravano perché ce n'erano molti meno, nel 1998 gli utonti connessi ad internet erano un numero irrisorio rispetto al 2001, quando uscì XP (il boom dei provider free si è avuto nel 2000 con conseguente crescita degli accessi). Usalo oggi windows 98, con adsl always on e internet explorer 5.0, vediamo dopo quanto ti ritrovi pieno di spyware (non vale patchare/usare firefox... si parla di windows98!!!!). Del resto non vedo perché oggi su un sistema vecchio dovrei usare windows 98 quando ci sono sistemi come damn small linux che vanno molto meglio!!!- Scritto da: Anonimo
          Virus a manetta su 98 ?
          Tenendo presente che le schermate blu erano 80
          volte su cento colpa dell'hardware ... o dei
          driver di periferica ,
          che in xp la schermata blu non si presenta solo
          ed esclusivamente perche' il sistema si riavvia
          in modo trasparente o si resetta nei casi piu'
          gravi ,
          che nella mia esperienza di tecnico informatico
          il passaggio a xp ha rappresentato un incremento
          di almeno 10 volte di interventi per la rimozione
          di virus
          e che ogni infezione era dovuta sempre ad un
          numero
          di virus diversi superiore a 10 ( a volte fino a
          100)

          Non mi sento di cestinare il 98 , ( che tra
          parentesi
          quasti tutti i miei clienti aziendali ancora
          utilizzano con soddisfazione )

          per quanto riguarda linux dico meno male che c'è !

          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
            Scusa ma metti il 98 in pari condizioni con XP ...Windows 98 + Firewall Software ( free , es Tiny) + Firefox + Antivirus (free ,es AVG , ANTIVIR) + SpyBoot Search & destroy Non c'è malware che tenga ...
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX

            Non c'è malware che tenga ... Meno male che non è la versione Pezzent edition di XP, altrimenti non potresti far girare più altri processi. :p
          • Anonimo scrive:
            Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
            Ho detto win 98 non anno 98 ...sapessi quanti mi hanno fatto downgradare il portatile nuovo di zecca con xp a 98 ... dopo che per 3 o 4 volte in una settimana erano pieni zeppi di virus nonostante un noto antivirus installato ... come anno parliamo di 2003 e 2004 , poi il 98 e i portatili si sono "litigati" e non era facile farli andare daccordo ( leggi molti portatili non hanno piu' i driver per 98 ) . ovviamente era gente che usava il pc per lavorare e non aveva software schizzinoso verso 98 .
        • Anonimo scrive:
          Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
          - Scritto da: Anonimo
          Virus a manetta su 98 ?
          Tenendo presente che le schermate blu erano 80
          volte su cento colpa dell'hardware ... AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
    • Anonimo scrive:
      Re: PURTROPPO RIMANE SEMPRE LINUX
      sei un cogl.... e ogni giorno non perdi occasione ...
  • Anonimo scrive:
    era anche ora
    stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a funzionare ancora?Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      Ho un pc del 94 ancora perfettamente funzionante, non mi pare niente di strano
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.Ma chi te l'ha detto ?!!!! :-) Ho due pc del 97 che usiamo tutti i giorni per navigare controllare la posta e scrivere articoli.Il loro vero vantaggio ? Non fanno rumore per nulla. Quanto al funzionare ho un 386 del '90 perfettamente funzionante.
      • Maiale scrive:
        Re: era anche ora
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a

        funzionare ancora?

        Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.

        Ma chi te l'ha detto ?!!!! :-) Ho due pc del 97
        che usiamo tutti i giorni per navigare
        controllare la posta e scrivere articoli.
        Il loro vero vantaggio ? Non fanno rumore per
        nulla.Se è per il rumore ne puoi trovare silenziosissimi anche oggi non è che quelli moderni hanno il tagliaerba incorporato.
        • Anonimo scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Maiale

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a


          funzionare ancora?


          Qualsiasi pezzo si rompa non è più in
          commercio.



          Ma chi te l'ha detto ?!!!! :-) Ho due pc del
          97

          che usiamo tutti i giorni per navigare

          controllare la posta e scrivere articoli.

          Il loro vero vantaggio ? Non fanno rumore per

          nulla.

          Se è per il rumore ne puoi trovare
          silenziosissimi anche oggi non è che quelli
          moderni hanno il tagliaerba incorporato.Peggio sono elicotteri pronti al decollo. :-) Il pentium 2 fai fatica a capire se è acceso e il pentium mmx è a dissipazione passiva. I pc nuovi che ho in casa li uso giusto se devo fare elaborazione video o simulazione cad.Si potrebbero ottenere gli stessi risultati con una Via EPIA Mini-ITX a dissipazione passiva, ma perchè buttare soldi quando per quei compiti specifici vanno bene quei pc che già ho.
          • Anonimo scrive:
            Re: era anche ora


            Quando parli di vecchi pc, o ti riferisci a
            quelli vecchi vecchi (486 e compagnia bella), con
            i quali se vuoi andare su internet ti tocca
            prenderti un browser testuale, oppure dici
            fregnacce. La maggior parte dei pc dai p2 in poi
            ha almeno 2 ventole (cpu fan e psu fan). Se
            l'assemblaggio non è di qualità fanno caos
            comunque.
            Il mio 386, anno 1990, ha un bel browser visuale.... comunque venendo a noi i p2 l'unica ventola che hanno è la ventolina sul processore e non la senti per nulla, la ventolina del mio masterizzatore estrerno fa molto più rumore . Il mio pentium mmx poi è completamente a dissipazione passiva. Affermare che i pc nuovi fanno meno rumore significa non sapere di cosa si parla.
          • Anonimo scrive:
            Re: era anche ora
            Cazzate. Tutti i miei vecchi alimentatori AT sono più silezioni degli ATX; fino al P200 puoi adottare un sistema di dissipazione passiva senza troppi problemi.Ciao,Piwi
        • Anonimo scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Maiale

          Se è per il rumore ne puoi trovare
          silenziosissimi anche oggi non è che quelli
          moderni hanno il tagliaerba incorporato.Quelli moderni hanno il TAGLIAERBE incorporato (http://us.imdb.com/title/tt0104692/). :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      ho visto un pentium 2 350 Mhz comprato nel 1998, con 512 mega di ram e ci gira sopra win2000 in maniera egregia ;) la scheda video è agp, l'hard disk è parallel-ata... niente che ancora non si venda nei nogozi, giusto la ram!
      • Anonimo scrive:
        Re: era anche ora
        - Scritto da: Anonimo
        ho visto un pentium 2 350 Mhz comprato nel 1998,
        con 512 mega di ram e ci gira sopra win2000 in
        maniera egregia ;)

        la scheda video è agp, l'hard disk è
        parallel-ata... niente che ancora non si venda
        nei nogozi, giusto la ram!La Ram si trova ed anche bene. :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: era anche ora
          pentium 3 550 98 se va da 5 anni..con un firewall e avast non ho problemi..anche se aquistero' un nuovo computer questo rimane al suo posto..
      • Maiale scrive:
        Re: era anche ora
        - Scritto da: Anonimo
        ho visto un pentium 2 350 Mhz comprato nel 1998,
        con 512 mega di ram e ci gira sopra win2000 in
        maniera egregia ;)

        la scheda video è agp, l'hard disk è
        parallel-ata... niente che ancora non si venda
        nei nogozi, giusto la ram!350 mhz e 512 di ram, che collo di bottiglia record !
        • Anonimo scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Maiale

          - Scritto da: Anonimo

          ho visto un pentium 2 350 Mhz comprato nel 1998,

          con 512 mega di ram e ci gira sopra win2000 in

          maniera egregia ;)



          la scheda video è agp, l'hard disk è

          parallel-ata... niente che ancora non si venda

          nei nogozi, giusto la ram!

          350 mhz e 512 di ram, che collo di bottiglia
          record !Mica vero dipende tutto da cosa devi fare, quella dell'ultimo pc uscito sul mercato è una necessità giusto delle case.
        • avvelenato scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Maiale

          - Scritto da: Anonimo

          ho visto un pentium 2 350 Mhz comprato nel 1998,

          con 512 mega di ram e ci gira sopra win2000 in

          maniera egregia ;)



          la scheda video è agp, l'hard disk è

          parallel-ata... niente che ancora non si venda

          nei nogozi, giusto la ram!

          350 mhz e 512 di ram, che collo di bottiglia
          record !La ram non è mai abbastanza.
      • Anonimo scrive:
        Re: era anche ora
        Ho un PII 266 e 96MB di Ram: Win 2000 ci vola sopraLinux + KDE nella seconda partizione invece stenta come pochi :(
        • Anonimo scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Anonimo
          Ho un PII 266 e 96MB di Ram: Win 2000 ci vola
          soprase ti vola sopra perchè usare windows 98?
          Linux + KDE nella seconda partizione invece
          stenta come pochi :(linux è un mattone allucinante rispetto a quello che offre. Ha una grafica appena leggermente migliore di windows 98 e chiede quanto XP (suse molto di più)
          • Anonimo scrive:
            Re: era anche ora
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ho un PII 266 e 96MB di Ram: Win 2000 ci vola

            sopra
            se ti vola sopra perchè usare windows 98?


            Linux + KDE nella seconda partizione invece

            stenta come pochi :(
            linux è un mattone allucinante rispetto a quello
            che offre. Ha una grafica appena leggermente
            migliore di windows 98 e chiede quanto XP (suse
            molto di più)Provate vector linux, mettere SUSE su un PII non ha molto senso.
          • vince65 scrive:
            Re: era anche ora
            - Scritto da: Anonimo

            linux è un mattone allucinante rispetto a quello
            che offre. Ha una grafica appena leggermente
            migliore di windows 98 e chiede quanto XP (suse
            molto di più)A parte che ci sono distribuzioni (come Puppy o Damn Small Linux) che girano magnificamente anche su un 486 perche' create ad hoc per computer con pochissime risorse, il problema maggiore non sta in Linux in sé, ma nel window manager che si sceglie: Gnome o KDE sono carine, ma avide di risorse, ma ci sono tanti altri window manager che sono pure essi carini, ma molto meno avidi di risorse. Basta googlare un po' per trovare una marea di informazioni in merito.
        • vince65 scrive:
          Re: era anche ora
          - Scritto da: Anonimo
          Ho un PII 266 e 96MB di Ram: Win 2000 ci vola
          sopraFrancamente ho qualche dubbio. Windows 2000 è un ottimo sistema operativo, ma molto pesante. L'avevo installato su un PIII/450MHz con 128MB di RAM e si muoveva a malapena, avviando poi Word o Excel diventava una tragedia.
          Linux + KDE nella seconda partizione invece
          stenta come pochi :(Basta usare un window manager più adatto alle risorse disponibili. Anch'io ho un PII qui in casa, ma non mi sogno nemmeno di farci girare XP...
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      Così insicuro come OS? E dire che facevo affidamento sul fatto che ormai è sempre meno diffuso e chi scrive trojan e simili cagate immagino sia più interessato a colpire il gran numero di PC con su XP e famiglia.Peraltro win98 ereditato dal precedente P2 350Mhz del 1998 (ancora vivo ma inutilizzato con qualche periferica mancante che potrei cannibalizzare dal precedente 486 a sua volta ancora vivo col suo hd da 250MB) l'ho installato su un Athlon XP 1800+, 256MB di DDR266, scheda video ATI9550 con 256MB, e fila che è un piacere, leggero anche grazie a qualche limatura apportata seguendo alcuni dei consigli letti su WinTricks. Ormai sono poco più di 3 anni che funziona con la stessa installazione.
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      io ghignavo quando in chat vedevo la gente con xp imprecare perchè gli si riavviava il computer..erano i primi giorni del blaster, e a me col 98 non succedeva nullaho dei portatili vecchiotti che funzionano egregiamente col 98sei pezzi di ricambio se non li trovi tutti nuovi su ebay trovi gli altriè vero i pc nuovi se ben configurati i componenti sceldi, sono silenziosioppure ci si prende un viiv, già pronto e configurato, tipo quello shuttle, che costa un occhio, per scrivere in openoffice e navigare in firefox?personalmente credo che il 98se sia uno dei più riusciti sistemi operativi microsoftgià che ci sono rispondo qui al tizio che replicava che la ram non è mai abbastanza.. prova a mettere 4 giga su windows xp.. vedi che scherzetti ti fa
    • Anonimo scrive:
      [TROLLERMASTER]
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.attenzione, questo post è confezionato appositamente per generare flame; un trolling supremo.e quindi mi raccoDONTFEEDTHETROLL
    • Anonimo scrive:
      Considerate questo!
      Le considerazionisulle prestazioni di un sistema sono , a volte, soggettive: ho un pentium 200 MMX "liscio" con 160 MB di RAM e circa 24 GB di HD. Originariamente funzionava con Win 95, poi con Win 98 e, ormai da alcuni anni con Win 2000 SP4 ( Che reputo, in assoluto, un ottimo sistema). Ho installato, in dual boot anche SUSE 9.0 ( ma precedentemete ho provato Debian, Mandrake ed altro). Devo ammettere che le prestazioni, sia per Win che per Linux, non sono "entusiasmanti", ma considerando che con Win 2000 gira 1) Visual Studio 6.0, 2) SQL Server 2000 e molto altro ancora, mentre Su Linux c'è l'intero KDE e molte altre applicazioni.....!Sicuramente è un sistema che farebbe inorridire molti smanettoni dell'ultima ora, quelli che "... il computer DEVE essere una scheggia". IO invece credo che sarebbe il caso di sfruttare meglio l'hardware, anche a costo di aspetare qualche millisecondo in più. Certo, io non sono un video giocatore e comprendo anche le limitazioni dovute dall'impossibilità di far funzionare software di virtualizzazione, ma sono tra coloro che prima di comprare un sistema nuovo, "spremono " bene il precedente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Considerate questo!
        - Scritto da: Anonimo
        Le considerazionisulle prestazioni di un sistema
        sono , a volte, soggettive: ho un pentium 200 MMX
        "liscio" con 160 MB di RAM e circa 24 GB di HD.
        Originariamente funzionava con Win 95, poi con
        Win 98 e, ormai da alcuni anni con Win 2000 SP4 (
        Che reputo, in assoluto, un ottimo sistema). Ho
        installato, in dual boot anche SUSE 9.0 ( ma
        precedentemete ho provato Debian, Mandrake ed
        altro). Devo ammettere che le prestazioni, sia
        per Win che per Linux, non sono "entusiasmanti",
        ma considerando che con Win 2000 gira 1) Visual
        Studio 6.0, 2) SQL Server 2000 e molto altro
        ancora, mentre Su Linux c'è l'intero KDE e
        molte altre applicazioni.....!
        Sicuramente è un sistema che farebbe inorridire
        molti smanettoni dell'ultima ora, quelli che "...
        il computer DEVE essere una scheggia". Esatto: quelli che non installerebbero mai KDE in favore di un ben piu' responsivo FVWM e FluxBox.
        IO invece
        credo che sarebbe il caso di sfruttare meglio
        l'hardware, anche a costo di aspetare qualche
        millisecondo in più.
        Certo, io non sono un video giocatore e comprendo
        anche le limitazioni dovute dall'impossibilità di
        far funzionare software di virtualizzazione, ma
        sono tra coloro che prima di comprare un sistema
        nuovo, "spremono " bene il precedente.
    • Anonimo scrive:
      Ho windows 98
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.e un vetusto PIII a 700 Mhz con 512 Mb di RAM. Devo solo navigare su Internet, leggere la posta elettronica e per le mie esigenze va più che bene. Penso che terrò il mio computer così come sta per almeno due anni ancora.
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.Se è per questo anche il tuo PC nuovo fiammante avrebbe bisogno di una controllatina, secondo me ha dei problemi al clock... :D
    • Anonimo scrive:
      Re: era anche ora
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.Ho un PC notebook del 2000Ho voluto installarvi win 98. XP non era ancora uscito e allora si proponeva di "default" Me o 2000Pro. Io però avevo un po' di periferiche per cui non erano disponibili nuovi driver per Me o 2000 e non mi andava di cambiarle o di fare da "cavia"..(scanner- webcam- masterizzatore est.). Da allora ho upgradato la ram a 512Mb, ho cambiato l'Hdd con uno più veloce e capiente (80gb a 5200) e ho preso una pmcia con 2 USB 2.0, visto che per certi usi erano necessari. Una firewire già era presente..Be' devo dirti che qualsiasi pezzo si rompa lo trovo senza problemi.. persino la mascherina in plastica dello chassis, per 30 euro me la cambiano se voglio .. ho persino la possibilità di cambiare il lettore con un masterizzatore dvd.. (certo.. è di un produttore dalal filosofia "modulare" che consente di farlo.. con i grandi marchi come HP-Acer- Sony te lo scordi e ti conviene comprarti il notebook nuovo a garanzia scaduta..)In compenso avevo provato ad installare XP ma sono tornato a 98 perchè è molto più veloce, anche a parità di animazioni disabilitate e di tweaking vari .. resta persino più veloce del nuovo desktop comprato a Natale.. E allora come la mettiamo eh?
    • Pinguin scrive:
      Re: era anche ora
      - Scritto da: Anonimo
      stiamo nel 2007, ma un pc del 98 come fa a
      funzionare ancora?
      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.Ah siamo nel 2007???? Di già??? Pensavo di essere nel 2006 :D
    • Gatto Selvaggio scrive:
      Menagramo

      Qualsiasi pezzo si rompa non è più in commercio.Tiè!
  • Anonimo scrive:
    Windows 98 SE il migliore tra i peggiori
    Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma molto più stabile, (parlando di stabilità riferita sempre a sistemi Windows).Ah... davvero un peccato...
    • Maiale scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      - Scritto da: Anonimo
      Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema
      di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in
      confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma
      molto più stabile, (parlando di stabilità
      riferita sempre a sistemi Windows).

      Ah... davvero un peccato...Piu stabile di XP ?ROTFL
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      - Scritto da: Anonimo
      Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema
      di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in
      confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma
      molto più stabile, (parlando di stabilità
      riferita sempre a sistemi Windows).

      Ah... davvero un peccato...Stabile non so, però nella partizione per i videogiochi ce l'ho ancora. Tanto per giocare installare quel mattone di winxp non mi serve. Poi ora la maggiorparte dei worm sono pensati per winxp.
      • Maiale scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema

        di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo
        in

        confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma

        molto più stabile, (parlando di stabilità

        riferita sempre a sistemi Windows).



        Ah... davvero un peccato...

        Stabile non so, però nella partizione per i
        videogiochi ce l'ho ancora. Tanto per giocare
        installare quel mattone di winxp non mi serve.
        Poi ora la maggiorparte dei worm sono pensati per
        winxp.La maggior parte dei worm gira su tutti i windows, anzi nel 98 ci sono bug che sono stati tappati nel xp, quindi è più facile beccarsi un worm con 98.XP era pesante quando è uscito nel 2001 ora è una piuma, basti pensare che la Novell per SUSE 10 come requisiti minimi da 384 mb di ram ben più di quanto ne chieda xp.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          - Scritto da: Maiale
          La maggior parte dei worm gira su tutti i
          windows, anzi nel 98 ci sono bug che sono stati
          tappati nel xp, quindi è più facile beccarsi un
          worm con 98.Un worm per diffondersi ha bisogno di colpire il maggior numero di macchine possibile. Siccome win98 ormai ce l'hanno in pochi la maggiorparte dei worm vengono studiati per winxp e quindi su win98 la possibilità di beccarne è inferiore.
          XP era pesante quando è uscito nel 2001 ora è una
          piuma, basti pensare che la Novell per SUSE 10
          come requisiti minimi da 384 mb di ram ben più di
          quanto ne chieda xp.Su un pentium 3 600 mhz con meno di 384 mb di ram ho Suse 10 e gira che è una meraviglia.
          • Maiale scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg

            Su un pentium 3 600 mhz con meno di 384 mb di ram
            ho Suse 10 e gira che è una meraviglia.La Novell dice di no, così c'è scritto nella confezione di SUSE.Poi magari va lo stesso, non lo metto in dubbio.XP microsoft dichiara 64mb http://tinyurl.com/lr8meMagari sono pochi i requisiti che da la microsoft rispetto a quelli reali ma comunque richiede meno di SUSE 10.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        - Scritto da: Anonimo

        Stabile non so, però nella partizione per i
        videogiochi ce l'ho ancora. Tanto per giocare
        installare quel mattone di winxp non mi serve.
        Poi ora la maggiorparte dei worm sono pensati per
        winxp.Worm? Cosa sono. Anni di Windows (per la precisione dal 1992) e non ne ho mai visto uno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          - Scritto da: Anonimo
          Worm? Cosa sono. Anni di Windows (per la
          precisione dal 1992) e non ne ho mai visto uno.Hai presente le orde di WinZombie?Tu sei uno, loro sono tanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      su macchine datate, imho, come stabilità è meglio nt4 sp6 (anche se è incompatibile con molti software per 9x scritti male)
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      - Scritto da: Anonimo
      Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema
      di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in
      confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma
      molto più stabile, (parlando di stabilità
      riferita sempre a sistemi Windows).Se vuoi mentire, fallo pure ma non venirmi a dire che è più veloce di xp e nemmeno più stabile, anzi!. La velocità dipende dal quantitativo di memoria installata nel sistema e quanto a stabilità il 98 è una ciofeca rispetto ad xp.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        Dovete solo portare rispetto a win 98 , stronzi.Quello e' l'unico sistema operativo fatto da microsoft che IN RAPPORTO COI TEMPI funzionava bene. XP quando era uscito era improponibile , un mattone e con tantissimi problemi. E non venite a dire che xp sp2 si comporta bene *adesso* perche' fondamentalmente e' un o/s vecchio di 3 anni (a essere gentili). Che poi se non sapevi editare a mano il registro win98 si sfanculasse , bhe, e' un altro discorso, chi e' capace lo sa tenere un win 98.XP e' nato vecchio , come sta succedendo con sVista.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          cos' stabile e sicuro che appena installato se si prova ad andare in rete senza firewall ci si becca un bel wormazzo e si trasforma la propria macchina in zombie.Fate lo stesso con Windows98 e ditemi se vi beccae un worm o virus semplicemente stando connessi allta rete.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            auhahuauh mai avuto problemirouter r0x :D sei te ke hai un modem del caxxocomprati un router no ? :D
          • Anonimo scrive:
            Usare il CD di XP con SP2
            - Scritto da: Anonimo
            cos' stabile e sicuro che appena installato se si
            prova ad andare in rete senza firewall ci si
            becca un bel wormazzo e si trasforma la propria
            macchina in zombie.Usare per l'installazione un CD di Windows XP con SP2, no? Tu probabilmente ti riferisci all'installazione vecchia di XP senza SP2 (creata quando il problema dei worm era praticamente inesistente).Dovresti anche guardare l'installazione di Windows Server 2003 R2.
          • alex.tg scrive:
            Re: Usare il CD di XP con SP2

            Tu probabilmente ti riferisci all'installazione
            vecchia di XP senza SP2 (creata quando il
            problema dei worm era praticamente inesistente).Il fatto che all'uscita delle prime edizioni i worm writers non avessero ancora scoperto o applicato exploits non e` mai stata una scusa. Le falle devono essere tappate prima, e la "colpa" di XP rimane. Ha diversi pregi, ma ha avuto anche tanti problemi, che sono stati risolti con un ritardo spaventoso e dopo che gli zombies avevano causato un'enormita` di danni.
        • alex.tg scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          La guerra in casa fra due versioni di Windows la dovevo ancora vedere... :D Ma, mia opinione, il ramo NT e` sempre stato piu` solido di quello 9x. Anche se per quanto mi riguarda, sara` che li tenevo bene, ma non ho mai avuto un sistema palesemente instabile, e posso andare indietro fino a "Win95 Aggiornamento per MS-DOS 6.22". Pero` i 9x erano piu`... be', davano l'impressione di essere molto piu` rattoppati e meno coerenti (internamente) della serie NT/XP.E poi XP ha la so-spe-nsio-ne della sessione su disco allo spegnimento del computer, che per quanto mi riguarda vale almeno il 50% del costo della licenza. Per non parlare dell'architettura di rete molto migliorata. In sintesi, non tornerei al '98 nemmeno se mi pagassero.XP ha avuto tanti problemi e non e` comunque neanche lontanamente il sistema operativo che vorrei (a quello si avvicina l'ALTRO sistema che ho installato in multiboot su questa macchina: OpenBSD 3.8, ma e` improponibile per il grande pubblico), ma diciamo che "ci posso stare", lo considero un sistema decente. Il 98 no, per quanto mi sforzi, mi sembra quel che mi sembrava allora e quel che mi sembrava ancor prima Win95: una specie di giocattolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            il ramo nt è totalmente diverso da quello win9x/me, nt è un sistema NUOVO sviluppato da 0, win9x/me è un rattoppamento di win3.1 il cui codice per la gran parte è a 16bit, per come è strutturato win9x/me neanche dovrebbe funzionare, è un miracolo che funzioni (per capire il perché leggere Win95 Undocumented Secrets di Matt Pietrek, così si vede lo schifo che fecero ai tempi di win95 per tirarlo fuori al più presto)
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            Non mi venite a dire che win2000 sp4 è stabile e leggero per favore. Lo è se lo usate per leggere txt con il notepad.Non guardate quali sono le richieste minime di sistema... guardate come si intruppa con anche dei server decenti e quanto ci mette a riavviarsi... anche facendo solo e semplicemente server web...Se poi mi parlate del professional... conosco gente che ce l'aveva sul proprio laptop che lo ha reinstallato 2000 volte.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        - Scritto da: Anonimo

        Se vuoi mentire, fallo pure ma non venirmi a dire
        che è più veloce di xp e nemmeno più stabile,
        anzi!. La velocità dipende dal quantitativo di
        memoria installata nel sistema e quanto a
        stabilità il 98 è una ciofeca rispetto ad xp.SBAGLIATO! La velocità dipende anche (e forse soprattutto) dal sistema operativo e da come viene GESTITO DALL'UTENTE. Molta gente si lamenta della lentezza del computer quando poi ha: effetti grafici al 100%, servizi inutili sempre attivi, inutilissimi programmi in background derivati da chissà quale installazione, il menù avvio che è un campo si battaglia...e via dicendo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      :D Era ironia vero?hammeronthenet
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      - Scritto da: Anonimo
      Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema
      di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in
      confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma
      molto più stabile, (parlando di stabilità
      riferita sempre a sistemi Windows).Adesso non esageriamo... Io sono il primo a non amare molto i sistemi operativi di Redmond, anzi... Ma bisogna anche essere onesti e obiettivi, da qui a dire che XP è più instabile di 98 ce ne passa.Se almeno in qualcosa la serie Windows è migliorata in questi 20 anni, è proprio la stabilità con XP. Tutto il resto continua a fare pietà ok, ma almeno i crash di sistema rispetto a 98 sono meno frequenti. E' anche vero che XP lo uso solo per giocare, ma l'impressione generale è comunque quella di un sistema un po' più robusto rispetto al passato, almeno fino a quando non ci connette a internet.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        - Scritto da: TADsince1995
        Adesso non esageriamo... Io sono il primo a non
        amare molto i sistemi operativi di Redmond,
        anzi... Ma bisogna anche essere onesti e
        obiettivi, da qui a dire che XP è più instabile
        di 98 ce ne passa.
        Se almeno in qualcosa la serie Windows è
        migliorata in questi 20 anni, è proprio la
        stabilità con XP. Tutto il resto continua a fare
        pietà ok, ma almeno i crash di sistema rispetto a
        98 sono meno frequenti. E' anche vero che XP lo
        uso solo per giocare, ma l'impressione generale è
        comunque quella di un sistema un po' più robusto
        rispetto al passato, almeno fino a quando non ci
        connette a internet.Gurada, io a casa ho 98SE e non lo cambierei per nulla al mondo: funziona bene.In ufficio mi hanno fatto mettere XP.Un semplice test.Il venerdi sera esco dall'ufficio, lasciando il PC con XP acceso, e con aperte la solita dozzina di applicazioni che uso per lavorare: Opera, OpenOffice, un editor con una trentina di files aperti, 5 o 6 finestre cmd, il task manager, cose del genere.Il lunedi mattina trovo la macchina inchiodata SENZA CHE NESSUNO L'ABBIA USATA. Si inchioda solo a lasciarlo acceso XP.Con win98 non mi e' mai successo. Si inchioda in alcune situazioni critiche di uso intenso, ma MAI se lasciato da solo acceso inutilizzato.Si inchiodava Word Office, a lasciarlo aperto da solo, ma solo lui, non tutto il sistema. Poi ho disinstallato Office e ho risolto il problema.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      Vero!Ho qui sulla scrivania un Notebook con processore 866Mhz e Win 98se del 2000 e un nuovo PC desktop con Sempron 3300 e XPTutti e due con 512Mb di Ram (ma il nuovo le ha Dimm- e dovrebbe essere meglio!)Tutti e due con Hd da 80 Gb a 5200 giri (ma il nuovo l'ha serial ATA e dovrebbe essere meglio..)Il vecchio notebook ha "solo " 64 "Mb di grafica integrata.. il nuovo una bella nVdia da 128Mb..Il vecchio notebook ha dentro di tutto..più di 5 anni di lavoro, tesi universitaria, vita privata... il nuovo desktop giusto un po' di utility e qualche dozzina di foto scaricate dalla macchinetta digitale..Indovinate un po' qual è il più veloce all'avvio?E quale il più veloce a chiudere?Il più veloce ad aprire icone ed applicazioni?Persino sulla stabilità non ci sono grandi differenze.. lascia un po' a desiderare in entrambi.. non vedo i tanto decantati miglioramenti di stabilità di XP rispetto ai vecchi sistemi.. Sì.. non ho visto schermate blu.. in compenso ogni tanto si blocca tutto e non resta che "terminare" i programmi in esecuzione. E a volte nemmeno è possibile e resta solo il tasto di reset..Ed è un pc di marca, non un cassone assemblato "fai da te"...Indovinate un po' se
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        Concordo, win98SE è ineguagliato in fatto di rapporto leggerezza/funzionalità/stabilità: se adeguatamente pacciato, con netBios disattivato e con un adeguato firewall fa tutto ciò ciò che serve ad un sistema desktop occupando poco più di 300 MB contro i GB di 2000 ed XP. Certamente non è idoneo come client di rete o per un massiccio multitasking, ma è (era) un ottimo compromesso per la stragrande maggioranza degli utenti home. Riguardo la stabilità, da quando smisi di usare IE non ci furono più problemi.
        • citrullo scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          Quello che non perdono a Xp è la penosa gestione delle reti. Per penosa intendo lenta. Con 98SE le condivisioni di rete si aprivano all'istante. Con Xp tocca aspettare i comodi di Xp prima di vedere il contenuto delle cartelle. Se per M$ questo è miglioramento allora stiamo a posto.Senza contare che l'interfaccia di 98SE è molto più veloce di Xp (e su Xp ho tolto tutti gli abbellimenti grafici).
    • Santos-Dumont scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      - Scritto da: Anonimo
      Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema
      di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo in
      confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma
      molto più stabile, (parlando di stabilità
      riferita sempre a sistemi Windows).

      Ah... davvero un peccato...Dovrò ricordarmene la prossima volta che se solo oso lanciare Acrobat Reader mentre uso il gestionale in Delphi/Interbase e stampo qualcosa sulla stampante di rete ricevo una bella schermata blu oppure mi si blocca il sistema senza via d'uscita a meno di premere il fatidico RESET. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
        - Scritto da: Santos-Dumont

        - Scritto da: Anonimo

        Windows 98 SE è il migliore a mio avviso sistema

        di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo
        in

        confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma

        molto più stabile, (parlando di stabilità

        riferita sempre a sistemi Windows).



        Ah... davvero un peccato...

        Dovrò ricordarmene la prossima volta che se solo
        oso lanciare Acrobat Reader mentre uso il
        gestionale in Delphi/Interbase e stampo qualcosa
        sulla stampante di rete ricevo una bella
        schermata blu oppure mi si blocca il sistema
        senza via d'uscita a meno di premere il fatidico
        RESET. :)Uso 9 ore al giorno, 5 giorni alla settimana, Win98SE su un P4 1,5Ghz. Sviluppo software gestionale e quanto ci gira attorno, quindi Delphi, Eclipse, VisualStudio sono le aplicazioni che popolano più spesso ed anche contemporaneamente il mio desktop.IE e Firefox per controllare il front-end web, Acrobat Reader che si attiva per le stampe (risparmio alberi), il software per l'archiviazione ottica, il MapInfo per la parte di tracciabilità delle spedizioni....Non si può assolutamente dire che il mio PC se ne stia in panciolle.Ricordo perfettamente l'ultima volta che si è piantato anche se sono passati 3 anni. Era in occasione di una conversione a xvid del dvd del matrimonio del mio migliore amico.Lo ricordo perchè mi sono perso 2 ore di lavoro nonostante la prima regola sia "salva, salva, e nel dubbio, salva". E non augurerei a nessuno la cazziata 8-(IMHO, Win98 è reso instabile dalla multimedialità. Ed ha qualche area a rischio a causa della retro-compatibilità.Per il resto rimane un buon sistema.Win2000 e XP nascono da un kernel diverso, con pretese diverse.XP è più stabile di 98? Dipende da quello che ci attacchi e ci fai girare. Abbiamo un masterizzatore USB che congela irrimediabilmente XP ma funziona alla grande su 2000 e Linux (niente driver per 98).XP più sicuro del 98? Dipende. Se la buttiamo sul piano teorico/militare: è più facile difendere una casa con 2 porte (win98) o una casa con 4 porte, 3 finestre ed uno spioncino (xp)?
        • Anonimo scrive:
          con Win ME mi trovo benissimo e ...
          e c faccio tutto, giochi programmi, internet, sempre acceso !!! :@
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          - Scritto da: Anonimo

          [cut]

          Ricordo perfettamente l'ultima volta che si è
          piantato anche se sono passati 3 anni. Era in
          occasione di una conversione a xvid del dvd del
          matrimonio del mio migliore amico.
          Lo ricordo perchè mi sono perso 2 ore di lavoro
          nonostante la prima regola sia "salva, salva, e
          nel dubbio, salva". E non augurerei a nessuno la
          cazziata 8-(
          Ma il "matrimonio del mio migliore amico" è inteso nel senso del film o nel senso del filmato amatoriale fatto al tuo amico che si è sposato?Fa una bella differenza... :D
        • Santos-Dumont scrive:
          Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Santos-Dumont



          - Scritto da: Anonimo


          Windows 98 SE è il migliore a mio avviso
          sistema


          di tutte le serie Windows, veloce, velocissimo

          in


          confronto a Windows XP e sicuramente molto, ma


          molto più stabile, (parlando di stabilità


          riferita sempre a sistemi Windows).





          Ah... davvero un peccato...



          Dovrò ricordarmene la prossima volta che se solo

          oso lanciare Acrobat Reader mentre uso il

          gestionale in Delphi/Interbase e stampo qualcosa

          sulla stampante di rete ricevo una bella

          schermata blu oppure mi si blocca il sistema

          senza via d'uscita a meno di premere il fatidico

          RESET. :)

          Uso 9 ore al giorno, 5 giorni alla settimana,
          Win98SE su un P4 1,5Ghz. Sviluppo software
          gestionale e quanto ci gira attorno, quindi
          Delphi, Eclipse, VisualStudio sono le aplicazioni
          che popolano più spesso ed anche
          contemporaneamente il mio desktop.
          IE e Firefox per controllare il front-end web,
          Acrobat Reader che si attiva per le stampe
          (risparmio alberi), il software per
          l'archiviazione ottica, il MapInfo per la parte
          di tracciabilità delle spedizioni....

          Non si può assolutamente dire che il mio PC se ne
          stia in panciolle.

          Ricordo perfettamente l'ultima volta che si è
          piantato anche se sono passati 3 anni. Era in
          occasione di una conversione a xvid del dvd del
          matrimonio del mio migliore amico.
          Lo ricordo perchè mi sono perso 2 ore di lavoro
          nonostante la prima regola sia "salva, salva, e
          nel dubbio, salva". E non augurerei a nessuno la
          cazziata 8-(

          IMHO, Win98 è reso instabile dalla
          multimedialità. Ed ha qualche area a rischio a
          causa della retro-compatibilità.
          Per il resto rimane un buon sistema.Non so, forse nel mio caso esiste qualche incompatibilità tra i vari gestionali (gestione di anagrafiche, lavorano su db di tipo Interbase / Firebird delle dimensioni di circa 30 MB, il mio PC ospita sia il server Firebird che la base di dati), qualche applicativo tipo Acrobat Reader o la stampante virtuale PDFCreator, e Firefox versione 1.5.
          Win2000 e XP nascono da un kernel diverso, con
          pretese diverse.

          XP è più stabile di 98? Dipende da quello che ci
          attacchi e ci fai girare. Abbiamo un
          masterizzatore USB che congela irrimediabilmente
          XP ma funziona alla grande su 2000 e Linux
          (niente driver per 98).

          XP più sicuro del 98? Dipende. Se la buttiamo sul
          piano teorico/militare: è più facile difendere
          una casa con 2 porte (win98) o una casa con 4
          porte, 3 finestre ed uno spioncino (xp)?Mantenendola sul millitare, se ti aspetti dai vietcong un attacco via aria/terra e invece arrivano da sottoterra scavando cunicoli? Questo paragone mi sembra più appropriato nel caso del cessato supporto di MS.==================================Modificato dall'autore il 17/04/2006 5.28.01
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            ma perché date la colpa del non funzionamento di alcune periferiche a Windows XP? vi sfugge che per far funzionare una periferica servono i driver? io lavoro nel settore dello sviluppo di driver su architettura nt, non potete neanche immaginare la quantità assurda di driver fatti male o scopiazzati un po' ovunque che viene fatta (e non solo prodotti di nicchia eh, in questa categoria rientra anche il norton antivirus, il cui driver è fatto con i piedi e rende instabile il sistema), è un lavoro delicato, non può farlo chiunque, e soprattutto non il programmatore gestionale che conosce si e no il visual basic, che per l'occasione viene convertito a programmatore di driver (e credetemi, ne ho viste tante, succede anche questo), perché pagarne uno vero costerebbe troppo, però poi ci ritroviamo con antivirus il cui filter driver (il driver che neglli antivirus si occupa di analizzare i file mentre vengono create/letti/scritti/rinominati/ecc...) è una copia pari pari del filemon (www.sysinternals.com un tool per il monitoraggio dei file, ma è PIENO di bug, ma non per incapacità degli autori, ma per mantenerlo compatibile con nt4), a cui vengono aggiunte delle funzioni (scritte male) e viene cambiato il nome delle variabili, questa è la causa del 90% dell'instabilità di Windows, ovvero l'incapacità di fare driver funzionanti da parte di molte società
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            - Scritto da: Anonimo
            ma perché date la colpa del non funzionamento di
            alcune periferiche a Windows XP?
            Se una periferica non funziona con winzozzz è colpa di winzozzz, se una periferica non funziona con Linux è colpa della periferica.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma perché date la colpa del non funzionamento di

            alcune periferiche a Windows XP?


            Se una periferica non funziona con winzozzz è
            colpa di winzozzz, se una periferica non funziona
            con Linux è colpa della periferica.Strano, io sapevo il contrario.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            una risposta piena di argomentazioni, complimenti
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            - Scritto da: Anonimo
            una risposta piena di argomentazioni, complimentiperò ha ragione
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            ma ragione di che?che significa "se non funziona una periferica su windows è colpa di windows, se no funziona su linux è colpa della periferica" annamo su, mica su windows i driver si scrivono da soli
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
            - Scritto da:
            ma ragione di che?
            che significa "se non funziona una periferica su
            windows è colpa di windows, se no funziona su
            linux è colpa della periferica" annamo su, mica
            su windows i driver si scrivono da
            soliSu windows tirano giu' il sitema, su linux la periferica non funziona ma il sistema si...E' molto semplice, non vi siete mai chiesti perche' scrivono a lettere cubitali di non attaccare un device USB prima di aver messo i driver ? Bhe windows si pianta in molte condizioni se fai una cosa del genere.Se lo fai con linux la periferica viene vista come generica o al massimo non riconoscuta, ma il sistema resta stabile.Mi sembra una bella differenza.
    • Akiro scrive:
      Re: Windows 98 SE il migliore tra i pegg
      vero, non c'è storia.... XP è un bisonte, Me non è mai stato stabile per più di 15'.per l'utenza home era l'unica soluzione...linux a parte.
Chiudi i commenti