Le telecamere non riconoscono i criminali

In Florida la polizia decide di scollegare le telecamere dal database delle foto segnaletiche dei ricercati. Tuttavia restano in funzione per controllare il territorio


Tampa (USA) – La polizia locale della cittadina della Florida ha ammesso che il sistema di telecamere per il riconoscimento facciale non ha portato ad alcun risultato concreto nel corso dei primi due anni di utilizzo.

Il sistema avrebbe dovuto riconoscere i criminali che passeggiavano nelle zone più affollate della cittadina confrontando i volti catturati per strada con il database di foto segnaletiche della polizia.

Così il dipartimento di polizia ha deciso di smettere di utilizzare le telecamere per il riconoscimento automatico dei ricercati perché, semplicemente, il sistema non funziona.

Tuttavia la polizia locale ha precisato che le telecamere resteranno comunque in funzione , in modo che sia sempre possibile controllare in tempo reale le zone più calde di Tampa.

Il sistema di controllo basato sulle telecamere ha fatto molto discutere per via della violazione della privacy, un diritto sancito dalla costituzione ma che si scontra con la necessità di sorvegliare il territorio.

Due anni fa, quando fu impiantato il sistema di Tampa si scatenò un dibattito proprio sulla legittimità di questo sistema di controllo. Dibattito che poi si è esteso a tutto il mondo industrializzato, Italia compresa .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anlan scrive:
    Questi li avete visti ?
    Indipendentemente da tutti i commenti pro o contro Flash.... questi sono veramente belli:http://www.neostream.comhttp://www.2advanced.com-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 maggio 2006 00.01-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi modici
    - Scritto da: Anonimo
    Per un o strum,ento di lavoro REGOLARMENTE
    acquistato 900 dollari mi sembrano un prezzo
    accessibileOk, pero devi capire che non tutti lo utilizzano per lavoro.Oppure dovrebbe diventare uno strumento per soli professionisti?Ritornando all'esempio della sega.......anche io che non sono un artigiano potrei averne bisogno. Come potrei aver bisogno di flash mx senza essere un professionista del settore.Quindi se io avessi la possibilità di copiare una sega...lo farei tranquillamente. propio come succede per i software.ciao
  • vegeta scrive:
    Re: prezzi modici
    - Scritto da: Anonimo

    si effettivamente sono alla portata di
    tutti

    ..come sempre

    una sega per l'alluminio, la piu' piccola
    che trovi, costa almeno 5 o 6 volte tanto.
    Eppure tutti gli artigiani e le aziende che
    producono infissi ne hanno almeno una...

    Uno strumento di lavoro e' uno strumento di
    lavoro...

    E 900 dollari non mi sembrano un prezzo
    irraggiungibile per una qualsiasi web
    agency.

    Certo per un privato sono un esborso, ma non
    sono prodotti per giocare.

    Se li usi per lavorare te li ripaghi subito.

    ciao a me capitano solo siti in thml
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi modici

    Se questo fantomatico artigiano avesse la
    possibilità di copiare la sega (che magari
    gli ho prestato io) a costo zero
    le cose cambierebbero (e di molto).

    Ciaoc'entra poco col discorsose ti lamenti del prezzo, vuol dire che hai valutato l'ipotesi acquistose invece lo copi a costo zero, stai certo che del prezzo non te ne frega proprio nullaPer un o strum,ento di lavoro REGOLARMENTE acquistato 900 dollari mi sembrano un prezzo accessibilenon dico giusto, ma neanche esageratociao
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish

    Esatto pochi contenuti ma tanti effetti
    permetto di far schizzare il costo del sito
    alle stelle :D

    Flash va bene per chi vende siti ma non per
    chi li consulta.ma non e' assolutamente vero!!!!ma chi l'ha detto!!!anzi... se tutti facessero siti SOLO in html 1.0 ci vorrebbe un decimo del tempo a fare le cose e stai certo che i costi sarebbero piu o meno gli stessi
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish


    l'usabilita' e' un concetto legato alla

    possibilita' di creare interfacce "vicine

    all'uomo"

    html permette solo di mettere gli oggetti
    in

    griglia, so, per alcune cose semplicemente

    non va bene

    Questo e' il tuo pensiero ma non lo
    condivido... l'usabilità IMHO, è basata su
    una buona struttura e sulla navigazione non
    su gli omini che ballano e saltano... se
    queste sono le interfaccie vicine all'uomo
    preferivo i siti che si visitavano ai tempi
    del MOSAIC :D
    ma vatti a guardare gli studi fatti anche per Gnome 2 invece di dire cazzatesecondo te flash e' solo omini che ballano?allora html e' solo testo formattato




    spreco di banda?

    un sito flash ben fatto sta comodamente in

    50k

    e parlo di TUTTO IL SITO

    Beh dammi il link di questo capolavoro,
    visto che i loading riempiono i siti... ma
    tanto stiamo andando verso l'adsl quindi di
    queste cose futili purtroppo ce ne sorbiremo
    sempre più
    dnaconcerti.com



    allora diamo fuoco alla cappella sistina,
    e'

    bella da vedere ma inutile

    Ti prego di non fare il catechizzatore, La
    cappella sistina è L'ARTE, poi ci sono molti
    in rete, ci dicono che quello che propugnano
    con i loro shockwave e Flash sia arte, beh
    anche certi water che propugnavano nelle
    biennali dicevano che fosse arte... :D

    sei tu che hai detto che le cose belle ma inutili vanno eliminatenon ioio non ho parlato di arteho detto solo che ci sono cose belle e utilipurtroppo per te la retorica non e' affatto il tuo punto forte




    dammi una sola spiegazione valida a questa

    tua verita' assoluta

    i siti flash sono pesanti (io questi siti
    flash che skizzano a 50 kilo non gli ho
    visti... sfortuna? Non credo), ho visto
    molti siti poveri in flash ma pieni di
    contenuti e purtroppo anche il contrario....come ho visto molti siti in html puro da far accapponare la pelleallora?siccome ho visto un nero che ammazzava il suo vicino di casa devo dedurre che tutti i neri siano assassini?o che tutti i tedeschi siano nazistiche qualunquismo del cazzo
    IL FLASH come LO SHOCKWAVE e' superfluo... e
    purtroppo si ha la brutta tendenza di
    riempire i siti di omini che ballano o di
    menu che skizzano a razzo, ma gratta gratta
    di contenuti assai pochinianche tu sei superfluoci sono miliardi di persone che al tuo posto userebbero le risorse che tu sprechi per vivere, molto megliosemplicemente, ammetti di aver detto una cazzata!hai confrontato mele con pere, e poi l'hai buttata sul sono belli ma inutili, pesanti etc. etc.semplicemente sono un'altra cosanessuno ti obbliga a visitare un sito con flashpuoi anche togliere il plugin se vuoipoi vai a vedere il sito di joshua davis (praystation) e dimmi come faresti quelle cose in htmlah... Davis e' uno dei designer piu' richiesti e famosi al mondonon per niente certe cose le fa SOLO con flash...chiediti perche' prima di metterti su un piedistallo di marzapane pronto a crollare dopo 20 secondiciao
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish

    i siti flash sono pesanti (io questi siti
    flash che skizzano a 50 kilo non gli ho
    visti... sfortuna? Non credo), ho visto
    molti siti poveri in flash ma pieni di
    contenuti e purtroppo anche il contrario....
    IL FLASH come LO SHOCKWAVE e' superfluo... e
    purtroppo si ha la brutta tendenza di
    riempire i siti di omini che ballano o di
    menu che skizzano a razzo, ma gratta gratta
    di contenuti assai pochiniEsatto pochi contenuti ma tanti effetti permetto di far schizzare il costo del sito alle stelle :DFlash va bene per chi vende siti ma non per chi li consulta.
  • Elwood_ scrive:
    Re: io con bluefish


    l'usabilita' e' un concetto legato alla
    possibilita' di creare interfacce "vicine
    all'uomo"
    html permette solo di mettere gli oggetti in
    griglia, so, per alcune cose semplicemente
    non va beneQuesto e' il tuo pensiero ma non lo condivido... l'usabilità IMHO, è basata su una buona struttura e sulla navigazione non su gli omini che ballano e saltano... se queste sono le interfaccie vicine all'uomo preferivo i siti che si visitavano ai tempi del MOSAIC :D

    spreco di banda?
    un sito flash ben fatto sta comodamente in
    50k
    e parlo di TUTTO IL SITOBeh dammi il link di questo capolavoro, visto che i loading riempiono i siti... ma tanto stiamo andando verso l'adsl quindi di queste cose futili purtroppo ce ne sorbiremo sempre più

    allora diamo fuoco alla cappella sistina, e'
    bella da vedere ma inutileTi prego di non fare il catechizzatore, La cappella sistina è L'ARTE, poi ci sono molti in rete, ci dicono che quello che propugnano con i loro shockwave e Flash sia arte, beh anche certi water che propugnavano nelle biennali dicevano che fosse arte... :D

    dammi una sola spiegazione valida a questa
    tua verita' assolutai siti flash sono pesanti (io questi siti flash che skizzano a 50 kilo non gli ho visti... sfortuna? Non credo), ho visto molti siti poveri in flash ma pieni di contenuti e purtroppo anche il contrario....IL FLASH come LO SHOCKWAVE e' superfluo... e purtroppo si ha la brutta tendenza di riempire i siti di omini che ballano o di menu che skizzano a razzo, ma gratta gratta di contenuti assai pochini
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish

    Leggere non direi visto che in giro trovi
    loading di parecchi secondi meno male che
    esiste lo skip intro :D
    Sulla usabilità lasciamo perdere che è
    meglio... in giro vedi certi siti
    "usabili"
    l'usabilita' e' un concetto legato alla possibilita' di creare interfacce "vicine all'uomo"html permette solo di mettere gli oggetti in griglia, so, per alcune cose semplicemente non va bene

    Ti do un'altra notizia

    Bluefish con Flash non c'entra proprio un

    emerito cazzo

    Meno male ti do io un altra notizia il flash
    è un elemento fondamentalmente inutile e uno
    spreco di banda....
    spreco di banda?un sito flash ben fatto sta comodamente in 50ke parlo di TUTTO IL SITO
    ripeto e' stato citato anche il quanta, e
    non è la questione di soldi è capire che se
    metti il pupazzetto che si gratta i
    bassifondi è bello (forse) da vedere ma
    completamente inutile
    allora diamo fuoco alla cappella sistina, e' bella da vedere ma inutile

    ciao

    l'esempio non mi pare molto azzeccato, scusa
    se te lo faccio presente... Il camion
    cisterna è una cosa utile il flash no!dammi una sola spiegazione valida a questa tua verita' assoluta
  • Anonimo scrive:
    Zope e' off topic se si parla di cold..
    pe e' off topic se si parla di coldFusion?Quindi per punto informatico le alternative open al software proprietario sono "off topic"?No, vero? :-|Ho inserito il post precedentemete spostato, forse accaddra' anche a questo, per avere opinioni e confronti che mettessero in rilievo le peculiarita' dei due prodotti e poter opprofondire il dialogo attraverso l'esperienze degli utilizzatori.Non si puo' fare? eppure i post precedenti ed "approvati" erano orientati sul confronto del prodotto con altri open.Io rilancio e richiedo:Che ne pensate di Zope rispetto alla soluzione con cold fusion proposta dalla Macromedia?Nella speranza che il "censore" legga almeno tutto il post prima di spostarlo. :-|
  • Anlan scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    - Scritto da: Anonimo
    Credo che uno dei grossi problemi di
    M$Access e che non sia un SQL server ma sia
    essenzialmente dedicato all'utilizzo di una
    sola persona per volta.Su questo non sono d'accordo: l'evoluzione dal Jet 3 a Jet 4 che ha rimosso l'ostico locking per pagine a favore di un più coerente locking per record ne ha fatto un ottimo prodotto anche per la multiutenza. Ovviamente l'assenza di un vero e proprio processo server che permetta l'accodamento delle richieste non lo rende ideale per le applicazioni mission-critical (se un client lascia qualche schifezza sul file ldb tutti gli altri sono inchiodati di conseguenza). Ho esperienze dirette di db piuttosto corposi (da 80k a 100k record per tabella con dimensioni complessive attorno ai 700 mb) che forniscono seppure in modo non esaltante un buon servizio ad un bassissimo costo. Il termine discriminante tra un database server ed un normale ISAM dovrebbe essere individuato, secondo me, più nei volumi di dati da gestire (con access una query prima di ritornare il risultato delle occorrenze fa navigare l'intero recordset attraverso la rete) e nelle esigenze di elaborazione asincrona.Altrimenti parrebbe che basta un piccolo gruppo di lavoro (2 o 3 postazioni) per giustificare la spesa (importante) di un db server.
    Sembrano prodotti simili ma MySQL e Oracle
    si applicano a famiglie di problemi
    piuttosto diverse.Be' mica tanto ... non sono ferratissimo su MySQL ma i propositi di sviluppo di questo progetto sono piuttosto agguerriti e fanno del paragone con le prestazioni di Oracle il loro cavallo di battaglia. Mancano ancora molte features ma credo di aver letto da qualche parte che anche SAP abbia in cantiere il porting della loro suite su mySQL.
    Il piu' delle volte e' un bene che non
    sappiano definire una classe :-DIo mi auguro invece che sempre di più capiscano quello che fanno.
    Una sorta di M$ front page con funzioni
    avanzate.Un po' troppo riduttivo.
    Wow sei un ottimista, di solito la gente
    sceglie quello che comporta al massimo due
    copia ed incolla. :D:|
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi modici
    - Scritto da: Anonimo

    si effettivamente sono alla portata di
    tutti

    ..come sempre

    una sega per l'alluminio, la piu' piccola
    che trovi, costa almeno 5 o 6 volte tanto.
    Eppure tutti gli artigiani e le aziende che
    producono infissi ne hanno almeno una...

    Uno strumento di lavoro e' uno strumento di
    lavoro...Se questo fantomatico artigiano avesse la possibilità di copiare la sega (che magari gli ho prestato io) a costo zerole cose cambierebbero (e di molto).Ciao[troll mode on]Cambierebbe tutto anche perchè questo vorrebbe dire che sono stati inventati i replicatori stile star trek :)e viaaaaa......su per le stelleollleeee[troll mode off]
  • Anonimo scrive:
    Re: VB?
    Chi ha scritto l'articolo non doveva avere le idee molto chiare. Macromedia dice che Flash mx 2004 Professional ha in''interfaccia a form simile a quella con cui si programma il Visual Basic di Microsoft.Come scrive HTML.it: "In Flash MX 2004 Professional viene abbandonata la metafora della Timeline, forse troppo ostica, per una costruzione a 'form' come ad esempio nei tool di sviluppo di Visual Basic" http://webnews.html.it/focus/318.htm
  • Elwood_ scrive:
    Re: io con bluefish
    - Scritto da: Anonimo


    TI DO UNA NOTIZIA IMHO SI PUO' FARE UN BEL

    SITO SENZA FLASH e con le immagini .png

    ti do una notizia
    non tutti i siti sono come gnu.org
    alcuni sono in realta' applicazioni, anche
    molto complesse, che con flash risultano
    essere molto piu' leggere e soprattutto piu'
    usabili.Leggere non direi visto che in giro trovi loading di parecchi secondi meno male che esiste lo skip intro :DSulla usabilità lasciamo perdere che è meglio... in giro vedi certi siti "usabili"
    Ti do un'altra notizia
    Bluefish con Flash non c'entra proprio un
    emerito cazzoMeno male ti do io un altra notizia il flash è un elemento fondamentalmente inutile e uno spreco di banda....
    vogliamo parlare delle cose scritte
    nell'articolo o devi per forza dire la tua
    su un prodotto solo perche' a te piace e non
    lo paghi, ma che non e' affatto alternativo
    al prodotto macromedia?ripeto e' stato citato anche il quanta, e non è la questione di soldi è capire che se metti il pupazzetto che si gratta i bassifondi è bello (forse) da vedere ma completamente inutile
    E' come dire che e' inutile costruire i
    camion cisterna, perche' tanto la stessa
    cosa la puoi fare caricando sui rimorchi dei
    camion le latte piene di benzina.
    Non e' la stessa cosa, lo capisci?

    ciaol'esempio non mi pare molto azzeccato, scusa se te lo faccio presente... Il camion cisterna è una cosa utile il flash no!
  • Anonimo scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...

    Tutto vero ma .... i ma sono tanti: il
    mercato software è strapieno di roba che non
    serve a nulla o meglio, le cui funzionalità
    avanzate non verranno mai (o molto
    raramente) utilizzate. Esempi ? Pronti via :
    Ms Access potrebbe fare faville (se solo
    fosse un po' più stabile) eppure il 96% di
    quelli che comprano Office Pro manco lo
    usano. Credo che uno dei grossi problemi di M$Access e che non sia un SQL server ma sia essenzialmente dedicato all'utilizzo di una sola persona per volta.Secondo me e' raro che una persona sola generi, ed inserisca, talmente tanti dati che abbia bisogno di un database personale e che si prenda l'onere di creare, normalizzare tabelle, crearsi maschere ecc...Molto piu' interessante invece l'utilizzo come supporto per applicazioni tipo piccoli programmi di contabilita', per chi se la sente.
    Oracle: perchè spendere badilate di
    sonanti euro quando esiste MySQL ? Sembrano prodotti simili ma MySQL e Oracle si applicano a famiglie di problemi piuttosto diverse.
    (molti ribatteranno che non ha, tra le altre cose,
    l'integrità referenziale - bene ti posso
    dire che di sviluppatori che usano oracle ne
    conosco e ne vedo tanti che usano questo
    delicato violino a colpi di badile). Gia' i sempre piu' numerosi "macro programmatori"
    .NET :
    quanti programmatori conosci che si
    riempiono la bocca di questo parolone e non
    sanno ancora definire una classe ?Il piu' delle volte e' un bene che non sappiano definire una classe :-D
    Coldfusion è una delle tante iniziative
    commerciali che ti danno tutto pronto per
    sviluppare senza doverti preoccupare di :
    quale server metto ? quale linguaggio uso ?
    php ce l'ho ? che versione ? e il Db ? etc
    etc.Una sorta di M$ front page con funzioni avanzate.
    Alla fine esistono molti modi per fare le
    stesse cose: ma in genere l'utenza sceglie
    quasi sempre quello che comporta la curva di
    apprendimento più bassa.Wow sei un ottimista, di solito la gente sceglie quello che comporta al massimo due copia ed incolla. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...

    http://bluefish.openoffice.nl/ce ne sono almeno 2000 di IDE per php/htmlquesto che c'entra con l'articolo?
  • Anonimo scrive:
    Re: VB?
    - Scritto da: a.crugnola
    dove sta scritto nelle features di flash mx
    2004 che si può usare VB ? (come indicato
    nell'articolo?)da nessuna parteio ho letto solo di action script 2 ma non di vb
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi modici

    si effettivamente sono alla portata di tutti
    ..come sempreuna sega per l'alluminio, la piu' piccola che trovi, costa almeno 5 o 6 volte tanto.Eppure tutti gli artigiani e le aziende che producono infissi ne hanno almeno una...Uno strumento di lavoro e' uno strumento di lavoro...E 900 dollari non mi sembrano un prezzo irraggiungibile per una qualsiasi web agency.Certo per un privato sono un esborso, ma non sono prodotti per giocare.Se li usi per lavorare te li ripaghi subito.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish

    TI DO UNA NOTIZIA IMHO SI PUO' FARE UN BEL
    SITO SENZA FLASH e con le immagini .pngti do una notizianon tutti i siti sono come gnu.orgalcuni sono in realta' applicazioni, anche molto complesse, che con flash risultano essere molto piu' leggere e soprattutto piu' usabili.Ti do un'altra notiziaBluefish con Flash non c'entra proprio un emerito cazzovogliamo parlare delle cose scritte nell'articolo o devi per forza dire la tua su un prodotto solo perche' a te piace e non lo paghi, ma che non e' affatto alternativo al prodotto macromedia?E' come dire che e' inutile costruire i camion cisterna, perche' tanto la stessa cosa la puoi fare caricando sui rimorchi dei camion le latte piene di benzina.Non e' la stessa cosa, lo capisci?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi modici
    - Scritto da: LaNberto
    certo. un paio di marchi fatti con freehand
    e sei già pari
    certo. vai a dirlo al mio capo......
  • LaNberto scrive:
    Re: prezzi modici
    - Scritto da: vegeta
    si effettivamente sono alla portata di tutti
    ..come semprecerto. un paio di marchi fatti con freehand e sei già pari
  • a.crugnola scrive:
    VB?
    dove sta scritto nelle features di flash mx 2004 che si può usare VB ? (come indicato nell'articolo?)
  • Elwood_ scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...


    Tutto vero ma .... i ma sono tanti: il
    mercato software è strapieno di roba che non
    serve a nulla o meglio, le cui funzionalità
    avanzate non verranno mai (o molto
    raramente) utilizzate. Esempi ? Pronti via :
    Ms Access potrebbe fare faville (se solo
    fosse un po' più stabile) eppure il 96% di
    quelli che comprano Office Pro manco lo
    usano. Oracle: perchè spendere badilate di
    sonanti euro quando esiste MySQL ? (molti
    ribatteranno che non ha, tra le altre cose,
    l'integrità referenziale - bene ti posso
    dire che di sviluppatori che usano oracle ne
    conosco e ne vedo tanti che usano questo
    delicato violino a colpi di badile). .NET :
    quanti programmatori conosci che si
    riempiono la bocca di questo parolone e non
    sanno ancora definire una classe ?

    Coldfusion è una delle tante iniziative
    commerciali che ti danno tutto pronto per
    sviluppare senza doverti preoccupare di :
    quale server metto ? quale linguaggio uso ?
    php ce l'ho ? che versione ? e il Db ? etc
    etc.

    Alla fine esistono molti modi per fare le
    stesse cose: ma in genere l'utenza sceglie
    quasi sempre quello che comporta la curva di
    apprendimento più bassa.PURTROPPO HAI RAGIONE
  • Anlan scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    - Scritto da: Elwood_

    forse non mi sono spiegato bene, ritengo che
    un'applicativo come coldfusion che integra
    insieme browser, server e database, IMHO non
    lo ritengo indispensabile, e IMHO per la
    maggiorparte delle piccole e medie aziende
    esistono sistemi completamente opensource
    che fanno le medesime cose, e per
    qualcuno il bluefish abbasta è
    avanza....Tutto vero ma .... i ma sono tanti: il mercato software è strapieno di roba che non serve a nulla o meglio, le cui funzionalità avanzate non verranno mai (o molto raramente) utilizzate. Esempi ? Pronti via : Ms Access potrebbe fare faville (se solo fosse un po' più stabile) eppure il 96% di quelli che comprano Office Pro manco lo usano. Oracle: perchè spendere badilate di sonanti euro quando esiste MySQL ? (molti ribatteranno che non ha, tra le altre cose, l'integrità referenziale - bene ti posso dire che di sviluppatori che usano oracle ne conosco e ne vedo tanti che usano questo delicato violino a colpi di badile). .NET : quanti programmatori conosci che si riempiono la bocca di questo parolone e non sanno ancora definire una classe ?Coldfusion è una delle tante iniziative commerciali che ti danno tutto pronto per sviluppare senza doverti preoccupare di : quale server metto ? quale linguaggio uso ? php ce l'ho ? che versione ? e il Db ? etc etc.Alla fine esistono molti modi per fare le stesse cose: ma in genere l'utenza sceglie quasi sempre quello che comporta la curva di apprendimento più bassa.
  • Elwood_ scrive:
    Re: io con bluefish
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Elwood_


    Ma guarda mi fa piacere che tu usi
    bluefish

    è quel quasi che ti frega paolo :) IMHO

    ritengo che a parte quello che viene

    implementato in bluefish il resto sia

    superfluo... 999 ? buttate ARIMHO

    si... pero la "suite" MX Studio contiene
    FireWorks per l'elaborazione delle immagini,
    DreamWeaver ( programma inutile, cacca di
    topo),
    Flash (bluefish non è mica un editor visuale
    per la creazione di filmati flash)
    coldfusion ( brrrrr.....rabbrividisco ) TI DO UNA NOTIZIA IMHO SI PUO' FARE UN BEL SITO SENZA FLASH e con le immagini .png
    Quindi è una cosa abbastanza diversa da
    bluefish

    A mio parere l'unica cosa utile è flash
    (sempre che uno sia interessato a realizzare
    filmati flash ), visto che ancora non esiste
    un completo software free per la
    realizzazione di filmati swf.....

    anche per me i 999 ? sarebbero buttati
    (visto che non mi piace il flash).neanche a me
    ciao,
    paolo
    p.s. Hai mai provato quanta? (http://quanta.sourceforge.net/)commentatore molto intelligente, mi è sfuggito quanta.... thnx
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish
    - Scritto da: Elwood_
    Ma guarda mi fa piacere che tu usi bluefish
    è quel quasi che ti frega paolo :) IMHO
    ritengo che a parte quello che viene
    implementato in bluefish il resto sia
    superfluo... 999 ? buttate ARIMHOsi... pero la "suite" MX Studio contieneFireWorks per l'elaborazione delle immagini,DreamWeaver ( programma inutile, cacca di topo),Flash (bluefish non è mica un editor visuale per la creazione di filmati flash)coldfusion ( brrrrr.....rabbrividisco ) Quindi è una cosa abbastanza diversa da bluefishA mio parere l'unica cosa utile è flash (sempre che uno sia interessato a realizzare filmati flash ), visto che ancora non esiste un completo software free per la realizzazione di filmati swf.....anche per me i 999 ? sarebbero buttati (visto che non mi piace il flash).ciao,paolop.s. Hai mai provato quanta? http://quanta.sourceforge.net/
  • Elwood_ scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...


    Ripeto... confondi le mele con le pere.
    Premetto che sono convinto (come te del
    resto) che ci siano altri modi per fare le
    stesse cose ma non puoi venirmi a dire che
    bluefish (un editor in buona sostanza) è il
    sostituto di una suite che comprende anche
    il suo server con relativo supporto
    di estensioni proprietarie.
    Sono due cose completamente diverse.forse non mi sono spiegato bene, ritengo che un'applicativo come coldfusion che integra insieme browser, server e database, IMHO non lo ritengo indispensabile, e IMHO per la maggiorparte delle piccole e medie aziende esistono sistemi completamente opensource che fanno le medesime cose, e per qualcuno il bluefish abbasta è avanza....
  • Anonimo scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    risparmia anche il tempo di download e usa direttamente vi...What You See Is What You Need... :S che trovata marketing del cavolo. Di fatto è semplicemente "se non ti ricordi come si crea un tag select con le sue option te lo ricordo io, ma non chiedermi dove lo stai mettendo, perchè non lo so, ti devi arrangiare..." a quel punto per chi sa scrivere html tanto vale vi!!! :)
  • Anlan scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    - Scritto da: Elwood_

    - Scritto da: Anlan

    Che c'entra un IDE con ColdFusion Server ?

    Scusami ma davvero non capisco.

    ti spiego IMHO RITENGO CHE ESISTANO MODI
    MENO COSTOSI E PIù FUNZIONALI per reare
    applicazioni Web in special modo per il
    JEE2, sei sicuro che non esistano
    alternative a coldfusion...??? Ripeto... confondi le mele con le pere. Premetto che sono convinto (come te del resto) che ci siano altri modi per fare le stesse cose ma non puoi venirmi a dire che bluefish (un editor in buona sostanza) è il sostituto di una suite che comprende anche il suo server con relativo supporto di estensioni proprietarie.Sono due cose completamente diverse.
  • Elwood_ scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    - Scritto da: Anlan
    Che c'entra un IDE con ColdFusion Server ?
    Scusami ma davvero non capisco.ti spiego IMHO RITENGO CHE ESISTANO MODI MENO COSTOSI E PIù FUNZIONALI per reare applicazioni Web in special modo per il JEE2, sei sicuro che non esistano alternative a coldfusion...???
  • Elwood_ scrive:
    Re: io con bluefish
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Elwood_



    risparmio i soldi



    http://bluefish.openoffice.nl/

    e ho



    PHP

    HTML

    C

    Java

    XML

    Python

    ColdFusion

    Pascal

    R

    emm.... che c'entra?
    Anche io uso bluefish...per scrivere pagine
    in php....e html, lo uso come editor......
    Non uso e non usero' mai i prodotti
    macromedia,
    ma capisco che non hanno (quasi) nulla a che
    vedere con bluefish

    ciao,
    PaoloMa guarda mi fa piacere che tu usi bluefish è quel quasi che ti frega paolo :) IMHO ritengo che a parte quello che viene implementato in bluefish il resto sia superfluo... 999 ? buttate ARIMHO
  • Anonimo scrive:
    Re: io con bluefish
    - Scritto da: Elwood_

    risparmio i soldi

    http://bluefish.openoffice.nl/
    e ho

    PHP
    HTML
    C
    Java
    XML
    Python
    ColdFusion
    Pascal
    Remm.... che c'entra?Anche io uso bluefish...per scrivere pagine in php....e html, lo uso come editor......Non uso e non usero' mai i prodotti macromedia, ma capisco che non hanno (quasi) nulla a che vedere con bluefishciao,Paolo
  • Anlan scrive:
    Re: risparmiate 999 euro...
    Che c'entra un IDE con ColdFusion Server ?Scusami ma davvero non capisco.
  • Anonimo scrive:
    risparmiate 999 euro...
    http://bluefish.openoffice.nl/A What You See Is What You Need interface Multiple document interface, easily opens 500+ documents (tested 3500 documents simultaneously) Customizable syntax highlighting based on Perl Compatible regular expressions, with subpattern support and default patterns for PHP HTML C Java XML Python ColdFusion Pascal R Anti aliased text window Multiple encodings support, can convert between different character sets, supports multibyte characters, unicode, UTF8 etc. Nice wizards for startup, tables, frames, and others Dialogs for many HTML tags, with all their attributes HTML toolbar and tearable menu's Compliance with the Gnome and KDE user interface guidelines where possible User-customizable toolbar for quick access to often used functions Open files based on filename patterns and/or content Fully featured image insert dialog Thumbnail creation and automatically linking of the thumbnail with the original image Multi thumbnail generation for easy creation of photo albums or screenshot pages Line numbers along the document A custom menu, specify your own tags or sets of code, and define your own dialogs Custom search and replace pattern support for the Custom menu Very powerful search and replace, allowing POSIX and Perl Compatible regular expressions and sub-pattern replacing Excellent undo/redo functionality Function reference browser, including reference files for PHP and HTML Configurable recent documents and recent directories functionality Translations in da fr es it ja hu pl no ru sv and de User customizable integration of many programs, including weblint, tidy, make, javac etc. etc.
  • Elwood_ scrive:
    io con bluefish
    risparmio i soldi http://bluefish.openoffice.nl/ e ho PHP HTML C Java XML Python ColdFusion Pascal R
  • vegeta scrive:
    prezzi modici
    si effettivamente sono alla portata di tutti ..come sempre
  • Anonimo scrive:
    Re: Questa non l'ho capita:
    - Scritto da: Anonimo...
    dove sta scritto upgrade?Anch'io avevo pensato all'upgrade perche` avevo erroneamente letto 'Personal' al posto di Professional. Penso che sia il modo con cui e` costruita la frase che trae in inganno.
  • Anonimo scrive:
    Re: Questa non l'ho capita:

    L'upgrade costa di più del pacchetto
    completo? Boh!Flash MX = 499 $Studio MX (che contiene Flash MX) = 899 $Studio MX (con la ver. Professionale del Flash MX) = 999 $dove sta scritto upgrade?
  • Anonimo scrive:
    Questa non l'ho capita:
    I nuovi software dovrebbero essere disponibili a partire da settembre al prezzo indicativo di 499 dollari per Flash MX, 899 dollari per la suite Studio MX 2004. Macromedia ha fatto sapere che chi vorrà acquistare la licenza per Studio MX 2004 con la versione professional di Flash MX dovrà pagare il pacchetto 999 dollari. L'upgrade costa di più del pacchetto completo? Boh!
Chiudi i commenti