Legittima la causa europea di MS vs Lindows

Museo dell'interfaccia utente:
Ancora da completare ma promettente:http://www.aci.com.pl/mwichary/guidebook

grazie Xerox
per aver portato nel mondo la gui gafica... se non ci fossi stata tu a cedere l'invenzione dell'os grafico e del mouse a quest'ora come avrebbero fatto i mekkers senza il clicca-clicca sulle icone colorate!??!!?http://www.netclique.net/oldmouse/Xerox/Alto.htmlhttp://www.cedmagic.com/history/xerox-alto.htmlhttp://www.digibarn.com/collections/devices/alto-mouse/"think different" BWAUHAUHAUHAAUH

Re: grazie Xerox
Henry Ford non ha certo inventato il motore a scoppio, ma alla fine che importa di più?? chi riesce a portare a tutti il frutto delle idee o chi ha idee ma le tiene nel cassetto??Gia' peccato anche che tutti dimernticano che apple produce hardware ed il sw serve a farlo girarlo ottimizzato e non il contrario!ciao ciao!

Re: grazie Xerox
- Scritto da: Anonimo> Henry Ford non ha certo inventato il motore> a scoppio, ma alla fine che importa di> più?? chi riesce a portare a tutti il> frutto delle idee o chi ha idee ma le tiene> nel cassetto??Ma Ford è ricordato per un'idea che non è il motore a scoppio ma la "catena di montaggio"...> > Gia' peccato anche che tutti dimernticano> che apple produce hardware ed il sw serve a> farlo girarlo ottimizzato e non il> contrario!> > ciao ciao!>

Re: grazie Xerox [OT]
- Scritto da: Anonimo> > Ma Ford è ricordato per un'idea che> non è il motore a scoppio ma la> "catena di montaggio"...> Che se non sbaglio esisteva già nei cantieri navali di Venezia anni e anni prima.

Re: grazie Xerox
HA!1973- The Alto, the first computer to have a modern graphical user interface, is born at Xerox PARC.- Dick Shoup's "Superpaint" frame buffer application stores it's first video image. Although most of Xerox PARC's GUI research was on grayscale displays, Superpaint helped lead the way to color GUIs.1974- Dan Ingalls at PARC invents "BitBlt", a display algorithm that will make possible the development of such features of the modern GUI as overlapping screen windows and pop-up menus.- Tim Mott and Larry Tesler at PARC begin work on Gypsy, the world's first user friendly word processing application using pop-up menus and icons. Gypsy was later to become Microsoft Word. Larry Tesler later moved to Apple and was one of the key members of the LISA development team.- The first modern ball-mouse device is created by Ron Rider at PARC we he was inspired to flip a trackball device upside down and use it as a mouse.1975- the first major demonstration of a graphical user interface by PARC engineers to their colleagues on an Alto computer including icons, windows, and pop-up menus powered by BitBLT.1977- Steve Jobs and Steve Wozniak found Apple computer. The Apple II personal computer does not have a GUI, but uses bitmapped raster graphics.- The Alto personal computer and it's graphical user interface are presented to the Xerox sales force during "Futures Day" at the Xerox World Conference. The laser printer and computer networking are also introduced.- The first portable personal computer, the Xerox Notetaker, is introduced along with the Dorado.1979- Steve Jobs and engineers from Apple visit Xerox PARC. They would later incorporate much of what they saw into the design of the Lisa and Macintosh.1980 - first commercial distribution of the GUI in the Xerox STAR which introduced pointing and selection with the mouse. 9 IBM introduces it's PC running DOS, a non-graphical, command line operating system. The IBM PC would later be the main platform for Microsoft Windows.1984- the GUI is popularized by Apple computer with the Lisa and Macintosh.- the Macintosh becomes the first successful mass-marketed personal computer with a GUI.

Re: Museo dell'interfaccia utente:
- Scritto da: FDG> Ancora da completare ma promettente:> > www.aci.com.pl/mwichary/guidebook Esiste già di meglio.. http://toastytech.com/guis/indexlinks.html(linux)(win)(apple)

Grazie Bill
Per aver reso omaggio ad Apple proponendo una copia, seppur opaca, di quella che è considerata 'la' interfaccia grafica.Per aver introdotto un sistema capace di insediarsi solo grazie ad una politica economica di basso prezzo e facendo leva sul pressapochismo informatico.Per avere in questi anni mantenuto fede ad un prodotto pensato e progettato per essere costantemente indietro tencicamente e tecnologicamentePer avere offerto lavoro e divertimento a milioni di virus-vriter, nonchè un lavoro sicuro a decine di società di scrittura antivirus: recentemente, poi, grazie per aver liberamente postato una parte di codice gratuitamente a tutti, affinchè, anche il più imecille potesse dare un occhio alla 'pulizia' e al 'perbenismo' degli ingegneri MicrosoftPer non usare un Mac. E per lasciarlo al suo ottimo, perfetto, 5 per cento.Noi non siamo, come gli altri... gli altri.

Re: Grazie Bill
Ma, scusa, domanda per nulla polemica....La difficoltà che un virus per linux faccia seri danni sappiamo tutti a cosa è dovuta e immagino OsX segua a ruotaMa gli altri macOS perchè dovrebbero essere "resistenti ai virus" più di windows?O il loro "non avere virus" è dovuto solo al fatto che nessuno aveva interesse a scriverne?Ripeto, non sono polemico è solo per avere informazioni!SXM

Re: Grazie Bill
> Ma gli altri MacOSQuali altri MacOS? Esiste solo MacOSX, 10.3 per l'esattezza. Apple non vende più versioni dello stesso OS. Anche considerando Client/Server i due System sono la stessa cosa, con poetenzialità network integrate maggiorni nel secondo. Se ti riferisci a MacOS9 e precedenti, è preistoria. Inutile parlarne ora.> perchè dovrebbero> essere "resistenti ai virus" più di> windows?perchè la struttura 'era' più modulabile, più semplice e meno attiva. Considerando il numero minore e la forte concentrazione della community Mac, i virus vengono debellati in fretta.La filosofia di MacUser, vicina in questo a quella di un utente Linux, è quella di proteggere e far progredire la piattaforma, non di ostacolarla.> O il loro "non avere virus" è dovuto> solo al fatto che nessuno aveva interesse a> scriverne?Anche

Re: Grazie Bill
Preistoria? La mia ragazza ha un powerbook g3 350 MH(??)e non se la sente di passare a osx per paura che non basti per mantenere buone prestazioni...peso che come lei tanti altri che non possono permettersi un mac nuovo siano in quella situazione...O forse mi vuoi dire che un OSX fa funzionare meglio anche le macchine vecchie????(scusa ma sono stato per anni utente windows quindi questo mi sembra fantascienza!!!!)SXM

Re: grazie Xerox
- Scritto da: Anonimo> per aver portato nel mondo la gui gafica...Xerox non ha portato un bel niente: ha inventato un concetto e basta. Chi ci cedette, lo sviluppò, e lo portò nel nomdo fu Jobs> se non ci fossi stata tu a cedere> l'invenzione dell'os grafico e del mouse aVeramente fu Jobs a crederci al punto tale da portarla su un computer proposto al grande pubblico, e lo dimostra il fatto che Xerox "concesse" l'idea a Jobs in cambio di investimenti in azioni Apple, e 15 sviluppatori della Xerox andarono a lavorare alla Apple per realizzare Lisa e MacOS.> quest'ora come avrebbero fatto i mekkers> senza il clicca-clicca sulle icone> colorate!??!!?Vedo che hai capito pienamente lo spirito dell'articolo> www.netclique.net/oldmouse/Xerox/Alto.html > www.cedmagic.com/history/xerox-alto.html > www.digibarn.com/collections/devices/alto-mou> > "think different" BWAUHAUHAUHAAUHIl paraocchi e l'ignoranza sono due brutte bestie...Saluti

Re: grazie Xerox
Apple produce hardware.......BUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHUAHAUHAUHAUHAUHAUAH

Re: grazie Xerox
- Scritto da: Anonimo> Apple produce> hardware.......BUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHUAHAUHMicrosoft produce software.......BUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHUAHAUH

Re: grazie Xerox
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Apple produce> >> hardware.......BUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHUAHAUH> > > Microsoft produce> software.......BUAHUHAUHAUHAUHAUHAUHUAHUAHAUHIneccepibili entrambi i commenti....

Re: grazie Xerox
nulla ma proprio nulla da fare x scrivere ste boiate

grande Galimberti
un bell'articolo lungo, dettagliato e che si legge con piacere , e' il primo bookmark ad un articolo di PI che metto

La home di un protagonista
Steve Wozniakhttp://www.woz.org/

Re: occasioni...
Con 1000 Euro un portatile con processore Intel Celeron o AMd con 512 mb di ram lo prendi e magari un po di software.... ma Se vuoi un Mec forse compri un alimentatore....per scrivere e far di conto dammi rettat tra un PC un PPc ed un PPPPPPc cambia nulla se non nel numero delle rate

Re: occasioni...
:$ scusa te Mac (win)(apple)(linux)

Re: occasioni...
- Scritto da: Anonimo> Con 1000 Euro un portatile con processore> Intel Celeron o AMd con 512 mb di ram lo> prendi e magari un po di software.... ma Se> vuoi un Mec forse compri un alimentatore....> per scrivere e far di conto dammi rettat tra> un PC un PPc ed un PPPPPPc cambia nulla se> non nel numero delle rateQuanta gente non ha idea di cosa sia un sistema operativo, per scrivere e far di conto basta una matita ed un cervello, senza rate

Re: occasioni...
- Scritto da: Anonimo> Con 1000 Euro un portatile con processore> Intel Celeron o AMdvero... guarda qui:http://www.tevac.com/article.php?story=2004040422075223 guarda però... non nascondere la testa > con 512 mb di ram lo> prendi e magari un po di software....ROTFL... scommetto che neanche sai che sw danno in dotazione ad un Mac...Sei proprio un (troll)Addio

Re: occasioni...
- Scritto da: Anonimo> Con 1000 Euro un portatile con processore> Intel Celeron o AMd con 512 mb di ram lo> prendi e magari un po di software.... ma Se> vuoi un Mec forse compri un alimentatore....> per scrivere e far di conto dammi rettat tra> un PC un PPc ed un PPPPPPc cambia nulla se> non nel numero delle ratenon sò in che mondo vivi ma io con 999 euro ci compro un iBook G4 800Mhz...mamma mia quante braccia rubate all'agricoltura che ci sono qui...

Re: DA UN WINARO
...ma si dai, un po' di sana polemica per alimentare degli ottimi flames: il mio è meglio del tuo, come all'asilo!;)Bill Torvald Jobs

Re: DA UN WINARO
Scusa (il post sopra) ho postato nel thread sbagliato, volevo metterlo in "da un utente PC"

Re: DA UN WINARO
Come non detto: ci sono 2 thread uguali (?)

Re: grande Galimberti
- Scritto da: Anonimo> un bell'articolo lungo, dettagliato e che si> legge con piacere > , e' il primo bookmark ad un articolo di PI> che metto Totalmente d'accordoIo pero' non ci metto il bookmark, me li stampo e la metto nella cartellina Punto Informatico tra i miei dossier, cartellina bella gonfia ormai

Re: grande Galimberti
Grande Puce!Sei una delle persone più esperte in ambito Mac, a livello italiano!Pieghino

Re: grande Galimberti
- Scritto da: Anonimo> Grande Puce!> Sei una delle persone più esperte in> ambito Mac, a livello italiano!condivido...:)> > Pieghino

Re: DA UN WINARO
- Scritto da: Anonimo> Vista la puntuale supponenza ostentata da> alcuni utenti mac, vi faccio notare che in> genere voi siete gente che spende il doppio,> per fare le stesse cose www.top500.orgBye

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> Vista la puntuale supponenza ostentata da> alcuni utenti mac, vi faccio notare che in> genere voi siete gente che spende il doppio,> per fare le stesse cose (veramente alcune ve> le sognate tipo pro/engineer, Catia V5,> analisi strutturale avanzata), nel doppio> del tempo. Poi ci spieghi cosa centra con la storia di un sistema operativo, e magari ci indichi anche quali sono i messaggio "supponenti" (io vedo solo il tuo, anzi, i tuoi, visto che non sei nemmeno capace di capire che il tuo messagggio era gia arrivato).comunque, giusto per smentirti, www.top500.orgSaluti

Er Meio.....
Trivellati!Tali sono coloro i quali dietro una pseudoreligione, principalmente (come si autodefiniscono) winari. Ma anche altre religioni informatiche non son da meno.Poi ci si meraviglia degli imitatori dei kamikaze (imitatori in quanto senza onore)che si fan a brandelli per uccidere inermi lavoratori.Tutto questo parte a razzo quando si parla di un SO diverso da WINDOWS1) Windows non e' un SO2) e' una gui3) i SO di MS sono CE e NT. Inotre distribuisce MS-dos all' interno dei pacchi con Win 4.X (alias Win 9X).4) ci sara' bene qualche ambito in cui uno di quest 3 OS non sia ER MEIOUno puo' affermare questo e' meglio dell' altro (scagliare la prima pietra) quando conosce BENE tutte le soluzioni di cui parla....... e son tante:ntms-dossymbianmac osos xLinuXhp-uxNexTBeosOS/2cpm/86Dr-dosPalm..........per citare le prime che mi sovvengono.Claudio

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> Trivellati!> Tali sono coloro i quali dietro una> pseudoreligione, principalmente (come si> autodefiniscono) winari. Ma anche altre> religioni informatiche non son da meno.> Poi ci si meraviglia degli imitatori dei> kamikaze (imitatori in quanto senza onore)> che si fan a brandelli per uccidere inermi> lavoratori.> Tutto questo parte a razzo quando si parla> di un SO diverso da WINDOWS> 1) Windows non e' un SO> 2) e' una gui> 3) i SO di MS sono CE e NT. Inotre> distribuisce MS-dos all' interno dei pacchi> con Win 4.X (alias Win 9X).> 4) ci sara' bene qualche ambito in cui uno> di quest 3 OS non sia ER MEIO> > Uno puo' affermare questo e' meglio dell'> altro (scagliare la prima pietra) quando> conosce BENE tutte le soluzioni di cui> parla....> ... e son tante:> nt> ms-dos> symbian> mac os> os x> LinuX> hp-ux> NexT> Beos> OS/2> cpm/86> Dr-dos> Palm> ....> ...> ..> .> per citare le prime che mi sovvengono.> > Claudiohai perfettamente ragione, ma mi tornano in mente le parole del rappresentante italiano (e dell'europa/africa) di M$ che ho appena sentito alla trasmissione "l'infedele"... "non c'è monopolio... siamo solo stati più bravi"... nessuno dei presenti ha ,ovviamente, ricordato 'avventure' tipo netscape o BeOS... che ci vuoi fà... l'ignoranza (= non conoscenza dei fatti) è una brutta bestia... (ah, dimenticavo, nessuno dei presenti ha fatto ,ovviamente, riferimento a "novità" tipo palladium... troppo scomodo, meglio ficcarlo nei PC senza che qualcuno lo sappia.)

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> Per aver reso omaggio ad Apple proponendo> una copia, seppur opaca, di quella che> è considerata 'la' interfaccia> grafica.> Per aver introdotto un sistema capace di> insediarsi solo grazie ad una politica> economica di basso prezzo e facendo leva sul> pressapochismo informatico.> Per avere in questi anni mantenuto fede ad> un prodotto pensato e progettato per essere> costantemente indietro tencicamente e> tecnologicamente> Per avere offerto lavoro e divertimento a> milioni di virus-vriter, nonchè un> lavoro sicuro a decine di società di> scrittura antivirus: recentemente, poi,> grazie per aver liberamente postato una> parte di codice gratuitamente a tutti,> affinchè, anche il più> imecille potesse dare un occhio alla> 'pulizia' e al 'perbenismo' degli ingegneri> Microsoft> > Per non usare un Mac. E per lasciarlo al suo> ottimo, perfetto, 5 per cento.> > Noi non siamo, come gli altri... gli altri.Grazie anche a te che hai inserito il solito commento innesca-flame, all'interno di un articolo nel quale MS non c'entra nulla; se sei un macuser festeggia il ventennale e non rompere l'anima.

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Per aver reso omaggio ad Apple> proponendo> > una copia, seppur opaca, di quella che> > è considerata 'la' interfaccia> > grafica.> > Per aver introdotto un sistema capace di> > insediarsi solo grazie ad una politica> > economica di basso prezzo e facendo> leva sul> > pressapochismo informatico.> > Per avere in questi anni mantenuto fede> ad> > un prodotto pensato e progettato per> essere> > costantemente indietro tencicamente e> > tecnologicamente> > Per avere offerto lavoro e divertimento> a> > milioni di virus-vriter, nonchè> un> > lavoro sicuro a decine di> società di> > scrittura antivirus: recentemente, poi,> > grazie per aver liberamente postato una> > parte di codice gratuitamente a tutti,> > affinchè, anche il più> > imecille potesse dare un occhio alla> > 'pulizia' e al 'perbenismo' degli> ingegneri> > Microsoft> > > > Per non usare un Mac. E per lasciarlo> al suo> > ottimo, perfetto, 5 per cento.> > > > Noi non siamo, come gli altri... gli> altri.> > Grazie anche a te che hai inserito il solito> commento innesca-flame, all'interno di un> articolo nel quale MS non c'entra nulla; se> sei un macuser festeggia il ventennale e non> rompere l'anima.qualunque osservazione si faccia, è un pochino difficile che se uno ha il 95% del mercato non c'entri nulla...

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Per aver reso omaggio ad Apple> > proponendo> > > una copia, seppur opaca, di quella> che> > > è considerata 'la'> interfaccia> > > grafica.> > > Per aver introdotto un sistema> capace di> > > insediarsi solo grazie ad una> politica> > > economica di basso prezzo e facendo> > leva sul> > > pressapochismo informatico.> > > Per avere in questi anni mantenuto> fede> > ad> > > un prodotto pensato e progettato> per> > essere> > > costantemente indietro> tencicamente e> > > tecnologicamente> > > Per avere offerto lavoro e> divertimento> > a> > > milioni di virus-vriter,> nonchè> > un> > > lavoro sicuro a decine di> > società di> > > scrittura antivirus: recentemente,> poi,> > > grazie per aver liberamente> postato una> > > parte di codice gratuitamente a> tutti,> > > affinchè, anche il> più> > > imecille potesse dare un occhio> alla> > > 'pulizia' e al 'perbenismo' degli> > ingegneri> > > Microsoft> > > > > > Per non usare un Mac. E per> lasciarlo> > al suo> > > ottimo, perfetto, 5 per cento.> > > > > > Noi non siamo, come gli altri...> gli> > altri.> > > > Grazie anche a te che hai inserito il> solito> > commento innesca-flame, all'interno di> un> > articolo nel quale MS non c'entra> nulla; se> > sei un macuser festeggia il ventennale> e non> > rompere l'anima.> > qualunque osservazione si faccia, è> un pochino difficile che se uno ha il 95%> del mercato non c'entri nulla...si, ma nell'articolo si parla di Apple e delle sue macchine, del fatto che si sta festeggiando un ventennale, quindi chi mi scrive un commento nel quale attacca ms punto e basta, è off topic ed ha solo intenzione di scaternare le solite polemiche

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> Grazie anche a te che hai inserito il solito> commento innesca-flame, all'interno di un> articolo nel quale MS non c'entra nulla; se> sei un macuser festeggia il ventennale e non> rompere l'anima.imparare a quotare non guasterebbe... cmq il massaggio è palesemente una risposta all'inutile provocazione postata in precedenza (di cui riprende il sobject), quindi mira dalla parte giusta quando spariSaluti

Re: da utente PC
concordo in pienops: di lavoro faccio animazione 3d 10 ore al giorno

Re: da utente PC
> se fosse vero nessuno comprerebbe il mac, la> maggior parte di chi sceglie apple lo fa per> fuggire da windows e i suoi problemi> Il fatto di poter usare un sistema operativo> divertendosi, invece che inc****ndosi> è impagabilecazzate.dal windows 2000 in poi non si e' visto piu' un crash e la stabilita' e' pressoche' perfetta. quindi o parli giusto per dare fiato alla bocca oppure ti autoconvinci che esistono questi problemi per giustificare il mutuo che accendi ogni volta che compri il mek> balle, certo la bellezza è una cosa> che rende la vita migliore, al contrario> dello squallore, che deprime> è il sistema operativo che fa la> differenza, anche quello bello (il macosx)> ma non solo??? :D> il PC costa meno e dura meno> cambiare più spesso vuol dire> spendere di +Un fotografo che conosco io ha speso 6500 euro per il suo nuovo g5 con schermo piatto, un pc con pentium 4, 1 giga di ram, 120 di hd, ottimi componenti e monitor da 22 pollici lo compri 1500 euro a stare larghi

Re: da utente PC
> comunque, giusto per smentirti,> www.top500.orge allora? ringrazia IBM e OpenBSD, che c'entra il mek?

Re: Grazie Bill
... magari è solo uno come me che per carenza di soldi è costretto a rimanere su x86 :'(:'(:'(:'( ... voglio anche io il mac :'(:'(:'(:'(

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> concordo in pieno> > ps: di lavoro faccio animazione 3d 10 ore al> giorno10 ore al giorno.... colpa del tuo bandone?:DCompra un Mac!

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > concordo in pieno> > > > ps: di lavoro faccio animazione 3d 10> ore al> > giorno> > 10 ore al giorno.... colpa del tuo bandone?:D> Compra un Mac!Certo che i flame PC vs. Mac fanno tanto rimpiangere quelli Windows vs. Linux.....

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > concordo in pieno> > > > ps: di lavoro faccio animazione 3d 10> ore al> > giorno> > 10 ore al giorno.... colpa del tuo bandone?:D> Compra un Mac!No, colpa del fatto che ho un mare di clientela, mentre non conosco nemmeno UN collega che lavora il 3d col mac. E' molto piu' conveniente poter aggiornare l'hardware spendendo 4 soldi e avendo sempre maggiore potenza di calcolo, e ovviamente avere tutto il software della terra + un mare di freeware e gpl.

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> ... magari è solo uno come me che per> carenza di soldi è costretto a> rimanere su x86 embé? te la prendi con MS? prenditela con Apple che pratica prezzi troppo alti...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > concordo in pieno> > > > ps: di lavoro faccio animazione 3d 10> ore al> > giorno> > 10 ore al giorno.... colpa del tuo bandone?:DChi se ne fotte del bandone? A me va bene pure un pezzo d'alluminio con avvitati i componenti.E poi mi pare che il g5 sia un bel bandone grigio pure lui :D Fra l'altro copiato dai case cooler master che li facevano cosi' gia' 4 anni fa... "think different"... avete l'os unix, i componenti normali da pc, il processore ibm, siete un riciclo completo!> Compra un Mac!manco morto!

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> cazzate.quelle che dici tu sicuramente> dal windows 2000 in poi non si e' visto piu'> un crash e la stabilita' e' pressoche'> perfetta. Strano, io contiuno a vederne... per non parlare dei virus e degli worm che diffondono sfruttando i bug di 2000 (lovesan, blaster, ...)Inoltre la questione non è mica solo la stabilità...> quindi o parli giusto per dare> fiato alla bocca oppure ti autoconvinci che> esistono questi problemi per giustificare il> mutuo che accendi ogni volta che compri il> mekAHAHAHAH... cosa frega a te di quello che spendo io?Tu l'hai mai "usato" un Mac? Non credo proprio vista la visione limitata che hai della questione.> > il PC costa meno e dura meno> > cambiare più spesso vuol dire> > spendere di +> > Un fotografo che conosco io ha speso 6500> euro per il suo nuovo g5 con schermo piatto,> un pc con pentium 4, 1 giga di ram, 120 di> hd, ottimi componenti e monitor da 22> pollici lo compri 1500 euro a stare larghiImpara ad usare la punteggiatura, oppure le tue frasi saranno insensate anche grammaticalmente, oltre che concettualmente.Dopodiché, se ne sei capace, posta le caratteristiche di entrambi i sistemi e facciamo un paragone "vero".PS: ovviamente smettila di trollareBye

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > comunque, giusto per smentirti,> > www.top500.org> > e allora? ringrazia IBM e OpenBSD, che> c'entra il mek?E allora cosa?Il G5 nasce dalla "collaborazione" tra Apple-IBM-Motorola, e il supercomputer usa MacOSX.E in ogni caso la tua tesi inziale su costi e prestazioni è completamente smentita da un supercomputer basato su computer Apple G5 che costano meno e hanno prestazioni maggiori degli altri supercomputerBye

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > > se fosse vero nessuno comprerebbe il> mac, la> > maggior parte di chi sceglie apple lo> fa per> > fuggire da windows e i suoi problemi> > Il fatto di poter usare un sistema> operativo> > divertendosi, invece che inc****ndosi> > è impagabile> > cazzate.> > dal windows 2000 in poi non si e' visto piu'> un crash e la stabilita' e' pressoche'> perfetta. quindi o parli giusto per dare> fiato alla bocca oppure ti autoconvinci che> esistono questi problemi per giustificare il> mutuo che accendi ogni volta che compri il> mekse mi dici che win2000 è più stabile di win98 ok... ma dire che la stabilità di win2000 è pressochè perfetta... :| non hai idea delle volte che qui (in università) si impalla, o crasha IE...

Re: da utente PC
> > dal windows 2000 in poi non si e' visto> piu'> > un crash e la stabilita' e' pressoche'> > perfetta. > > Strano, io contiuno a vederne... per non> parlare dei virus e degli worm che> diffondono sfruttando i bug di 2000> (lovesan, blaster, ...)> Inoltre la questione non è mica solo> la stabilità...I computer bisogna saperli usare oltre che fare il clicca-clicca, se non li sapete usare e' colpa vostra, pure una ferrari data in mano ad un incapace e' peggio di una panda.> AHAHAHAH... cosa frega a te di quello che> spendo io?> Tu l'hai mai "usato" un Mac? Non credo> proprio vista la visione limitata che hai> della questione.Ho un G4 e mi sono pentito di averlo comprato, ma tant'e' che gia' ce l'ho lo uso per farci girare illustrator.> > Un fotografo che conosco io ha speso> 6500> > euro per il suo nuovo g5 con schermo> piatto,> > un pc con pentium 4, 1 giga di ram, 120> di> > hd, ottimi componenti e monitor da 22> > pollici lo compri 1500 euro a stare> larghi> > Impara ad usare la punteggiatura, oppure le> tue frasi saranno insensate anche> grammaticalmente, oltre che concettualmente.Chiacchiere fuori luogo> Dopodiché, se ne sei capace, posta le> caratteristiche di entrambi i sistemi e> facciamo un paragone "vero".Arrampichescion... i prezzi parlano, vatti a cercare i prezzi su internet se ne sei capace, io lo faccio sempre e sono li' di fronte a tutti...fatti non pugnette...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > > dal windows 2000 in poi non si e'> visto> > piu'> > > un crash e la stabilita' e'> pressoche'> > > perfetta. > > > > Strano, io contiuno a vederne... per non> > parlare dei virus e degli worm che> > diffondono sfruttando i bug di 2000> > (lovesan, blaster, ...)> > Inoltre la questione non è mica> solo> > la stabilità...> > I computer bisogna saperli usare oltre che> fare il clicca-clicca, se non li sapete> usare e' colpa vostra, pure una ferrari data> in mano ad un incapace e' peggio di una> panda.... saperli usare ? shhhhhh ! non farti sentire da BG...

Re: da utente PC
> se mi dici che win2000 è più> stabile di win98 ok... ma dire che la> stabilità di win2000 è> pressochè perfetta... :| non hai idea> delle volte che qui (in università)> si impalla, o crasha IE...a me personalmente non e' mai successo, ho 3 pc con windows 2000, mai fomattati dal loro acquisto, mai reinstallati, cambiato componenti via via, se ho avuto 3 crash in totale e' gia' tanto, e' per questo che ho scritto "pressoche'"

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > > se mi dici che win2000 è> più> > stabile di win98 ok... ma dire che la> > stabilità di win2000 è> > pressochè perfetta... :| non hai> idea> > delle volte che qui (in> università)> > si impalla, o crasha IE...> > a me personalmente non e' mai successo, ho 3> pc con windows 2000, mai fomattati dal loro> acquisto, mai reinstallati, cambiato> componenti via via, se ho avuto 3 crash in> totale e' gia' tanto, e' per questo che ho> scritto "pressoche'"quante ore al giorno li usi ?

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > Strano, io contiuno a vederne... per non> > parlare dei virus e degli worm che> > diffondono sfruttando i bug di 2000> > (lovesan, blaster, ...)> > Inoltre la questione non è mica solo> > la stabilità...> > I computer bisogna saperli usare oltre che> fare il clicca-clicca, se non li sapete> usare e' colpa vostra, pure una ferrari data> in mano ad un incapace e' peggio di una> panda.Stai tranquillo, che io il computer lo so usare da molto più tempo di te, e uso sia windows, che linux, che mac.In ogni caso windows dovrebbe esser eun sistema per tutti, mice "per chi lo sa usare". Chi "sa usare" il computer è in grado di usare anche *nix...> > AHAHAHAH... cosa frega a te di quello che> > spendo io?> > Tu l'hai mai "usato" un Mac? Non credo> > proprio vista la visione limitata che hai> > della questione.> > Ho un G4 e mi sono pentito di averlo> comprato, ma tant'e' che gia' ce l'ho lo uso> per farci girare illustrator.Seee... non ci credo ma neanche...Dai, dicci che modello è, che versione di sistema ha, che versione di illustrator usi ecc... ecc... > > Dopodiché, se ne sei capace, posta le> > caratteristiche di entrambi i sistemi e> > facciamo un paragone "vero".> > Arrampichescion... i prezzi parlano, vatti> a cercare i prezzi su internet se ne sei> capace, io lo faccio sempre e sono li' di> fronte a tutti...Arrampichescio chi? TU hai proposto un paragone, e TU posti tutti gli estremi del paragone, se ne sei capace... a quanto pare però non sei in grado di postare i prezzi di un PC di pari dotazione del G5 al prezzo che hai indicato...Torna a poppare, buffone

Re: da utente PC
> Il G5 nasce dalla "collaborazione" tra> Apple-IBM-Motorola, e il supercomputer usa> MacOSX.Nel senso che apple c'ha messo i soldi e l'impegno di vendergliene a milioni e gli altri hanno fatto il lavoro.osx senza bsd e' come un computer senza la cpu, quindi quel che c'e' intorno e' solo lavoro di interfaccia grafica o poco piu'.> E in ogni caso la tua tesi inziale su costi> e prestazioni è completamente> smentita da un supercomputer basato su> computer Apple G5 che costano meno e hanno> prestazioni maggiori degli altri> supercomputerE certo, alla apple gli serviva un po' di marketing e cosi' gli ha regalato un po' di hardware cosi' ci puo' scrivere gli articoli sopra, no? Ma ci vuole tanto a capirlo? Ma se esce bill gates che dice che windows xp e' il sistema operativo dello shuttle ci credeteeee???

Re: da utente PC
(troll) sei solo chiacchiere e distintivo

Re: da utente PC
> E certo, alla apple gli serviva un po' di> marketing e cosi' gli ha regalato un po' di> hardware cosi' ci puo' scrivere gli articoli> sopra, no? Ma ci vuole tanto a capirlo? Ma> se esce bill gates che dice che windows xp> e' il sistema operativo dello shuttle ci> credeteeee???... se lo vedo esplodere in volo si :D(ps : che non accada mai più)

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > se mi dici che win2000 è> > più> > > stabile di win98 ok... ma dire che> la> > > stabilità di win2000> è> > > pressochè perfetta... :|> non hai> > idea> > > delle volte che qui (in> > università)> > > si impalla, o crasha IE...> > > > a me personalmente non e' mai successo,> ho 3> > pc con windows 2000, mai fomattati dal> loro> > acquisto, mai reinstallati, cambiato> > componenti via via, se ho avuto 3 crash> in> > totale e' gia' tanto, e' per questo che> ho> > scritto "pressoche'"> > quante ore al giorno li usi ? 24 ore al giorno, li riavvio una volta a settimana per rinfrescare il sistema, di giorno 3d studio, photoshop e simili, di notte rendering e processi batch

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > Il G5 nasce dalla "collaborazione" tra> > Apple-IBM-Motorola, e il supercomputer> usa> > MacOSX.> > Nel senso che apple c'ha messo i soldi e> l'impegno di vendergliene a milioni e gli> altri hanno fatto il lavoro.Nel senso che la progettazione è lavoro comune> osx senza bsd e' come un computer senza la> cpu, quindi quel che c'e' intorno e' solo> lavoro di interfaccia grafica o poco piu'.Tu non sia nemmeno come è fatto OSX, quindi stai blaternado a vuoto, ma se anche fosse come dici tu, non vedo dove stia il problema> > E in ogni caso la tua tesi inziale su costi> > e prestazioni è completamente> > smentita da un supercomputer basato su> > computer Apple G5 che costano meno e hanno> > prestazioni maggiori degli altri> > supercomputer> > E certo, alla apple gli serviva un po' di> marketing e cosi' gli ha regalato un po' di> hardware cosi' ci puo' scrivere gli articoli> sopra, no?regalato?Informati prima di sparare c@##@te: il paragone è fatto sui prezzi di listino delle macchine standard; si parla ovviamente di un numero di macchine necessarie per ottnere una determinata potenza di calcolo (se di PC x86 ne servono di più, ovviament eil costao sale...). Tutto questo senza contare che la semplicità di OSX ha dimezzato i tempi di messa in servizio e ottimizzazione del sistema, oltre a portare tutta una serie di vantaggi ben descritti dai responsabili del virginia tech

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> 24 ore al giorno, li riavvio una volta a> settimana per rinfrescare il sistema, di> giorno 3d studio, photoshop e simili, di> notte rendering e processi batchahahah... il mio mac è acceso da mesi senza bisogno di riavvi per "rinfrescare il sistema", e con macosx non ho mai visto un crash da oltre tre anni

la verità che nessuno vuol dirvi...
Eccovela qui servita su un piatto d'argento...I computer della Apple costano di più e la qualità non è certo superiore ad un qualunque IBM compatibile...Io conosco tanta gente che aveva un mac e che è ritornata a IBM compatibili con Winj perchè non ne potevano più di riavviare il sistema 7 volte al giorno, per non parlare delle continue perdite di dati... E non sto parlando di vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!Inoltre la compatibilità con i documenti office è FALSA, come tutti i mac user sanno molto bene...E poi la grafica... si è vero, per questo mac è imbattibile, ma se devi riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti stufi... senza contare il fatto che le licenze per mac costano praticamente il doppio di quelle per win... ah, non lo sapevate?In realtà, il mondo mac è un mondo riservato a fricchettoni, gente che ha un sacco di soldi da spendere per avere degli oggettini che hanno un design eccellente, ma poco altro da offrire.Avete bisogno di un pc per lavorare o anche solo giocare e divertirvi con i vostri video amatoriali?Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP professional, praticamente il miglior os sul mercato...Fidatevi di qualcuno che se ne intende... l'esperienza è maestra di vita, non dimenticatelo...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> (troll) sei solo chiacchiere e distintivoROTFL... tu inizi un flame inutile sparando dati a caso senza uno stralcio di documentazione e io sarei solo chiacchiere?Ribadisco: smettila di trollare e torna a poppare

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> > Compra un Mac!> > manco morto!ma se lui vuole continuare ad usare winzoz che problemi ci sono? peggio per lui no?ognuno usa cio' che gli pare e piace ...evviva il mondo bello e vario.io personalmente da quando ho messo linux sul mio pc in ufficio me ne faccio di risate quando vedo i miei colleghi che stanno ore davanti ad antivirus e programmi simili, che smadonnano davanti ad outlook o lutus notes, che non riescono ad aprire filmati con media player, e potrei continuare per ore..io non ho mai un problema ed uso fedora BETA RELEASE che non dovrebbe essere il massimo della stabilità.. MAI un blocco del sistema, kernel 2.6.2.mah...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...> > I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...> > Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!> > Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...> > E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?> > In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.> > Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...> > Fidatevi di qualcuno che se ne intende...> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...Forse esagera un po', ma credo che in fondo abbia ragione: che cosa ve ne fate di un mac?Io uso win xp e sono felicissimo. Chiaro stu fattu???

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...

Re: da utente PC
clap clap

Re: da utente PC
> ahahah... il mio mac è acceso da mesi> senza bisogno di riavvi per "rinfrescare il> sistema", e con macosx non ho mai visto un> crash da oltre tre annicerto se passi il giorno a fare il solitario e a scrivere sui forum... vorrei vederti alle prese con maya e rendering furiosi con radiosity e shaders di 3 giorni di fila...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!> Non sono la stessa persona (ok, un giorno o l'altro mi devo registrare...). Io sono un ex-utente di Mac... non ne potevo più di questa instabilità di sistema, quindi sono tornato a Win... certo quest'ultimo non è meglio, ma almeno costa molto meno... quindi, instabilità per instabilità, perchè non tornare a win?Un giorno o l'altro devo provare linux...> Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...> Vero anche questo, ho sempre avuto dei grossi problemi soprattuto con powerpoint...> Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...Purtroppo è vero...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
"Io uso win xp e sono felicissimo. Chiaro stu fattu???"mai provato qualcosa di diverso ?

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...

Re: da utente PC
> Tu non sia nemmeno come è fatto OSX,> quindi stai blaternado a vuoto, ma se anche> fosse come dici tu, non vedo dove stia il> problemacerto che e' come dico io, prima sputtanavate tutti gli utenti linux perche' "e' un os di 40 anni fa", poi da quando jobs ha scritto "unix" sul sito siete tutti passati dal clicca-clicca a esperti di unix

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...> > I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...> > Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!> > Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...> > E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?> > In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.> > Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...... per giocare e vedere i filmini si...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...E' finalmente arrivato il detentore del sapere> I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...I computer Apple costano di più.Chi li compra è disposto a spendere di più perché ritiene che gli diano qualcosa il più (soltimente legato al fatto di usare MacOS).Se per te non vale quello che costa non comprarlo... nessuno ti dice niente... non vedo perché devi venire qui a criticare la mia scelta gettando fango inutilmente. > Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!Io su it.comp.macintosh leggo tanti messaggi che dicono il contrario, gente che usava il pc che è rinata dopo essere passata al mac. una bella testimonianza la trovi qui:http://www.tevac.com/article.php?story=2004040422075223Personalmente cmq non ho mai avuto un crash con macosx e lo uso da quando è uscito > Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...ROTFL... questo ti classifica definitvamente come troll... adesso magari ci vieni a dire che anche le jpg sono diverse, non esistono gli mp3 e non possimao navigare il rete.straROTFL... i luoghi comuni sono proprio duri da morire... > E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti,Ma non dire fesserie!!!> alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?a volte enche il triplo... anzi, a volte programmi freeware per windows costano migliaia di euro per mac > In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.e' vero... siamo solo degli idioti pecoroni... non capisco perché ti affanni tanto a darci contro però: hai paura che ti contagiamo? > Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...Prendetevi quello che ritenete meglio per le vostre necessità, ma ricordate che firewire ed etiting video sono nati sul Mac con iMovie, e tutti quelli che conosco che hanno provato ad usare MovieMaker mi dicono che c'è sempre qualcosa che non funziona (e lasciate perdere Premiere per i lavori amatoriali... pesante...) > Fidatevi di qualcuno che se ne intende...> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...Magari ti intendi di XP, ma sicuramente non ti intendi di Mac, e l'ahi dimostrato ampliamenteciao trollone

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Grazie anche a te che hai inserito il> solito> > commento innesca-flame, all'interno di> un> > articolo nel quale MS non c'entra> nulla; se> > sei un macuser festeggia il ventennale> e non> > rompere l'anima.> > imparare a quotare non guasterebbe... cmq il> massaggio è palesemente una risposta> all'inutile provocazione postata in> precedenza (di cui riprende il sobject),> quindi mira dalla parte giusta quando spari> > Salutidov'è che avrei sbagliato a quotare?

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> "Io uso win xp e sono felicissimo. Chiaro> stu fattu???"> > mai provato qualcosa di diverso ?non ne ho bisogno, ho già raggiunto il nirvana con win xp

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> > mai provato qualcosa di diverso ? > non ne ho bisogno, ho già raggiunto> il nirvana con win xpPovera Italia...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> certo che e' come dico io, prima> sputtanavate tutti gli utenti linux perche'> "e' un os di 40 anni fa", poi da quando jobs> ha scritto "unix" sul sito siete tutti> passati dal clicca-clicca a esperti di unix A parte che nessuno ha mai detto niente contro *nix, e gli anni sono più 30 che 40, a parte questo, tu non sai com'è fatto OSX e probabilmente non hai nemmeno letto l'articolo: sei solo un buffone trollatore in cerca di flameSaluti

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> > ... per giocare e vedere i filmini si...magari per giocare e vedere i filmini va bene anche il mac (sempre che il filmino non duri più di 30 minuti, limite massimo oltre il quale un filmato non puo' essere eseguito... ah, non lo sapevate di questa limitazione del mac????)per lavorare, lasciate perdere.... passate a win Xp

Re: da utente PC
(troll)

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > > > ... per giocare e vedere i filmini si...> > > magari per giocare e vedere i filmini va> bene anche il mac (sempre che il filmino non> duri più di 30 minuti, limite massimo> oltre il quale un filmato non puo' essere> eseguito... ah, non lo sapevate di questa> limitazione del mac????)ti prego, smettila di sparare str...ate> per lavorare, lasciate perdere.... passate a> win Xpah, be`, m'avessi detto FreeBSD, tu si` che te ne intendi di sistemi operativi, eh? ma va`, va`

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> E' finalmente arrivato il detentore del> sapereNo, non sono il detentore del sapere, sono qualcuno che ha esperienza e che si documenta prima di parlare...> > I computer Apple costano di più.> Chi li compra è disposto a spendere> di più perché ritiene che gli> diano qualcosa il più (soltimente> legato al fatto di usare MacOS).> Se per te non vale quello che costa non> comprarlo... nessuno ti dice niente... non> vedo perché devi venire qui a> criticare la mia scelta gettando fango> inutilmente. Io non getto fango, io dico la verità, quella verità che è sempre scomoda da dire e soprattutto da sentire...Se tu vuoi spendere 7500 Euro per un g4 con schermo piatto sei libero, ma io sono libero di dire che questa è una scelta praticamente ridicola...> Io su it.comp.macintosh leggo tanti messaggi> che dicono il contrario, gente che usava il> pc che è rinata dopo essere passata> al mac. > una bella testimonianza la trovi qui:> www.tevac.com/article.php?story=2004040422075Bah, e tu che gli credi... lo sapevi che gli asini non volano?Non sai che ci sono dei gruppuscoli di giovani attivisti di ESTREMA sinistra, che magari sono figli di papà e che cazzeggiano tutto il giorno... ebbene, nei loro centri sociali passano le giornate a postare nei forum a favore di mac, di linux, dell'open sorcio, della libertà di parola ed altre amenità simili... tutto per dare contro alle corporation... Fate attenzione, stanno cercando di annebbiarvi con dei discorsi falsi e tendenziosi...> > Personalmente cmq non ho mai avuto un crash> con macosx e lo uso da quando è> uscito> Si, certo... e poi ti svegli tutto sudato...> ROTFL... questo ti classifica definitvamente> come troll... adesso magari ci vieni a dire> che anche le jpg sono diverse, non esistono> gli mp3 e non possimao navigare il rete.> straROTFL... i luoghi comuni sono proprio> duri da morire...Non ho detto questo, anche se per le jpeg in parte è vero, perchè l'algoritmo di compressione non è mai stato rilasciato per Apple, quindi il modo in cui si visualizzano i colori su mac è DIVERSO da altre piattaforme e di conseguenza il risultato è leggermente FALSATO...> > a volte enche il triplo... anzi, a volte> programmi freeware per windows costano> migliaia di euro per mac > Non dire sciocchezze... la licenza di illustrator per mac costa quasi il doppi che per windows... e la licenza di office per mac costa 1,7 volte che per windows... come vedi io apporto fatti concreti a sostegno delle mie tesi.. .e tu cosa fai???> e' vero... siamo solo degli idioti> pecoroni... non capisco perché ti> affanni tanto a darci contro però:> hai paura che ti contagiamo?Non ho mai dato dell'idiota a nessuno...> > Prendetevi quello che ritenete meglio per le> vostre necessità, ma ricordate che> firewire ed etiting video sono nati sul Mac> con iMovie, e tutti quelli che conosco che> hanno provato ad usare MovieMaker mi dicono> che c'è sempre qualcosa che non> funziona (e lasciate perdere Premiere per i> lavori amatoriali... pesante...)Ancora delle falsità... il firewire non è nato su mac, ma su windows e comunque oramai nessuno più lo utilizza... tutti sono passati all USB, formato molto più veloce e stabile. Inoltre firewire NON è uno standard, mentre USB lo è... documentarsi, please...> > Magari ti intendi di XP, ma sicuramente non> ti intendi di Mac, e l'ahi dimostrato> ampliamenteIo ho avuto un mac... e tu hai mai avuto XP?> > ciao trollonesi, certo, ciao alla marmottina che incarta la cioccolata...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > E' finalmente arrivato il detentore del> > sapere> > No, non sono il detentore del sapere, sono> qualcuno che ha esperienza e che si> documenta prima di parlare...> sono sconvolto dalle inesattezze che vai scrivendo, non riesco a capire se scherzi oppure fai sul serio :-(> > I computer Apple costano di più.> > Chi li compra è disposto a> spendere> > di più perché ritiene che> gli> > diano qualcosa il più (soltimente> > legato al fatto di usare MacOS).> > Se per te non vale quello che costa non> > comprarlo... nessuno ti dice niente...> non> > vedo perché devi venire qui a> > criticare la mia scelta gettando fango> > inutilmente. > > Io non getto fango, io dico la> verità, quella verità che> è sempre scomoda da dire e> soprattutto da sentire...> Se tu vuoi spendere 7500 Euro per un g4 con> schermo piatto sei libero7500? ma dove li prendi i tuoi listini prezzi da Gigi Er Troione?il g5 standard più costoso costa 3500? ad occhio e croce e il monito 2500 mi pare!>, ma io sono libero> di dire che questa è una scelta> praticamente ridicola...> > > Io su it.comp.macintosh leggo tanti> messaggi> > che dicono il contrario, gente che> usava il> > pc che è rinata dopo essere> passata> > al mac. > > una bella testimonianza la trovi qui:> >> www.tevac.com/article.php?story=2004040422075> > Bah, e tu che gli credi... lo sapevi che gli> asini non volano?> Non sai che ci sono dei gruppuscoli di> giovani attivisti di ESTREMA sinistra, che> magari sono figli di papà e che> cazzeggiano tutto il giorno... ebbene, nei> loro centri sociali passano le giornate a> postare nei forum a favore di mac, di linux,> dell'open sorcio, della libertà di> parola ed altre amenità simili...> tutto per dare contro alle corporation... > > Fate attenzione, stanno cercando di> annebbiarvi con dei discorsi falsi e> tendenziosi...politica e solo politica non parlate di altro :-(> > > > Personalmente cmq non ho mai avuto un> crash> > con macosx e lo uso da quando è> > uscito> > > > Si, certo... e poi ti svegli tutto sudato...> > > > ROTFL... questo ti classifica> definitvamente> > come troll... adesso magari ci vieni a> dire> > che anche le jpg sono diverse, non> esistono> > gli mp3 e non possimao navigare il rete.> > straROTFL... i luoghi comuni sono> proprio> > duri da morire...> > Non ho detto questo, anche se per le jpeg in> parte è vero, perchè> l'algoritmo di compressione non è mai> stato rilasciato per Apple, quindi il modo> in cui si visualizzano i colori su mac> è DIVERSO da altre piattaforme e di> conseguenza il risultato è> leggermente FALSATO...posso nutrire dubbi in proposito?> > > > a volte enche il triplo... anzi, a volte> > programmi freeware per windows costano> > migliaia di euro per mac > > > > Non dire sciocchezze... la licenza di> illustrator per mac costa quasi il doppi che> per windows... e la licenza di office per> mac costa 1,7 volte che per windows... ripeto fonte dei listini?sempre lui, Gigi Er Troione?> come vedi io apporto fatti concreti a> sostegno delle mie tesi.. .e tu cosa fai???> > > > e' vero... siamo solo degli idioti> > pecoroni... non capisco perché ti> > affanni tanto a darci contro> però:> > hai paura che ti contagiamo?> > Non ho mai dato dell'idiota a nessuno...tranne che a te stesso!perché da quello che scrivi...> > > > > Prendetevi quello che ritenete meglio> per le> > vostre necessità, ma ricordate> che> > firewire ed etiting video sono nati sul> Mac> > con iMovie, e tutti quelli che conosco> che> > hanno provato ad usare MovieMaker mi> dicono> > che c'è sempre qualcosa che non> > funziona (e lasciate perdere Premiere> per i> > lavori amatoriali... pesante...)> > > Ancora delle falsità... il firewire> non è nato su mac, ma su windows e> comunque oramai nessuno più lo> utilizza... tutti sono passati all USB,si mi pare proprio che sia andata così :-(> formato molto più veloce e stabile.> Inoltre firewire NON è uno standard,si è proprio così:-(infatti non a caso siccome non è uno standard le telecamere dv-In e Out di tutti i produttori al mondo non la montano :-(> mentre USB lo è... documentarsi,> please...ci documenteremo anche su questo non ti preoccupare :-(> > > > Magari ti intendi di XP, ma sicuramente> non> > ti intendi di Mac, e l'ahi dimostrato> > ampliamente> > Io ho avuto un mac... e tu hai mai avuto XP?> > > > > ciao trollone> > si, certo, ciao alla marmottina che incarta> la cioccolata...per mia sfortuna io lavoro anche su Xp e lasciamo perdere...certo rispetto a ME è un sig. sistema operativo, ma 2000 è megliociaoigorps: forse non avrei dovuto rispondere a chi non si firma e dice certe castronerie!verba volant scripta manent!

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> No, non sono il detentore del sapere, sono> qualcuno che ha esperienza e che si> documenta prima di parlare...ti documenti? beh io le utilizzo le macchine....> Io non getto fango, io dico la> verità, quella verità che> è sempre scomoda da dire e> soprattutto da sentire...> Se tu vuoi spendere 7500 Euro per un g4 con> schermo piatto sei libero, ma io sono libero> di dire che questa è una scelta> praticamente ridicola..praticamente é ridicolo quello che hai scritto...un MAC quello più caro il dual G5 2ghz (3358 euro) + un monitor 23 HD (2399 euro) sono 2'000 euro circa in meno...ovviamente i prezzi sono iva inclusa...> Bah, e tu che gli credi... lo sapevi che gli> asini non volano?no certo noi macuser siamo tutti idioti?> Non sai che ci sono dei gruppuscoli di> giovani attivisti di ESTREMA sinistra, che> magari sono figli di papà e che> cazzeggiano tutto il giorno... ebbene, nei> loro centri sociali passano le giornate a> postare nei forum a favore di mac, di linux,> dell'open sorcio, della libertà di> parola ed altre amenità simili...> tutto per dare contro alle corporation... > > Fate attenzione, stanno cercando di> annebbiarvi con dei discorsi falsi e> tendenziosi...qui l'unico che scrive falsità ovviamente senza conoscere i prodotti di Apple sei TU.> Si, certo... e poi ti svegli tutto sudato...peccato che sia vero che con OSX non ho avuto blocchi dal 2000 (prima beta)> Non ho detto questo, anche se per le jpeg in> parte è vero, perchè> l'algoritmo di compressione non è mai> stato rilasciato per Apple, quindi il modo> in cui si visualizzano i colori su mac> è DIVERSO da altre piattaforme e di> conseguenza il risultato è> leggermente FALSATO...ovviamente i Mac utilizzano la visualizzazione per la stampa i PC si limitano a quella televisiva.> Non dire sciocchezze... la licenza di> illustrator per mac costa quasi il doppi che> per windows... e la licenza di office per> mac costa 1,7 volte che per windows... ma ci sei o ci fai?il mercato di Windows é il 95% quello di Apple con Mac OS é il 3-4% nel mondo.capita la differenza?> Ancora delle falsità... il firewire> non è nato su mac, ma su windows e> comunque oramai nessuno più lo> utilizza... tutti sono passati all USB,> formato molto più veloce e stabile.ahahhaha veloce e stabile....si vede che non lavori con il video in realtime....le uniche soluzioni pro sono SCSI e FireWire.> Inoltre firewire NON è uno standard,> mentre USB lo è... documentarsi,> please...USB é standard per periferiche lente...mouse, tastiere, stampanti....usare HD usb é da principianti inesperti...le videocamere sono USB??? o magari FireWire...> > Io ho avuto un mac... e tu hai mai avuto XP?no XP non l'ho ancora installato...utilizzo 7 pc (AMD XP2400) con win2kTu hai avuto il Mac e ti sei trovato male? beh mi spiace ma scrivere queste inutili bugie sui furum....dai su...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > E' finalmente arrivato il detentore del> > sapere> > No, non sono il detentore del sapere,e allora non sentenziare, come hai fatto ripetutamente> sono qualcuno che ha esperienza Tutti hanno esperienza in qualcosa.Tu sicuramente non ne hai in campo Mac> e che si documenta prima di parlare...da chi da tuo cugggino? > > I computer Apple costano di più.> > Chi li compra è disposto a spendere> > di più perché ritiene che gli> > diano qualcosa il più (soltimente> > legato al fatto di usare MacOS).> > Se per te non vale quello che costa non> > comprarlo... nessuno ti dice niente... non> > vedo perché devi venire qui a> > criticare la mia scelta gettando fango> > inutilmente. > > Io non getto fango, io dico la verità,no: tu non dici una verità, che è diversa dalla mia e diversa da quella degli altri.> quella verità che> è sempre scomoda da dire e> soprattutto da sentire...smentire? posso smentire le tue insulsaggini quando vuoi(come ho già fatto e come sto facendo)> Se tu vuoi spendere 7500 Euro per un g4 con> schermo piatto sei libero, ma io sono libero> di dire che questa è una scelta> praticamente ridicola...Ti stai già ridicoizzando da solo, e dimostri di non essere documentato... eppure questa era facile, bastava fare un giro sull'AppleStore... o forse non sei capace neanche di arrivarci?1) non esistono più PowerMacG4, ma solo G52) anche supponendo di prendere il G5 più costoso (2x2GHz)con il monitor flat più costoso (23" panoramico) spenderesti meno (per di più in questo periodo c'è un ulteriore sconto)3) la scelta può essere ridicola per te in base alle tue necessita, ma se a me serve un Mac perché voglio usare MacOS o FinalCut o quello che pare a me, la scelta non è affatto ridicola.> > Io su it.comp.macintosh leggo tanti messaggi> > che dicono il contrario, gente che usava il> > pc che è rinata dopo essere passata> > al mac. > > una bella testimonianza la trovi qui:> >> www.tevac.com/article.php?story=2004040422075> > Bah, e tu che gli credi... eccerto... allora crediamo solo a quello che dici tu...bel modo di affrontare una discussione: -tu parli per sentito dire e io dovrei crederti-io ti porto una testiminianza vera e sono bugiardo?bah...> lo sapevi che gli asini non volano?tu a che altezza ti trovi adesso?> Non sai che ci sono dei gruppuscoli di> giovani attivisti di ESTREMA sinistra, che> magari sono figli di papà e che> cazzeggiano tutto il giorno... ebbene, nei> loro centri sociali passano le giornate a> postare nei forum a favore di mac, di linux,> dell'open sorcio, della libertà di> parola ed altre amenità simili...> tutto per dare contro alle corporation... ROTFL... pure le cospirazioni... strano che qualche tuo "collega" sostenesse proprio il contrario, ovvero dava contro alla Apple in quanto multinazionale... mettetevi d'avvordo almeno tra di voi> > ROTFL... questo ti classifica definitvamente> > come troll... adesso magari ci vieni a dire> > che anche le jpg sono diverse, non esistono> > gli mp3 e non possimao navigare il rete.> > straROTFL... i luoghi comuni sono> > proprio duri da morire...> > Non ho detto questo, anche se per le jpeg in> parte è vero, perchè> l'algoritmo di compressione non è mai> stato rilasciato per Apple, ahahahahahahahahahahahhahaha...fantastico, questa me la segno> > a volte enche il triplo... anzi, a volte> > programmi freeware per windows costano> > migliaia di euro per mac > > Non dire sciocchezze... la licenza di> illustrator per mac costa quasi il doppi che> per windows... Strano che alla pagina ufficiale della adobe non risultihttps://eurostore.adobe.com/cgi-bin/it1/templates/product.html?id=TvQUJ5Dm&mv_arg=ILST649 Euri la versione completa, 249 l'aggiornamento.Prezzi identici per win e mac.Vuoi dirmi che sei stato così tontolone da confondere i prezzi della versioen completa con quelli dell'aggiornamento?> e la licenza di office per> mac costa 1,7 volte che per windows... si si... come no, magari la versione OEM...(link please...)> come vedi io apporto fatti concreti a> sostegno delle mie tesi.. .e tu cosa fai???Fatti concreti?Io ti ho riportato più link che dimostrano l'esatto contrario di quello che affermi tu. Tu stai solo cianciando a vanvera> > Prendetevi quello che ritenete meglio per le> > vostre necessità, ma ricordate che> > firewire ed etiting video sono nati sul Mac> > con iMovie, e tutti quelli che conosco che> > hanno provato ad usare MovieMaker mi dicono> > che c'è sempre qualcosa che non> > funziona (e lasciate perdere Premiere per i> > lavori amatoriali... pesante...)> > Ancora delle falsità... il firewire> non è nato su mac, ma su windowssuperROTFL... Forse non lo sai, ma Firewire è un BREVETTO Apple... so che questa notizia potrebbe sconvolgere il tuo credo nella MS, ma è così...Tra l'altro i Mac usavano Firewire (e USB) quando Windows manco suppiortava lo USB (che essendo brevetto Intel doveva essere più facile...> comunque oramai nessuno più lo> utilizza... tutti sono passati all USB,> formato molto più veloce e stabile.Certo, infatti tutte le videocamere sono USB, mica firewireTra l'altro USB=10Mbit/sec, mentre Firewire=400 Mbit/sec, ovvero 40 volte tanto.Senza contare che via firewire puoi fare anche delle reti, cosa impossibile per USB> Inoltre firewire NON è uno standard,A no? la sigla IEEE 1394 non significa nulla quindi?> mentre USB lo è... documentarsi,> please...infatti... documentati> > Magari ti intendi di XP, ma sicuramente non> > ti intendi di Mac, e l'ahi dimostrato> > ampliamente> > Io ho avuto un mac... e tu hai mai avuto XP?Sto scrivendo in questo momento da un PC con XP, e ne ho accanto altri due con 2000, uno con linux, un G5 e un PowerBook12"ciao trollone

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo.....> Se tu vuoi spendere 7500 Euro per un g4 con> schermo piatto sei libero, ma io sono libero> di dire che questa è una scelta> praticamente ridicola...Mah... io non ho mai usato un Mac, e francamente adesso non ho voglia di verificare i prezzi (tu però avresti fatto meglio a farlo...).....Ma.....> Non sai che ci sono dei gruppuscoli di> giovani attivisti di ESTREMA sinistra, che> magari sono figli di papà e che> cazzeggiano tutto il giorno... ebbene, nei> loro centri sociali passano le giornate a> postare nei forum a favore di mac, di linux,> dell'open sorcio, della libertà di> parola ed altre amenità simili...> tutto per dare contro alle corporation... ROTFL !!!!!> Fate attenzione, stanno cercando di> annebbiarvi con dei discorsi falsi e> tendenziosi...STRAROTFLT !!!!'discorsi falsi e tendenziosi'...Che pena.........> Non ho detto questo, anche se per le jpeg in> parte è vero, perchè> l'algoritmo di compressione non è mai> stato rilasciato per Apple, quindi il modo> in cui si visualizzano i colori su mac> è DIVERSO da altre piattaforme e di> conseguenza il risultato è> leggermente FALSATO...Mi sa che nel centro sociale ci sei appena stato. Solo che ti sei fumato qualche cosa di troppo pesante....Magari quando gli effetti ti saranno passati vatti a studiare il significato del termine 'algoritmo'........> Ancora delle falsità... il firewire> non è nato su mac, ma su windows e> comunque oramai nessuno più lo> utilizza... tutti sono passati all USB,> formato molto più veloce e stabile.> Inoltre firewire NON è uno standard,> mentre USB lo è... documentarsi,> please...La firewire non so dove è nata, ma di sicuro:1) _NON_ è nata su Windows... (qualsiasi cosa voglia dire...)2) Comprati una videocamera e vedrai come nessuno utilizza la firewire.3) Firewire _E'_ uno standard (IEEE 1394).4) Firewire è più veloce di USB. Guardando le tecnologie originali la 1394a arriva a 400 Mbps contro i 15 di USB 1.1. Mentre guardando gli ultimi sviluppi USB 2.0 arriva a 480 Mbps contro gli 800 Mbps di 1394b. Certo che se confronti 1394a con USB 2.0 la USB va formalmente (bisogna però vedere in pratica) un poco più veloce, ma è come confrontare ATA133 con SCSI1 ....5) Parlare di stabilità per un protocollo di trasmissione dati è una vera e propria assurdità....

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
firewire è uno standard ed è nato su mac NON su pc..firewire 800 si fuma usb 2 in scioltezza...i mac della linea pro hanno gigabit ethernet...10 volte più veloce di quella che usi tu..i mac hanno rendezvous che praticamente configura le reti da solo...tutto liberamente utilizzabile anche da produttori pc, tanto è vero che le stampanti pc lo supportano...dite tante cavolate poi i produttori pc adottano o copiano ciò che apple fa...è una dselle poche società che investe in ricerca...invece di copiare come fa microsoft che volutamente rilascia delle beta vendendole come versioni finali...tanto gli utenti comprano e usano e al limite pagano l'assistenza o passano giorni a riformattare o a lanciare antivirus..va là...Hologr4m

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> Non ho detto questo, anche se per le jpeg in> parte è vero, perchè> l'algoritmo di compressione non è mai> stato rilasciato per Apple, quindi il modo> in cui si visualizzano i colori su mac> è DIVERSO da altre piattaforme e di> conseguenza il risultato è> leggermente FALSATO...Questa è veramente eccezionale.....................Mai sentito parlare di standard?http://people.cs.und.edu/~mschroed/jpeg.html

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
str...ate> > > per lavorare, lasciate perdere....> passate a> > win Xp> ah, be`, m'avessi detto FreeBSD, tu si` che> te ne intendi di sistemi operativi, eh? ma> va`, va`FreeBSD per lavorare????? e cosa ci fai, usi vi come editor di testo e calc come foglio di calcolo?????bw... bw.....BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
c'hai ragione...APPLE = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> str...ate> > > > > per lavorare, lasciate perdere....> > passate a> > > win Xp> > ah, be`, m'avessi detto FreeBSD, tu si`> che> > te ne intendi di sistemi operativi, eh?> ma> > va`, va`> > FreeBSD per lavorare????? e cosa ci fai, usi> vi come editor di testo e calc come foglio> di calcolo?????> > bw...> bw.....BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAFreeBSD è un ottimo prodotto e puoi far girare praticamente tutte le applicazioni che vuoi.... in realtà non è un vero sistema operativo, ma un emulatore, quindi puoi tranquillamente utilizzare Exchange o Isa Server...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> FreeBSD per lavorare????? e cosa ci fai, usi> vi come editor di testo e calc come foglio> di calcolo?????ma ci fai o ci sei? hai mai solo visto FreeBSD?mi sa proprio di no> > bw...> bw.....BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAridi, ridi, cosi` almeno non spari str...ate

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...secondo la tua opinione da inesperto...> I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...qualità d'assemblaggio, design, integrazione HW e SW...con i PC compatibili IBM te lo scordi.> Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!perdite di dati? in 15 anni che utilizzo macchine Apple non HO MAI PERSO UN DATO!!!!!OSX quale versione???> Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...non é vero perché documenti word,excel e altre cavolate M$ sono perfettamente compatibili con le versioni di Office per X.> > E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?riavviare ogni 40 minuti? ma sei fuori...non riavvio praticamente quasi mai con le mie macchine....licenze di photoshop? o magari ti limiti a office?....> In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.fricchettoni? ma stai scherzando spero...é come se avessi scritto che chi utilizza invece i x86 sono tutti falliti...> Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?un Mac é la scelta migliore.> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...ahahhahahha che ridere...vale neanche la metà di OSX Panther.ahhh XP costa quasi 3 volte tanto....> Fidatevi di qualcuno che se ne intende...> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...Certo certo...ogni persona ha le proprie fissazioni e false sicurezze.Almeno la prossima volta provalo un Mac.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...Sino qui la cosa è opinabile.Poi degeneri nel qualunquismo pressapochista tipico utente medio. Ti scagli contro uno strumento con la stessa foga che critichi in chi lo usa, a maggior ragione di te.Molte delle cose che scrivi non hanno riscontri, e tu certo non ne porti, molte altre sono 'per sentito dire' e sono parte di un bagaglio di parte atto a proteggere una scelta, la tua, che di scelta ha ben poco.Se pensi che esista gente che adora buttare i proprio soldi per un vanto di ben poco conto conosci poco sia il mercato informatico che quello generico.Mi delude il fatto che un articolo così ben fatto abbia commenti di così poco conto, nonchè un attacco mirato solo alla propria superbia

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> certo se passi il giorno a fare il solitario> e a scrivere sui forum... vorrei vederti> alle prese con maya e rendering furiosi con> radiosity e shaders di 3 giorni di fila... perché pensi che i dual G5 non siano in grado di fare certe cose? maddai....su dai cerca di essere serio...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
Sembra di stare all'asilo: per caso Microsoft ed Apple vi passano qualche percentuale sulle loro vendite? No? Ed allora xchè non lo fate finita con questi infantilismi e lasciate spazio agli spunti "seri".Diogene

Re: da utente PC
> Tu l'hai mai "usato" un Mac? Non credo> proprio vista la visione limitata che hai> della questione.il problema secondo me è diverso, anche se sono d'accordo con te. citando il times:se la razza più popolosa sulla terra è probabilmente la più evoluta, gli utilizzatori di uindos potrebbero quindi paragonarsi agli scarafaggi.oppure, più cattivella: milioni di mosche non si possono sbagliare, la cacca deve essere davvero buona. è una questione di gusti. poi resto d'accordo con te. in quattro anni di utilizzo di mac, ho convinto altre 7 persone a switchare. nessuno è tornato indietro. sul costo poi avrei da ridire. l'esempio del p4 a 1500 euro non regge, il g5 è un'altra cosa. è un pò come dire che la panda costa meno della bmw. e la apple ha una quota di mercato superiore a quella di bmw e mercedes messe insieme, nel loro campo di vendita. non è male per un prodotto di nicchia..k

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Non sono la stessa persona (ok, un giorno o> l'altro mi devo registrare...). Io sono un> ex-utente di Mac... non ne potevo più> di questa instabilità di sistema,Instabilità? ahahahha questa poi....> quindi sono tornato a Win... certo> quest'ultimo non è meglio, ma almeno> costa molto meno... quindi,> instabilità per instabilità,> perchè non tornare a win?costa meno il pc assemblato...ma XP pro costa 3 volte OSX e tecnicamente non vale neanche la metà!.> Vero anche questo, ho sempre avuto dei> grossi problemi soprattuto con powerpoint...di chi é la colpa? forse di M$??? dai pensaci...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> certo se passi il giorno a fare il solitario> e a scrivere sui forum... Ma fammi il piacere!!!Perché tu dove stai scrivendo?Cmq per tua informazione, col Mac ci faccio le stesse cose (se non di più) che faccio col PC> vorrei vederti> alle prese con maya e rendering furiosi con> radiosity e shaders di 3 giorni di fila... www.top500.org

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> (troll)era ora che ti mostravi per quello che eri...interessante notare come tgli corto quando sei messo alle strette... scommetto che ti ritrovo a trolleggiare nell'altro thread

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> dov'è che avrei sbagliato a quotare?vedo che hai colto l'essenzialità del messaggio...Vabbé, cmq quando si quota, si quota solo la parte "utile" a quello che si vuole dire: che senso ha quotare cento righe per fare una considerazione generale?

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> certo che e' come dico io, prima> sputtanavate tutti gli utenti linux perche'> "e' un os di 40 anni fa", poi da quando jobs> ha scritto "unix" sul sito siete tutti> passati dal clicca-clicca a esperti di unix Ciao io non mi considero un esperto unix/linux ma utilizzo OSX sin dalla prima beta del 2000.Quello che mi piace di OSX é legato alla stabilità e l'affidabilità del sistema. (chiaramente grazie al freeBSD)Per quello che riguarda la GUI & Co. l'avrei fatta ancora più leggera...Con l'ultimo Panther (10.3) il sistema é molto veloce.XP? non ho voglia di spendere ancora quasi 400 euro!...sui PC utilizzo win2k.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> magari per giocare e vedere i filmini va> bene anche il mac (sempre che il filmino non> duri più di 30 minuti, limite massimo> oltre il quale un filmato non puo' essere> eseguito... ah, non lo sapevate di questa> limitazione del mac????)questa l'hai letta su Donna Moderna o simili????difatti in monto in realtime anche 4 ore di seguito...con Final Cut Pro e DVD Studio Pro.certo che di fantasia ne hai parecchia per scrivere queste bugie...> per lavorare, lasciate perdere.... passate a> win Xphai bisogno di XP per lavorare? Win2k ti fa schifo?Comunque io penso che per lavorare servano le capacità...con OSX é tutto più stabile e sicuro...

Cosa mi tocca leggere...
...in questi commenti!Gente che dice che osx si pianta ogni 40 minuti. Gente che dice che i filmati su un mac si possono vedere solo se lunghi meno di 30 minuti. Gente che dice che l'algoritmo jpeg su mac è differente dallo stesso algoritmo su pc. Gente che dice che firewire (standard IEEE1394) non è uno standard. Gente che dice tutte queste castronerie per supponenza ed arroganza? per perdere tempo? per divertirsi? per giustificare le proprie scelte? per prendere in giro? Dispiace che la discussione su un articolo così ben fatto sia di tali bassi livelli (come del resto purtroppo è su molte altre discussioni di questo forum).

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...La modestia, che gran bella cosa, eh?> I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...Gli Apple non saranno perfetti, ma almeno evita il "qualunque", perfavore. Quando il tuo portatile super-economico si aprirà in due per il semplice calore generato dal processore ne riparleremo (ne ho visti, ne ho visti...)> Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!E io conosco tanta gente che è passata a Mac e non tornerebbe più indietro per tutto l'oro del mondo perché non ne poteva più di riavviare il sistema 7 volte al giorno, per non parlare delle continue perdite di dati... come la mettiamo?> Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...Mai provato Office X?> E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?Sì, lo sapevo, ma tanto io non faccio grafica :-)> In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.Per quanto riguarda il design, fa l'effetto dei cellulari... quando sei in giro con il tuo iBook, gli altri si vergognano a tirare fuori il loro notebook.Per quanto riguarda tutto il resto, lo fa egregiamente. Appena l'ho portato a casa ho attaccato scanner, stampante, macchina fotografica, e tutto quello che ci potevo attaccare: ha funzionato tutto al primo colpo senza fare una piega, senza installare alcun driver. Anzi, non ero mai riuscito a stampare una foto con gli stessi colori dell'originale... poi quando ho riattaccato lo scanner al PC, Windows non voleva più saperne, si sarà offeso.Come studente (sacco di soldi da spendere?) sono più che soddisfatto.> Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato..."lavorare" è una definizione un po' vaga."giocare" va meglio la PlayStation."divertirsi" viene meglio col Mac, credimi.> Fidatevi di qualcuno che se ne intende...Ah, prima parli a vanvera e poi ci dici di non fidarci di te?> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...Appunto.Uff, in genere non mi piace scrivere polemico, ma tu sei riuscito a farmelo fare.

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> ...in questi commenti!> Gente che dice che osx si pianta ogni 40> minuti. Gente che dice che i filmati su un> mac si possono vedere solo se lunghi meno di> 30 minuti. Gente che dice che l'algoritmo> jpeg su mac è differente dallo stesso> algoritmo su pc. Gente che dice che firewire> (standard IEEE1394) non è uno> standard. Gente che dice tutte queste> castronerie per supponenza ed arroganza? per> perdere tempo? per divertirsi? per> giustificare le proprie scelte? per prendere> in giro? Dispiace che la discussione su un> articolo così ben fatto sia di tali> bassi livelli (come del resto purtroppo> è su molte altre discussioni di> questo forum).In quanto a ca77ate si sono pure tenuti, mancava che qualcuno dicesse che i Mac vanno alimentati solo a carbone di legno di palissandro (più costoso...) e se tocchi la tastiera senza guanti di pelle di coccodrillo ti becchi il Blaster.....La più assurda è la storiella sui jpeg :) :) :) ma vaglielo a spiegare a chi non potrà mai avere il ColorSync.......e tiene il gamma dei monitor a 1,8 di default!!!!!!!

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...in questi commenti!> > Gente che dice che osx si pianta ogni 40> > minuti. > In quanto a ca77ate si sono pure tenuti,> mancava che qualcuno dicesse che i Mac vanno> alimentati solo a carbone di legno di> palissandro (più costoso...) e se> tocchi la tastiera senza guanti di pelle di> coccodrillo ti becchi il Blaster.....> > > > La più assurda è la storiella> sui jpeg :) :) :) ma vaglielo a spiegare a> chi non potrà mai avere il> ColorSync.......e tiene il gamma dei monitor> a 1,8 di default!!!!!!!la maggior parte degli utenti win hanno quel livello di cultura , il resto molto meno, sara' per questo che da quando uso mac soffro di un complesso di superiorita', l'importante e' non prendersela e riderci su, bisogna essere tolleranti anche verso gli inferiori e i subalterni (apple)

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte degli utenti win hanno quel> livello di cultura ,Questa frase mi sembra troppo azzardata!...lo sai che non é vero! e poi NON GENERALIZZIAMO..per cortesia.Noi Macuser ci lamentiamo degli utenti WIN in PI e noi facciamo lo stesso gioco?Aver scelto una piattaforma alternativa a Win e x86 non deve permetterci di sembrare saccenti.Spero di non averti offeso. il resto molto meno,> sara' per questo che da quando uso mac> soffro di un complesso di superiorita',superiorità ehm? ....io invece AMO utilizzare i Mac da una vita ma non mi considero superiore o diverso...scusami ma in questo caso ho voluto precisare il mio dissenso per il tuo intervento.> l'importante e' non prendersela e riderci> su, bisogna essere tolleranti anche verso> gli inferiori e i subalterni > > (apple)beh essere tolleranti in una comunità civile é il minimo...Antonio(apple)

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > la maggior parte degli utenti win hanno> quel> > livello di cultura ,> > Questa frase mi sembra troppo azzardata!> ...lo sai che non é vero! e poi NON> GENERALIZZIAMO..per cortesia.> Noi Macuser ci lamentiamo degli utenti WIN> in PI e noi facciamo lo stesso gioco?> Aver scelto una piattaforma alternativa a> Win e x86 non deve permetterci di esser> saccenti. (sorry ho corretto un errore)> Spero di non averti offeso.> > il resto molto meno,> > sara' per questo che da quando uso mac> > soffro di un complesso di superiorita',> > superiorità ehm? ....io invece AMO> utilizzare i Mac da una vita ma non mi> considero superiore o diverso...> scusami ma in questo caso ho voluto> precisare il mio dissenso per il tuo> intervento.> > > l'importante e' non prendersela e> riderci> > su, bisogna essere tolleranti anche> verso> > gli inferiori e i subalterni > > > > (apple)> > beh essere tolleranti in una comunità> civile é il minimo...> > Antonio> (apple)

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> la maggior parte degli utenti win hanno quel> livello di cultura , il resto molto meno,> sara' per questo che da quando uso mac> soffro di un complesso di superiorita',> l'importante e' non prendersela e riderci> su, bisogna essere tolleranti anche verso> gli inferiori e i subalterni Quale sensazioni di superiorita' e onnipotenza puo' dare un'interfaccia talmente astratta che non ti fa vedere cosa gira sul tuo sistema operativo e non ti permette di metterci le mani per modificarlo, migliorarlo o solo imparare come e' fatto o come funziona? Credimi quella sensazioni proveniente dalla creativita' e dal dominio della macchina te la danno solo la programazione di PLC in linguaggio macchina o un sistema a codice aperto come Linux o BSD. Col Mac sei e resterai per sempre un comune utilizzatore di un sofisticato elettrodomestico colorato. Con questo non voglio polemizzare, ma solo sgonfiare un pallone che e' diventato un po' troppo gonfio, ovalizzandosi... :-)--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> str...ate> > > > > per lavorare, lasciate perdere....> > passate a> > > win Xp> > ah, be`, m'avessi detto FreeBSD, tu si`> che> > te ne intendi di sistemi operativi, eh?> ma> > va`, va`> > FreeBSD per lavorare????? e cosa ci fai, usi> vi come editor di testo e calc come foglio> di calcolo?????> > bw...> bw.....BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAé vero tu utilizzi solo OFFICE per windoze....

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
Sono da circa un anno passato da windows a mac.A me il computer interessa usarlo per quello che è: uno strumento.Con windows per risolvere i problemi ho dovuto imparare a destreggiarmi tra drivers, registro e librerie dll... il mac non ho la più pallida idea di come funzioni, ma funziona.Da quando l'ho acquistato il sistema si è bloccato solo una volta (tra l'altro penso che sia per colpa del crash di un pc con cui stavo scambiando dei dati). 3 o 4 volte le applicazioni. Questo è la mia esperienza, anche con applicazioni impegnative come video editing o grafica professionale.- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...> > I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...Non ne sarei così sicuro, soprattutto per quel che riguarda i portatili, se fai due conti i prezzi non sono così diversi.Inoltre coi computer mac compri anche il design, attenzione non lo stile. Ti rendi conto che stai usando un oggetto che è stato pensato. Cosa che non mi è mai capitata con un pc, neppure se di marca, e ne ho avuti parecchi.> E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?>Che programmi intendi?Nella mia esperienza, adobe CS, studio MX per dirne alcuni, i prezzi sono identici. > In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.Non è corretto generalizzare in questo modo.> Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?Non avresti potuto prendere esempio peggiore. Sul video il pc non è lontanamente equiparabile al mac, sia in campo provessionale sia amatoriale, te lo dice uno che ci lavora parecchio.Per quel che riguarda i giochi hai assolutamente ragione, per mac ce n'è davvero pochi.Questa la mia esperienza, anche se apple non mi da un centesimo.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
mitico! ahaha parte che e' un po' esagerato :) pero' rispecchia il comportamento del macaco medio nei confronti dei sistemi non-mek, gli hai reso pan per focaccia :D

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> costa meno il pc assemblato...ma XP pro> costa 3 volte OSX e tecnicamente non vale> neanche la metà!.forse ti sfugge il fatto che per avere macosx ti devi comprare un mac, invece xp lo metti sia su un server dell da migliaia di euro che nel pc del supermercato da 250 euroquindi non lo so quale dei due costa di piu'

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> Preistoria? La mia ragazza ha un powerbook> g3 350 MH(??)e non se la sente di passare a> osx per paura che non basti per mantenere> buone prestazioni...peso che come lei tanti> altri che non possono permettersi un mac> nuovo siano in quella situazione...O forse> mi vuoi dire che un OSX fa funzionare meglio> anche le macchine vecchie????(scusa ma sono> stato per anni utente windows quindi questo> mi sembra fantascienza!!!!)> > SXMSi, in linea di massima è così: più si va avanti e più il sistema favorisce la velocità anche delle vecchie macchine, a patto di avere una discreta quantità di RAM.Quello che però vedo difficile è installarlo su un PowerBook@350MHz.......visto che non ne è stato mai prodotto uno con quel clock.

Re: Grazie Bill
Eheh non mi ricordo....so solo che l'aveva comprato nel....95?96? e aveva speso un capitale tipo 9-10 milioni.....ma lo usa ancora adesso...

Re: Grazie Bill
Lascia stare, la mia ragazza ha un iBook G3 300 e con Panther fa fatica decisamente. Dovrei provare ad aggiungere altra ram oltre ai 160MB che già ha ma la sostanza cambierebbe di poco....CiaoIvan(apple)

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Ivi> Lascia stare, la mia ragazza ha un iBook G3> 300 e con Panther fa fatica decisamente.> Dovrei provare ad aggiungere altra ram oltre> ai 160MB che già ha ma la sostanza> cambierebbe di poco....alla faccia, è il minimo della configurazione minima con meno RAM di quella consigliata...

Re: Grazie Bill
Infatti, le conviene rimanere su Os9 che con quella configurazione va decisamente bene.Ivan(apple)

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Ivi> > Lascia stare, la mia ragazza ha un> iBook G3> > 300 e con Panther fa fatica decisamente.> > Dovrei provare ad aggiungere altra ram> oltre> > ai 160MB che già ha ma la> sostanza> > cambierebbe di poco....> > alla faccia, è il minimo della> configurazione minima con meno RAM di quella> consigliata...non c'entra la RAM consigliata ma solo la RAM della scheda video.

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Ivi> Lascia stare, la mia ragazza ha un iBook G3> 300 e con Panther fa fatica decisamente.> Dovrei provare ad aggiungere altra ram oltre> ai 160MB che già ha ma la sostanza> cambierebbe di poco....> Ciao> Ivan(apple)Ciao Ivan,il problema non é legato alla ram dell'iBook ma alla quantità di ram video delle scheda video.iBook G3 e macchine simili non riescono a sfruttare l'accellerazione di Quartz.

Re: Grazie Bill
Vero, la vram necessaria per Quartz Extreme è 16MB ma Apple ne consiglia 32. Il mio Titan ne ha 16 e si comporta bene anche se nelle applicazioni complesse la differenza si sente, ho avuto modo di provare un G5 1,8 dual e mi sono venute le lacrime :)CiaoIvan(apple)

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > costa meno il pc assemblato...ma XP pro> > costa 3 volte OSX e tecnicamente non> vale> > neanche la metà!.> > forse ti sfugge il fatto che per avere> macosx ti devi comprare un mac, invece xp lo> metti sia su un server dell da migliaia di> euro che nel pc del supermercato da 250 euroForse ti sfugge il fatto che un PC da 250 euro non lo vorrei neanche in regalo. E comunque farebbe fatica a reggere quel mamozio di Icspì.... > quindi non lo so quale dei due costa di piu'Sicuramente un Mac costa di meno, se contiamo il risparmio delle spese mediche per il fegato distrutto dalla "magnifica" struttura di Icspì.....

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> .....> > FreeBSD per lavorare????? e cosa ci> fai, usi> > vi come editor di testo e calc come> foglio> > di calcolo?????....> FreeBSD è un ottimo prodotto e puoi> far girare praticamente tutte le> applicazioni che vuoi.... in realtà> non è un vero sistema operativo, ma> un emulatore, quindi puoi tranquillamente> utilizzare Exchange o Isa Server...Ma che bel thread.... oggi c'è sciopero a scuola ?

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> Preistoria? La mia ragazza ha un powerbook> g3 350 MH(??)e non se la sente di passare a> osx per paura che non basti per mantenere> buone prestazioni...peso che come lei tanti> altri che non possono permettersi un mac> nuovo siano in quella situazione...O forse> mi vuoi dire che un OSX fa funzionare meglio> anche le macchine vecchie????(scusa ma sono> stato per anni utente windows quindi questo> mi sembra fantascienza!!!!)> > SXMio ho installato OSX (Jaguar 10.2) su un Mac G3 B&W e devo ammettere che non andava benissimo...dopo l'ho aggiornato con Panther 10.3 e funziona molto meglio.Se non é sicura dille di rimanere sul macos 9.22 o simili...anche se versioni recenti di programmi (adobe, macromedia ed altri) non vengono fatti per il vecchio mac os classico.Difficile darti un consiglio...dipende anche dalla quantità di ram installata.comunque il questo portatile PB 350 mhz non esiste...o é il modello 333 oppure 400 mhz. (lombard)

Re: Grazie Bill
EHEH purtroppo non ho idea.... so che ormai ha 7-8anni che è un g3 ed è un powerbook..... di più non so..... ma mi sembra di capire che è meglio che resti con l'os9.2Grazie!SXM

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> mitico! ahah> > a parte che e' un po' esagerato :) pero'> rispecchia il comportamento del macaco medio> nei confronti dei sistemi non-mek, gli hai> reso pan per focaccia :De invece l'utonto winaro ehm???

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
???????????????UN emulatore???????????????

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > costa meno il pc assemblato...ma> XP pro> > > costa 3 volte OSX e tecnicamente> non> > vale> > > neanche la metà!.> > > > forse ti sfugge il fatto che per avere> > macosx ti devi comprare un mac, invece> xp lo> > metti sia su un server dell da migliaia> di> > euro che nel pc del supermercato da 250> euro> > Forse ti sfugge il fatto che un PC da 250> euro non lo vorrei neanche in regalo. E> comunque farebbe fatica a reggere quel> mamozio di Icspì....250 euro e' il minimo, ma con 500 euro puoi fare un ottimo pc con un athlon e 512 mega di ram, ecc> > quindi non lo so quale dei due costa di> piu'> > > Sicuramente un Mac costa di meno, se> contiamo il risparmio delle spese mediche> per il fegato distrutto dalla "magnifica"> struttura di Icspì..... > solite ciancie da mekusersta di fatto che l'osx per comprarlo di devo comprare il mek, quindi non puoi averlo da solo, quindi secondo logica l'osx costa quanto il prezzo del mac+osx, invece con xp lo posso comprare con un hardware + economico quindi complessivamente costa meno

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...> > I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...> mi piacerebbe sapere che droghe usi per spararne di così grosse> Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!> di certo roba forte se riavvii il sistema 7 volte al giorno non può che essere windows... lo dice il ragionamento stesso> Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...e se anche fosse? office é un formato proprietario: da boicottare> E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?ho capito usi extasi> In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.> > Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?no, LSD> Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...certo se ti piacciono i VIRUS> Fidatevi di qualcuno che se ne intende...> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...tu però bevi meno(apple)

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> comunque farebbe fatica a reggere quel> mamozio di Icspì....Mamozio ci sei tu :@Oh!!!:D

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> 250 euro e' il minimo, ma con 500 euro puoi> fare un ottimo pc con un athlon e 512 mega> di ram, eccottimo? diciamo che sta acceso per un po'

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> forse ti sfugge il fatto che per avere> macosx ti devi comprare un mac, invece xp lo> metti sia su un server dell da migliaia di> euro che nel pc del supermercato da 250 euroquesto é vero ma tu metteresti un OS (XP PRO) da 400 euro su un PC da 250??? sinceramente io NO.Resta il fatto che la differenza é solo nella mancanza di un mercato dei cloni Mac.Non é che per forza devi prendere il Mac da 3000 euro...quelli nuovi li trovi da 900 (all-in-one)...con OSX 10.3 e tutte le iApps.Oppure c'é un ottimo mercato dell'usato....http://www.macexchange.ittrovi Mac a partire da 150 euro a salire...> quindi non lo so quale dei due costa di piu'sinceramente? io ho sia PC che Mac per me le macchine più costose sono i PC....per la manutenzione, la perdita di tempo, i continui aggiornamenti (per farle girare decentemente e cosi via...Queste sono tutte risorse che per un'azienda gravano e sono da calcolare...i Mac é vero sono più cari dei cloni all'acquisto ma in media sono macchine durano di più negli anni....personalmente mi realizzano molto di più.Sia chiaro ho portato SOLO la mia esperienza con diverse macchine e piattaforme....e comunque i Mac e i PC lavorano in totale sincronia in rete senza problemi.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > > 250 euro e' il minimo, ma con 500 euro> puoi> > fare un ottimo pc con un athlon e 512> mega> > di ram, ecc> ottimo? diciamo che sta acceso per un po'se voi macusers siete abituarvi ad andare a donare un rene ogni volta che vi comprate un pc non e' detto che sia cosi' per il resto del mondoPreso da esprinet.comPC Hewlett Packard D330 Minitower Pentium 4 - 2.53 GHz 2 x 128MB 40 Gb Intel Extreme Graphics 2 Win XP Pro CD-ROM garanzia 3 anni490 euro + ivaqualche decina di euro per un po' di ram in piu' e via...per avere la stessa cosa voi come minimo dovete sborsare migliaia di euroDescrizione dell'articolo D330 MINITOWER -PE045S- D330 MINITOWER -PE045S- I computer HP Compaq Business minitower serie d330 offrono le ultime innovazioni all'interno di una tecnologia consolidata e un eccezionale rapporto prezzo/prestazioni per soddisfare le esigenze di elaborazione di qualsiasi azienda. I modelli HP Compaq d330 assicurano compatibilità con gli standard del settore, facilità di integrazione, flessibilità di configurazione, la possibilità di scegliere tra una vasta gamma di applicazioni per l'ufficio e un'ancora maggiore semplicità di manutenzione; tutto questo, offrendo il massimo valore ai clienti aziendali.? Eccezionale rapporto prezzo/prestazioni per un valore fuori dal comune: prodotti e soluzioni all'avanguardia per i sistemi informativi aziendali basati sui migliori standard che assicurano ai clienti valore eccezionale e semplicità di gestione a fronte del prezzo iniziale di acquisto più basso.? Processore e tecnologia chipset di ultima generazione da Intel®: HP Compaq d330 integra il nuovo chipset Intel® 865G e il processore Intel Pentium® 4 di ultima generazione con tecnologia Hyper-Threading. Insieme, questi componenti avanzati consentono la rapida elaborazione dei task in background riducendo al minimo l'impatto sull'utente finale dei servizi in background, quali le scansioni dei virus.? Caratteristiche high-tech all'avanguardia: HP Compaq d330 include DDR-Synch DRAM, USB 2.0, opzioni di storage SMART, chiave unità USB (disk-on-key), maggiore sicurezza dello chassis e NIC Ethernet gigabit come standard.? Due nuovi design dello chassis: i PC HP Compaq d330 sono disponibili in due nuovi formati: desktop e microtower. Entrambi offrono maggiore semplicità di manutenzione, espandibilità e ID avanzato, oltre alla possibilità di aggiungere un'unità floppy. Quick Info dell'articolo D330 MINITOWER -PE045S- Codice Descrizione Cnf processore ram hard disk scheda grafica sistema operativo unita ottiche lan garanzia PE045S D330 Minitower Pentium 4 - 2.53 GHz 2 x 128MB 40 Gb Intel Extreme Graphics 2 Win XP Pro CD-ROM integrata 3 anni (1' on site) Visualizza gli altri articoli della stessa categoria .: Scheda tecnica dell'articolo D330 MINITOWER -PE045S- :. processore Intel Pentium 4 2.53 Ghz con FSB a 800-MHz, 512KB di cache L2 con tecnologia Hyper-Threading ram 256MB (2x128MB) DDR-Synch DRAM PC32004 Slot totali di memoria di cui 2 occupatI dalla memoria standard a bordo hard disk 40GB a 5400 rpm. Controller del disco rigido: Ultra ATA/100 Smart III scheda grafica Intel Extreme Graphics 2 (integrata con chipset Intel 865G) sistema operativo Microsoft Windows® XP Pro unita ottiche CD-ROM lan Broadcom NetXtreme 10/100/1000 WOL Integrata garanzia Garanzia internazionale di 3 anni di cui il primo on site entro il giorno lavorativo successivo dalla richiesta e il secondo e il terzo parti di ricambio. E' inoltre prevista una gamma completa di estensioni di garanzia audio Scheda audio integrata SoundMax Digital AC97 con altoparlante interno porte e connettori I/O Posteriori: 4 USB 2.0, seriale standard, seriale opzionale, parallela, due PS/2, RJ-45, VGA, ingresso/uscita audio Frontali: 2 USB 2.0, cuffia e microfono tastiera Easy Access Keyboard mouse Mouse a 2 tasti + scroll Dimensioni (l x p x h) 17,5 x 41,4 x 36,8 cm Sicurezza Standard: supporto Kensington lock, Hood Cover Security Loop Opzionale: blocco di sicurezza con chiave, staffa di controllo delle porte (assicura i dispositivi di I/O posteriori e le porte USB posteriori), Smart Cover Lock & Sensor, possibilità di disabilitare dal BIOS le porte USB 2.0 Software compreso Norton Antivirus Espandibilità 1 slot AGP 8X full-height, full-length 3 slot PCI 2.3v full-length Floppy Standard da 1,44 MB, 3,5" Package 6 alloggiamenti per memoria di massa (4 accessibili frontalmente, 2 interni)

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> 250 euro e' il minimo, ma con 500 euro puoi> fare un ottimo pc con un athlon e 512 mega> di ram, eccogni persona ha le proprie esigenze...> solite ciancie da mekuserdevo risponderti?> sta di fatto che l'osx per comprarlo di devo> comprare il mek, quindi non puoi averlo da> solo, quindi secondo logica l'osx costa> quanto il prezzo del mac+osx, invece con xp> lo posso comprare con un hardware +> economico quindi complessivamente costa menocomplessivamente il PC costa di più a lungo termine...aggiornamenti, tempo perso, manutenzione ed altre belle cose...sono statistiche reali...Io ci lavoro con PC e Mac e il PC & Windows costa decisamente di più...

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
cari pcisti...prrima di scrivere eresie..usate i mac e testate le reali compatibilità....io uso mac da anni e sono fuggito da pc...devo dire che anche xp (ho un fratello programmatore e sistemista) è tremendo..tanto è vero che chi non vuole casini usa windows 2000 nt...non vi sfuggirà inoltre il fatto che xp è un plagio (come sempre) di macosx, come i precedenti windows erano un plagio dei precedenti Macos..le schermate di Longhorn dimostrano che è un plagio di Panther..tanto per cambiare...lo facessero stabile...chi compra un mac NON perde settimane a eliminare virus o a chiamare l'assistenza per configurare una rete o a riformattare l'hd...in questo senso sicuramente costa meno...riassumendo: dire che chi usa mac lo fa solo per il design mi sembra da imbecilli...mai pensato che la gente spenda soldi per avere affidabilità, potenza e facilità d'uso che non si trovano altrove...io faccio progettazione europea e nelo frattempo hard disk recording e mixing musicale su un powerbook che pesa tre chili e ha 80 giga di disco oltre a firewire 400 e 800, airport, bluetooth e un sacco di altre features ...il laptop corrispondente nel mondo pc pesa tra i 7 e gli 8 chili...chiamalo portatile...non faccio neanche paragoni fra xp e panther..voglio essere buono..Hologr4m

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> se voi macusers siete abituarvi ad andare a> donare un rene ogni volta che vi comprate> un pc non e' detto che sia cosi' per il> resto del mondoche noiosi che siete...> PC Hewlett Packard D330> Minitower Pentium 4 -> 2.53 GHz 2 x 128MB 40 Gb Intel Extreme> Graphics 2 Win XP Pro CD-ROM garanzia 3 annieMacG4 1GHz 128MB 40GBradeon 7500 32MBCRT piatto 17 pollici,dvd + materizzatore cd2 firewire, 5 usb, ethernet 10/100, modem> 490 euro + iva> 899 euro ivato> qualche decina di euro per un po' di ram in> piu' e via...> > per avere la stessa cosa voi come minimo> dovete sborsare migliaia di eurosmettetela di sparare str...ate

Il vero motivo del successo di Apple
"....e sviluppare un'interfaccia grafica adatta ad essere inclusa su una macchina destinata al grande pubblico."Cioè agli "utonti" che mai avrebbero imparato ad usare "la linea di comando" del DOS.Con utonti, non intendo individui tonti, tutt'altro, intendo individui che per cultura, e non so che altro avrebbero avuto grandi difficoltà. (La metafora del cestino ne è una prova) D'altra parte forse sono le stesse persone che si arrendono di fronte al manuale della lavatrice o del video registratore.Queste cose sono dettate dalla mia esperienza personale negli anni. Alla uscita del Mac anche gli interdetti in elettronica e privi di ingegno in materie tecnico-scientifiche, hanno avuto la possibilità di usare con profitto un computer.

Re: da utente PC
paragonare il case dei g5 ai bidoni della spazzatura di cooler master mi sembra un bell'azzardo...

Re: Il vero motivo del successo di Apple
- Scritto da: exsinistro> "....e sviluppare un'interfaccia grafica> adatta ad essere inclusa su una macchina> destinata al grande pubblico."> > Cioè agli "utonti" che mai avrebbero> imparato ad usare "la linea di comando" del> DOS.> Con utonti, non intendo individui tonti,> tutt'altro, intendo individui che per> cultura, e non so che altro avrebbero avuto> grandi difficoltà. (La metafora del> cestino ne è una prova) > D'altra parte forse sono le stesse persone> che si arrendono di fronte al manuale della> lavatrice o del video registratore.No. Sono i grafici, i musicisti, i montatori video, i ricercatori scientifici, gli insegnanti che hanno altro da fare con un computer che perdere tempo a capire come funziona.Tu, mi pare evidente, usi un browser per visualizzare le pagine su internet: sai perfettamente come funziona e sapresti riscriverne uno? A chi serve sapere come digitare un comando in linguaggio macchina? Ai programmatori, ma a csa ci sono gli UTILIZZATORI, così come per le strade trovi gli automobilisti e i motociclisti, non i meccanici o i robot delle fabbriche FIAT.> > Queste cose sono dettate dalla mia> esperienza personale negli anni. Alla uscita> del Mac anche gli interdetti in elettronica> e privi di ingegno in materie> tecnico-scientifiche, hanno avuto la> possibilità di usare con profitto un> computer.> La tua esperienza?E questa?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=542474

Re: Grazie Bill
non temere ho visto panther girare anche un ibook prima serie bianco e blu a 300 mhz...l'unica cosa è che occupa un giga di disco e che se hai poca ram non fa la "rotazione" al cambio di utente alla login...veramente pazzesco, sono rimasto stupito anche io di vederlo girare perfettamente su ibook seconda serie a 366 mhz con 256 di ram (lì si comporta come sul mio powerbook 17" 1.33 mhz) anche se temo che sia ovviamente più lento per task pesanti come grafica o editing musicale..Hologr4m

Re: Il vero motivo del successo di Apple
AHAAH noi "linari" diciamo lo stesso degli utenti windows....La differenza è che windows è un sistema utile a leggere la posta e navigare in internet, un ibrido senza utilità reale.....i Mac hanno un enorme utilità(la grafica è ovviamente l'applicazione più lampante dove a parità di risorse i mac dettano legge)a livello professionale, sia come architettura che probabilmente come sistema operativoSe il vero motivo fosse quello che dici tu il "successo" sugli "ignoranti" si vedrebbe sulle percentuali(gli ignoranti sono la maggioranza, i "professionisti" pochi!).....Infatti la maggioranza è iX86 e windows.....

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
Dal tuo articolo ti do' al massimo 18 anni, (se ne hai di più inizierei a preoccuparmi).L'esperienza di uno come te vale come 1 ora di sonno.Sarai il classico tipo che parla per sentito dire, che al massimo avrà toccato un MAC al centro commerciale.Dai ti prego dammi un'altra LEZIONE DI VITA TU CHE HAI ESPERIENZA E CHE TE NE INTENDIMio cuggggino mi ha detto che riavvia mac os x 7 volte al giorno, aspetta che vado a scriverlo su punto informatico.....uahuahuah che tristezza

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
Proprio quando pensavamo di aver toccato il fondo di questo forum ecco arrivare il MESSIA a scavare con un caterpillar.Beata ignoranzaCerto che con le prove schiaccianti delle tue affermazioni non possiamo far altro che accettare questa verità, da uno che se ne intende;)

Re: Cosa mi tocca leggere...
- Scritto da: Anonimo> Gente che dice tutte queste> castronerie per supponenza ed arroganza? per> perdere tempo? per divertirsi? per> giustificare le proprie scelte? per prendere> in giro? L'ultima che hai detto. Ho letto il post qui sotto, non ho nemmeno letto le risposte, si capisce a tre km che l'autore di quel messaggio lo ha scritto solo per trollare. Basta non cascarci

CHE NOIA la solita diatriba
Chi denigra il Mac il 99% delle volte non l'ha mai usato e ha comprato un PC perchè "ce l'hanno tutti".contento lui ...ma per favore almeno evitate la solita inutile, stantia diatriba.va avanti da almeno 20 anni, da quando è nato il mac e milioni di persone prima di voi hanno ripetuto le stesse identiche cose.du palle ...scommetto che questo thread entro stasera supererà i 300 messaggi, tutti fotocopie dei precedenti, ma non avete niente di meglio da fare?

La verità che nessuno vuole dir loro ...
Non è normale perdere tre giorni per installare una SCSINon è normale collegarsi in rete e dopo un minuto e 30 secondi beccarsi BlasterNon è normale dover riformattare per esere sicuri di avere un sistema davvero pulitoNon è normale non avere un serio sistema di diritti dei filesNon è normale avere un sistema che quando lo installi è aperto a cani e porciNon è normale dover avere l'ultimo hardware per far girare decentemente l'ultimo SONon è normale avere portatili con le batterie da 60 minuti e il processore che è un terzo dei desktopNon è normale venire in un forum su Mac a sparar fregnacce supponenti a chi il Mac lo usa quotidianamente.Non è normale essere così ignoranti

Sintetizzo senza malizia
Niente da dire, un ottimo articolo per un profano come me; c'e' solo da evidenziare come anche Apple abbia impiegato qualcosa come 17 anni per produrre il successo di oggi...A questo punto e' chiaro che non si inventa nulla di buono in un giorno e in una notte:WinNT->2000->XP = 1987-2001/3MacOSX = 1987-2002/3GNU/Linux = 1991-2002/4 (kernel 2.4 - 2.6, se non erro) ovvero, con i soldi e il tempo (o solo con il tempo e milioni di sviluppatori per GNU/Linux) si puo' solo migliorare.Comunque e' stato un divertimento aprire un Terminal su MacOSX e, davanti agli occhi strabuzzati del mio amico Melaro da una vita, lanciare un top o ps per vedere cosa frullava sotto... ;-)- Scritto da: Anonimo> ...in questi commenti!> Gente che dice che osx si pianta ogni 40> minuti. Gente che dice che i filmati su un> mac si possono vedere solo se lunghi meno di> 30 minuti. Gente che dice che l'algoritmo> jpeg su mac è differente dallo stesso> algoritmo su pc. Gente che dice che firewire> (standard IEEE1394) non è uno> standard. Gente che dice tutte queste> castronerie per supponenza ed arroganza? per> perdere tempo? per divertirsi? per> giustificare le proprie scelte? per prendere> in giro? Dispiace che la discussione su un> articolo così ben fatto sia di tali> bassi livelli (come del resto purtroppo> è su molte altre discussioni di> questo forum).

Sintetizzo senza malizia
Niente da dire, un ottimo articolo per un profano come me; c'e' solo da evidenziare come anche Apple abbia impiegato qualcosa come 17 anni per produrre il successo di oggi...A questo punto e' chiaro che non si inventa nulla di buono in un giorno e in una notte:WinNT->2000->XP = 1987-2001/3MacOSX = 1987-2002/3GNU/Linux = 1991-2002/4 (kernel 2.4 - 2.6, se non erro) ovvero, con i soldi e il tempo (o solo con il tempo e milioni di sviluppatori per GNU/Linux) si puo' solo migliorare.Comunque e' stato un divertimento aprire un Terminal su MacOSX e, davanti agli occhi strabuzzati del mio amico Melaro da una vita, lanciare un top o ps per vedere cosa frullava sotto... ;-)

Re: Sintetizzo senza malizia
- Scritto da: Anonimo> Niente da dire, un ottimo articolo per un> profano come me; c'e' solo da evidenziare> come anche Apple abbia impiegato qualcosa> come 17 anni per produrre il successo di> oggi...nei primi anni '80 Apple era la MS e MS era la Apple poi sappiamo tutti cosa è successo!in realtà per "inventare" Lisa e rendere la GUI un sistema per tutti ci sono voluti solo 5 anni cioè dal 1979 (anno in cui Jobs andò a visitare il PARC) e gennaio 1984 (in realtà Lisa uscì prima ma era troppo costosa) quando uscì il primo PC della storia con un'interfaccia grafica e per tutte le tasche!poi a MS ci vollero ben 11 anni per implementare un cestino sulla scrivania ma questa è un'altra storia (Win95 8-) )> A questo punto e' chiaro che non si inventa> nulla di buono in un giorno e in una notte:> > WinNT->2000->XP = 1987-2001/3> MacOSX = 1987-2002/3> GNU/Linux = 1991-2002/4 (kernel 2.4 - 2.6,> se non erro) >> ovvero, con i soldi e il tempo (o solo con> il tempo e milioni di sviluppatori per> GNU/Linux) si puo' solo migliorare.> > Comunque e' stato un divertimento aprire un> Terminal su MacOSX e, davanti agli occhi> strabuzzati del mio amico Melaro da una> vita, lanciare un top o ps per vedere cosa> frullava sotto... ;)normale amministrazione anche per me che uso *Nix solo dal 24 marzo 2001!ciaoigor

Re: Il vero motivo del successo di Apple
- Scritto da: exsinistro> "....e sviluppare un'interfaccia grafica> adatta ad essere inclusa su una macchina> destinata al grande pubblico."> > Cioè agli "utonti" che mai avrebbero> imparato ad usare "la linea di comando" del> DOS.Finché si parla di utonti e non di utenti non si andrà mai avanti. Tutti, o quasi, possono imparare ad usare la linea di comando, non solo quella di DOS ma anche qualcosa di più complesso, tipo la bash. Pochissimi hanno voglia di farlo. Non perché sono stupidi, gli "utonti", come tu li chiami, ovvero gli utilizzatori di computer, sono persone intelligenti esattamente come me e te. Semplicemente non hanno e non sentono la necessità di apprendere il funzionamento di un computer e di un sistema operativo nei dettagli. Quanti automobilisti conoscono nel dettaglio come funziona la loro macchina? Sono da considerare stupidi per questo? Quanti di quelli che usano una televisione od un videoregistratore sanno come funziona nei dettagli? Sono da considerarsi persone stupide? No. Ed è esattamente la stessa cosa per i computer. Un computer più facilmente utilizzabile (da chi ha poca dimestichezza con l'informatica, si intende) è una scelta naturale per tutte queste persone.> D'altra parte forse sono le stesse persone> che si arrendono di fronte al manuale della> lavatrice o del video registratore.Il videoregistratore è (era? sono anni che non vedo come funzionano quelli nuovi dal punto di vista dell'interfaccia utente) un *classico* esempio di prodotto *poco usabile* e mal progettato. Basta prendere un qualsiasi libro che parli di usabilità o di HCI per rendersene conto. La colpa spesso non è delle persone che usano i dispositivi, ma di chi li progetta. Ed il videoregistratore è l'esempio classico di ciò.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: LaNberto> Non è normale perdere tre giorni per> installare una SCSI> Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno installare una SCSI se non hai un driver particolarissimo... non è normale...> Non è normale collegarsi in rete e> dopo un minuto e 30 secondi beccarsi Blaster> Blaster ha fatto man bassa anche sui mac, fatti qualche ricerca in internet... non è normale...> Non è normale dover riformattare per> esere sicuri di avere un sistema davvero> pulito> Beh, è tutta invidia perchè tu non puoi formattare il tuo mac, visto che non hai mai il software per reinstallarlo... è noto che dopo la seconda formattazione il computer si blocca definitivamente per impedire la pirateria... non è normale...> Non è normale non avere un serio> sistema di diritti dei files>In un mac praticamente non esiste una gestione seria dei diritti... NTFS al confronto sembra Fort knox... non è normale... > Non è normale avere un sistema che> quando lo installi è aperto a cani e> porci> Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE PORTE del sistema ed è pieno di spyware che inviano i tuoi dati personali alla Apple... i giornali hanno parlato spesso di persone che hanno perso del denaro per colpa di MAC... non è normale...> Non è normale dover avere l'ultimo> hardware per far girare decentemente> l'ultimo SO> A parità di prestazioni, un mac costa almeno 3 volte di più... per un G4 puoi pagare anche 7500 Euro... non è normale...> Non è normale avere portatili con le> batterie da 60 minuti e il processore che> è un terzo dei desktop>Il costo delle batterie è il vero business di Apple... la prima batteria che è inclusa con il portatile dura circa 3 mesi, poi devi comprarne una originale (perchè una chiavetta hardware ti impedisce di acquistarne una non orignale) che costa almeno 350 EURO!!! non è normale... > Non è normale venire in un forum su> Mac a sparar fregnacce supponenti a chi il> Mac lo usa quotidianamente.>Voi utilizzatori del mac state spandendo bugie a destra e a manca... è necessario che delle persone responsabili dicano la verità... non è normale... > Non è normale essere così> ignorantiLo vedi? Non avete argomentazioni tecniche, quindi non fate altro che attaccare... non è normale...come vedi siete voi a non essere normali... grazie Bill di averci dato WinXP, the best OS in the world!!!

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHHsiete ridicoli e alla frutta... tra qualche anno le mele potrete comprarle soltanto al mercato...BUAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
> Blaster ha fatto man bassa anche sui mac,> fatti qualche ricerca in internet... non> è normale...> blaster sul mac ? hai qualche link ?

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
Please, non rispondetegli.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> AHAHAHAHAHAHAHAHAHH> > siete ridicoli e alla frutta... tra qualche> anno le mele potrete comprarle soltanto al> mercato...> > > BUAHAHAHAHAHAHAHAHE non ti dimenticare di Linux... Linux + Apple = Os X = BUAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHH> > > > siete ridicoli e alla frutta... tra> qualche> > anno le mele potrete comprarle soltanto> al> > mercato...> > > > > > BUAHAHAHAHAHAHAHAH> > E non ti dimenticare di Linux... > > Linux + Apple = Os X = BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHEhi, amico, non dimenticarti di quella ciofeca di FreeBSD...FreeBSD = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > AHAHAHAHAHAHAHAHAHH> > > > > > > > > BUAHAHAHAHAHAHAHAH> BUAHAHAHAHAHAHAHAHAH> >> FreeBSD = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAuomo tigre, ricorda la legge di tana delle tigri...BHUAHAHAHAH

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
AHAHAHHAHAHA BABBI AHAHHAHAHA HAHAHH (o babbo tanto sei sempre uno)

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > > Blaster ha fatto man bassa anche sui> mac,> > fatti qualche ricerca in internet... non> > è normale...> > > > blaster sul mac ? hai qualche link ?fatti una ricerca sul sito di symantec o Computer Associates, ne vedrai delle belle...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Please, non rispondetegli.Certo, quando si ha paura della verità questa è il modo di agire.Io penso che si dovrebbe finirla con le trollate... se non siete concordi con quello che dico, rispondetemi in maniera chiara e tecnica...sapete farlo o siete soltanto dei (troll)????

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > > Blaster ha fatto man bassa anche sui> mac,> > fatti qualche ricerca in internet... non> > è normale...> > > > blaster sul mac ? hai qualche link ?Si, si, è vero, ne ho sentito parlare anche io... un mio conoscente ha avuto blaster sul suo mac...peccato, io stavo quasi per convincermi a comprarne uno, ed invece ho capito che il migliore resta sempre e comunque WinXP

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Blaster ha fatto man bassa anche> sui> > mac,> > > fatti qualche ricerca in> internet... non> > > è normale...> > > > > > > blaster sul mac ? hai qualche link ?> > Si, si, è vero, ne ho sentito parlare> anche io... un mio conoscente ha avuto> blaster sul suo mac...> > peccato, io stavo quasi per convincermi a> comprarne uno, ed invece ho capito che il> migliore resta sempre e comunque WinXPA parte le trollate immense dei post precedenti, purtroppo è vero: io tempo fa avevo preso Melissa sul mio mac... e sono stati dolori...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...

Re: CHE NOIA la solita diatriba

Re: CHE NOIA la solita diatriba
- Scritto da: Anonimo> Sei il più grande cogl###e della> storia dell'umanità!!!> > ahahahahahfinito?

Re: CHE NOIA la solita diatriba
lascia che parli ....quale commento migliore al sottovuoto spinto?:-) (apple)

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: LaNberto> > Non è normale perdere tre giorni per> > installare una SCSI> > > > Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno> installare una SCSI se non hai un driver> particolarissimo... non è normale...falso> > Non è normale collegarsi in rete e> > dopo un minuto e 30 secondi beccarsi> > Blaster> > Blaster ha fatto man bassa anche sui mac,> fatti qualche ricerca in internet... non> è normale...ri-falso> > Non è normale dover riformattare per> > esere sicuri di avere un sistema davvero> > pulito> > Beh, è tutta invidia perchè tu> non puoi formattare il tuo mac, visto che> non hai mai il software per reinstallarlo...sarai mica quello che crede che la firewire l'ha inventata billgheizz? No perché a livello di cavolate sei quasi pari> è noto che dopo la seconda> formattazione il computer si blocca> definitivamente per impedire la pirateria...> non è normale...ROTFL... o sei un trollatore (e quindi un fallito) o hai un livello di ignoranza (=non conoscenza) che è ben oltre la norma> > Non è normale non avere un serio> > sistema di diritti dei files> > In un mac praticamente non esiste una> gestione seria dei diritti... straROTFL hai presente *nix? Root, Administrator, Users, gruppi di lavoro, ecc... ecc... ecc...?> > Non è normale avere un sistema che> > quando lo installi è aperto a cani e> > porci> > > > Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE> PORTE del sistema ed è pieno di> spyware che inviano i tuoi dati personali> alla Apple... i giornali hanno parlato> spesso di persone che hanno perso del denaro> per colpa di MAC... non è normale...Qualcuno è stato anche indotto al suicidio con dei messaggi subliminali, e tutto perché ha scritto una mail ad un amico dicendo che voleva passare a uindos> > Non è normale dover avere l'ultimo> > hardware per far girare decentemente> > l'ultimo SO> > > > A parità di prestazioni, un mac costa> almeno 3 volte di più... per un G4> puoi pagare anche 7500 Euro... non è> normale...www.top500.org> > Non è normale avere portatili con le> > batterie da 60 minuti e il processore che> > è un terzo dei desktop> > Il costo delle batterie è il vero> business di Apple... la prima batteria che> è inclusa con il portatile dura circa> 3 mesi, poi devi comprarne una originalea parte il fatto che dopo tre mesi sarebbe ancora in garanzia, qualsiasi portatile usa batterie sue... mica ci metti le stilo AAA> (perchè una chiavetta hardware ti> impedisce di acquistarne una non orignale)> che costa almeno 350 EURO!!! non è> normale...Ti dirò di più: devi scannerizzare la fattura e farla leggere al Mac in modo tale che lui sappia che tu hai speso "almeno" 350 Euri. Poi una procedura particolare fa si che più hai speso più ti dura la batteria. > > Non è normale venire in un forum su> > Mac a sparar fregnacce supponenti a chi il> > Mac lo usa quotidianamente.> > Voi utilizzatori del mac state spandendo> bugie a destra e a manca... è> necessario che delle persone responsabili> dicano la verità... non è> normale...L'unica cosa che non è normale qui dentro sei tu > > Non è normale essere così> > ignoranti> > Lo vedi? Non avete argomentazioni tecniche,> quindi non fate altro che attaccare... non> è normale...Attaccare? Veramente con tutte le id0z|e che hai scritto potremmo farci un libro comico> come vedi siete voi a non essere normali...> grazie Bill di averci dato WinXP, the best> OS in the world!!!Come troll sei fallito, perché le scrivi troppo grosse. Se invece sei veramente convinto, allora stai messo proprio male

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > blaster sul mac ? hai qualche link ?non ha link perché non è vero> fatti una ricerca sul sito di symantec o> Computer Associates, ne vedrai delle> belle...certo... posta il link se ne hai coraggiobye

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Please, non rispondetegli.> > Certo, quando si ha paura della> verità questa è il modo di> agire.> > Io penso che si dovrebbe finirla con le> trollate... se non siete concordi con quello> che dico, rispondetemi in maniera chiara e> tecnica...> > sapete farlo o siete soltanto dei (troll)????Io penso che tu stia trollando allegramente, ma in qualche modo ai forse ragione... soprattuto sui problemi di stabilità e sui prezzi... penso proprio che non valga la pena di abbandonare una piattaforma utilizzata praticamente da tutti e stabilissima per un'altra che è di nicchia e che sta scomparendo anno dopo anno...cosa ce ne faremo tra 4-5 anni di un hardware Apple che non sarà più supportato praticamente da nessuno???merita riflessione, anche se tu sei un troll...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> AHAHAHAHAHAHAHAHAHH> > siete ridicoli e alla frutta... tra qualche> anno le mele potrete comprarle soltanto al> mercato...> > > BUAHAHAHAHAHAHAHAHin manicomio te la passano la frutta?

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > AHAHAHAHAHAHAHAHAHH> > > > siete ridicoli e alla frutta... tra> qualche> > anno le mele potrete comprarle soltanto> al> > mercato...> > > > > > BUAHAHAHAHAHAHAHAH> > in manicomio te la passano la frutta?no, ci sono troppi GATES all'entrata... ahahahahah

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > blaster sul mac ? hai qualche link> ?> > non ha link perché non è vero> > > fatti una ricerca sul sito di symantec o> > Computer Associates, ne vedrai delle> > belle...> > certo... posta il link se ne hai coraggio> > byeVoi amanti del mac volete sempre la pappa pronta... se siete cosi' esperti di informatica come volete far credere, dimostratemelo e trovatevi il link...Rispondete a questa semplice domanda: siete dei veri computeristi, come io lo sono? Se si, allora trovatevi i link... se no, tornate a giocare a tetris...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> Voi amanti del mac volete sempre la pappa> pronta... se siete cosi' esperti di> informatica come volete far credere,> dimostratemelo e trovatevi il link...Guarda che sei tu che devi dimostrare una tua affermazione fasulla, mica io...Ti ho già sbugiardato prima con i prezzi delle licenze, e tutte le altre c@##@t3 che hai scritto nell'altro thread> Rispondete a questa semplice domanda: siete> dei veri computeristi, come io lo sono? Tu sei solo un pagliaccio trollatore> Se si, allora trovatevi i link... se no,> tornate a giocare a tetris...OK... non ce l'hai il link... nessuno aveva dubbi che eri un troll insulso

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: LaNberto> > > Non è normale perdere tre> giorni per> > > installare una SCSI> > > > > > > Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno> > installare una SCSI se non hai un driver> > particolarissimo... non è> normale...> > falso> Un mio amico ci ha provato per giorni e non ci è riuscito... quindi, ho ragione come vedi...> > > Non è normale collegarsi in> rete e> > > dopo un minuto e 30 secondi> beccarsi> > > Blaster> > > > Blaster ha fatto man bassa anche sui> mac,> > fatti qualche ricerca in internet... non> > è normale...> > ri-falso> Non ho links, ma so che è vero perchè ne ho sentito parlare molto...> > sarai mica quello che crede che la firewire> l'ha inventata billgheizz? No perché> a livello di cavolate sei quasi pari> No, non sono la stessa persona...> > è noto che dopo la seconda> > formattazione il computer si blocca> > definitivamente per impedire la> pirateria...> > non è normale...> > ROTFL... o sei un trollatore (e quindi un> fallito) o hai un livello di ignoranza (=non> conoscenza) che è ben oltre la norma> tu mi offendi e mi accusi, ma il mio amico di cui sopra mi ha detto che è proprio cosi'...> > > > In un mac praticamente non esiste una> > gestione seria dei diritti... > > straROTFL hai presente *nix? Root,> Administrator, Users, gruppi di lavoro,> ecc... ecc... ecc...?> Cosa c'entra Unix? Qui stiamo parlando di mac, non di linux> > Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE> > PORTE del sistema ed è pieno di> > spyware che inviano i tuoi dati> personali> > alla Apple... i giornali hanno parlato> > spesso di persone che hanno perso del> denaro> > per colpa di MAC... non è> normale...> > Qualcuno è stato anche indotto al> suicidio con dei messaggi subliminali, e> tutto perché ha scritto una mail ad> un amico dicendo che voleva passare a uindosTu ridi, ma prova a installare un firewall sul tuo stupendo mac e poi piangerai lacrime amare...> > > A parità di prestazioni, un mac> costa> > almeno 3 volte di più... per un> G4> > puoi pagare anche 7500 Euro... non> è> > normale...> > www.top500.orgNon è un sito gestito da una seria società indipendente... tutti sanno che è finanziato da Apple> > Il costo delle batterie è il vero> > business di Apple... la prima batteria> che> > è inclusa con il portatile dura> circa> > 3 mesi, poi devi comprarne una originale> > a parte il fatto che dopo tre mesi sarebbe> ancora in garanzia, qualsiasi portatile usa> batterie sue... mica ci metti le stilo AAANon è vero, esiste uno standard nella produzione di batterie...> > > (perchè una chiavetta hardware ti> > impedisce di acquistarne una non> orignale)> > che costa almeno 350 EURO!!! non> è> > normale...> > Ti dirò di più: devi> scannerizzare la fattura e farla leggere al> Mac in modo tale che lui sappia che tu hai> speso "almeno" 350 Euri. Poi una procedura> particolare fa si che più hai speso> più ti dura la batteria.> Davvero, sei davvero spiritoso...> > > > Voi utilizzatori del mac state spandendo> > bugie a destra e a manca... è> > necessario che delle persone> responsabili> > dicano la verità... non è> > normale...> > L'unica cosa che non è normale qui> dentro sei tuLo vedi? non hai argomentazioni tecniche, quindi offendi...> > > > Non è normale essere> così> > > ignoranti> > > > Lo vedi? Non avete argomentazioni> tecniche,> > quindi non fate altro che attaccare...> non> > è normale...> > Attaccare? Veramente con tutte le id0z|e che> hai scritto potremmo farci un libro comico> > > come vedi siete voi a non essere> normali...> > grazie Bill di averci dato WinXP, the> best> > OS in the world!!!> > Come troll sei fallito, perché le> scrivi troppo grosse. Se invece sei> veramente convinto, allora stai messo> proprio maleIo non sono un troll. Chiedi alla tua coscienza: e tu?

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
> > Guarda che sei tu che devi dimostrare una> tua affermazione fasulla, mica io...> Ti ho già sbugiardato prima con i> prezzi delle licenze, e tutte le altre> c@##@t3 che hai scritto nell'altro thread1) non sono la stessa persona, io sono un professionista2) se tu non mi credi, allora spetta a te di trovare le prove... se non ne hai, vuol dire che ho ragione... è semplice, no?Se non lo capisci, ti potrei inviare un disegnino... ok?> > Tu sei solo un pagliaccio trollatoreRicordati che nel nostro ordinamento giuridico esiste il dispositivo di denuncia penale: ne vuoi una???> > > Se si, allora trovatevi i link... se no,> > tornate a giocare a tetris...> > OK... non ce l'hai il link... nessuno aveva> dubbi che eri un troll insulsoTe lo già spiegato, sei troppo indietro per comprendere...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > - Scritto da: LaNberto> > > > Non è normale perdere> tre> > giorni per> > > > installare una SCSI> > > > > > > > > > Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno> > > installare una SCSI se non hai un> driver> > > particolarissimo... non è> > normale...> > > > falso> > > > Un mio amico ci ha provato per giorni e non> ci è riuscito... quindi, ho ragione> come vedi...> > > > > Non è normale> collegarsi in> > rete e> > > > dopo un minuto e 30 secondi> > beccarsi> > > > Blaster> > > > > > Blaster ha fatto man bassa anche> sui> > mac,> > > fatti qualche ricerca in> internet... non> > > è normale...> > > > ri-falso> > > > Non ho links, ma so che è vero> perchè ne ho sentito parlare molto...> > > > > sarai mica quello che crede che la> firewire> > l'ha inventata billgheizz? No> perché> > a livello di cavolate sei quasi pari> > > > No, non sono la stessa persona...> > > > è noto che dopo la seconda> > > formattazione il computer si blocca> > > definitivamente per impedire la> > pirateria...> > > non è normale...> > > > ROTFL... o sei un trollatore (e quindi> un> > fallito) o hai un livello di ignoranza> (=non> > conoscenza) che è ben oltre la> norma> > > > tu mi offendi e mi accusi, ma il mio amico> di cui sopra mi ha detto che è> proprio cosi'...> > > > > > > In un mac praticamente non esiste> una> > > gestione seria dei diritti... > > > > straROTFL hai presente *nix? Root,> > Administrator, Users, gruppi di lavoro,> > ecc... ecc... ecc...?> > > > Cosa c'entra Unix? Qui stiamo parlando di> mac, non di linux> > a questo punto ogni risposta a stò tizio è inutile

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno> installare una SCSI se non hai un driver> particolarissimo... non è normale...il driver é fornito con la scheda scsi....ritenta.> Blaster ha fatto man bassa anche sui mac,> fatti qualche ricerca in internet... non> è normale...ahahhaha questa poi....i virus non fanno nulla a OSX....e 2.> Beh, è tutta invidia perchè tu> non puoi formattare il tuo mac, visto che> non hai mai il software per reinstallarlo...quarda che non é un PC che viene fornito solo con il software preinstallato.con i MAC hai il CD o DVD originali dei programmi e OS.> è noto che dopo la seconda> formattazione il computer si blocca> definitivamente per impedire la pirateria...> non è normale...altra cavolata....senti lascia perdere.> In un mac praticamente non esiste una> gestione seria dei diritti... NTFS al> confronto sembra Fort knox... non è> normale...in OSX non esiste una gestione seria dei diritti dei files?quarda che sotto c'é unix....non DOS e la GUI windoze.> Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE> PORTE del sistema ed è pieno di> spyware che inviano i tuoi dati personali> alla Apple... i giornali hanno parlato> spesso di persone che hanno perso del denaro> per colpa di MAC... non è normale...ahahhahaha ridicolo....> A parità di prestazioni, un mac costa> almeno 3 volte di più... per un G4> puoi pagare anche 7500 Euro... non è> normale...7500 euro? ahahhahahaaquesta poi...> Il costo delle batterie è il vero> business di Apple... la prima batteria che> è inclusa con il portatile dura circa> 3 mesi,io utilizzo portatili Apple da 10 anni beh non ho mai dovuto cambiare batteria....Non come i portatili PC che bruciano il tavolo.> Voi utilizzatori del mac state spandendo> bugie a destra e a manca... è> necessario che delle persone responsabili> dicano la verità... non è> normale...avanti il prossimo...senza offesa non hai scritto una cosa vera.> Lo vedi? Non avete argomentazioni tecniche,> quindi non fate altro che attaccare... non> è normale...Tu hai portato leggende metropolitane...probabilmente lette su donna moderna...non si spiegano tante cazzate tutte assieme.> > > come vedi siete voi a non essere normali...> grazie Bill di averci dato WinXP, the best> OS in the world!!!e forza CEPU.....vero?

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Blaster ha fatto man bassa anche> sui> > mac,> > > fatti qualche ricerca in> internet... non> > > è normale...> > > > > > > blaster sul mac ? hai qualche link ?> > fatti una ricerca sul sito di symantec o> Computer Associates, ne vedrai delle> belle...E no bello mio...adesso spari il link...visto che hai scritto la cazzata!

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> Un mio amico ci ha provato per giorni e non> ci è riuscito... quindi, ho ragione> come vedi...Un tuo amico non è una prova.Se hai dei link che lo dimostrano posta, altrimenti taci> Non ho links, ma so che è vero> perchè ne ho sentito parlare molto...io invece ho sentito dire che sei un def|c|3nt3> > sarai mica quello che crede che la firewire> > l'ha inventata billgheizz? No perché> > a livello di cavolate sei quasi pari> > No, non sono la stessa persona...Azz... allora ci sono parecchi troll> > > è noto che dopo la seconda> > > formattazione il computer si blocca> > > definitivamente per impedire la> > > pirateria... non è normale...> > > > ROTFL... o sei un trollatore (e quindi un> > fallito) o hai un livello di ignoranza> > (=non conoscenza) che è ben oltre la> > norma> > tu mi offendi e mi accusi, ma il mio amico> di cui sopra mi ha detto che è> proprio cosi'...Begli amici che hai... Ma tu credi sempre a quello che ti dicono, oppure ti preoccupi di verificare se alcune bestalità (come quella che hai scritto) possono essere vere o meno? > > > In un mac praticamente non esiste una> > > gestione seria dei diritti... > > > > straROTFL hai presente *nix? Root,> > Administrator, Users, gruppi di lavoro,> > ecc... ecc... ecc...?> > Cosa c'entra Unix? Qui stiamo parlando di> mac, non di linuxMa l'hai letto l'articolo?Hai una minima idea di come è fatto MacOSX?Direi proprio di no visto che fai una domanda simile > > > Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE> > > PORTE del sistema ed è pieno di> > > spyware che inviano i tuoi dati> > > personali alla Apple... i giornali hanno> > > parlato spesso di persone che hanno perso> > > del denaro> > > per colpa di MAC... non è normale...> > > > Qualcuno è stato anche indotto al> > suicidio con dei messaggi subliminali, e> > tutto perché ha scritto una mail ad> > un amico dicendo che voleva passare a> > uindos> > Tu ridi, ma prova a installare un firewall> sul tuo stupendo mac e poi piangerai lacrime> amare...Non usare parole che non conosci ("firewall" e "Mac") perché rischi di dire altre bestalità. In ogni caso MacOSX ha già un firewall integrato> > > A parità di prestazioni, un mac> > > costa almeno 3 volte di più...> > > per un G4> > > puoi pagare anche 7500 Euro... non è> > > normale...Per dire una cosa simile sei sicuramente la stessa persona dell'altro thread, quindi sei pure un bugiardo.> > www.top500.org> > Non è un sito gestito da una seria> società indipendente... tutti sanno> che è finanziato da Applescommetto che non sai neanche cos'è questo sito > Non è vero, esiste uno standard nella> produzione di batterie...Certo, ci sono le AA, le AAA, quelle quadre che metti nel telecomando, e quelle a pastiglia per gli orologi...> > > (perchè una chiavetta hardware ti> > > impedisce di acquistarne una non> > > orignale)> > > che costa almeno 350 EURO!!! non è> > > normale...> > > > Ti dirò di più: devi> > scannerizzare la fattura e farla> > leggere al Mac in modo tale che lui sappia > > che tu hai speso "almeno" 350 Euri. Poi una> > procedura particolare fa si che più hai> > speso più ti dura la batteria.> > > > Davvero, sei davvero spiritoso...Non è una battuta... me l'ha detto un mio amico> Lo vedi? non hai argomentazioni tecniche,> quindi offendi...argomentazioni tecniche?scusa, ma le tue dove sarebbero? > > Come troll sei fallito, perché le> > scrivi troppo grosse. Se invece sei> > veramente convinto, allora stai messo> > proprio male> > Io non sono un troll. Quindi stai messo veramente male... ma proprio tanto se hai pure deciso di replicare

Avviso: non nutrire il troll
Avete finito di rispondergli? E' un troll, sempre lo stesso, che scrive e si risponde da solo. Ma alcuni di voi gli stanno dando una mano ad aumentare il numero di messaggi

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Si, si, è vero, ne ho sentito parlare> anche io... un mio conoscente ha avuto> blaster sul suo mac...> > peccato, io stavo quasi per convincermi a> comprarne uno, ed invece ho capito che il> migliore resta sempre e comunque WinXPma siete fuori?blaster su MAC????? ahahahhahaha ridicoli.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> A parte le trollate immense dei post> precedenti, purtroppo è vero: io> tempo fa avevo preso Melissa sul mio mac...> e sono stati dolori...con OS9 probabilmente vero? non certo con OSX.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> > > > Guarda che sei tu che devi dimostrare> una> > tua affermazione fasulla, mica io...> > Ti ho già sbugiardato prima con i> > prezzi delle licenze, e tutte le altre> > c@##@t3 che hai scritto nell'altro> thread> > 1) non sono la stessa persona, io sono un> professionistabene, allora posta sto benedetto link che deve dimostrare quello che "_TU_" affermi > 2) se tu non mi credi, allora spetta a te di> trovare le prove... se non ne hai, vuol dire> che ho ragione... è semplice, no?eh no bello... sei tu che hai fatto un'affermazione senza portare delle prove in merito. Se sei in grado di dimostrare quello che hai detto fallo, altrimenti vuol dire che non è vero

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
Non rispondergli, è solo un troll. Altrimenti farai la fine di saddam quando diceva a bush di non avere le armi, e bush che affermava che voleva le prove di non esistenza da parte di saddam

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Io penso che tu stia trollando allegramente,> ma in qualche modo ai forse ragione...> soprattuto sui problemi di stabilità> e sui prezzi... stabilità e mac? tranquillo sono le macchine più stabili che esistono.> penso proprio che non valga la pena di> abbandonare una piattaforma utilizzata> praticamente da tutti e stabilissima per> un'altra che è di nicchia e che sta> scomparendo anno dopo anno...Cos'é stabile Windows? maddai....Mai provato OSX vero...beh provalo e poi scoprirai cosa significa avere un vero OS stabile e sicuro.é da 20 anni che scrivete queste cose eppure i più grandi produttori di Software esistono per Win e Mac.> cosa ce ne faremo tra 4-5 anni di un> hardware Apple che non sarà> più supportato praticamente da> nessuno???Si vede che non sei informato ma i Mac hanno sempre maggior penetrazione nel mercato....Con OSX e i G5 é aumentato l'interesse degli sviluppatori nei confronti di Apple.> merita riflessione, anche se tu sei un> troll...p.s. ho corretto quasi tutto quello da te scritto perché conosco perfettamente sia Mac e i PC quindi non condivido queste bugie.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Voi amanti del mac volete sempre la pappa> pronta... se siete cosi' esperti di> informatica come volete far credere,> dimostratemelo e trovatevi il link...pappa pronta? ma ci sei o ci fai????prima di fare disinformazione pensaci meglio...fai solo la figura da pivellino.> Rispondete a questa semplice domanda: siete> dei veri computeristi, come io lo sono? si dice informatici....e dopo questo ho capito cosa sei(troll)

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Io penso che tu stia trollando allegramente,> ma in qualche modo ai forse ragione...> soprattuto sui problemi di stabilitàstabilità?MacOSX ha fondamente *nix, ed è stabilissimo(mai avuto un crash in tre anni)> e sui prezzi... il prezzo è soggettivo: se per te vale quello che costa il prezzo è giusto > penso proprio che non valga la pena di> abbandonare una piattaforma utilizzata> praticamente da tutti e stabilissima per> un'altra che è di nicchia e che sta> scomparendo anno dopo anno...veramente Apple è l'unica società che ha sempre registrato utili in questi due anni di crisi del settore> cosa ce ne faremo tra 4-5 anni di un> hardware Apple che non sarà> più supportato praticamente da> nessuno???veramente gli sviluppatori per MacOS sono in continua crescita, complice anche l'attuale sistema che fontamentalmente è uno *nix

Re: grazie Xerox [OT]
Ford è ricordato per la prima auto Ford Modello T.La catena di montaggio è da ricondurre a Taylor se non erro

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
- Scritto da: Anonimo> Un mio amico ci ha provato per giorni e non> ci è riuscito... quindi, ho ragione> come vedi...dammi scheda e modelloATTENZIONE non sparare stupidate....> Non ho links, ma so che è vero> perchè ne ho sentito parlare molto...certo.> tu mi offendi e mi accusi, ma il mio amico> di cui sopra mi ha detto che è> proprio cosi'...descrivimi il problema....modello di Mac e scheda da installare.> Cosa c'entra Unix? Qui stiamo parlando di> mac, non di linuxSorry ma forse non sai che OSX é Unix.tu cosa intendi Mac Os (7,8,9) "classico"????> Tu ridi, ma prova a installare un firewall> sul tuo stupendo mac e poi piangerai lacrime> amare...troppo difficile cliccare sul pulsante Attivo Firewall nelle preferenze di sistema di OSX?oppure puoi intervenire con il terminale....> Non è un sito gestito da una seria> società indipendente... tutti sanno> che è finanziato da Appleahh certo Apple adesso finanzia il top500.org....questa poi...ma non era Gates che pagava tutti?tu sei nella sua busta paga probabilmente.

Ripassa le regole del sillogismo...
- Scritto da: Anonimo[cut]> > il problema secondo me è diverso,> anche se sono d'accordo con te. citando il> times:> > se la razza più popolosa sulla terra> è probabilmente la più> evoluta,Inizi un sillogismo con un periodo ipotetico?Non ci siamo, primo errore, cominciamo a ripassare: il primo asserto deve essere vero e certo.Tutti gli uomini sono mortali;Il secondo deve prendere un caso particolareSocrate è uomo;Infine e' possibile estrapolare Allora Socrate è mortale.Siamo comunque a rischio (prova ad utilizzare Gesu' al posto di Socrate, se sei cristiano dovresti avere qualche dubbio su tutto il sillogismo, figurati sulla validita' del risultato...)> gli utilizzatori di uindos> potrebbero quindi paragonarsi agli> scarafaggi.Conclusione alquanto errata...Nel particolare, la razza piu' popolosa sulla terra, se mai fossero gli scarafaggi (formiche no?), non e' per niente la piu' evoluta, e' quella che resiste meglio alle condizioni avverse, e per farlo non usa ne mac ne pc...> > oppure, più cattivella: milioni di> mosche non si possono sbagliare, la cacca> deve essere davvero buona.Ovvero?O dimostri che tutti gli utenti windows sono mosche, o dimostri che windows e' in tutto e per tutto uguale alla cacca, o meglio, che le mosche riescono ad utilizzare windows: provaci, senza cadere nel ridicolo...Io non sono una mosca, tu nemmeno, quindi il tutto si risolve in una battuta da zelig, niente piu'...> è una> questione di gusti.Per favore, si tratta di OS e HW, mica di gelati...> poi resto d'accordo con> te. in quattro anni di utilizzo di mac, ho> convinto altre 7 persone a switchare.> nessuno è tornato indietro.Esempio debole e non indicativo: in 18 anni di uso del PC, non ho mai conosciuto persone passate da PC a mac, neanche quando avevamo solo DOS o peggio DOS+Win3.1x, dovrebbe essere una regola o un trend? Non credo, e' un altro esempio non significativo, proprio come il tuo> sul costo> poi avrei da ridire. l'esempio del p4 a 1500> euro non regge, il g5 è un'altra> cosa. è un pò come dire che la> panda costa meno della bmw.Ok, dato che non mi intendo di HW Mac, spiegaci cosa distingue una Panda da una BMW e quindi, per analogia (alquanto rischiosa per validita'), in cosa differiscono un PC P4 based ed un G5 Attendiamo fiduciosi

Un bell'articolo ma...
...E' stato omesso che durante i problemi economici ed anche altre volte sporadicamente per alcune linee di prodotti, la qualita' Apple era infima, c'era spesso il riciclo di materiali delle famiglie di hardware precedenti, motherboard con accorgimenti tecnic e saldature posticcie e accomodate, degne della peggiore tradizione cinese, coreana o thailandese. Che dire di controller ATA a 8 bit invece di quelli a 16bit? Tanto poi gli utenti che ci capiscono qualcosa o ci fanno cose serie sganciano subito soldoni per la SCSI. O di modelli con il bus NuBus per il Motorola 68K riciclati con una doughterboard CPU con PowerPC, un bus progettato per una CPU a 32bit forzato a lavorare con una a 64bit che aveva bisogno di 2 cicli di clock per accedere ad un dato sul bus! Apple e' stata spesso un po' come la Harley Davidson o la Ducati, non s'e' fatta scrupolo di vendere motori che perdevano olio o avevano difetti, approfittando del marchio e dello stato di elite che aveva raggiunto. Un vero peccato, l'ottima presentazione ne sarebbe uscita un pizzico ridimensionata. Ma certe cose le vede meglio solo un occhio tecnico. Per il resto il lavoro sull'interfaccia e sulla qualita' di alcuni modelli di Mac e' ottima, e anche se io personalmente considero i vari MacOS e il Finder un'interfaccia un bel po' "gnucca", non nego che per molti utenti alle prime armi o poco tecnici che badano piu' alle cose pratiche e alla facilita' d'uso, sia un buon sistema.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Re: Grazie Bill
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ... magari è solo uno come me> che per> > carenza di soldi è costretto a> > rimanere su x86 > > embé? te la prendi con MS? prenditela> con Apple che pratica prezzi troppo alti...un eMac costa 800 euroun ibook costa 999 euronon ci arrivi? compratene uno usato.vuoi a tutti i costi un mac nuovo? esistono i finanziamenti, i leasing... etc...etc...io ad esempio ho preso un bellissimo powerbook 12" base e lo stò pagando a rate da una 60ina di euro al mese...problemi? no.e smettetela di dire che costan tanto... pure le BMW costan di più delle fiat eppure un motivo c'é...

L'INSOSTENIBILE...
Affermare che XP, al di là di tutti le partigianerie del caso, è superiore ad OSX (dalla 10.2 in poi) e più stabile significa:1. Non capire una emerità mazza di informatica.2. Non aver sicuramente mai provato OSX.3. Rassegnarsi al peggior os in circolazione.E questo detto da TANTISSIMI UTILIZZATORI DI XP tra cui il sottoscritto che lo usa sempre...Il Mac può non piacere, ma di quà a sostenere l'inostenibile ce ne passa...

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
come volevasi dimostrare, anche questa è la più grossa raccolta di cavolate che ho sentito dire ultimamente.Praticamenmte non c'è una sola riga vera... allora mi sorge il dubbio:chi ti paga?PS non esistono virus per MAC

Re: da utente PC
> No, colpa del fatto che ho un mare di> clientela, mentre non conosco nemmeno UN> collega che lavora il 3d col mac.che strano... le copie di Maya che vengono vendute per mac hanno una percentuale del 45% sul totale delle copie vendute...e questo é un dato sulle vendite della ditta che produce maya non certo una trollata inventata da me...se poi tu non conosci nessuno che usa 3D su mac pazienza... ma non vuol certo dire che non ce ne sono :)

Re: Cosa mi tocca leggere...
Ma secondo te MacOSX che cosa é?quello che fa arrabbiare un utente mac non é nientaltro che la non conoscenza da parte degli altri della vera natura del sistema operativo ed in genere della piataforma apple, é sconfortante parlare seriamente di una cosa se l'interlocutore é pieno di preconcetti e non sa di cosa sta parlando, triste....

Re: Cosa mi tocca leggere...
Ma secondo te MacOSX che cosa é? non é forse un sitema Unix; basato su BSD?, boh.. e poi a quanta gente che lavora interessa usare il terminale?, boh , se ti serve cé... se fai altro non ne hai bisogno...e poi che mai se ne potrebbe fare del potere assoluto della macchina un architetto o quel che sia? ,il meccanico non può dire ad un avvocato che la sua automobile non la sfrutta appieno perché non sa come riparare la centralina elettrica, ma che gilene frega???, a lui serve per andare a lavoro, o no? ....boh,quello che fa arrabbiare un utente mac non é nientaltro che la non conoscenza da parte degli altri della vera natura del sistema operativo ed in genere della piataforma apple, é sconfortante parlare seriamente di una cosa se l'interlocutore é pieno di preconcetti e non sa di cosa sta parlando, triste....

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
> sta di fatto che l'osx per comprarlo di devo> comprare il mek, quindi non puoi averlo da> solo, quindi secondo logica l'osx costa> quanto il prezzo del mac+osx, invece con xp> lo posso comprare con un hardware +> economico quindi complessivamente costa menobeata l'ignoranza...prima di dire stà fesseria hai provato a guardare sul sito apple nella sezione applestore... oppure parli per sentito dire?mac os x 10.3 Panther si compra pacchettizzato a 149 euro iva compresa, idem per la versione server...mha...

Eccerto, tu invece non sei di parte...
- Scritto da: Anonimo> Affermare che XP, al di là di tutti> le partigianerie del caso, è> superiore ad OSX (dalla 10.2 in poi)Com'e' che devi precisare? Quelle prima facevano le bizze?Allora precisa anche su XP +SP + HF, altrimenti non ha senso...> e> più stabile significa:> > 1. Non capire una emerità mazza di> informatica.Illuminante per chiarezza, questa tua dimostrazione...> 2. Non aver sicuramente mai provato OSX.Su questo posso essere d'accordo> 3. Rassegnarsi al peggior os in circolazione.Due partigianate (e bruscoli) su 3, non mi pare che tu ti differenzi dalla massa degli altri utenti del forum...> > E questo detto da TANTISSIMI UTILIZZATORI DI> XP tra cui il sottoscritto che lo usa> sempre...E allora se lo dici tu ci inchiniamo, ovviamente dopo che hai motivato tutto con le dimostrazioni precedenti... > > Il Mac può non piacere, ma di> quà a sostenere l'inostenibile ce ne> passa...> Guarda che non fai certo un piacere alla Apple, cercando tu di sostenere il Mac con questi argomenti cosi' traballanti e partigiani.Riprova, sarai piu' fortunato

Re: Il vero motivo del successo di Apple
- Scritto da: Anonimo> > No. Sono i grafici, i musicisti, i montatori> video, i ricercatori scientifici, gli> insegnanti che hanno altro da fare con un> computer che perdere tempo a capire come> funziona.Il che è piu o meno quello che ho detto. Per i ricercatori, dipende quali.> La tua esperienza?> E questa?> punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=542474Io parlavo della esperienza di vita, non di esperienza nella conoscenza di windows.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> Eccovela qui servita su un piatto> d'argento...> > I computer della Apple costano di più> e la qualità non è certo> superiore ad un qualunque IBM compatibile...> > Io conosco tanta gente che aveva un mac e> che è ritornata a IBM compatibili con> Winj perchè non ne potevano> più di riavviare il sistema 7 volte> al giorno, per non parlare delle continue> perdite di dati... E non sto parlando di> vecchie versioni, sto parlando di OS X!!!> > Inoltre la compatibilità con i> documenti office è FALSA, come tutti> i mac user sanno molto bene...> > E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se devi> riavviare ogni 40 minuti, alla fine ti> stufi... senza contare il fatto che le> licenze per mac costano praticamente il> doppio di quelle per win... ah, non lo> sapevate?> > In realtà, il mondo mac è un> mondo riservato a fricchettoni, gente che ha> un sacco di soldi da spendere per avere> degli oggettini che hanno un design> eccellente, ma poco altro da offrire.> > Avete bisogno di un pc per lavorare o anche> solo giocare e divertirvi con i vostri video> amatoriali?> > Prendetevi un IBM-compatibile con WinXP> professional, praticamente il miglior os sul> mercato...> > Fidatevi di qualcuno che se ne intende...> l'esperienza è maestra di vita, non> dimenticatelo...Ma senti questo....... sei forse il figlio segreto di Bill?Mai sentito...ma proprio mai....tante ca77ate in un solo colpo...meriteresti un premio.....

Re: Il vero motivo del successo di Apple
- Scritto da: Anonimo> Se il vero motivo fosse quello che dici tu> il "successo" sugli "ignoranti" si vedrebbe> sulle percentuali(gli ignoranti sono la> maggioranza, i "professionisti"> pochi!).....Infatti la maggioranza è> iX86 e windows.....Esattamente ciò che intendevo dire. Chi usa Win e meglio ancora Mac non vuole neanche sapere come funziona un computer gli basta che faccia bene quello che serve. E anche quel "bene" è molto soggettivo.

Re: Il vero motivo del successo di Apple
IL mio "utonti" era folk più che dispregiativo. Vedo comunque che la tua risposta, come del resto le altre al mio post conferma la mia tesi.

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> Affermare che XP, al di là di tutti> le partigianerie del caso, è> superiore ad OSX (dalla 10.2 in poi) e> più stabile significa:> 3. Rassegnarsi al peggior os in circolazione.XP? io vedo in giro ancora tanti, tantissimi NT, Win98 e Millennium e non mi sembrano migliori di XP.Per quanto rigurada il MacOS X non l'ho conosco bene, quindi posso dirti che mi fido della tua analisi.

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
spero che in tutte le risposte tu sia stato ironico...perchè altrimenti vatti a fare un giro anche solo sul sito di apple o di un qlc amug e aggiornati

Re: Il vero motivo del successo di Apple
- Scritto da: exsinistro> IL mio "utonti" era folk più che> dispregiativo. Vedo comunque che la tua> risposta, come del resto le altre al mio> post conferma la mia tesi.siamo tutti (la maggioranza mi correggo) utonti perché non ci interessa come funziona ma ci interessa che funzioni!ho un amico utente windows, non perde mai occasione di cambiare motherboard, controller, CPU e chi più ne ha più ne metta, io non mi sognerei mai di andare a mettere le mani nel BIOS, prima di tutto perché ho un Apple PB G4 12" e fortunatamente non mi serve secondo di poi ho comprato un Mac anche perché non mi interessava mettere le mani nell'HW della macchina (non che non lo sappia fare, smanettando su windows mi è toccato imparare anche qualche rudimento di "quest'arte" :-( ), la macchina deve accendersi, collegarsi dove deve collegarsi, fare quello che deve fare senza impallarsi e soprattutto deve essere user-friendly!l'ultima ed ennesima conferma della mia scelta l'ho avuta proprio 10 minuti fa!telecamera web che abbisognava di un settaggio che doveva essere fatto per forza via browser, con winXp 20 minuti e non siamo arrivati a nulla con Mac Os X 5 click ed è andato tutto a posto, ma non perché Mac Os X è la manna dal cielo ma solo perché chi ha progettato l'interfaccia utente ha pensato a rendere la vita facile a chi lo deve usare al contrario esatto di quello che fanno in quel di Redmond.Non me ne vogliano i winari ma WinXp è cervellotico e macchinoso :-(ciaoigor

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> > > > forse ti sfugge il fatto che per> avere> > > macosx ti devi comprare un mac,> invece> > xp lo> > > metti sia su un server dell da> migliaia> > di> > > euro che nel pc del supermercato> da 250> > euroOsX costa 149? la singola licenza e 229? per 5 macchineOsX server viene 579? 10 licenze e 1149? per licenze illimitate. volendo OsX puoi installarlo su un performa G3 300 Mhz da 165 ? (usato)..

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> dal windows 2000 in poi non si e' visto piu'> un crash e la stabilita' e' pressoche'> perfetta. quindi o parli giusto per dare> fiato alla bocca oppure ti autoconvinci che> esistono questi problemi per giustificare il> mutuo che accendi ogni volta che compri il> mekSpero tu stia scherzando... con XP Pro le shermate blu e altri messaggi vari sono piuttosto frequenti se usi il PC frequentemente come me (e quindi non solo per leggere la posta e scrivere documenti....).Inoltre non tieni conto dei virus (in questo periodo moltissimi)...Io dopo 9 anni di Windows (li ho usati tutti, nessuno escluso...) e giornate buttate via a formattare, installare, urlare dalla disperazione, mi sono preso un bel Powerbook 15" a Dicembre e ho riscoperto il piacere di lavorare in tranquillità (non esistono virus...) e di divertirmi con il computer, facendo le stesse cose di prima ma meglio e più velocemente; come quando da piccolo usavo il vecchio Machintosh SE (che faceva tutto...) a metà degli anni 80, mentre gli "altri" usavano il DOS....Ciao...(apple)(linux)

Re: Un bell'articolo ma...
L'articolo non riguarda "la soria di Apple", ma ha il semplice intento di raccontare lo sviluppo del sistema operativo e i relativi retroscena, con particolare attenzione a tutti quegli aspetti che hanno fatto si che si arrivasse a MacOSX.Quello che dici tu (sul quale non volgio entrare in discussione) riguarda altri aspetti della storia di Apple, aspetti toccati, seppur marginalmente, nell'altro speciale di inizio anno.Cordiali Saluti-- Domenico Galimberti

Re: Eccerto, tu invece non sei di parte...
- Scritto da: Anonimo> > 1. Non capire una emerità mazza> di> > informatica.> > Illuminante per chiarezza, questa tua> dimostrazione...> > > 2. Non aver sicuramente mai provato OSX.> > Su questo posso essere d'accordo> > > 3. Rassegnarsi al peggior os in> circolazione.> > Due partigianate (e bruscoli) su 3, non mi> pare che tu ti differenzi dalla massa degli> altri utenti del forum...> > > > > E questo detto da TANTISSIMI> UTILIZZATORI DI> > XP tra cui il sottoscritto che lo usa> > sempre...> > E allora se lo dici tu ci inchiniamo,> ovviamente dopo che hai motivato tutto con> le dimostrazioni precedenti... > non lo dicono i Mac User ma i concorrenti cha MacOSX è un buon OS...due notizie fresche di oggi:http://www.macitynet.it/macity/aA17427/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/macity/aA17426/index.shtmlCiaoFinal Cut

Re: La verità che nessuno vuole dir loro ...
- Scritto da: Anonimo> [...] io sono un professionistascusa ma... visto che sei un professionista computerista, mi spiegheresti com'è possibile che un virus che sfrutta un bug di windows per la diffusione, che è scritto in codice per windows e che insinua le sue radici anche nel registry di windows, ecc... ecc... come fa un virus simile ad infettare un Mac? Cmq giusto per correttezza:http://www.ittita.net/community/modules.php?name=News&file=article&sid=104"Blaster/Lovsan/MsBlast colpisce soltanto i computer con i più recenti sistemi operativi Microsoft Windows. Secondo il bollettino Microsoft, sono vulnerabili Windows NT 4.0, Windows NT 4.0 Terminal Services Edition, Windows 2000, Windows XP,Windows Server 2003. Il bollettino Microsoft dichiara esplicitamente che Windows ME è immune a questa vulnerabilità . Non fa menzione di Windows 98, probabilmente perché Microsoft ha da poco smesso di offrire supporto tecnico per questa versione di Windows. Comunque sia, dalle segnalazioni in circolazione sembra che anche Windows 98 sia immune (meraviglie del progresso). Gli altri sistemi operativi, come Linux e Mac, ne sono immuni."o ancora:http://www.mac-net.com/181357.page"W32.Blaster.Worm (Worm/Lovsan.A) is only able to infect Windows NT/2000/XP systems."e potrei continuare con molti altri esempi...Bye

Che ne pensano i Linuxari VERI?
E dico "veri" perché la maggior parte di quelli che trolleggiano su PI non sanno neanche cos'è Linux...C'è un articolo di Doc Searls, non l'ultimo arrivato, e questa è la traduzione delle parti salienti, non dimenticando che il LinuxUser&DeveloperFest ha incoronato i portatili Apple come miglior hw per Linux, a parte i server enterprise..."Doc Searls è senior editor di una delle più autorevoli riviste dedicate al sistema open source creato da Linus Torvalds, Linux Journal. La sua rubrica, Linux for Suits, Linux per gente in giacca e cravatta, si rivolge al mercato più critico per la piattaforma open source, quello del mondo degli affari, da molti considerato un dominio esclusivo del sistema operativo con le finestre di Redmond.Per questo Searls si è dedicato a una serie di prove sul campo per vedere se negli ultimi tempi le distribuzioni di Linux sono migliorate nella gestione dei sistemi portatili. Ma la ricerca non ha dato i frutti sperati: "Sicuramente i PowerBook sono i computer da sconfiggere. E' esattamente quello che mi aspetterei di vedere con i nuovi ThinkPad di Ibm con installato Linux. No, non mi aspetto che facciano tutto quello che fa un PowerBook. Mi aspetto che facciano di più. Spero".La speranza è vana, almeno per adesso, scrive nel suo articolo Searls, che rivela non solo di essere un utente sfegatato delle macchine di Apple, di apprezzare non solo l'interfaccia di Mac Os X ma anche il connubio tra le fondamenta Unix e le applicazioni per la produttività.Ma quello che rivela il giornalista, con la sua esperienza di decine e decine di meeting e conferenze del mondo open source in tutti i principali luoghi in America in cui viene prodotta l'innovazione per la piattaforma, è una verità che da tempo in molti percepivano."Nel circuito degli appassionati di Linux e dei geeks - scrive Searls - oggi i PowerBook sono popolari quanto le macchine fotografiche digitali. Negli ultimi due anni, per esempio, solo nelle due maggiori conferenze organizzate da O'Reilly, eTech e OSCon, i PowerBook rappresentavano circa la metà della popolazione di laptop presente. Lo scorso autunno, all'ApacheCon, erano la maggioranza. (...) Molti esperti di informatica che conosco usano un PowerBook on the road e a casa amministrano invece server Linux. E gli funziona molto bene. Per ripetere quello che mi ha detto Blake Stone, responsabile dei sistemi informatici di Borland, mentre stava connettendo il suo 17 pollici a Internet usando un telefono Sony Ericsson , Bluetooth e la rete T-Mobile, "Os X è la mia distribuzione Linux preferita". Il link all'articolo originale:http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=7464

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
i mac sono meglio dei pc come hw. peccato che costino troppo. o meglio, che parte del sovrapprezzo sia dovuto ad assemblaggio e design. due cose di cui i linuxari sanno fare a meno.os x è un bel sistema operativo (non per niente c'è sotto bsd), ma purtroppo non è libero, e neppure open. questo non significa che apple=male. però c'è gente più o meno interessata a queati particolari.se apple vuole spopolare produca os x per i386. lo venda magari con pc certificati con hw compatibile. farà un favore a tutte il mondo e darà un grosso dispiacere a bill. che poi è un po' la stessa cosa. :)

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
Purtroppo non ho mai avuto la possibilità di utilizzare né un powerbook né MacOS X. La mia (breve) esperienza di MacOS si ferma ad un System 7 utilizzato per lavoro qualche hanno fa.Anche secondo me, però, il fatto che il sistema non sia completamente open può essere un ostacolo nella sua diffusione nel mondo Linux...Diciamocelo chiaramente... se abbiamo installato il pinguino sui nostri PC il motivo principale è quello di poterlo "smontare e rimontare" come ci pare :p(linux)

...la sia l'ultima?...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: LaNberto> > Non è normale perdere tre giorni> per> > installare una SCSI> > > > Ma tu sul tuo mac non puoi nemmeno> installare una SCSI se non hai un driver> particolarissimo... non è normale...> se non hai un Driver scritto per MacOSX... è normale anche il tuo Win necessita di un driver scritto per lui...anzi uno per NT, uno per 2k, uno per 98, uno per XP, uno per ME....ecc...ecc......manco "le basi" dell'informatica *zzo....> > Non è normale collegarsi in rete> e> > dopo un minuto e 30 secondi beccarsi> Blaster> > > > Blaster ha fatto man bassa anche sui mac,> fatti qualche ricerca in internet... non> è normale...> ...manco "le basi" dell'informatica *zzo e 2....http://www.ittita.net/community/modules.php?name=News&file=article&sid=104"Secondo il bollettino Microsoft, sono vulnerabili Windows NT 4.0, Windows NT 4.0 Terminal Services Edition, Windows 2000, Windows XP,Windows Server 2003. Il bollettino Microsoft dichiara esplicitamente che Windows ME è immune a questa vulnerabilità . Non fa menzione di Windows 98, probabilmente perché Microsoft ha da poco smesso di offrire supporto tecnico per questa versione di Windows. Comunque sia, dalle segnalazioni in circolazione sembra che anche Windows 98 sia immune (meraviglie del progresso). Gli altri sistemi operativi, come Linux e Mac, ne sono immuni."> > Non è normale dover riformattare> per> > esere sicuri di avere un sistema davvero> > pulito> > > > Beh, è tutta invidia perchè tu> non puoi formattare il tuo mac, visto che> non hai mai il software per reinstallarlo...> è noto che dopo la seconda> formattazione il computer si blocca> definitivamente per impedire la pirateria...> non è normale...> hai mai visto il trio Medusa delle Iene in TV?...questa è proprio una ca...una vera ca...za...una grande... gigantesca....strepitosa .....TTA! http://www.apple.com/support/trovami uno straccio di link che menzioni (anche lontanamente) questa emerita **tron££ata......manco "le basi" dell'informatica *zzo e 3....> > > Non è normale non avere un serio> > sistema di diritti dei files> >> > In un mac praticamente non esiste una> gestione seria dei diritti... NTFS al> confronto sembra Fort knox... non è> normale...ma per favore...http://www.apple.com/server/macosx/...manco "le basi" dell'informatica *zzo e 4....> > > Non è normale avere un sistema> che> > quando lo installi è aperto a> cani e> > porci> > > > Mac, per default, lascia aperte TUTTE LE> PORTE del sistema ed è pieno diIl Firewall è attivo di DEFUALT...http://www.apple.com/macosx/features/websharing/e nessun altro servizio viene abilitato di default all'avvio e questo valeper la condivisione ASP, SMB, FTP e Apache...> spyware che inviano i tuoi dati personali> alla Apple... i giornali hanno parlato> spesso di persone che hanno perso del denaro> per colpa di MAC... non è normale...> http://www.google.com/trovami uno straccio di link che menzioni (anche lontanamente) questa emerita **tron££ata... ...e 2!!> > > > Non è normale dover avere> l'ultimo> > hardware per far girare decentemente> > l'ultimo SO> > > > A parità di prestazioni, un mac costa> almeno 3 volte di più... per un G4> puoi pagare anche 7500 Euro... non è> normale......altre ***a££ate....http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/3.358,80 Euro----Doppio PowerPC G5 a 2GHzBus frontside a 1GHz per processore512K di cache L2 per processore512MB di SDRAM DDR400 a 128 bitSDRAM espandibile a 8GBSerial ATA da 160GBSuperDriveTre slot PCI-XATI Radeon 9600 Pro64MB di memoria video DDRModem interno a 56K> > > > Non è normale avere portatili> con le> > batterie da 60 minuti e il processore> che> > è un terzo dei desktop> >> > Il costo delle batterie è il vero> business di Apple... la prima batteria che> è inclusa con il portatile dura circa> 3 mesi, poi devi comprarne una originale> (perchè una chiavetta hardware ti> impedisce di acquistarne una non orignale)> che costa almeno 350 EURO!!! non è> normale...http://www.macitynet.it/macity/aA17427/index.shtmli powerbook sono i portatili migliori sulla piazza...poche storie...> > > > Non è normale venire in un forum> su> > Mac a sparar fregnacce supponenti a chi> il> > Mac lo usa quotidianamente.> >> > Voi utilizzatori del mac state spandendo> bugie a destra e a manca... è> necessario che delle persone responsabili> dicano la verità... non è> normale......ho contato almeno 7 *a££ate...e ti ho fornito prove a ragione di quello che affermo... tu le chiami verita? mah...> > > > Non è normale essere così> > ignoranti> > Lo vedi? Non avete argomentazioni tecniche,> quindi non fate altro che attaccare... non> è normale...> ma...LOL!!!! :-D... !!! il bue che dà del ...all'asino!> > come vedi siete voi a non essere normali...> grazie Bill di averci dato WinXP, the best> OS in the world!!!:|Però dopotutto sei simpatico...mi hai fatto sbellicare dalle risate...adesso tocca me!......la sai quella dei due carabinieri al mare?:-DFinalCut

Re: da utente PC
> > Un fotografo che conosco io ha speso> 6500> > euro per il suo nuovo g5 con schermo> piatto,> > un pc con pentium 4, 1 giga di ram, 120> di> > hd, ottimi componenti e monitor da 22> > pollici lo compri 1500 euro a stare> larghiSe mi dici dove l'ha comprato, ne prendo uno anche io........ ma ci sei o ci fai!!?? con quella cifra ti compri a malapena una monitor 22 pollici e un misero pc.Dimenticavo...... Il tuo modo di scrivere farebbe invidia anche a Dante Alighieri (morto).Beccati questo (dubito comunque che riuscirai a tradurlo tutto!!)Here's to the crazy ones.The misfits.The rebels.The troublemakers.The round pegs in the square holes.The ones who see things differently.They're not fond of rules.And they have no respect for the status quo.You can praise them, disagree with them, quote them, disbelieve them, glorify or vilify them.About the only thing you can't do is ignore them. Because they change things.They invent. They imagine. They heal.They explore. They create. They inspire.They push the human race forward.Maybe they have to be crazy.How else can you stare at an empty canvas and see a work of art? Or sit in silence and hear a song that's never been written? Or gaze at a red planet and see a laboratory on wheels?We make tools for these kinds of people.While some see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
> farà un favore a> tutte il mondo e darà un grosso> dispiacere a bill. che poi è un po'> la stessa cosa. :)LOL quoto, anche se il discorso non filava per una cippa ;)

Re: La verità che nessuno vuole dir loro
> Io penso che si dovrebbe finirla con le> trollate... se non siete concordi con quello> che dico, rispondetemi in maniera chiara e> tecnica... > sapete farlo o siete soltanto dei (troll)????Blaster sfrutta un buffer overflow dell'implementazione M$ del protocollo RCP.Funziona iniettando nel sistema uno shellcode che viene eseguito da svchost sulla macchina ospite (con privilegi da superuser). Non ho idea se tu sappia cosa sia uno shellcode... comunque mi pare piuttosto difficile che uno shellcode per windows/x86 funzioni anche su MacOS/G4, dato che in sostanza è un programma scritto in assembler :pPrima di scrivere certe cose documentarsi un minimo non guasterebbe, dato che a spararle troppo grosse.................(linux)==================================Modificato dall'autore il 07/04/2004 0.44.12

Re: Un bell'articolo ma...
> Per il resto il lavoro sull'interfaccia e> sulla qualita' di alcuni modelli di Mac e'> ottima, e anche se io personalmente> considero i vari MacOS e il Finder> un'interfaccia un bel po' "gnucca", non nego> che per molti utenti alle prime armi o poco> tecnici che badano piu' alle cose pratiche e> alla facilita' d'uso, sia un buon sistema.> > --> Ciao.> Mr. Mechano> mechano@punto-informatico.itSe hai voglia. dai un'occhiata a questo sito:http://www.kernelthread.com/Qui puoi leggere cosa fa di lavoro il tizio:http://www.kernelthread.com/resume/Qui come impiega il tempo libero:http://www.kernelthread.com/programming/http://www.kernelthread.com/hanoi/Qui c'è la lista dei sistemi operativi su cui ha messo le mani:http://www.kernelthread.com/os/E infine, qui puoi leggere cosa pensa di Apple:http://www.kernelthread.com/mac/e capire cosa si può fare con osx e cosa c'è dietro l'eye-candy dell'interfaccia:http://www.kernelthread.com/mac/apme/Ciao ;-)

Queste si' che sono prove provate!!
- Scritto da: Anonimo> [cut]> > non lo dicono i Mac User ma i concorrenti> cha MacOSX è un buon OS...due notizie> fresche di oggi:> www.macitynet.it/macity/aA17427/index.shtml > www.macitynet.it/macity/aA17426/index.shtml > > Ciao> Final CutCome "Final Cut" non c'e' male, hai saltato tutte le altre richieste di confronto e spiegazione, per poi portare un articolo di un sito pro-Mac a difesa della tesi iniziale: ovvero e' come chiedere a Fede di far valutare Berlusconi a terze parti, mandera' comunque in onda solo i servizi che sono piu' in linea, non ti pare?Ma hai letto bene cosa e come erano scritti?I sistenitori di Linux vedono solo Mac OSX come concorrente sui portatili, perche' Windows non lo considerano neanche: come dire che due formiche sulla schiena dell'elefante discutono del dominio futuro del mondo...Se non e' partigianeria questa...Ma l'obiettivita' dove l'avete nascosta??!!

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> i mac sono meglio dei pc come hw. peccato> che costino troppo. Non costano "troppo", costano di più.Sta a te domandarti se il sovrapprezzo vale quello che ti può offire in più, in base alle tue necessità. Se la risposta è "si", comprati un Mac, se è "no" resta col PC. Punto.> o meglio, che parte del> sovrapprezzo sia dovuto ad assemblaggio e> design.design=funzionalitàUn case che si apre di lato non è figo, è utile, e realizzare un case così costa qualcosa in più.Un computer che stà in mezza sfera non è un vezzo di un progettista, ma un metodo per guadagnare spazio, e la progettazione la paghi.Un portatile come il PowerBook ha tastiera retroilluminata con sensore automatico, lucine di indicazione carica batteria (anche a computer spendo), spigoli tutti arrotondati, antenna wifi integrata nel monitor, ecc... ecc... ecc... sono tutte cose funzionali che paghi, ma non è solo "estetica"> due cose di cui i linuxari sanno> fare a meno.non tuttihttp://www.tevac.com/article.php?story=2004040422075223> os x è un bel sistema operativo (non> per niente c'è sotto bsd), ma> purtroppo non è libero, e neppure> open.purtroppo per te...fortunatamente per motli altri> questo non significa che apple=male.> però c'è gente più o> meno interessata a queati particolari.> se apple vuole spopolare produca os x per> i386.se lo facesse fallirebbe, visto che Apple non è una sw-house, ma è un'azienda che fa l'80% del suo fatturato sull'hw> lo venda magari con pc certificati con> hw compatibile. farà un favore a> tutte il mondo e darà un grosso> dispiacere a bill. che poi è un po'> la stessa cosa. :) OSX va bene così com'èDarwin è OpenSource, ed è più che sufficienteOSX deve essere "controllato" da Apple, questo da una maggiore sicurezza anche agli utenti che hanno un punto di riferimento, ed evita di disperdere alcuni concetti alla quale Apple ha sempre puntato (per esempio c'è una documentazione che nemmeno ti immagini su come dovrebbe essere realizata l'interfaccia di un sw per Mac)ciao

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> ....> Un computer che stà in mezza sfera> non è un vezzo di un progettista, ma> un metodo per guadagnare spazio, e la....Si.... forse in qualche geometria non euclidea....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > Un computer che stà in mezza sfera> > non è un vezzo di un progettista, ma> > un metodo per guadagnare spazio, e la> ....> > Si.... forse in qualche geometria non> euclidea....C'è poco da fare gli spiritosi... avendo lavorato in una grande catena di computer, ti assicuro che il 90% delle persone quando passa vicino ad un iMac è convinta che si tratti solo di un monitor con base, non che il tutto il computer stia lì dentro.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> OSX va bene così com'è> Darwin è OpenSource, ed è> più che sufficiente> > OSX deve essere "controllato" da Apple,> questo da una maggiore sicurezza anche agli> utenti che hanno un punto di riferimento, ed> evita di disperdere alcuni concetti alla> quale Apple ha sempre puntato (per esempio> c'è una documentazione che nemmeno ti> immagini su come dovrebbe essere realizata> l'interfaccia di un sw per Mac)Beh, rendere tutto il sistema open surce non è che vieterebbe ad Apple ed a chi scrive software per Apple di continuare ad utilizzare le loro specifiche... semplicemente permetterebbe ad altri di non farlo :pSarebbero gli utenti a decidere poi quale software utilizzare... se quello "ufficiale" che rispetta le specifiche o quello che non lo fa.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Un case che si apre di lato non è> figo, è utile, e realizzare un case> così costa qualcosa in più.ce ne sono anche per PC.> Un computer che stà in mezza sfera> non è un vezzo di un progettista, ma> un metodo per guadagnare spazio, e la> progettazione la paghi.che è più grande dei mini pc di VIA.> Un portatile come il PowerBook ha tastiera> retroilluminata con sensore automatico,cazzo !!!! se non ce l'hai il computer non funziona...> lucine di indicazione carica batteria (anche> a computer spendo), spigoli tutti> arrotondati, antenna wifi integrata nelche se ti battono da qualche parte ti fanno male ugualmente.> monitor, ecc... ecc... ecc... sono tutte> cose funzionali che paghi, ma non è> solo "estetica"si ma la paghi cara... e poi come...> OSX va bene così com'è> Darwin è OpenSource, ed è> più che sufficientesi, peccato che non ci girano i programmi per OSX.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
quoto appieno...se la Apple fa MacOSX 10.3 Panther per Pentium 4 e Athlon nessuno userà più Windows XP...- Scritto da: Anonimo> i mac sono meglio dei pc come hw. peccato> che costino troppo. o meglio, che parte del> sovrapprezzo sia dovuto ad assemblaggio e> design. due cose di cui i linuxari sanno> fare a meno.> os x è un bel sistema operativo (non> per niente c'è sotto bsd), ma> purtroppo non è libero, e neppure> open. questo non significa che apple=male.> però c'è gente più o> meno interessata a queati particolari.> se apple vuole spopolare produca os x per> i386. lo venda magari con pc certificati con> hw compatibile. farà un favore a> tutte il mondo e darà un grosso> dispiacere a bill. che poi è un po'> la stessa cosa. :)>

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> quoto appieno...se la Apple fa MacOSX 10.3> Panther per Pentium 4 e Athlon nessuno> userà più Windows XP...si... come no... useranno ancora xp perché certi sw ci sono solo per xp, per di più nessuno comprerà più hw apple perché possono far girare macosx su pc, quindi apple fallerebbe e con essa se ne andrebbe macosx

Re: L'INSOSTENIBILE...
Sei un troll e ti spiego come mai:come fanno TANTISSIMI utilizzatori di XP a dire quello che tu sostieni che dicono tenendo di conto dei 3 punti che hai scritto ?cè un idiosincrasia fra la realtà e la tua personalissima versione dei fatti.per quanto mi riguarda nei mesi che ho lavorato in OSX (10.2) ho visto un freeze, ho visto un crash di photoshop e ho visto smicnhiarsi tutta la GUI... calavano i menù a tendina ma erano completamente bianchi privi di testo.senza contare la lentezza del boot su un G4_500, XP ci mette un terzo del tempo per quanti problemi possa avere... ma soprattutto NON MI HA ***MAI*** DATO UNA BSOD da quando ho configurato la mia ultima workstation.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> E poi la grafica... si è vero, per> questo mac è imbattibile, ma se deviquesto valeva fino a qualche anno fa.faccio il grafico, mi ritengo un professionista e con la suite adobe su Win2K lavoro da dio.

Re: la verità che nessuno vuol dirvi...
- Scritto da: Anonimo> questo valeva fino a qualche anno fa.> faccio il grafico, mi ritengo un> professionista e con la suite adobe su Win2K> lavoro da dio.Beh la gestione dei colori per la stampa grazie a ColorSync sui PC Win non esiste.Comunque nessuno dice che la suite Adobe su PC non funziona....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> si... come no... useranno ancora xp> perché certi sw ci sono solo per xp,> per di più nessuno comprerà> più hw apple perché possono> far girare macosx su pc, quindi apple> fallerebbe e con essa se ne andrebbe macosxQuarda se ci fossero i sw che intendi tu....XP non avrebbe nessun motivo di continuare ad esistere...anche perché il confronto con OSX é inutile...mi spiace per la Microsoft....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Quarda se ci fossero i sw che intendi tu> ....XP non avrebbe nessun motivo di> continuare ad esistere...anche perché> il confronto con OSX é inutile...LOL.la stragrande maggioranza degli utenti non spende più di 1000 euro per comperare un PC.se per mac ci fosse lo stesso sw che cè per XP le vendite incrementerebbero ma non più di tanto per via del fatto che per prendere un mac ce ne vuole almeno 2000....e non tirare fuori l'iMac perchè se ci fosse per mac la stessa evoluzione videoludica che cè su PC, ci faresti girare giochi di 2/3 anni fa al massimo con l'hardware che monta... magari ci fai un po di photoshop ma già metterci maya mi sembra un impresa titanica.> mi spiace per la Microsoft....si, cè proprio da dispoacersi per una compagnia il cui CEO è l'uomo più ricco del mondo.

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> Sei un troll e ti spiego come mai:> > come fanno TANTISSIMI utilizzatori di XP a> dire quello che tu sostieni che dicono> tenendo di conto dei 3 punti che hai scritto> ?> cè un idiosincrasia fra la> realtà e la tua personalissima> versione dei fatti.Io la condivido perché i crash con Win2k li vedo praticamente una volta alla settimana con i miei PC.XP non lo uso.> per quanto mi riguarda nei mesi che ho> lavorato in OSX (10.2) ho visto un freeze,> ho visto un crash di photoshop e ho visto> smicnhiarsi tutta la GUI... calavano i> menù a tendina ma erano completamente> bianchi privi di testo.il freeze del sistema é strano probabilmente avevi un conflitto HW.p.s. il difetto della GUI non era altro che il cattivo riconoscimento del drivers della scheda video (ATI Rage 128) del G4.Per questo che ci sono gli update/patch settimanali/mensili sicuramente é stato corretto. Il crash di photoshop é normale può capitare anche in Win.(a me capita sui PC con la versione 7 e CS).La GUI che crea questi problemi non l'ho mai vista sin dalla prima beta del 2000 (e io lavoro con 5 mac dalla mattina alla sera).Ho installato OSX Jaguar 10.2 anche su macchine lente powerbook g3 - 333mhz e non ho mai avuto questo difetto dei menu e della gui in generale.> senza contare la lentezza del boot su un> G4_500,é vero fino a Jaguar 10.2 il sistema era abbastanza lento in generale...adesso con il 10.3 Panther é formidabile. XP ci mette un terzo del tempo per> quanti problemi possa avere... ma> soprattutto NON MI HA ***MAI*** DATO UNA> BSOD da quando ho configurato la mia ultima> workstation.Beh sinceramente mi spiace che hai avuto questi problemi su questo tipo di Mac e sistema...Anch'io come la maggior parte dei macuser non ha mai avuto un problema in 4 anni di utilizzo di OSX.Invece i PC con Win2k (AMD XP2400) li vedo schiantarsi parecchie volte al mese purtroppo.Spero che XP sia un po' più stabile di Win2k....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> si, cè proprio da dispoacersi per una> compagnia il cui CEO è l'uomo> più ricco del mondo.A dire il vero al momento è il secondo :pComunque, IMHO, ormai nel bene o nel male (nel male o nel malissimo, a dire il vero ;)) winzozz è lo standard di fatto per il sgmento desktop e per scalzarlo da quella posizione ci vorrebbe molto di più che qualche software compilato per altre architetture...Al manager che accende il pc solo per leggersi la posta e dei documenti office non importa un fico secco di avere un sistema operativo efficiente ed una GUI ben organizzata... gli importa molto però che TUTTI i documenti che gli arrivano e gli arriveranno in futuro su possano aprire SENZA NESSUNA DIFFICOLTA'. E dato che il 90% (almeno) delle aziende usa M$ office per preparare documenti (e che stranamente gli office per piattaforme che non siano winzozz hanno sempre degli strani ed irrisolvibili problemi di compatibilità)...

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Ataru73> > - Scritto da: Anonimo> > si, cè proprio da dispoacersi> per una> > compagnia il cui CEO è l'uomo> > più ricco del mondo.> > A dire il vero al momento è il> secondo :pEra una bufala....quando ti raccontano o leggi qualcosa, dubita......altrimenti continuerai a credere che un powerbook costa 10.000 dollari.... > > Comunque, IMHO, ormai nel bene o nel male> (nel male o nel malissimo, a dire il vero> ;)) winzozz è lo standard di fatto> per il sgmento desktop e per scalzarlo da> quella posizione ci vorrebbe molto di> più che qualche software compilato> per altre architetture...Uno standard è una cosa "buona" riconosciuta da organismi internazionali e alle cui specifiche tutti possono rifarsi: Windows, quindi, NON è uno standard. E per scalzarlo dalla posizione monopolista che ha raggiunto non serve fare qualcosa che sia anche 100 volte migliore, perché la qualità è nulla in confronto al marketing e all'ignoranza.> Al manager che accende il pc solo per> leggersi la posta e dei documenti office non> importa un fico secco di avere un sistema> operativo efficiente ed una GUI ben> organizzata... Fidati, gli importa eccome, solo che è convinto che sia "quello" il sitema più efficiente, e tutto perché non ha mai usato altro. Per Bill Gates il pericolo più grande è la conoscenza, fate usare OSX a chiunque e vedrà Windows per quello che vale veramente: i 2 Euro di CD e confezione.gli importa molto però> che TUTTI i documenti che gli arrivano e gli> arriveranno in futuro su possano aprire> SENZA NESSUNA DIFFICOLTA'. > E dato che il 90% (almeno) delle aziende usa> M$ office per preparare documenti (e che> stranamente gli office per piattaforme che> non siano winzozz hanno sempre degli strani> ed irrisolvibili problemi di> compatibilità)...PiattaformE? Microsoft sviluppa Office solo per Windows e Macintosh e ti sfido a trovare incompatibilità tra Office2004 per OSX e Office XP o Office 2003. Ti stupiresti scoprendo che c'è maggiore incompatibilità tra Office 2003 e i suoi precursori per Windows.Per OSX ci sono circa 18.000 SW commerciali, più i SW Unix utilizzabili con X11 o Fink.......mi vengono più facilmente in mente applicazioni che potrei usare solo con OSX perché NON esistono per Windows che non il contrario.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> LOL.> la stragrande maggioranza degli utenti non> spende più di 1000 euro per comperare> un PC.Ma cosa vuol dire? un Mac é una macchina di marca tipo Dell, Compaq o IBM e i prezzi sono perfettamente allineati con questi prodotti.Non esistono i cloni.> se per mac ci fosse lo stesso sw che> cè per XP le vendite> incrementerebbero ma non più di tanto> per via del fatto che per prendere un mac ce> ne vuole almeno 2000.allora 3-4% nel mondo e ci sono 23'000 soluzioni HW e SW solo per Mac....ci sono circa 10'000 programmi (commerciali) dedicati ad OSX.ti sembrano pochi?????veramente esistono mac G4 con monitor 17" CRT completi di software e OS (all-in-one) da 899 euro iva compresa.e poi se interessa ci sono Mac usati a partire da 150 euro a salire....> ...e non tirare fuori l'iMac perchè> se ci fosse per mac la stessa evoluzione> videoludica che cè su PC, ci faresti> girare giochi di 2/3 anni fa al massimo con> l'hardware che monta... magari ci fai un po> di photoshop ma già metterci maya mi> sembra un impresa titanica.maya gira perfettamente sull'iMac....non capisco questi preconcetti sui Mac....> si, cè proprio da dispoacersi per una> compagnia il cui CEO è l'uomo> più ricco del mondo.Cosa c'entra questa cosa?la qualità dei prodotti mi spiace ma é ben diversa...e parlo solo di OS....OSX é il sistema operativo tecnologicamente più evoluto che esiste in commercio per l'ambito desktops....la potenza di unix con la semplicità del macintosh.affermo questo perché da una vita lavoro con Windows (tutte le versioni) e i Mac.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> ce ne sono anche per PC.allora siamo alla solita guerra??> cazzo !!!! se non ce l'hai il computer non> funziona...Allora ti spiego....il powerbook 15" e 17" hanno il sensore della luminosità che si regola automaticamente in base alla luce esterna.In pratica s'illumina la tastiera e si regola la luminosità del monitor automaticamente per non creare fastidi alla vista.(per chi come me lavora molto di notte.)Non é indispensabile per vivere....ma ho scoperto che é molto utile se lavori con le luci molto basse (di notte). > si ma la paghi cara... e poi come...> > > OSX va bene così com'è> > Darwin è OpenSource, ed è> > più che sufficiente> > si, peccato che non ci girano i programmi> per OSX.Darwin é core opensource....non é OSX completo.i programmi commerciali sono fatti per OSX non per Darwin.Esempio:Fai girare Photoshop per Windows in DOS.se ci riesci...beh sei geniale.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> si, cè proprio da dispoacersi per una> compagnia il cui CEO è l'uomo> più ricco del mondo.Quarda la Microsoft ha sempre puntato sulla quantità non sulla qualità dei suoi prodotti.Ecco perché il suo CEO é cosi ricco!

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> maya gira perfettamente sull'iMac....> non capisco questi preconcetti sui Mac....in produzione non si rendera a 320x200 con una luce, 2 texture e 5 poligoni di numero.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > maya gira perfettamente sull'iMac....> > non capisco questi preconcetti sui> Mac....> > in produzione non si rendera a 320x200 con> una luce, 2 texture e 5 poligoni di numero.ma questa non é la macchina ideale per renderizzare scene in 3D.i nuovi iMac G4 funzionano bene...anche nel 3D.ma poi esistono i modelli "PRO" i tower PowerMac G5 per questi compiti...io quando renderizzo ore e ore in realtime audio e video utilizzo Dual G5 a 2ghz....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > maya gira perfettamente sull'iMac....> > non capisco questi preconcetti sui> Mac....> > in produzione non si rendera a 320x200 con> una luce, 2 texture e 5 poligoni di numero.www.top500.orgpixar ti dice nulla?shake (vedi "il signore del anelli")?

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> www.top500.orgMeravigliosi G5 Dual 2ghz....(quelli che utilizzo tutti i giorni) > pixar ti dice nulla?ho letto che stà migrando verso i G5 e OSX anche per la produzione...:)> shake (vedi "il signore del anelli")?mi spiace corregere quello che hai scritto ma "il signore degli anelli" ha utilizzato Apple Shake ma su macchine x86/Linux.i G5 non esistevano ancora....purtroppo.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> pixar ti dice nulla?pixar usa i G5 per modellare ma ha linux farm per renderare.lo switch della renderfarm non è ancora avvenuto ed usano tuttora la rendefarm di sun con INTEL.e poi ci credo passano al G5... quanto pensi che paghi la PIXAR di steve jobs un computer prodotto da steve jobs ?inutile dire che non conta se ci volessero 2000 G5 contro i 1000 (ipotetici) INTEL che hanno adesso... tanto l'hardware lo pagano ZERO.quindi, ancora andiamo avanti con sta storia della pixar ?è come dire che windows è il miglior os perchè lo usa la microsoft che è la casa di sviluppo più potente del pianeta.> shake (vedi "il signore del anelli")?shake per il signore degli anelli è stato usato su linux anche se l'hardware è il G5.per il resto usano tutti INTEL e Linux X86 come PDI, dreamworks ecc...il resto è fud.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Darwin é core opensource....non> é OSX completo.> i programmi commerciali sono fatti per OSX> non per Darwin.> Esempio:> Fai girare Photoshop per Windows in DOS.> se ci riesci...beh sei geniale.che cazzo c'entra ?non è che non ci sono alternative.lavoro tutti i GIORNI con photoshop su NT (2k e Xp).perfetto, mai un problema.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Darwin é core opensource....non> > é OSX completo.> > i programmi commerciali sono fatti per> OSX> > non per Darwin.> > Esempio:> > Fai girare Photoshop per Windows in DOS.> > se ci riesci...beh sei geniale.> > che cazzo c'entra ?tu hai scritto che i programmi per OSX non girano su Darwin.Ecco perché ti ho postato l'esempio.> non è che non ci sono alternative.beh anche su Mac photoshop lo usi o su MacOS classico o su OSX.> lavoro tutti i GIORNI con photoshop su NT> (2k e Xp).> perfetto, mai un problema.Io lavoro tutti i giorni su OSX e Win2k con la suite Adobe CS.e allora? rilassati nessuno ti ha detto che windows fa schifo...guarda che quando mi scrivi mai un problema o cose simili non mi cambia nulla...visto che io sono abituato a lavorare con un sistema stabile (da quando é arrivato OSX nel 2000)Prima con macos classico certe volte purtroppo s'impallava la macchina....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > si... come no... useranno ancora xp> > perché certi sw ci sono solo per xp,> > per di più nessuno comprerà> > più hw apple perché possono> > far girare macosx su pc, quindi apple> > fallerebbe e con essa se ne andrebbe> > macosx> > Quarda se ci fossero i sw che intendi tu> ....XP non avrebbe nessun motivo di> continuare ad esistere...anche perché> il confronto con OSX é inutile...> > mi spiace per la Microsoft....Guarda che io (quello che ha scritto il messaggio) sono un utente mac e spero proprio che apple non faccia mai una versione di osx per x86, perchè sarebbe la sua fine(tu stesso hai messo un "se...")Bye

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> LOL.> la stragrande maggioranza degli utenti non> spende più di 1000 euro per comperare> un PC.> se per mac ci fosse lo stesso sw che> cè per XP le vendite> incrementerebbero ma non più di tanto> per via del fatto che per prendere un mac ce> ne vuole almeno 2000.Guarda che chi compra il Mac non gliene frega niente di spendere di più, e se è disposto a farlo è perché sa che in cambio avrà qualcosa in più dalla sua macchina, quantomeno per le sue necessità. non pretendo certo che tu capisca, perchè sicuramente un mac non l'hai mai usato > ...e non tirare fuori l'iMac perchè> se ci fosse per mac la stessa evoluzione> videoludica che cè su PC, ci faresti> girare giochi di 2/3 anni fa al massimo con> l'hardware che monta... magari ci fai un po> di photoshop ma già metterci maya mi> sembra un impresa titanica.a parte il fatto che l'imac è un'ottima macchina, più di quanto tu voglia far credere, se hai la necessità di usare photoshop e maya, e i soldi per comprarti le licenze originali di questi prodotti, non te frega certo un bel niente di spendere qualcosa in più per un mac. se poi invece di fare 3d (chissà perchè poi tutti gli utenti pc hanno questa necessità di fare 3d...) ci devi fare videoediting, finalcut non ha rivali> > mi spiace per la Microsoft....> > si, cè proprio da dispoacersi per una> compagnia il cui CEO è l'uomo> più ricco del mondo.spiacente per te, ma l'uomo più ricco del mondo è mr.ikeasaluti

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Un computer che stà in> mezza sfera> > > non è un vezzo di un> progettista, ma> > > un metodo per guadagnare spazio, e> la> > ....> > > > Si.... forse in qualche geometria non> > euclidea....> > C'è poco da fare gli spiritosi...> avendo lavorato in una grande catena di> computer, ti assicuro che il 90% delle> persone quando passa vicino ad un iMac> è convinta che si tratti solo di un> monitor con base, non che il tutto il> computer stia lì dentro.ti stava solo facendo notare che con le sfere o semisfere non guadagni spazio, semmai estetica.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> pixar usa i G5 per modellare ma ha linux> farm per renderare.> lo switch della renderfarm non è> ancora avvenuto ed usano tuttora la> rendefarm di sun con INTEL.> > e poi ci credo passano al G5... quanto pensi> che paghi la PIXAR di steve jobs un computer> prodotto da steve jobs ?ma cosa c'entra? come mai non sono migrati prima?é cosi difficile ammettere la superiorità dei dual G5 e OSX?> inutile dire che non conta se ci volessero> 2000 G5 contro i 1000 (ipotetici) INTEL che> hanno adesso... tanto l'hardware lo pagano> ZERO.dalle prove sempre proprio che servano 2000 intel per fare 1000 G5.> quindi, ancora andiamo avanti con sta storia> della pixar ?sentiamo cos'è che ti brucia? hanno sempre utilizzato x86...sinceramente non vedo dove sia il problema...> è come dire che windows è il> miglior os perchè lo usa la microsoft> che è la casa di sviluppo più> potente del pianeta.difatti non é il miglior OS...anzi.i migliori sono Linux e OSX.> shake per il signore degli anelli è> stato usato su linux anche se l'hardware> è il G5.non é corretto! alla weta's digital hanno utilizzato IBM Intellistation con Linux e Shake.I G5 non c'erano ancora. > per il resto usano tutti INTEL e Linux X86> come PDI, dreamworks ecc...beh però ci sono prove che confermano la superiorità di potenza nei calcoli di una struttura come il supercomputer G5.Meno processori e costi inferiori a qualsiasi concorrente x86.E OVVIAMENTE PRESTAZIONI SUPERIORI. Credo che i G5 si siano guadagnati la possibilità di essere utilizzati anche in questo settore...> il resto è fud.hai ragione....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> ma cosa c'entra? come mai non sono migrati> prima?> é cosi difficile ammettere la> superiorità dei dual G5 e OSX?perchè prima la apple faceva dei computer che per il 3D erano inutilizzabili... compresi i Dual G4.adesso la apple FINALMENTE produce delle macchine DECENTI che hanno prestazioni pari agli X86.cè da vantarsi ?

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> dalle prove sempre proprio che servano 2000> intel per fare 1000 G5.dalle prove risulta che maya su G5 non è sto mostro che tutti si aspettavano... prestazioni ne più ne meno come su X86.> non é corretto! alla weta's digital> hanno utilizzato IBM Intellistation con> Linux e Shake.> I G5 non c'erano ancora.per ROTK.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo > perchè prima la apple faceva dei> computer che per il 3D erano> inutilizzabili... compresi i Dual G4.non é che tutti i macuser siano fissati con il 3D.per il multimedia in genere i G4 funziona ancora perfettamente.> adesso la apple FINALMENTE produce delle> macchine DECENTI che hanno prestazioni pari> agli X86.Macchine decenti...beh tranquillo vedessi come monto audio/video in realtime....sui G5 altro che i x86....Grande Apple....anche grazie ad IBM con la sua cpu PPC970. > cè da vantarsi ?e chi si vanta...non capisco cos'é che ti brucia tanto....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> dalle prove risulta che maya su G5 non> è sto mostro che tutti si> aspettavano... prestazioni ne più ne> meno come su X86.dove sono le prove dei dual G5 con maya???Allora io utilizzo i dual per audio/video e grafica 2D e sono dei mostri.immagino che neanche i amd 64fx non siano molto veloci...chissà forse dipende dall'architettura a 64 bit non ancora supportata da un'applicazione a 32bit....pensaci.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> dalle prove risulta che maya su G5 non> è sto mostro che tutti si> aspettavano... prestazioni ne più ne> meno come su X86.i Mac erano rimasti fermi per anni per colpa dei processori Motorola...adesso con IBM (ppc970) hanno recuperato il terreno perso e sono al pari dei x86 highend.a maggio-giugno ci sarà un'ulteriore aggiornamento dei G5...con la cpu970fx (basso consumo e maggiori prestazioni).

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > dalle prove risulta che maya su G5 non> > è sto mostro che tutti si> > aspettavano... prestazioni ne> più ne> > meno come su X86.> > dove sono le prove dei dual G5 con maya???> Allora io utilizzo i dual per audio/video e> grafica 2D e sono dei mostri.> > immagino che neanche i amd 64fx non siano> molto veloci...chissà forse dipende> dall'architettura a 64 bit non ancora> supportata da un'applicazione a 32bit....> pensaci.Una curiosità.... a proposito di architetture a 64 bit non ancora supportate da applicazioni a 32 bit.... ma esiste una versione a 64 bit di OS-X ? E di Maya ?

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Una curiosità.... a proposito di> architetture a 64 bit non ancora supportate> da applicazioni a 32 bit.... ma esiste una> versione a 64 bit di OS-X ? E di Maya ?ovviamente NO.Per il momento OSX 10.3 Panther non é a 64 bit...visto che molti prodotti di Apple sono ancora a 32 (vedi G4)....ovviamente non esiste una versione a 64 bit di Maya.quindi la vera potenza dei G5 e gli AMD64 non viene sfruttata nei rendering.aspetto ancora queste ipotetiche prove del dual G5 scandente in Maya.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Una curiosità.... a proposito di> architetture a 64 bit non ancora supportate> da applicazioni a 32 bit.... ma esiste una> versione a 64 bit di OS-X ? E di Maya ?ti ho già risposto nell'altro messaggio...toglimi una curiosità come mai il 45% delle copie di maya vendute nel mondo sono acquistate da macuser per usarle con OSX e i Mac?visto che hai detto che i G5 non sono cosi performanti...

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Una curiosità.... a proposito di> > architetture a 64 bit non ancora> supportate> > da applicazioni a 32 bit.... ma esiste> una> > versione a 64 bit di OS-X ? E di Maya ?> > ovviamente NO.> Per il momento OSX 10.3 Panther non é> a 64 bit...visto che molti prodotti di Apple> sono ancora a 32 (vedi G4).> > ...ovviamente non esiste una versione a 64> bit di Maya.> > quindi la vera potenza dei G5 e gli AMD64> non viene sfruttata nei rendering.> > aspetto ancora queste ipotetiche prove del> dual G5 scandente in Maya.ehm... ero un altro (e così rispondo anche all'altro post...).Piuttosto sembra che ci sia qualche novità su PI....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> ehm... ero un altro (e così rispondo> anche all'altro post...).ops scusami é che siamo tutti anonimi quindi non é semplice capire chi scrive dall'altra parte.> Piuttosto sembra che ci sia qualche> novità su PI....non mi sembra male... puoi dare un giudizio sui post...

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> ....> > Piuttosto sembra che ci sia qualche> > novità su PI....> > non mi sembra male... puoi dare un giudizio> sui post...Il problema è che vedendo il clima medio su PI bastava che si limitassero alla prima voce....

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> Il problema è che vedendo il clima> medio su PI bastava che si limitassero alla> prima voce....probabilmente é stato fatto per responsabilizzare certi individui.comunque mi sembra molto democratico aver la possibilità di esprimere un giudizio di questo tipo.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Africano> > C'è poco da fare gli spiritosi...> > avendo lavorato in una grande catena di> > computer, ti assicuro che il 90% delle> > persone quando passa vicino ad un iMac> > è convinta che si tratti solo di un> > monitor con base, non che il tutto il> > computer stia lì dentro.> > ti stava solo facendo notare che con le> sfere o semisfere non guadagni spazio,> semmai estetica.E io gli sto facendo notare che in realtà c'è anche risparmio di spazio, tant'è che la maggior parte delle persone si sorprende che in quella semisfera ci sia un computer intero.Bye

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Un case che si apre di lato non è> > figo, è utile, e realizzare un case> > così costa qualcosa inpiù.> > ce ne sono anche per PC.e costanon di più, ma quando fate i paraqgoni dei prezzi ne prendete altri...> > Un portatile come il PowerBook ha tastiera> > retroilluminata con sensore automatico,> > cazzo !!!! se non ce l'hai il computer non> funziona...straROTFLSenza retrolluminazione sulla tastiera il computer non funziona? Oppure senza sensore di luce per la retroilluminazione?O forse volevi essere ironico? Beh, la prossima volta che ti capiterà di scrivere col tuo portatile al buio ti accorgerai che può essere utile.> > lucine di indicazione carica batteria (anche> > a computer spendo), spigoli tutti> > arrotondati, antenna wifi integrata nel> > che se ti battono da qualche parte ti fanno> male ugualmente.Difficile capire per uno che non vuole sentire...Vai in un negozio dove si sono sia PB che portatili x86, metti le mani su entrambi (ti consiglio il PB15"), prova a usare la tastiera, ad aprire e chiudere il computer, ecc... ecc... ecc... Se non sei tonto ti accorgerai delle differenze.> > monitor, ecc... ecc... ecc... sono tutte> > cose funzionali che paghi, ma non è> > solo "estetica"> > si ma la paghi cara... e poi come...E' quello che ti sto dicendo... Per me vale quello che costa, quindi non ho nessun problema a comprarmi un Mac.Se per te non vale resta col PC, che nessuno ti dice niente, basta che non spacchi i maroni a chi invece ha speso si più perché ha preferito qualcos'altro.> > OSX va bene così com'è> > Darwin è OpenSource, ed è> > più che sufficiente> > si, peccato che non ci girano i programmi> per OSX.Quindi? Se proprio vuoi usare MacOSX ti compri un Mac. Se lo ritieni veramente così importante darai un valore (e quindi un prezzo) alla possibilità di usare MacOSX.Bye

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > pixar ti dice nulla?> > pixar usa i G5 per modellare ma ha linux> farm per renderare.Pixar sta migrando a MacOSX, che userà per tutto> e poi ci credo passano al G5... quanto pensi> che paghi la PIXAR di steve jobs un computer> prodotto da steve jobs ?Se fosse solo per quello avrebbe potuto farmo molto prima> inutile dire che non conta se ci volessero> 2000 G5 contro i 1000 (ipotetici) INTEL che> hanno adesso... tanto l'hardware lo pagano> ZERO.peccato che www.top500.org ribalti le tue proporzioni> quindi, ancora andiamo avanti con sta storia> della pixar ?finché non la capisci> è come dire che windows è il> miglior os perchè lo usa la microsoft> che è la casa di sviluppo più> potente del pianeta.veramente questo paragone non c'entra niente > > shake (vedi "il signore del anelli")?> > shake per il signore degli anelli è> stato usato su linux anche se l'hardware> è il G5.errato, shake pe ril signore degli anelli è stato fatto su x86/linux, semplicemente perché ai tempi i G5 non c'erano ancora. vedremo le prossime produzioni con shake... bye

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Africano> ..> > ti stava solo facendo notare che con le> > sfere o semisfere non guadagni spazio,> > semmai estetica.> > E io gli sto facendo notare che in> realtà c'è anche risparmio di> spazio, tant'è che la maggior parte> delle persone si sorprende che in quella> semisfera ci sia un computer intero.> > Byeno, tu stai facendo rivoltare euclide nella tomba. :'(

Re: L'INSOSTENIBILE...
Prova a prendere HW migliore, magari Intel. Oppure raffredda bene i tuoi Athlon. In due anni di utilizzo di WIndows 2000, fino a 10 ore al giorno, ho avuto una decina di reset. I primi dovuti alla scheda madre difettosa, i secondi alla ventolina della scheda grafica che si era bloccata.

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> Io la condivido perché i crash con> Win2k li vedo praticamente una volta alla> settimana con i miei PC.> XP non lo uso.peccato che si parlava di XP... che è mooooolto diverso da 2K (circa 500 builds di differenza)> il freeze del sistema é strano> probabilmente avevi un conflitto HW.si ok... ma se succede su win, win fa schifo...se succede in macos è normale...vero ?> p.s. il difetto della GUI non era altro che> il cattivo riconoscimento del drivers della> scheda video (ATI Rage 128) del G4.ti sembra poco ?la apple deve far riconoscere 3 schede video di numero e si permettono di integrare dei drivers difettosi ???Win che deve far funzionare centinaia di schede video coi drivers WHQL sei sempre sicuro di avere stabilità.> Per questo che ci sono gli update/patch> settimanali/mensili sicuramente é> stato corretto. come molti bug di windows... non vedo cosa cambi.> Il crash di photoshop é normale> può capitare anche in Win.> (a me capita sui PC con la versione 7 e CS).normale ?a me il 7 non crasha MAI, ne su XP ne su 2K e lo uso da una vita.> La GUI che crea questi problemi non l'ho mai> vista sin dalla prima beta del 2000 (e io> lavoro con 5 mac dalla mattina alla sera).> Ho installato OSX Jaguar 10.2 anche su> macchine lente powerbook g3 - 333mhz e non> ho mai avuto questo difetto dei menu e della> gui in generale.come del resto io non ho mai avuto tantissimi dei problemi che spesso si sentono decantare dai mac user che hanno usato windows per quei 10 minuti.senza contare quelli che con la loro ignoranza attribuiscono a NT problemi tipici della serie 9X.> é vero fino a Jaguar 10.2 il sistema> era abbastanza lento in generale...adesso> con il 10.3 Panther é formidabile.apprezzo la sincerità.molti hanno sostenuto che già jaguar era perfetto...puoi leggerlo su questo stesso forum.> Beh sinceramente mi spiace che hai avuto> questi problemi su questo tipo di Mac e> sistema...> > Anch'io come la maggior parte dei macuser> non ha mai avuto un problema in 4 anni di> utilizzo di OSX.> > Invece i PC con Win2k (AMD XP2400) li vedo> schiantarsi parecchie volte al mese> purtroppo.> > Spero che XP sia un po' più stabile> di Win2k....sono entrambi stabilissimi.la stessa stabilità ROCK SOLID che sto provando in XP l'avevo già assaggiata con win2K.Basta saperci mettere le mani, o semplicemente non mettercele affatto se non si è in grado.

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> 1) Windows non e' un SO> 2) e' una guiLOL.è tanto che non sentivo questa puttanata.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Africano> > delle persone si sorprende che in quella> > semisfera ci sia un computer intero.> > no, tu stai facendo rivoltare euclide nella> tomba. :'(guarda che non sto mica associando il risparmio di spazio alla forma... anche il cube permetteva di risparmiare spazio (molto meno a dire il vero), per non parlare dell'imac originale e dell'attuale emac. se poi vuoi fare orecchie da mercante continua pure...saluti

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> > 1) Windows non e' un SO> > 2) e' una gui> > LOL.> > è tanto che non sentivo questa> puttanata.basta essere convinti...(chi è che subiva il lavaggio del cervello?)bye

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> peccato che si parlava di XP... che è> mooooolto diverso da 2K (circa 500 builds di> differenza)appunto speriamo che sia meglio di win2k.> si ok... ma se succede su win, win fa> schifo...> se succede in macos è normale...> vero ?No che con OSX i crash non capitano quasi MAI...io in 4 anni di OSX non ho MAI AVUTO UN CRASH!!!!.e non solo io...> ti sembra poco ?> la apple deve far riconoscere 3 schede video> di numero e si permettono di integrare dei> drivers difettosi ???Apple non ha la pappa pronta dai produttori di schede video...in windows avete i drivers dai produttori non certo da Microsoft.> Win che deve far funzionare centinaia di> schede video coi drivers WHQL sei sempre> sicuro di avere stabilità.beh almeno quello...> come molti bug di windows... non vedo cosa> cambi.solo che per windows ci mettono 6 mesi per correggere un bug.Apple li corregge subito.> normale ?> a me il 7 non crasha MAI, ne su XP ne su 2K> e lo uso da una vita.non ti crasha mai? probabilmente solo perché tu utilizzi solo Photoshop e basta...io lavoro con 10 applicazioni su OSX contemporanemente.Se ci provo con windows (a parte che é impossibile) va in crash subito.Windows é il sistema operativo per "lavoricchiare" a casa oppure off-line.Non sicuramente in rete locale con altre macchine.Stranamente le macchine che continuano a "cadere" in rete sono sempre i PC...Invece i Mac sono 6 mesi che non vengono spenti e continuano a lavorare alla grande.> come del resto io non ho mai avuto> tantissimi dei problemi che spesso si> sentono decantare dai mac user che hanno> usato windows per quei 10 minuti.Io utilizzo Windows da più di 10 anni...e con una decina di macchine in rete...e di problemi e casini & crash ne vedo molto spesso...Poi certo se tu utilizzi windows isolato dal mondo é chiaro che funziona.> senza contare quelli che con la loro> ignoranza attribuiscono a NT problemi tipici> della serie 9X.no attenzione io mi lamento di Windows 2000 (SP4)> apprezzo la sincerità.grazie sai io ci lavoro sul serio con queste macchine da una vita...e le conosco perfettamente.> molti hanno sostenuto che già jaguar> era perfetto...partiamo dicendo che nessun OS é perfetto...certo OSX 10.3 Panther é molto vicino alla perfezione!.> puoi leggerlo su questo stesso forum.non ho tutto questo tempo...scusami.> sono entrambi stabilissimi.non é vero...se lavori in rete con queste macchine sono molto instabili.> la stessa stabilità ROCK SOLID che> sto provando in XP l'avevo già> assaggiata con win2K.sarà probabilmente perché tu utilizza il pc isolato...non sicuramente in rete locale 24 ore al giorno con altre macchine.Comunque resta il fatto che se vuoi provare un sistema veramente stabile devi rivolgerti a Linux o OSXWindows XP é migliorato ma non é ancora considerato affidabile da molti.> Basta saperci mettere le mani, o> semplicemente non mettercele affatto se non> si è in grado.tranquillo non é cosi diffile (almeno per me).

Re: la rivincita degli utonti..
- Scritto da: Anonimo > > normale ?> > a me il 7 non crasha MAI, ne su XP ne> su 2K> > e lo uso da una vita.Ahhh si utilizzi photoshop 7 da una vita? allora da molto poco...:)

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> peccato che si parlava di XP... che è> mooooolto diverso da 2K (circa 500 builds di> differenza)sii mooolto diverso....l'interfaccia pokemon/barbie e poi cos'hanno cambiato???su dai scherzo...dimmi cos'é cambiato...io non l'ho ancora installato sui PC.> normale ?> a me il 7 non crasha MAI, ne su XP ne su 2K> e lo uso da una vita.ahh certo come sei affidabile...Cos'é Adobe ha fatto la versione di Photoshop 7 (WIN) affidabile e stabile solo per te?A tutti capita che si blocchi e/o si chiuda un programma...Io lavoro spesso con diversi files da 200-300 mb per documento...e capita che si chiude photoshop.Ma perché voi utenti Windows raccontate sempre budie...su dai un po' di coerenza.Non sarai mica l'unico al mondo che non ha problemi con Windows???....perché moltissimi si lamentano di Windows 2000 e XP.> sono entrambi stabilissimi.> la stessa stabilità ROCK SOLID che> sto provando in XP l'avevo già> assaggiata con win2K.dipende...probabilmente se lavori intensamente con svariate applicazioni contemporaneamente non é cosi affidabile come vuoi far credere.Sicuramente tu non lavori in rete locale con altre macchine...perchè Windows é una chiavica in rete.

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> sii mooolto diverso....l'interfaccia> pokemon/barbie e poi cos'hanno cambiato???> su dai scherzo...dimmi cos'é> cambiato...io non l'ho ancora installato sui> PC.inutile discutere con uno che parla male di una cosa che non conosce.saluti.

Re: L'INSOSTENIBILE...
- Scritto da: Anonimo> inutile discutere con uno che parla male di> una cosa che non conosce.> > saluti.mi scuso, io conosco perché per lavoro uso Win2k come scritto nell'altro messaggio...cos'é cambiato XP confronto Win2k? mi conviene aggiornare le macchine?

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Africano> > > > delle persone si sorprende che in> quella> > > semisfera ci sia un computer> intero.> > > > no, tu stai facendo rivoltare euclide> nella> > tomba. :'(> > guarda che non sto mica associando il> risparmio di spazio alla forma... anche il> cube permetteva di risparmiare spazio (molto> meno a dire il vero), per non parlare> dell'imac originale e dell'attuale emac. se> poi vuoi fare orecchie da mercante continua> pure...> > salutimi pareva avessi scritto questo:> Un computer che stà in mezza sfera> non è un vezzo di un progettista, ma> un metodo per guadagnare spazioo stai facendo orecchie da mercante indiano? :D

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Africano> mi pareva avessi scritto questo:> > > Un computer che stà in mezza> sfera> > non è un vezzo di un> progettista, ma> > un metodo per guadagnare spazio> > o stai facendo orecchie da mercante indiano? > > :DScusami Africano,non riesco a capire come mai e cosa non ti piace della forma dell'iMac (a mezza sfera)A parte che non si può inserire qualsiasi scheda PCI (cosa che capita in tutti i all-in-one pc e mac)...e va beh non é tower...Ti ho sempre considerato una persona seria...chiaramente mi aspetto una risposta adeguata.:)

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Africano> > > mi pareva avessi scritto questo:> > > > > Un computer che stà in mezza> > sfera> > > non è un vezzo di un> > progettista, ma> > > un metodo per guadagnare spazio> > > > o stai facendo orecchie da mercante> indiano? > > > > :D> > Scusami Africano,> non riesco a capire come mai e cosa non ti> piace della forma dell'iMac (a mezza sfera)bella, non c'è che dire. > A parte che non si può inserire> qualsiasi scheda PCI (cosa che capita in> tutti i all-in-one pc e mac)> ...e va beh non é tower...> > Ti ho sempre considerato una persona> seria...chiaramente mi aspetto una risposta> adeguata.> > :)guarda che non si stava discutendo la forma in sé, ma la tua asserzione che sarebbe un metodo per guadagnare spazio, l'imac è semisferico per motivi estetici, il guadagno di spazio non può c'entrare nulla con tale forma perché ve ne sono altre che a parità di volume ingombrano molto meno.Forse volevi dire altro ma quello hai detto.ciao

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> basta essere convinti...> (chi è che subiva il lavaggio del> cervello?)> > byei mac user.bill piazza windows con strategia A MONTE. per quanto scorretta possa essere e per quanto schifoso sia stato windows in passato, ma sta di fatto che chi usa windows spesso sa che OS è... e non è parte di una setta che elogia qualcuno per ogni cosa che fa.a cominciare dai monopattini.

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Africano> bella, non c'è che dire.> guarda che non si stava discutendo la forma> in sé, ma la tua asserzione che> sarebbe un metodo per guadagnare spazio,> l'imac è semisferico per motivi> estetici, il guadagno di spazio non> può c'entrare nulla con tale forma> perché ve ne sono altre che a> parità di volume ingombrano molto> meno.> > Forse volevi dire altro ma quello hai detto.> > ciao Scusami forse il problema di fondo é semplice:non sono io lo stesso del post iniziale... guadagnare spazio per la forma dell'iMac.é stato un'altro macuser.Io sono solo intervenuto solo per sapere cos'è che non ti piace di questa macchina.p.s. ne possiedo uno recente con monitor 17 in rete con altre macchine e ci faccio praticamente di tutto.Sinceramente per quello che riguarda l'ingombro é molto contenuto. (anche se é strano avere il monitor collegato da questo braccio).

Re: Che ne pensano i Linuxari VERI?
- Scritto da: Africano> > > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Africano> > > ..> > > ti stava solo facendo notare che> con le> > > sfere o semisfere non guadagni> spazio,> > > semmai estetica.> > > > E io gli sto facendo notare che in> > realtà c'è anche> risparmio di> > spazio, tant'è che la maggior> parte> > delle persone si sorprende che in quella> > semisfera ci sia un computer intero.> > > > Bye> > > no, tu stai facendo rivoltare euclide nella> tomba. :'(gli stai dando una mano anche tu a quanto pare...bravo cosi finite prima di rivoltarlo!

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> i mac user.> > bill piazza windows con strategia A MONTE.cosi come l'hai scritta non é il massimo...> per quanto scorretta possa essere e per> quanto schifoso sia stato windows in> passato, ma sta di fatto che chi usa windows> spesso sa che OS è... e non è> parte di una setta che elogia qualcuno per> ogni cosa che fa.Windows in passato schifoso? adesso pensi che sia un OS serio e affidabile?(facile da usare, sicuro, affidabile e performante)chiaramente "se" conosci altri OS non dovrebbero esserci dubbi...Mah sarò stupido io! che in più di 10 anni che utilizzo per lavoro tutte le versioni di Windows (win 3x) fino alla versione di win2000 NON LA PENSO IN QUESTO MODO!.....O forse perché lo uso davvero e non mi limito al clicca clicca a destra e manca! mah.Questa é veramente una PERLA!"e non è parte di una setta che elogia qualcuno per ogni cosa che fa."provo a spiegarti...i macuser sono pochi in rapporto ai Winuser quindi sono una considerati una Setta per aver scelto un'altra piattforma??? ....e poi molti mi chiedono perché non stimo certi utenti Windows di PI.Non é colpa di nessuno se voi odiate la compagnia (Microsoft) e i prodotti che utilizzate tutti i giorni.Opppure se non ve ne frega nulla....Io almeno i soldi li spendo per compagnie (Apple/Macromedia/Adobe e tante altre...) che stimo perché mi mettono a disposizione soluzioni che trovo molto professionali e facili da usare per il mio lavoro e svago.Perché spesso gli utenti Windows di PI non riescono a vedere al di là del proprio naso? mah.Ma volete capire che esiste anche altro del vostro ben amato Windows!!!!Non provate a negare perché ve la prendete sempre anche con chi utilizza Linux!Sarebbe ora di togliersi le fette di salame dagli occhi...NON ESISTE SOLO WINDOWS!!!!> a cominciare dai monopattini.veramente Jobs é stato uno delle persone che ha creduto nel progetto...non l'ha inventato lui.per me è una vera cavolata questo monopattino.eh si le abitudine sono dure a morire!che noia.

Re: Er Meio.....
- Scritto da: Anonimo> Windows in passato schifoso? adesso pensi> che sia un OS serio e affidabile?> > (facile da usare, sicuro, affidabile e> performante)Windows è come un film americano alla indipendence day... pieno di "americanante" ma pur sempre un grande film nonostante stereotipi e assurdità.SI. Win XP è un ottimo sistema operativo e questo a detta di tutti... basta solo andarsi a leggere qualche vecchio commento in giro per i forum, del periodo post-uscita in cui la gente era letteralmente impazzita perchè winXP FUNZIONA ALLA GRANDE.> chiaramente "se" conosci altri OS non> dovrebbero esserci dubbi...ne conosco, ne conosco...> Questa é veramente una PERLA!> > "e non è parte di una setta che> elogia qualcuno per ogni cosa che fa."la perla sta in tutti i fanatismi che si leggono e che danno conferma di questo.> provo a spiegarti...> > i macuser sono pochi in rapporto ai Winuser> quindi sono una considerati una Setta per> aver scelto un'altra piattforma???no, perchè sono uniti nel bene ma anche nel male e nel dire stronzate e falsi miti su windows dimostrando puntualmente la ignoranza in materia e facendo passare per innovative cose che spesso non servono al 90% delle persone o dicendo che determinate periferiche funzionano meglio su macos...> Io almeno i soldi li spendo per compagnie> (Apple/Macromedia/Adobe e tante altre...)> che stimo perché mi mettono a> disposizione soluzioni che trovo molto> professionali e facili da usare per il mio> lavoro e svago.adobe...l'unico motivo per cui oggi il mac ancora esiste.> Perché spesso gli utenti Windows di> PI non riescono a vedere al di là del> proprio naso? mah.non generalizzare.... ci sono anche molti che sul forum informatico si incazzano con windows e ne parlano male sotto certi aspetti e bene sotto altri...pur lavorandoci tranquillamente.il mac user del forum di PI, tendenzialmente apre bocca solo per offendere win o difendere macos.mai una elogio al primo (ed XP se ne merita alcuni) mai una critica al secondo (e macosx se ne merita altrettanti)> Ma volete capire che esiste anche altro del> vostro ben amato Windows!!!!> > Non provate a negare perché ve la> prendete sempre anche con chi utilizza> Linux!CVD, generalizzi.molti del forum hanno il multi boot.molti del forum hanno provato linux e non ci si sono trovati e hanno detto la propria forse in maniera sbagliata ma almeno hanno basato una opinione su una esperienza.molti macuser sparlano di win e vengono alla carica contro XP portando esempi che andavano di moda ai tempi di win9X.> Sarebbe ora di togliersi le fette di salame> dagli occhi...NON ESISTE SOLO WINDOWS!!!!ho mai specificato che os uso ed ho usato ?il tuo macchismo esce sempre di più ad ogni parola che dici...> eh si le abitudine sono dure a morire!> che noia.Peccato non ti sei firmato... sarebbe stata una gioia vedere un tuo bel commento alla prossima notizia su un virus o una falla di windows....o un reply a quello del windowsaro che vi prenderà per il culo perchè pagate 150 euro un service pack.

Re: Er Meio....per me.
- Scritto da: Anonimo> Windows è come un film americano alla> indipendence day... pieno di "americanante"> ma pur sempre un grande film nonostante> stereotipi e assurdità.questa descrizione la condivido. > SI. Win XP è un ottimo sistema> operativo e questo a detta di tutti... basta> solo andarsi a leggere qualche vecchio> commento in giro per i forum, del periodo> post-uscita in cui la gente era> letteralmente impazzita perchè winXP> FUNZIONA ALLA GRANDE.e non pensi che possa essere lo stesso per i mac user con OSX CHE FUNZIONA ALLA GRANDE?> ne conosco, ne conosco...meglio per te...> la perla sta in tutti i fanatismi che si> leggono e che danno conferma di questo.giusto per parlare di fanatismi......XP FUNZIONA ALLA GRANDE...dai per cortesia un po' di coerenza sarebbe meglio.> no, perchè sono uniti nel bene ma> anche nel male e nel dire stronzate e falsi> miti su windows dimostrando puntualmente la> ignoranza in materia e facendo passare per> innovative cose che spesso non servono al> 90% delle persone o dicendo che determinate> periferiche funzionano meglio su macos...dipende forse perché in Windows molte funzioni non ci sono ancora...e quindi non le reputi importanti....Ma poi tu chi sei per determinare cos'è importante per tutti ? lo stesso vale per me sia chiaro!Ogni persona ha le proprie esigenze e utilizza lo strumento giusto per soddisfarle.che sia WIN/LINUX/OSX poco importa...> adobe...> l'unico motivo per cui oggi il mac ancora> esiste.ASSOLUTAMENTE FALSO!!!...i Mac esistono perché ci sono professionisti e appassionati che operano nel DTP, grafica e audio / video.Certo Adobe/Macromedia/Quark sono da sempre partner importanti per Apple.(anche se Adobe con la suite CS ha fatto un po' lo sgambetto ai G5)...difatti ho notato sui miei Dual G5 che la versione di Photoshop CS é più lenta della versione 7 in molte operazioni.> non generalizzare.... ci sono anche molti> che sul forum informatico si incazzano con> windows e ne parlano male sotto certi> aspetti e bene sotto altri...pur lavorandoci> tranquillamente.non stò generalizzando mi sembra che tu poco prima l'hai fatto parlando dei macuser.Comunque non ho mai letto un commento di un Winuser che si lamenta di Windows!> il mac user del forum di PI, tendenzialmente> apre bocca solo per offendere win o> difendere macos.Fammi capire molti Winuser cosa fanno invece?...dai la verità purtroppo é che neanche il 10% di quelli che critica i Mac ne ha MAI VISTO UNO o magari usato.E appena esce una notizia su Apple / Mac i winuser partono con le soliti critiche, insulti e preconcetti classici da Troll.Tutti abbiamo le nostre colpe mac/win/linux user cadiamo spesso nella solita trappola il mio é meglio del tuo...é tutto molto infantile.> mai una elogio al primo (ed XP se ne merita> alcuni) mai una critica al secondo (e macosx> se ne merita altrettanti)elogio? quarda se vuoi un elogio posso anche farlo....come scritto più volte lavoro in una rete mista pc-mac e collaborano in molti compiti.L'ho notato il progressivo miglioramento dalle prime versioni di win3x a quelle attuali win2k.(XP non lo conosco bene).Il mio problema é con Win2k che lavorando in rete locale non é molto stabile.Tra i 5 Mac e i 6 PC quelli che cadono sono quest'ultimi.I Mac l'ultima volta che li ho riavviati é stata per l'installazione di Panther. fatti 2 conti...Ho anche scritto che con macos classico ero il primo che denunciava la scarsa affidabilità del sistema.Lo stesso vale anche per le prime 2 release di OSX 10.1 e 10.2 adesso con panther 10.3 finalmente il sistema é maturo quindi é velocissimo.> CVD, generalizzi.> molti del forum hanno il multi boot.questo é positivo.> molti del forum hanno provato linux e non ci> si sono trovati e hanno detto la propria> forse in maniera sbagliata ma almeno hanno> basato una opinione su una esperienza.Appunto anche molti di noi lavorano tutti i giorni con Windows/linux/OSX ma preferiscono quest'ultimo.Non é assolutamente vero che il macuser sia meno esperto di quasiasi altro utente...anzi molte volte volte ha conoscenze molto avanzate.> molti macuser sparlano di win e vengono alla> carica contro XP portando esempi che> andavano di moda ai tempi di win9X.Beh tranquillo io lavoro in un gruppo di lavoro con database, grafica e video condivisi tra pc e mac e i crash delle macchine win2k sono reali. Come ho già scritto non tutti lavorano off-line con la macchina isolata...> ho mai specificato che os uso ed ho usato ?> il tuo macchismo esce sempre di più> ad ogni parola che dici...é una malattia il macchismo?Amico mio cerchiamo di crescere...vale per tutti e due!> Peccato non ti sei firmato... sarebbe stata> una gioia vedere un tuo bel commento alla> prossima notizia su un virus o una falla di> windows.Sinceramente non me ne frega nulla degli articoli di PI sulle falle di Windows ...(senza offesa) sono già impegnato in ufficio a farlo funzionare in modo affidabile nella nostra rete interna.> ...o un reply a quello del windowsaro che vi> prenderà per il culo perchè> pagate 150 euro un service pack.Forse non sai che i service pack anche noi li scarichiamo da internet a gratis (l'ultimo pesava 67 mb)....difatti adesso siamo al 10.3.3 di Panther.Le release 10 / 10.1 / 10.2 / 10.3 sono a pagamento. Personalmente l'aggiornamento del OS completo da Jaguar 10.2 a Panther 10.3 l'ho ricevuto a 30 euro iva compresa.(4 CD)Che dire...peccato invece di scrivere luoghi comuni si potrebbe collaborare o magari scambiarsi opinioni su programmi o altro...e invece.Comunque adoro lavorare con i miei Mac(apple)

Re: Er Meio.....
ribadisco: chi è che subisce lavaggi di cervello?questo tizio non mi pare propriamente un mac-user...bye

Novità Apple
Pro Digital ProductionShake 3.5http://www.apple.com/shake/Xsan Storage Area Network systemhttp://www.apple.com/xsan/DVD Studio Pro 3http://www.apple.com/dvdstudiopro/Final Cut Pro HDhttp://www.apple.com/finalcutpro/Motionhttp://www.apple.com/motion

Re: da utente PC
Chissà perchè i bug, worms, virus etc. etc. affligono solo Windows...!Mi pare che per sfruttare una vulnerabilità di un S.O. ci deve essere una persona che scriva un codice maligno...non venirmi a dire che OSX non ha bachi? E' tutto perfetto? Mah! Crediamoci...!Io uso Windows e Linux e devo dirvi che, secondo il mio modesto parere, non esiste un S.O perfetto, che non si impalla, esente da bug, inattaccabile da virus...è solo che la gente si diverte di piu' a ridicolarizzare MicroSoft...o volete farmi credere che non si possono scrivere virus per Mac e Linux?!?Ognuno si tenga quello che crede piu' giusto!Ciao!

Re: da utente PC
> > ahahah... il mio mac è acceso da mesi> senza bisogno di riavvi per "rinfrescare il> sistema", e con macosx non ho mai visto un> crash da oltre tre anni> > Il tuo mac fa DIO di nome? In quale pianeta esiste questo universo MAC? Ma fate le persone serie...ora va a finire cheMAC = S.O PERFETTOLINUX = S.O. per i poveriWINDOWS = S.O. per chi ha voglia di perdere tempo a riavviare!!Quanta poca serietà...

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> Il tuo mac fa DIO di nome? In quale pianeta> esiste questo universo MAC? Ma fate le> persone serie...ora va a finire cheappunto...forse sarebbe il caso che tu provassi un mac con OSX!> MAC = S.O PERFETTOsi chiama Mac OSX...non esprimo un commento per non essere di parte...anche se ci lavoro senza problemi da 3 anni!giudica Tu!> LINUX = S.O. per i poveriper i poveri ??? magari per gli esperti...certo che sei molto confuso...> WINDOWS = S.O. per chi ha voglia di perdere> tempo a riavviare!!la maggior parte degli utilizzatori sono "utonti" che usano Windows con MS Office!> Quanta poca serietà...e quanta ignoranza...goditi il tuo x86 con win/linux...:(

Re: da utente PC
- Scritto da: Anonimo> Chissà perchè i bug, worms,> virus etc. etc. affligono solo Windows...!Chiedilo a MS...come mai i suoi sistemi sono un colabrodo!con tutte le porte aperte (e quindi i hacker/cracker hanno il tappeto rosso...)firewall disabilitato di default...la maggior parte degli utenti si collegano come ADMIN!!!> Mi pare che per sfruttare una> vulnerabilità di un S.O. ci deve> essere una persona che scriva un codice> maligno...non venirmi a dire che OSX non ha> bachi? E' tutto perfetto? Mah!> Crediamoci...!Nessun OS è perfetto...ma certo OSX è ben fatto e molto stabile e sicuro!.> Io uso Windows e Linux e devo dirvi che,> secondo il mio modesto parere, non esiste un> S.O perfetto, che non si impalla, esente da> bug, inattaccabile da virus...è solo> che la gente si diverte di piu' a> ridicolarizzare MicroSoft...è la MS che si rende ridicola ogni volta che presenta i suoi sistemi....o volete farmi> credere che non si possono scrivere virus> per Mac e Linux?!?La vera differenza è che chi utilizza questi OS tecnicamente è un po' più esperto della maggior parte degli utenti Windows che si limitano a giocare e/o usare MS Office.Si possono scrivere virus per tutti i sistemi...peccato che l'OS più odiato dagli esperti è Windows e ovviamente Microsoft!.> Ognuno si tenga quello che crede piu' giusto!> > Ciao!esatto!(apple)