L'eredità di Atom

Si chiamerà N450, e sostituirà l'ormai datato N270 entro la fine dell'anno. In autunno vedrà la luce assieme a un nuovo chipset: un'accoppiata a basso consumo

Roma – Poco tempo fa Intel ha ufficialmente annunciato l’Atom di nuova generazione, noto in codice Pineview , senza però rivelarne tutti dettagli. A fare un po’ più di luce sull’Atom next gen sono ora alcune indiscrezioni provenienti da due siti in lingua cinese, DigiTimes e HKEPC .

Stando a queste fonti, il prossimo ottobre Intel lancerà due nuovi modelli di Atom, ed un terzo seguirà all’inizio del 2010. Le versioni a singolo core per netbook saranno identificate dalla serie N400, quelle a singolo e doppio core per nettop apparterranno invece rispettivamente alla serie D400 e D500. Queste CPU saranno accompagnate dal chipset NM10 Express, noto in codice come Tiger Point , ed insieme costituiranno la piattaforma Pine Trail .

DigiTimes specifica che il primo modello di Pineview porterà il nome di Atom N450 e sarà da considerarsi il più diretto successore dell’attuale Atom N270, la produzione del quale cesserà entro la fine dell’anno. HKEPC aggiunge che i primi modelli delle altre due serie saranno il D410 e il D510, e come l’N450 avranno un clock di 1,66 GHz: lo stesso che oggi caratterizza l’Atom N280. Sempre secondo quest’ultima fonte, il TDP dell’Atom N450 unito a quello del chipset NM10 sarà di soli 7 watt, contro gli attuali 16 watt dell’accoppiata N270+945GSE.

Degli altri due modelli, il D410 e del D510, si sa soltanto che saranno disponibili rispettivamente con 512 KB e 1 MB di cache L2.

Per gli altri dettagli su Pineview e Pine Trail si veda questo recente approfondimento .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Prof Karlaprato lato scrive:
    Kaguya...
    ...Imodium? (idea) :D O)
  • il telescopio scrive:
    potente telescopio?
    il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la luna 1.000.000 di volte meglio della seguenza (non si capisce nulla da quella seguenza) - certo forse si trovana dietro...ah ah ah
    • Giambo scrive:
      Re: potente telescopio?
      - Scritto da: il telescopio
      il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la
      luna 1.000.000 di volte meglio della se g uenza
      (non si capisce nulla da quella se g uenza) - certo
      forse si trovana dietro...ah ah
      ah G he invidia, ora so g he hai un lavoro assi g urato alla NASA : !!!
    • Por scrive:
      Re: potente telescopio?
      Io non me ne intendo, ma in effetti non è che le immagini siano proprio mozzafiato...
    • piritoo scrive:
      Re: potente telescopio?
      no, secondo me la sequenza fotografica e' stata ripresa con una webcam dall'hotel miramare sulla baia di tokyo.
    • Cetriolo scrive:
      Re: potente telescopio?
      In effetti mi aspettavo "qualcosina" di meglio da un telescopio di 4 metri di diamentro... :s
      • Cetriolo scrive:
        Re: potente telescopio?
        - Scritto da: Cetriolo
        In effetti mi aspettavo "qualcosina" di meglio da
        un telescopio di 4 metri di diamentro...
        :s"the Anglo-Australian Telescope was one of the last 4-metre equatorially mounted telescopes to be constructed. Its excellent optics, exceptional mechanical stability and precision computer control make it one of the finest telescopes in the world."e meno male (rotfl)
        • NASO scrive:
          Re: potente telescopio?
          Non hai idea delle dimensioni, delle distanze e delle energie in gioco. Se pensavi di vedere qualcosa con un classico newtoniano da 114 millimetri, stavi fresco. Si tratta di riprese ad alta risoluzione con un filtro a banda stretta fatte da un telescopio di 4 metri.
          • Ciano scrive:
            Re: potente telescopio?
            - Scritto da: NASO
            Si tratta di riprese ad
            alta risoluzione con un filtro a banda stretta
            fatte da un telescopio di 4 metri.Che inquadra una sonda di 2x5m ad una distanza di 384.400km,direi che è comunque notevole.
    • Jacopo scrive:
      Re: potente telescopio?
      - Scritto da: il telescopio
      il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la
      luna 1.000.000 di volte meglio della seguenza
      (non si capisce nulla da quella seguenza) - certo
      forse si trovana dietro...ah ah
      ahche gente stupida.è stata fortemente ingrandita quella sequenza.
  • Agnosta scrive:
    Luna, quasi un dogma!
    Dalle foto visibili tramite il link non si vede NULLA! Può essere qualsiasi cosa, dalle scorregge di mia suocera a immagini di pura fantasia.Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro" della Luna senza chiedere ad americani, russi o cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato nulla di nulla, al riguardo. Scommettiamo che improvvisamente il Giappone riceve concessioni commerciali e partnership più ampie e solide dagli USA?Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile, cioè come un corpo con le caratteristiche apparenti della Luna possa mostrare sempre la stessa faccia ad un altro con le caratteristiche della Terra, che rende la cosa impossibile principalmente per la presenza di enormi masse instabili (acqua). Avranno finalmente calcolato che la massa lunare è inferiore a quel che dovrebbe essere e magari avranno anche visto qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia costretta artificialmente a mostrare sempre la stessa faccia alla Terra. Non credo alla Befana, agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le leggi della fisica allora qualcuno cerca di farmeli credere reali a tutti i costi, la befana e gli omini verdi (e gli amici di Sirio).
    • zio cantante scrive:
      Re: Luna, quasi un dogma!
      Devi mettere le faccine che strizzano l'occhio quando fai post ironici, altrimenti a qualcuno potrebbe venire il dubbio che tu pensassi davvero quello che hai scritto...
      • Giambo scrive:
        Re: Luna, quasi un dogma!
        - Scritto da: zio cantante
        Devi mettere le faccine che strizzano l'occhio
        quando fai post ironici, altrimenti a qualcuno
        potrebbe venire il dubbio che tu pensassi davvero
        quello che hai
        scritto...Vuoi dire che ... Ops :$ ...
    • Giambo scrive:
      Re: Luna, quasi un dogma!
      - Scritto da: Agnosta
      Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro"
      della Luna senza chiedere ad americani, russi o
      cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato
      nulla di nulla,Non hai mai visto le fotografie del lato oscuro della luna ? Cerca con Google ;) !
      Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile,
      cioè come un corpo con le caratteristiche
      apparenti della Luna possa mostrare sempre la
      stessa faccia ad un altro con le caratteristiche
      della Terra,Inspiegabile ?No, c'e' una spiegazione fisica molto semplice per questo fenomeno.
      che rende la cosa impossibile
      principalmente per la presenza di enormi masse
      instabili (acqua).Approfondisci questo concetto.
      Avranno finalmente calcolato
      che la massa lunare è inferiore a quel che
      dovrebbe essereSe cosi' fosse, non orbiterebbe come fa ora.Questa e' fisica meccanica elementare
      e magari avranno anche visto
      qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia
      costretta artificialmente a mostrare sempre la
      stessa faccia alla Terra.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ee/DeathStar2.jpg[/img](rotfl)
      Non credo alla Befana,
      agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella
      scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le
      leggi della fisica allora qualcuno cerca di
      farmeli credere reali a tutti i costi, la befana
      e gli omini verdi (e gli amici di
      Sirio).Dire che la scienza ufficiale contrasti con le leggi della fisica e' un'ossimoro, ma ti do la possibilita' di spiegarti meglio, magari con qualche esempio o qualche prova concreta :)
    • a n o n i m o scrive:
      Re: Luna, quasi un dogma!
      - Scritto da: Agnosta
      Dalle foto visibili tramite il link non si vede
      NULLA! Può essere qualsiasi cosa, dalle scorregge
      di mia suocera a immagini di pura
      fantasia.vabbuò, qui c'hai anche ragione...
      Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro"
      della Luna senza chiedere ad americani, russi o
      cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato
      nulla di nulla, al riguardo.balle.non ho nemmeno la forza di mandarti a quel paese, quindi fallo te e vai su google a cercarlo.
      Scommettiamo che
      improvvisamente il Giappone riceve concessioni
      commerciali e partnership più ampie e solide
      dagli
      USA?scommettiamo che non sai una fava di esplorazione spaziale?
      Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile,
      cioè come un corpo con le caratteristiche
      apparenti della Luna possa mostrare sempre la
      stessa faccia ad un altro con le caratteristiche
      della Terra, che rende la cosa impossibile
      principalmente per la presenza di enormi masse
      instabili (acqua)....e stai pure a zero con la fisica classica (newtoniana)...
      Avranno finalmente calcolato
      che la massa lunare è inferiore a quel che
      dovrebbe essere e magari avranno anche visto
      qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia
      costretta artificialmente a mostrare sempre la
      stessa faccia alla Terra. ...in compenso dovresti essere a buon punto con le droghe allucinogene, vedo...
      Non credo alla Befana,
      agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella
      scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le
      leggi della fisica allora qualcuno cerca di
      farmeli credere reali a tutti i costi, la befana
      e gli omini verdi (e gli amici di
      Sirio)....sei fortunato che la stanza occupata da quello che si crede napoleone è ancora occupata, sennò a quest'ora... :-o
  • Kirch scrive:
    ma?!
    che senso ha, nel video, tutta la tuta se poi ci sputazza sopra bellamente?
    • Cetriolo scrive:
      Re: ma?!
      Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero quale è la Luna? Ci fosse almeno petrolio, potrei capirlo, visto che il nostro è in via di esaurimento...Uranio? (newbie)
      • Giambo scrive:
        Re: ma?!
        - Scritto da: Cetriolo
        Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero
        quale è la Luna?L'uomo e' un'animale curioso :)
        Ci fosse almeno petrolio, potrei
        capirlo,Ma non ci sono dei "lunari" da bombardare : ...
        visto che il nostro è in via di esaurimento...Meglio cosi' 8) !
        Uranio? (newbie)Elio-3 ...
      • a n o n i m o scrive:
        Re: ma?!
        - Scritto da: Cetriolo
        Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero
        quale è la Luna? Ci fosse almeno petrolio, potrei
        capirlo, visto che il nostro è in via di
        esaurimento...
        Uranio? (newbie)no, interessa per il semplice motivo che esiste.e per fortuna (love)
Chiudi i commenti