L'eredità di Atom

ma?!
che senso ha, nel video, tutta la tuta se poi ci sputazza sopra bellamente?

Re: ma?!
Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero quale è la Luna? Ci fosse almeno petrolio, potrei capirlo, visto che il nostro è in via di esaurimento...Uranio? (newbie)

Re: ma?!
- Scritto da: Cetriolo> Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero> quale è la Luna?L'uomo e' un'animale curioso :)> Ci fosse almeno petrolio, potrei> capirlo,Ma non ci sono dei "lunari" da bombardare : ...> visto che il nostro è in via di esaurimento...Meglio cosi' 8) !> Uranio? (newbie)Elio-3 ...

Re: ma?!
- Scritto da: Cetriolo> Ma perchè si interessano tanto di un sasso nero> quale è la Luna? Ci fosse almeno petrolio, potrei> capirlo, visto che il nostro è in via di> esaurimento...> Uranio? (newbie)no, interessa per il semplice motivo che esiste.e per fortuna (love)

Luna, quasi un dogma!
Dalle foto visibili tramite il link non si vede NULLA! Può essere qualsiasi cosa, dalle scorregge di mia suocera a immagini di pura fantasia.Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro" della Luna senza chiedere ad americani, russi o cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato nulla di nulla, al riguardo. Scommettiamo che improvvisamente il Giappone riceve concessioni commerciali e partnership più ampie e solide dagli USA?Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile, cioè come un corpo con le caratteristiche apparenti della Luna possa mostrare sempre la stessa faccia ad un altro con le caratteristiche della Terra, che rende la cosa impossibile principalmente per la presenza di enormi masse instabili (acqua). Avranno finalmente calcolato che la massa lunare è inferiore a quel che dovrebbe essere e magari avranno anche visto qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia costretta artificialmente a mostrare sempre la stessa faccia alla Terra. Non credo alla Befana, agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le leggi della fisica allora qualcuno cerca di farmeli credere reali a tutti i costi, la befana e gli omini verdi (e gli amici di Sirio).

Re: Luna, quasi un dogma!
Devi mettere le faccine che strizzano l'occhio quando fai post ironici, altrimenti a qualcuno potrebbe venire il dubbio che tu pensassi davvero quello che hai scritto...

Re: Luna, quasi un dogma!
- Scritto da: zio cantante> Devi mettere le faccine che strizzano l'occhio> quando fai post ironici, altrimenti a qualcuno> potrebbe venire il dubbio che tu pensassi davvero> quello che hai> scritto...Vuoi dire che ... Ops :$ ...

Re: Luna, quasi un dogma!
- Scritto da: Agnosta> Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro"> della Luna senza chiedere ad americani, russi o> cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato> nulla di nulla,Non hai mai visto le fotografie del lato oscuro della luna ? Cerca con Google ;) !> Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile,> cioè come un corpo con le caratteristiche> apparenti della Luna possa mostrare sempre la> stessa faccia ad un altro con le caratteristiche> della Terra,Inspiegabile ?No, c'e' una spiegazione fisica molto semplice per questo fenomeno.> che rende la cosa impossibile> principalmente per la presenza di enormi masse> instabili (acqua).Approfondisci questo concetto.> Avranno finalmente calcolato> che la massa lunare è inferiore a quel che> dovrebbe essereSe cosi' fosse, non orbiterebbe come fa ora.Questa e' fisica meccanica elementare> e magari avranno anche visto> qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia> costretta artificialmente a mostrare sempre la> stessa faccia alla Terra.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ee/DeathStar2.jpg[/img](rotfl)> Non credo alla Befana,> agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella> scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le> leggi della fisica allora qualcuno cerca di> farmeli credere reali a tutti i costi, la befana> e gli omini verdi (e gli amici di> Sirio).Dire che la scienza ufficiale contrasti con le leggi della fisica e' un'ossimoro, ma ti do la possibilita' di spiegarti meglio, magari con qualche esempio o qualche prova concreta :)

Re: Luna, quasi un dogma!
- Scritto da: Agnosta> Dalle foto visibili tramite il link non si vede> NULLA! Può essere qualsiasi cosa, dalle scorregge> di mia suocera a immagini di pura> fantasia.vabbuò, qui c'hai anche ragione...> Adesso il Giappone sa cosa c'è sul lato "oscuro"> della Luna senza chiedere ad americani, russi o> cinesi, che d'altronde non hanno mai rivelato> nulla di nulla, al riguardo.balle.non ho nemmeno la forza di mandarti a quel paese, quindi fallo te e vai su google a cercarlo.> Scommettiamo che> improvvisamente il Giappone riceve concessioni> commerciali e partnership più ampie e solide> dagli> USA?scommettiamo che non sai una fava di esplorazione spaziale?> Finalmente si saranno spiegati l'inspiegabile,> cioè come un corpo con le caratteristiche> apparenti della Luna possa mostrare sempre la> stessa faccia ad un altro con le caratteristiche> della Terra, che rende la cosa impossibile> principalmente per la presenza di enormi masse> instabili (acqua)....e stai pure a zero con la fisica classica (newtoniana)...> Avranno finalmente calcolato> che la massa lunare è inferiore a quel che> dovrebbe essere e magari avranno anche visto> qualcosa che rafforza l'idea che la Luna sia> costretta artificialmente a mostrare sempre la> stessa faccia alla Terra. ...in compenso dovresti essere a buon punto con le droghe allucinogene, vedo...> Non credo alla Befana,> agli omini verdi e agli amici di Sirio ma nella> scienza e quando quella "ufficiale" contrasta le> leggi della fisica allora qualcuno cerca di> farmeli credere reali a tutti i costi, la befana> e gli omini verdi (e gli amici di> Sirio)....sei fortunato che la stanza occupata da quello che si crede napoleone è ancora occupata, sennò a quest'ora... :-o

potente telescopio?
il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la luna 1.000.000 di volte meglio della seguenza (non si capisce nulla da quella seguenza) - certo forse si trovana dietro...ah ah ah

Re: potente telescopio?
- Scritto da: il telescopio> il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la> luna 1.000.000 di volte meglio della se g uenza> (non si capisce nulla da quella se g uenza) - certo> forse si trovana dietro...ah ah> ah G he invidia, ora so g he hai un lavoro assi g urato alla NASA : !!!

Re: potente telescopio?
LOLLISSIMO!!!!!! :D

Re: potente telescopio?
Perghè?

Re: potente telescopio?
Io non me ne intendo, ma in effetti non è che le immagini siano proprio mozzafiato...

Re: potente telescopio?
no, secondo me la sequenza fotografica e' stata ripresa con una webcam dall'hotel miramare sulla baia di tokyo.

Re: potente telescopio?
In effetti mi aspettavo "qualcosina" di meglio da un telescopio di 4 metri di diamentro... :s

Re: potente telescopio?
- Scritto da: Cetriolo> In effetti mi aspettavo "qualcosina" di meglio da> un telescopio di 4 metri di diamentro... > :s"the Anglo-Australian Telescope was one of the last 4-metre equatorially mounted telescopes to be constructed. Its excellent optics, exceptional mechanical stability and precision computer control make it one of the finest telescopes in the world."e meno male (rotfl)

Re: potente telescopio?
Non hai idea delle dimensioni, delle distanze e delle energie in gioco. Se pensavi di vedere qualcosa con un classico newtoniano da 114 millimetri, stavi fresco. Si tratta di riprese ad alta risoluzione con un filtro a banda stretta fatte da un telescopio di 4 metri.

Re: potente telescopio?
- Scritto da: il telescopio> il mio telescopio è costato 130 euro e vedo la> luna 1.000.000 di volte meglio della seguenza> (non si capisce nulla da quella seguenza) - certo> forse si trovana dietro...ah ah> ahche gente stupida.è stata fortemente ingrandita quella sequenza.

Kaguya...
...Imodium? (idea) :D O)