L'Euro-GameCube sfiderà Xbox a maggio

Nintendo ha annunciato i piani per il lancio europeo di GameCube, una console che si riconferma di gran lunga la più economica del lotto. Ecco tutti i dettagli del grande debutto

Roma – Le speculazioni sono finalmente terminate. Lunedì Nintendo ha infatti annunciato i dettagli del lancio europeo di GameCube, un evento che verrà preceduto da una campagna di marketing del costo di 100 milioni di euro.

GameCube sboccerà in Europa il 3 maggio, dunque a circa un mese e mezzo di distanza da Xbox, e costerà 249 euro, una cifra quasi dimezzata rispetto al prezzo di 479 euro di Xbox e sensibilmente inferiore anche ai 310 euro della Playstation 2.

Rispetto al prezzo americano, pari a 199$ (circa 230 euro), il GameCube europeo costa qualcosina di più (una ventina di euro circa), una differenza tutto sommato trascurabile se si considera che Xbox, nel Vecchio Continente, costerà oltre il 40% in più rispetto agli USA.

Il prezzo di un gioco si aggirerà invece sui 60 euro, circa 10 euro sotto il prezzo medio di un titolo per Xbox.

Rispetto alle pessimistiche stime circolate nelle scorse settimane, Nintendo ha assicurato che per il periodo del lancio “pioveranno” nei paesi dell’euro e in Gran Bretagna un milione di console, di cui 500.000 disponibili il giorno del debutto.

La versione PAL del GameCube sarà disponibile in due colori, porpora e nero, mentre il joypad lo si potrà scegliere “in tinta” o trasparente.

Come il Dreamcast, anche la versione europea del GameCube supporterà sia lo standard PAL a 50 Hz sia lo standard NTSC a 60 Hz, ottimo per chi dispone di una TV compatibile con tale formato. E per chi vuole il massimo della qualità, lo scatolotto di Nintendo integra anche un’uscita RGB SCART.

Il 3 maggio saranno disponibili 21 giochi, una parco di titoli che David Gosen, amministratore delegato di Nintendo Europe, ha definito “la più ampia linea di titoli mai fornita per il lancio di una console”.

Fra i titoli sviluppati dalla stessa Nintendo vi saranno due “teste di serie” come “WaveRace: Blue Storm” e “Luigìs Mansion”, mentre fra i titoli sviluppati da terze parti si troveranno “Star Wars Rogue Leader Rogue Squadron II” (LucasArts), “Sonic Adventure 2 Battle” (Sega), “Super Monkey Ball” (Sega), “ISS2” (Konami), “ESPN Winter Sports” (Konami), “Tony Hawk Pro Skater 3” (Activision), “Spiderman” (Activision), “Tarzan Untamed” (Ubi Soft), “Batman Vengeance” (Ubi Soft), “Donald Duck Quack Attack” (Ubi Soft), “Crazy Taxi” (Acclaim), “Burnout” (Acclaim), “Dave Mirra Freestyle BMX” (Acclaim), “NHL Hitz” (Midway), “Gauntlet Dark Legacy” (Midway), “Universal Studios” (Kemco), “Batman” (Kemco), “Tetris World” (THQ), “2002 FIFA World Cup” (Electronic Arts).

“Il Game Cube sarà la prima console da gioco a poter contare su di una tale ed impressionante linea di giochi”, ha commentato Gosen, che ha poi sottolineato, smentendo il frequente luogo comune che il GameCube sia solo per bambini, come questa console “fornisca la miglior esperienza di gioco per tutti i giocatori, di tutte le età e di tutti i tipi, e tutto questo ad un prezzo vincente”.

“Senza dubbio – ha poi proclamato Gosen – il 2002 sarà l’anno del Cubo”.

In un’intervista Gosen ha poi confermato che qui in Europa non c’è proprio speranza di mettere le mani sulla set-top box che Panasonic ha lanciato lo scorso anno in Giappone, un’appliance in grado di riprodurre i DVD e far girare i giochi per GameCube. Peccato.

Una buona notizia, per i fan di Mario, è invece il taglio del prezzo globale del Game Boy Advance (GBA), un gingillino che a partire dal primo febbraio costerà 80 dollari in USA e, da voci non confermate, circa 100 euro in Europa (una riduzione di prezzo intorno al 20%).

Il colosso giapponese sostiene che solo in Europa sono già stati venduti più di 3 milioni di GBA, un successo che, secondo alcuni analisti, potrebbe in qualche modo spingere quello di GameCube vista la grande affinità fra i due prodotti e la possibilità di connetterli fra loro.

Per sapere tutto del GameCube è possibile leggere lo speciale che Punto Informatico ha recentemente dedicato alla console di Nintendo. È invece possibile seguire tutte le vicende della “console war” nel canale Videogiochi .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Oibo'...
    ...c'e' propro scritto Netscape e Mozilla. Sto cercando (ma non ho molto tempo) la notizia di 6 mesi fa in cui IE aveva lo stesso IDENTICO bug. Come minimo ci saranno stati mille messaggi, al tempo. Due pesi due misure (come diceva qualcuno).
    • Anonimo scrive:
      Re: Oibo'...
      - Scritto da: Ciao
      ...c'e' propro scritto Netscape e Mozilla.
      Sto cercando (ma non ho molto tempo) la
      notizia di 6 mesi fa in cui IE aveva lo
      stesso IDENTICO bug. Come minimo ci saranno
      stati mille messaggi, al tempo. Due pesi due
      misure (come diceva qualcuno).Noooooo....Si vede che a chi e' antipatico win ha piu' fantasia, oppure che e' talmente facile spalare m*r*a su Win che lo fanno tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oibo'...
      - Scritto da: Ciao


      ...c'e' propro scritto Netscape e Mozilla.
      Sto cercando (ma non ho molto tempo) la
      notizia di 6 mesi fa in cui IE aveva lo
      stesso IDENTICO bug. ma sono sicuro che se cerchi TUTTI i bug non c'è spazio su Punto-Informatico per scriverne il resoconto
      Come minimo ci saranno
      stati mille messaggi, al tempo. i programmi di microsoft hanno il monopolio. E' ovvio che attirino più attenzione di quelli che tale vantaggio non hanno
      Due pesi due
      misure (come diceva qualcuno).infatti il peso di un monopolio deve essere SOSTENUTO.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oibo'...

        i programmi di microsoft hanno il monopolio.
        E' ovvio che attirino più attenzione di
        quelli che tale vantaggio non hannoDunque ammetti che si trovano piu' bug in programmi M$ perche' sono maggiormente sotto i riflettori. Bravo. Sei sulla buona strada per capire, finalmente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Oibo'...
          - Scritto da: Ciao


          i programmi di microsoft hanno il
          monopolio.

          E' ovvio che attirino più attenzione di

          quelli che tale vantaggio non hanno

          Dunque ammetti che si trovano piu' bug in
          programmi M$ perche' sono maggiormente sotto
          i riflettori.affatto. Non ho parlato di nessun dato quantitativo.Affermo invece che il 95 % di utenti desktop si ritrovano con un browser pre-installato e incastrato nel desktop per volontà criminale del produttore (è stato condannato per questo). E' normale che i guai di questo browser facciano più rumore e diano più fastidi di quelli di un altro browser. Infatti, quando un monopolista pretende di dare tutto a tutti in un mercato, è ragionevole che le sue inadempienze siano meno tollerate di quelle che capitano a chi questo monopolio non lo subisce
          Bravo. Sei sulla buona strada
          per capire, finalmente.tu invece dovresti mettere in pausa il tuo device incorporato di "lettura-pro-microsoft" che hai nel cervello
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: zap
            affatto. Non ho parlato di nessun dato
            quantitativo.Aggia'. Gli altri devono "dimostrare". Tu invece...
            E' normale che i guai di questo browser
            facciano più rumore e diano più fastidi di
            quelli di un altro browser. Confermi quanto ho detto sopra.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: zap


            affatto. Non ho parlato di nessun dato

            quantitativo.

            Aggia'. Gli altri devono "dimostrare". Tu
            invece...
            che ci sia il monopolio, infatti, è un dato qualitativo, ormai

            E' normale che i guai di questo browser

            facciano più rumore e diano più fastidi di

            quelli di un altro browser.

            Confermi quanto ho detto sopra...da me, infatti. Il monopolista non è capace di soddisfare le necessità dei monopolizzati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: zap


            - Scritto da: Ciao





            - Scritto da: zap




            affatto. Non ho parlato di nessun dato


            quantitativo.



            Aggia'. Gli altri devono "dimostrare". Tu

            invece...



            che ci sia il monopolio, infatti, è un dato
            qualitativo, ormaiNon arrampicarti sugli specchi. Sai bene che non mi riferisco a questo.



            E' normale che i guai di questo browser


            facciano più rumore e diano più
            fastidi di


            quelli di un altro browser.



            Confermi quanto ho detto sopra.

            ..da me, infatti. Il monopolista non è
            capace di soddisfare le necessità dei
            monopolizzati.Ma che bella arrampicata sugli specchi (2).
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: zap





            - Scritto da: Ciao








            - Scritto da: zap






            affatto. Non ho parlato di nessun
            dato



            quantitativo.





            Aggia'. Gli altri devono "dimostrare".
            Tu


            invece...






            che ci sia il monopolio, infatti, è un
            dato

            qualitativo, ormai

            Non arrampicarti sugli specchi. Non mi permetterei mai!l'esperto in cazzate sei tuL'ultima collezionata con munehiro è stupenda!
            Sai bene che
            non mi riferisco a questo.certo che ti riferivi a questo. E' questo che ho detto fin da quanto ho cominciato il mio intervento. Ogni distorsione da parte tua è libera, naturalmente. Sei un esperto, come dicevo







            E' normale che i guai di questo
            browser



            facciano più rumore e diano più

            fastidi di



            quelli di un altro browser.





            Confermi quanto ho detto sopra.



            ..da me, infatti. Il monopolista non è

            capace di soddisfare le necessità dei

            monopolizzati.


            Ma che bella arrampicata sugli specchi (2).
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: zap

            Non arrampicarti sugli specchi.
            Non mi permetterei mai!L'hai appena fatto.
            l'esperto in cazzate sei tuIo non offendo mai di prima volonta'. Ma tu, povera mente, l'educazione non sai neanche dove abita. Continua pure col tuo "monopolio monopoplio", che ormai presenta sintomi da schizzofrenia. Non hai altro da fare, nella vita? Hai mai pensato a farti internare?
            L'ultima collezionata con munehiro è
            stupenda!Io so ammettere le mie stupidate (Ho controllato, la parch sul mio hd e' stata salvata 2 giorni dopo). Tu prefersci arrampicarti sugli specchi.

            Sai bene che

            non mi riferisco a questo.

            certo che ti riferivi a questo. E' questo
            che ho detto fin da quanto ho cominciato il
            mio intervento. Ogni distorsione da parte
            tua è libera, naturalmente. Sei un esperto,
            come dicevoCon te e' inutile parlare. Non hai neppure un filo logico. Cmq farai la fine di Alien. Romperai i maroni ancora per 2 mesi, poi sparirai lasciando la situazione come sta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...

            Con te e' inutile parlare. Non hai neppure
            un filo logico. Cmq farai la fine di Alien.
            Romperai i maroni ancora per 2 mesi, poi
            sparirai lasciando la situazione come sta.
            per me sono la stessa persona :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: maks
            per me sono la stessa persona :)Dici? 8-)Almeno Alien era piu' folcloristico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            - Scritto da: Ciao


            - Scritto da: zap



            Non arrampicarti sugli specchi.

            Non mi permetterei mai!

            L'hai appena fatto.


            l'esperto in cazzate sei tu

            L'ultima collezionata con munehiro è

            stupenda!

            Io so ammettere le mie stupidate (Ho
            controllato, la parch sul mio hd e' stata
            salvata 2 giorni dopo). Tu prefersci
            arrampicarti sugli specchi.però le cazzate le spari lo stesso


            Sai bene che


            non mi riferisco a questo.



            certo che ti riferivi a questo. E' questo

            che ho detto fin da quanto ho cominciato
            il

            mio intervento. Ogni distorsione da parte

            tua è libera, naturalmente. Sei un
            esperto,

            come dicevo

            Con te e' inutile parlare. però continui a intervenire
            Non hai neppure un filo logico. detto da chi non controlla quello che dice, è un complimento
    • Anonimo scrive:
      Re: Oibo'...
      - Scritto da: Ciao


      ...c'e' propro scritto Netscape e Mozilla.
      Sto cercando (ma non ho molto tempo) la
      notizia di 6 mesi fa in cui IE aveva lo
      stesso IDENTICO bug. Come minimo ci saranno
      stati mille messaggi, al tempo. Due pesi due
      misure (come diceva qualcuno).la 0.9.7 e' gia' disponibile da almeno 2 settimane. Al contrario mi risulta che la patch per IE allo stesso problema sia uscita con il solito, puntuale ritardo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Oibo'...
        - Scritto da: munehiro
        la 0.9.7 e' gia' disponibile da almeno 2
        settimane. Al contrario mi risulta che la
        patch per IE allo stesso problema sia uscita
        con il solito, puntuale ritardo.Non diciamo cazzate, per favore. Il solito bulgaro ha trovato la cosa, PI il giorno dopo ha riportato la notizia con tanto di link alla patch (che infatti ho scaricato da li').
        • Anonimo scrive:
          Re: Oibo'...
          - Scritto da: Ciao


          - Scritto da: munehiro


          la 0.9.7 e' gia' disponibile da almeno 2

          settimane. Al contrario mi risulta che la

          patch per IE allo stesso problema sia
          uscita

          con il solito, puntuale ritardo.

          Non diciamo cazzate, per favore. Il solito
          bulgaro ha trovato la cosa, PI il giorno
          dopo ha riportato la notizia con tanto di
          link alla patch (che infatti ho scaricato da
          li').sei un pagliaccio ed e' dimostrato, ma qui ti superihttp://punto-informatico.it/p.asp?i=37957 Cookie a rischio per Internet Explorer Microsoft annuncia una patch che deve ancora arrivare. Nell'attesa, massima allerta per non farsi copiare o modificare i cookie che, talvolta, contengono informazioni sensibiliil giorno dopo, http://www.punto-informatico.it/index.asp?i=13/11/01non c'e' nessun titolo a riguardola prossima volta prima di sparare cazzate, faresti meglio a dare un'occhiata... ed e' evidente che quando parli non parli di certo in modo obbiettivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Oibo'...
            Hai ragione, ho sbagliato (nei casi specifici io so ammetterlo). Cmq apporro' il logo "cazzata" a tutti i luighi comuni che sentiro' in futuro.PS. grazie del pagliaccio, cogl...- Scritto da: munehiro


            - Scritto da: Ciao





            - Scritto da: munehiro




            la 0.9.7 e' gia' disponibile da almeno
            2


            settimane. Al contrario mi risulta che
            la


            patch per IE allo stesso problema sia

            uscita


            con il solito, puntuale ritardo.



            Non diciamo cazzate, per favore. Il solito

            bulgaro ha trovato la cosa, PI il giorno

            dopo ha riportato la notizia con tanto di

            link alla patch (che infatti ho scaricato
            da

            li').

            sei un pagliaccio ed e' dimostrato, ma qui
            ti superi


            http://punto-informatico.it/p.asp?i=37957



            Cookie a rischio
            per Internet Explorer
            Microsoft
            annuncia una patch che deve ancora arrivare.
            Nell'attesa, massima allerta per non farsi
            copiare o modificare i
            cookie che,
            talvolta, contengono informazioni sensibili


            il giorno dopo,
            http://www.punto-informatico.it/index.asp?i=1
            non c'e' nessun titolo a riguardo

            la prossima volta prima di sparare cazzate,
            faresti meglio a dare un'occhiata... ed e'
            evidente che quando parli non parli di certo
            in modo obbiettivo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Oibo'...
      - Scritto da: Ciao


      ...c'e' propro scritto Netscape e Mozilla.
      Sto cercando (ma non ho molto tempo) la
      notizia di 6 mesi fa in cui IE aveva lo
      stesso IDENTICO bug. Come minimo ci saranno
      stati mille messaggi, al tempo. Due pesi due
      misure (come diceva qualcuno).Ragionamento incongruo per tre motivi:1) Mozilla porta il numero 0.x appunto perche' non e' una versione definitiva.Netscape si basa sul medesimo motore.Questo non rende la cosa trascurabile, ma chi ha un minimo di consapevolezzadel software che usa sa benissimo cheNetscape6/Mozilla sono ancora in fase di sviluppo.Ben piu' grave la cosa in un browser che si propone come definitivoe stabile.2) se permetti, visto che gli investimentiin risorse nello sviluppo di IE e Netscapehanno un rapporto tipo 100 a 1, la cosa misembra un po' piu' grave in IE (che appunto,ricordiamolo, falle simili ne ha avute abizzeffe).3) IE viene installato di default sututte le versioni di Windows commerciatenegli ultimi tre anni. Anzi, viene presentato come facente parte integrante delsistema operativo. Ovvio che una lacuna su IE faccia piu' rumore che una su Netscape(che comunque a mio avviso resta piu'sicuro di IE).Quindi i due pesi mi sembrano piu' chegiustificati.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Fosse stato IE ci sarebbero 10.000 flames ora...
       
    • Anonimo scrive:
      Re: Fosse stato IE ci sarebbero 10.000 flames ora...
      siamo tutti a sparare adosso ai luppetti, ma quelli nati prima degli anni 80...;-0)
    • Anonimo scrive:
      Re: Fosse stato IE ci sarebbero 10.000 flames ora...
      In ogni caso le falle di IE sono + brutte e la devono pagare!LOL
    • Anonimo scrive:
      Re: Fosse stato IE ci sarebbero 10.000 flames ora...
      Si, ma guarda caso sono gia disponibili le versioni aggiornate senza il bug.Invece con IE quanto si aspetta per la patch?hihi
    • Anonimo scrive:
      Re: Fosse stato IE ci sarebbero 10.000 flames ora...
      embe?Netscape e' una scelta, IT no.IE te lo trovi installato, Netscape No.Netscape lo usa il 5 per cento dei navigatori, IE il 90. due pesi due misure ?certo!perche' dovrebbero suscitare lo stesso interesse visto che NON hanno lo stesso share di mercato?!?!?!ciao!
  • Anonimo scrive:
    Un censimento...
    Bah, tutte scuse per fare un censimento!Almeno questo è quanto io penso. Voi che ne dite?
  • Anonimo scrive:
    Versioni piu' recenti?
    Suppongo che "versioni piu' recenti della 0.9.7" stia in realta' per "versioni _meno_ recenti della 0.9.7Anche perche' mi risulta che la 0.9.7 sia l'ultima uscita...
    • Anonimo scrive:
      Re: Versioni piu' recenti?
      Naturalmente è cosi' :-) Corretto, grazie!- Scritto da: Valhalla
      Suppongo che "versioni piu' recenti della
      0.9.7" stia in realta' per "versioni _meno_
      recenti della 0.9.7

      Anche perche' mi risulta che la 0.9.7 sia
      l'ultima uscita...
  • Anonimo scrive:
    come ti risolvo il problema dei cookies
    [munehiro@quela munehiro]$ ls -la .mozilla/default/3bru8bxb.slt/cookies.txtlrwxrwxrwx 1 munehiro munehiro 9 gen 30 00:23 .mozilla/default/3bru8bxb.slt/cookies.txt -
    /dev/null[munehiro@quela munehiro]$;)
    • Anonimo scrive:
      Re: come ti risolvo il problema dei cookies
      Salvo che poi i siti che funzionano con i cookie (ad esempio quei siti che ci basano la propria autenticazione), non ti funzionano.- Scritto da: munehiro
      [munehiro@quela munehiro]$ ls -la
      .mozilla/default/3bru8bxb.slt/cookies.txt
      lrwxrwxrwx 1 munehiro munehiro 9
      gen 30 00:23
      .mozilla/default/3bru8bxb.slt/cookies.txt -

      /dev/null
      [munehiro@quela munehiro]$

      ;)

      • Anonimo scrive:
        Re: come ti risolvo il problema dei cookies
        basterebbe che fossero fatti bene ed usassero le sessioni in modo intelligente.Ci vuole poco a passare come parametro aggiuntivo sull'URL anche l'ID della sessione (ed infatti molti lo fanno), a quel punto funzia tutto anche senza cookie :-)
Chiudi i commenti