Roma – Nel corso del Display Week 2013 in programma per questa settimana, LG presenterà una serie di prodotti innovativi destinati a fornire la base per TV, cellulari e monitor per computer di prossima generazione. Lo show organizzato dalla Society for Information Display (SID) sarà l’occasione per presentare pannelli flessibili, OLED e Ultra HD. E magari prodotti che combinino tutte queste caratteristiche assieme.
Il piatto forte dello stand LG dovrebbe essere uno schermo OLED composto da materiale plastico, che secondo il colosso asiatico è in grado di flettere senza spezzarsi ed è molto meno vulnerabile a cadute e graffi degli OLED usati sui gadget mobile attualmente presenti sul mercato.
Lo schermo flessibile è destinato a equipaggiare i dispositivi portatili oggi più che mai “a rischio maggiore di danneggiamento per cadute, colpi o altri incidenti”, sostiene LG. Per quanto riguarda le prospettive di mercato, il display flessibile potrebbe anche entrare a far parte della dotazione del prossimo (o di un prossimo) iPhone. Apple e Samsung sono al momento impegnate in una “gara” senza esclusione di colpi a chi commercializza il gadget con le caratteristiche più “innovative” (o comunque vendibili come tali dal marketing), e gli schermi flessibili di LG – attuale partner della catena di fornitori di Cupertino dopo il divorzio di quest’ultima da Samsung – avrebbero gioco facile nel conquistare nuovi clienti.
Schermo flessibile a parte, LG sarà presente alla Display Week anche per altro: l’azienda sudcoreana presenterà uno schermo TFT (HD) da 5 pollici di nuova generazione con bordo spesso appena 1 mm, un display OLED da 55 pollici curvo, un monitor da 23,8 pollici con risoluzione Ultra HD e uno schermo Full HD per tablet da 7 pollici dotato di una definizione “simil-Retina” da 300 pixel per pollice.
Alfonso Maruccia
-
nerd
Mi pare che la condivisione totale sia più che altro un aspirazione da Utonti più che da nerd...-
Re: nerd
- Scritto da: nome
Mi pare che la condivisione totale sia
più che altro un aspirazione da Utonti
più che da nerd...No, la differenza e' che gli utonti ci mettono la faccia su faccialibro, i nerd usano il nick.
-
-
le mie perplessità
Riporto alcune osservazioni che avevo già detto un po' di tempo fa...Ho avuto delle perplessità sui glass fin dall'inizio.1) <b
Difficoltà di interazione: </b
i soli comandi vocali sono limitanti, chiunque abbia provato ad usarli lo sa, senza contare che in treno o per strada o in un bar non posso mettermi a dettare i messaggi da mandare. Spero prevedano un uso combinato con la tastiera del cellulare (anche se uno a quel punto usa il cellulare e fine).2) <b
Distrazione: </b
una cosa che in qualsiasi momento e qualunque cosa tu stia facendo ti visualizza delle informazioni nel tuo campo visivo... non sarà pericolosa?3) <b
Estetica: </b
andare in giro con i google glass mi sembra un po' da nerd4) <b
Qualità della riproduzione: </b
abituati a degli smartphone con dei display fenomenali... ci adatteremo ad una riproduzione così limitata come quella che offrono i glass?5) <b
Privacy: </b
andare in giro puntando costantemente una telecamera in faccia è fastidiosissimo. Posso io conversare con una persona, raccontare delle cose con il dubbio che lui mi stia videoregistrando e condividendo? O gli chiederò sicuramente di toglierli?6) <b
Comodità: </b
chiunque porti gli occhiali, sa quanto fastidiosi essi siano..In conclusione non prevedo un grande sucXXXXX per questi affari. Diventeranno un acXXXXXrio per smartphone da indossare in circostanze limitate. Non certo una cosa che lo sostituisce.Questa è la mia opinione.http://www.youtube.com/watch?v=4_X6EyqXa2shttp://www.youtube.com/watch?v=8UjcqCx1Bvg-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
Riporto alcune osservazioni che avevo già detto
un po' di tempo
fa...
Ho avuto delle perplessità sui glass fin
dall'inizio.
1) <b
Difficoltà di interazione:
</b
i soli comandi vocali sono limitanti,
chiunque abbia provato ad usarli lo sa, senza
contare che in treno o per strada o in un bar non
posso mettermi a dettare i messaggi da mandare.
Spero prevedano un uso combinato con la tastiera
del cellulare (anche se uno a quel punto usa il
cellulare e
fine).Glass nasce con un touchpad integrato nella stanghetta, proprio per non dover ricorrere sempre e comunque ai comandi vocali.Sebbene il riconoscimento vocale di Android sia eccellente, e' effettivamente da pazzi volerlo usare come unica interfaccia di comando.
2) <b
Distrazione: </b
una cosa
che in qualsiasi momento e qualunque cosa tu stia
facendo ti visualizza delle informazioni nel tuo
campo visivo... non sarà
pericolosa?Una cosa che in qualsiasi momento puo' squillare e distrarti, magari mentre sei in macchina.... non sara' pericolosa ?
3) <b
Estetica: </b
andare in
giro con i google glass mi sembra un po' da
nerdEstiqaatsi !
4) <b
Qualità della riproduzione:
</b
abituati a degli smartphone con dei
display fenomenali... ci adatteremo ad una
riproduzione così limitata come quella che
offrono i
glass?Estigranqaatsi !
5) <b
Privacy: </b
andare in giro
puntando costantemente una telecamera in faccia è
fastidiosissimo. Posso io conversare con una
persona, raccontare delle cose con il dubbio che
lui mi stia videoregistrando e condividendo? O
gli chiederò sicuramente di
toglierli?Ecco, questo e' (al momento) il limite piu' grande di Glass: senza un cambio di paradigma culturale questi cosi verranno sempre e solo visti come inutilmente invasivi.
6) <b
Comodità: </b
chiunque
porti gli occhiali, sa quanto fastidiosi essi
siano..
Da zero in giu'. Porto gli occhiali da piu' di venticinque anni, mi accorgo di non averli semplicemente perche' senza non vedo piu' una mazza.Se danno "fastidio" hai sbagliato occhiali.
In conclusione non prevedo un grande sucXXXXX per
questi affari. Diventeranno un acXXXXXrio per
smartphone da indossare in circostanze limitate.
Non certo una cosa che lo
sostituisce.
Questa è la mia opinione.
E' il primo tentativo di realizzare un'interfaccia per realta' aumentata.Tempo 10 anni, 15 al massimo e aggeggi del genere saranno ovunque.-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: saverio_ve
Glass nasce con un touchpad integrato nella
stanghetta, proprio per non dover ricorrere
sempre e comunque ai comandi
vocali.Riconosce giusto un paio di gesture... io parlo di una tastiera!
Una cosa che in qualsiasi momento puo' squillare
e distrarti, magari mentre sei in macchina....
non sara' pericolosa
?No, non influisce minimamente nella mia capacità di guida. A meno che tu non ti metta a guardare il telefono, allora è un'infrazione del codice.
3) <b
Estetica: </b
andare in
giro con i google glass mi sembra un po' da
nerd
Estiqaatsi !E' una mia opinione... forse per te sono da fighi...
4) <b
Qualità della riproduzione:
</b
abituati a degli smartphone con
dei
display fenomenali... ci adatteremo ad una
riproduzione così limitata come quella che
offrono i
glass?
Estigranqaatsi !Ne riparleremo quando potrai provare a vedere un filmato o leggere un testo sui glass...
Ecco, questo e' (al momento) il limite piu'
grande di Glass: senza un cambio di paradigma
culturale questi cosi verranno sempre e solo
visti come inutilmente
invasivi.Un cambio di Paradigma culturale? ... aveva più senso "Estiqaatsi"
Da zero in giu'. Porto gli occhiali da piu' di
venticinque anni, mi accorgo di non averli
semplicemente perche' senza non vedo piu' una
mazza.
Se danno "fastidio" hai sbagliato occhiali.Io da più tempo, ma quando voglio esser comodo metto le lenti e sto pensando all'operazione. Ma probabilmente avrò sbagliato occhiali.
E' il primo tentativo di realizzare
un'interfaccia per realta'
aumentata.
Tempo 10 anni, 15 al massimo e aggeggi del genere
saranno
ovunque.Tra 10 anni "chissà che scarpe che si usano" ti consiglio di vedere l'episodio di black mirror "Ricordi pericolosi".Tuttavia adesso stiamo parlando dei glass... e io trovo che abbiano senso come un acXXXXXrio collegato allo smartphone, che tengo in tasca e indosso solo in circostanze particolari, quando mi servono. Un po' come un auricolare.Costerebbero meno e sarebbero più leggeri.Ma se tu ne sei entusiasta, buon per te.-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: saverio_ve
Glass nasce con un touchpad integrato nella
stanghetta, proprio per non dover ricorrere
sempre e comunque ai comandi vocali.
Riconosce giusto un paio di gesture... io parlo
di una tastiera!Ne puoi usare una qualsiasi wireless oppure quella virtuale del cellulare, almeno finche' non integrano un laser con cui poterla disegnare su qualsiasi superficie.
Una cosa che in qualsiasi momento
puo' squillare e distrarti, magari
mentre sei in macchina....
non sara' pericolosa ?
No, non influisce minimamente nella mia
capacità di guida. A meno che tu non ti
metta a guardare il telefono, allora è
un'infrazione del codice.Esattamente la stessa cosa per i glass quindi, anzi avendoli gia' addosso non devi neanche cercare quando ti suona il telefono ma basta parlare.
3) <b
Estetica: </b
andare in giro con i google glass mi
sembra un po' da nerd
Estiqaatsi !
E' una mia opinione... forse per te sono da
fighi...Sono occhiali, si vede che tu non porti occhiali.
Ne riparleremo quando potrai provare a vedere
un filmato o leggere un testo sui glass...Infatti, nessuno che non abbia provato puo' dire nulla fino ad allora.
Ecco, questo e' (al momento) il limite piu'
grande di Glass: senza un cambio di paradigma
culturale questi cosi verranno sempre e solo
visti come inutilmente invasivi.
Un cambio di Paradigma culturale? ... aveva più
senso "Estiqaatsi"Secondo me ha ragione.
Da zero in giu'. Porto gli occhiali da piu'
di
venticinque anni, mi accorgo di non averli
semplicemente perche' senza non vedo piu' una
mazza.
Se danno "fastidio" hai sbagliato occhiali.
Io da più tempo, ma quando voglio esser comodo
metto le lenti e sto pensando all'operazione. Ma
probabilmente avrò sbagliato occhiali.Mi sa, io son d'accordo con lui, oppure hai un problema meno semplice del mio.
E' il primo tentativo di realizzare
un'interfaccia per realta'
aumentata.
Tempo 10 anni, 15 al massimo e aggeggi del
genere
saranno
ovunque.
Tra 10 anni "chissà che scarpe che si usano" ti
consiglio di vedere l'episodio di black mirror
"Ricordi pericolosi".Preferisco star trek.
Tuttavia adesso stiamo parlando dei glass... e io
trovo che abbiano senso come un acXXXXXrio
collegato allo smartphone, che tengo in tasca e
indosso solo in circostanze particolari, quando
mi servono. Un po' come un auricolare.Io non vedo l'ora di avere auricolare e microfono integrati negli occhiali, altra roba in meno da portarsi in giro.
Costerebbero meno e sarebbero più leggeri.Se non li prendi firmati :D come fanno tanti...
Ma se tu ne sei entusiasta, buon per te.Del resto roba simile in certi ambiti lavorativi si usano da mo, vedi montaggio dei grandi aerei.-
Re: le mie perplessità
Sarebbe carino prima leggere, poi rispondere. Invece è evidente che hai risposto senza leggere, pazienza.Tuttavia vorrei sapere come si può essere d'accordo con una frase: "senza un cambio di paradigma culturale", che non significa assolutamente nulla.Parliamone... -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
Sarebbe carino prima leggere, poi rispondere.
Invece è evidente che hai risposto senza
leggere, pazienza.Entra in contrasto con il "parliamone" sotto, ma pazienza.
Tuttavia vorrei sapere come si può essere
d'accordo con una frase: "senza un cambio di
paradigma culturale", che non significa
assolutamente nulla.
Parliamone...Secondo me invece s'ignifica molto: siamo entrati in un futuro di telecamere ovunque: per strada, sul monitor del pc, la kinecht trasformera' in un oggetto con telecamera qualsiasi cosa, presto inevitabilmente le nostre case saranno scansionate in ogni angolo dalle telecamente. Ora a molti da' fastidio la presenza di telecamente per strada, questi hanno bisogno di capire che e' il pianeta che ci sta inevitabilmente trasformando.Avere una telecamera negli occhiali e' solo parte di questo. -
Re: le mie perplessità
2 cose non capisco:1 Secondo te una telecamera gestita dalla polizia o da una banca che controlla un parcheggio per motivi di sicurezza.Oppure un kinect che scelgo io quando accendere o spegnere e che inquadra me, è paragonabile ad un nerd che al bar fotografa le tette delle tipe per un uso "privatistico" nel suo bagno?2 Ricordami la prossima volta che ti incontro, tiro fuori il cellulare e ti inquadro mentre parli, mentre bevi, mentre cerchi di rimorchiare una tipa... vediamo se ti è indifferente o se mi tiri una bottiglia in testa.Violenza a parte, non credo che "è il progresso rassegnati" sia un contributo alla discussione, dimmi cosa ne pensi tu! Ti sta bene, ti da fastidio, ti è indifferente?Perché mi sembra che quelli che difendono l'invadenza dei Glass siano gli stessi che dicono che bisogna navigare con TOR per tutelare la privacy. -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
2 cose non capisco:
1 Secondo te una telecamera gestita dalla polizia
o da una banca che controlla un parcheggio per
motivi di sicurezza.
Oppure un kinect che scelgo io quando accendere o
spegnere e che inquadra me, è paragonabile ad un
nerd che al bar fotografa le tette delle tipe per
un uso "privatistico" nel suo bagno?Ma se il kinect e' spento come fai ad usarlo come telecomando per accendere la tv ? Il kinect va tenuto acceso sempre per quel motivo probabilmente attaccato ad un'apparecchiatura collegata alla rete come una tv o uno stereo in grado di ricevere streaming dalla rete.Ora se qualcuno si infila in quel canale potra' vederti anche in bagno, e non e' la polizia.
2 Ricordami la prossima volta che ti incontro,
tiro fuori il cellulare e ti inquadro mentre
parli, mentre bevi, mentre cerchi di rimorchiare
una tipa... vediamo se ti è indifferente o se mi
tiri una bottiglia in testa.Personalmente ti tiro una bottigliata in testa, per me non e' indifferente pero' e' anche inevitabile che si stia andando in quella direzione e ci adatteremo come sempre.
Violenza a parte, non credo che "è il progresso
rassegnati" sia un contributo alla discussione,
dimmi cosa ne pensi tu! Ti sta bene, ti da
fastidio, ti è indifferente?Mi da' fastidio, e adesso ? Posso mettermi a battere i piedi forte forte per terra oppure iniziare ad immaginare a come potersi adattare a quello che ci porta il futuro.
Perché mi sembra che quelli che difendono
l'invadenza dei Glass siano gli stessi che
dicono che bisogna navigare con TOR per
tutelare la privacy.Infatti, sai si chiama non negare la realta'. Quello sta arrivando e battere i piedi e fare we we non serve a niente.Piuttosto e' meglio chiedersi dove e come agire per avere il controllo sulle tecnologie che ci circondano invece di subirle senza porsi domande -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
2 cose non capisco:
1 Secondo te una telecamera gestita dalla polizia
o da una banca che controlla un parcheggio per
motivi di sicurezza.
Oppure un kinect che scelgo io quando accendere o
spegnere e che inquadra me, è paragonabile ad un
nerd che al bar fotografa le tette delle tipe per
un uso "privatistico" nel suo bagno?Aggiornamento:e' uscita la nuova Xbox - Il nuovo Kinect 2.0 non è più una periferica opzionale ma una parte integrante del sistema.- Basterà pronunciare semplici comandi come Xbox On per accendere la console ed essere immediatamente riconosciuti dalla console.- Dovra' essere connessa ad internet anche da "spenta" (che poi e' un falso spegnimento. -
Re: le mie perplessità
si l'avevo letto... e quindi ? -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
si l'avevo letto... e quindi ?E quindi, come dicevo, sta gia' succedendo che ci possano spiare anche in bagno.P.S. Odio quando le mie cassandrate si realizzano :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2013 15.10----------------------------------------------------------- -
Re: le mie perplessità
1) dubito tu abbia l'xbox in bagno2) che si accenda con comando vocale o con un interruttore cosa cambia?3) l'xbox è mia e quindi mi spio da solo?A meno che tu non mi parli di hacking... ma questo aprirebbe un capitolo a parte che non è materia di questa discussione... -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
1) dubito tu abbia l'xbox in bagno
2) che si accenda con comando vocale o con
un interruttore cosa cambia?Un interruttore non sta tutto il giorno ad analizzare quello che dici in attesa che tu dica la parola magica che lo attiva. Questa apparecchiatura invece fa proprio quello. Inoltre riconosce anche dalla voce chi parla.A te sembra proprio la stessa cosa ? Sara' che son paranoioco io...
3) l'xbox è mia e quindi mi spio da solo?L'xbox e' in comodato d'uso, tanto che non la puoi modificare, e deve essere sempre collegata in rete, cosi' puo' farsi aiutare ad analizzare le parole che vengono delle nella casa sempre in attesa della parola magica.
A meno che tu non mi parli di hacking... ma
questo aprirebbe un capitolo a parte che non
è materia di questa discussione...Non si parla di jacking poiche' e' una feature del costruttore, di questo costruttore faccio notare 2 cose:- e' americano- in usa vogliono far passare un'altra legge per rendere ancora piu' obbligatorie le backdoor di stato.
-
-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: saverio_ve
Glass nasce con un touchpad integrato nella
stanghetta, proprio per non dover ricorrere
sempre e comunque ai comandi
vocali.
Riconosce giusto un paio di gesture... io parlo
di una
tastiera!
Una cosa che in qualsiasi momento puo'
squillare
e distrarti, magari mentre sei in
macchina....
non sara' pericolosa
?
No, non influisce minimamente nella mia capacità
di guida. A meno che tu non ti metta a guardare
il telefono, allora è un'infrazione del
codice.
3) <b
Estetica: </b
andare
in
giro con i google glass mi sembra un
po'
da
nerd
Estiqaatsi !
E' una mia opinione... forse per te sono da
fighi...
4) <b
Qualità della
riproduzione:
</b
abituati a degli smartphone
con
dei
display fenomenali... ci adatteremo ad
una
riproduzione così limitata come quella
che
offrono i
glass?
Estigranqaatsi !
Ne riparleremo quando potrai provare a vedere un
filmato o leggere un testo sui
glass...
Ecco, questo e' (al momento) il limite piu'
grande di Glass: senza un cambio di paradigma
culturale questi cosi verranno sempre e solo
visti come inutilmente
invasivi.
Un cambio di Paradigma culturale? ... aveva più
senso "Estiqaatsi"
Si', il paradigma culturale.Negli anni 50, in Italia, il delitto d'onore era in molti casi giustificato, e le leggi si adeguavano a questo paradigma.Cambiato il paradigma, cambiate le leggi.Per Glass e aggeggi similari, senza un cambio di paradigma culturale ci saranno sempre e comunque ostacoli all'utilizzo.
Da zero in giu'. Porto gli occhiali da piu'
di
venticinque anni, mi accorgo di non averli
semplicemente perche' senza non vedo piu' una
mazza.
Se danno "fastidio" hai sbagliato occhiali.
Io da più tempo, ma quando voglio esser comodo
metto le lenti e sto pensando all'operazione. Ma
probabilmente avrò sbagliato
occhiali.
Sicuramente, dato che preferisci infilarti nell'occhio dei pezzi di plastica per "essere comodo"......
E' il primo tentativo di realizzare
un'interfaccia per realta'
aumentata.
Tempo 10 anni, 15 al massimo e aggeggi del
genere
saranno
ovunque.
Tra 10 anni "chissà che scarpe che si usano" ti
consiglio di vedere l'episodio di black mirror
"Ricordi
pericolosi".E io ti consiglio di dare un'occhiata a Shadowrun e Eclipse Phase, per quanto riguarda il discorso realta' aumentata, tanto per restare nel "facciamo finta che....."
Tuttavia adesso stiamo parlando dei glass... e io
trovo che abbiano senso come un acXXXXXrio
collegato allo smartphone, che tengo in tasca e
indosso solo in circostanze particolari, quando
mi servono. Un po' come un
auricolare.
Costerebbero meno e sarebbero più leggeri.
Ma se tu ne sei entusiasta, buon per te.Dei Glass, per ora, non me ne faccio un accidente.La realta' aumentata, invece (e relativo terminale per impiegarla) e' tutta un'altra musica....-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: Trollollero
Si', il paradigma culturale.
Negli anni 50, in Italia, il delitto d'onore era
in molti casi giustificato, e le leggi si
adeguavano a questo
paradigma.
Cambiato il paradigma, cambiate le leggi.Molto attinente.. complimenti.
Per Glass e aggeggi similari, senza un cambio di
paradigma culturale ci saranno sempre e comunque
ostacoli
all'utilizzo.Quindi concordi con me...
Sicuramente, dato che preferisci infilarti
nell'occhio dei pezzi di plastica per "essere
comodo"......No comment.
E io ti consiglio di dare un'occhiata a Shadowrun
e Eclipse Phase, per quanto riguarda il discorso
realta' aumentata, tanto per restare nel
"facciamo finta
che....."Cosa sono? giochi di ruolo? cosa dovrei guardare?
Dei Glass, per ora, non me ne faccio un accidente.
La realta' aumentata, invece (e relativo
terminale per impiegarla) e' tutta un'altra
musica....Mai detto di essere contro la realtà aumentata, ho solo fatto delle critiche specifiche ad un prodotto specifico così come è stato concepito. -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Trollollero
Si', il paradigma culturale.
Negli anni 50, in Italia, il delitto d'onore
era
in molti casi giustificato, e le leggi si
adeguavano a questo
paradigma.
Cambiato il paradigma, cambiate le leggi.
Molto attinente.. complimenti.Se non sai capire gli esempi non e' colpa mia ma un limite tuo.
Per Glass e aggeggi similari, senza un
cambio
di
paradigma culturale ci saranno sempre e
comunque
ostacoli
all'utilizzo.
Quindi concordi con me...
No. Gli "ostacoli" di cui sto parlando io sono legislativi, legati principalmente al concetto di privacy.Concetto che e', guarda un po', culturale e non assoluto: vedi, tanto per fare un esempio, il Giappone, dove fare il bagno nudi in compagnia di perfetti sconosciuti e' perfettamente accettabile. Prova a farlo in Italia.
Sicuramente, dato che preferisci infilarti
nell'occhio dei pezzi di plastica per "essere
comodo"......
No comment.
E io ti consiglio di dare un'occhiata a
Shadowrun
e Eclipse Phase, per quanto riguarda il
discorso
realta' aumentata, tanto per restare nel
"facciamo finta
che....."
Cosa sono? giochi di ruolo? cosa dovrei guardare?
Tutto. Eclipse Phase, poi, e' pure sotto Creative Commons: i Pdf sono liberamente condivisibili.
Dei Glass, per ora, non me ne faccio un
accidente.
La realta' aumentata, invece (e relativo
terminale per impiegarla) e' tutta un'altra
musica....
Mai detto di essere contro la realtà aumentata,
ho solo fatto delle critiche specifiche ad un
prodotto specifico così come è stato
concepito. -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: Trollollero
E che e', il tuo primo DM di nome faceva Gary ?Quasi :) ... visto che ho cominciato a giocare nell'83. Ho giocato a D&D (quello originale con la scatola rossa :)) perché era l'unico tradotto in italiano poi sono passato quasi subito a Pendragon (capolavoro) e Call of Cthulhu in inglese... e via via li ho provati un po' tutti.
Sei rimasto molto ma molto indietro. Non ho
citato a caso Eclipse
Phase.Se dici che è così bello ci darò un'occhiata volentieri, ma fondamentalmente resto dell'idea che citare un gdr in una discussione sull'impatto sociale di una tecnologia.. Sia elevarlo ad un rango che non gli appartiene.Il nuovo GDR "The One Ring" su Tolkien è un piccolo capolavoro... Ma non è un libro di Tolkien!
Black Mirror, se non l'hai visto fallo, sono
delle piccole opere d'arte (episodio +,
episodio
-) e quello che ti ho citato tratta
esattamente
l'argomento.
Visto, ma continuo a non capire per quale motivo
tra due opere di fantasia una possa essere
utilizzata come esempio e un'altra no, il
discrimante quale sarebbe, il mezzo
?L'approccio, lo scopo, la profondità della riflessione sull'argomento. Un Gdr è un gioco, fatto per giocare. L'altro è fatto per far pensare e discutere.
Comunque non è che criticare un prodotto
significa essere contro il progresso e la
tecnologia. Visto che del progresso e della
tecnologia (come molti qui) ne ho fatto il
mio
mestiere.
Non si parlava di questo.
Si faceva notare che buona parte delle tue
critiche sono campate per aria, che e'
diversoMi fa piacere, ma il modo in cui si è cercato di smontare le mie osservazioni sembrava molto: "questo è il futuro e tu vuoi fermare il progresso". -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Trollollero
E che e', il tuo primo DM di nome faceva
Gary
?
Quasi :) ... visto che ho cominciato a giocare
nell'83. Ho giocato a D&D (quello originale con
la scatola rossa :)) perché era l'unico tradotto
in italiano poi sono passato quasi subito a
Pendragon (capolavoro) e Call of Cthulhu in
inglese... e via via li ho provati un po'
tutti.
Sei rimasto molto ma molto indietro. Non ho
citato a caso Eclipse
Phase.
Se dici che è così bello ci darò un'occhiata
volentieri, ma fondamentalmente resto dell'idea
che citare un gdr in una discussione sull'impatto
sociale di una tecnologia.. Sia elevarlo ad un
rango che non gli
appartiene.
Il nuovo GDR "The One Ring" su Tolkien è un
piccolo capolavoro... Ma non è un libro di
Tolkien!
Black Mirror, se non l'hai visto fallo,
sono
delle piccole opere d'arte (episodio +,
episodio
-) e quello che ti ho citato tratta
esattamente
l'argomento.
Visto, ma continuo a non capire per quale
motivo
tra due opere di fantasia una possa essere
utilizzata come esempio e un'altra no, il
discrimante quale sarebbe, il mezzo
?
L'approccio, lo scopo, la profondità della
riflessione sull'argomento. Un Gdr è un gioco,
fatto per giocare. L'altro è fatto per far
pensare e
discutere.
Role Playing Game. Non farti distrarre dal "game", lo scopo e' "playing a role". Se dai per scontato che, dato che sia un gioco, non possa o non debba far riflettere hai una visione molto miope del gioco.Di ruolo o non di ruolo.
Comunque non è che criticare un prodotto
significa essere contro il progresso e
la
tecnologia. Visto che del progresso e
della
tecnologia (come molti qui) ne ho fatto
il
mio
mestiere.
Non si parlava di questo.
Si faceva notare che buona parte delle tue
critiche sono campate per aria, che e'
diverso
Mi fa piacere, ma il modo in cui si è cercato di
smontare le mie osservazioni sembrava molto:
"questo è il futuro e tu vuoi fermare il
progresso".Perche' cosi' e'Aggeggi del genere sono i nuovi telai automatici. -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: Trollollero
Role Playing Game.
Non farti distrarre dal "game", lo scopo e'
"playing a role". Se dai per scontato che, dato
che sia un gioco, non possa o non debba far
riflettere hai una visione molto miope del
gioco.
Di ruolo o non di ruolo.No ti prego, questo non lo accetto... Ti assicuro che ho una visione molto articolata dell'argomento, per esperienza e frequentazioni.Magari ne parliamo in un'altra sede.
Mi fa piacere, ma il modo in cui si è
cercato
di
smontare le mie osservazioni sembrava molto:
"questo è il futuro e tu vuoi fermare il
progresso".
Perche' cosi' e'
Aggeggi del genere sono i nuovi telai automatici.Non è che essere tecnologici e progressisti significa accettare passivamente tutto quello che viene proposto di innovativo. Credo che la tecnologia della realtà aumentata abbia un grande futuro, credo moltissimo nell'informatica mobile, ma penso che questo specifico prodotto non sia sufficientemente usabile e socialmente accettabile. Bisogna trovare delle soluzioni diverse.Come ho già detto... secondo me un auricolare da tenere in tasca e indossare solo durante l'uso avrebbe più appeal.E soprattutto che fosse una periferica dello smartphone e non un dispositivo indipendente.I tablet sostituiranno i pc anche in PARTE della produttività, ne sono convinto! Ma l'interfaccia di Win8 non penso sia la strada.Io provo a guardare in modo critico e non prevenuto le cose che vengono proposte. Poi posso sbagliare, come tutti... -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Trollollero
Role Playing Game.
Non farti distrarre dal "game", lo scopo e'
"playing a role". Se dai per scontato che,
dato
che sia un gioco, non possa o non debba far
riflettere hai una visione molto miope del
gioco.
Di ruolo o non di ruolo.
No ti prego, questo non lo accetto... Tuo gravissimo limite.Le STORIE fanno riflettere. Come vengono narrate e' ininfluente.L'Amleto a fumetti perde valore ?
Ti assicuro
che ho una visione molto articolata
dell'argomento, per esperienza e
frequentazioni.
Magari ne parliamo in un'altra sede.
Mi fa piacere, ma il modo in cui si è
cercato
di
smontare le mie osservazioni sembrava
molto:
"questo è il futuro e tu vuoi fermare il
progresso".
Perche' cosi' e'
Aggeggi del genere sono i nuovi telai
automatici.
Non è che essere tecnologici e progressisti
significa accettare passivamente tutto quello che
viene proposto di innovativo.
Credo che la tecnologia della realtà aumentata
abbia un grande futuro, credo moltissimo
nell'informatica mobile, ma penso che questo
specifico prodotto non sia sufficientemente
usabile e fin qui ci siamo
e socialmente accettabile. ma qui no. Vedi il discorso del paradigma culturale fatto sopra.Piaccia o meno, un cambio di paradigma E' gia' in atto, e si sta andando nella direzione "Glass accettabili cosi' come sono".
Bisogna
trovare delle soluzioni
diverse.SE si vuole restare nelle condizioni attuali o paragonabili.La tecnologia cambia il mondo, inutile negarlo. Ormai il vaso di Pandora e' stato aperto.
Come ho già detto... secondo me un auricolare da
tenere in tasca e indossare solo durante l'uso
avrebbe più
appeal.Il senso principale della specie umana e' la vista, non l'udito.Un'interfaccia visuale funziona molto, molto meglio di una uditiva per trasmettere informazioni.
E soprattutto che fosse una periferica dello
smartphone e non un dispositivo
indipendente.
Meglio una Personal Area Network o un unico dispositivo che faccia tutto ?
I tablet sostituiranno i pc anche in PARTE della
produttività, ne sono convinto! Ma l'interfaccia
di Win8 non penso sia la
strada.
Io provo a guardare in modo critico e non
prevenuto le cose che vengono proposte. Poi posso
sbagliare, come
tutti... -
Re: le mie perplessità
- Scritto da: Trollollero
Tuo gravissimo limite.
Le STORIE fanno riflettere. Come vengono narrate
e'
ininfluente.
L'Amleto a fumetti perde valore ?Potrei continuare questa conversazione dicendo che i glass NON sono realtà aumentata ma semplicemente visualizzano uno schermo virtuale nella parte alta destra del campo visivo. Dicendo che i Glass hanno bisogno della connessione allo smartphone con il thetering attivato per connettersi a internet e geo localizzarsi perché non hanno il gps né il 3g. Allora tanto valeva farli diventare una periferica bt o wifi e far girare i software sullo smartphone... o no? Almeno mi risparmiavo i soldi del thetering!Tuttavia penso sia il caso di concludere questa conversazione, per la tua incapacità di sostenere una posizione senza attaccare personalmente il tuo interlocutore.Io non ho nessuna visione miope né nessun limite.Il limite è solo tuo, di educazione e di cultura.Si l'Amleto a fumetti perde molto del suo valore, e se tu provassi a leggerlo lo capiresti. Come capiresti che i manuali di giochi di ruolo sono MANUALI e non sono libri, e al loro interno sicuramente l'autore consiglia vivamente di leggere i libri elencati nella bibliografia.Ma tu ti accontenti di leggere il gioco... e questo è un TUO limite.E lo dico perché conosco, frequento e a volte aiuto alcuni tra i più importanti autori di giochi in Italia, che a differenza tua leggono tanti, tanti, tanti libri.Mi spiace
-
-
-
-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: saverio_ve
Riporto alcune osservazioni che avevo già detto
un po' di tempo
fa...
Ho avuto delle perplessità sui glass fin
dall'inizio.
1) <b
Difficoltà di interazione:
</b
i soli comandi vocali sono limitanti,
chiunque abbia provato ad usarli lo sa, senza
contare che in treno o per strada o in un bar non
posso mettermi a dettare i messaggi da mandare.
Spero prevedano un uso combinato con la tastiera
del cellulare (anche se uno a quel punto usa il
cellulare e
fine).
2) <b
Distrazione: </b
una cosa
che in qualsiasi momento e qualunque cosa tu stia
facendo ti visualizza delle informazioni nel tuo
campo visivo... non sarà
pericolosa?
3) <b
Estetica: </b
andare in
giro con i google glass mi sembra un po' da
nerd
4) <b
Qualità della riproduzione:
</b
abituati a degli smartphone con dei
display fenomenali... ci adatteremo ad una
riproduzione così limitata come quella che
offrono i
glass?
5) <b
Privacy: </b
andare in giro
puntando costantemente una telecamera in faccia è
fastidiosissimo. Posso io conversare con una
persona, raccontare delle cose con il dubbio che
lui mi stia videoregistrando e condividendo? O
gli chiederò sicuramente di
toglierli?
6) <b
Comodità: </b
chiunque
porti gli occhiali, sa quanto fastidiosi essi
siano..
In conclusione non prevedo un grande sucXXXXX per
questi affari. Diventeranno un acXXXXXrio per
smartphone da indossare in circostanze limitate.
Non certo una cosa che lo
sostituisce.
Questa è la mia opinione.In molte cose che hai detto ci sono obiezioni sensate.Io però francamente penso che fare previsioni adesso sia azzardato.-
Re: le mie perplessità
Grazie.Si hai ragione che è azzardato, anche perché si tratta di un prototipo che probabilmente cambierà ancora, prima di entrare in commercio.Tuttavia si fa per parlare... :)
-
-
Re: le mie perplessità
1) <b
Difficoltà di interazione:
</b
i soli comandi vocali sono limitanti,
chiunque abbia provato ad usarli lo sa, senza
contare che in treno o per strada o in un bar non
posso mettermi a dettare i messaggi da mandare.
Spero prevedano un uso combinato con la tastiera
del cellulare (anche se uno a quel punto usa il
cellulare e
fine).Se non sbaglio nei glass c'è una sorta di trackpad.
2) <b
Distrazione: </b
una cosa
che in qualsiasi momento e qualunque cosa tu stia
facendo ti visualizza delle informazioni nel tuo
campo visivo... non sarà
pericolosa?Ne più ne meno di un cellulare, quanti ragazzini vedo in giro attraversare la strada mentre scrivono su "uozzap"
3) <b
Estetica: </b
andare in
giro con i google glass mi sembra un po' da
nerdDettagli. Negli anni 90 i primi che avevano i citofoni in borsa venivano visti come degli alieni di cattivo gusto. Oggi abbiamo tutti cellulari che costano quanto mezzo stipendio.
4) <b
Qualità della riproduzione:
</b
abituati a degli smartphone con dei
display fenomenali... ci adatteremo ad una
riproduzione così limitata come quella che
offrono i
glass?A quanto ho capito, i dati che visualizza glass sono in un angolo in alto a destra del tuo campo visivo quindi non penso sia molto importante e, in ogni caso, di sicuro non mi ci vedo un film con i glass...
5) <b
Privacy: </b
andare in giro
puntando costantemente una telecamera in faccia è
fastidiosissimo. Posso io conversare con una
persona, raccontare delle cose con il dubbio che
lui mi stia videoregistrando e condividendo? O
gli chiederò sicuramente di
toglierli?Questo è l'unico vero problema. Ci vorrà molta consapevolezza e rispetto per il prossimo.
6) <b
Comodità: </b
chiunque
porti gli occhiali, sa quanto fastidiosi essi
siano..Più che altro mi chiedo cosa faranno quelli che già portano gli occhiali da vista, dovranno mettere un occhiale sopra l'altro?
In conclusione non prevedo un grande sucXXXXX per
questi affari. Diventeranno un acXXXXXrio per
smartphone da indossare in circostanze limitate.
Non certo una cosa che lo
sostituisce.Mah... Secondo me potrebbe essere la "next big thing" o il "next big flop"...
http://www.youtube.com/watch?v=8UjcqCx1BvgAdoro questo video!-
Re: le mie perplessità
- Scritto da: TADsince1995
1) Difficoltà di interazione:
Se non sbaglio nei glass c'è una sorta di
trackpad.Si lo sapevo, il mio dubbio era soprattutto nell'input di testi, ma ho poi scoperto che il collegamento col cellulare è praticamente imprescindibile e si può usare la tastiera del suddetto.
2) <b
Distrazione: </b
Ne più ne meno di un cellulare, quanti ragazzini
vedo in giro attraversare la strada mentre
scrivono su
"uozzap"Guardare il cell mentre si cammina o si guida è sicuramente anche peggio! Però è una scelta, se invece indosso i glass e qualche applicazione decide di comunicarmi qualcosa, me lo fa apparire davanti ed inevitabilmente ci "butterò l'occhio" non vedendo la macchina che esce dalla precedenza o il semaforo che diventa rosso.
3) Estetica:
Dettagli. Negli anni 90 i primi che avevano i
citofoni in borsa venivano visti come degli
alieni di cattivo gusto. Oggi abbiamo tutti
cellulari che costano quanto mezzo
stipendio.E' vero...
4) Qualità della riproduzione:
A quanto ho capito, i dati che visualizza glass
sono in un angolo in alto a destra del tuo campo
visivo quindi non penso sia molto importante e,
in ogni caso, di sicuro non mi ci vedo un film
con i
glass...La risoluzione serve anche a leggere un testo, vedere una foto, un filmatino su youtube... Non solo per i film hd
5) Privacy:
Questo è l'unico vero problema. Ci vorrà molta
consapevolezza e rispetto per il
prossimo.E hai detto tutto... ;)
6) Comodità: </b
Più che altro mi chiedo cosa faranno quelli che
già portano gli occhiali da vista, dovranno
mettere un occhiale sopra
l'altro?In questo momento Google non prevede che chi porta gli occhiali possa usare i Glass... magari troveranno una soluzione...
Mah... Secondo me potrebbe essere la "next big
thing" o il "next big
flop"...Se risolvono qualche questione... può essere. Non sono infallibile.
http://www.youtube.com/watch?v=8UjcqCx1Bvg
Adoro questo video!Hai visto l'altro?Grazie del commento-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 maggio 2013 13.50-----------------------------------------------------------
-
-
-
ma che me ne frega a me di gugol
ma che me ne frega a me di gugol-
Re: ma che me ne frega a me di gugol
- Scritto da: Aniello Caputo
ma che me ne frega a me di gugolIo trovo invece che si tratti di un argomento molto attuale e di estremo interesse.
-
-
rigurgito
sig. mantellini...ho letto il titolo di questo articolo nella home...ho notato che trattasi di un suo "contrappunto...e ho subito deciso di leggerlo...ho cliccato sul link e mi si è presentato l'articolo nella sua interezza...ho iniziato a leggere l'occhiello e... arrivato alla seconda riga mi si presentano queste parole: <i
rigurgito neo-luddista </i
sono rimasto sinceramente sconcertato dall'accostamento del tutto gratioto e insensato delle parole "rigurgito" e "luddismo": significa non conoscere la storia oppure il volerla (scientemente e incomprensibilmente) distorcere...per superficialità? per faciloneria? per una sorta di "populismo" pseudo-giornalistico? per un vezzoso "ecXXXXX di sinteticità" causato da una qualche "sindrome da twitter"? non riesco a immaginare una rispostae ho avuto un rigurgito-
Re: rigurgito
- Scritto da: igno ranza
sig. mantellini...
ho letto il titolo di questo articolo nella
home...
ho notato che trattasi di un suo "contrappunto...
e ho subito deciso di leggerlo...
ho cliccato sul link e mi si è presentato
l'articolo nella sua
interezza...
ho iniziato a leggere l'occhiello e... arrivato
alla seconda riga mi si presentano queste parole:
<i
rigurgito neo-luddista </i
sono rimasto sinceramente sconcertato
dall'accostamento del tutto gratioto Gratioto?-
Re: rigurgito
Be', ancora gli è andata bene che per un errore di battitura non si é sorbito anche un insulto. A un utente che ha scritto "mugnifico" anziché munifico è andata molto peggio: ""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto giggiertroijone ...Munifico invece è un altra cosa...."Provare per credere:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=3746146#p3746146-
Re: rigurgito
- Scritto da: Leguleio senza avatar
Be', ancora gli è andata bene che per un errore
di battitura non si é sorbito anche un insulto. A
un utente che ha scritto "mugnifico" anziché
munifico è andata molto peggio:Ma com'e' che non posti piu' con il tuo avatar ? 8)
-
-
-
-
Altro che galateo
Mi sa che Google con questa storia rischia di creare un bel danno per la democrazia. Si sta arrivando al punto che il galateo non basta, serviranno leggi per punire chi mette online dati di altre persone senza il loro consenso. Il problema a quel punto sará trovare il punto di separazione tra il voyeurismo morboso e la necessitá di informare. In Italia probabilmente prenderanno la palla al balzo per tirare fuori qualche legge bavaglio.-
Re: Altro che galateo
- Scritto da: qualcuno
[...] Si sta
arrivando al punto che il galateo non basta,
serviranno leggi per punire chi mette online dati
di altre persone senza il loro consenso. [...]sono dettagli insignificanti: leggi o non leggi il potere (i potenti, le loro "polizie" e i loro "servizi") avranno a disposizione uno straordinario strumento di controllo (e di repressione) di massa geolocalizzazione e registrazione audio/video di ogni persona, in ogni luogo (pubblico e privato) e in ogni istante...-
Re: Altro che galateo
- Scritto da: igno ranza
- Scritto da: qualcuno
[...] Si sta
arrivando al punto che il galateo non basta,
serviranno leggi per punire chi mette online
dati
di altre persone senza il loro consenso.
[...]
sono dettagli insignificanti: leggi o non leggi
il potere (i potenti, le loro "polizie" e i loro
"servizi") avranno a disposizione uno
straordinario strumento di controllo (e di
repressione) di massa
geolocalizzazione e registrazione audio/video di
ogni persona, in ogni luogo (pubblico e privato)
e in ogni
istante...Esattamente come col telefonino.
-
-
-
caro mantellini
Non che non capisca il dubbio...Ma anche a me ne viene uno se invece di fare l'occhiolino quando sono all'orinatoio mi limito a sfiorare lo schermo del cellulare (ferma restando la "location") ottengo un risultato differente?E se no tutta la magia sta nel'occhiolino?Morale se immagini di fare una cosa che già fai con un mezzo diverso ma nello stesso modo e con lo stesso risultato ci sono 3 possibili ipotesi soltanto:1) il mezzo non è innovativo in se.2) non hai capito un ciufolo del mezzo.3) la somma di 2 e 1.Forse il punto non è cosa puoi "mandare" dato che in generale il mezzo (telecamera ecc.) è un mezzo che hai già disponibile ora in mobilità, forse il punto è nel differente modo di fruire oggetti e contenuti specifici e in un modo differente la sovrapposizione tra due percezioni sovrapposte e contemporanee quella della realtà usuale e quella della realtà "connessa" e condivisa tramite la connessione.La novità sta (credo) nella "fusion" di queste 2 cose.Che questo sia un bene o un male francamente non lo so ma sospetto fortemente che nessuno abbia una risposta credibile in tasca.Se sia bene o male lo scopriremo "as usual" solo vivendo.-
Re: caro mantellini
C'è un tempo per i toni concilianti, e uno per i toni perentori. Ecco un esempio del secondo:"Torna al tuo post e rileggiti!Hai parlato di consumi non di ppi!E su quello ti si è risposto!Che poi i PPI siano anche di più è al limite un vantaggio che se vuoi puoi trascurare!La prossima volta leggi almeno quello che scrivi tu!Mi pare il minimo!"Fruibile esattamente qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3744937&m=3745238#p3745238-
Re: caro mantellini
Ti do il "consiglio della giornata" l'unico che riceverai da me per tutto il giorno.Dopo essere stato sbeffeggiato bastonato censurato da tutti e avere rimediato figure veramente tristi, sarebbe bene che tu resettassi tutto e cambiassi nik così come stai messo ora nessuno ti prenderà più in considerazione.Sei riuscito (tutto da solo) ad azzerare qualsiasi tua credibilità.Adieux mon petit chou a domani (forse) per il prossimo "consiglio della giornata".-
Re: caro mantellini
- Scritto da: tucumcari
Ti do il "consiglio della giornata" l'unico che
riceverai da me per tutto il
giorno.
Dopo essere stato sbeffeggiato bastonato
censurato da tutti e avere rimediato figure
veramente tristi, sarebbe bene che tu resettassi
tutto e cambiassi nik così come stai messo ora
nessuno ti prenderà più in
considerazione.
Sei riuscito (tutto da solo) ad azzerare
qualsiasi tua
credibilità.
Adieux mon petit chou a domani (forse) per il
prossimo "consiglio della
giornata".Posso assicurarti che come credibilità e figure di palta siete quanto meno alla pari, non illuderti più di tanto...Siete due personaggi quasi uguali e proprio per questo litigate come bambini (anonimo)-
Re: caro mantellini
- Scritto da: convinzione
Siete due personaggi quasi uguali e proprio per
questo litigate come bambini
(anonimo)Non direi uno litiga.
-
-
Re: caro mantellini
Ora una bella dimostrazione di toni concilianti, sempre tratto dalle tue perle:"tutte pinzillacchere caro il mio leguleio da strapazzo. E' inutile che vi clonate per darvi man forte uno con l'altro, si capisce subito che siete la stessa persona.tana per la pasta !"Da gustare a questo link:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3416347&m=3417368#p3417368 -
Re: caro mantellini
Una curiosità: qual è il messaggio da cui tutto partì?E' chiaro che ce lo siamo giocati per gradi, ma ci sarà stato pure un messaggio che ha fatto partire la detonazione.
-
-
-
Re: caro mantellini
No. E assolutamente NO.Ho visto che in altri post cerchi di negare l'evidenza. Ma i Google glass sono una minaccia seria per la privacy perché permettono di filmare chiunque senza che questi se ne accorga.Se uno si mette il telefonino al collo o nel taschino con la ripresa attivata o se uno si mette gli occhiali spia citati in altri articoli e viene beccato puó essere preso al calci sul posto, perché il comportamento disonesto é chiaro. Ne hanno beccati non pochi che filmavano negli spogliatoi delle palestre. Con i google glass é tutta un'altra storia. Il filmato del tizio davanti all'orinatoio é la prova che si puó anche entrare in un bagno pubblico con una telecamera pronta a filmare senza essere fermati. Prova a farlo con un telefono.-
Re: caro mantellini
- Scritto da: qualcuno
No. E assolutamente NO.
Ho visto che in altri post cerchi di negare
l'evidenza. Ma i Google glass sono una minaccia
seria per la privacy perché permettono di filmare
chiunque senza che questi se ne
accorga.Perchè i google glass sono invisibili?O sono meno visibili del telefonino?Francamente non direi Anzi... il telefonino in teoria lo puoi sistemare in un taschino con un solo buchetto per la telecamera... e risulterebbe meno evidente dei google glass.Non vedo come e dove i google glass siano meno "evidenti" del telefonino.Per un osservatore esterno.-
Re: caro mantellini
Stessa risposta che ho dato a Panda Rossa 12:44-
Re: caro mantellini
- Scritto da: qualcuno
Stessa risposta che ho dato a Panda Rossa 12:44Non è una risposta dato che i glasses non sono "nascosti" o "nascondibili" in modo differente dal telefono.Ne sono confondibili con occhiali "normali"..È esattamente la stessa cosa -
Re: caro mantellini
Oppure, con parole più incisive:"Stanti così le cose e se Apple non ti paga per fare l'astroturfer e la pubblicità gratis sui forum non so bene dove stia la logica del tuo post!Hai altre amenità (peraltro off-logica e off-topic) da imbandirci o facciamo basta cosi?:-D"http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3624271&m=3625330#p3625330 -
Re: caro mantellini
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: qualcuno
Stessa risposta che ho dato a Panda Rossa
12:44
Non è una risposta dato che i glasses non sono
"nascosti" o "nascondibili" in modo differente
dal
telefono.
Ne sono confondibili con occhiali "normali"..
é esattamente la stessa cosaNope -
Re: caro mantellini
- Scritto da: qualcuno
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: qualcuno
Stessa risposta che ho dato a Panda
Rossa
12:44
Non è una risposta dato che i glasses non
sono
"nascosti" o "nascondibili" in modo
differente
dal
telefono.
Ne sono confondibili con occhiali "normali"..
é esattamente la stessa cosa
NopeNope non è una risposta non hai spiegato perchè secondo te i google glass siano meno visibili di un telefonino ne perchè dovrebbero farti entrare nell'orinatoio più facilmente che col telefonino.O (come dici tu) non dovrebbero prenderti a calci...Sono forse invisibili i google glass?Ripeto tra i due forse è addirittura meno visibile il telefonino se lo tieni in tasca. -
Re: caro mantellini
L'ho giá spiegato. Se fai finta di non capire e ripeti sempre le stesse cose é inutile dare risposte serie. -
Re: caro mantellini
- Scritto da: qualcuno
L'ho giá spiegato. Se fai finta di non
capire e ripeti sempre le stesse cose é inutile
dare risposte
serie.Convinto tu convinti tutti io però non ho capito. -
Re: caro mantellini
- Scritto da: qualcuno
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: qualcuno
Stessa risposta che ho dato a Panda
Rossa
12:44
Non è una risposta dato che i glasses non
sono
"nascosti" o "nascondibili" in modo
differente
dal
telefono.
Ne sono confondibili con occhiali "normali"..
é esattamente la stessa cosa
NopeBravo.Adesso argomenta.
-
-
-
-