Licenze open libere, gratuite e garantite

Open Invention Network, sostenuto da IBM, Sony, Philips, Novell e RedHat, si occuperà della gestione di licenze per soluzioni open source ma senza imporre royalty

IBM , Sony e Philips hanno siglato una partnership con Novell e RedHat , due dei più grandi distributori Linux, per dar vita a un nuovo Gruppo, denominato “Open Invention Network” (OIN), che si occuperà della gestione delle licenze open source che non prevedano alcuna royalty.

L’iniziativa ha come obiettivo la salvaguardia degli interessi dei fornitori e dei consumatori, che molto spesso si trovano coinvolti in dispute riguardanti le royalty reclamate su brevetti legati al mondo Linux. Se questa operazione di gestione della proprietà intellettuale dovesse dimostrarsi vincente, tutti i limiti riguardanti i rischi legali in ambito business – sostengono i promotori – potrebbero essere aggirati.

Secondo IDC la crescita dell’adozione di soluzioni business Linux è di circa 25.9% all’anno; entro il 2008 il fatturato dovrebbe passare dagli attuali 20 miliardi di dollari a circa 40 miliardi di dollari. “E’ evidente che se anche la questione dei rischi legati alle licenze dovesse essere risolta, si assisterebbe ad un ulteriore accelerazione del processo di penetrazione nel mercato”, ha dichiarato al riguardo Richard Doherty, consulente strategico presso Envisioneering Group. “Questo è un semaforo verde per molte imprese che erano in attesa. Senza marchi come Novell o RedHat nessuno avrebbe potuto vantare un titolo legale su Linux”.

OIN, per ora, possiede una serie di brevetti riguardanti il settore e-commerce, acquistati regolarmente per 15,5 milioni di dollari da Commerce One , software house specializzata in B2B – dall’anno scorso in bancarotta controllata – di JGR, sussidiaria di Novell. Tutti i brevetti saranno disponibili senza il pagamento di royalty per ogni azienda, istituzione o utente che acconsentirà a non metterli in contrasto con altri, licenziati da OIN, per l’utilizzo di applicazioni Linux.

I brevetti, storicamente, sono stati creati per difendere la proprietà intellettuale o per essere barattati in cambio di altri, avendo la possibilità di accedere a soluzioni di proprietà altrui. OIN, in un certo senso, rimette in discussione questo concetto. “Un buon numero di avvocati si staranno chiedendo come si possa guadagnare con questo sistema. Ebbene, forse per la prima volta non potranno farlo”, ha aggiunto Doherty. L’idea è di porre un freno ai cosiddetti “troll” che nel tempo hanno acquistato brevetti solo ed esclusivamente per acquisire royalty.

Questo nuovo modello di gestione della proprietà intellettuale, secondo i sostenitori dell’iniziativa, permetterà quindi una libera condivisione dei brevetti, che ha anche come obiettivo finale lo sviluppo continuo di Linux.

“Se un’azienda si rende conto di aver bisogno di una licenza noi la forniremo a patto che ci assicuri che non farà niente per andare contro gli interessi di Linux”, ha dichiarato Jerry Rosenthal, ex vice-presidente IBM, che adesso è diventato CEO di OIN e probabilmente ha traslocato a pochi metri dal suo vecchio ufficio, dato che il Gruppo avrà sede nella Westchester County, dove si trova il quartier generale di IBM.

IBM, in un certo senso, sembra essere diventato il “cane da guardia” dell’open source, non solo per averlo adottato ampiamente nel proprio business ma anche per aver annunciato nello scorso ottobre lo sblocco di ben 45 mila brevetti in favore dello sviluppo tecnologico nei settori dove sono presenti standard di riferimento, come il comparto sanitario e quello educativo.

“Sono confortato dal fatto di avere a disposizione fondi consistenti per portare avanti il progetto e guardare con serenità al futuro. Questa è sicuramente una grande opportunità per espandere l’economia Linux, senza il bisogno di royalty”, ha dichiarato Rosenthal.

Il vento dell’open source sta decisamente cambiando. Open Source Development Labs , un’organizzazione che si occupa dello sviluppo Linux, ha creato una soluzione simile denominata Patent Commons Project. Altre aziende si sono concentrate sulla questione legale, realizzando le prime assicurazioni che proteggono dalle controversie provenienti dalle responsabilità sui brevetti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Qualcosa non mi torna
    Secondo voi e' possibile che uno stato dominante come gli USA permettano a noi europei di avvicinarli in qualche tecnologia?.Voglio dire, ricordiamoci di Echelon ( http://www.privacy.it/ueechelon.html ), solo per fare un esempio. Questi, o hanno il controllo completo sul progetto, o hanno gia' un sistema che sta mille anni luci avanti al nostro, diversamente non ce lo avvrebbero fatto fare......dormite sonni tranquilli lo zio Sam veglia su di noi
    • TaGoH scrive:
      Re: Qualcosa non mi torna
      - Scritto da: Anonimo
      Questi, o hanno il controllo completo sul
      progetto, o hanno gia' un sistema che sta mille
      anni luci avanti al nostro, diversamente non ce
      lo avvrebbero fatto fare...
      ...dormite sonni tranquilli lo zio Sam veglia su
      di noiGrazie quasi mi dimenticavo il mio cappello di latta... O) L'unico CONTROLLO è stato quello di chiederci di usare una banda differente, cosi i 2 sistemi non sarebbero entrati in conflitto.(è proprio una richiesta da stato Dominante! :D)
  • Anonimo scrive:
    Ma i terroristi?
    Non sono certo filo-americano ma come la mettiamo con i terroristi? se questo nuovo GPS sarà preciso al metro cosa impedirà a dei pazzoidi di mandare missili teleguidati dove più gli piace?!?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma i terroristi?
      - Scritto da: Anonimo
      Non sono certo filo-americano ma come la mettiamo
      con i terroristi? se questo nuovo GPS sarà
      preciso al metro cosa impedirà a dei pazzoidi di
      mandare missili teleguidati dove più gli piace?!?Nulla che non possano gia' fare con il GPS.Se mai il boicottaggio da parte degli USA, che ha portato a castrare pesantemente il sistema europeo (sia civile che, credo, anche militare) e' dovuto al fatto che non possono permette che un possibile futuro avversario possa essere piu' avanti di loro in qualche capo bellico (e noi europei masochisti a dire "si' signore, ubbidisco, scusi ancora")....
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i terroristi?
        Nulla che non possano fare con google maps
      • Anonimo scrive:
        Re: terroristi ed usa ed europa

        Se mai il boicottaggio da parte degli USA, che ha
        portato a castrare pesantemente il sistema
        europeo (sia civile che, credo, anche militare)
        e' dovuto al fatto che non possono permette che
        un possibile futuro avversario possa essere piu'
        avanti di loro in qualche capo bellico (e noi
        europei masochisti a dire "si' signore,
        ubbidisco, scusi ancora").... Il fatto e' che non siamo avversari ma alleati, anzi piu' che alleati, figli della stessa civilta' che va da atene a berkeley (in tutti i sensi, geografico, temporale, culturale) :-) Abbiamo gia' strutture militari integrate ed abbiamo combattuto spalla a spalla la guerra fredda per mezzo secolo contro un nemico comune. Le piccole diatribe commerciali lasciano il tempo che trovano, il gps e' vetusto e va sostituito con qualcosa di nuovo, benvenga Galileo! Quanto alla sicurezza, il GPS gia' oggi che e' libero per tutti permetterebbe attacchi terroristici, l'importante e' che, come gia' accade, europa ed usa lavorino assieme per aumentare controlli e sicurezza, e naturalmente che si combatta ancora spalla a spalla sul campo di battaglia contro il nuovo nemico.
        • Sandro kensan scrive:
          Re: terroristi ed usa ed europa
          - Scritto da: Anonimo
          Il fatto e' che non siamo avversari ma alleati,
          anzi piu' che alleati, figli della stessa
          civilta' che va da atene a berkeley (in tutti i
          sensi, geografico, temporale, culturale) :-)Io non sono d'accordo, in particolare Jimmy Carter diceva durante la sua presidenza in un discorso alla televisione e al parlamento le seguenti parole:«Le crisi energetiche non ci hanno ancora sopraffatto, ma lo faranno se non agiremo rapidamente. E' un problema che non risolveremo nei prossimi anni, e probabilmente è destinato a peggiorare progressivamente per il resto del secolo. Non dobbiamo essere egoisti, o timorosi, se vogliamo sperare di avere un mondo decente per i nostri figli e nipoti. Dobbiamo semplicemente bilanciare la nostra domanda d'energia con le nostre risorse in via d'esaurimento.»Jimmy Carter 18 April 1977www.kensan.it/articoli/Politica_Energetica.phpSe non è chiaro il buon vecchio Jimmy diceva che il petrolio e le materie prime sul suolo USA sono poche e che è il caso di cominciare a risparmiare energia (Petrolio) ad iniziare dal 1977 (30 anni fa). In questo modo gli americani sarebbero stati padroni delle loro materie prime e indipendenti dagli altri stati.I cittadini a stelle e strisce non lo hanno votato anzi hanno votato petrolieri come i Bush i quali si sono approvvigionati di materie prime in giro per il mondo provocando molti malumori e scontenti. Il prezzo per avere il petrolio e altri prodotti è stato quello di "controllare" il mondo.Con "controllo" del mondo intendo la media di guerre dichiarate dagli Stati Uniti d'America verso un paese terzo. Mi pare di ricordare che la media matematica sia di una guerra ogni due anni. Ovviamente ogni guerra è stata fatta a fin di bene. Inoltre ci sono le operazioni chiaccherate dei servizi segreti americani, non ho le medie all'anno. Anche queste sono state fatte a fin di bene per definizione.Gli europei hanno seguito a ruota la decisione democratica USA, stando sotto l'ombrello americano (guerre, embarghi, operazioni della CIA, ecc) hanno goduto di materie prime senza possederle e senza pagare il pegno della dipendenza.La dipendenza dagli altri paesi era nei pensieri di Carter che la temeva come la peste, i vari presidenti petrolieri hanno aggirato l'ostacolo con la controindicazione di vari malumori planetari.Una inchiesta del Senato USA afferma che gli americani hanno una pessima fama fuori dei loro confini che sperano di cambiare con un po' di marketing.Tutto questo per dire che più che essere figli della stessa civiltà abbiamo seguito a ruota le decisioni dei vari presidenti petrolieri che ci hanno portato ricchezza con le materie prime altrui. E pare anche il terrorismo.Il Presidente Jimmy Carter ci avrebbe dato una automobile più piccola ma più pace nel mondo, non lo hanno votato e non lo abbiamo votato noi in Europa.Adesso Jimmy va in giro per il mondo a certificare la democraticità delle elezioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: terroristi ed usa ed europa
            Ricordati che 60 anni fa ci liberarono dal nazismo e nn lo fecero aggratis....
      • TaGoH scrive:
        Il GPS è già in aggiornamento!
        - Scritto da: Anonimo
        Se mai il boicottaggio da parte degli USA, che ha
        portato a castrare pesantemente il sistema
        europeo (sia civile che, credo, anche militare)Certo un piccolo Link di referenze a questa affermazione non guasterebbe...(un link agli effetti, non alle discussioni su che frequenzeusare! quelle ci sono state ma non hanno portatocastrazioni!)
        e' dovuto al fatto che non possono permette che
        un possibile futuro avversario possa essere piu'
        avanti di loro in qualche capo bellico (e noi
        europei masochisti a dire "si' signore,
        ubbidisco, scusi ancora")....Vedo che tu hai poca comprensione del campo.credi che il GPS sia statico?credi che stiano li con le mani in mano? :D :DSono già avanti a noi con i lanci dei satelliti di nuova generazionehttp://www.space.com/missionlaunches/sfn_050925_delta2_gps2rm1.htmlnoi europei masochisti a essere sempre indietro sulle spese spaziali!Questo è il problema!e gli americani non sono la colpa, ma i nostri politici!==================================Modificato dall'autore il 13/11/2005 13.53.40
  • AnyFile scrive:
    Ma quando sara' operativo il sistema?
    Ma di questo passo quando mai sara' operativo il sistema?Sono gia' in ritardo di tantissimo. QUnado mai avranno in orbita abbastanza satelliti da costituire la rete?Forse e' per anche questo che anziche' essere un'alternativa al GPS statunitense e' invece diventato un aggiunta di qualche satellite alla rete GPS
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quando sara' operativo il sistema
      mai se ci mettono i bastoni tra le ruote gli americani
      • AnyFile scrive:
        Re: Ma quando sara' operativo il sistema
        ma soprattutto se l'europa non ci mette i soldi e continua a rinviare
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quando sara' operativo il sistema
          - Scritto da: AnyFile
          ma soprattutto se l'europa non ci mette i soldi e
          continua a rinviareA regà, c'è scritto nell'articolo.... pienamente operativo nel 2008.
          • AnyFile scrive:
            Re: Ma quando sara' operativo il sistema
            C'e' anche scritto"stando alle dichiarazioni ufficiali rilasciate dall'UE."che sono platealmente incredibili(visto il tempo che ci hanno messo finora e visto che buona parte degli stati non solo hanno tirato la cinghia, ma la stanno tirando sempre piu')
    • TaGoH scrive:
      Leggi l'articolo e lo saprai!
      spero che chiederti di clikkare l'articolo non sia qualcosa che vada contro i tuoi precetti religiosi o filosofici!lo so che è complicato! ma su dai siamo con te!puoi farcela!ah.. ricordati: accendere il cervello prima di aprire la bocca!ok e ora iniziate pure a insultarmi e a inveire!... :Dps: No non ti dico quando sarà operativo! leggete quel cavolo di articolo!
  • Birzio scrive:
    Bella EU-notizia!
    Fornisco solo il mio parere, dicendo che questo è un bell'esempio di alternativa e collaborazione insieme.Gli europei che si esprimono dietro questo progetto, mostrano di saper fare vera concorrenza, migliorando e persino integrando il sitema GPS statunitense.Avanti così Europa! In mezzo a tante incongruenze e sbagli, dimostriamo che un'alternativa pluralista può solo giovare all'uomo.
    • avvelenato scrive:
      Re: Bella EU-notizia!
      - Scritto da: Birzio
      Fornisco solo il mio parere, dicendo che questo è
      un bell'esempio di alternativa e collaborazione
      insieme.
      Gli europei che si esprimono dietro questo
      progetto, mostrano di saper fare vera
      concorrenza, migliorando e persino integrando il
      sitema GPS statunitense.

      Avanti così Europa! In mezzo a tante incongruenze
      e sbagli, dimostriamo che un'alternativa
      pluralista può solo giovare all'uomo.gli europei che si esprimono dietro questo progetto hanno già "espresso" le terga agli americani.Infatti il progetto mirava ad una rete tipo gps dalla precisione "centimetrica"; ma accordi con l'esercito americano hanno fatto sì che concordassero alla fine una precisione meno elevata, chiaramente per il solito discorso del pericolo terrorismo, e alla fine questa rete satellitare non sarà altro che uno spreco ridondante, visto che farà tutto quello che il gps faceva da sè. (mentre c'era la possibilità di creare sistemi di navigazione satellitari innovativi e più precisi che avrebbero dato nascita ad una serie di nuovi servizi)
      • Alessandrox scrive:
        Re: Bella EU-notizia!
        - Scritto da: avvelenato
        gli europei che si esprimono dietro questo
        progetto hanno già "espresso" le terga agli
        americani.
        Infatti il progetto mirava ad una rete tipo gps
        dalla precisione "centimetrica"; ma accordi con
        l'esercito americano hanno fatto sì che
        concordassero alla fine una precisione meno
        elevata, chiaramente per il solito discorso del
        pericolo terrorismo, e alla fine questa rete
        satellitare non sarà altro che uno spreco
        ridondante, visto che farà tutto quello che il
        gps faceva da sè. (mentre c'era la possibilità di
        creare sistemi di navigazione satellitari
        innovativi e più precisi che avrebbero dato
        nascita ad una serie di nuovi servizi)Che vuol dire? Che c'e ntra il terrorismo coni nostri satelliti? Non ho capito le motivazioni degli USA.
        • AnyFile scrive:
          Re: Bella EU-notizia!
          I sistemi di rivelamento di posizione possono essere utilizzati a scopi militari e terroristici ed in effetti il maggior motivo per la costruzione della rete GPS e' stato quello militare(e mi pare che tuttora la rete sia gestita da qualche agenzia militare) ed il sistema e' veramente utilizzato dai militariLa preoccupazione degli USA (ma non solo presumo anche di altri stati compreso quelli europei) e' che un sistema preciso potrebbe favorire i terroristi (come lo lascio a te immaginare ... non e' che si possono pubblicare certe cose)ma il punto piu' importante (da quello che capisco del messaggio precedente, io non sono piu' aggiornato sull'argomento) e' che il sistema europeo e' diventato molto simile a quello americano abbandonando non solo la migliore precisione ma anche altri tipi di servizi che erano inizialmente stati previsti.
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Bella EU-notizia!
            - Scritto da: AnyFile
            I sistemi di rivelamento di posizione possono
            essere utilizzati a scopi militari e terroristiciNon so cosa si intenda per terrorismo, comunque se la questione è quella dell'11 settembre quando sono crollate le torri gemelle allora mi pare di ricordare che il sistema Galileo è in studio da molti anni prima e sempre con l'opposizione americana.Se invece con terrorismo si intende una forma mentale di tipo militare allora allora questo problema era solo USA e non europeo.Se con terrorismo si intende una scusa per l'imperialismo nel senso di controllo usa allora concordo, in quanto allora si diceva proprio questo.Faccio notare che con estrema facilità su questo forum ma poi anche nella realtà si scambiano di date i fatti, della seria i fini giustificano i mezzi o roba simile.Se non sto ricordando male credo che il terrorismo sia una scusante a posteriori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella EU-notizia!
            - Scritto da: Sandro kensan

            - Scritto da: AnyFile

            I sistemi di rivelamento di posizione possono

            essere utilizzati a scopi militari e
            terroristici

            Non so cosa si intenda per terrorismo, comunque
            se la questione è quella dell'11 settembre quando
            sono crollate le torri gemelle allora mi pare di
            ricordare che il sistema Galileo è in studio da
            molti anni prima e sempre con l'opposizione
            americana.

            Se invece con terrorismo si intende una forma
            mentale di tipo militare allora allora questo
            problema era solo USA e non europeo.

            Se con terrorismo si intende una scusa per
            l'imperialismo nel senso di controllo usa allora
            concordo, in quanto allora si diceva proprio
            questo.

            Faccio notare che con estrema facilità su questo
            forum ma poi anche nella realtà si scambiano di
            date i fatti, della seria i fini giustificano i
            mezzi o roba simile.

            Se non sto ricordando male credo che il
            terrorismo sia una scusante a posteriori.beh, fino a un certo punto, visto che i sistemi guida per missili sono forse l'applicazione principe delle tecnologie come il gps. una vera.... killer applicazion, la definizione mi sembra calzi a pennello, purtroppo.
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Bella EU-notizia!
            - Scritto da: Anonimo
            beh, fino a un certo punto, visto che i sistemi
            guida per missili sono forse l'applicazione
            principe delle tecnologie come il gps. una
            vera.... killer applicazion, la definizione mi
            sembra calzi a pennello, purtroppo.Concordo, avere un sistema Galileo significa avere missili che possono colpire il nemico senza chiedere il consenso USA.Ma la questione riguarda il sistema di precisione Galileo che gli USA non hanno voluto. Gli americani fanno (mi pare) una guerra ogni due-tre-quattro anni (mi pare mediamente ogni due anni), quindi hanno parecchi nemici sparsi per il globo, per questo avevano timore di rappresaglie.
          • TaGoH scrive:
            Contro gli USA NON si utilizza galileo
            - Scritto da: Sandro kensan
            Concordo, avere un sistema Galileo significa
            avere missili che possono colpire il nemico senza
            chiedere il consenso USA.Ma lo sai che ogni volta che voglio chiedere al mio navigatore satellitare di andare da qualche parte devo mandare una lettera alla casa bianca? :DAh scusa ma i missili contro l'"america" non userebbero MAI il galileo!xche? semplice xche gli americano possono facilmente oscurare il sistema galileo, ma non possono farlo allo stesso modo contro il gps o si tagliano le gambe da soli...Ma forse per credere negli UFO e nelle cospirazioni la logica è un optional... scusa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella EU-notizia!

            Non so cosa si intenda per terrorismo, comunque
            se la questione è quella dell'11 settembre quando
            sono crollate le torri gemelle allora mi pare di Dunque... per terrorismo si intende il terrorismo islamico, quello al momento piu' pericoloso per la civilta' occidentale. Certamente se si devono mettere a punto sistemi di controllo capillari tanto vale allora risolvere anche altri piccoli focolai di terrorismo locale, tipo irlandese, basco, corso, anarchico, varie forme di marxismo, blackblocks, animalisti etc. Quanto all'11 settembre, gli attacchi di UBL erano iniziati ben prima, vedi ambasciate, vedi USS Cole e in un quadro piu' generale l'avanzata dell'islam radicale e' in atto da decenni in africa ed estremo oriente, mentre l'attenzione della civilta' era tutta rivolta verso l'ex pericolo marxista. Semmai l'11 settembra e' stata la dichiarazione ufficiale di guerra dell'islam radicale... ed anche un punto di svolta. Da allora e' iniziata la conversione di armamenti e strategie che ci portera' ad avere gli strumenti per affrontare questa nuova sfida. Una cosa simile e' accaduta negli anni 50 quando reduci dalla sconfitta del nazismo, ci si e' dovuti dotare di nuove armi e strategie per combattere il marxismo.Come vedi la civilta' e' sempre messa alla prova da nuove sfide... chissa' i nostri nipoti che sfide affronteranno... beh per ora concentriamoci sulle nostre :-)
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Bella EU-notizia!
            - Scritto da: Anonimo
            Quanto all'11 settembre, gli attacchi di UBL
            erano iniziati ben prima, vedi ambasciate, vedi
            USS Cole e in un quadro piu' generale l'avanzata
            dell'islam radicale e' in atto da decenni in
            africa ed estremo oriente, mentre l'attenzione
            della civilta' era tutta rivolta verso l'ex
            pericolo marxista.

            Semmai l'11 settembra e' stata la dichiarazione
            ufficiale di guerra dell'islam radicale... ed
            anche un punto di svolta. Da allora e' iniziata
            la conversione di armamenti e strategie che ci
            portera' ad avere gli strumenti per affrontare
            questa nuova sfida.Gli storici sapranno datare l'inizio del terrorismo molto prima delle date che citi tu. In particolare l'avanzata dell'islam radicale si può forse datare dai tempi delle crociate e anche prima.Il così detto "scontro di civiltà" ovvero il problema dell'integralismo (islamico) è da millenni che esiste, in questo senso atti di terrorismo se ne possono trovare almeno uno all'anno almeno per chi come te è attento all'islam radicale.Gli attentati suicidi in Israele non erano forse le prime truppe del terrorismo? L'Intifada non è terrorismo? Direi che si può datare almeno al 1967 l'inizio del terrorismo ma tu saprai fare meglio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bella EU-notizia!

        gli europei che si esprimono dietro questo
        progetto hanno già "espresso" le terga agli
        americani.
        Infatti il progetto mirava ad una rete tipo gps
        dalla precisione "centimetrica"; ma accordi con
        l'esercito americano hanno fatto sì che
        concordassero alla fine una precisione meno
        elevata, chiaramente per il solito discorso del
        pericolo terrorismo, Concordo!La precisione "al centimetro" progettata inizialmente avrebbe avuto conseguenze inimmaginabili. La prima che mi viene in mente... muratori senza metro, sostituito da una penna elettronica! Cioè la possibilità di costruire edifici in coordinate assolute senza necessità di rilievi...Con quello attuale non si potrà!
        • Anonimo scrive:
          Re: Bella EU-notizia!
          Anche il GPS Usa arriva a precisioni molto elevate solo che i militari inseriscono di proposito un errore soltanto per i ricevitori GPS civili, inoltre con particolaqri tecniche (GPS differenziale) è possibile annullare questo errore, penso che anche Galileo sia implementato in modio simile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bella EU-notizia!
            No,sotto la presidenza Clinton è stato tolto l'errore...- Scritto da: Anonimo
            Anche il GPS Usa arriva a precisioni molto
            elevate solo che i militari inseriscono di
            proposito un errore soltanto per i ricevitori GPS
            civili, inoltre con particolaqri tecniche (GPS
            differenziale) è possibile annullare questo
            errore, penso che anche Galileo sia implementato
            in modio simile.
      • TaGoH scrive:
        Re: Bella EU-notizia!
        - Scritto da: avvelenato
        Infatti il progetto mirava ad una rete tipo gps
        dalla precisione "centimetrica"; ma accordi con
        l'esercito americano hanno fatto sì che
        concordassero alla fine una precisione meno
        elevataScusa ma il DGPS non raggiunge già precisioni del genere?è facilmente utilizzabile da chiunque studi un minimo di queste cose e da precisioni elevatissime.o dimenticavo di dire che quasi ovunque è libero...(negli stati uniti è libero, e anche in europa)Per il tuo "concordato" è possibile avere un link di referenze?Hanno concordato di non intralciarsi con le frequenze, ma per dire altro mi piacerebbe avere un link che spieghi come aver cambiato le frequenze metta in discussione la precisone del sistema...
Chiudi i commenti