L'ICT schiaccia i piccoli

Re: Boh?
- Scritto da: Houdini
Secondo te perche IBM ha dato 10 Miliardi di
dollari a Linux?

Per far fruttare i suoi brevetti HardwareChe IBM non sia un santo ne sono consapevole.Ma e' un venditore di attrezzi (hardware) e agli attrezzi non e' applicabile la GPL perche' non possono essere trasformati in bit. Ci vogliono risorse ed energie per produrre l'hardware, non la sola energia dell'intelletto come col software e le informazioni.
Perchè siamo così avanzati in medicina?
Perchè migliaia di giovani valenti sperano
di arricchirsi e diventare famosi con una
idea geniale di cui sfrutteranno il brevetto
e diventano ricercatoriPerche' il presupposto e' sempre e soltanto l'arricchimento e non il fare cio' che piace?Mio nonno diceva "se ti piace il tuo lavoro non lavorerai un giorno in vita tua". Capisci cosa vuol dire? Che non lo considererai uno sfacchinaggio ma un divertimento e quindi non lo prenderai come uno scopo per l'arricchimento.E una volta che ti sarai arricchito? Potrai smettere di lavorare? E potrai fare cio' che ti piace? Ma cosa ti piace fare? Non amavi inventare cose geniali? Perche' non continui a farlo anche dopo esserti arricchito? E' l'arricchimento lo scopo per cui inventi cose geniali o perche' ti piace fare cio'?
Perchè le giovani menti fuggono dall'italia
Perchè qui non diventano ricche perchè non
sappiamo sfruttare i nostri brevettiE' un discorso diverso... Mettilo cosi':Non lo fanno perche' non trovano un'attivita' che gi permetta di vivere ed anche lasciargli fare cio' che gli piace fare?
Cos'è che muove il mondo?
I brevetti e la speranza che tramite le
proprie scoperte un uomo si arrichisca, o la
speranza di chi gli dà dei soldi, perchè
faccia una scoperta (E arrichisca la sua
azienda).Io pensavo che fosse una cosa umida e pelosa... :-))Il mondo secondo me e' mosso dai desideri. I desideri sono di sopravvivere a questa vita e anche oltre attraverso i nostri figli. A questo si unisce il fare cio' che ci piace e cio' che ci piace e ci fa godere e' creare come scrivo piu' giu'...Il mondo capitalista sta trasformando il mondo in maniera da dover pagare tutto cio' che ci serve o per cio' che ci piace fare. E tende a crearci finti desideri per idoli inutili.Arricchirsi non ha senso se poi non hai altri interessi nella vita.Arricchirsi serve solo per acquistare idoli, il desiderio di avere idoli e' costruito dal mondo capitalista che fa leva sull'invidia, l'avarizia, l'accidia e altri difetti del genere umano.Il mio desiderio potrebbe non essere arricchirmi ma solo avere una bella famiglia, una casetta con tutti i comfort, un mezzo di trasporto ed altri oggetti utili solo alla mia vita, e fare cio' che mi piace, che potrebbe essere anche insegnare, riparare oggetti, coltivare la terra, allevare animali, programmare computer ecc.Potrebbe non essere necessario per me avere suonerie fighe nel mio cellulare, abiti firmati e altre cazzate superflue, succede pero' che la necessita' di cio' venga creata artificialmente nella mia mente da chi vuole vendermeli.Potrebbe diventare, e questo e' gia' cosi', roba da ricchi anche il permettersi le poche cose necessarie a sopravvivere o fare una vita decente ossia anche le sole cose che ho elencato.
Togli i brevetti, togli i soldi, togli il
progresso... ottieni un paese dell'Est (la
storia non vi insegna niente?)Non sono assolutamente daccordo. E' il togliere il libero accesso alla conoscenza che blocca il progresso.Il brevetto e' solo un cavillo per dare grande ricchezza a pochi. Il brevetto e' una trasposizione del concetto di egoismo insito nella natura umana.
Meglio dei brevetti per far progredire la
tecnologia c'è solo una bella guerra
mondiale... ma ha un costo effettivamente
troppo alto (l'aereonautica è un dono della
prima guerra, Il computer è un dono della
seconda guerra mondiale, i viaggi spaziali
della guerra fredda). La cultura in generale
e la storia in particolare dovranno pur
insegnare qualcosa.Non e' vero. La guerra e' uno strumento di potere. Il desiderio di avere potere spinge ad arricchirsi. Fanno parte sempre dei sentimenti egositici e di sopraffazione.Un altro motore e' l'invidia, il non dover provare invidia provoca desiderio di avere potere e arricchirsi (per poi averne). Anche se il concetto suona quasi comunista, il mondo va cosi'.Le guerre ci sono quando questi sentimenti crescono al punto che una nazione provi interamente questo desiderio, la guerra viene promossa nel momento in cui si vede un pericolo di sopraffazione, o anche per la sola brama di potere.
I soldi (o il desiderio di possesso che i
soldi appagano) sono il motore del mondo, eTi ripeto che il motore del mondo ha sempre e' comunque origini sessuali, ma non nel semplice concetto del rapporto sessuale. Il denaro e' solo un mezzo per arrivare alle manifestazioni legate alla sfera sessuale. Freud non ti ha mai insegnato nulla sulla natura umana?
chi pensa il contrario vive in un Utopia.
Il futuro potrà essere forse diverso... ma
sinceramente secondo me è tutto da
dimostrare... cmq il presente è sicuramente
questo.Il futuro vuole provare ad essere diverso imparando dagli sbagli del passato. I nuovi concetti di pluralismo vogliono provare a focalizzare le necessita' dell'uomo nel godere della sua natura creativa. Creare e' bello, fa sentire piu' simili a Dio. Dio non creo' il mondo per far soldi, non ha bisogno di soldi.L'uomo non crea per far soldi, ma viene obbligato dalla struttura sociale che si e' evoluta secondo i sentimenti di origine sessuale, a farglieli desiderare.Creare e' bello, fa sentire bene, creare un figlio come anche un programma per calcolatore e' bello ed e' bello mostrarlo agli altri e lasciarlo ai posteri. E' bello anche condividere la propria creazione facendola diventare una creazione collettiva. Se diventa una creazione collettiva come per il software libero, c'e' progresso dell'umanita'.Deve diventare collettivo il piacere di creare e progredire con creazioni sempre piu' belle.Non deve diventare collettivo il desiderio di sopraffazione e il sentimento egoistico. Questo genera solo guerre e distruzione o sopraffazione e quindi non progresso.Il desiderio di potere e' una manifestazione della sfera sessuale e non creativa dell'individuo. Il denaro e' un mezzo per ottenere potere e quindi saziare la manifestazione sessuale. (Sempre non intesa dal punto di vista del solo atto riproduttivo).Anche gli oggetti piu' semplici possono essere visti in quest'ottica. Un'automobile puo' avere uno scopo creativo quando assolve allo scopo per cui e' stata concepita. Diventa un simbolo fallico e di potere quando viene accessoriata e trasformata in un oggetto che sazia il nostro desiderio di potere nei confronti degli altri.E' un concetto chiaro il mio? Se vuoi parlarne nei particolari posso post

Brevetto si.Ma come sui farmaci
Innanzitutto appoggio in pieno Mr. Mechano. Poi aggiungo che a mio parere il brevetto in campo informatico dovrebbe essere quanto meno simile a quello che esiste in campo farmaceutico: 10 anni.Quando un'azienda realizza un nuovo farmaco può brevettarlo ma dopo 10 anni chiunque può produrlo. Hai sentito parlare di farmaci "generici"? Sono le copie di farmaci i cui brevetti sono scaduti.Inoltre un farmaco brevettato è ben noto nella sua composizione e si conoscono le sue indicazioni terapeutiche. Questo consente ad altre aziende di modificare la struttura per ottenere nuovi derivati che siano più efficaci e/o dotati di minori eventi indesiderati (i cosiddetti effetti collaterali).Il software closed, ma questo è stato detto da molti, è come se un'azienda automobilistica ti vendesse un'auto con cofano sigillato. Per qualunque problema devi rivolgerti in fabbrica (a Redmond) dove risolveranno il tuo problema quando fa loro comodo.Ed allora che si brevetti il software proprietario ma accanto al brevetto devono essere consegnati alla comunità i sorgenti affinchè possano essere studiati ed eventualmente migliorati.Restate calmi se poteterosco44

Re: Boh?
- Scritto da: Ekleptical
Infatti. E' la ditta al mondo col maggior
numero di brevetti. E' l'incarnazione di
Satana, per il tuo punto di vista!Ma a me di IBM non importa molto finche' non mi costringera' ad acquistare per forza i suoi oggetti.Il fatto che stia dando tanto alla comunita' dell'open source e' quello che interessa a tale comunita', e prenderne non ha nulla di male finche' IBM non ne chiedera' nulla in cambio. E non ne sta chiedendo nulla dal lato software. Cio' che non c'e' nell'open source se lo dovrebbe fabbricare in casa, e cosi' sta facendo.IBM dal lato del software si sta comportanto secondo l'etica del software libero ossia condividendo le sue conoscenze e questo e' bene e utile per le comunita' che praticano la condivisione delle conoscenze come appunto quelle dell'open source. Poi che IBM abbia grossi brevetti nell'hardware e' un discorso che ancora non tocca la comunita' open source.Pero' guardare con un occhio attento non guasta mai.
Perchè:
a) Il 95% della popolazione finisce per fare
cose che NON gli piacciono, ma bisogna purE chi le obbliga a fare cio'?Io ho cercato a lungo un lavoro dove potessi avere a che fare coi computer e anche con l'insegnamento e dopo vari mestieri alla fine l'ho trovato. Ma prima ho dovuto studiare e per fortuna qualche nozione l'ho trovata a poco prezzo come per esempio alcuni documenti sulle reti e grazie anche ad Appunti di informatica libera che guarda caso e' un testo libero con licenza tipo LGPL. Chi vuole un mestiere migliore di quello che fa deve solo rimboccarsi le maniche, studiare e imparare in modo da poter fare cio' che puo' dargli soddisfazioni non necessariamente solo economiche. Studiare = imparare, studiare dai libri disponibili o da scritti di vario tipo di altri che prima di noi hanno studiato quegli argomenti e hanno prodotto altre conoscenze sperimentando quelle nozioni. Ma questi scritti devono essere accessibili e disponibili per tutti, altrimenti non possiamo studiare e quindi non possiamo imparare a fare un mestiere piu' bello e consono ai nostri gusti.Se tale conoscenza non e' libera e accessibile ma si presentera' sempre a caro prezzo come gli e-books, oppure non sara' accessibile perche' brevettata, noi non potremo imparare e quindi non potremo fare cio' che ci piace.Solo pochi potranno permetterselo, chi prima di noi ha accumulato ricchezze.Questi potranno andare all'universita' pagare per studiare solo le poche basi teoriche accessibili li ed essere assunti dalle multinazionali monopolistiche, solo allora avranno visione di alcune altre conoscenze brevettate e studieranno per far arricchire ancora di piu' la multinazionale sempre dietro contratti di non divulgazione delle conoscenze.La multinazionale fara' soldi per arricchirsi solo lei e i pochi che ci vivono/lavorano. I soldi che fara' non li fara' necessariamente innovando e facendo progredire, perche' se i brevetti la proteggeranno tanto bene da farle assumere una situazione di monopolio, non avra' manco bisogno di innovare, vendendo sempre il solo risultato dei suoi brevetti. Anzi non avrebbe neppure un grande bisogno di assumere facendo arricchire sempre piu' il "piccolo" gruppo da cui e' composta.Il resto del mondo? Chi potra' permetterselo paghera' la multinazionale, chi no andra' sempre indietro, senza possibilita' di sviluppo perche' i brevetti gli impediranno di plagiare un oggetto utile ma troppo caro. Ci saranno poverta' di molti ceti e quindi fenomeni di violenza e ghettizzazione.Proviamo a rigirarla secondo l'etica libera?La conoscenza e' libera e abbondantemente disponibile, tutti potranno disporre di idee e strumenti teorici per poter produrre qualcosa.Nel mondo del software ci saranno non grosse aziende come Microsoft, Adobe ecc. che fagocitano miliardi soprattutto in macchine legali o di marketing ma tante piccole software house che vivono di servizi e personalizzazioni. Non ci saranno manager da milioni di dollari al mese ma tante piu' persone che vivono comunque bene facendo cio' che gli piace. Non pochi dipendenti molto ricchi ma una moltitudine di persone in giro per il mondo che riusciranno ad avere una casa una famiglia e un lavoro o altre attivita' che gli piacciono.Nel mondo delle infrastrutture costera' meno produrre beni mobili e immobili e ci sarebbe la possibilita' di tante piccole aziende specializzate ognuna nella propria nicchia, e non eonormi colossi come General Motors o altri gruppi di questo genere. E tutte queste aziende saranno in qualsiasi parte del mondo e non solo concentrate nel mondo occidentale che ha saputo approfittare dei brevetti per derubare i paesi piu' poveri.Col comunismo non centra nulla. Anche se devo confessare che alcuni concetti di uguaglianza sono presi dal comunismo e che per alcune ideologie non e' totalmente da buttare, cosi' come con le varie religioni, ognuna ha delle ottime basi e alcuni concetti validi per la vita degli essere umani.Anche quella musulmana.
di recuperarne il massimo ricavo possibile,Se ti sara' sempre piu' difficile recuperarne il massimo ricavo possibile se non fai parte di quell'elite che possiede i brevetti, cercherai di entrarne a far parte immagino... A discapito di coloro che non fanno parte di questa elite.
b) Se anche una cosa piace e non rende, se
non c'è una passione forte e vera dietra, ad Se quella cosa che non ti piace fare non ti permette di vivere puoi sempre cercare qualcos'altro di interessante in base alle tue attitudini (la meccanica, l'informatica, l'economia) studiare, accedendo a conoscenze e imparare cose nuove per poter fare quel mestiere. Imparare da chi quella cosa la fa gia' magari anche in un altra parte del mondo. Purche' tali conoscenze siano liberamente accessibili perche' se sono brevettate tu continuerai a non riuscire a sopravvivere perche' qualcuno fa gia' parte di quell'elite che sta sfruttando tali idee e a te ne e' negato l'accesso.... CONTINUA