Liguria, terra di Scrutinio Elettronico

Sarà la Regione della Grande Sperimentazione. Allo spoglio tradizionale, che farà testo, si affiancheranno le procedure elettroniche. Ma c'è anche chi protesta e denuncia


Genova – Sono 1.800 i seggi sparsi su 235 comuni quelli che in Liguria alle imminenti elezioni regionali adotteranno il nuovo scrutinio elettronico , una sperimentazione pensata per verificare sul campo l’efficienza di alcune specifiche tecnologie dedicate al conteggio dei voti e alla trasmissione sicura dei risultati a Roma. Tecnologie che peraltro non bypassano un intervento umano certosino su ogni singola scheda.

Lo scrutinio elettronico prevede infatti che le risultanze del voto, attribuite scheda per scheda dal presidente del seggio, siano inserite in un PC e visualizzate su un monitor per consentire al presidente ed agli scrutatori di verificare la correttezza della immissione. Finito lo spoglio, in pochi istanti, saranno disponibili i risultati completi e dettagliati della sezione. Così, mentre i risultati manuali verranno verbalizzati secondo le solite procedure e trasferiti fisicamente agli uffici comunali e alle amministrazioni competenti con l?impiego di personale e di automezzi, i risultati digitali saranno trasmessi in via telematica, in modo crittografato, al sistema centrale.

L’operazione è massiccia: per realizzare la sperimentazione sono stati infatti formati 3 mila operatori informatici e personale di supporto, installati computer e predisposta sul territorio regionale una rete di sistemi periferici per l?acquisizione, la registrazione e la trasmissione elettronica dei dati di scrutinio, e creato un sistema centrale nazionale per la raccolta e l?analisi dei dati stessi.

Al termine della sperimentazione, i quasi 3 mila computer utilizzati rimarranno nelle strutture pubbliche della Regione, in vista anche di un possibile riutilizzo nelle prossime tornate elettorali.

Tutto bene? Secondo la società sarda Ales non va bene per niente ed anzi ha presentato ricorso al TAR per essere stata esclusa dalla sperimentazione delle Regionali dopo aver partecipato e contribuito alle prime sperimentazioni, quelle del 2001 e nel 2004. Secondo Ales il progetto “anche se loro diranno che è diverso, è il nostro. Pensiamo di ricorrere all’Antitrust per concorrenza sleale. Siamo noi gli unici detentori della paternità del progetto di sviluppo per lo spoglio elettronico dei voti”.

Non la pensa così però il ministro all’Innovazione Lucio Stanca secondo cui non solo tutta l’operazione avviene nel rispetto della legge ma in Liguria si stanno utilizzando tecnologie “completamente differenti” da quelle messe in campo da Ales.

Si vedrà, per il momento la sperimentazione avanza. Ecco di seguito i commenti dello stesso ministro Stanca, del ministro dell’Interno e del presidente della Regione Liguria.



Di seguito le parole pronunciate dal ministro all’Innovazione Lucio Stanca in occasione della presentazione dell’iniziativa:
“Lo scrutinio informatizzato affiancherà quello tradizionale, che continuerà ad essere l?unico a certificare ufficialmente la validità dei risultati elettorali e, quindi, solo dopo la chiusura dei seggi, alla procedura manuale di spoglio si affiancherà quella elettronica. A fronte dei numerosi passaggi e trascrizioni manuali, il nuovo sistema permetterà di ridurre di parecchio il processo di conteggio, verbalizzazione e spedizione sicura per via telematica dei risultati alla sede centrale, rendendo così immediatamente disponibile l?esito dettagliato della consultazione.
L?obiettivo è quello di estendere progressivamente questa modalità telematica alle altre regioni dando così un concreto contributo alla modernizzazione della procedure elettorali. Nel nostro Paese, infatti, non c?è un problema di affluenza di elettori ai seggi, come invece accade in diversi altri Paesi, ma piuttosto l?esigenza di una gestione più rapida e sicura delle operazioni di scrutinio”.

Queste invece le parole del ministro dell?Interno, Giuseppe Pisanu :
“Intervenendo ad urne chiuse, intendiamo evitare di toccare l?espressione del voto dei cittadini, di sovvertire le loro abitudini e di introdurre nuove procedure tecnologiche nel momento più delicato della partecipazione democratica. Vogliamo invece cominciare a modernizzare il conteggio dei voti e la successiva trasmissione dei risultati alle sedi istituzionali”.

E, infine, le dichiarazioni del presidente della Regione Sandro Biasotti :
“La scelta dei ministri dell?Interno e dell’Innovazione e le Tecnologie, che hanno puntato sulla Liguria per la sperimentazione dello scrutinio elettronico, ci riempie di orgoglio e soddisfazione.
E’ una scelta che conferma il grande lavoro svolto dalla Regione Liguria per lo sviluppo delle tecnologie innovative su tutto il territorio regionale che in questi anni ha prodotto una maggiore capacità e molto interesse sia all’interno degli enti locali territoriali, sia dei singoli cittadini e, in particolare, quelli della terza età.
Mi auguro che questo esperimento possa essere un ulteriore passo avanti per la competitività del nostro paese e a livello europeo e internazionale. L’accordo con il ministro dell’Innovazione e Tecnologie, con il Ministero degli Interni e gli Affari Regionali ci permetterà inoltre l’acquisizione di attrezzature informatiche che saranno utilizzate dalla nostra comunità”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Segno dei tempi
    Le leggi le fanno e le faranno le multinazionali, potrai uccidere e forse puoi essere graziato ma non calpestare in nessun modo gli interessi delle multinazionali oppure preparati a sparire dalla società civile.Chissa quando verra' la rivoluzione contro la nuova aristocrazia?Quale sara' l'alternativa?Bho!
  • Anonimo scrive:
    Il vw DEVE ringraziare MS
    Il soggetto in questione (il vw) ha commesso quello che viene definito reato, e per tale motivo deve essere punito.La controparte lesa (ma solo come immagine, in quanto i veri danneggiati sono gli utilizzatori) MS ha avuto il buon gusto di "non rovinare" la vita al ragazzo facendogli spendere 500.000$ a titolo di risarcimento.Azione, di per se meritevole, in quanto (anche se non conosco bene i "dettagli tecnici") il succitato vw potrebbe benissimo essere un "non esperto" ed aver commesso una "semplice bravata". D'altro canto la pena a 325 ore di servizi socialmente utili sono "maggiormente utili" alla comunità (almeno in via teorica) ed un ottimo deterrente per tutti gli inesperti che auspicano ai "5minuti di celebrità".Certo, WinXP è pieno di bug.Il primo "bug" di WinXP è senza dubbio l'utente, non perchè sia "utonto", ma perchè non sufficientemente "informato" (vuoi per voglia / necessità) alla sicurezza del sistema.Bastano "piccoli" accorgimenti (non entrare come amministratore del PC potrebbe essere un buon "stupido" inizio) per rendere WinXP un sistema "abbastanza" stabile.Cosa è un utonto? Colui che usa WinXP anzichè Linux?IMHO credo che chi utilzzi Linux e ha modo di utilizzare WinXP non abbia tutti i problemi (sicurezza e non) di quello che normalmente viene definito "utonto".Perchè background culturale (specifico) è sicuramente diverso.Sarebbe bello non dover ricorrere a patch per tappare ogni bug... Ma sarebbe ancora + bello se questo dovesse accadere perchè anche se lasciassi un determinato bug questo non verrebbe sfruttato da qualcuno...Quindi non criminalizziamo il povero utonto innocente...A Lucca lascia(va)no(?) le biciclette in mezzo la strada senza catena e puntualmente venivano ritrovate.Se lo facessi qui a Roma credo che forse mi farebbero trovare il solo bigliettino con su scritto grazie...Weigand
    • Anonimo scrive:
      Re: Il vw DEVE ringraziare MS
      parli di buon gusto nel non rovinare la vita del ragazzo per 500mila dollari, perche secondo te li aveva? no? dici che i genitori avrebbero venduto casa per pagare il debito del figlio?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il vw DEVE ringraziare MS
        Hai centrato perfettamente la questione :DOvviamente sono ironico...Se tu non hai 500.000euro da pagare non li pagherai.Ma stai pur certo che non avrai + niente a tuo nome.Come lo avrai te lo vedrai pignorato e tolto... in questo caso giustamente direi anche...Vincenzo
  • Anonimo scrive:
    Se M$ fà sw stupido
    e per utonti ....Se il sistema operativo è usato da utonti ....Se l'architettura del sistema operativo è pensata per essere innanzi tutto facile a prova di persona con gravi ritardi mentali .............Allora la colpa è di chi ha fatto quel sw/sistema.Non del virus writer!A cui và data una medaglia!
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      medaglia per cosa? per aver procurato danni e disagi ai poveri utonti innocenti? se tu stesso fossi stato vittima il tuo pensiero sarebbe stato lo stesso?
      • Anonimo scrive:
        Re: Se M$ fà sw stupido
        utonti innocenti? gli utonti sono mai innocenti.. per definizione!
        • Anonimo scrive:
          Re: Se M$ fà sw stupido
          Concordo con te anche se dovresti evitare la cosa degli utonti :DMa tanto è inutile discutere La gente in testa ormai c'ha scitto microsoft.Boh come si fa a essere così masochisti
        • matcion scrive:
          Re: Se M$ fà sw stupido
          Ma conoscete della gente normale?Questo vostro continuo offendere della gente che vuole solo "usare" un computer, senza farci niente per doverlo fare andare, è un atteggiamento veramente da coglioni.Comunque, se vi ruberanno in casa, prendetevela con chi non vi ha costruito la finestra indistruttibile.- Scritto da: Anonimo
          utonti innocenti? gli utonti sono mai innocenti..
          per definizione!
          • Anonimo scrive:
            Re: Se M$ fà sw stupido
            Pur Utilizzando ormai da anni Linux a casa (senza windows) e a lavoro ( con windows) penso che sarebbe stato meglio lasciare la multa e devolvere i soldi in beneficenza.Perche nessuno ha il diritto di creare problemi ad altre persone, anche se queste usano un S.O. sorpassato, sia dal punto di vista tecnologico sia dal punto di vista della semplicita.Il fatto che le ¨cose¨, che potremmo chiamare hardware, funzionano e`solo dovuto al rilascio degli opportuni driver da parte della ditta di produzione dello stesso hardware e non del S.O.Dicasi lo stesso delle softwarehouse che stranamente non riescono a produrre un software che possa essere usato su tutti i S.o....... peccato che OpenOffice, Mozilla, Firefox,NVU,celestia e chi piu ne ha piu ne metta invece girino su tutto.... ma qui forse ci sono altre ragioni.... Comunque penso che sia grave che una persona inesperta, o disinteressata debba essere considerata Utonta su windows e nebbie su linux.Conosco gente che nel proprio PC non ha Arcobat reader e winzip, o alterego di questi, a cui devo spiegare cosa potrebbero fare per loro un firewall e un antivirus... ma poi mi rendo conto che non gli interessa proprio. Conosco altri che mi chiedono se si puo rimuovere XP ed installare linux perche gli piacciono le ICONE del desktop.... questo fa parte del mondo dei PC .....Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Se M$ fà sw stupido
          - Scritto da: Anonimo
          utonti innocenti? gli utonti sono mai innocenti..
          per definizione!Hai mai pensato che c'e' gente con problemi di handicap che utilizza il computer per comunicare? Che senso ha scrivere un virus?
          • Anonimo scrive:
            Re: Se M$ fà sw stupido

            Hai mai pensato che c'e' gente con problemi di
            handicap che utilizza il computer per comunicare?
            Che senso ha scrivere un virus?No, il tizio del post originario non ha mai pensato.D'altra parte è invasato dall'odio che impregna tutto quello che ha scritto.Se qualcuno gli sparasse, denuncerebbe chi gli ha venduto i vestiti che non sono antiproiettili e si congratulerebbe con chi gli sparato, visto che gli ha offerto la possibilità di verificare quanto insicuri sono i suoi indumenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      - Scritto da: Anonimo
      Allora la colpa è di chi ha fatto quel sw/sistema.
      Non del virus writer!
      A cui và data una medaglia!Questo è decisamente eccessivo. E' indubbio che il virus writer ha voluto creare disagio, quindi deve pagare i danni (in moneta o in altro modo). E' altresì vero che il disagio è stato causato da un "difetto" di windows, quindi anche microsoft è in qualche modo responsabile. Non si capisce per quale motivo chi produce "mezzi materiali" è responsabile di eventuali danni causati dagli stessi, mentre microsoft, e le aziende informatiche in generale non sono responsabili di nulla. Non solo dei danni da virus, il che potrebbe anche avere una logica, ma neppure per eventuali danni causati dal software stesso (magari a causa di un grave bug).
      • Anonimo scrive:
        Mantenere le orecchie distanziate

        (...) Non si capisce per
        quale motivo chi produce "mezzi materiali" è
        responsabile di eventuali danni causati dagli
        stessi, mentre microsoft, e le aziende
        informatiche in generale non sono responsabili di
        nulla.E' evidente che tu *non* sei uno sviluppatore di software.E se invece dici di esserlo, e di aver *sempre* scritto codice esente da bug, i casi sono due: o possiedi doti sovrannaturali oppure sei un incredibile contaballe.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se M$ fà sw stupido

        Non si capisce per
        quale motivo chi produce "mezzi materiali" è
        responsabile di eventuali danni causati dagli
        stessi, mentre microsoft, e le aziende
        informatiche in generale non sono responsabili di
        nulla. Non solo dei danni da virus, il che
        potrebbe anche avere una logica, ma neppure per
        eventuali danni causati dal software stesso
        (magari a causa di un grave bug).Ma nessuno legge mai l'EULA prima di installare qualcosa??
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      - Scritto da: Anonimo
      e per utonti ....
      Se il sistema operativo è usato da utonti ....
      Se l'architettura del sistema operativo è pensata
      per essere innanzi tutto facile a prova di
      persona con gravi ritardi mentali .............
      Allora la colpa è di chi ha fatto quel sw/sistema.
      Non del virus writer!
      A cui và data una medaglia!Sei proprio una testa di c........! Sei tu la persona con gravi ritardi mentali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      - Scritto da: Anonimo
      e per utonti ....
      Se il sistema operativo è usato da utonti ....
      Se l'architettura del sistema operativo è pensata
      per essere innanzi tutto facile a prova di
      persona con gravi ritardi mentali .............
      Allora la colpa è di chi ha fatto quel sw/sistema.
      Non del virus writer!
      A cui và data una medaglia!infatti, la colpa è di tua madre se tu sei così stupido
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      Trollone !
    • Anonimo scrive:
      Re: Se M$ fà sw stupido
      Se la Fabbrica d'Armi Pietro Beretta fa le armi mica è colpa dell'assassino se muore qualcuno!! Una medaglia anche all'assassino...
  • Anonimo scrive:
    ....si poteva fare di piu'
    225 ore di consulenza informatica alla Microsoft......forse sarebbe stato + conventiente per la Microsoft stessa.....CiaoSimon
    • Anonimo scrive:
      Re: ....si poteva fare di piu'

      225 ore di consulenza informatica alla
      Microsoft......forse sarebbe stato + conventiente
      per la Microsoft stessa.....Seee, mo' salta fuori che dobbiamo considerare dei geni dell'informatica anche i wannabe con rootkit...
      • Anonimo scrive:
        Re: ....si poteva fare di piu'
        bhe, fare un virus e mandare a farsi fottere quei windows di mer... non è proprio da kiddies o ragazzini senza impegno.. :-Dper me puo' andare a quel paese tutta la MS con un bel andata senza RITORNO o !
        • Anonimo scrive:
          Re: ....si poteva fare di piu'

          bhe, fare un virus e mandare a farsi fottere quei
          windows di mer... non è proprio da kiddies o
          ragazzini senza impegno.. :-DE' una contraddizione. Più il sistema è di m. più dovrebbe essere facile bucarlo, no?
  • Anonimo scrive:
    Microsoft ringrazia il virus writer
    il titolo corretto della news era questo "Microsoft ringrazia il virus writer".Microsoft dovrebbe ringraziarli tutti, perchè gli risparmia la fatica di trovare i buchi. Beh non che ci voglia molta fatica...
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ringrazia il virus writer
      Già ma tutti parlano parlano ma lo usano sempre
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ringrazia il virus writer
      - Scritto da: Anonimo
      il titolo corretto della news era questo
      "Microsoft ringrazia il virus writer".
      Microsoft dovrebbe ringraziarli tutti, perchè gli
      risparmia la fatica di trovare i buchi. Beh non
      che ci voglia molta fatica...veramente del bug si sapeva da tempo già prima che uscisse il virus.... e non sono certo i virus writer a trovare i bug....
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft ringrazia il virus writer
      - Scritto da: Anonimo
      il titolo corretto della news era questo
      "Microsoft ringrazia il virus writer".
      Microsoft dovrebbe ringraziarli tutti, perchè gli
      risparmia la fatica di trovare i buchi. Beh non
      che ci voglia molta fatica...si... un po' come linux e firefox, assieme in 3 mesi hanno buttato fuori tanti bachi quanto windows ne sforna in 1 annohttp://news.google.it/news?hl=en&ned=us&q=bug+firefox&btnG=Search+Newshttp://news.google.it/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=bugs+linux
      • Kudos scrive:
        Re: Microsoft ringrazia il virus writer

        si... un po' come linux e firefox, assieme in 3
        mesi hanno buttato fuori tanti bachi quanto
        windows ne sforna in 1 anno

        http://news.google.it/news?hl=en&ned=us&q=bug+fire

        http://news.google.it/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&qinnegabile. tuttavia io non pago nè linux nè firefox.nessuno ha mai detto che linux et simili siano migliori della controparte M$ perchè sono esenti da bachi, al contrario. ma chi sviluppa open source non è pagato per farlo e non si fa pagare nel distribuire il proprio materiale. dunque credo sia anche comprensibile che nn sia moralmente obbligato a smaronarsi per trovare tutti i buchi. viceversa microsoft (et simili) si fa pagare più o meno profumatamente e il servizio è spesso inferiore a quello di linux (et simili)... daltronde il discorso è complesso e non si risolve in 10 righe...consideriamo ad esempio l'accessibilità dei sorgenti. linux li ha aperti a tutti e questo consente a chiunque di pubblicare patch e soggerire soluzioni ecc... windows ce li ha chiusi perchè se li avesse aperti trovare un bug sarebbe un gioco da ragazzi (tralasciando il fatto che windows non è gratis quindi non potrebbero essere aperti..)guardando la situazione da un altro punto di vista, trovare bug in linux (e simili) è molto semplice perché è open source, e se windows fosse open source chiunque potrebbe rilasciare patch e suggerire soluzioni ecc... questo solo per evidenziare che i contesti in cui sono inseriti i due OS (e quindi le mentalità che vi sono dietro) sono molto diversi e fare confronti stupidi come quello dei bug è decisamente aberrante...poi voglio evidenziare che linux ha fama di essere più stabile e sicuro e più veloce di windows. questo non è vero sempre, ma solo allo stato attuale. io ho notato che windows si dimostra molto efficiente (nei limiti) fino al momento in cui lo connetti ad internet. poi diventa un disastro. questo è dovuto secondo me al fatto che bisogna imbottirlo di antivirus e firewall che sono dei succhia-risore senza pari... linux è tutto un altro discorso, visto che non c'è una minaccia che giustifichi un tale uso di antivurus e di coneguenza il problema è risolto alla radice.... poi cmq chi produce programmi per la massa (dunque per windows) lo fa perseguendo una mentalità oppressiva che genera, ad esempio, quel tipo di programmi invadenti che si avviano col pc e restano attivi nella tray-bar anche se non servono ad un tubo... se linux fosse così diffuso non sarebbe esente da questo genere di programmi che, innegabile, minano la stabilità di un sistema....
Chiudi i commenti