Roma – Ad esprimersi è stato un giudice distrettuale nello stato della California: nessuna class-action contro il social network per professionisti LinkedIn, sfuggito alle ire dei suoi stessi utenti dopo l’imbarazzante fuga di milioni di password. La piattaforma statunitense non può essere condannata per violazione dello Stored Communications Act (SCA) .
Nel parere espresso dal giudice Lucy Koh, LinkedIn non può essere considerato nè come un servizio di computing remoto (RCS), nè come un servizio di comunicazione elettronica (ECS). La mancata inclusione in una delle due categorie non permetterebbe agli utenti di ottenere un mega-rimborso per la fuga delle credenziali d’accesso.
Stando ai dettami legislativi statunitensi, un servizio di computing remoto è abilitato all’archiviazione di dati appartenenti a terzi. I singoli indirizzi web delle pagine visitate su LinkedIn non sarebbero dunque soggetti ad attività di storage per la conseguente gestione in remoto . Il sito non è incriminabile in base allo Stored Communications Act. (M.V.)
-
Pointer Lock
L'API per il Pointer Lock non è per i "giochini casual basati su web", ma è utilizzabile ovviamente anche per giochi seri basati sul web.La frase sembra far pensare che i giochi web possono essere solo giochini casual (anche se dopo pochissimo si contraddice dicendo "ideale per la realizzazione di sparatutto in prima persona"), mentre i giochi web possono essere anche giochi di alto livello (vedere, ad esempio, il gioco che sta sviluppando Mozilla, BananaBread: https://github.com/kripken/BananaBread/wiki) -
fidatevi di me firefox è meglio di chrom
fidatevi di me con firefox le estensioni funzionano come dovrebbero funzionare.vi assicuro che con chrome le estensioni funzionano solo se fanno comodo di funzionare a GOOGLE.usate firefox così contribuite ad avere un programma che funziona come voi volete veramente e non siete succubi delle decisioni di chi crea il programma perchè potete personalizzare in maniera facile tutto quello che volete con firefox.-
Re: fidatevi di me firefox è meglio di chrom
- Scritto da: gnukoewpmk
e non siete succubi delle decisioni di chi crea
il programma ...Ma non pensi che in cambio di una comodità in più ci sia gente che regala il proprio diritto ad essere liberi al primo venuto?
-
-
e Chrome blocca le estensioni
Come al solito affidarsi a un software libero significa avere a cuore la libertà. In effetti ho letto che Chrome sta chiudendo in un walled garden le estensioni, il solito recinto dove gli animali si sentono più sicuri.Non è una cattiva idea ma firefox non ha simili recinzioni dove i software sono garantiti. In firefox bisogna arrangiarsi ma si è più liberi (dai recinti).Segnalo la news:http://www.ossblog.it/post/12899/google-rimuove-la-possibilita-di-installare-estensioni-di-terze-parti-su-google-chrome-
Re: e Chrome blocca le estensioni
- Scritto da: Sandro kensan
Come al solito affidarsi a un software libero
significa avere a cuore la libertà. In effetti ho
letto che Chrome sta chiudendo in un walled
garden le estensioni, il solito recinto dove gli
animali si sentono più
sicuri.
Non è una cattiva idea ma firefox non ha simili
recinzioniPerché, i plugin di firefox funzionano su altri browser?-
Re: e Chrome blocca le estensioni
- Scritto da: Licenza poetica
- Scritto da: Sandro kensan
Come al solito affidarsi a un software libero
significa avere a cuore la libertà. In
effetti
ho
letto che Chrome sta chiudendo in un walled
garden le estensioni, il solito recinto dove
gli
animali si sentono più
sicuri.
Non è una cattiva idea ma firefox non ha
simili
recinzioni
Perché, i plugin di firefox funzionano su altri
browser?Con firefox posso cercami il file .xpi (il file per l'installazione delle estensioni) da un qualsiasi sito (ovviamente a mio rischio ma se sono un utente sveglio so cosa fare) lo trascino nella finestra di firefox, nella finestra del gestore delle estensioni e parte l'installazione. Il file .xpi si può scaricare anche dal sito ufficiale degli add-ons se vuoi installare manualmente l'estensione o avere un backup dell'installazione. Quindi mi sembra più libero firefox, mi sembra che con Chrome vogliono fare come l'APPSTORE.-
Re: e Chrome blocca le estensioni
- Scritto da: becker
Quindi mi sembra più libero
firefox, mi sembra che con Chrome vogliono fare
come
l'APPSTORE.Esatto, come con l'appstore. Un bel recinto per le pecore...
-
-
-
-
Icona del segnalibro
Quando cerco di personalizzare la barra dei menu, c'è un icona dei segnalibri con un triangolo nero a fianco, quando la vado a posizionare nella barra tutto ok, ma appena premo su fatto questa sparisce. Perchè? E' un bug? Capitava anche con le versioni precedenti.-
Re: Icona del segnalibro
L'icona dei segnalibri viene automaticamente nascosta quando hai abilitato la tradizionale barra dei menù.
-
-
scelte errate
grande errore da parte di mozilla abbandonare thunderbird, uno dei migliori dal mio punto di vista client email, e da ex utente firefox continuo a sottolineare la sempre maggior lentezza di uno dei migliori browser, ora utilizzo chrome, non per il fatto che sia il più blasonato, ma semplicemente perchè è molto più veloce, e purtroppo sta prendendo sempre più piede.-
Re: scelte errate
"Purtroppo" sta prendendo sempre più piede?Condivido il tuo purtroppo, ma non posso condividere la tua scelta (se dici purtroppo, perché lo usi?). Firefox puoi contribuire a migliorarlo, se noti qualcosa di lento puoi comunicarlo su bugzilla.mozilla.org.
-
-
Direzione sbagliata...
Si ostinano a non capire i motivi per cui Chrome sta conquistando il mercato e a fare modifiche che agli utenti non interessano.I tab delle schede integrati nella barra dei menu per non sprecare spazio ancora non sono stati implementati sotto linux e windows xp, questo è quello che la gente vuole...Intanto Chrome diventa sempre più potente: visualizza direttamente i PDF, gestisce la stampa... insomma, aiuta gli utenti nelle cose che fanno più spesso. Senza contare che la velocità, una volta punto di forza di FF rispetto a IE, ora è stata surclassata da Chrome e anche questo è uno dei motivi per cui gli utenti stanno migrando, e anche questo è uno dei punti sul quale non sembra affatto stiano lavorando.Insomma, ho l'impressione che i motivi per cui Google sta sottraendo utenti non siano stati ben compresi...-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: il signor rossi
I tab delle schede integrati nella barra dei menu
per non sprecare spazio ancora non sono stati
implementati sotto linux e windows xp, questo è
quello che la gente
vuole...Falso. Ci sono sempre stati: Visualizza -
Barre degli strumenti -
togli la spunta a Barra dei menu.Sulla velocità non è affatto vero che Chrome surclassa Firefox. Era così un paio d'anni fa, non ora. E la versione Aurora per Android di Firefox, pur con i suoi bachi, è nettamente più veloce del novello Chrome per Android.-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: Roof
Falso. Ci sono sempre stati: Visualizza -
Barre
degli strumenti -
togli la spunta a Barra dei
menu.non è la stessa cosa, infatti devo comunque usare almeno due linee: una per la barra del titolo della finestra e una per i tab delle schede. Invece su windows 7 me le integra nella barra del titolo della finestra... comunque riconosco che gli utenti linux sono una minoranza e gli utenti windows xp in via di sparizione.
Sulla velocità non è affatto vero che Chrome
surclassa Firefox. Era così un paio d'anni fa,
non ora. E la versione Aurora per Android di
Firefox, pur con i suoi bachi, è nettamente più
veloce del novello Chrome per
Android.mah, senti... io sul netbook noto la differenza, infatti sono dovuto passare a chrome perché navigare con firefox era un pianto. Probabilmente sui computer più potenti la differenza non si percepisce.-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: il signor rossi
comunque riconosco che
gli utenti linux sono una minoranza e gli utenti
windows xp in via di
sparizione.In "sparizione", ma ancora un quarto del mercato. E comunque Chrome fa lo stesso anche per XP e Linux. Idem Opera 12. -
Re: Direzione sbagliata...
io invece ti assicuro che se fai come è stato detto sopra le schede si allineano perfettamente con la barra del titolo o barra della finestra, praticamente la scheda è sul bordo superiore, proprio come in windows 7.Solo che in 7 tale funzione è abilitata di default in xp la devi abilitare tu, praticamente nascondendo la barra dei menù. :)Prima di dire certe cose, provate!-
Re: Direzione sbagliata...
Non c'entra na mazza infatti....
-
-
-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: Roof
Sulla velocità non è affatto vero che Chrome
surclassa Firefox. Era così un paio d'anni fa,
non ora. E la versione Aurora per Android di
Firefox, pur con i suoi bachi, è nettamente più
veloce del novello Chrome per
Android.Ah, certo, perché i browser mobile sono la tessa cosa (rotfl)-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: Maancheno
- Scritto da: Roof
Sulla velocità non è affatto vero che Chrome
surclassa Firefox. Era così un paio d'anni fa,
non ora. E la versione Aurora per Android di
Firefox, pur con i suoi bachi, è nettamente più
veloce del novello Chrome per
Android.
Ah, certo, perché i browser mobile sono la tessa
cosa
(rotfl)Beh, una altissima percentuale del codice è in comune, ovviamente.
-
-
-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: il signor rossi
Si ostinano a non capire i motivi per cui Chrome
sta conquistando il mercato e a fare modifiche
che agli utenti non
interessano.
I tab delle schede integrati nella barra dei menu
per non sprecare spazio ancora non sono stati
implementati sotto linux e windows xp, questo è
quello che la gente
vuole...
Intanto Chrome diventa sempre più potente:
visualizza direttamente i PDF, gestisce la
stampa... insomma, aiuta gli utenti nelle cose
che fanno più spesso.
Senza contare che la velocità, una volta punto di
forza di FF rispetto a IE, ora è stata
surclassata da Chrome e anche questo è uno dei
motivi per cui gli utenti stanno migrando, e
anche questo è uno dei punti sul quale non sembra
affatto stiano
lavorando.
Insomma, ho l'impressione che i motivi per cui
Google sta sottraendo utenti non siano stati ben
compresi...Non capisco in WinXP si può nascondere la barra dei menù, in Ubuntu credo sia una scelta di Canonical per la sua interfaccia..-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: becker
in Ubuntu credo sia una scelta di
Canonical per la sua
interfaccia..A parte che Linux non è (solo) Ubuntu, Chrome su Ubuntu e altre distro usa (se non lo imposti differentemente) la stessa interfaccia coi tab nella titlebar (fittizia) che ha su Windows. Firefox invece usa i bordi/decorazioni di finestra native, che tra l'altro cambiano da DE a DE.-
Re: Direzione sbagliata...
- Scritto da: Maancheno
- Scritto da: becker
in Ubuntu credo sia una scelta di
Canonical per la sua
interfaccia..
A parte che Linux non è (solo) Ubuntu, Chrome su
Ubuntu e altre distro usa (se non lo imposti
differentemente) la stessa interfaccia coi tab
nella titlebar (fittizia) che ha su Windows.
Firefox invece usa i bordi/decorazioni di
finestra native, che tra l'altro cambiano da DE a
DE.Il problema è che Chrome non utilizza GTK per disegnare la sua interfaccia grafica, perciò può fare quello che gli pare.Firefox invece utilizza GTK (e infatti la sua interfaccia utente cambia se cambi il tema del tuo sistema), che presenta alcune limitazioni ma molti più vantaggi (soprattutto il fatto di essere meglio integrato nel sistema, utilizzando la stessa UI di tutti gli altri software del sistema).
-
-
-
Re: Direzione sbagliata...
Ho aurora ora, ma mi pare che FF legga direttamente i pdf da qualche versione...
-
-
quindi va avanti pure Thunderbird..
Premetto che il miglior cliet email free e lo userò finchè sarà disponibile. ma questa nuova relase indica che nonostante le dichiarazioni dei giorni scorsi non cambierà molto?-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
Mozilla dice che le nuove release di Thunderbird continueranno sino al 2013; poi ci saranno solo bug-fix e aggiornamenti di sicurezza, ma non saranno aggiunte nuove funzionalità.-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: Alvaro Vitali
Mozilla dice che le nuove release di Thunderbird
continueranno sino al 2013; poi ci saranno solo
bug-fix e aggiornamenti di sicurezza, ma non
saranno aggiunte nuove
funzionalità.Ma Punto informatico aveva titolato l'altro ieri che Thunderbird era stato abbandonato: chi ha ragione? Come fanno a sviluppare fino al 2013 un software già abbandonato? Come fanno a fixare un software abbandonato?-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
Perchè i titoli sono sempre fatti per attiare la gente a leggere forse???-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: Anonimo
Perchè i titoli sono sempre fatti per attiare la
gente a leggere
forse???Non so se vuoi polemizzare, ma l'articolo era sullo stesso tono del titolo.
-
-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: Alvaro Vitali
Mozilla dice che le nuove release di
Thunderbird
continueranno sino al 2013; poi ci saranno
solo
bug-fix e aggiornamenti di sicurezza, ma non
saranno aggiunte nuove
funzionalità.
Ma Punto informatico aveva titolato l'altro ieri
che Thunderbird era stato abbandonato: chi ha
ragione? Come fanno a sviluppare fino al 2013 un
software già abbandonato? Come fanno a fixare un
software
abbandonato?Ovviamente PI non ha ragione :)Thunderbird non è stato abbandonato, anzi Mozilla continuerà a pagare l'infrastrutturaper svilupparo (i server per il codice, i server per il testing, ecc.). Solo non ci saranno dipendenti Mozilla a lavorarci direttamente (tranne che per i fix di sicurezza). Comunque c'è anche larga parte di codice condivisa tra Thunderbird e Firefox, quindi qualche miglioramento di Firefox lo vedremo anche in Thunderbird.-
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: abral
Ovviamente PI non ha ragione :)Qui ti sbagli. La gente che sta attenta e che è molto informata nel campo può affermare un "ovviamente" ma la restante popolazione che legge un giornale e che pende dalle labbra del giornalista ha capito chiaramente che Thunderbird è "stato abbandonato". Questo a me dispiace perché sono un fan del software libero e penso che Thunderbird sia un buon prodotto.Poi quelli che usano thunderbird non sono certo gli utonti, bisogna sapere fare un minimo di operazioni tecniche per farlo andare, comunque un danno è stato fatto e una parte dell'utenza ha capito il contrario di quello che tu affermi. -
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: Sandro kensan
- Scritto da: abral
Ovviamente PI non ha ragione :)
Qui ti sbagli. La gente che sta attenta e che è
molto informata nel campo può affermare un
"ovviamente" ma la restante popolazione che legge
un giornale e che pende dalle labbra del
giornalista ha capito chiaramente che Thunderbird
è "stato abbandonato". Questo a me dispiace
perché sono un fan del software libero e penso
che Thunderbird sia un buon
prodotto.
Poi quelli che usano thunderbird non sono certo
gli utonti, bisogna sapere fare un minimo di
operazioni tecniche per farlo andare, comunque un
danno è stato fatto e una parte dell'utenza ha
capito il contrario di quello che tu
affermi.Infatti sono completamente d'accordo con te. Ho cercato di commentare in quanti più blog e siti giornalistici (se di giornalismo si può parlare) per far capire come quella notizia fosse falsa (o, meglio, alterata).Ma purtroppo la stampa (sempre se così si può chiamare) cerca solo di fare scalpore (un altro esempio è quello dello sviluppatore di Firefox che criticava il sistema degli update di Firefox. Tantissimi siti hanno riportato la notizia, ma naturalmente non si sono preoccupati di andarla a verificare (il tizio in questione NON era uno sviluppatore di Firefox e si è anche pubblicamente scusato in una mailing list di Mozilla) né di andare a leggere i post successivi del suo blog dove chiariva meglio il suo pensiero). -
Re: quindi va avanti pure Thunderbird..
- Scritto da: abral
esempio è quello dello sviluppatore di Firefox
che criticava il sistema degli update di Firefox.
Tantissimi siti hanno riportato la notizia, ma
naturalmente non si sono preoccupati di andarla a
verificare (il tizio in questione NON era uno
sviluppatore di Firefox e si è anche
pubblicamente scusato in una mailing list di
Mozilla) né di andare a leggere i post successivi
del suo blog dove chiariva meglio il suo
pensiero).Interessante, non lo sapevo.
-
-
-
-