Roma – Technology Academy Finland ha annunciato i nomi dei due finalisti per il Millennium Technology Prize (MTP) di quest’anno, premio con alloro e danari (1 milione di euro) comparabile al premio Nobel in quanto a prestigio.
Già consegnato nelle mani di importanti protagonisti del mondo tecnologico come l’inventore del Web Tim Berners-Lee (2004), il MTP del 2012 verrà assegnato (in alternativa) al ricercatore sulle cellule staminali Shinya Yamanaka o al creatore di Linux Linus Torvalds.
Nel presentare la candidatura di Linus all’MTP gli accademici finlandesi hanno evidenziato la “reazione a catena” scatenata dalla nascita di Linux, e il successivo sviluppo di codice equivalente a 73mila anni-uomo. “I risultati conseguiti da Linus Torvald hanno avuto un grande impatto sullo sviluppo di software condiviso, il networking e la openness del web”, dice TAF, “rendendola accessibile a milioni, se non miliardi di persone”.
Dal canto suo, in attesa di conoscere i risultati finali della premiazione, Linus si “confessa” in una lunga intervista parlando del design e del focus di Apple, il rapporto tra il suo lavoro di coordinatore dello sviluppo del kernel Linux e quello del suo ruolo di genitore e sul perché, dopo 20 anni, ancora si diverte a fare quello che fa. Non mancano un paio di prese di posizione interessanti, come quella su Gnome 3 (criticata per l’approccio troppo minimalista), le distribuzioni (promossa Ubuntu “che ha l’approccio giusto”, bocciata SuSE), o i portatili (troppi nei cataloghi dei produttori, che producono troppo spesso “cose brutte e goffe”): ne viene fuori un ritratto piuttosto interessante, con un Torvalds genitore severo e consapevole del suo ruolo nello sviluppo di Linux e del panorama Open Source. Una lettura interessante per comprendere meglio uno dei personaggi più importanti degli ultimi 20 anni dell’informatica, di cui ancora oggi non esiste una biografia ufficiale che provi a tratteggiare personalità e carattere nel dettaglio.
<emAlfonso Maruccia
-
scollegare
come fare per essere libera non voglio il suo contatto perche mi sono sbagliata e non riesco piu a fare nulla sul mio pc. la saluto -
in galera
In galera i pirati informatici! @^-
Re: in galera
p.r., non ti sembra scarsina la provocazione della sera? ;)-
Re: in galera
Troll! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
-
-
-
Chiudere Youtube
Google dovrebbe chiudere Youtube in germania, e limitare il range del suo search engine ai siti dei produttori di film, musica, e quelli governativi.Poi vediamo come va a finire. In Germania. -
CRISTIAN & TARA
CIAO;HALLO(love) -
...
Questa sentenza dei solerti giudici tedeschi fa capire quanto sia urgente mobilitarsi per la libertà in rete.BOICOTTARE LE GRANDI MAJOR E I LORO FEDELI SERVITORI (I VIDEOTECHINI ANCORA SOPRAVVISSUTI AL PROGRESSO)! p)MODIFICARE TOTALMENTE LA LEGGE SUL COPYRIGHT! p) -
godi e paga
siete tutti dei poveracci-
Re: godi e paga
- Scritto da: rgbrgb21
siete tutti dei poveracciMa tornatene ad amuffire nella tua "ricca" videoteca!Rassegnati, siete ormai in via d'estinzione! (rotfl) -
Re: godi e paga
Allora vattene cotechino!
-
-
Sentenza inutile, sono finiti comunque
Allora da domani bisognerà ritenere le società telefoniche responsabili per gli stalker telefonici che usano le proprie linee poichè non adottano le dovute (inesistenti e nel caso inapplicabili) cautele per impedire questo tipo di reato, giusto per dirne una, potrei fare altri 10.000 esempi.Semplicemente una sentenza prezzolata, non trovo altra spiegazione, non è nemmeno questione di una profonda ignoranza giuridica da parte dei giudici, in quanto, essendo giudici, avranno studiato la materia che stanno esercitando: rimane solo l'opzione della malafede, della corruzione, della connivenza con un sistema lucrativo in via di estinzione. Una vecchia industria sulla via del tracollo, che tramite amicizie, tangenti, ricatti, intimidazioni, giudici e forze dell'ordine sul proprio libro paga, cerca di fermare il progresso a livello globale. Questa è la verità, tutto il resto sono chiacchiere da videotechini.P.s.Come godo oggi!! Nella mia città delle decine di videoteche presenti qualche anno fa ne saranno rimaste si e no 3, tutte rigorosamente self-service, penso che campino solo dai pornazzi venduti a qualche povero vecchio eremita notturno. SOPRAVVISSUTI! I negozietti di musica sono completamente scomparsi. Tra 5 anni, mentre il resto del mondo continuerà a riprodursi, evolversi e progredire, voi sarete diventati REPERTI ARCHEOLOGICI, quello che vi rimarrà sarà il mutuo da pagare, i debiti per gli alimenti e le CORNA.Cordiali saluti.-
Re: Sentenza inutile, sono finiti comunque
- Scritto da: codiceantis pamnoncorr etto
Allora da domani bisognerà ritenere le società
telefoniche responsabili per gli stalker
telefonici che usano le proprie linee poichè non
adottano le dovute (inesistenti e nel caso
inapplicabili) cautele per impedire questo tipo
di reato, giusto per dirne una, potrei fare altri
10.000
esempi.
Semplicemente una sentenza prezzolata, non trovo
altra spiegazione, non è nemmeno questione di una
profonda ignoranza giuridica da parte dei
giudici, in quanto, essendo giudici, avranno
studiato la materia che stanno esercitando:
rimane solo l'opzione della malafede, della
corruzione, della connivenza con un sistema
lucrativo in via di estinzione.
Una vecchia industria sulla via del tracollo, che
tramite amicizie, tangenti, ricatti,
intimidazioni, giudici e forze dell'ordine sul
proprio libro paga, cerca di fermare il progresso
a livello globale.
Questa è la verità, tutto il resto sono
chiacchiere da
videotechini.
P.s.
Come godo oggi!! Nella mia città delle decine di
videoteche presenti qualche anno fa ne saranno
rimaste si e no 3, tutte rigorosamente
self-service, penso che campino solo dai pornazzi
venduti a qualche povero vecchio eremita
notturno. SOPRAVVISSUTI! I negozietti di musica
sono completamente scomparsi. Tra 5 anni, mentre
il resto del mondo continuerà a riprodursi,
evolversi e progredire, voi sarete diventati
REPERTI ARCHEOLOGICI, quello che vi rimarrà sarà
il mutuo da pagare, i debiti per gli alimenti e
le
CORNA.
Cordiali saluti.Cordiali mica tanto...Provo a portare un pò di luce nell'oscurità del tuo cervello.Se lo stalker partisse tutto da siti come sms sender o simili, si potrebbe chiedere all'isp di filtrare, dal momento che partono da utenze pubbliche o da diverse utenze private possiamo solo chiedere all'isp che fornisca l'utenza e non che si occupi del filtraggio che tecnicamnente sarebbe impossibile.La vecchia industria in via di tracollo, come la definisci tu, fattura oggi 650 miliardi di euro nella sola Europa e rappresenta il 2,6 del pil europeo occupando il 3% della forza lavoro. Ecco, questa si può chiamare industria in via di tracollo quando si è ignoranti e quando si è anche stupidi e XXXXXXXX, si può gioire quando qualcuno che ha investito i propri risparmi in un impresa, chiude.La scomparsa dei negozi di musica è una perdita per la nostra ricchezza e chi ne è felice merita di vivere in povertà. Il vecchietto che prende dvd merita rispetto per aver lavorato una vita, anche se ha permesso la genesi di persone come te. Dovrebbe essere libero di fare quel che gli reca piacere, senza che arrechi danno ad altri, ma la libertà, ho scritto più volte, è un qualcosa che sembra spettare solo a qualcuno e non a tutti.Non ti salverai dalla povertà, che già abbonda nel tuo animo, sarai salvo dalle corna, perchè nessuna donna avvicinerebbe un tipo così, ma anche le donnine con cui ti diverti in rete, non ti saranno fedelissime.E' così difficile immaginare un mondo dei contenuti dove ognuno possa accedere al sistema che più gli piace? Supporto fisico, on-line, paytv tutti hanno diritto di ricavarsi una fetta di mercato dove tutti gli utenti DEVONO pagare in base alla qualità del servizio. Questo è l'unico futuro realizzabile, mentre tu confondi la condivisione con il progresso. Non sono capace di augurare il male neanche a chi lo merita, ma il tuo male lo stai costruendo bene da solo e non saprei fare meglio.Cordialissimi saluti. -
Re: Sentenza inutile, sono finiti comunque
contenuto non disponibile
-
-
asd
Google come MegaUpload???Ma cos'è la fiera dei proprietari dei VideoVip, Blockbuster, catene preistoriche ferme agli anni '80 e troll vari?-
Re: asd
- Scritto da: Strazio
Google come MegaUpload???
Ma cos'è la fiera dei proprietari dei VideoVip,
Blockbuster, catene preistoriche ferme agli anni
'80 e troll
vari?Guarda che qui quelli pro-pirateria per settimane hanno detto che megaupload è come youtube. Quindi deduco che siano videotecari anche loro ;)-
Re: asd
Per piacere risparmiaci queste min...ate. :s
-
-
-
Grande Germania?
Tu invece sveglio non lo sembri molto.E' il solito attacco dei difensori del (C). E tu dici grande Germania.-
Re: Grande Germania?
:-o :-o :-o- Scritto da: Basta Basta pirateria
Tu invece sveglio non lo sembri molto.
E' il solito attacco dei difensori del (C). E tu
dici grande
Germania. :-o-
Re: Grande Germania?
Dormi dormi cocco di mamma che la tua videoteca me la pappo io e ci faccio un kebab!!!!!-
Re: Grande Germania?
- Scritto da: Abdullah
Dormi dormi cocco di mamma che la tua videoteca
me la pappo io e ci faccio un
kebab!!!!!Non saresti mai in grado...
-
-
-
-
basta libertà!
Prima o poi l' FBI vi arresterà tutti come è sucXXXXX al fondatore di Megaupload. Basta con la libertà in internet!!!-
Re: basta libertà!
- Scritto da: Pianeta Video 2000
Prima o poi l' FBI vi arresterà tutti come è
sucXXXXX al fondatore di Megaupload. Basta con la
libertà in
internet!!!Eccone un altro che a forza di starsene tutto il giorno in videoteca si è ammalato seriamente! (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: basta libertà!
:'(- Scritto da: Pianeta Video 2000
Prima o poi l' FBI vi arresterà tutti come è
sucXXXXX al fondatore di Megaupload. Basta con la
libertà in
internet!!!:'( -
Re: basta libertà!
Sarete voi a sparire prima (p.s. lo so che non sei il vero pianets video 2000, lui non avrebbe scritto un commento così stupido)-
Re: basta libertà!
Invece si, evidentemente e' un videotechino piu' sincero di te! ;)
-
-
-
I soliti crucchi
Ma che strano! Alla Germania non bastava romperci le palle con le sue imposizioni di natura economicadoveva rompercele anche su You Tube!Il lupo perde il pelo ma non il vizio, a quanto pare!-
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: Minnie Mouse
Ma che strano!
Alla Germania non bastava romperci le palle
con le sue imposizioni di natura economica
doveva rompercele anche su You Tube!
Il lupo perde il pelo ma non il vizio, a quanto
pare!La Germania cerca solo di rimettere a posto le cose che altri hanno distrutto, le leggi sul copyright, se applicate in pieno, porterebbero gettito, aumenterebbero il pil e favorirebbero occupazione, ma forse sei troppo preso dal vedere un filmetto sgranato per accorgerti di tutto questo. L'industria del falso in generale uccide il lavoro onesto già in difficoltà e arricchisce le tasche di pochi che non pagano certo le tasse.Cercate di avere una visione più ampia della realtà invece di fermarvi su quello che fa comodo al vostro egoismo. Viviamo in una società civile, non nella savana.-
Re: I soliti crucchi
Nella savana ci finiranno le vostre videoteche!-
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: Ralph
Nella savana ci finiranno le vostre videoteche!Non ho una videoteca ma ho profondo rispetto per tutti coloro che si battono per proteggere il proprio lavoro, come faccio io. Non sono affatto superate, forse confondi il lecito con l'illecito se per moderno intendi la condivisione selvaggia. Quello è tornare alla savana, ti basta guardare un filmato delle iene che invece di cacciare la preda, minacciano in tanti il predatore solitario che l'ha appena catturata, mettendolo in fuga. Il noleggio dei dvd è lontano dal morire è ancora al 19% mentre i contenuti online sono al 2,5% dell'HE. Ognuno avrà la sua fetta di mercato se i trogloditi del pigliotutto sparissero.-
Re: I soliti crucchi
dai non mentire sappiamo benissimo che sei nonno puffo -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: sappiamo
dai non mentire sappiamo benissimo che sei nonno
puffoNonno puffo non ce l'ha + la videoteca, l'ha chiusa.Però è rimasto "amico" loro, e la testa è sempre la stessa. -
Re: I soliti crucchi
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Ralph
Nella savana ci finiranno le vostre videoteche!
Non ho una videoteca ma ho profondo rispetto per
tutti coloro che si battono per proteggere il
proprio lavoro, come faccio io. Non sono affatto
superate, forse confondi il lecito con l'illecito
se per moderno intendi la condivisione selvaggia.
Quello è tornare alla savana, ti basta guardare
un filmato delle iene che invece di cacciare la
preda, minacciano in tanti il predatore solitario
che l'ha appena catturata, mettendolo in fuga. Il
noleggio dei dvd è lontano dal morire è ancora al
19% mentre i contenuti online sono al 2,5%
dell'HE. Ognuno avrà la sua fetta di mercato se i
trogloditi del pigliotutto
sparissero.certo, a destra i buoni al 100% a sinistra i cattivi al 100%... e invece no. In realta' la maggior parte delle volte sono le iene che cacciano, poi arrvano i leoni e gli fregano il pranzo perche sono piu' grossi. Guarda di piu Nathional Geographic e meno i cartoni animati.mi sembra che tu sei fermo a "indiani cattivi, cowboy buoni": in realta' erano i coloni bianchi i cattivi e gli indiano difendevano le loro terre dall'invasione. Danto per dirtene una, la "europeizzazione" delle americhe e' costata 18 milioni di morti di nativi americani (i nazisti, con 6 milioni, sono solo dei dilettanti al confronto), ma siccome sono quelli che hanno perso, non se li fila nessuno.https://it.wikipedia.org/wiki/Colonizzazione_europea_delle_Americhehttps://www.youtube.com/watch?v=IU_oE4EnKAs -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: iome
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Ralph
Nella savana ci finiranno le vostre
videoteche!
Non ho una videoteca ma ho profondo rispetto per
tutti coloro che si battono per proteggere il
proprio lavoro, come faccio io. Non sono affatto
superate, forse confondi il lecito con
l'illecito
se per moderno intendi la condivisione
selvaggia.
Quello è tornare alla savana, ti basta guardare
un filmato delle iene che invece di cacciare la
preda, minacciano in tanti il predatore
solitario
che l'ha appena catturata, mettendolo in fuga.
Il
noleggio dei dvd è lontano dal morire è ancora
al
19% mentre i contenuti online sono al 2,5%
dell'HE. Ognuno avrà la sua fetta di mercato se
i
trogloditi del pigliotutto
sparissero.
certo, a destra i buoni al 100% a sinistra i
cattivi al 100%... e invece no. In realta' la
maggior parte delle volte sono le iene che
cacciano, poi arrvano i leoni e gli fregano il
pranzo perche sono piu' grossi. Guarda di piu
Nathional Geographic e meno i cartoni
animati.
mi sembra che tu sei fermo a "indiani cattivi,
cowboy buoni": in realta' erano i coloni bianchi
i cattivi e gli indiano difendevano le loro terre
dall'invasione. Danto per dirtene una, la
"europeizzazione" delle americhe e' costata 18
milioni di morti di nativi americani (i nazisti,
con 6 milioni, sono solo dei dilettanti al
confronto), ma siccome sono quelli che hanno
perso, non se li fila
nessuno.
https://it.wikipedia.org/wiki/Colonizzazione_europ
https://www.youtube.com/watch?v=IU_oE4EnKAsPeccato che i tuoi nesempi non c'azzeccano un tubo per dirla alla Di Pietro. Qui non c'è dubbio su buoni e cattivi, c'è uno che produce e uno che vorrebbe quei prodotti senza pagare, ti sembra difficile stabilire i ruoli? -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: iome
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: Ralph
Nella savana ci finiranno le vostre
videoteche!
Non ho una videoteca ma ho profondo rispetto per
tutti coloro che si battono per proteggere il
proprio lavoro, come faccio io. Non sono affatto
superate, forse confondi il lecito con
l'illecito
se per moderno intendi la condivisione
selvaggia.
Quello è tornare alla savana, ti basta guardare
un filmato delle iene che invece di cacciare la
preda, minacciano in tanti il predatore
solitario
che l'ha appena catturata, mettendolo in fuga.
Il
noleggio dei dvd è lontano dal morire è ancora
al
19% mentre i contenuti online sono al 2,5%
dell'HE. Ognuno avrà la sua fetta di mercato se
i
trogloditi del pigliotutto
sparissero.
certo, a destra i buoni al 100% a sinistra i
cattivi al 100%... e invece no. In realta' la
maggior parte delle volte sono le iene che
cacciano, poi arrvano i leoni e gli fregano il
pranzo perche sono piu' grossi. Guarda di piu
Nathional Geographic e meno i cartoni
animati.
mi sembra che tu sei fermo a "indiani cattivi,
cowboy buoni": in realta' erano i coloni bianchi
i cattivi e gli indiano difendevano le loro terre
dall'invasione. Danto per dirtene una, la
"europeizzazione" delle americhe e' costata 18
milioni di morti di nativi americani (i nazisti,
con 6 milioni, sono solo dei dilettanti al
confronto), ma siccome sono quelli che hanno
perso, non se li fila
nessuno.
https://it.wikipedia.org/wiki/Colonizzazione_europ
https://www.youtube.com/watch?v=IU_oE4EnKAsSolo per evitarti figuracce, guardati cosa succede al ghepardo con le iene nelle vicinanze. Lasia stare buoni e cattivi, non sei nella posizione di dare giudizi. -
Re: I soliti crucchi
Primo: sappiamo che sei un videonoleggiatore, leggiamo anche noi videotecheforumSecondo: sei abbastanza ignorante di zoologia: sono le iene che cacciano e catturano le prefe, e sono i leoni a rubarle (le iene, più piccole, non possono fare altro che stare a guardare e aspettare che il leone se ne vada). Solo che le iene cacciano di notte, ed i leoni di solito aspettano che sia quasi l'alba per arrivare e far scappare le iene: se uno zoologo osserva la scena al mattino, vede il leone che mangia e le iene che aspettano, e pensa che sia stato il leone a catturare la preda. Osservandoli di notte, si scopre invece che è il leone a derubare le iene. -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: uno qualsiasi
Primo: sappiamo che sei un videonoleggiatore,
leggiamo anche noi
videotecheforum
Secondo: sei abbastanza ignorante di zoologia:
sono le iene che cacciano e catturano le prefe, e
sono i leoni a rubarle (le iene, più piccole,
non possono fare altro che stare a guardare e
aspettare che il leone se ne vada). Solo che le
iene cacciano di notte, ed i leoni di solito
aspettano che sia quasi l'alba per arrivare e far
scappare le iene: se uno zoologo osserva la scena
al mattino, vede il leone che mangia e le iene
che aspettano, e pensa che sia stato il leone a
catturare la preda. Osservandoli di notte, si
scopre invece che è il leone a derubare le
iene.Leggi un pò di più e guarda che succede al ghepardo quando caccia, non fate i ridicoli. Ma iene a parte, mi piacerebbe non nuscire dal seminato anche se a voi mette un tantino in difficoltà. -
Re: I soliti crucchi
Leggi un pò di più e guarda che succede al
ghepardo quando caccia,Deve vedersela sia con i leoni che con le iene, e allora?
non fate i ridicoli. Ma
iene a parte, mi piacerebbe non nuscire dal
seminato anche se a voi mette un tantino in
difficoltà.Veramente l'esempio della savana l'hai fatto tu, se non sbaglio.Comunque: i "trogloditi del pigliatutto" non spariranno, quindi non avrete la vostra fetta di mercato. E a noi non importa nulla che voi l'abbiate, quindi di certo non siamo disposti a rinunciare al gratuito per farvela avere. Dicci un solo motivo per cui dovremmo farlo: che vantaggio ne avremmo a lasciar sopravvivere la tua attività? -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: uno qualsiasi
Primo: sappiamo che sei un videonoleggiatore,
leggiamo anche noi
videotecheforum
Secondo: sei abbastanza ignorante di zoologia:
sono le iene che cacciano e catturano le prefe, e
sono i leoni a rubarle (le iene, più piccole,
non possono fare altro che stare a guardare e
aspettare che il leone se ne vada). Solo che le
iene cacciano di notte, ed i leoni di solito
aspettano che sia quasi l'alba per arrivare e far
scappare le iene: se uno zoologo osserva la scena
al mattino, vede il leone che mangia e le iene
che aspettano, e pensa che sia stato il leone a
catturare la preda. Osservandoli di notte, si
scopre invece che è il leone a derubare le
iene.Mi era scappato un passaggio... siamo un pò diversi io e te, per fortuna, i videonoleggi sono miei concorrenti diretti, vendiamo in modo diverso lo stesso prodotto, non per questo auguro la loro fine, come cittadino italiano sarebbe una perdita anche se come imprenditore un vantaggio economico, solo che io non ritengo giusto quello che fa comodo a me, ma solo ciò che è giusto per me. -
Re: I soliti crucchi
Gli unici trogloditi rimasti siete voi dinosauri in estinzione!
-
-
Re: I soliti crucchi
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno che ci maledite diventiamo più forti, non comprendo questo odio verso le videoteche che non sono certo i vostri nemici, quello che le videoteche chiedono non è altro che il semplice rispetto di regole e lavoro.I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono un danno per tutti, se al mondo non ci fossero aziende, atigiani, professionisti ... non esisterebbe lavoro per nessuno.-
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti, non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.
I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono
un danno per tutti, se al mondo non ci fossero
aziende, atigiani, professionisti ... non
esisterebbe lavoro per
nessuno.* ha parlato quello che si lagna per il calo delle vendite dei dischi di plastica E POI PROMUOVE LO STREAMING (solo se potete incassare voi of coz)* ha parlato quello che si lagna dell'evasione di norme idiote e POI LOTTA PER ANNI IN TRIBUNALE per riuscire ad ELUDERE LA LEGGE sul copyright legata sull'affitto/vendita dei dvd (facendo incaxxare siae e univideo) : il mitico PlurivisionBella coerenza :) -
Re: I soliti crucchi
Ma misteriosamente a questo post non risponderà mai.Chissà perchè... -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti, non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.
I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono
un danno per tutti, se al mondo non ci fossero
aziende, atigiani, professionisti ... non
esisterebbe lavoro per
nessuno.Che c'entrano aziende, artigiani, professionisti con i videotechini???(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti, A quest'ora, allora, dovreste aver conquistato il mondo e rovesciato tutti i governi.non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.Voi chiedete il rispetto di regole obsolete che noi vogliamo eliminare. Per questo siete nostri nemici, e lo sarete sempre.
I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono
un danno per tuttiNon nel vostro: i soldi che vi arrivano sono soldi presi a noi senza dare niente in cambio. -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti, non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.
I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono
un danno per tutti, se al mondo non ci fossero
aziende, atigiani, professionisti ... non
esisterebbe lavoro per
nessuno.Neanche contenuti per nessuno, ma sembra difficile da far recepire. Si pone la possibilità di non pagare contenuti davanti a tutto il danno che si provoca, non calcolando che il danno finale sarà per tutti, non solo per gli addetti ai lavori. -
Re: I soliti crucchi
Neanche contenuti per nessuno, ma sembra
difficile da far recepire.Per il semplice motivo che è falso. I contenuti continuano a esistere (e senza copyright, sarà piú facile conservarli) Si pone la possibilità
di non pagare contenuti davanti a tutto il danno
che si provoca, non calcolando che il danno
finale sarà per tutti, non solo per gli addetti
ai
lavori.Falso: per i non addetti ai lavori sarà un vantaggio: acXXXXX più facile, e soldi risparmiati. -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti, non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.Se non comprendi perchè ti detestiamo hai la memoria corta:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3175831&m=3177345#p3177345 -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: spacevideo
mi raccomando continuate così, perchè ogni giorno
che ci maledite diventiamo più forti,Veramente è il contrario, sono i videotecari che non fanno altro che maledire chiunque utilizzi la rete (pur utilizzandola pure loro) per giustificare i propri errori come imprenditori, i propri fallimenti, i propri evidenti limiti.Sono i videotecari che nascondendosi dietro il dito della legalità in realtà vogliono proteggere il loro business. Non c'è niente di nobile nelle vostre lagnanze.E' questa ipocrisia rivoltante che vi rende invisi a chiunque vi conosca per quello che siete. non
comprendo questo odio verso le videoteche che non
sono certo i vostri nemici, I nostri nemici sono tutti i censori, i corporativisti, i giustizialisti legalitari a convenienza.Se i videotecari si rappresentano come tali la colpa non è di chi vi vede per cio' che siete.
quello che le
videoteche chiedono non è altro che il semplice
rispetto di regole e
lavoro.Le stesse regole che dicono che non potete noleggiare titoli "sell"?Le stesse regole che vorrebbero che emanaste titolo fiscale ogni votla che vedete un film?Le stesse regole che prevedono tasse su cartelloni, insegne, occupazione di suolo pubblico?E' questo che non ci torna.
I posti di lavoro persi in qualsiasi settore sono
un danno per tuttiSciocchezze, nessuno piange per i venditori di olio per lanterne, ad esempio.
-
-
-
Re: I soliti crucchi
Le leggi sul copyright porterebbero degli incassi A NOSTRE SPESE, per tutelare mestieri che non ci servono. Noi i soldi non ve li diamo. Se senza non potete sopravvivere... quella è la porta. -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: Allibito
<b
un filmetto sgranato </b
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: I soliti crucchi
- Scritto da: Allibito
<b
lavoro onesto </b
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Grandissima Germania!
Finalmente qualcuno che fa vedere alle multinazionali Americane che in Europa non comandano loro. Ma la Germania (va da sé che l'italietta non potrebbe mai...).Google con YouTube ci fa soldi, e fa soldi principalmente <s
(o per lo meno "anche", ok?) </s
a causa di tutto il materiale protetto da copyright che ci viene messo sopra.Poi Google scarica la colpa sugli utenti... "In qualsiasi caso i guadagni dalla pubblicità venduta dalla pagina da cui si vedeva il video sono nostri. Eppure: video caricato da voi, colpa vostra".Di sicuro ci perde chi ha speso soldi per creare il video o la canzone pubblicata online; ed è del tutto illogico che da questa violazione di copyright ci guadagni proprio GOOGLE!Google inganna ancora, ma sempre meno... i tedeschi che sono abbastanza svegli. La strategia riassunta dal concetto di <i
botte piena e la moglie ubriaca </i
non funziona in Germania (almeno che non si tratti di birra ;) ) <b
Più tutele per gli utenti, per i singoli individui, e MENO per le multinazionali anti-privacy quotate in borsa. </b-
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile-
Re: Grandissima Germania!
Comporterebbe la chiusura di tutti gli spazi pubblici di internet gestiti da aziende che lo fanno per trarne profitto.E questo è solo un bene.Per esempio, non comporterebbe la "chiusura" del P2P.-
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile
-
-
Re: Grandissima Germania!
se lui ha capito poco mi sembra che tu ci hai capito ancora meno, è ovvio che chi vuole la pirateria fa estremismi, ma il concetto espresso sopra è la realtà, poi si può per comodità fare finta di niente, ma se accendiamo il cervello capiamo che non è così, nessuna censura, solo il ripristino del vivere civile.-
Re: Grandissima Germania!
Che c'entra il ripristino del vivere civile con il business di voi videotechini? ;)-
Re: Grandissima Germania!
infatti non stiamo parlando di business, la parte marcia di internet resta marcia business o meno, ecco perchè non capisco perchè tirare in ballo le videoteche, questa è una riforma fatta a prescindere, i danneggiati dalla pirateria sono tanti, non solo le videoteche, internet facilita la contraffazione in genere. -
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: spacevideo
infatti non stiamo parlando di business, la parte
marcia di internet resta marcia business o meno,
ecco perchè non capisco perchè tirare in ballo le
videoteche, questa è una riforma fatta a
prescindere, i danneggiati dalla pirateria sono
tanti, non solo le videoteche, internet facilita
la contraffazione in genere.Internet consente la distribuzione e la copia, conseguentemente chi lvorava nel fare copie e distribuzione si trova sostituito da una macchina.Che contraffazione sarebbe ? Mica ci metto il marchio "finto" (rotfl)
-
-
Re: Grandissima Germania!
Vedo che la difesa delle vostre "ragioni" passa sempre per l'insulto.Il che la dice lunga sia su quanto valete voi, sia su quanto valgano le vostre cosiddette "ragioni".
-
-
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: ABC
Finalmente qualcuno che fa vedere alle
multinazionali Americane che in Europa non
comandano loro. [cut tutto]
mi sa che hai capito poco di cosa comporterebbe
l'applicazione di quello che è stato chiesto a
youtube.
Comporterebbe la chiusura di tutti gli spazi
pubblici di internet, partendo dalle email per
arrivare ai forum come
questo.Perchè avere spazi pubblicitari grazie solo a contenuti illegali è cosa buona e giusta, vero? Ma chi credi che voglia chiudere mail o forum, a chi interessa quello che scrivi qui? All'industria interessa solo che i loro prodotti siano tutelati, niente altro, tutti potranno fare tutto all'infuori del saccheggio selvaggio.-
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile-
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Allibito
mi sa che hai capito poco di cosa
comporterebbe
l'applicazione di quello che è stato
chiesto
a
youtube.
Comporterebbe la chiusura di tutti gli
spazi
pubblici di internet, partendo dalle
email
per
arrivare ai forum come
questo.
Perchè avere spazi pubblicitari grazie solo a
contenuti illegali è cosa buona e giusta,
vero?
stai cambiando discroso.
Io affermo, senza timore di essere smentito, che
se ogni piattaforma dovesse contorllare tutto ciò
che viene caricato, allora tutti gli spazi
chiuderebbero. Compresi tutti i
forum.
Fra lo scenario che ho appena dipinto e quello
attuale, la gente non avrà dubbi su quale
scegliere.
Ma chi credi che voglia chiudere mail o
forum,
a
chi interessa quello che scrivi qui?
vuoi che ti faccio una serie di messaggi che
ricomposti sono un
mp3?
Con un'utility che si può scrivere in mezza
giornata puoi farlo con un click così come gli
utenti di PI possono scaricarlo con un
click.
E dopo 10 secondi arriverai tu che piangerai che
PI deve monitorare tutti i messagi oppure
chiudere il forum (ed ovviamente potrà solo
chiudere)
tutti potranno fare
tutto all'infuori del saccheggio
selvaggio.
Questa è una balla talmente grande da fare
concorrenza ai politici
nostrani.
Ti ho dimostrato che l'unico scenario in cui non
esista saccheggio è quello in cui non esiste
comunicazione.
Fissati nella testa la seguente frase:
NON PUOI DISTNGUERE, IN GENERALE, IN MODO
AUTOMATICO IL TRAFFICO ILLECITO DA QUELLO
LECITOPeppermint ha dimostrato il contrario. Ok, subito partono le contromisure, crittografia, zip, ecc sarà una rincorsa a chi è più bravo come avviene da sempre. Resta il fatto che un utente preso ad immettereun'opera protetta sia comunque reo di un reato penale e quindi si dovrà aspettare conseguenze. L'hadopi, che io non amo, ha però dimostrato che dopo le migliaia di primi avvisi siamo scesi a poche centinauia di denunce finali, vuol dire che la paura di un proXXXXX e del distacco, funziona. -
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Allibito
mi sa che hai capito poco di cosa
comporterebbe
l'applicazione di quello che è stato
chiesto
a
youtube.
Comporterebbe la chiusura di tutti gli
spazi
pubblici di internet, partendo dalle
email
per
arrivare ai forum come
questo.
Perchè avere spazi pubblicitari grazie
solo
a
contenuti illegali è cosa buona e giusta,
vero?
stai cambiando discroso.
Io affermo, senza timore di essere smentito, che
se ogni piattaforma dovesse contorllare tutto
ciò
che viene caricato, allora tutti gli spazi
chiuderebbero. Compresi tutti i
forum.
Fra lo scenario che ho appena dipinto e quello
attuale, la gente non avrà dubbi su quale
scegliere.
Ma chi credi che voglia chiudere mail o
forum,
a
chi interessa quello che scrivi qui?
vuoi che ti faccio una serie di messaggi che
ricomposti sono un
mp3?
Con un'utility che si può scrivere in mezza
giornata puoi farlo con un click così come gli
utenti di PI possono scaricarlo con un
click.
E dopo 10 secondi arriverai tu che piangerai che
PI deve monitorare tutti i messagi oppure
chiudere il forum (ed ovviamente potrà solo
chiudere)
tutti potranno fare
tutto all'infuori del saccheggio
selvaggio.
Questa è una balla talmente grande da fare
concorrenza ai politici
nostrani.
Ti ho dimostrato che l'unico scenario in cui non
esista saccheggio è quello in cui non esiste
comunicazione.
Fissati nella testa la seguente frase:
NON PUOI DISTNGUERE, IN GENERALE, IN MODO
AUTOMATICO IL TRAFFICO ILLECITO DA QUELLO
LECITO
Peppermint ha dimostrato il contrario. Ok, subito
partono le contromisure, crittografia, zip, ecc
sarà una rincorsa a chi è più bravo come avviene
da sempre. Resta il fatto che un utente preso ad
immettereun'opera protetta sia comunque reo di un
reato penale e quindi si dovrà aspettare
conseguenze. L'hadopi, che io non amo, ha però
dimostrato che dopo le migliaia di primi avvisi
siamo scesi a poche centinauia di denunce finali,
vuol dire che la paura di un proXXXXX e del
distacco, funziona.Veramente a leggere le statistice semplicemente si e' passati a roba criptata. -
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: ABC
<b
Più tutele per gli utenti, per i
singoli individui, e MENO per le multinazionali
anti-privacy quotate in borsa. </b
il problema è proprio questose le multinazionali del "falso" vengono sconfitte, dopo toccherà agli utenti, che verranno stanati da Peppermint e soci, casa per casa-
Re: Grandissima Germania!
Non è detto, ma puo' essere vero. E' un punto di vista di cui tenere conto.Bisognerebbe andare a fondo nelle cose. Dopo aver superato le singole multinazionali come una puo' essere Google ci sarebbe da cambiare l'intero sistema. Magari eliminando il copyright, o ridimensionandolo parecchio.Il "copyright" è solo un privilegio regalato alle élite...Per ora mi accontento se è lo strapotere di Google ad essere ridimensionato; sembra che qualsiasi cosa faccia questa multinazionale straniera debba essere legge ovunque!-
Re: Grandissima Germania!
Ah prima si distruggono le brutte multinazionali come google che ci hanno dato prodotti e servizi impareggiabili nel corso degli anni e poi FORSE si puó limare il copyright?Cavernicoli con l'elettricità ..ecco cosa siete-
Re: Grandissima Germania!
Ben detto! @^ -
Re: Grandissima Germania!
"Magari eliminando il copyright, o <b
ALMENO </b
ridimensionandolo parecchio."Ora è più chiaro.Il copyright va sicuramente cambiato, ma non è detto che abolirlo in tronco sia una buona idea. Ricompensare chi lavora e si impegna per creare un'opera d'arte (di qualsiasi natura essa sia), è giusto. -
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: ABC
"Magari eliminando il copyright, o <b
ALMENO </b
ridimensionandolo
parecchio."
Ora è più chiaro.
Il copyright va sicuramente cambiato, ma non è
detto che abolirlo in tronco sia una buona idea.
Ricompensare chi lavora e si impegna per creare
un'opera d'arte (di qualsiasi natura essa sia), è
giusto.e più facile distruggerlo e sostituirlo con qualcosa di migliore che cercare di ridimensionarlo
-
-
Re: Grandissima Germania!
oddio, ultimamente google è sempre sulla graticolail primo fesso che passa, denuncia google, sperando di cavarci fuori bei soldil'antitrust UE sembra occuparsi solo di google ( telecom è invisibile !?! )in ogni caso non sono per il tutto gratis, anzi ritengo che i termini delle licenze vadano rispettati e, se non si è d'accordo, non si compra e paceesiste il boicottaggio per esprimere il dissenso, non lo scaricamento da bittorrentdetto questo però, mi preoccupa molto la deriva fascista dei legislatoriparlare di controlli a tappeto, invasione totale della privacy, non rispetto dell'inviolabilità delle comunicazioni, poliziotti che picchiano chi dovrebbero aiutare ( reason.com/blog/2012/04/18/no-good-cops-go-unpunished-when-they-sto )io ci vedo una regia più ampia e un tentativo ( 2001? Al Qaeda? ) di costruire un regime globalizzato basato sul tecnocontrollo e il terrore2-3 anni fa avrei dato del pazzo a chiunque avesse affermato una cosa del genere, ma ormai i tasselli del puzzle sono visibili ed è chiaro che sta accadendo qualcosa a livello globale e la pirateria ( come la pedofilia ) è solo una scusa per raggiungere ben altri obiettiviil copyright va sicuramente riformato ma a vantaggio degli autori, cioè dare copertura massima alle innovazioni finchè il loro creatore è in vitanon è possibile che il copyright sopravviva all'autore stesso e vada ad ingrassare gente che non ha fatto praticamente nientesoprattutto bisogna seriamente rivedere la normativa sui diritti di sfruttamento, che è il vero tallone d'Achille, arricchisce gli intermediari e, paradossalmente, penalizza gli inventorimi è rimasta impressa un'intervista recente ad un cantante napoletano, il quale, rifiutato dalle major, ha messo su una sua "casa discografica"quest'uomo vende i dischi a prezzo inferiore rispetto a quelli pirata, in più non passa per i soliti noti intermediari e sai cos'ha detto? che è fatto bei soldi, molti più di quelli fatti da suoi amici artisti al soldo delle majorincredibile eh!?!e megaupload/megavideo? perchè lo tiro in ballo? perchè stava per lanciare ( poco prima della retata ) un servizio simile, cioè un servizio che prendesse una bassa commissione e lasciasse libertà e la gran parte del guadagno agli artistiè evidente, quindi, che le major stanno affondando il coltello proprio per evitare questo genere di iniziative, vogliono affondare il nuovo, perchè in quel caso perderebbero tuttoovviamente non vogliono minimamente perdere i loro privilegi e noi italiani sappiamo bene quanto sono attaccati alle loro poltronedel resto paghiamo pure la tassa sui cd vergini!!!!
-
-
-
Re: Grandissima Germania!
bravo finalmente uno che la racconta giusta...tutti i siti che fanno caricare materiale protetto da copyright sanno benissimo che i propri utenti contravvengono alle regole..ma se ne fregano o mettono dubbie tecnologie che non servono a un tubo. Ci guadagnano e basta..youtube non e' per nulla differente a megavideo...non paga direttamente ma permette l'illecito il resto sono solo scuse..la colpa e' degli utenti..ma gli utenti sono i TUOI utenti e lo fanno sulla TUA piattaforma cosicche' sei TU YOUTUBE che devi evitare il fattaccio...il resto sono solo scuse di coloro a cui fa comodo l'aggratis sul copyright...o riaprite megavideo o chiudere anche youtube..semplice.-
Re: Grandissima Germania!
L'unica cosa che chiuderá sono gli ultimi fossili di videoteche rimaste...se tu sei disposto a rinunciare a youtube e ai servizi di google XXXXX tuoi..non rompere a qualche miliardo di utente che di polverose regolette sul copyright frega na mazza-
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: Gennarino B
L'unica cosa che chiuderá sono gli ultimi
fossili di videoteche rimaste...se tu sei
disposto a rinunciare a youtube e ai servizi di
google XXXXX tuoi..non rompere a qualche miliardo
di utente che di polverose regolette sul
copyright frega na
mazzaGià, ora le leggi di stato e trattati internazionali sono diventati "polverose regolette"... come lavarsi le mani prima di mangiare. Ricordati che le persone oneste e coerenti sono più delle disoneste.-
Re: Grandissima Germania!
Tu dai del disonesto agli altri? Ma va a nasconderti nella tua videoteca polverosa!
-
-
-
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile-
Re: Grandissima Germania!
1 - Confondi "internet" col "web". Il web per come è strutturato, centralizzato e visibile, è controllabile; internet ha anche altri protocolli che non sono controllabili così facilmente (come vari P2P, I2P, hidden service di TOR)2 - Anche senza il "web 2.0" può esistere il vecchio "web normale". Che era anche meglio dell'attuale ... quello basato sui grandi numeri.-
Re: Grandissima Germania!
contenuto non disponibile -
Re: Grandissima Germania!
2 - Anche senza il "web 2.0" può esistere il
vecchio "web normale". Che era anche meglio
dell'attuale ... quello basato sui grandi
numeri.
un web dove non puoi pubblicare nulla perché
nessuno può permettersi di verificare tutti gli
upload lo chiami
normale?Un web dove pubblichi il tuo sito e il tuo blog sul tuo computer come server o su uno spazio web generico. Senza che ci sia il concetto di social network, o di hosting per soli-blog con software preinstallato e database monitorato.E inoltre un web, dove il tuo blog/sito/materiale "fuori standard" è ospitato su un groppo di server decentralizzati e che non si conoscono e resistono alla censura, in stile gnunet.Il web attuale, 2.0, è centralizzato e orientato verso il controllo e quindi verso un falso senso di sicurezza. Prima o poi è destinato al controllo totale, quindi meglio prima che poi; perchè la soluzione sarà molto meglio del web2.0 attuale che è inutile e pericoloso proprio per ci lo usa. -
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: pluto
2 - Anche senza il "web 2.0" può
esistere
il
vecchio "web normale". Che era anche
meglio
dell'attuale ... quello basato sui
grandi
numeri.
un web dove non puoi pubblicare nulla perché
nessuno può permettersi di verificare tutti
gli
upload lo chiami
normale?
Un web dove pubblichi il tuo sito e il tuo blog
sul tuo computer come server o su uno spazio web
generico. Senza che ci sia il concetto di social
network, o di hosting per soli-blog con software
preinstallato e database
monitorato.
E inoltre un web, dove il tuo blog/sito/materiale
"fuori standard" è ospitato su un groppo di
server decentralizzati e che non si conoscono e
resistono alla censura, in stile
gnunet.
Il web attuale, 2.0, è centralizzato e orientato
verso il controllo e quindi verso un falso senso
di sicurezza. Prima o poi è destinato al
controllo totale, quindi meglio prima che poi;
perchè la soluzione sarà molto meglio del web2.0
attuale che è inutile e pericoloso proprio per ci
lo usa.Questo non c'entra assolutamente niente. Primo, non confondere il Web2.0 con il cloud. Secondo, se si ritengono responsabili gli intermediari, poco importa dove sta fisicamente il tuo blog o sito: il canale d'acXXXXX viene controllato e ti chiudono fuori.
-
-
-
Re: Grandissima Germania!
Semplice un fico secco. Il copyright va abolito e anche i cervelli in formalina che lo sostengono! :D -
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: jackfolla2012
permette l'illecito il resto sono solo scuse..la
colpa e' degli utenti..ma gli utenti sono i TUOI
utenti e lo fanno sulla TUA piattaforma cosicche'
sei TU YOUTUBE che devi evitare il fattaccio...ilCome dicevo in un post sopra, quindi secondo te tutta internet dovrebbe basarsi sulla responsabilità dell'intermediario per i contenuti degli utenti.Quindi se io ti mando per e-mail un mp3, questo transita per l'SMTP di Telecom che te lo recapita, e quindi Telecom deve pagare la multa e filtrare (non si sa come) tutte le e-mail in transito.Oppure se io faccio diffamazione tramite un SMS, Vodafone deve pagare perchè gli SMS sono transitati per i suoi server ed è lei responsabile.Gli esempi potrebbero includere qualsiasi servizio internet o di comunicazione.Vi do' un consiglio... accendete il cervello e spegnete la tv che è meglio :D
-
-
Re: Grandissima Germania!
- Scritto da: ABC
Finalmente qualcuno che fa vedere alle
multinazionali Americane che in Europa non
comandano loro. Ma la Germania (va da sé che
l'italietta non potrebbe
mai...).
Google con YouTube ci fa soldi, e fa soldi
principalmente <s
(o per lo meno "anche",
ok?) </s
a causa di tutto il materiale
protetto da copyright che ci viene messo
sopra.
Poi Google scarica la colpa sugli utenti... "In
qualsiasi caso i guadagni dalla pubblicità
venduta dalla pagina da cui si vedeva il video
sono nostri. Eppure: video caricato da voi, colpa
vostra".
Di sicuro ci perde chi ha speso soldi per creare
il video o la canzone pubblicata online; ed è del
tutto illogico che da questa violazione di
copyright ci guadagni proprio
GOOGLE!
Google inganna ancora, ma sempre meno... i
tedeschi che sono abbastanza svegli.
La strategia riassunta dal concetto di <i
botte piena e la moglie ubriaca </i
non
funziona in Germania (almeno che non si tratti di
birra ;)
)
<b
Più tutele per gli utenti, per i
singoli individui, e MENO per le multinazionali
anti-privacy quotate in borsa. </b
Punite anche apple che si è arricchita grazie all'ipod, parecchi ci caricavano gli mp3 scaricati da internet. la cosa sicura che senza p2p adesso gli mp3 erano molto rari xDDai lo sai anche tu che è una cosa ridicola senza senso...La germania è un paese di XXXXX che si è arricchiata alle spalle di altri paesi europei... Lasciamo stare altrimenti vado OT-
Re: Grandissima Germania!
La Germania è più trasparente dell'Italia e non ha mai fatto niente alle spalle di altri Paesi.La colpa è tutta dei Paesi che se lo fanno mettere in quel posto dalla Germania che semplicemente chiede "posso farlo?" e si becca un SI! come risposta.I politici tedeschi fanno solo il loro lavoro, e lo fanno bene. I politici italiani..... lasciamo stare ok.
-
-
-
Stessa cosa di megaupload
Anche io sono totalmente favorevole all'abolizione del copyright e contro l'arrogante politica delle major contro l'usato, drm, il poter prestare il gioco ad amici e tutte quelle pratiche deleterie che vengono adottate di volta in volta.Pero` sono felice che qualcuno si opponga a chi basa un business sui nobili motivi che smuovono le masse. La lotta alle major, la libera distribuzione dei contenuti, le rivolte, vanno fatte attraverso nobili strumenti liberi, tutti insieme, non usando la multinazionale di turno sotto il patriot act-
Re: Stessa cosa di megaupload
- Scritto da: Francesco
Anche io sono totalmente favorevole
all'abolizione del copyright e contro l'arrogante
politica delle major contro l'usato, drm, il
poter prestare il gioco ad amici e tutte quelle
pratiche deleterie che vengono adottate di volta
in
volta.
Pero` sono felice che qualcuno si opponga a chi
basa un business sui nobili motivi che smuovono
le masse. La lotta alle major, la libera
distribuzione dei contenuti, le rivolte, vanno
fatte attraverso nobili strumenti liberi, tutti
insieme, non usando la multinazionale di turno
sotto il patriot
actA parte il fatto che sono d'accordo che youtube debba essere trattato come Megaupload se si macchia della stessa colpa, ma ti rendi conto che se tutto fosse permesso, copie, condivisione ecc. mesi di lavoro, spesso anni sarebbero ripagati dalla vendita del primo cd/dvd venduto e poi si passerebbe alla moltiplicazione proletaria? credi che un'economia possa reggersi così? Pensi che qualcun'altro lavori e investa per non avere indietro nulla? Parlate delle major come del lupo cattivo mentre contribuiscono allo sviluppo economico e parlate di Kim, come di un eroem mentre sottrae risorse, causa disoccupazione ed evade le tasse al suo paese. Non vi pare che ci sia una stortura della realtà?-
Re: Stessa cosa di megaupload
Parli spaventato della moltiplicazione proletaria, perciò tu hai anche un'ideologia politica ben precisa! Questo al di là degli interessi della categoria dei videotechini che ormai, devi rassegnarti, con l'avanzamento della tecnologia sono solo dei dinosauri destinati alla sicura estinzione!-
Re: Stessa cosa di megaupload
- Scritto da: Santino
Parli spaventato della moltiplicazione
proletaria, perciò tu hai anche un'ideologia
politica ben precisa! Questo al di là degli
interessi della categoria dei videotechini che
ormai, devi rassegnarti, con l'avanzamento della
tecnologia sono solo dei dinosauri destinati alla
sicura
estinzione!Pensa quanto siamo diversi, io difendo anche i loro interessi e le loro ragioni, eppure sono miei diretti concorrenti. Io sono per il progresso ma non vorrei mai la distruzione del vecchio che verrà stabilita solo dal mercato e non dall'illegalità. I venditori di ghiaccio si sono estinti (e non è neanche vero) per l'arrivo dei frigoriferi non perchè altri rubavano l'acqua e vendevano ghiaccio a buon mercato.Per tua conoscenza, esistono ancora orologi meccanici nell'era dell'elettronica, tu avrai sicuramente al polso un orologetto di plastica mentre io un prezioso orologio automatico, meno preciso, più pesante, molto più costoso ... eppure siamo in tanti... rifletti anche sul vinile e ti si aprirà un mondo.-
Re: Stessa cosa di megaupload
Pensa quanto siamo diversi, io difendo anche i
loro interessi e le loro ragioni, eppure sono
miei diretti concorrenti. Io sono per il
progresso ma non vorrei mai la distruzione del
vecchio che verrà stabilita solo dal mercato e
non dall'illegalità.Se non vuoi distruggere il vecchio torna alle candele e ai cavalli.P.S. Nel "vecchio" fa parte anche la legge sul copyright: ed anche quella va distrutta.
I venditori di ghiaccio si
sono estinti (e non è neanche vero) per l'arrivo
dei frigoriferi non perchè altri rubavano l'acqua
e vendevano ghiaccio a buon
mercato.Infatti nessuno ruba l'acqua. Tu, la tua "acqua" (i dvd), ce l'hai ancora.Solo che chi ha i frigoriferi produce il ghiaccio a buon mercato: allo stesso modo gli utenti producono le copie a buon mercato.
Per tua conoscenza, esistono ancora orologi
meccanici nell'era dell'elettronica, tu avrai
sicuramente al polso un orologetto di plastica
mentre io un prezioso orologio automatico, meno
preciso, più pesante, molto più costoso ...
eppure siamo in tanti... rifletti anche sul
vinile e ti si aprirà un
mondo.Infatti il vinile si salverà. Ma il cd no.Allo stesso modo, forse si salverà la pellicole in celluloide, ma non il dvd o il bluray.
-
-
-
Re: Stessa cosa di megaupload
A parte il fatto che sono d'accordo che youtube
debba essere trattato come Megaupload se si
macchia della stessa colpa, ma ti rendi conto che
se tutto fosse permesso, copie, condivisione ecc.
mesi di lavoro, spesso anni sarebbero ripagati
dalla vendita del primo cd/dvd venduto e poi si
passerebbe alla moltiplicazione proletaria? Certo che ce ne rendiamo conto: lo scopo che ci prefiggiamo è esattamente quello.
credi
che un'economia possa reggersi così? L'economia mica si regge sui dvd.
Pensi che
qualcun'altro lavori e investa per non avere
indietro nulla?Certamente: fa parte del rischio di investimento. Se hai dei dubbi, ti basta non investire in quel settore.
Parlate delle major come del lupo
cattivo mentre contribuiscono allo sviluppo
economicoContribuiscono a creare spese in più. E questa non è una buona cosa.
e parlate di Kim, come di un eroem
mentre sottrae risorse, causa disoccupazioneAnche chi ha inventato i frigoriferi, o l'automobile, ha causato disoccupazione.-
Re: Stessa cosa di megaupload
- Scritto da: uno qualsiasi
A parte il fatto che sono d'accordo che
youtube
debba essere trattato come Megaupload se si
macchia della stessa colpa, ma ti rendi
conto
che
se tutto fosse permesso, copie, condivisione
ecc.
mesi di lavoro, spesso anni sarebbero
ripagati
dalla vendita del primo cd/dvd venduto e poi
si
passerebbe alla moltiplicazione proletaria?
Certo che ce ne rendiamo conto: lo scopo che ci
prefiggiamo è esattamente
quello.Sappi che non puoi farlo, questa è la legge e su questo sono tutti d'accordo, solo da un pò si cerca di farla rispettare, ma che sia reato è chiaro per tutti.
credi
che un'economia possa reggersi così?
L'economia mica si regge sui dvd.Ancora non hai capito che non c'entra nulla il supporto, mi sembrava superato questo facile ostacolo, cd, dvd o file che sia, è l'opera ad essere tutelata, io mi occupo di distribuzione contenuti on-line, mica per questo sono un pirata. Confondi la tecnologia con l'illegalità. Si a qualsiasi metodo legale di diffusione, no a qualsiasi diffusione non autorizzata. Ti è più chiaro adesso?
Pensi che
qualcun'altro lavori e investa per non avere
indietro nulla?
Certamente: fa parte del rischio di investimento.
Se hai dei dubbi, ti basta non investire in quel
settore.Spero che tu non pensi veramente cio che scrivi, sarebbe grave. Un compositore, uno scrittore non dovrebbero essere così stolti da creare, nessun produttore dovrebbe rischiare i suoi soldi perchè tu vorresti i contenuti gratis? Dove hai studiato economia a Paperopoli?
Parlate delle major come del lupo
cattivo mentre contribuiscono allo sviluppo
economico
Contribuiscono a creare spese in più. E questa
non è una buona
cosa.Anche gli occhiali sono spese in più...per chi ci vede. Posso essere libero come milioni di altri appassionati, di avere il mio cd invece di file? Non decide uno come te cosa è giusto o non giusto produrre.
e parlate di Kim, come di un eroem
mentre sottrae risorse, causa disoccupazione
Anche chi ha inventato i frigoriferi, o
l'automobile, ha causato
disoccupazione.Ne ha creata altra, kim ha 3 dipendenti malpagati e ha fatto un disastro in termini economici e occupazionali. Spero che presto altri benefattori dell'umanità come questo, tolgano il lavoro a te e alla tua famiglia. Può succedere con uno più bravo di te e dovrai accettarlo, da uno che ruba, no. Se il tipo a cui le cose devono accadere per capirle.-
Re: Stessa cosa di megaupload
Certo che ce ne rendiamo conto: lo scopo che ci
prefiggiamo è esattamente
quello.
Sappi che non puoi farloPossiamo. E ci stiamo riuscendo.
, questa è la legge e su
questo sono tutti d'accordoE la legge consente i download, ti piaccia o no.
, solo da un pò si
cerca di farla rispettare, ma che sia reato è
chiaro per
tutti.Scaricare non è reato, poco importa che tale fatto per te sia scomodo.
L'economia mica si regge sui dvd.
Ancora non hai capito che non c'entra nulla il
supporto, mi sembrava superato questo facile
ostacolo, cd, dvd o file che sia, è l'opera ad
essere tutelataL'opera non esiste; non ha una esistenza fisica. Esistono le copie dell'opera. E tali copie sono virtualmente infinite, quindi non hanno valore economico.
, io mi occupo di distribuzione
contenuti on-line, mica per questo sono un
pirata. Confondi la tecnologia con l'illegalità.No; copiare non è reato.
Si a qualsiasi metodo legale di diffusione, no a
qualsiasi diffusione non autorizzata. Ti è più
chiaro
adesso?Il download è un metodo legale, ti piaccia o no. Idem per lo streaming.E il p2p... noi infatti vogliamo renderlo legale.
Certamente: fa parte del rischio di
investimento.
Se hai dei dubbi, ti basta non investire in quel
settore.
Spero che tu non pensi veramente cio che scrivi,
sarebbe grave.Lo penso veramente, e non sono l'unico. Lo so che è grave (per te)
Un compositore, uno scrittore non
dovrebbero essere così stolti da creareSe crea con il solo scopo di vendere, è esatto: non dovrebbe proprio creare. L'era della mercificazione dei contenuti è <b
finita </b
.
, nessun
produttore dovrebbe rischiare i suoi soldi perchè
tu vorresti i contenuti gratis?Esatto! Vedi che ci arrivi?Esattamente come nessuno dovrebbe rischiare i suoi soldi investendoli in pellicola fotografica, perchè io voglio fare le foto gratis con il digitale.
Contribuiscono a creare spese in più. E questa
non è una buona
cosa.
Anche gli occhiali sono spese in più...per chi ci
vede.Infatti chi vede non compra gli occhiali. Ma non mi sembra che gli ottici si lamentino del mancato acquisto.Allo stesso modo, chi scarica non compra i film. Perchè voi vi lamentate?
Posso essere libero come milioni di altri
appassionati, di avere il mio cd invece di file?Certo: ti basta un masterizzatore, per questo.Oppure ritieni di avere il diritto di trovare in vendita i cd, anche se noi li riteniamo obsoleti?Perchè, in tal caso, io voglio essere libero di comprare i film su pellicola di celluloide. Ne hai, nel tuo negozio? Mi vendi un film su pellicola?
Non decide uno come te cosa è giusto o non giusto
produrreInfatti non decide uno: decidono milioni di persone.E comunque: quando tu ti metterai a vendere i film su pellicola di celluloide, ti darò ragione.
Anche chi ha inventato i frigoriferi, o
l'automobile, ha causato
disoccupazione.
Ne ha creata altraMolta meno: il ghiaccio lo compri tutti i mesi, il frigorifero lo compri una volta ogni 10-20 anni.
, kim ha 3 dipendenti malpagatiNe ha molti di più. E inoltre ha favorito la vendita di hard disk, e di televisori e decoder con connessione a internet ed attacco USB.
e ha fatto un disastro in termini economici e
occupazionali.No: ha fatto un'opera utilissima, invece; ha tolto un mucchio di mestieri improduttivi, che succhiavano risorse (tempo e soldi) senza offrire nulla di utile in cambio (tanto è vero che kim ha dimostrato come gli stessi risultati si potessero ottenere con un numero di lavoratori molto più basso)
Spero che presto altri benefattori
dell'umanità come questo, tolgano il lavoro a te
e alla tua famiglia.Lo spero anche io: liberare l'umanità dal lavoro è il sogno di molti. Sarebbe un ritorno al paradiso terrestre: le macchine fanno tutto, e gli esseri umani passano tutto il tempo a mangiare, bere e tr0mbare.
Può succedere con uno più
bravo di te e dovrai accettarlo, da uno che ruba,
no.Infatti nessuno ruba. Se uno inventa una macchina che fa il mio lavoro automaticamente, è inutile che continui a fare quel lavoro.
Se il tipo a cui le cose devono accadere per capirle.A me sembra che tu non capisca le cose nemmeno dopo che ti sono accadute.
-
-
-
-
-
Mah...
Non conosco il sistema tedesco, ma facendo ricorso in appello alla corte di giustizia europea dovrebbe stravolgere tutto.-
Re: Mah...
- Scritto da: ThEnOra
Non conosco il sistema tedesco, ma facendo
ricorso in appello alla corte di giustizia
europea dovrebbe stravolgere
tutto.anche la Germania entrerà nel club dei paga-multe a raffica :D
-
-
Ma la Germania non era la nazione ...
dove tutto funziona grazie al grande senso civico dei tedeschi ... qualcosa inizia a scricchiolare ... :D-
Re: Ma la Germania non era la nazione ...
la Germania si, ma non tutti i "germani" :D -
Re: Ma la Germania non era la nazione ...
Da nessuna parte le cose funzionano grazie al senso civico, le cose nel mondo funzionano se la paura di delinquere e` minore della speranza di poter avere un'altra opportunita` nella maggior parte dei cittadiniQuando questo equilibrio si stravolge, senso civico o meno, ci sono 2 strade, rappresentate ora anche in Italia in 2 posti precisi, il veneto e la campania, cioe` o ti suicidi perche` perdi ogni speranza o inizi ad arrangiarti, anche andando contro la legge, per portare il pane in famigliaI tedeschi non hanno senso civico piu` degli altri cittadini del mondo, hanno solo un tribunale che punisce e piu` strade, piu` o meno facili da raggiungere, per poter portare il pane a tavola in maniera onestaQuindi se ai tedeschi viene data la possibilita` di delinquere dietro lo scudo del colosso di turno, non sono ne` piu` ne` meno di altri popoli
-
-
Soluzione semplicissima
contenuto non disponibile-
Re: Soluzione semplicissima
Concordo al 100%.Sembra la migliore e più efficacedelle soluzioni che Google possaintraprendere a fronte di questacensura.-
Re: Soluzione semplicissima
- Scritto da: eleirbag
Concordo al 100%.
Sembra la migliore e più efficace
delle soluzioni che Google possa
intraprendere a fronte di questa
censura.Non è censura ma legalità.-
Re: Soluzione semplicissima
Se la legge richiede la censura, è censura comunque. -
Re: Soluzione semplicissima
Anche la deportazione degli ebrei nei lager era legalità, dal momento che era la legge ad imporlo.-
Re: Soluzione semplicissima
Ai videotechini non puo' XXXXXXX di meno della legalita'.Per loro e' solo questione di interessi economici. Ma non durera' a lungo, con il progresso della tecnologia la loro categoria e' diventata inevitabilmente obsoleta. ;) -
Re: Soluzione semplicissima
guarda che qui solo ai pirati frega di difendere l'illecito...i videotechini non esistono piu' finitela con queste XXXXXXX.. -
Re: Soluzione semplicissima
Come procede il caricamento della tuo modello unico? Non vedo l'ora di spulciarlo -
Re: Soluzione semplicissima
I videotechini saranno obsoleti ma esistono, eccome. E sono i fedeli scudieri delle grandi major. Percio' vedi di finirla tu con le caxxate.A proposito come vanno gli affari in videoteca? @^ -
Re: Soluzione semplicissima
- Scritto da: Carletto
I videotechini saranno obsoleti ma esistono,
eccome. E sono i fedeli pedine delle grandi
major. Percio' vedi di finirla tu con le
caxxate.
A proposito come vanno gli affari in videoteca?
@^fix
-
-
Re: Soluzione semplicissima
A che punto é col caricamento della sua ultima dichiarazione dei redditi online? Sono convinto che un angelo della legalità come lei non avrá alcun problema a mostrarla a tutti -
Re: Soluzione semplicissima
La legalità sarebbe richiedere i log per vedere chi carica video protetti (già si può fare) e perseguire questi soggetti. Google offre il mezzo, sta agli utenti usarlo legalmente.Se uno investe una persona "va in galera", non viene arrestato il concessionario che gli ha venduto la macchina
-
-
-
Re: Soluzione semplicissima
- Scritto da: unaDuraLezione
filtra tutti i video, solo per gli utenti
tedeschi, lasciandone solo uno in cui spiega i
motivi inivitando i cittadini a far pressioni sui
politici.
Una mossa del genere farebbe scalpore in tutto il
mondo ed otterrebbe il risultato al costo di
qualche giorno di fastidio per i
cittadini.Perfettamente d'accordo.
-
-
ridicoli
Cerrrrrrtoooo non compro un cd perchè è caricato su youtube, sono ridicoli. I videoclip musicali sono pubblicità gratuita-
Re: ridicoli
- Scritto da: RobyR
Cerrrrrrtoooo non compro un cd perchè è caricato
su youtube, sono ridicoli. I videoclip musicali
sono pubblicità
gratuitaAllora sei un zelante acquirente di CD... ma tornatene in videoteca...-
Re: ridicoli
Compro quando posso, naturalmente non compro se non conosco
-
-
-
OK, ma...
Va bene, però la GEMA deve fornire l'algoritmo che, con certezza del 100% è in grado in modo automatico di discriminare quale contenuto è coperto da un Diritto d'Autore che cade sotto la sua giurisdizione, quello cade sotto Diritto d'Autore fuori dalla sua giurisdizione e quale cade nel pubblico dominio.Se GEMA è in grado di fornire questo algoritmo, con una multa a carico di GEMA di 1 milione di Euro per ogni falso positivo, potrei anche dargli ragione. Ma se questo algoritmo non esiste, o GEMA contesta l'importo della multa per ogni falso positivo, allora vuol dire che è arrivato il momento di cambiare la legislazione sul Copyright perché non è più al passo con i tempi. -
...
Ed ecco qui un'altra bordata contro la libertà in rete. Il tutto architettato dalle grandi major a danno degli utenti.Non resta altro da fare che:BOICOTTARE LE GRANDI MAJOR - LOTTARE PER LA MODIFICA RADICALE DELLA NORMATIVA SUL COPYRIGHT E LA CHIUSURA PER LEGGE DI TUTTE LE VIDEOTECHE, CHE COMUNQUE SONO GIA' IN FASE DI NATURALE ESTINZIONE!-
Re: ...
Non ho capito la storia delle videoteche Perchè le odi?-
Re: ...
- Scritto da: RobyR
Non ho capito la storia delle videoteche Perchè
le
odi?http://www.videotecheforum.it/-
Re: ...
hahahahahaha, non conoscevo quel forumche covo di gente ridicola e spocchiosa (rotfl)il bello è che inneggiano a leggi liberticidemi divertirò quando quelle leggi liberticide verranno usate per spiare su loro, le loro mogli e le loro figlie (rotfl)
-
-
Re: ...
- Scritto da: RobyR
Non ho capito la storia delle videoteche Perchè
le
odi?Sei anche tu un videocotechino?
-
-
-
Sentenza Draconiana
come da titolo.-
Re: Sentenza Draconiana
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: Sgabbio
come da titolo.Premetto che queste norme non sono di mio gradimento ( non completamente ), ma credo che sia il semplice rispetto delle regole del diritto d'autore.Poi si può anche discutere sulla legge del commercio elettronico e delle responsabilità dell'intermediario.-
Re: Sentenza Draconiana
Tienti le tue regole sul diritto d'autore... tanto le vostre videoteche sono ormai qualcosa di obsoleto. p)-
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: Carletto
Tienti le tue regole sul diritto d'autore...
tanto le vostre videoteche sono ormai qualcosa di
obsoleto.
p)Ci sono due possibilità.1: La prima dice che stai trollando.2: la seconda dice che sono coma Scajola a lui hanno pagato una casa a sua insaputa a me comperato una videoteca a mia insaputa. Potrebbero almeno avvisarmi.Certo che fare gli spacconi su internet e poi ......-
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Carletto
Tienti le tue regole sul diritto d'autore...
tanto le vostre videoteche sono ormai
qualcosa
di
obsoleto.
p)
Ci sono due possibilità.
1: La prima dice che stai trollando.
2: la seconda dice che sono coma Scajola a lui
hanno pagato una casa a sua insaputa a me
comperato una videoteca a mia insaputa.
Potrebbero almeno
avvisarmi.Ma che min...ate stai scrivendo? (rotfl)
Certo che fare gli spacconi su internet e poi
......poi... cosa? Ti abbiamo punto sul vivo vero? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sentenza Draconiana
Nessun cittadino sano di mente starebbe dalla parte dei signori del copyright ora come ora ergo o sei un videotechino o sei uno di quei fanatici a cui piace flagellarsi -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: Gennarino B
Nessun cittadino sano di mente starebbe dalla
parte dei signori del copyright ora come ora ergo
o sei un videotechino o sei uno di quei fanatici
a cui piace
flagellarsiComunque non credo sia un videotechino. Non ha utilizzato la parola "ladro" e comunque non è partito subito ad offendere, come fanno tutti quelli che fanno parte dell'inutile categoria dei videotecari. -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: SimpleJK
- Scritto da: Gennarino B
Nessun cittadino sano di mente starebbe dalla
parte dei signori del copyright ora come ora
ergo
o sei un videotechino o sei uno di quei
fanatici
a cui piace
flagellarsi
Comunque non credo sia un videotechino.
Non ha utilizzato la parola "ladro" e comunque
non è partito subito ad offendere, come fanno
tutti quelli che fanno parte dell'inutile
categoria dei
videotecari.E' in incognito -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: Gennarino B
Nessun cittadino sano di mente starebbe dalla
parte dei signori del copyrightMoltissimi cittadini vogliono il CopyRight, chi non lo vuole basta che non utilizzi il diritto.Ripeto: molti lo vogliono e se usi loro opere senza permesso ti denunciano.Il fatto che riporto questa notizia è indipendente dalle mie volontà. Ripeto: se poi dire questo è essere videotacchini, la prossima volta dovrò riportare notizie false, cosi chi copia sarà contento. -
Re: Sentenza Draconiana
Moltissimi cittadini vogliono il copyright? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: Pinta
Moltissimi cittadini vogliono il copyright?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)- quante ditte rilasciano i loro disegni senza copyright?- quanti fotografi rilasciano con copyright?- quanti filmati amatoriali sono protetti da diritto d'autore?- quanti scrittori ( non quelli famosi ) scrivono libri protetti da diritto d'autore?- http://www.repubblica.it/tecnologia/2009/09/03/news/google_inimitabile_brevetto_sul_sito-1823258/- mai sentito di denunce per interviste pubblicate su libri? ( e non sono ne ricchi ne politici )Per moltissime persone se si possono recuperare soldi tanto vale farlo.Pecunia non olet.Persone che denuncerebbero gli altri se vedono una foto simile alla loro, ma che vogliono il diritto di copiare photoshop. -
Re: Sentenza Draconiana
E allora, tutto questo non e' da riformare? -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Gennarino B
Nessun cittadino sano di mente starebbe dalla
parte dei signori del copyright
Moltissimi cittadini vogliono il CopyRight, chi
non lo vuole basta che non utilizzi il
diritto.
Ripeto: molti lo vogliono e se usi loro opere
senza permesso ti denunciano.Ma chi usa niente senza permesso ? Se io condivido un mp3 fatto da un CD che mi sono comprato e' ovvio che do' il permesso agli amichetti di prenderselo.
-
-
-
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
Premetto che queste norme non sono di mio
gradimento ( non completamente ), ma credo che
sia il semplice rispetto delle regole del diritto
d'autore.
ma infatti, è quello che tutti pretendiamo dai tribunalisolo che ultimamente c'è la mania di stravolgere le norme piuttosto che farle rispettareio non capisco come si faccia a non comprendere che le proposte delle major equivalgono, nella vita reale, a mettere un carro armato in ogni stradae il bello è che ci sono giudici che gli danno pure retta-
Re: Sentenza Draconiana
e il bello è che ci sono giudici che gli danno
pure
rettaPurtroppo hanno ragione e se non hai avvocati tosti paghi e silenzio.Se ti do una foto e ti dico a parole di pubblicarla, non farlo, senza delibera nel mondo reale ho diritto a denunciarti.Dal punto di vista legale molto facilmente avrei ragione, se dico questo poi vengo bollato come videotacchino ( forse certe verità scomode non dovrei dirle ) .Google si fa rilasciare un documento riconosciuto dai tribunali nel quale si dichiara chi ha caricato il filmato. ( cosa che nel mondo è una prassi normale ).Fino a quando le norme sono queste, belle o brutte......-
Re: Sentenza Draconiana
se parliamo di norme, almeno nell'UE, il provider non è responsabilenon dimentichiamo che il rapporto autore/editore non si può configurare nel caso di piattaforme pubbliche si sharingil problema è che ci sono giudici prezzolati ( è evidente ) che sputano fuori le XXXXXXX scrittegli dalle majorcose tipo lo spionaggio 24 ore su 24 di internet e tutte quelle assurdità che violano tutti i diritti elementari dell'individuoè questo che mi preoccupa, che poi google paghi o meno non m'interessail punto è che io cittadino, voglio essere tutelato e voglio che i miei diritti fondamentali vengano rispettati e non mi frega un tubo se ciò non permette a Rizzoli o Mondadori di comprare un'altra villa ai caraibi -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: collione
se parliamo di norme, almeno nell'UE, il provider
non è responsabileSe fosse in Italia non è responsabie se rispetta le norme.
il punto è che io cittadino, voglio essere
tutelato e voglio che i miei diritti fondamentali
vengano rispettati e non mi frega un tubo se ciò
non permette a Rizzoli o Mondadori di comprare
un'altra villa ai caraibie gli editori vogliono i loro diritti.Tu pubblichi il tuo materiale, gli editori pubblicano il loro, oppure vuoi decidere tu per tutti?
-
-
-
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
Premetto che queste norme non sono di mio
gradimento ( non completamente ), ma credo che
sia il semplice rispetto delle regole del diritto
d'autore.
Poi si può anche discutere sulla legge del
commercio elettronico e delle responsabilità
dell'intermediario.Tirando in ballo la responsabilità dell'intermediario, dovresti aver già capito perchè questa sentenza è una <b
caxxata clamorosa </b
.Perchè lo stesso concetto allora si dovrebbe applicare su internet esattamente allo stesso modo ogni volta che c'è un intermediario e per qualsiasi legge violata (non solo sul copyright, ma ad es. per diffamazione, violazione della privacy, leggi locali come apologia al fascismo, ecc. ecc.)Ad esempio, gli hosting dei siti web dovrebbero essere responsabili di controllare e censurare tutti i siti Web esistenti (e pagare multe se gli sfugge qualcosa), i proprietari di server di posta dovrebbero verificare tutti i messaggi in uscita visto che vengono recapitati dai loro SMTP, ecc. ecc.In pratica dovremmo chiudere internet per fare l'interesse di 3 editori pezzenti (moralmente, ma miliardari in euro) che vogliono continuare a vendere cd-rom a 30 euro l'uno come 15 anni fa... LOLL'unica proposta accettabile (ma credo che funzioni già così) è che, a seguito di denuncia, l'intermediario debba fornire alle forze dell'ordine i suoi log e le informazioni che ha riguardo all'utente che ha caricato i contenuti e li rimuova dalla piattaforma. Poi che si arrangino :D-
Re: Sentenza Draconiana
Tirando in ballo la responsabilità
dell'intermediario, dovresti aver già capito
perchè questa sentenza è una <b
caxxata
clamorosa </b
ho letto la legge italiana riguardante l'argomento, in alcuni casi gli intermediari possono essere colpevoli.
.
Perchè lo stesso concetto allora si dovrebbe
applicare su internet esattamente allo stesso
modo ogni volta che c'è un intermediario e per
qualsiasi legge violatastando alla legge italiana gli intermediari hanno anche dei doveri, hai ragione.
sfugge qualcosa), i proprietari di server di
posta dovrebbero verificare tutti i messaggi in
uscita visto che vengono recapitati dai loro
SMTP, ecc. ecc.non sapevo che i messaggi fossero pubblicati su di un sito visibile a tutti. Quel provider secondo me rischia di chiudere in meno di 48 ore.
In pratica dovremmo chiudere internet per fare
l'interesse di 3 editori pezzenti (moralmente, ma
miliardari in euro) che vogliono continuare a
vendere cd-rom a 30 euro l'uno come 15 anni fa...Ci sono delle leggi sul diritto d'autore. Quando passi a raccogliere le firme per cambiarla ti garantisco che io firmerò.Sei disponibile a mettere un gazzebo e raccogliere le firme oppure fai solo chiacchiere da internet.Vai tu a chiedere i permessi?
L'unica proposta accettabile (ma credo che
funzioni già così) è che, a seguito di denuncia,
l'intermediario debba fornire alle forze
dell'ordine i suoi log e le informazioni che ha
riguardo all'utente che ha caricato i contenuti e
li rimuova dalla piattaforma. Poi che si
arranginosecondo me il problema è che YT pubblica materiale di cui ha chiesto i diritti. Con le norme attuali l'unica cosa che dovrebbe fare è assicurarsi di aver pagato i diritti.Come diceva Bambino: la legge è legge e, per quanto possa sembrare strano, va rispettata!.A maggior ragione dovrebbero farlo le ditte. Capisco un privato, ma un azienda che vuole pubblicare filmati a sbaffo.-
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
ho letto la legge italiana riguardante
l'argomento, in alcuni casi gli intermediari
possono essere colpevoli.Ad esempio, in quali casi (applicabili ad Internet)?Ribadisco che se fosse così, PI sarebbe responsabile di quello che io o tu postiamo qui, facebook sarebbe responsabile per le foto o video che tu carichi, ecc. ecc. ovvero nessun servizio internet potrebbe funzionare come concepito oggi.In pratica, anche se un giudice 80enne che non ha mai acceso un pc volesse sentenziare che l'intermediario è responsabile, queste non sarebbero leggi sostenibili (oppure chiudiamo internet e diventiamo un paese del quarto mondo)
stando alla legge italiana gli intermediari hanno
anche dei doveri, hai ragione.Sì, hanno giustamente il dovere di cancellare i contenuti fuori legge o di fornire i log su richiesta della magistratura
sfugge qualcosa), i proprietari di server di
posta dovrebbero verificare tutti i messaggi
in
uscita visto che vengono recapitati dai loro
SMTP, ecc. ecc.
non sapevo che i messaggi fossero pubblicati su
di un sito visibile a tutti. Quel provider
secondo me rischia di chiudere in meno di 48
ore.La violazione di copyright c'è anche se scambi o vendi privatamente del materiale senza averne il diritto.L'SMTP potrebbe essere un intermediario. O ad esempio anche eBay, viste le vendite di cd, dvd, software, ecc. non originali di cui è intermediario, dovrebbero chiudere anche quello?
Ci sono delle leggi sul diritto d'autore. Quando
passi a raccogliere le firme per cambiarla ti
garantisco che io firmerò.Le leggi dicono che se IO spedisco per UPS delle copie contraffatte di un cd, IO ho violato la legge, NON UPS che le ha trasportate e consegnate.
Sei disponibile a mettere un gazzebo e
raccogliere le firme oppure fai solo chiacchiere
da internet.Sei tu che fai chiacchiere senza argomentare. Internet non potrebbe esistere con le responsabilità concepite come le pensi tu, visto che non troveresti nessuno disposto a fare da provider per la connessione.Se non l'hai capito, forse è perchè non hai competenze sufficienti per accorgerti che lo stesso discorso coinvolge non solo youtube ma qualsiasi servizio che consente di caricare/condividere/memorizzare dati o messaggi degli utenti.
secondo me il problema è che YT pubblica
materiale di cui ha chiesto i diritti. Non hai capito nulla, <b
sono gli utenti che pubblicano </b
, youtube fornisce i mezzi come intermediario, allo stesso modo eBay pubblica annunci, le Poste eseguono trasporti, ecc., e non sono di certo responsabili se uno muore per una medicina comprata su eBay o se uno spedisce un pacco-bomba; il seguito che hai scritto è fuffa... -
Re: Sentenza Draconiana
Ribadisco che se fosse così, PI sarebbe
responsabile di quello che io o tu postiamo qui,
facebook sarebbe responsabile per le foto o video
che tu carichiprova a denunciarla per una foto poi scopri con i tuoi occhi, qualsiasi cosa ti dico tanto non ci credi.ci sono forum su internet che sono stati chiusi.Se poi vuoi dare la colpa a me di come è fatta la legge fai con comodo.
internet potrebbe funzionare come concepito
oggi.Internet è soggetto alla legge non il contrario.Se vuoi darmi la colpa anche di questi, fai con comodo.
In pratica, anche se un giudice 80enne che non ha
mai acceso un pc volesse sentenziare che
l'intermediario è responsabilel'intermediario ha degli obblighi, se li rispetta è a posto.
La violazione di copyright c'è anche se scambi o
vendi privatamente del materiale senza averne il
diritto.il fatto è che tra privati in genere non si fa caso, se lo fai a livello mondiale una piccolissima differenza esiste.Se vendo un vasetto di miele al mio vicino di casa non serve la fattura, se apro un negozio di miele sarebbe meglio farla ( comprendi la differenza ? ).
L'SMTP potrebbe essere un intermediario. O ad
esempio anche eBay, viste le vendite di cd, dvd,
software, ecc. non originali di cui è
intermediario, dovrebbero chiudere anche
quello?chi ha parlato di chiudere? deve solo rispettare le norme.ripeto: se vuoi darmi la colpa, fa pure con comodo.
Le leggi dicono che se IO spedisco per UPS delle
copie contraffatte di un cd, IO ho violato la
legge, NON UPS che le ha trasportate e
consegnate.non è che magari il corriere ti ha fatto firmare un documento di trasporto?
Internet non potrebbe esistere con le
responsabilità concepite come le pensi tu, mi hai scoperto, il giudice tedesco l'ho convinto io.
che non troveresti nessuno disposto a fare da
provider per la connessione.tutte le ditte hanno di questi problemi, dovresti informarti.
Se non l'hai capito, forse è perchè non hai
competenze sufficienti per accorgerti che lo
stesso discorso coinvolge non solo youtube ma
qualsiasi servizio che consente di
caricare/condividere/memorizzare dati o messaggi
degli utenti.Questo succede anche fuori da internet, se crei una bacheca pubblica, preparati a qualche denuncia.Se non conosci gli argomenti informati.
Non hai capito nulla, <b
sono gli utenti
che pubblicano </b
, youtube fornisce i
mezzi come intermediario, allo stesso modo eBay
pubblica annunci, le Poste eseguono trasporti,
ecc.,Devo ripetere sempre le stesse cose? No.Informati meglio e arrangiati. L'unico vantaggio di YT è che si tratta di una ditta con tanti avvocati. -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
il fatto è che tra privati in genere non si fa
caso, se lo fai a livello mondiale una
piccolissima differenza
esiste.
Se vendo un vasetto di miele al mio vicino di
casa non serve la fattura, se apro un negozio di
miele sarebbe meglio farla ( comprendi la differenza ? ).
Il problema è che, parlando di contenuti "tutelati" dal copyright, il paragone non calza. In linea teorica, se tu rivendi un CD regolarmente acquistato ad un vicino commetti un illecito, dato che tu in realtà hai acquistato una "licenza d'uso" non cedibile a terzi.Pensa solo che la responsabile Sony per il diritto d'autore, durante una testimonianza in un proXXXXX, riteneva corretto che si dovesse "pagare ogni volta che si ascoltava una canzone".Dammi retta, questa gente va spazzata via senza esitazione. -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
Capisco un privato, ma un azienda che vuole
pubblicare filmati a
sbaffo.E' qui che secondo me sbagli: Google non pubblica, ti da la possibilità di farlo quindi se un utente carica un contenuto protetto da copyright la responsabilità è sua non del portale che per altro offre strumenti per rimuovere questi contenuti; altrimenti gli ISP dovrebbero passare al setaccio qualunque cosa venisse pubblicata con il risultato che nelle procedure automatiche finirebbero censurate anche dati non protetti (non è pensabile creare filtri che comprendano tutte le casistiche) e che le informazioni sul web arriverebbero comunque più lentamente, in pratica ammazzi il WEB. -
Re: Sentenza Draconiana
E' qui che secondo me sbagli: Google non
pubblica, ti da la possibilità di farlo quindi se
un utente carica un contenuto protetto da
copyright la responsabilità è sua non del portalee allora dove è il problema. Se io mi trovo nella stessa situazione: ho del materiale pubblicato sul mio sito/giornale/altro del quale mi dichiaro solo intermediario.Se mi becco una denuncia l'unica cosa che devo fare è portare la delibera firmata oppure una equivalente e riconosciuta.E' burocrazia, ma se devo rispettarla io, voglio che debbano rispettarla anche le multinazionali.Magari sbaglio io e queste norme devono essere solo per i poveri.
informazioni sul web arriverebbero comunque più
lentamente, in pratica ammazzi il
WEB.E allora ti chiedo, facciamo una legge d'autore per il web, una per le radio, una per i libri, una per i giornali, una per........ ?La legge farà acqua, preferiresti l'anarchia? -
Re: Sentenza Draconiana
- Scritto da: pippo75
La legge farà acqua, preferiresti l'anarchia?Sveglia, amico, è già l'anarchia. -
Re: Sentenza Draconiana
Se vuoi evitare la burocrazia fai come su YT e semplicemente rimuovi il contenuto.
-
-
-
-
Re: Sentenza Draconiana
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sentenza Draconiana
Difatti penso che ci vorrebbe un pòdi buon senso sia da una parte chedall'altra.Che Google non pubblichi, o meglio rimuova, le opere nella sua interezza,tranne quelle dove hanno ricevuto ilpermesso di farlo.E che i detentori dei diritti non abbianodiritto di vita e di morte anche suvideo/audio parziali o di scarsa qualità.Sicuramente una legge EQUA sul copyrightandrebbe promulgata a sostituzione di quelleattuali che sono volte al mantenimento diun mercato non più sostenibile.Ma si sa che nella società del denaro ildiritto non è forgiato più equamente e conil buon senso ma bensì appiattito allasemplice regola commerciale di far pagaretutto e di più e possibilmente per sempre.
-