Linux dribblerà i brevetti Microsoft

Secondo alcune bollenti indiscrezioni, IBM, Intel e altre società vogliono creare un consorzio per riscrivere alcuni componenti di Linux potenzialmente coperti da brevetti di altre aziende, prime fra tutte Microsoft


Roma – Riscrivere tutte le porzioni del kernel di Linux che potrebbero violare le proprietà intellettuali di terzi, incluse quelle di Microsoft. È questo, secondo quanto riportato da Linux Business Week (LBW), l’obiettivo che si sono prefissati alcuni supporter del Pinguino come IBM, OSDL e Intel.

Le tre organizzazioni, insieme ad altre, sarebbero sul punto di annunciare la formazione di un consorzio che, coadiuvato da un team di consulenti legali, si dovrebbe occupare di valutare quali componenti del kernel di Linux sono più vulnerabili al rischio di infrangere copyright o brevetti di aziende non enumerate fra gli “amici” dell’open source. La fase successiva consisterà nel mettere mano ai componenti più a rischio, modificandoli o riscrivendoli da zero.

Al momento non c’è ancora nulla di ufficiale, tuttavia LBW sostiene che l’annuncio della formazione del consorzio sarà reso pubblico il 25 gennaio. Il nome dell’iniziativa è “Operation Open Gates”, evidente gioco di parole tra il termine inglese “cancelli” e il cognome del celebre fondatore di Microsoft.

L’iniziativa, se confermata, sembra nascere in risposta ad un rapporto in cui, lo scorso anno, la società Open Source Risk Management rivelava come il codice sorgente del kernel di Linux violasse, almeno potenzialmente, 280 brevetti, tra cui 27 di Microsoft. Alla realizzazione dello studio collaborò anche Dan Ravicher, senior counsel della Free Software Foundation.

Il consorzio sarà appoggiato dallo stato americano dell’Oregon e dalla città di Beaverton che, oltre a contribuire finanziariamente al progetto, avrebbero deciso di mettere a disposizione di quest’ultimo tecnici e sviluppatori provenienti da varie università locali.

In assenza di conferme o smentite non resta che rimanere in attesa notizie ufficiali.

Update – Newsforge.com ha pubblicato un articolo che smentisce la notizia pubblicata da LBW su quasi tutta la linea ed è quindi opportuno farla conoscere.

“I dirigenti di OSDL hanno detto che se è vero che la loro organizzazione sta lavorando con la città di Beaverton e lo stato dell’Oregon, questi soggetti non appoggiano affatto, come riportato, il consorzio che “sta riscrivendo” il codice di Linux”, ha scritto Newsforge.

A quanto pare l’obiettivo di IBM e altre aziende che fanno parte dell’ODSL è quello di creare un centro di ecellenza per Linux con base a Beaverton: al momento, tuttavia, non esisterebbe alcun piano definitivo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    gestione colore Win/Mac


    ICM, questo sconosciuto.


    Sconosciuto perché è
    affidabile come Clemente mastella.
    Una gestione dei profili come quella di ICM
    (errori ammessi fino al 30% nel DotGain...)
    è perfettamente inutile e, al limite,
    controproducente.
    Non capisco perché insistere, Windows
    NON è fatto per la stampa e la
    prestampa, così come ha lacune enormi
    per l'uso in rete. è un fatto,
    è stato "disegnato" così, e
    non hanno mai fatto niente per cambiarlo,
    altrimenti avrebbero perso la
    retrocompatibilità con il
    gestionalino che certa gente ha comprato
    quando c'era il DOS....vero, se volete farvi una cultura "seria":http://www.boscarol.com/index.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    ma tu sei tutto svitato...


    beh valutare una macchina che ha la bellezza

    di 5 anni....con una molto più

    recente 2-3 anni....è una follia.

    leggi i tempi di resa...
    dubito che il dual G5 sia 13 volte
    più veloce del dualG4 450.io penso di no, facciamo due calcoli...io uso Cinema4D e posso dire cheun G5@1,6Ghz è il 15% circa più veloce di unDual G4@1Ghz...quindi un GualG5@2.5Ghz sarà 9/10 volte più performantea questo devi aggiungere anche che Cinema4D (come Lightwave) non sono ancora ottimizzate per il G5 e che la versione beta di Cinema4D ottimizzata G5 ha prestazioni del 30% migliori.. quindi un Dual G5 è una macchina molto più potente di quello che pensi.i benchmark in rete li trovi, vatteli a cercare...c'è da aggiungere che solo uno tutto svitato potrebbe pensare di paragonare una CPU da 450Mhz contro una 2.4Ghzhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=870237a dirla tutta comunque i software 3D hanno sempre sofferto di un brutto porting su Mac, l'unica eccezione era EIAS che aveva prestazioni degne di una Silicon hai tempi di terminator2 (oggi non ne ho idea) per gli altrigli unici porting passabili sono Maya6 e Cinema4D quando uscirà quella per G5.Se devi lavorare solo sul 3D oggi sceglierei un PC, se devi farci anche altro allora un Mac.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    Trollallero, metà clock è una
    cosa, un quinto del clock (anzi, meno)
    è tutta un'altra... ;)


    Trollare per trollare mi sembra l'unico
    motivo per confrontare una macchina a 450MHz
    con una a 2,4GHz......e chissà quali
    altre differenze di equipaggiamento.Infatti questi individui sono allucinanti (non voglio offendere) e poi hanno il coraggio di definire "macachi" i macuser....cazz@, ma come è possibile fare un confronto tra queste 2 macchine!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    a volte sono dei mostri che con metà
    clock stanno dietro agli X86, altre volte
    no.... a seconda del comodo.
    roba da matti.No, trollone dipende dall'applicazione...LW è conosciuto per aver un pessimo porting....
    Se siparla di altri programmi tipo photoshop
    invece sostenete che è meglio un
    vecchio mac del più potente PC.dove l'hai letta questa cazzata la solo tu...
    Le cose so due, o dite puttanate o il G4
    soffre di gravi pecche di progettazione...di G4 ne hanno fatte diverse serie...
    anche io avevo letto che la FPU del G4
    faceva cagare...mah pensa quello che desideri tanto tu sei prevenuto...Allora prima di continuare a raccontare cazz@te forse dovresti sapere che si sta parlando di una macchina del 2000 cioè 5 anni fa....
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    si ma quale dual G4 ? 450 ? ....

    probabilmente è più

    performante il mio powerbook...

    a volte sono dei mostri che con metà
    clock stanno dietro agli X86, altre volte
    no.... a seconda del comodo.
    roba da matti.Trollallero, metà clock è una cosa, un quinto del clock (anzi, meno) è tutta un'altra... ;)Trollare per trollare mi sembra l'unico motivo per confrontare una macchina a 450MHz con una a 2,4GHz......e chissà quali altre differenze di equipaggiamento.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    si ma quale dual G4 ? 450 ? ....
    probabilmente è più
    performante il mio powerbook...a volte sono dei mostri che con metà clock stanno dietro agli X86, altre volte no.... a seconda del comodo.roba da matti.Se siparla di altri programmi tipo photoshop invece sostenete che è meglio un vecchio mac del più potente PC.Le cose so due, o dite puttanate o il G4 soffre di gravi pecche di progettazione...anche io avevo letto che la FPU del G4 faceva cagare...
    www.barefeats.com/pentium4.html

    è solo un esempio....un po di test sul virgola mobile sarebbero più attinenti in questo topic....
    ti sei preoccupato di mettere una scheda
    video di un certo tipo nel tuo G5 che hai
    provato? No, perchè il modello da te
    provato di serie monta una NVIDIA GeForce FX
    5200 Ultra (che non è proprio un
    fulmine)....che coi tempi di rendering influisce zero,
    Scusami ma la versione Maya di OSX quale hai
    provato?
    perchè da quello che dice Alias la
    nuova versione 6 per OSX è
    decisamente più veloce della 5.che c'entra.... per fare un bench prestazionale fra due macchine con lo stesso applicativo non è importante la versione se si ha la certezza che l'applicativo in questione è ottimizzato per l'architettura su cui gira, e MR lo è fin dalle prime versioni essendo programmato discretamente
    ahh dimenticavo forse non lo sai ma di Maya
    hanno fatto anche la Unlimited per OSX
    www.alias.com/eng/press/press_releases/200408il motore di resa è lo stesso fra le versioni.
    Scusami se non ti ho risposto in modo
    professionale, ma mi occupo di
    (audi/video/grafica2D) e non di
    3D...dovresti chiedere a chi è
    più attento a questo settore.ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    Infatti, è del 2000 il dualG4 450
    mhz...
    www.apple-history.com/frames/body.php?page=ga

    beh valutare una macchina che ha la bellezza
    di 5 anni....con una molto più
    recente 2-3 anni....è una follia.leggi i tempi di resa...dubito che il dual G5 sia 13 volte più veloce del dualG4 450.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    workstation ahahahhahahhahah


    quindi è senza i tasti

    fondamentali


    (ctrl+alt+canc) per lavorare con


    Windows??????





    ti hanno fregato!!!!! riporta il
    tuo


    bidoncino dove l'hai comprato.



    Premetto, non sono il tipo del messaggio

    sopra.

    Ti racconto una piccola esperienza...



    Avevo bisogno di una workstation per il
    3D

    che fosse dualCPU e dovendoci usare

    Lightwave (per lavoro) mi sono informato

    anche sui mac.

    Al tempo il massimo era dualG4
    perchè

    il G5 ancora non esisteva e provai un
    DualG4

    in uno studio di grafica della mia

    città.



    Che aveva dei G4 dual 450MHz........roba del
    secolo scorso......
    Se la devi dire, dilla tutta.Infatti, è del 2000 il dualG4 450 mhz...http://www.apple-history.com/frames/body.php?page=gallery&model=g4agpbeh valutare una macchina che ha la bellezza di 5 anni....con una molto più recente 2-3 anni....è una follia.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    la prima volta che l'ho visto ero in un pub
    a navigare assieme ad un amico e la prima
    cosa che disse fu "ma che cazzo è? un
    apple a forma di topolino ?"un mac...non confondere l'azienda con il prodotto...comunque non sei molto attento...perchè si vede benissimo che è un pc con mouse a più tasti...con tanto di Intel Celeron Inside e XP Home (ci sono i marchietti).Comunque a parte gli scherzi lo sai anche tu che Apple ha sempre avuto buon gusto (infatti utilizza designer di un certo tipo) per i suoi prodotti.Insomma quando io vedo una cosa brutta, l'associazione è automatica con i PC...(visto la carenza d'idee creative e il cattivo gusto...) ....O forse sono così abituato bene alle "cose" belle di Apple che tutto il resto passa in secondo piano.mah.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    Premetto, non sono il tipo del messaggio
    sopra.
    Ti racconto una piccola esperienza...

    Avevo bisogno di una workstation per il 3D
    che fosse dualCPU e dovendoci usare
    Lightwave (per lavoro) mi sono informato
    anche sui mac.
    Al tempo il massimo era dualG4 perchè
    il G5 ancora non esisteva e provai un DualG4
    in uno studio di grafica della mia
    città.
    Provai a renderare una scena personale su Lw
    7 con le ottimizzazioni per altivec attivate
    e perfettamente configurato (anche
    perchè non cè praticamente
    niente da configurare).
    Tempo di resa: 40 minuti (e una manciata di
    secondi)

    Provata la stessa scena su di un dual Xeon
    2.4 che al momento aveva l'handicap di
    montare una versione vecchia di NT che non
    aveva un supporto adeguato (allora) all'HT.
    Tempo di resa: 3 minuti.

    Mi sono documentato ed ho scoperto che il
    vecchio G4 aveva il grosso problema di una
    FPU assolutamente non performante ed in
    questo caso la prova sul campo è
    stata la cosa più saggia da fare.si ma quale dual G4 ? 450 ? ....probabilmente è più performante il mio powerbook...
    Ad oggi ho provato anche un dualG5 1.8 e
    devo dire che la mia workstation per essere
    una macchina di 3 anni fa regge il colpo
    anche con l'ultimo mostro creato da ibm,
    rimanendo sotto di qualche minuto.come sai anche tu, i G5 dual 1.8 non sono le macchine più veloci...anzi esistono i dualG5 a 2ghz e 2,5 ghz...che sono ben diversi...http://www.barefeats.com/pentium4.htmlè solo un esempio....ti sei preoccupato di mettere una scheda video di un certo tipo nel tuo G5 che hai provato? No, perchè il modello da te provato di serie monta una NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra (che non è proprio un fulmine)....Esistono anche leRADEON® X800 XT MAC EDITIONNVIDIA GeForce 6800 Ultra DDLNVIDIA GeForce 6800 GT DDLATI Radeon 9800 XTATI Radeon 9600 XT
    A dirla tutta anche mentalray di maya sul G5
    va meno del mentalray di max che ho sulla
    mia WS quindi non è un problema
    legato esclusivamente a LW, con tutti i
    difetti che ha :DScusami ma la versione Maya di OSX quale hai provato?perchè da quello che dice Alias la nuova versione 6 per OSX è decisamente più veloce della 5.ahh dimenticavo forse non lo sai ma di Maya hanno fatto anche la Unlimited per OSXhttp://www.alias.com/eng/press/press_releases/20040810_maya_unlimited_osx_shipping.shtmlScusami se non ti ho risposto in modo professionale, ma mi occupo di (audi/video/grafica2D) e non di 3D...dovresti chiedere a chi è più attento a questo settore.

    ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    workstation ahahahhahahhahah

    quindi è senza i tasti
    fondamentali

    (ctrl+alt+canc) per lavorare con

    Windows??????



    ti hanno fregato!!!!! riporta il tuo

    bidoncino dove l'hai comprato.

    Premetto, non sono il tipo del messaggio
    sopra.
    Ti racconto una piccola esperienza...

    Avevo bisogno di una workstation per il 3D
    che fosse dualCPU e dovendoci usare
    Lightwave (per lavoro) mi sono informato
    anche sui mac.
    Al tempo il massimo era dualG4 perchè
    il G5 ancora non esisteva e provai un DualG4
    in uno studio di grafica della mia
    città.Che aveva dei G4 dual 450MHz........roba del secolo scorso......Se la devi dire, dilla tutta.
    Provai a renderare una scena personale su Lw
    7 con le ottimizzazioni per altivec attivate
    e perfettamente configurato (anche
    perchè non cè praticamente
    niente da configurare).
    Tempo di resa: 40 minuti (e una manciata di
    secondi)

    Provata la stessa scena su di un dual Xeon
    2.4 che al momento aveva l'handicap di
    montare una versione vecchia di NT che non
    aveva un supporto adeguato (allora) all'HT.
    Tempo di resa: 3 minuti.

    Mi sono documentato ed ho scoperto che il
    vecchio G4 aveva il grosso problema di una
    FPU assolutamente non performante ed in
    questo caso la prova sul campo è
    stata la cosa più saggia da fare.

    Ad oggi ho provato anche un dualG5 1.8 e
    devo dire che la mia workstation per essere
    una macchina di 3 anni fa regge il colpo
    anche con l'ultimo mostro creato da ibm,
    rimanendo sotto di qualche minuto.

    A dirla tutta anche mentalray di maya sul G5
    va meno del mentalray di max che ho sulla
    mia WS quindi non è un problema
    legato esclusivamente a LW, con tutti i
    difetti che ha :D

    ciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    Infatti....

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865402

    :D

    e fatti 2 risate....e che palle...la prima volta che l'ho visto ero in un pub a navigare assieme ad un amico e la prima cosa che disse fu "ma che cazzo è? un apple a forma di topolino ?"
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    workstation ahahahhahahhahah
    quindi è senza i tasti fondamentali
    (ctrl+alt+canc) per lavorare con
    Windows??????

    ti hanno fregato!!!!! riporta il tuo
    bidoncino dove l'hai comprato.Premetto, non sono il tipo del messaggio sopra.Ti racconto una piccola esperienza...Avevo bisogno di una workstation per il 3D che fosse dualCPU e dovendoci usare Lightwave (per lavoro) mi sono informato anche sui mac.Al tempo il massimo era dualG4 perchè il G5 ancora non esisteva e provai un DualG4 in uno studio di grafica della mia città.Provai a renderare una scena personale su Lw 7 con le ottimizzazioni per altivec attivate e perfettamente configurato (anche perchè non cè praticamente niente da configurare).Tempo di resa: 40 minuti (e una manciata di secondi)Provata la stessa scena su di un dual Xeon 2.4 che al momento aveva l'handicap di montare una versione vecchia di NT che non aveva un supporto adeguato (allora) all'HT.Tempo di resa: 3 minuti.Mi sono documentato ed ho scoperto che il vecchio G4 aveva il grosso problema di una FPU assolutamente non performante ed in questo caso la prova sul campo è stata la cosa più saggia da fare.Ad oggi ho provato anche un dualG5 1.8 e devo dire che la mia workstation per essere una macchina di 3 anni fa regge il colpo anche con l'ultimo mostro creato da ibm, rimanendo sotto di qualche minuto.A dirla tutta anche mentalray di maya sul G5 va meno del mentalray di max che ho sulla mia WS quindi non è un problema legato esclusivamente a LW, con tutti i difetti che ha :Dciao.
  • Anonimo scrive:
    Re: Win e font? AHAHAHAHAHA
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Prova ulteriore? Usa per un po'
    ColorSync e

    poi torna a Windows che non non ha
    nessuna

    gestione dei profili.....

    ICM, questo sconosciuto.Sconosciuto perché è affidabile come Clemente mastella.Una gestione dei profili come quella di ICM (errori ammessi fino al 30% nel DotGain...) è perfettamente inutile e, al limite, controproducente. Non capisco perché insistere, Windows NON è fatto per la stampa e la prestampa, così come ha lacune enormi per l'uso in rete. È un fatto, è stato "disegnato" così, e non hanno mai fatto niente per cambiarlo, altrimenti avrebbero perso la retrocompatibilità con il gestionalino che certa gente ha comprato quando c'era il DOS....
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    no, la mia workstation non è di
    mediaworld... ne di beppe del negozio sotto
    casa tua.Infatti....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=865402:De fatti 2 risate....e che palle...
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    difficile capire che ci sono alternative ad
    apple eh ?Sei pazzesco, hai il coraggio di scrivere queste stupidate....quarda che quello che ho sempre ripetuto e cercato di spiegare in questo forum...e che esistono alternative a windows....visto che il mondo è invaso dai PC/WIN.
    evangelizzazione docet.non farti prendere dalle convulsioni isteriche...windows non te lo tocco più.....ahh per la cronaca io utilizzo Windows...
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    workstation ahahahhahahhahah
    quindi è senza i tasti fondamentali
    (ctrl+alt+canc) per lavorare con
    Windows??????

    ti hanno fregato!!!!! riporta il tuo
    bidoncino dove l'hai comprato.

    :pdifficile capire che ci sono alternative ad apple eh ?evangelizzazione docet.
  • Anonimo scrive:
    Re: ahahahhhahah
    - Scritto da: Anonimo
    no, la mia workstation non è di
    mediaworld... ne di beppe del negozio sotto
    casa tua.workstation ahahahhahahhahahquindi è senza i tasti fondamentali (ctrl+alt+canc) per lavorare con Windows??????ti hanno fregato!!!!! riporta il tuo bidoncino dove l'hai comprato.:p
  • Anonimo scrive:
    Re: Win e font? AHAHAHAHAHA
    - Scritto da: Anonimo
    Prova ulteriore? Usa per un po' ColorSync e
    poi torna a Windows che non non ha nessuna
    gestione dei profili.....ICM, questo sconosciuto.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    Ctrl+alt+Delete
    www.brainetwork.net/homepage/software/la_tast
    Questa è l'unica tastiera che
    conosci...e che ti serve!!!!!no, la mia workstation non è di mediaworld... ne di beppe del negozio sotto casa tua.
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    ma lo sai cosa vuol dire e come si fa a
    plonkare ?
    oppure aspetti una tastiera con mela+plonk ?Ctrl+alt+Deletehttp://www.brainetwork.net/homepage/software/la_tastiera_per_win.jpgQuesta è l'unica tastiera che conosci...e che ti serve!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Win e font? AHAHAHAHAHA
    - Scritto da: Anonimo
    Ti "sa" sbagliato, allora.
    Ripeto: prova a usare i caratteri legati su
    Windows....anche su XP.

    Microsoft usa dal suo primo abbozzo di
    Windows (1985, una pena) sempre gli Apple
    True Type, e non ha mai cambiato
    perché non gliene frega niente della
    qualità dei font e/o della stampa.
    Prova ulteriore? Usa per un po' ColorSync e
    poi torna a Windows che non non ha nessuna
    gestione dei profili.....scusami per dover di cronaca....ma win utilizza i profili colore/periferiche...si chiama ICM (Image Color Management)comunque ColorSync è veramente incredibile...

    PS.: i font saltano anche su mac.

    Pure la callas ha preso qualche stecca ogni
    tanto....vero :)
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo
    vale anche per te quello che scrivi non solo
    per gli altri.

    (troll)ma lo sai cosa vuol dire e come si fa a plonkare ?oppure aspetti una tastiera con mela+plonk ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Win e font? AHAHAHAHAHA
    - Scritto da: Anonimo
    questa mi sa un po come "non l'ho provato ma
    sono sicuro che è sempre la stessa
    merda"Ma sei in grado di capire quello che leggi? ma che razza di risposta è questa?Ti si tocca Windows ti vengono le convulsioni dalla rabbia....rilassati e beviti una birra.
    PS.: i font saltano anche su mac.la mancanza di argomenti validi ti porta a criticare un altro sistema?...boh chi ti capisce è bravo!Si parlava di qualità dei fonts di sistema......
  • Anonimo scrive:
    Re: si è vero, si concede a tutti...
    - Scritto da: Anonimo
    ... perchè nessuno lo c@ga nenche di
    striscio.E' vero !!lo standard c'è da 5 anni, è parecchie ditte americane hanno fatto una versione loro, ed utility, ed altro ma le vendite sono ha zero:-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Win e font? AHAHAHAHAHA
    - Scritto da: Anonimo
    questa mi sa un po come "non l'ho provato ma
    sono sicuro che è sempre la stessa
    merda"Non è così ? con Windows 2000 che utilizzo abitualmente la gestione dei fonts fa proprio cagare....sempre x rimanere ed adeguarmi al tuo linguaggio...
    PS.: i font saltano anche su mac.Io ho sempre utilizzato ATM e Suitcase su Mac OS classico e X ma non mi è mai accaduto una cosa simile...sarai tu sfigato?
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    PROVA XUL ALLORA !!!100 volte più potente !ciao- Scritto da: Anonimo

    Installato e provato a compilare gli esempi
    XAML.
    E' rivoluzionario. Dopo aver visto questo,
    capisco
    perche' la Microsoft è tanto odiata.
    La semplicità d'uso e la potenza
    rendono anche
    l'ultimo dei cretini capaci di creare
    applicazioni
    in poco tempo e senza fatica. E questo
    significa
    che tutti gli informatici, la classe
    radicata nell'industria
    da decenni, si troverà nei prossimi
    anni senza
    più quella esclusiva conoscenza
    ermetica dell'arte
    dello sviluppo del software, unica cosa che
    gli garantiva
    la sopravvivenza.
    In un certo senso, si tratta del tentativo
    disperato delle
    vecchie generazioni di sopravvivere
    mantenendo
    il più complesso e oscuro possibile
    il proprio lavoro.
    Quando l'ultimo degli studenti del liceo
    potra' scrivere
    in due righe di XAML quello che a un
    programmatore
    con esperienza decennale richiede mesi di
    lavoro,
    l'era dell'informatica elitaria avrà
    fine, ed inizierà quella
    di massa.

    Che conseguenze avra' sulla nostra societa'?
    1) L'informatica si volgarizzerà, e
    i prodotti saranno
    quindi sempre
    più scadenti
    2) Non esisterà più la
    figura del programmatore
    "generico" (visto
    che qualsiasi segretaria sarà
    in grado di fare
    il suo lavoro)
    3) A sopravvivere saranno solamente le
    figure
    altamente
    specializzate
    4) Il computer diventerà finalmente
    alla portata dei
    giovani, che da
    piccoli potranno consultare database
    SQL e scrivere
    interfacce 3D per la propria home
    page in XAML.
    5) Palmari e PocketPC
    verranno programmati
    &nb
    le
    attivita' più varie, a misura
    dell'utente, superando
    lo storico
    problema delle applicazioni
    generiche
    che poi nessuno
    usa (vedi www.xamlblogs.com )
    6) Il corso universitario
    in informatica generica
    com
    ogn
    app
    int
    cre
    7) Essendo la
    creazione di applicativi ridotta
    praticamente
    &nb
    &nb
    &nb
    &nb
    &nb

    download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78db
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon XAML sostituirà anche Flash
    - Scritto da: Anonimo

    XAMLON permetterà la migrazione per
    chi ha i siti web:
    xamlon.com/software/xamlonpro/flash/preview.aesagerato :-))
  • Anonimo scrive:
    Re: XUL
    - Scritto da: Anonimo
    semplice, XAML e' piu' potente di XUL.
    sono annu che si parla di XUL ma di fatto
    nessuno lo adotta se non le semplici
    interfacce di Firefox e Thunderbird

    XAML avra' la diffusione imposta da MS e
    questo e quanto. che poi alla gente stia
    bene o no questo e' un'altro paio di maniche
    ma sara' comunque cosi'Dispiace ma non è cosi, informati meglio !
  • Anonimo scrive:
    Re: XUL
    - Scritto da: Anonimo
    Per quel poco che ho potuto vedere XAML
    è qualcosa in più di XUL, nel
    senso che è orientato al 3d.usando vrlm in xul ha il 3d, Ultrapotente ora !
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Specialmente se questo compromesso è
    cleartype che funziona benissimo.In cosa trovi meglio la tecnologia MS per i fonts che quella Apple?spiegati meglio....
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: Anonimo
    eccone uno che ha capito il messaggio.
    bravo, sei il primo ad avermi dato ragione.Ehm, visto che non vuoi capire....leggi bene queste storielle...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=867435il G5 dello studio ha incominciato ad andare come un 68000 e swappava di continuo anche se inutilizzato e con zero applicativi aperti.... abbiamo risolto col rescue.Questa poi mi mancava!!!!mi sembra falsa anche questa....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=867457no.usato come normale user utilizzando oltretutto solo ed esclusivamente il software che ci serve per lavorare senza troppifronzoli, giochi, utilities e p2p.Sè proprio impastato l'os in conseguenza a quelche minchiata che ha fatto da solo.L'assistenza online ci ha consigliato di fare il rescue.affermazione falsa....OSX che s'impasta da solo? ma neanche fosse un Windows98 / 2000 / XP ...infestato da virus/worm/spy/dialer....è semplicemente pura follia!!!! http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=867479quella funzione simile che puoi fare coi cd di installazione.Io non mi occupo di queste cose perchè sono solo un creativo e non l'amministratore di sistema.Lui ha parlato di inserire il cd di installazione ma non ha formattato ne installto l'os exnovo quindi la funzione è stata quella tipica del ripristino IMHO.L'unica cosa che so è che il G5 andava come un elefante in salita.In questo caso, beh, posso condividere il suo pensiero...è stato decisamente più modesto e sincero.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    per forza, senza queste chicche macos non si
    sarebbe fatto strada. la qualità
    visiva è metà della
    qualità totale da sempre....La qualità di design, la tecnica e le caratteristiche di un sistema operativo contribuiscono ad agevolare al massimo la facilità d'utilizzo...OSX in questo (come in molto altro) è sempre stato superiore ad XP.....non vuoi vederlo? mi spiace....
    per essere non customizzabile, mi pare
    proprio che il cleartype funzioni un po
    meglio....esempi...le impostazioni dei fonts in osx le puoi modificare come nel caso di cleartype....http://www.xvsxp.com/fonts/images/font-smoothing-x2.jpghttp://www.xvsxp.com/fonts/images/font-smoothing-x.jpg
    Se certe modalità di osx in un
    determinato momento non mi vanno bene non
    posso stare sempre a cambiare le
    impostazioni, meglio un compromesso.
    Specialmente se questo compromesso è
    cleartype che funziona benissimo.Forse non hai visto bene....ma la qualità visiva dei Fonts di OSX sono molto superiori ad XP con il suo cleartype.http://www.xvsxp.com/fonts/:p
  • Anonimo scrive:
    Re: PLONK
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    scusami ma forse prima di fare accuse
    tipo

    il G5 è una chiavica, lento come
    un

    68K...dovresti spiegarti meglio.

    o forse dovresti preoccuparti di leggere
    meglio.nonsensePLONK
  • Anonimo scrive:
    Re: OT e PLONK
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Oh mamma mia, i tuoi interventi sono

    veramente infantili...

    tieniti il tuo fanatismo (qualunque
    sia) e

    non venire in PI a disturbare!

    a casa mia si dice "cencio dice mal di
    straccio...."
    che tristezza :Dvale anche per te quello che scrivi non solo per gli altri.(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    sei finto.certo, infatti come ti ho ben precisato sto scrivendo da FireFox e Windows 2000 SP4 (5.00.2195)capire quello che si legge?
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Oh mamma mia, i tuoi interventi sono
    veramente infantili...
    tieniti il tuo fanatismo (qualunque sia) e
    non venire in PI a disturbare!a casa mia si dice "cencio dice mal di straccio...."che tristezza :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Oh mamma mia, i tuoi interventi sono
    veramente infantili...
    tieniti il tuo fanatismo (qualunque sia) e
    non venire in PI a disturbare!ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    sei finto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Esempio di cos'è il buon gusto e il
    design delle icone...
    www.xvsxp.com/os-icons /per forza, senza queste chicche macos non si sarebbe fatto strada. la qualità visiva è metà della qualità totale da sempre....
    i Fonts....
    www.xvsxp.com/fonts /per essere non customizzabile, mi pare proprio che il cleartype funzioni un po meglio....Se certe modalità di osx in un determinato momento non mi vanno bene non posso stare sempre a cambiare le impostazioni, meglio un compromesso.Specialmente se questo compromesso è cleartype che funziona benissimo.
    non voglio continuare a farti del male....
    www.xvsxp.com/#score ah! le pagelle! mi mancavano.... rotfl
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: AnonimoAhh certo, preferisci il tema Disney di XP....Azz...non sono neanche capaci di disegnare delle icone decenti...lasciamo perdere la barra delle applicazioni "multicolore pacchiano" vogliamo parlare degli sfondi?Quello di default è da Heidi....Esempio di cos'è il buon gusto e il design delle icone...http://www.xvsxp.com/os-icons/i Fonts....http://www.xvsxp.com/fonts/non voglio continuare a farti del male....http://www.xvsxp.com/#score
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    invece per un computer apple è giusto
    ?Oh mamma mia, i tuoi interventi sono veramente infantili...tieniti il tuo fanatismo (qualunque sia) e non venire in PI a disturbare!
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    BBBBBUUUUUMMMMMM !!!!Ottimo intervento....nulla da ridire...come al solito non capisci quello che leggi...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    della GUI di XP si lamentano solo i mac
    user...
    chissà come mai :DChi ti ha detto che sono un macuser?infatti utilizzo Windows 2000 SP4 e navigo con FireFox....Come al solito voi Winuser convinti riuscite a giustificare qualsiasi schifezza esca da MS....anche la GUI PACCHIANA E SENZA GUSTO di XP.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    "pacchiano" è tutto da verificare...il buon gusto non è da tutti...MS in questo (come in altre molte cose) è carente....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    IL FANATISMO PER SISTEMI M$ E' RIDICOLO!!!!

    :|invece per un computer apple è giusto ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Il vero "fanatismo" è quello che
    dimostrate voi utenti x86 che criticate per
    partito preso qualsiasi cosa riguardi i Mac,BBBBBUUUUUMMMMMM !!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    scusami ma forse prima di fare accuse tipo
    il G5 è una chiavica, lento come un
    68K...dovresti spiegarti meglio.o forse dovresti preoccuparti di leggere meglio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    della GUI di XP si lamentano solo i mac user...chissà come mai :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Dovresti procurarti una copia originale se
    vuoi beneficiare di questa
    caratteristica...."pacchiano" è tutto da verificare...se non altro non è un comune BRUSHED METAL.alla fine si elogia la apple per l'estetica e quello che riescono a pensare per l'os del futuro è un effetto che io facevo con photoshop nel 95 per fare le bump map per 3ds.disturbo + effetto movimentocredo il primo tutorial che ho seguito per ps.
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo



    MA FINISCILA SI SCRIVERE PUTTANATE....

    Parlare in modo obiettiva di un Mac non

    significa scrivere cazzate tipo il G5

    è una carretta ed è
    più

    lento di un 68K....



    FANATICO ANTI-MAC....

    eccone uno che ha capito il messaggio.
    bravo, sei il primo ad avermi dato ragione.E tu ad averla data ad altri...bravo.Ora..andare a discutere in altra sede di questi OT, no eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    MA FINISCILA SI SCRIVERE PUTTANATE....
    Parlare in modo obiettiva di un Mac non
    significa scrivere cazzate tipo il G5
    è una carretta ed è più
    lento di un 68K....

    FANATICO ANTI-MAC....eccone uno che ha capito il messaggio.bravo, sei il primo ad avermi dato ragione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: AnonimoIl termine "XP Pokemon" arriva dalla grafica pacchiana e di cattivo gusto....dello schema di default di XP....non ci voleva molto a capirlo.O forse preferivi XP Disney????E' proprio vero che le copie pirata di XP hanno una grossa mancanza....la features "IRONIA"Dovresti procurarti una copia originale se vuoi beneficiare di questa caratteristica....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    il fanatismo pro-win in questo forum
    è indecente....sono molto utili invece o pro-mac che vengono a dire XP POKEMON si pianta di continuo e non funziona... quando la realtà è ben diversa.
  • Anonimo scrive:
    Re: non ci si preoccupa di capire le c@77ate
    - Scritto da: Anonimo



    con os X si ha il cd
    d'installazione di mac


    OS X che permette di reinstallare
    l'os su


    quello vecchio....ad es ho max OS
    X 10.3.6



    ecco.

    indubbiamente ha fatto questo.

    no, non ha fatto questo per diverse ragioni:

    1) non puoi chiedere di ripristinare un OS
    più nuovo.
    se il CD era di 10.3.0 ed il suo OS 10.3.6
    non poteva farlo

    2) se voleva un OS pulito avrebbe dovuto
    archiviare tutto l'OS 10.3.6
    e ricominciare "da zero" installando tutto
    di nuovo da capo, OS, aggiornamenti,
    applicazioni, preferenze...

    3) se a voi trolloni x86 questa sembra una
    cosa normale per winows vi assicuro che per
    Mac non lo è... è assurdo
    dover reinstallare l'OS ogni 6 mesi
    perché questo o quel problema rende
    il PC inutilizzabile e us OS NON ESISTE una
    cosa del genere... ogni sysadmin Mac con un
    poco di sale in zucca non si sarebbe mai
    sognato di farlo.

    4) non mi credi?
    href="http://discussions.info.apple.com/webx?
    77 post per più di 5 milioni di
    utenti...

    5) tutta la storia puzza tanto di trollone
    x86 che mette in piedi 4 stupidaggini
    dicendo poi che hanno risolto "come di
    solito si procede con Wincess" ...su Mac...
    N O N   E S I S T E...!
    chiaro?



    Ci si preoccupa di dare del troll ma
    non ci

    si preoccupa di capire cosa si intende

    dire....

    non ci si preoccupa ma il forum di PI
    è pieno di mitomani, flamer, falliti
    che fanno dell' "insulta il tuo avversario
    informatico" lo sport nazionale..

    se hai un problema con il Mac ci sono 1.000
    posti più appropiati di PI per
    lamentarti, ed il forum di "AVALON" non
    è uno di quelli... è solo
    flame...


    questa politica poi di definire troll e
    non

    credere a chi ha problemi col mac
    è

    fantastica....

    Poi ci credo parlano di
    evangelizzazione.

    vedi, sei anche tu un razzista...,
    mascherato, rileccato, ma sempre razzista...

    se avessi finito il post senza insultare al
    solito i MacUser forse rimanevi più
    credibile...

    ciao fallito,

    (apple)Manca solo che se ne escano con: "Il Mac ha problemi con il registro molto più di Windows!!!"Il fatto che su Mac NON esista il registro (e neanche una cosa simile...) sembra non contare niente.... :|
  • Anonimo scrive:
    non ci si preoccupa di capire le c@77ate


    con os X si ha il cd d'installazione di mac

    OS X che permette di reinstallare l'os su

    quello vecchio....ad es ho max OS X 10.3.6

    ecco.
    indubbiamente ha fatto questo.no, non ha fatto questo per diverse ragioni:1) non puoi chiedere di ripristinare un OS più nuovo.se il CD era di 10.3.0 ed il suo OS 10.3.6 non poteva farlo2) se voleva un OS pulito avrebbe dovuto archiviare tutto l'OS 10.3.6e ricominciare "da zero" installando tutto di nuovo da capo, OS, aggiornamenti, applicazioni, preferenze...3) se a voi trolloni x86 questa sembra una cosa normale per winows vi assicuro che per Mac non lo è... è assurdo dover reinstallare l'OS ogni 6 mesi perché questo o quel problema rende il PC inutilizzabile e us OS NON ESISTE una cosa del genere... ogni sysadmin Mac con un poco di sale in zucca non si sarebbe mai sognato di farlo.4) non mi credi?http://discussions.info.apple.com/webx?127@18.V7y4aDS0KKA.2@.599b236d77 post per più di 5 milioni di utenti...5) tutta la storia puzza tanto di trollone x86 che mette in piedi 4 stupidaggini dicendo poi che hanno risolto "come di solito si procede con Wincess" ...su Mac... N O N E S I S T E...! chiaro?
    Ci si preoccupa di dare del troll ma non ci
    si preoccupa di capire cosa si intende
    dire....non ci si preoccupa ma il forum di PI è pieno di mitomani, flamer, falliti che fanno dell' "insulta il tuo avversario informatico" lo sport nazionale..se hai un problema con il Mac ci sono 1.000 posti più appropiati di PI per lamentarti, ed il forum di "AVALON" non è uno di quelli... è solo flame...
    questa politica poi di definire troll e non
    credere a chi ha problemi col mac è
    fantastica....
    Poi ci credo parlano di evangelizzazione.vedi, sei anche tu un razzista..., mascherato, rileccato, ma sempre razzista...se avessi finito il post senza insultare al solito i MacUser forse rimanevi più credibile...ciao fallito,(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ma guarda... a sentire voi trolloni di
    PI

    sembra che tutti i Mac di questo mondo

    abbiano problemi... vi do una notizia
    ...

    non è vero...

    CAZZATA.
    Succede per windows.
    Al contrario, su questo forum se io uso mac
    e parlo in maniera obiettiva del mac, quindi
    dicendo che ha anche problemi,
    automaticamente divento un troll x86 user.ovvio xke la maniera obiettiva per segnalare un problema di una qualsiasi macchina e di un qualsiasi OS è quella di dare maggiori dettagli possibili (config hw, versione OS, condizioin di realizzazione del problema, versione del sw che da problemi se non si tratta dell'OS, ecc)...non ho visto che l'amico del cugino dei quello che ha l'ufficio la sotto ha detto che gli hanno riferito bla bla...dove traspare dopo 2 righe che chi riporta questo problema...visibilmente non sappia molto se non per sentito dire.quanto alle notizie sui problemi di windows...lamentati con PI che posta quasi giornalmente news su falle ed altro...se ti da fastidio la cosa...prenditela con chi di dovere, non con chi non c'entra nulla con ciò.bof
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    a che punto arriva il fanatismo.Invece di limitarti a definirlo "fanatismo", impara a leggere e capire!Il vero "fanatismo" è quello che dimostrate voi utenti x86 che criticate per partito preso qualsiasi cosa riguardi i Mac, Apple e i loro clienti....è fanatismo o solamente semplice ottusità verso un sistema diverso dal vostro?mah...non rispondere! ci sono milioni di post arroganti che confermano la mia tesi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    IL FANATISMO PER SISTEMI M$ E' RIDICOLO!!!!:|
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    ecco.
    indubbiamente ha fatto questo.
    Ci si preoccupa di dare del troll ma non ci
    si preoccupa di capire cosa si intende
    dire....scusami ma forse prima di fare accuse tipo il G5 è una chiavica, lento come un 68K...dovresti spiegarti meglio.
    questa politica poi di definire troll e non
    credere a chi ha problemi col mac è
    fantastica....ps. noi ci lavoriamo con i mac, non hanno tutti i problemi che credi tu....ps. ho 5 dualG5 tanto per la cronaca...quindi le tue opinioni su questa macchina...beh, non hanno nessun valore.
    Poi ci credo parlano di evangelizzazione.bravo, continua a sfottere i macuser!....è poi ti lamenti che ti danno del troll e nessuno vuole aiutarti!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    si, lo dicono anche platinette,
    dolce&gabbana e naomi campbell.ottimo commento tecnico...complimenti hai dimostrato la tua conoscenza.il fanatismo pro-win in questo forum è indecente....
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: AnonimoMA FINISCILA SI SCRIVERE PUTTANATE....Parlare in modo obiettiva di un Mac non significa scrivere cazzate tipo il G5 è una carretta ed è più lento di un 68K....FANATICO ANTI-MAC....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    a che punto arriva il fanatismo.Infatti con tutte le stupidate da markettaro Ms che continui a scrivere....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    a che punto arriva il fanatismo.
  • Anonimo scrive:
    Re: solti trollone x86
    - Scritto da: Anonimo
    ma guarda... a sentire voi trolloni di PI
    sembra che tutti i Mac di questo mondo
    abbiano problemi... vi do una notizia ...
    non è vero...CAZZATA.Succede per windows.Al contrario, su questo forum se io uso mac e parlo in maniera obiettiva del mac, quindi dicendo che ha anche problemi, automaticamente divento un troll x86 user.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    con os X si ha il cd d'installazione di mac
    OS X che permette di reinstallare l'os su
    quello vecchio....ad es ho max OS X 10.3.6ecco.indubbiamente ha fatto questo.Ci si preoccupa di dare del troll ma non ci si preoccupa di capire cosa si intende dire....questa politica poi di definire troll e non credere a chi ha problemi col mac è fantastica....Poi ci credo parlano di evangelizzazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    probabilmente perchè Windows ha
    sempre fatto cagare...quindi è
    necessario "customizzarlo".si, lo dicono anche platinette, dolce&gabbana e naomi campbell.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    se è per questo ci sono anche una
    miriade di messaggi di gente in crisi coi
    mac che presentano problemi che a leggere
    sul forum di PI sembrerebbe impossibile
    presentarsi.certo, MIRIADE....come no...vuoi che ti cerco i milioni di thread di utenti windows disperati per colpa di virus/crash/incompatibilità che affliggono le varie release di Win 98, ME, 2000 e XP....compresa l'ultima meraviglia (SP2) :(Nessun OS è perfetto...ma da questo a dire che OSX è pieno di problemi..e gli utenti sono disperati...
    Senza parlare della gente che è in
    merda con linux...cos'è devi diferendere a tutti i costi windows? a che pro?certo, è proprio vero che pur di spalare merda verso apple e i suoi mac...saresti in grado di raccontare qualsiasi cosa!Come l'altro utente x86, che racconta in giro che il suo G5 in studio ha seri problemi ed è lento come un 68k...ENORME CAZZATA!Ogni giorno ve ne inventate una...scusami ma siete veramente arrivati a rendervi ridicoli e poco credibili.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    customizzavo windows quando sul mac c'era
    solo kaleidoscope che oltre a far cagare
    appesantiva più di windowblinds.probabilmente perchè Windows ha sempre fatto cagare...quindi è necessario "customizzarlo".
  • Anonimo scrive:
    solti trollone x86

    quella funzione simile che puoi fare coi cd
    di installazione.
    Io non mi occupo di queste cose
    perchè sono solo un creativo e non
    l'amministratore di sistema.
    Lui ha parlato di inserire il cd di
    installazione ma non ha formattato ne
    installto l'os exnovo quindi la funzione
    è stata quella tipica del ripristino
    IMHO.ti ha reinstallato un OS nuovo nuovo? perchè il ripristino tipo Windows non esiste su Mac (data la sua inutilità)
    L'unica cosa che so è che il G5
    andava come un elefante in salita.ma guarda... a sentire voi trolloni di PI sembra che tutti i Mac di questo mondo abbiano problemi... vi do una notizia ... non è vero...se non fossi così andando sul forum di Apple.com trovereste un sacco di persone che si lamenterebbero (un po come succede nei forum Adobe di indesing per PC per fare un paragone) su Apple? invece? invece nulla, niente... solo gente che ha il suo problemino di routine, uno si chiede perchè IBM non faccia PC con il G5 :D, un altro a problemi nel vedere una periferica... insomma poco o niente....ma qui su PI.. è pieno di trolloni che NONNECAPISCOMOLTOMAMIOCUGGINOMIHADETTOCHE......CHEILG5VAMALEELENTOECREAPROBLEMIINVECEWINXP....ma andate a farvi una dormita che per oggi avete superato il limite c@77ate...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    NON ESISTE il ripristino su Mac.

    NON ESISTE.

    Tu non hai MAI visto un mac.

    è come se avessi detto di aver

    installato FinalCut su WinXP: NON SI

    PUò perché NON ESISTE
    FinalCut

    per Windows, come NON SISTE il
    ripristino (o

    rescue) per mac.



    Il solito trollino che da aria ai
    denti....

    :|

    quella funzione simile che puoi fare coi cd
    di installazione.
    Io non mi occupo di queste cose
    perchè sono solo un creativo e non
    l'amministratore di sistema.
    Lui ha parlato di inserire il cd di
    installazione ma non ha formattato ne
    installto l'os exnovo quindi la funzione
    è stata quella tipica del ripristino
    IMHO.
    L'unica cosa che so è che il G5
    andava come un elefante in salita.allora mettiamo ordine tra le trollateil ripristino era possibile quando si aveva mac OS classico...infatti molti mac venivano venduti con un cd di restore...immagine che si usava con l'Applicazione ASR (apple system restore)...e con un cd di install di mac os per fare una clean instalcon os X si ha il cd d'installazione di mac OS X che permette di reinstallare l'os su quello vecchio....ad es ho max OS X 10.3.6 che mi da problemi...prendo il cd della 10.3.0 e reinstallo sperando che il problema sparisca.Oppure posso fare una clean install a) riformattando il disco o b) archiviando il vecchio system e installando quello nuovo senza riformattarede facto il restore nel senso di reinstallare da immagine un mio OS funzionante e backuppato non si può fare con il cd di OSX.si puo però fare un immagine del proprio OS X...allo stesso tempo creare un dvd bootabile del system e masterizzarlo aggiungendo l'immagine del proprio SO da restaurare in caso di bisogno...ci sono dei piccoli freeware che permettono di fare ciò.Sul dvd bootabile si trova anche disk utility che una volta bootato permette di fare un restore...il percorso con os X è un po più articolato ma fattibile
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    NON ESISTE il ripristino su Mac.
    NON ESISTE.
    Tu non hai MAI visto un mac.
    è come se avessi detto di aver
    installato FinalCut su WinXP: NON SI
    PUò perché NON ESISTE FinalCut
    per Windows, come NON SISTE il ripristino (o
    rescue) per mac.

    Il solito trollino che da aria ai denti....
    :|quella funzione simile che puoi fare coi cd di installazione.Io non mi occupo di queste cose perchè sono solo un creativo e non l'amministratore di sistema.Lui ha parlato di inserire il cd di installazione ma non ha formattato ne installto l'os exnovo quindi la funzione è stata quella tipica del ripristino IMHO.L'unica cosa che so è che il G5 andava come un elefante in salita.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Seeeee vabbé....ma che cavolo

    è "rescue"????

    Mai sentito il "rescue" su Mac... :|

    ripristino... chiamalo come ti pare.NON ESISTE il ripristino su Mac.NON ESISTE.Tu non hai MAI visto un mac.È come se avessi detto di aver installato FinalCut su WinXP: NON SI PUÒ perché NON ESISTE FinalCut per Windows, come NON SISTE il ripristino (o rescue) per mac.Il solito trollino che da aria ai denti.... :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Seeeee vabbé....ma che cavolo
    è "rescue"????
    Mai sentito il "rescue" su Mac... :|ripristino... chiamalo come ti pare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    Scusami mi spieghi questa storia
    dei

    Mac da


    ripristinare?


    No, perchè di mac ne ho

    posseduti una


    trentina e non ho mai avuto questi


    problemi...chissà forse

    esperienze


    diverse e conoscenze ben diverse...


    Con questo non dico che sei
    impedito

    con i


    mac, ma mi sembra un po' strano...



    il G5 dello studio ha incominciato ad
    andare

    come un 68000 e swappava di continuo
    anche

    se inutilizzato e con zero applicativi

    aperti.... abbiamo risolto col rescue.


    avrete fatto bordello usando un conto
    admin...altrimenti difficile spiegare cosa
    sia successo con così poche info.Seeeee vabbé....ma che cavolo è "rescue"????Mai sentito il "rescue" su Mac... :|
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    avrete fatto bordello usando un conto
    admin...altrimenti difficile spiegare cosa
    sia successo con così poche info.no.usato come normale user utilizzando oltretutto solo ed esclusivamente il software che ci serve per lavorare senza troppifronzoli, giochi, utilities e p2p.Sè proprio impastato l'os in conseguenza a quelche minchiata che ha fatto da solo.L'assistenza online ci ha consigliato di fare il rescue.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Scusami mi spieghi questa storia dei
    Mac da

    ripristinare?

    No, perchè di mac ne ho
    posseduti una

    trentina e non ho mai avuto questi

    problemi...chissà forse
    esperienze

    diverse e conoscenze ben diverse...

    Con questo non dico che sei impedito
    con i

    mac, ma mi sembra un po' strano...

    il G5 dello studio ha incominciato ad andare
    come un 68000 e swappava di continuo anche
    se inutilizzato e con zero applicativi
    aperti.... abbiamo risolto col rescue.avrete fatto bordello usando un conto admin...altrimenti difficile spiegare cosa sia successo con così poche info.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Scusami mi spieghi questa storia dei
    Mac da

    ripristinare?

    No, perchè di mac ne ho
    posseduti una

    trentina e non ho mai avuto questi

    problemi...chissà forse
    esperienze

    diverse e conoscenze ben diverse...

    Con questo non dico che sei impedito
    con i

    mac, ma mi sembra un po' strano...

    il G5 dello studio ha incominciato ad andare
    come un 68000 e swappava di continuo anche
    se inutilizzato e con zero applicativi
    aperti.... abbiamo risolto col rescue."Rescue"????? E che è??? :|Sei sicuro sicuro di non aver "Rescuato" un Dell con Icspì??? ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Scusami mi spieghi questa storia dei Mac da
    ripristinare?
    No, perchè di mac ne ho posseduti una
    trentina e non ho mai avuto questi
    problemi...chissà forse esperienze
    diverse e conoscenze ben diverse...
    Con questo non dico che sei impedito con i
    mac, ma mi sembra un po' strano...il G5 dello studio ha incominciato ad andare come un 68000 e swappava di continuo anche se inutilizzato e con zero applicativi aperti.... abbiamo risolto col rescue.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    si ok, puoi modificare quello che desideri
    anche in win...dopo anni ci siete arrivati
    anche voi....ma qual'è il problema?customizzavo windows quando sul mac c'era solo kaleidoscope che oltre a far cagare appesantiva più di windowblinds.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione

    se è per questo ci sono anche una
    miriade di messaggi di gente in crisi coi
    mac che presentano problemi che a leggere
    sul forum di PI sembrerebbe impossibile
    presentarsi.
    Senza parlare della gente che è in
    merda con linux...Di solito xò quando succede in un *x c'è un motivo... :Dvabbè sono stato cattivo...diciamo che di solito succede qualche razzata automatizzata e avendo ben distinte le conf inportanti dalle razzate con lino e osx è abb facile capire che è successo (ma solo se li si sa usare, quindi li si studia invece che perdere tempo a postare su pi contro win e i c.d. wintonti).Con win anche conoscendolo bene, date le dimensioni inquietanti del registro e i numeri assurdi di dll ocx e m*** varie sparse per una miriade di percorsi, con i problemi di versione e conflitti che ben conosciamo, con i diversi risultati che si ottengono facendo le stesse operazioni in ordine diverso (in caso di problemi di versione), in molti casi è assai arduo affrontare un problema in modo logico o anche solo riuscire a riprodurlo su una altra macchina apparentemente uguale...Diciamo che gli ultimi linux più commerciali e automatizzati stanno avvicinando win come illogicità degli errori che possono capitare...cmq queste sono razzate, l'importante è avere i dati al sicuro da corruzione e occhi indiscreti, e con win su una rete non lo sono!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    beh, sei uno dei pochi sembra....visto che i
    forum nel mondo sono pieni di gente che ha
    un sacco di problemi con tutte le versioni
    di Windows. (NT compreso).se è per questo ci sono anche una miriade di messaggi di gente in crisi coi mac che presentano problemi che a leggere sul forum di PI sembrerebbe impossibile presentarsi.Senza parlare della gente che è in merda con linux...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    si certo solo che le frequenze di

    realizzazione di questi eventi sono a

    svantaggio di win...purtroppo per chi
    lo usa

    e ha problemi

    ripeto, basta tenerlo.
    la mia prima installazione è durata
    due anni circa.basta tenerlo...mi sembra una barzelletta....visto che chi "Lo sa tenere" sono pochi...basta avventurarsi su forum pc vari per leggere di problemi di windows (in tutte le versioni poi)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    si certo solo che le frequenze di

    realizzazione di questi eventi sono a

    svantaggio di win...purtroppo per chi lo usa

    e ha problemi
    ripeto, basta tenerlo.
    la mia prima installazione è durata
    due anni circa.E ti sembra tanto ? ? ? ? Forse lo e' in confronto a win '98 :-)La mia slackware e' installata da circa 7 anni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    ripeto, basta tenerlo.
    la mia prima installazione è durata
    due anni circa.beh, sei uno dei pochi sembra....visto che i forum nel mondo sono pieni di gente che ha un sacco di problemi con tutte le versioni di Windows. (NT compreso).
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    si certo solo che le frequenze di
    realizzazione di questi eventi sono a
    svantaggio di win...purtroppo per chi lo usa
    e ha problemiripeto, basta tenerlo.la mia prima installazione è durata due anni circa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    si certo è quando lo usi che poi

    soffre di rallentamenti e diventa un
    bisonte

    sul lungo tempo...e devi riavviare per

    ritrovare la scheggia.



    con altri OS non hai questa
    problematica,

    anche se dopo avvio la ram occupata
    è

    maggiore

    non cè solo la gente che installa
    barbaramente tonnellate di cazzate... oltre
    al problema del registro che si ingrassa
    cè quello degli spyware che
    rallentano e che la gente non sa neanche che
    esistono.
    Ho visto macchine con XP inchiodate passare
    dal mio negozio e restituite con prestazioni
    tipiche da "installazione ex-novo" solo per
    aver rimosso quel centinaio di spy ;)
    Windows è un po capriccioso ma se sai
    tenerlo, mantiene le performances nel tempo
    senza problemi.se sai tenerlo....facile dirlo...vista l'utontaggine che gira
    D'altro canto, nella mia esperienza da
    grafico pubblicitario (che continuo ad
    essere...) mi sono ritrovato davanti a mac
    costretti ad essere ripristinati
    perchè diventati inutilizzabili e
    distro linux rovinate per motivi vari
    costrette ad essere reinstallate....si certo solo che le frequenze di realizzazione di questi eventi sono a svantaggio di win...purtroppo per chi lo usa e ha problemi
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    non cè solo la gente che installa
    barbaramente tonnellate di cazzate... oltre
    al problema del registro che si ingrassa
    cè quello degli spyware che
    rallentano e che la gente non sa neanche che
    esistono.
    Ho visto macchine con XP inchiodate passare
    dal mio negozio e restituite con prestazioni
    tipiche da "installazione ex-novo" solo per
    aver rimosso quel centinaio di spy ;)
    Windows è un po capriccioso ma se sai
    tenerlo, mantiene le performances nel tempo
    senza problemi.
    D'altro canto, nella mia esperienza da
    grafico pubblicitario (che continuo ad
    essere...) mi sono ritrovato davanti a mac
    costretti ad essere ripristinati
    perchè diventati inutilizzabili e
    distro linux rovinate per motivi vari
    costrette ad essere reinstallate....Scusami mi spieghi questa storia dei Mac da ripristinare?No, perchè di mac ne ho posseduti una trentina e non ho mai avuto questi problemi...chissà forse esperienze diverse e conoscenze ben diverse...Con questo non dico che sei impedito con i mac, ma mi sembra un po' strano...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    si certo è quando lo usi che poi
    soffre di rallentamenti e diventa un bisonte
    sul lungo tempo...e devi riavviare per
    ritrovare la scheggia.

    con altri OS non hai questa problematica,
    anche se dopo avvio la ram occupata è
    maggiorenon cè solo la gente che installa barbaramente tonnellate di cazzate... oltre al problema del registro che si ingrassa cè quello degli spyware che rallentano e che la gente non sa neanche che esistono.Ho visto macchine con XP inchiodate passare dal mio negozio e restituite con prestazioni tipiche da "installazione ex-novo" solo per aver rimosso quel centinaio di spy ;)Windows è un po capriccioso ma se sai tenerlo, mantiene le performances nel tempo senza problemi.D'altro canto, nella mia esperienza da grafico pubblicitario (che continuo ad essere...) mi sono ritrovato davanti a mac costretti ad essere ripristinati perchè diventati inutilizzabili e distro linux rovinate per motivi vari costrette ad essere reinstallate....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    PS.: Un XP ottimizzato occupa 49 mega di ram
    appena avviato e scheggia di un buon
    20/30%.... ottimizza OSX (specialmente sulla
    ram) se puoi....si certo è quando lo usi che poi soffre di rallentamenti e diventa un bisonte sul lungo tempo...e devi riavviare per ritrovare la scheggia.con altri OS non hai questa problematica, anche se dopo avvio la ram occupata è maggiore
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    non si prende mai in considerazione che win
    può essere customizzato ed arricchito
    con applicativi di terze parti.E quindi? nessuno nega che puoi customizzare/modificare l'interfaccia di windows...(appunto modificare l'interfaccia!) Exposè è un componente di sistema che lavora sfruttando le qualità di Quartz.
    puoi migliorarne l'intefaccia, le funzioni
    ed aggiungere applicativi alla macos.......Exposè non è un programma a parte...è un componente di sistema che sfrutta QUARTZ...
    avevo una cosa come la dashboard anni fa ma
    non ricordo come si chiama... tanto per
    dirne una.konfabulator?
    Figurati cè una ditta che fa un clone
    di exposè e un'altra che fa un clone
    della dock...si ok, puoi modificare quello che desideri anche in win...dopo anni ci siete arrivati anche voi....ma qual'è il problema? e CI TENGO A PRECISARE che ci
    sono alternative ai programmi scopiazzati
    dalle features di OSX che migliorano il
    sistema.precisa quello che desideri, peccato che il vero exposè in OSX è ben diverso dai programmini che trovi per Win.Ahh ok, dovevi fare la tua solita critica ad OSX, per fare un po' di marketing pro MS.
    PS.: Un XP ottimizzato occupa 49 mega di ram
    appena avviato e scheggia di un buon
    20/30%.... ottimizza OSX (specialmente sulla
    ram) se puoi....Perchè devi fare sempre la gara?Cos'è ti senti insicuro del tuo XP???? ti piace goditelo...ma evita di fare paragoni assurdi...con OSX.Il mio è più grande del tuo, ha più mhz, ecc....sempre la solita vecchia storia...che noia....
  • Anonimo scrive:
    Re: povero X86luser...
    Scusa, che cosa dovrebbe rispondere ad uno che compara un sistema professionale uscito nel 96 con uno home e professionale, in beta, uscito nel 2000?E' un paragone inconsistente, punto e basta.Hanno targhet diversi, c'è troppa differenza temporale, e soprattutto non si può dare un giudizio definitivo su un prodotto in beta!Sarebbe come dire che win95 è molto meglio di XP perchè nel 95 win95 era molto più stabile delle beta di NT4, il che è una bestialità solo a pensare un paragone del genere!Sarebbe come dire che il dos è molto meglio di una suse 9.2 perchè nel '93 il dos 3.x era più maturo di Linux kernel 0.0.0.0.0....La 10.0 NON era il sistema di quelle macchine, lo era la 9, che era un sistema inferiore a quello che è DIVENTATO osx ma che era maturo, testato e meglio supportato, allora della 10.0, la 10.0 era data come beta per provare le POTENZIALITA' della famiglia 10.
  • Numero28 scrive:
    Re: X86LUSER DETECTED...
  • Anonimo scrive:
    a che punto siamo arrivati...
  • Anonimo scrive:
    Re: povero X86luser...
  • Anonimo scrive:
    Re: povero X86luser...
    - Scritto da: Anonimo
    OSX 10.0 è inutilizzabile e sei
    costretto ad aggiornarlo....OSX 10.0 era una BETA....la prima versione RETAIL è stata la 10.1....senza contare
    poi il lavaggio del cervello che fa apple e
    che costringe i mac user ad acquistare di
    tutto purchè melizzato.Ma che cazzo dici? RAZZISTA MALEDUCATO!
    Come quelli che dicevano che il G4 era un
    mostro, oggi ammettono i limiti
    perchè sono passati a g5 che
    finalmente è un processore decente (o
    meglio è un processore potente come
    il G4, ma con una FPU degna di questo nome.)Non sai di cosa parli, però la tua critica ai macuser, i mac e alla apple non manca mai....Sempre a fare disinformazione sui forum per screditare e sfottere i macuser....cos'è ti senti figo? O forse semplicemente di pagano.Addio Troll ignorante...
  • Anonimo scrive:
    Re: X86LUSER DETECTED...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Bravo...
    Hai capito cosa è avalon.... un tema
    per windows XP che lo fa somigliare a
    longhorn. Tzk!
    Perderò tempo lo stesso e
    cercherò di usare parole spicciole
    per venire incontro alle tue imbarazzanti
    facoltà mentali.

    Avalon è un motore grafico 3D che
    sfrutta la scheda video OpenGL per
    accellerare gli effetti grafici ma
    ciò che lo contraddistingue è
    la facilità di scrittura del codice e
    l'implementabilità con gli altri OS
    della serie NT.
    Come quartz ma molto più potente.

    Con la differenza che quartz è stato
    usato per OSX per fluidificare l'effetto
    genio e gestire in hw le ombre delle
    finestre.
    Avalon verrà sfruttato da
    presentazioni, siti internet, menù ed
    interfaccie grafiche da tutti coloro che lo
    userano.
    Esempio.: siti internet scritti in xml con
    effetti grafici 2D/3D gestiti in hardware
    dalla scheda video come non li avevi mai
    visti prima, neanche con shockwave.

    Scrivere codice per avalon sembra come fare
    una lista della spesa.ME COJOOOOONI!!!! 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Già solo che la 10.0 era

    dischiaratamente una beta e veniva data

    insiema alla 9, NT era venduto a caro

    prezzo.

    questo paragona OSX 10.0 con NT.Non mi pare proprio, ci sono anni di differenza, solo un x86luser potrebbe arrivare a tanto. Tanto che siamo in argomento, com'era il supporto usb su NT?Non esisteva neanche..... ;)
    Persino win95 è migliore di OSX 10.0.
    INUTILIZZABILE.Non scherzare che fai l'ennesima figura da trollino :DOSX 10.0 era DICHIARATAMENTE una beta, esattamente come sarà Longhorn tra un paio d'anni.Io non mi stupisco di leggere dei malfunzionamenti e delle lentezze esasperanti di Longhorn perché è DICHIARATAMENTE in fase di sviluppo, quindi non vedo perché tu, piccolo trollino, debba lamentarti dell'usabilità di OSX 10.0 visto era una BETA.Ad ogni buon conto, all'epoca ci ho messo una ventina di minuti a installare OSX 10.0 (BETA e ripeto BETA!!!) e a cominciare a provarlo. Dieci anni fa sono stato tra i primi in Italia ad avere Windows95 (in inglese americano, la versione "migliore"), se non ricordo male erano 12 o 14 floppy, e per installarlo ci sono voluti TRE giorni, persi a cercare le cause dei molti conflitti su una macchina comprata appositamente per poter sfruttare il nuovo s.o. di Microsoft e, per l'epoca, pompatissima.TRE giorni....e non era una beta ma la versione regolarmente in vendita.Ormai PI è un covo di trolletti, trollini e trollazzi, non è più possibile avviare e/o mantenere viva una discussione seria, l'unica cosa sulla quale dovresti riflettere e che TUTTI quelli che provano per una settimana un Mac, smettono di usare Windows. Ovviamente quelli che SUL SERIO hanno provato a usare un Mac, non i troll "vorrei ma non posso quindi spalo merda su Eppol".Chiediti il perché cercando di essere onesto con te stesso.
  • Anonimo scrive:
    MAC TROLL DETECTED
    - Scritto da: Anonimo
    Già solo che la 10.0 era
    dischiaratamente una beta e veniva data
    insiema alla 9, NT era venduto a caro
    prezzo.questo paragona OSX 10.0 con NT.Persino win95 è migliore di OSX 10.0.INUTILIZZABILE.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione

    con la differenza che le versioni vecchie di
    NT funzionano bene.
    OSX 10.0 è inutilizzabile e sei
    costretto ad aggiornarlo.... Già solo che la 10.0 era dischiaratamente una beta e veniva data insiema alla 9, NT era venduto a caro prezzo.E poi, funziona? Hai visto su secunia quanti bug aperti?Che razza di supporto ti aspetti per quel sistema?Che, ripeto, non era certo venduto a prezzi popolari!
    Come quelli che dicevano che il G4 era un
    mostro, oggi ammettono i limiti
    perchè sono passati a g5 che
    finalmente è un processore decente (o
    meglio è un processore potente come
    il G4, ma con una FPU degna di questo nome.)Ma che c*** vuoi dire? Il G4 era un mostro per quando è uscito sul mercato desktop, dopo 5 anni te credo che mostra i suoi limiti!Il p4 è durato molto meno in compenso si è sempre reso ridicolo...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo

    cè anche da tenere di conto che
    la

    maggior parte ha preso mac + os9
    (pagandolo)

    + osx preinstallato ed ha speso 30 euro
    per

    jaguar, poi 30 per panther e ne

    spenderà altrettanti per tiger.
    Be, considerando che c'è gente che ha
    preso 95, 98, 98SE e Millenium pagando
    l'ugrade ben più profumatamente per
    tenersi gli stessi bug... Più o meno
    quello che è successo tra NT, 2k e
    Xp...
    :)purtroppo devo quotare...hai perfettamente ragione :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    cè anche da tenere di conto che la
    maggior parte ha preso mac + os9 (pagandolo)
    + osx preinstallato ed ha speso 30 euro per
    jaguar, poi 30 per panther e ne
    spenderà altrettanti per tiger.Quando ho un PC con la licenza di Windows 98 e voglio passare WinMe? Win2k? se voglio passare a WinXP? e Longhorn ? RISPOSTA SEMPLICE....PAGO!
    Più che sistema nuovo, ogni volta che
    aggiorno mi da l'impressione di un sistema
    più stabile e sicuro del
    precedente...Ma non solo, considera che da una versione all'altra vi sono veramente molte più funzioni...
    non è la dashboard a fare un os...Mi sembri poco attento...forse dovresti guardare cos'è OSX 10.3 (attuale) e quello che uscirà 10.4 Tiger...nei primi mesi del 2005.Se hai voglia controlla e leggi bene le caratteristiche della prossima versione di OSX.http://www.apple.com/macosx/http://www.apple.com/macosx/tiger/technology.html
    no il sp2 di XP gli va via di brutto...Non siamo della stessa idea, probabilmente perchè conosco OSX e XP...e non li considero allo stesso livello.XP è rimasto decisamente indietro......che win ha fatto dei passi avanti ok, ma non esageriamo.
    (linux)bravo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Avalon in azione
      - Scritto da: Anonimo
      Non siamo della stessa idea, probabilmente
      perchè conosco OSX e XP...e non li
      considero allo stesso livello.
      XP è rimasto decisamente indietro...
      ...che win ha fatto dei passi avanti ok, ma
      non esageriamo.non si prende mai in considerazione che win può essere customizzato ed arricchito con applicativi di terze parti.puoi migliorarne l'intefaccia, le funzioni ed aggiungere applicativi alla macos.... avevo una cosa come la dashboard anni fa ma non ricordo come si chiama... tanto per dirne una.Figurati cè una ditta che fa un clone di exposè e un'altra che fa un clone della dock... e CI TENGO A PRECISARE che ci sono alternative ai programmi scopiazzati dalle features di OSX che migliorano il sistema.PS.: Un XP ottimizzato occupa 49 mega di ram appena avviato e scheggia di un buon 20/30%.... ottimizza OSX (specialmente sulla ram) se puoi....
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione

    cè anche da tenere di conto che la
    maggior parte ha preso mac + os9 (pagandolo)
    + osx preinstallato ed ha speso 30 euro per
    jaguar, poi 30 per panther e ne
    spenderà altrettanti per tiger.Be, considerando che c'è gente che ha preso 95, 98, 98SE e Millenium pagando l'ugrade ben più profumatamente per tenersi gli stessi bug... Più o meno quello che è successo tra NT, 2k e Xp...:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Avalon in azione
      - Scritto da: Anonimo
      tenersi gli stessi bug... Più o meno
      quello che è successo tra NT, 2k e
      Xp...
      :)con la differenza che le versioni vecchie di NT funzionano bene.OSX 10.0 è inutilizzabile e sei costretto ad aggiornarlo.... senza contare poi il lavaggio del cervello che fa apple e che costringe i mac user ad acquistare di tutto purchè melizzato.Come quelli che dicevano che il G4 era un mostro, oggi ammettono i limiti perchè sono passati a g5 che finalmente è un processore decente (o meglio è un processore potente come il G4, ma con una FPU degna di questo nome.)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    Esempio, ho acquistato un imac lcd con OSX
    10.2 (jaguar), ho avuto l'aggiornamento al
    10.3 (4 CD retail) al prezzo di 30 euro.cè anche da tenere di conto che la maggior parte ha preso mac + os9 (pagandolo) + osx preinstallato ed ha speso 30 euro per jaguar, poi 30 per panther e ne spenderà altrettanti per tiger.Più che sistema nuovo, ogni volta che aggiorno mi da l'impressione di un sistema più stabile e sicuro del precedente...non è la dashboard a fare un os... se no il sp2 di XP gli va via di brutto...(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    col cazzo, quelli li paghi!Certo che li paghi...Anch'io ho pagato Win98, WinMe, Windows 2000 e XP....
    o forse sono l'unico ad averli pagati ?Esempio, ho acquistato un imac lcd con OSX 10.2 (jaguar), ho avuto l'aggiornamento al 10.3 (4 CD retail) al prezzo di 30 euro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    collegare il cervello prima di postare?

    , jaguar e panther glielo

    ha regalato...

    idem come sopra...col cazzo, quelli li paghi!o forse sono l'unico ad averli pagati ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    sfruttare la scheda video e sviluppare
    le

    api in questo senso per rendere fluidi

    effetti che COMUNQUE fanno parte

    dell'evoluzione naturale di un os
    è

    anche un dovere,

    bravo, hai fatto la tua sparata da
    markettaro MS....certo che ti bevi tutte le
    stupidate che ti raccontano.

    non solo un trucco

    E qui ti sbagli...

    per far

    sembrare il sistema migliore (vedi
    apple).

    come al solito metti la tua critica gratuita
    ad Apple e il suo OSX...senza sapere di cosa
    parli.

    Il giorno che MS riuscirà a
    realizzare un sistema più stabile,
    affidabile, facile da usare e tecnicamente
    più evoluto di OSX forse potrai
    permetterti di parlare...adesso hai solo da
    stare zitto e accontentarti di quello che
    passa il convento MS.


    Sgravare dalla CPU il compito degli
    effetti

    e sfruttare la scheda video che
    altrimenti

    rimarebbe inutilizzata è
    sostanza,

    praticamente quello che OSX riesce a fare da
    3-4 anni a questa parte...sgravare la cpu
    per assegnare questi compiti alla GPU della
    scheda video...wow che evoluzione per
    Windows :|ho corretto un errore di battitura...per il resto confermo la mia opionione :)

    perchè un giorno ci si
    romperà

    fortemente le balle della GUI
    così

    come xerox l'ha inventata.

    xerox aveva una gui praticamente
    inutilizzabile...ti hanno già
    inserito il link...la vera prima gui
    utilizzabile e sensata è una creatura
    Apple...ecco chi devi ringraziare se windows
    oggi ha questa gui.


  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: Anonimo
    sfruttare la scheda video e sviluppare le
    api in questo senso per rendere fluidi
    effetti che COMUNQUE fanno parte
    dell'evoluzione naturale di un os è
    anche un dovere,bravo, hai fatto la tua sparata da markettaro MS....certo che ti bevi tutte le stupidate che ti raccontano. non solo un truccoE qui ti sbagli... per far
    sembrare il sistema migliore (vedi apple).come al solito metti la tua critica gratuita ad Apple e il suo OSX...senza sapere di cosa parli.Il giorno che MS riuscirà a realizzare un sistema più stabile, affidabile, facile da usare e tecnicamente più evoluto di OSX forse potrai permetterti di parlare...adesso hai solo da stare zitto e accontentarti di quello che passa il convento MS.
    Sgravare dalla CPU il compito degli effetti
    e sfruttare la scheda video che altrimenti
    rimarebbe inutilizzata è sostanza,praticamente quello che OSX riesce a fare da 3-4 anni a questa parte...sgravare la cpu per assegnare questi compiti alla cpu della scheda video...wow che evoluzione per Windows :|
    perchè un giorno ci si romperà
    fortemente le balle della GUI così
    come xerox l'ha inventata.xerox aveva una gui praticamente inutilizzabile...ti hanno già inserito il link...la vera prima gui utilizzabile e sensata è una creatura Apple...ecco chi devi ringraziare se windows oggi ha questa gui.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Saranno solo effetti speciali...tante

    lucette e poca sostanza!

    sfruttare la scheda video e sviluppare le
    api in questo senso per rendere fluidi
    effetti che COMUNQUE fanno parte
    dell'evoluzione naturale di un os è
    anche un dovere, non solo un trucco per far
    sembrare il sistema migliore (vedi apple).Mi sa che hai invertito le due cose...
    Sgravare dalla CPU il compito degli effetti
    e sfruttare la scheda video che altrimenti
    rimarebbe inutilizzata è sostanza,Perché non lo racconti a Microsoft ce c'è arrivata solo ora?
    perchè un giorno ci si romperà
    fortemente le balle della GUI così
    come xerox l'ha inventata.Uhm si... quindi attualmente noi usiamo questo?http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/Assets/altoexecutive.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon XAML sostituirà anche Flash
    - Scritto da: Anonimo

    XAMLON permetterà la migrazione per
    chi ha i siti web:
    xamlon.com/software/xamlonpro/flash/preview.aBello! Così ci potrai andare solo se usi Windows... ma stiamo scherzando!?
  • Anonimo scrive:
    Workstation perfetta per Longhorn...
    Disney Dream Desk PChttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp"The low-end 2.66 GHz Celeron 330 processor, 256MB of RAM, integrated graphics, and 5,400-rpm hard drive (only a 40GB unit) conspire to keep the Dream PC from becoming a performance leader, even among value-priced PCs. But it is adequate for educational programs and surfing the Internet. Thankfully, the unit has an 8X AGP slot, making it easy to upgrade the system to run the latest 3D games. (If you do, be sure to upgrade the 256MB of memory using one of the three free DIMM slots.)":D
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
    - Scritto da: Anonimo
    mia cara casalinga di voghera, evita di
    parlare di cose che non conosci....
    sarebbe il caso che ti limitassi ad
    utilizzare la tua workstation
    www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp

    :DHmmm però poi non si intona con l'interfaccia nero sadomaso di Longhorn :P
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo
      Hmmm però poi non si intona con
      l'interfaccia nero sadomaso di Longhorn :pva beh, si smonta e si colora di nero...magari ci metti anche un neon...qualche borchia...e le frange al mouse...:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    invece jobs, a quelli che hanno iniziato ad
    usare OSX dal 10.0OSX 10.0 era una beta....la versione retail è stata la 10.1 (che è stata data in omaggio a chi aveva testato la versione 10.0) collegare il cervello prima di postare?, jaguar e panther glielo
    ha regalato...idem come sopra...quando non sai come difendere il tuo sistemino del cuore, te la prendi con altre piattaforme?ridicolo!per altro con falle e bug
    come features....Devi solo sperare che un giorno voi utente windows (sfegatati) riuscirete ad avere un sistema stabile, affidabile e sicuro...per non dire usabile come OSX.
    il solito blah blah blah....infatti...sei solo fuffa...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon CTP non è una interfaccia gra
    io invece ho gia fatto un danno....scusate ma io lo stavo installando (cazz 2 gb)...e mi fa che non c e sufficiente spazio...e termina l installazione lasciando i file dove sono...e cosi mi trovo il c senza spazio e senza saxe dove cancellare i file..aiuto..anche io ero convinto che fosse qualcosa di rivoluzionario..invece microsoft ne ha combinata un altra delle sue...o forse sono stato io...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    pagare prego, altro Avalon, altro regalo!invece jobs, a quelli che hanno iniziato ad usare OSX dal 10.0, jaguar e panther glielo ha regalato... per altro con falle e bug come features....il solito blah blah blah....Anche win98 si piantò alla conferenza... poi se chiedi in giro è il win della serie 9X più stabile e performante.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione

    Scrivere codice per avalon sembra come fare
    una lista della spesa.E farlo crashare sarà ancora più semplice... e scrivere un malware per una delle sue infinite falle lo sarà ancora di più!Vedi, maicro$oft ci porta sempre verso una maggiore semplificazione (sempre che tu non voglia usare/agganciarti a qualcosa non microsoft, non sia mai!): più facile scrivere programmi che mandino le macchine in crash, più facile scrivere virus e malware!Mai visto un crash alle presentazioni di stivgiobbs, contro tre figuremme*** solo all'ultima presentazione m$...Avanti Avalon, la prossima inutility wintel che renderà m$ ridicola agli occhi della comunità dei professionisti e che spillerà un'altro po di sangue ai winteltonti, per poi essere rinnegata 10 anni dopo e fare compagnia all'identificativoi hw del p3, all'activex e relativi malware, ai registri+dll, a dna/com+/ecc ecc ecc tra i "miserabili fallimenti" che non funzionano, o che provocano più danni che benefici, made in wintel. Tanto gli stessi che scuotono la testa a vedere le "feature" del mondo wintel sono quelli che vanno anche a guadagnare a casa (o ufficio) dei winteltonti a ricostruirgli la "frail tower" (reg+dll) o disinstallargli malware (che con le activex si installa così facilmente, ma così facilmente...) o registrargli ocx o...pagare prego, altro Avalon, altro regalo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Anonimo
    (troll) mode on
    No, perchè
    1) si vergognano perchè: è
    brutto, è pacchiano, anche se hanno
    sicuramente copiato da apple, sembra
    disegnato da un bambino e il cagnolino
    scorraza per lo schermo lasciando
    nauseabonde tracce in odorama a 16M di
    odori...Bravo...Hai capito cosa è avalon.... un tema per windows XP che lo fa somigliare a longhorn. Tzk!Perderò tempo lo stesso e cercherò di usare parole spicciole per venire incontro alle tue imbarazzanti facoltà mentali.Avalon è un motore grafico 3D che sfrutta la scheda video OpenGL per accellerare gli effetti grafici ma ciò che lo contraddistingue è la facilità di scrittura del codice e l'implementabilità con gli altri OS della serie NT.Come quartz ma molto più potente.Con la differenza che quartz è stato usato per OSX per fluidificare l'effetto genio e gestire in hw le ombre delle finestre.Avalon verrà sfruttato da presentazioni, siti internet, menù ed interfaccie grafiche da tutti coloro che lo userano.Esempio.: siti internet scritti in xml con effetti grafici 2D/3D gestiti in hardware dalla scheda video come non li avevi mai visti prima, neanche con shockwave.Scrivere codice per avalon sembra come fare una lista della spesa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Ivi
    In giro ci sono filmati sul funzionamento e
    l' aspetto grafico di Avalon ed in generale
    di Longhorn? Una cosa tipo come fa Apple
    (www.apple.com/macosx/tiger/dashboard.html
    ).
    GrazieSI ! :)http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=863433
  • Anonimo scrive:
    Re: mac mini a 469,20 euro...
    - Scritto da: Terra2
    Come da titolo...

    Basta essere studenti:

    store.apple.com/Catalog/it/Images/routingpage


    Mo che volete? Anche una fettina di cu£o? :D
    poi ci si lamenta se ci sono le guerre di religione.Terra2, ti aspetto al varco la prossima volta che in un topic mac fai a cazzotti con un troll winaro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    Uno dei post più
    divertenti

    che


    ho



    letto su PI:D





    Sara' anche divertente! a me invece

    deprime


    da morire vedere quanti sono
    disposti a


    tuffarsi a pesce sulla prima
    trovata


    marketing della solita M$...


    mah!.



    Infatti non è altro che
    marketing e

    fuffa...insomma xp pokemon ediscion
    è

    sempre una chiavica.



    quanto meno gira il mercato e la gente li
    usa...Che bello... il mercato gira e la gente li usa... anche se magari non sa cosa farci...
    a che serve limitare il mondo ad una fredda
    e povera cantina desolata ?Vedi, puoi anche inventarti il linguaggio più semplice, comodo e potente. I programmatori ringrazieranno perchè saranno facilitati, ma la gente comune al più realizzerà delle belle interfaccie colorate che fanno poco o nulla. Programmare non vuol dire solo conoscere un linguaggio di programmazione facile o difficile, ma anche conoscere le tecniche di programmazione, gli algoritmi base, le librerie disponibili ed eventualmente dove reperirle, le basi per la creazione di un'interfaccia (cli o gui che sia) flessibile e pratica da utilizzare, un minimo di conoscenza della macchina, ecc. ecc.Tutte queste cose sono più importanti e complesse della conoscenza del linguaggiom puro e semplice, e difatti i programmatori generalmente conoscono diversi linguaggi e non hanno problemi a passare dall'uno all'altro ed eventualmente ad impararne di nuovi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione sociale.
    scrivere quattro minchiate in XAML lo chiami programmare ? . . . ne hai di strada da fare
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon in azione
    - Scritto da: Ivi
    In giro ci sono filmati sul funzionamento e
    l' aspetto grafico di Avalon ed in generale
    di Longhorn? Una cosa tipo come fa Apple
    (www.apple.com/macosx/tiger/dashboard.html
    ).
    Grazie(troll) mode onNo, perchè1) si vergognano perchè: è brutto, è pacchiano, anche se hanno sicuramente copiato da apple, sembra disegnato da un bambino e il cagnolino scorraza per lo schermo lasciando nauseabonde tracce in odorama a 16M di odori...2) gli va in crash (come le dimostrazioni al ces, btw, notato che alle dimostrazioni apple non si incastra niente? ) prima che riescano a fare uno screenshot3) è un prodotto beta con feature incomplete come ogni prodotto m$ fino a che non viene testato da un paio di generazioni di betatester paganti detti clienti winteltonti(troll) mode offBoh, magari un giretto su google potrebbe dirti se ci sono...
  • midori scrive:
    Ci saranno sempre coloro che...
    ... dovranno scrivere i tool ed i framework come Avalon per i boccaloni come te :P :)ciauz midori
  • midori scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    Esatto!Proprio come quando e' uscito Visual Basic, cosi' semplice ed intuitivo che tutti si sono creduti sviluppatori di software!L'unica conseguenza e' stata che adesso se dici di essere uno sviluppatore Visual Basic nessuno ti prende sul serio :) :) :)Ciauz midori
  • Anonimo scrive:
    Re: XUL
    semplice, XAML e' piu' potente di XUL.sono annu che si parla di XUL ma di fatto nessuno lo adotta se non le semplici interfacce di Firefox e ThunderbirdXAML avra' la diffusione imposta da MS e questo e quanto. che poi alla gente stia bene o no questo e' un'altro paio di maniche ma sara' comunque cosi'
  • Anonimo scrive:
    Re: ma cosa vi aspettavate da MS?
    - Scritto da: Anonimo
    Si infatti, preoccupati di Bill Gates, dopo
    però vai a votare BerlusconiForse non mi sono spiegato, ma non faccio "uso" di questi personaggi (con relativi prodotti associati).
    così un giorno per mangiare dovrai
    rivolgerti ai cassonetti dei rifiuti.ehm, veramente per mangiare basta che lavoro come faccio da vent'anni a questa parte...non è che me ne freghi molto della politica/politici nazionali.Neanche sono Italiano :)In
    questa nazione merdosa dovete pensare a cose
    più serie!!!Spiegati meglio...forse siamo della stessa idea...
  • carobeppe scrive:
    Re: Ma funziona...

    Comunque preferirei Win 2000 Pro, non
    c'è la rottura della Product
    Activation, che a me che metto assieme il PC
    un po' per volta tenendo pezzi vecchi e
    cambiandoli man mano che trovo occasioni
    favorevoli darebbe fastidio.Io viaggio con Windows XP Professional Corporate... è la meglio cosa;)
  • Anonimo scrive:
    Re: voi continuate...
    - Scritto da: Anonimo
    ... a parlare di questo avalon che se non
    sbaglio dovrebbe essere presente in
    longhorn... ma dovete tener conto che
    comunque girerà su una macchina
    palladium, quindi sarà impossibile da
    piratare... alla luce di questo come lo
    valutate ? (perchè ora i dindi li
    dovete tirare fuori !)ROTFL Dindi? Sempre meno che comprare un mac-cassone a 1000 euro. Oppure far girare linux che praticamente non ci gira nulla, quattro applicazioni messe in croce.
  • deepblu scrive:
    ...ma poveri informatici...
    ..e poveri programmatori...finiranno tutti in depressione dall'analista......cambiate mestiere prima che la straordinaria rivoluzione sociale abbia inizio!!!:|
  • Anonimo scrive:
    Re: ma cosa vi aspettavate da MS?
    - Scritto da: Anonimo

    Tranquillo, vivo molto bene anche senza
    microsoft...anzi senza dubbio anche meglio,
    sia fisicamente che economicamente.Si infatti, preoccupati di Bill Gates, dopo però vai a votare Berlusconi così un giorno per mangiare dovrai rivolgerti ai cassonetti dei rifiuti. In questa nazione merdosa dovete pensare a cose più serie!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Installato e provato a compilare gli
    esempi

    XAML.

    E' rivoluzionario. Dopo aver visto
    questo,

    capisco

    perche' la Microsoft è tanto
    odiata.

    La semplicità d'uso e la potenza

    rendono anche

    l'ultimo dei cretini capaci di creare

    applicazioni

    in poco tempo e senza fatica. E questo

    significa

    che tutti gli informatici, la classe

    radicata nell'industria

    da decenni, si troverà nei
    prossimi

    anni senza

    più quella esclusiva conoscenza

    ermetica dell'arte

    dello sviluppo del software, unica
    cosa che

    gli garantiva

    la sopravvivenza.

    In un certo senso, si tratta del
    tentativo

    disperato delle

    vecchie generazioni di sopravvivere

    mantenendo

    il più complesso e oscuro
    possibile

    il proprio lavoro.

    Quando l'ultimo degli studenti del
    liceo

    potra' scrivere

    in due righe di XAML quello che a un

    programmatore

    con esperienza decennale richiede mesi
    di

    lavoro,

    l'era dell'informatica elitaria
    avrà

    fine, ed inizierà quella

    di massa.



    Che conseguenze avra' sulla nostra
    societa'?

    1) L'informatica si
    volgarizzerà, e

    i prodotti saranno

    quindi sempre

    più scadenti

    2) Non esisterà
    più la

    figura del programmatore



    che qualsiasi segretaria sarà



    il suo lavoro)

    3) A sopravvivere
    saranno solamente le

    figure



    specializzate

    4) Il computer
    diventerà finalmente

    alla portata dei



    piccoli potranno consultare database



    interfacce 3D per la propria home

    page in XAML.

    5) Palmari e
    PocketPC

    verranno programmati





    attivita' più varie, a misura

    dell'utente, superando



    problema delle applicazioni

    generiche



    usa (vedi www.xamlblogs.com )

    6) Il corso
    universitario

    in informatica generica











    7) Essendo la

    creazione di applicativi ridotta

    praticamente














    download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78db

    non si capisce se sei pro o contro...quota bene................................................................. come a me mi!!!!!!!!!
  • Ivi scrive:
    Avalon in azione
    In giro ci sono filmati sul funzionamento e l' aspetto grafico di Avalon ed in generale di Longhorn? Una cosa tipo come fa Apple (http://www.apple.com/macosx/tiger/dashboard.html).Grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: ma cosa vi aspettavate da MS?
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me è un simpaticone...certo, ogni persona può avere i propri gusti in fatto di amicizie...forse è dovuto dal fatto che utilizzi i loro prodotti?ehm....non ci pensare troppo ti ho beccato!e poi
    ricorda: gli sviluppatori microsoft vivono
    da signori 8)Tranquillo, vivo molto bene anche senza microsoft...anzi senza dubbio anche meglio, sia fisicamente che economicamente.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: fantastico...
    - Scritto da: Anonimo
    ... servirà solo una scheda video da
    400 euro per farlo funzionare !!!
    Chi ti obbliga?
  • Anonimo scrive:
    Re: si è vero, si concede a tutti...
    - Scritto da: Anonimo
    ... perchè nessuno lo c@ga nenche di
    striscio.
    Tu lo stai c@gando mi sembra:p
  • Anonimo scrive:
    Re: ma sto avalon rilasciato e' italiano?
    - Scritto da: Anonimo
    no perche' ho XP italiano e non vorrei che
    una patch di merda me lo trasformi in
    inglese.
    Versione prebeta e hai anche delle pretese:|
    • Anonimo scrive:
      Re: ma sto avalon rilasciato e' italiano?
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      no perche' ho XP italiano e non vorrei
      che

      una patch di merda me lo trasformi in

      inglese.


      Versione prebeta e hai anche delle pretese:|Leggi che ho delle pretese? la mia e' una semplice domanda...ho xp italiano e voglio rimanga tale...non mi pare una pretesa...
  • Anonimo scrive:
    Re: mi spiace...
  • Anonimo scrive:
    Re: FURBO L'AMICO CI USA COME TESTER?
  • Anonimo scrive:
    Re: XUL
    Per quel poco che ho potuto vedere XAML è qualcosa in più di XUL, nel senso che è orientato al 3d.
  • Anonimo scrive:
    Re: XUL
    dimenticavohttp://www.mozilla.org/projects/xul/fateci un salto e se state navigando con un mozillone o con firefox guadate le potenzialità di xul e di come sia già diffusoimpediamo che xaml lo soppianti inserendo le sue cazzate proprietarie!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia

    Quando l'ultimo degli studenti del liceo
    potra' scrivere
    in due righe di XAML quello che a un
    programmatore
    con esperienza decennale richiede mesi di
    lavoro,
    l'era dell'informatica elitaria avrà
    fine, ed inizierà quella
    di massa.Da tempo si sa che i tool di generazione del codice sostituiranno sempre più il lavoro emanuense del programmatore.Non verrà il tempo della programmazione di massa, ma bensì i tempi in cui chi saprà progettare e modellare software avrà sempre più peso, e l'autodidatta-smanettone-appassionato sempre meno.
  • Terra2 scrive:
    Re: mac mini a 469,20 euro...
    Uops... ovviamente dovevo postarla sul forum dei Mac scontati... pardonPS: Marte2 sei talmente Troll che mo ti censurano anche il limone... :D
  • Marte2 scrive:
    Re: mac mini a 469,20 euro...
  • Terra2 scrive:
    mac mini a 469,20 euro...
    Come da titolo...Basta essere studenti:http://store.apple.com/Catalog/it/Images/routingpage.htmlMo che volete? Anche una fettina di cu£o? :-D
  • scotu scrive:
    Re: Avalon XAML sostituirà anche Flash
    premetto che non sono assolutamente informato, ma da quello che hai detto sembra che XAML possa prendere il posto delle animazioni flash...non credo che la cosa sia automatica come dici tu ....in effetti prima dovrà dimostrarsi migliore di flash, poi dovrà comunque affermarsi come standard...proveniendo dalla microsoft mi suona strano che possa farlo senza tentare di fagocitare o distruggere tutto ciò che si troverà sulla strada...(ad esempio non credo che verrà rilasciato qualche plugin compatibile con linux)ciao(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    No, perché se ti riferisci
    a XP

    Home,


    tanto vale tenersi WinME. :(

    ma la conosci la differenza fra XP home
    e XP

    PRO?

    non sono quello di prima... ma ti garantisco
    che la maggiorparte degli utenti finali non
    distinguerebbe la differenza tra home e pro
    in quanto non sa cosa vuol dire Account
    NTFS, IIS, FTP, Workstation, ILS, .Net,
    ecc.. insomma, tutta roba che trovi solo
    sulla versione professional oppure su
    windows 2k pro sp4E allora, se il nonno e il nipote gli spianano una marea di file importanti mentre cercano la directory dell'opera omnia di Moana, ben gli sta :DInvece IIS e ftp se li tengano, non si fa un server con una versione Workstation.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    No, perché se ti riferisci a XP
    Home,

    tanto vale tenersi WinME. :(
    ma la conosci la differenza fra XP home e XP
    PRO?Da XP home hanno tolto alcune cose importanti presenti in PRO, quella che mi interessa di più è il controllo di accesso su file e directory.Comunque preferirei Win 2000 Pro, non c'è la rottura della Product Activation, che a me che metto assieme il PC un po' per volta tenendo pezzi vecchi e cambiandoli man mano che trovo occasioni favorevoli darebbe fastidio.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    No, perché se ti riferisci a XP
    Home,

    tanto vale tenersi WinME. :(
    ma la conosci la differenza fra XP home e XP
    PRO?non sono quello di prima... ma ti garantisco che la maggiorparte degli utenti finali non distinguerebbe la differenza tra home e pro in quanto non sa cosa vuol dire Account NTFS, IIS, FTP, Workstation, ILS, .Net, ecc.. insomma, tutta roba che trovi solo sulla versione professional oppure su windows 2k pro sp4
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo
    No, perché se ti riferisci a XP Home,
    tanto vale tenersi WinME. :(ma la conosci la differenza fra XP home e XP PRO?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...


    A occhio e croce direi che 70 euro
    è

    il prezzo di Win XP Home OEM IVA
    esclusa.

    certo che red hat nemmeno scherza... hai
    dato un'occhiata al listino enterprise?dai un occhiata al prezzo di win2003 data center
  • Anonimo scrive:
    Re: Provato?
    - Scritto da: Anonimo
    Qualcuno ha scaricato/provato il motore
    grafico in questione? Vorrei qualche
    impressione non "stipendiata" da microsoft,
    che già da qualche tempo magnifica
    quello che sarà avalon.
    Lo farei da me, ma non sono uno
    sviluppatore..
    (win)(linux)(apple)purtroppo sei finito sul forum sbagliato, qui la gente c'è solo per annullarsi a vicendami dispiace, ma io non ho avuto tempo di provarlo... lo farò più avanti
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Uno dei post più divertenti
    che

    ho


    letto su PI:D



    Sara' anche divertente! a me invece
    deprime

    da morire vedere quanti sono disposti a

    tuffarsi a pesce sulla prima trovata

    marketing della solita M$...

    mah!.

    Infatti non è altro che marketing e
    fuffa...insomma xp pokemon ediscion è
    sempre una chiavica.
    quanto meno gira il mercato e la gente li usa...a che serve limitare il mondo ad una fredda e povera cantina desolata ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo









    - Scritto da: Anonimo





    ...sulle
    distribuzioni

    di XP


    che



    ha il





    marocchino? :D









    è quello che ho
    chiesto


    anche io




    qui...



















    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128









    ... perchè se uno
    deve


    comprarsi




    tutto originale si
    dissangua !







    certo che se ti dissangui per
    70

    euro di



    licenza oem... allora sei
    peggio

    di una



    lucertola






    70 euro per Win2000 o WinXP Pro?
    Dove?


    Perché costameno e kelkoo
    me li

    fanno


    partire da 140 euro?


    No, perché se ti riferisci
    a XP

    Home,


    tanto vale tenersi WinME. :(



    impossibile, la licenza OEM non costa

    così tanto... fatti un giro

    Appena fatto:
           &nb
    XP Home
    OEM       
    XP Pro
    OEM       
    W2000 Pro OEM
    141       

    A occhio e croce direi che 70 euro è
    il prezzo di Win XP Home OEM IVA esclusa.certo che red hat nemmeno scherza... hai dato un'occhiata al listino enterprise?
  • Anonimo scrive:
    Re: ma cosa vi aspettavate da MS?
    - Scritto da: Anonimo
    www.ntk.net/media/developers.mpg

    ecco il degno rappresentante di questa
    msmaketing mania.

    forza wintonti acquistate...secondo me è un simpaticone... e poi ricorda: gli sviluppatori microsoft vivono da signori 8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
    - Scritto da: Anonimo

    Qui c'e' il filmato con un tizio della
    Microsoft che
    spiega come funziona Avalon, e' spettacolare!
    In pratica e' una sorta di HTML ma in 3D.
    Il tizio fa vedere come scrive l'interfaccia
    di una
    applicazione 3D al volo scrivendo una decina
    di righe
    tipo XML.Ho visto il filmato.a) Chi spiega è un nerd brufoloso b) Forse è stata una mia impressione, ma il compilatore gli ha lasciato passare un documento XML non valido (aveva aperto un tag come [Viewport3D.qualcosa] e lo aveva chiuso come [Viewport.qualcosa].. poi se lo ha corretto non sono riuscito a capirlo)c) Mi sembra molto XUL unito a VRML, solo che te lo spacciano come una novità stratosferica.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      Qui c'e' il filmato con un tizio della

      Microsoft che

      spiega come funziona Avalon, e'
      spettacolare!

      In pratica e' una sorta di HTML ma in
      3D.

      Il tizio fa vedere come scrive
      l'interfaccia

      di una

      applicazione 3D al volo scrivendo una
      decina

      di righe

      tipo XML.

      Ho visto il filmato.

      a) Chi spiega è un nerd brufoloso
      b) Forse è stata una mia impressione,
      ma il compilatore gli ha lasciato passare un
      documento XML non valido (aveva aperto un
      tag come [Viewport3D.qualcosa] e lo aveva
      chiuso come [Viewport.qualcosa].. poi se lo
      ha corretto non sono riuscito a capirlo)
      c) Mi sembra molto XUL unito a VRML, solo
      che te lo spacciano come una novità
      stratosferica.Grazie al cielo... temevo di essere l'unico ad essersene reso conto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
        - Scritto da: Anonimo

        a) Chi spiega è un nerd
        brufoloso
        [CUT]
        Grazie al cielo... temevo di essere l'unico
        ad essersene reso conto.Del fatto che chi spiega è un nerd brufoloso? :DNo, no, tranquillo, basta non avere dei fondi di bottiglia al posto degli occhiali:D
        • Anonimo scrive:
          Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          a) Chi spiega è un nerd

          brufoloso

          [CUT]


          Grazie al cielo... temevo di essere
          l'unico

          ad essersene reso conto.

          Del fatto che chi spiega è un nerd
          brufoloso? :D
          No, no, tranquillo, basta non avere dei
          fondi di bottiglia al posto degli occhiali:Dgli altri punti non esistono vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
            - Scritto da: Anonimo
            gli altri punti non esistono vero?Certo, li ho scritti io. Però il punto a è quello che mi è saltato prima agli occhi :D:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            gli altri punti non esistono vero?

            Certo, li ho scritti io. Però il
            punto a è quello che mi è
            saltato prima agli occhi :D:)Che figuraccia che ho fatto :PScusami ma pensavo fosse il provocatore di turno :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo




    ...sulle distribuzioni
    di XP

    che


    ha il




    marocchino? :D







    è quello che ho chiesto

    anche io



    qui...













    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128







    ... perchè se uno deve

    comprarsi



    tutto originale si dissangua !





    certo che se ti dissangui per 70
    euro di


    licenza oem... allora sei peggio
    di una


    lucertola




    70 euro per Win2000 o WinXP Pro? Dove?

    Perché costameno e kelkoo me li
    fanno

    partire da 140 euro?

    No, perché se ti riferisci a XP
    Home,

    tanto vale tenersi WinME. :(

    impossibile, la licenza OEM non costa
    così tanto... fatti un giroAppena fatto: essedi itslogic eprice wireshopXP Home OEM 86 103,54 87,48 87,11XP Pro OEM 139 166,34 138,62 136,86W2000 Pro OEM 141 171,05 140,58 152,26A occhio e croce direi che 70 euro è il prezzo di Win XP Home OEM IVA esclusa.
  • Anonimo scrive:
    Re: FURBO L'AMICO CI USA COME TESTER?
    è un kit per gli sviluppatori, accendi il cervello.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: Anonimo
    Saranno solo effetti speciali...tante
    lucette e poca sostanza!sfruttare la scheda video e sviluppare le api in questo senso per rendere fluidi effetti che COMUNQUE fanno parte dell'evoluzione naturale di un os è anche un dovere, non solo un trucco per far sembrare il sistema migliore (vedi apple).Sgravare dalla CPU il compito degli effetti e sfruttare la scheda video che altrimenti rimarebbe inutilizzata è sostanza, perchè un giorno ci si romperà fortemente le balle della GUI così come xerox l'ha inventata.
  • Madder scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    Volevo parlarti di Donald Knuth e il suo "The Art of Computer Programming"... ma penso non capiresti. Madder
  • Anonimo scrive:
    ma cosa vi aspettavate da MS?
    http://www.ntk.net/media/developers.mpgecco il degno rappresentante di questa msmaketing mania.forza wintonti acquistate...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    ...sulle distribuzioni di XP
    che

    ha il



    marocchino? :D





    è quello che ho chiesto
    anche io


    qui...








    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128





    ... perchè se uno deve
    comprarsi


    tutto originale si dissangua !



    certo che se ti dissangui per 70 euro di

    licenza oem... allora sei peggio di una

    lucertola


    70 euro per Win2000 o WinXP Pro? Dove?
    Perché costameno e kelkoo me li fanno
    partire da 140 euro?
    No, perché se ti riferisci a XP Home,
    tanto vale tenersi WinME. :(impossibile, la licenza OEM non costa così tanto... fatti un giro
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Uno dei post più divertenti che
    ho

    letto su PI:D

    Sara' anche divertente! a me invece deprime
    da morire vedere quanti sono disposti a
    tuffarsi a pesce sulla prima trovata
    marketing della solita M$...
    mah!.Infatti non è altro che marketing e fuffa...insomma xp pokemon ediscion è sempre una chiavica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
    - Scritto da: Anonimo

    Qui c'e' il filmato con un tizio della
    Microsoft che
    spiega come funziona Avalon, e' spettacolare!
    In pratica e' una sorta di HTML ma in 3D.
    Il tizio fa vedere come scrive l'interfaccia
    di una
    applicazione 3D al volo scrivendo una decina
    di righe
    tipo XML.

    download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78dbsolo fuffa, iconcine colorate, effetti su finestrelle....wow le icone che ruotano...la casalinga di voghera sicuramente sarà soddisfatta del suo nuovo XP Pokemon Ediscion
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo
      la casalinga di voghera sicuramente
      sarà soddisfatta del suo nuovo XP
      Pokemon Ediscionhai ragione, molto meglio l'effetto genio...poi però compra l'ultimo G5 se no non è fluido :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        la casalinga di voghera sicuramente

        sarà soddisfatta del suo nuovo XP

        Pokemon Ediscion

        hai ragione, molto meglio l'effetto genio...
        poi però compra l'ultimo G5 se no non
        è fluido :DGnuransa... sul mio eMac 700 funziona perfettamente
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        la casalinga di voghera sicuramente

        sarà soddisfatta del suo nuovo XP

        Pokemon Ediscion

        hai ragione, molto meglio l'effetto genio...
        poi però compra l'ultimo G5 se no non
        è fluido :DHai mancato l'occasione di stare zitto, l'effetto genio è fluido su un iMac350MHz con "soli" 128MB di ram. Non ci credi? Non me ne frega una cippa.Il punto però non è questo, il punto è: A CHE SERVE?Ricordati che la GUI di OSX è interamente in PDF.L'effetto genio di OSX, come gli altri ammennicoli grafici di Apple, ha una funzione specifica, ovvero darti un riferimento visivo del percorso che una finestra fa quando viene parcheggiata nel dock. Il perché è palese, in questo modo non devi pensare alla nuove posizione della finestra dato che l'hai effettivamente vista.Che poi sia pure "bello" esteticamente non mi pare un punto a sfavore, anzi. In più è semplificabile in più spartano Scaling.Le ombre sono il sistema più semplice e funzionale e nel contempo visivamente gradevole per rendere a colpo d'occhio le differenze di posizione di elementi in background e in foreground.Le ombre variano a seconda della selezione o meno degli elementi. Utilissimo e non affaticante per vista e cervello.Exposé...lascaite perdere ogni commento se avete provato la sola "scopiazzatura" fatta per Windows. Esempio semplicissimo: Exposé non varia la posizione degli elementi in modo istantaneo ma animando la traiettoria in un tempo, seppur breve, necessario a far visualizzare all'utente la destinazione degli elementi stessi.Se premo F11 e non uso un'animazione ma applico un'effetto immediato, non saprò mai cosa è effettivamente successo, se premo F9 e uso lo stesso criterio, farò più fatica a discernere il documento che cerco e così via.Questo vale per TUTTI gli effetti di OSX, anche per il tanto schifato (dagli utenti Win) Dock che permette con il mouseover di vedere PER INTERO il nome dell'oggetto a cui fa riferimento ogni icona, altro che taskbar con dieci pagine di IE e i nomi uguali e mozzati...Insomma, gli effetti su OSX hanno una loro ragione di esistere e il fatto che siano "belli" è solo un di più.Invece in quel filamto di Avalon ho visto solo fuffa Eyecandy fine a se stessa.....Ps. comica la pretesa di "professionalità" facendo vedere i grafici dello zucchero nel sangue in 3D che continuano a girare.. :D :D :DNemmeno il Dr FrankenstEEn.......
        • Anonimo scrive:
          Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
          - Scritto da: Anonimo
          Exposé...lascaite perdere ogni
          commento se avete provato la sola
          "scopiazzatura" fatta per Windows. uso entrambi i sistemi.A me topdesk pare identico ad exposè...
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
        - Scritto da: Anonimo
        hai ragione, molto meglio l'effetto genio...infatti funziona più che bene, anche su G4 con schede video da 16mb vram...
        poi però compra l'ultimo G5 se no non
        è fluido :Dmia cara casalinga di voghera, evita di parlare di cose che non conosci....sarebbe il caso che ti limitassi ad utilizzare la tua workstationhttp://www.pcmag.com/article2/0,1759,1683621,00.asp:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo
    Uno dei post più divertenti che ho
    letto su PI:DSara' anche divertente! a me invece deprime da morire vedere quanti sono disposti a tuffarsi a pesce sulla prima trovata marketing della solita M$...mah!
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: naevus
    oggi i sistemi operativi per pc sono
    abbastanza user friendly.A prova di utonto...praticamente... certo che se
    l'utente prima di iniziare si autoconvince
    che usare un pc sia una cosa da tecnici...Il vero problema, è che appena certi utenti win sanno fare 3 cose in croce pensano di essere hacker e/o supermegaesperti....Ecco perchè poi capitano tutti questi casini in ambito Win....l'utonto è una minaccia...e in ambito Win è la maggior parte...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .
    - Scritto da: Anonimo
    Sara pesante e macchinoso da usare come il
    vecchi windows.

    Temo che questo Avalon avra tanti effetti
    speciali molto divertenti ma non risolvera
    il pricipale problema dei PC la seplicita' e
    l'intuitivita' d'uso.Che sono il grosso
    ostacolo per la maggioranza degli utenti.Saranno solo effetti speciali...tante lucette e poca sostanza!
  • Anonimo scrive:
    Re: mi spiace...
    - Scritto da: AnonimoQuindi,
    dal mio punto di vista, sono solo delle
    interacce 2d con qualche lucetta in
    più per renderli più "cool".Praticamente il giochino che mancava per l'utonto medio dei sistemini-giocattolo MS.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .....
    - Scritto da: Anonimo
    Sara pesante e macchinoso da usare come il
    vecchi windows.

    Temo che questo Avalon avra tanti effetti
    speciali molto divertenti ma non risolvera
    il pricipale problema dei PC la seplicita' e
    l'intuitivita' d'uso. Che sono il grosso
    ostacolo per la maggioranza degli utenti.Guardati iol video...
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon XAML sostituirà anche Flash
    Flash ? Il cane di Rosco P. Coltrane ? :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Avalon XAML sostituirà anche Flash
    - Scritto da: Anonimo

    XAMLON permetterà la migrazione per
    chi ha i siti web:
    xamlon.com/software/xamlonpro/flash/preview.aperché seconde te queste cose prima non si potevano fare?:(
  • Anonimo scrive:
    Re: ....e su che macchina potra' girare?
    - Scritto da: Anonimo[...]

    A parti invertite, anche ammesso che linux
    avesse un motore grafico così
    esigente, basterebbe non usarlo e
    continueresti ad usare il tuo stesso pc di
    oggi. Tipo ad un server non servirebbe di
    sicuro.

    Con windows, questo non lo puoi fare.Ehi, ma allora è meglio uindous, almeno obbliga quei lerci taccagni dei sysadmin a sborsare anche loro per le schede grafiche e ne facilita il calo di prezzo :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ...sulle distribuzioni di XP che
    ha il


    marocchino? :D



    è quello che ho chiesto anche io

    qui...




    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128



    ... perchè se uno deve comprarsi

    tutto originale si dissangua !

    certo che se ti dissangui per 70 euro di
    licenza oem... allora sei peggio di una
    lucertola
    70 euro per Win2000 o WinXP Pro? Dove? Perché costameno e kelkoo me li fanno partire da 140 euro?No, perché se ti riferisci a XP Home, tanto vale tenersi WinME. :(
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    Uno dei post più divertenti che ho letto su PI:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione sociale.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Installato e provato a compilare gli
    esempi

    XAML.

    E' rivoluzionario. Dopo aver visto
    questo,

    capisco

    perche' la Microsoft è tanto
    odiata.

    La semplicità d'uso e la potenza

    rendono anche

    l'ultimo dei cretini capaci di creare

    applicazioni

    in poco tempo e senza fatica. E questo

    significa

    che tutti gli informatici, la classe

    radicata nell'industria

    da decenni, si troverà nei
    prossimi

    anni senza

    più quella esclusiva conoscenza

    ermetica dell'arte

    dello sviluppo del software, unica
    cosa che

    gli garantiva

    la sopravvivenza.

    In un certo senso, si tratta del
    tentativo

    disperato delle

    vecchie generazioni di sopravvivere

    mantenendo

    il più complesso e oscuro
    possibile

    il proprio lavoro.

    Quando l'ultimo degli studenti del
    liceo

    potra' scrivere

    in due righe di XAML quello che a un

    programmatore

    con esperienza decennale richiede mesi
    di

    lavoro,

    l'era dell'informatica elitaria
    avrà

    fine, ed inizierà quella

    di massa.

    sono uno sviluppatore pro microsoft e non
    sono d'accordo con te

    microsoft punta a ridurre i tempi per lo
    sviluppatore... stai sicuro che l'utente
    medio che non è riuscito in 10 anni a
    capire cosa voglia dire , difficilmente
    creerà applicazioni in XAML
    mannaggia a questi tag che vengono interpretati...ripeto...sono uno sviluppatore pro microsoft e non sono d'accordo con temicrosoft punta a ridurre i tempi per lo sviluppatore... stai sicuro che l'utente medio che non è riuscito in 10 anni a capire cosa voglia dire [body]...[/body], difficilmente creerà applicazioni in XAMLinoltre un'applicazione non è fatta da tag, almeno per ciò che riguarda le sue funzioni
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione sociale.
    - Scritto da: Anonimo

    Installato e provato a compilare gli esempi
    XAML.
    E' rivoluzionario. Dopo aver visto questo,
    capisco
    perche' la Microsoft è tanto odiata.
    La semplicità d'uso e la potenza
    rendono anche
    l'ultimo dei cretini capaci di creare
    applicazioni
    in poco tempo e senza fatica. E questo
    significa
    che tutti gli informatici, la classe
    radicata nell'industria
    da decenni, si troverà nei prossimi
    anni senza
    più quella esclusiva conoscenza
    ermetica dell'arte
    dello sviluppo del software, unica cosa che
    gli garantiva
    la sopravvivenza.
    In un certo senso, si tratta del tentativo
    disperato delle
    vecchie generazioni di sopravvivere
    mantenendo
    il più complesso e oscuro possibile
    il proprio lavoro.
    Quando l'ultimo degli studenti del liceo
    potra' scrivere
    in due righe di XAML quello che a un
    programmatore
    con esperienza decennale richiede mesi di
    lavoro,
    l'era dell'informatica elitaria avrà
    fine, ed inizierà quella
    di massa.sono uno sviluppatore pro microsoft e non sono d'accordo con temicrosoft punta a ridurre i tempi per lo sviluppatore... stai sicuro che l'utente medio che non è riuscito in 10 anni a capire cosa voglia dire , difficilmente creerà applicazioni in XAML
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ...sulle distribuzioni di XP che ha il

    marocchino? :D

    è quello che ho chiesto anche io
    qui...

    punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128

    ... perchè se uno deve comprarsi
    tutto originale si dissangua !certo che se ti dissangui per 70 euro di licenza oem... allora sei peggio di una lucertolati ricordo che avalon è incluso nella licenza xp/2003 e puoi sviluppare anche con il blocco note se ti va
  • Anonimo scrive:
    Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
    - Scritto da: Anonimo
    Una risposta seria, proprio no????
    :(direi che è un pò difficile, visto che ho una macchina Linux/FreeBSD, ma se vuoi hai tutta la mia comprensione ...:D:D:D:D
    • carobeppe scrive:
      Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar

      direi che è un pò difficile,
      visto che ho una macchina Linux/FreeBSD, ma
      se vuoi hai tutta la mia comprensione ...bravo, allora se riesci ad installarmi debian oppure mandrake sul portatile te lo regalo, visto che qui i linuxari sono i più furbi e visto che in facoltà tutti i linuxari hanno avuto una bella tranvata quando non sono riusciti ad andare oltre allo schermo nero appena tenta di bootare da cd...
      • Anonimo scrive:
        Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
        - Scritto da: carobeppe
        bravo, allora se riesci ad installarmi
        debian oppure mandrake sul portatile te lo
        regalo, visto che qui i linuxari sono i
        più furbi e visto che in
        facoltà tutti i linuxari hanno avuto
        una bella tranvata quando non sono riusciti
        ad andare oltre allo schermo nero appena
        tenta di bootare da cd...AccettoMarca, modello e citta'; ci vediamo in giro te lo installo davanti e me lo porto a casa.
        • Anonimo scrive:
          Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: carobeppe

          bravo, allora se riesci ad installarmi

          debian oppure mandrake sul portatile te lo

          regalo, visto che qui i linuxari sono i

          più furbi e visto che in

          facoltà tutti i linuxari hanno avuto

          una bella tranvata quando non sono riusciti

          ad andare oltre allo schermo nero appena

          tenta di bootare da cd...
          Accetto
          Marca, modello e citta'; ci vediamo in giro
          te lo installo davanti e me lo porto a casa.Allora ?!? Sto ancora aspettando marca, modello e citta' ...
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: carobeppe


            bravo, allora se riesci ad installarmi


            debian oppure mandrake sul portatile te lo


            regalo, visto che qui i linuxari sono i


            più furbi e visto che in


            facoltà tutti i linuxari hanno avuto


            una bella tranvata quando non sono riusciti


            ad andare oltre allo schermo nero appena


            tenta di bootare da cd...

            Accetto

            Marca, modello e citta'; ci vediamo in giro

            te lo installo davanti e me lo porto a casa.
            Allora ?!? Sto ancora aspettando marca,
            modello e citta' ...Ma che ti aspetti, carobeppe e' solo buono a sparare C@z---ate
          • carobeppe scrive:
            Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
            Acer Ferrari 3200, processore Mobile Athlon 64, scheda video Radeon 9700 pro, wifi, bluetooth... voglio che funzioni tutto ovviamente (incluso il modem gprs bluetooth ed il programmatore per fun card)
          • Anonimo scrive:
            Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
            - Scritto da: carobeppe
            Acer Ferrari 3200, processore Mobile Athlon
            64, scheda video Radeon 9700 pro, wifi,
            bluetooth... voglio che funzioni tutto
            ovviamente (incluso il modem gprs bluetooth
            ed il programmatore per fun card)Si puo' fare con una debian o una gentoo, il modem gprs ed il programmatore per fun card che marca e modello sono ? Perche' non te li tieni per il prossimo portatile ?
  • Anonimo scrive:
    Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
    - Scritto da: Anonimo
    Salve, sono esattamente due ore che provo,
    ho scaricato sia il pacchetto di avalon da
    260 mb, che poi i 30 e passa per il Visual
    Basic Express, ho installatlo tutto
    nell'ordine cronoligico , masterizzando
    prima il cd, ho lanciato il batchfile che mi
    ha configurato tutto..
    Ma come diavolo lancio AVALON ? non trovo
    nessun comando per lanciarlo e il batchfile
    termina lì...

    qualcuno di voi ci è riuscito ? io ho
    seguito alla lettera la guida all'interno
    del file da 260 mb che ho scaricato...

    grazieIdem!!!Come cacchio si lancia????????????'Aiutatemi!:)
    • Anonimo scrive:
      Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Salve, sono esattamente due ore che
      provo,

      ho scaricato sia il pacchetto di avalon
      da

      260 mb, che poi i 30 e passa per il
      Visual

      Basic Express, ho installatlo tutto

      nell'ordine cronoligico , masterizzando

      prima il cd, ho lanciato il batchfile
      che mi

      ha configurato tutto..

      Ma come diavolo lancio AVALON ? non
      trovo

      nessun comando per lanciarlo e il
      batchfile

      termina lì...



      qualcuno di voi ci è riuscito ?
      io ho

      seguito alla lettera la guida
      all'interno

      del file da 260 mb che ho scaricato...



      grazie



      Idem!!!
      Come cacchio si lancia????????????'
      Aiutatemi!
      :)semplice, non si lancia; così non avrà mai problemi di sicurezza ne patch... tsé e poi dicono che la sicurezza non è importante per M$
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma funziona...
    - Scritto da: Anonimo
    ...sulle distribuzioni di XP che ha il
    marocchino? :Dè quello che ho chiesto anche io qui...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=864128... perchè se uno deve comprarsi tutto originale si dissangua !
  • Anonimo scrive:
    Ma funziona...
    ...sulle distribuzioni di XP che ha il marocchino? :D
  • Anonimo scrive:
    voi continuate...
    ... a parlare di questo avalon che se non sbaglio dovrebbe essere presente in longhorn... ma dovete tener conto che comunque girerà su una macchina palladium, quindi sarà impossibile da piratare... alla luce di questo come lo valutate ? (perchè ora i dindi li dovete tirare fuori !)
  • Anonimo scrive:
    Re: Straordinario! Una rivoluzione socia
    - Scritto da: Anonimo

    Installato e provato a compilare gli esempi
    XAML.
    E' rivoluzionario. Dopo aver visto questo,
    capisco
    perche' la Microsoft è tanto odiata.
    La semplicità d'uso e la potenza
    rendono anche
    l'ultimo dei cretini capaci di creare
    applicazioni
    in poco tempo e senza fatica. E questo
    significa
    che tutti gli informatici, la classe
    radicata nell'industria
    da decenni, si troverà nei prossimi
    anni senza
    più quella esclusiva conoscenza
    ermetica dell'arte
    dello sviluppo del software, unica cosa che
    gli garantiva
    la sopravvivenza.
    In un certo senso, si tratta del tentativo
    disperato delle
    vecchie generazioni di sopravvivere
    mantenendo
    il più complesso e oscuro possibile
    il proprio lavoro.
    Quando l'ultimo degli studenti del liceo
    potra' scrivere
    in due righe di XAML quello che a un
    programmatore
    con esperienza decennale richiede mesi di
    lavoro,
    l'era dell'informatica elitaria avrà
    fine, ed inizierà quella
    di massa.

    Che conseguenze avra' sulla nostra societa'?
    1) L'informatica si volgarizzerà, e
    i prodotti saranno
    quindi sempre
    più scadenti
    2) Non esisterà più la
    figura del programmatore
    "generico" (visto
    che qualsiasi segretaria sarà
    in grado di fare
    il suo lavoro)
    3) A sopravvivere saranno solamente le
    figure
    altamente
    specializzate
    4) Il computer diventerà finalmente
    alla portata dei
    giovani, che da
    piccoli potranno consultare database
    SQL e scrivere
    interfacce 3D per la propria home
    page in XAML.
    5) Palmari e PocketPC
    verranno programmati
    &nb
    le
    attivita' più varie, a misura
    dell'utente, superando
    lo storico
    problema delle applicazioni
    generiche
    che poi nessuno
    usa (vedi www.xamlblogs.com )
    6) Il corso universitario
    in informatica generica
    com
    ogn
    app
    int
    cre
    7) Essendo la
    creazione di applicativi ridotta
    praticamente
    &nb
    &nb
    &nb
    &nb
    &nb

    download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78dbnon si capisce se sei pro o contro...
  • Anonimo scrive:
    Avalon XAML sostituirà anche Flash
    XAMLON permetterà la migrazione per chi ha i siti web:http://xamlon.com/software/xamlonpro/flash/preview.aspx
  • Anonimo scrive:
    Straordinario! Una rivoluzione sociale.
    Installato e provato a compilare gli esempi XAML. E' rivoluzionario. Dopo aver visto questo, capisco perche' la Microsoft è tanto odiata. La semplicità d'uso e la potenza rendono anche l'ultimo dei cretini capaci di creare applicazioni in poco tempo e senza fatica. E questo significa che tutti gli informatici, la classe radicata nell'industria da decenni, si troverà nei prossimi anni senza più quella esclusiva conoscenza ermetica dell'arte dello sviluppo del software, unica cosa che gli garantiva la sopravvivenza. In un certo senso, si tratta del tentativo disperato delle vecchie generazioni di sopravvivere mantenendo il più complesso e oscuro possibile il proprio lavoro. Quando l'ultimo degli studenti del liceo potra' scrivere in due righe di XAML quello che a un programmatore con esperienza decennale richiede mesi di lavoro, l'era dell'informatica elitaria avrà fine, ed inizierà quella di massa. Che conseguenze avra' sulla nostra societa'? 1) L'informatica si volgarizzerà, e i prodotti saranno quindi sempre più scadenti 2) Non esisterà più la figura del programmatore "generico" (visto che qualsiasi segretaria sarà in grado di fare il suo lavoro) 3) A sopravvivere saranno solamente le figure altamente specializzate 4) Il computer diventerà finalmente alla portata dei giovani, che da piccoli potranno consultare database SQL e scrivere interfacce 3D per la propria home page in XAML. 5) Palmari e PocketPC verranno programmati e customizzati dai proprietari per compiere le attivita' più varie, a misura dell'utente, superando lo storico problema delle applicazioni generiche che poi nessuno usa (vedi http://www.xamlblogs.com) 6) Il corso universitario in informatica generica come lo conosciamo sparira', mentre in ogni facoltà compariranno esami di informatica applicata alle varie specializzazioni (Es. creare interfacce XAML per applicazioni mediche, creare applicazioni XAML per l'archivio letterario, etc.) 7) Essendo la creazione di applicativi ridotta praticamente allo stesso grado di difficoltà della creazione di un foglio di calcolo Excel, gli spreadsheet inizieranno ad integrarlo, insieme ai programmi di presentazione di diapositive, e tutte le aziende faranno corsi brevi di XAML ai propri commerciali e dipendenti.http://download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78dbd-4d4e-41a5-894a-9f4dc21c87e6/daniel_lehenbauer_avalon_3d_MBR.wmv
  • Anonimo scrive:
    Re: Spiegatemi
    - Scritto da: Madder
    Longhorn doveva essere la grande rivoluzione
    e il "The Final OS":

    - L'interfaccia grafica te la fanno girare
    anche su XP (su un Win98 no?)
    No
    - Il file system rivoluzionario lo hanno
    posticipato
    Hai fretta?
    - Le applicazioni LH potranno girare sulle
    ultime 3 generazioni di win (e ci
    mancherebbe, vorrei anche vedere se
    girassero solo su Longhorn)

    - Solo l'interfaccia grafica richiede un
    download di 256 MB
    Se non ti occorre non la installi.
    - Le specifiche di hardware
    richiesto/consigliato non si conoscono
    ancora bene, ma sembrano orrende.
    Aspetta di conoscerle.
    Quale sarebbe il motivo di migrare a
    Longhorn per una società o un privato
    ?
    Non credo sia obbligatori la migrazione.
    Io per il momento continuo ad usare il mio
    Sempron a 1 Ghz (gira con 512 MB di RAM un
    po' vecchia, non va di più), con
    sopra linux e Window Maker... magari non ho
    tutte le fregnacce 3D, trasparenze,
    ombreggiature, animazioni, ... ma ragazzi,
    vi assicuro che fa il suo dovere.
    E allora perchè vuoi cambiare?
    Madder
  • naevus scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .....
    oggi i sistemi operativi per pc sono abbastanza user friendly. certo che se l'utente prima di iniziare si autoconvince che usare un pc sia una cosa da tecnici...
  • Anonimo scrive:
    Re: Sara pesante e macchinoso da usare .....
    - Scritto da: Anonimo
    Sara pesante e macchinoso da usare come il
    vecchi windows.

    Temo che questo Avalon avra tanti effetti
    speciali molto divertenti ma non risolvera
    il pricipale problema dei PC la seplicita' e
    l'intuitivita' d'uso. Che sono il grosso
    ostacolo per la maggioranza degli utenti.
    beh... dai, oggi i PC sono alla portata di tuttiè ovvio che programmi come photoshop o anche il semplice frontpage non saranno mai alla portata di tutti... ma questo non è un problema di usabilità, bensì di attitudini e tempo a disposizione, imho
  • Anonimo scrive:
    Re: no Linux ??? ahiahiahi
    - Scritto da: Anonimo
    X... è un protocollo....
    A me pareva fosse un server grafico....il server grafico si chiama xfree... adesso anche xorgX è un protocollo, mentre tu sei un po' ignorantello...:Dah... queste fredde cantine ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: no Linux ??? ahiahiahi
      ovviamente c'è un protocollo...Ma sopra si parlava di X server.... inteso come implementazioni del protocollo come X.org o XFree....Poi avalon per ora forse è anche un po' peggio.... un interfaccia tra l'utente e windowsXP....o sono io che sono effettivamente ignorante.... boh...Se puoi darmi delucidazioni te ne sarei grato, così smettiamo di fare inutili battibecchi come al solito
  • Anonimo scrive:
    Re: fantastico...
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ah ! io non so di cosa parlo ? e che
    cosa

    pensi che farà il prezzo delle
    schede

    video appena le major e M$ avranno
    messo a

    puntino il sistemone palladium che non
    ti

    permetterà di vedere un dvd se
    non

    originale ? che ti aspetti ? che scenda
    il

    prezzo ? ... sveglia !

    ME-MORTO
    Sei una barzellata vivente , cosa c'entra
    questo con la nuova GUI di Windows ?

    P.S.
    Non vedo perchè il Palladium dovrebbe
    far salire il prezzo , la SB Live include la
    tecnlogia Palladium per proteggere i WMA ma
    non di pare che costi 500€ ...

    P.P.S.
    Non voglio difendere Palladium che considero
    un attentato alle libertà civili ma
    non posso stare zitto quanto sento simili
    fregnaccie ...ah si eh ? oggi la fai facile perchè ti scarichi e ti vedi tutti i pornazzi che vuoi e nessuno ti dice niente, ma vedrai, vedrai un domani col palladium e le schede video da 500 euro , addio pornazzi ... e allora che farai ? farai come me, prenderai la macchina e andrai sulla statale per cercare una nigeriana ... e con questo M$ ti ha succhiato altre 30-40 euro... vedi che ho ragione io ?
    • Anonimo scrive:
      Re: fantastico...
      - Scritto da: Anonimo


      ah si eh ? oggi la fai facile perchè
      ti scarichi e ti vedi tutti i pornazzi che
      vuoi e nessuno ti dice niente, ma vedrai,
      vedrai un domani col palladium e le schede
      video da 500 euro , addio pornazzi ... e
      allora che farai ? farai come me, prenderai
      la macchina e andrai sulla statale per
      cercare una nigeriana ... e con questo M$ ti
      ha succhiato altre 30-40 euro... vedi che ho
      ragione io ?Beh sei fessone pure sui costi delle statali, se una nigeriana la paghi così tanto...15-20? possono bastare...con la cifra che hai detto tu trovi tante belle ragazze dell'est... informati.
  • Anonimo scrive:
    Sara pesante e macchinoso da usare .....
    Sara pesante e macchinoso da usare come il vecchi windows.Temo che questo Avalon avra tanti effetti speciali molto divertenti ma non risolvera il pricipale problema dei PC la seplicita' e l'intuitivita' d'uso. Che sono il grosso ostacolo per la maggioranza degli utenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: si è vero, si concede a tutti...
    - Scritto da: Anonimo
    ... perchè nessuno lo c@ga nenche di
    striscio.ti piacerebbe vero?peccato che la realtà è diversaora vai a (troll)are a largo
    • Anonimo scrive:
      Re: si è vero, si concede a tutti...
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ... perchè nessuno lo c@ga
      nenche di

      striscio.

      ti piacerebbe vero?

      peccato che la realtà è diversa

      ora vai a (troll)are a largoInfatti il mondo è pieno di fanatici-lobotomizzati dal marketing Microsoft.ET telefono casa...
  • Anonimo scrive:
    Re: mi spiace...
    - Scritto da: Anonimo
    Ma looking glass e' decisamente meglio e
    avanti..
    Microsoft comunque come al solito non
    inventa mai niente si sa saccocciatu manco sai cos'è looking glass... altrimenti non avresti detto quella fraselooking glass è solo un "simulatore 3d desktop", almeno fino a ora, mentre avalon gestisce il 3d in modo naturale
    • Anonimo scrive:
      Re: mi spiace...
      interessante... mi spieghi che vuol dire???
    • Anonimo scrive:
      Re: mi spiace...
      - Scritto da: Anonimo
      tu manco sai cos'è looking glass...
      altrimenti non avresti detto quella frase

      looking glass è solo un "simulatore
      3d desktop", almeno fino a ora, mentre
      avalon gestisce il 3d in modo naturalepeccato che essendo MS sicuramente andrà in crash ogni 2 minuti.tutti conosciamo la famosa qualità dei sistemini giocattolo MS.
  • Anonimo scrive:
    Re: fantastico...
    Una scheda DX9 compliant (FX5200,9600se,) costa 50-70?.Non sarebbe una cattiva cosa accendere il cervello prima di postare ...
    • Anonimo scrive:
      Re: fantastico...
      - Scritto da: Anonimo
      Una scheda DX9 compliant (FX5200,9600se,)
      costa 50-70€.
      Non sarebbe una cattiva cosa accendere il
      cervello prima di postare ...parlavo del prezzo delle schede video palladium-compliant... accendi tu il cervello prima di postare...
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico...
        - Scritto da: Anonimo
        parlavo del prezzo delle schede video
        palladium-compliant... accendi tu il
        cervello prima di postare...LOL , se non sai di cosa stai parlando stai zitto cosi fai una figura più bella ...
        • Anonimo scrive:
          Re: fantastico...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          parlavo del prezzo delle schede video

          palladium-compliant... accendi tu il

          cervello prima di postare...

          LOL , se non sai di cosa stai parlando stai
          zitto cosi fai una figura più bella
          ...ah ! io non so di cosa parlo ? e che cosa pensi che farà il prezzo delle schede video appena le major e M$ avranno messo a puntino il sistemone palladium che non ti permetterà di vedere un dvd se non originale ? che ti aspetti ? che scenda il prezzo ? ... sveglia !
          • Anonimo scrive:
            Re: fantastico...
            - Scritto da: Anonimo
            ah ! io non so di cosa parlo ? e che cosa
            pensi che farà il prezzo delle schede
            video appena le major e M$ avranno messo a
            puntino il sistemone palladium che non ti
            permetterà di vedere un dvd se non
            originale ? che ti aspetti ? che scenda il
            prezzo ? ... sveglia !ME-MORTOSei una barzellata vivente , cosa c'entra questo con la nuova GUI di Windows ?P.S.Non vedo perchè il Palladium dovrebbe far salire il prezzo , la SB Live include la tecnlogia Palladium per proteggere i WMA ma non di pare che costi 500? ...P.P.S.Non voglio difendere Palladium che considero un attentato alle libertà civili ma non posso stare zitto quanto sento simili fregnaccie ...
        • Anonimo scrive:
          Re: fantastico...

          LOL , se non sai di cosa stai parlando stai
          zitto cosi fai una figura più bella
          ...come fa un utente anonimo a fare figura più bella se non parla? ::) (win) (linux) (apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico...
        - Scritto da: Anonimo
        parlavo del prezzo delle schede video
        palladium-compliant... accendi tu il
        cervello prima di postare...maccheccazzodici ?
      • Anonimo scrive:
        Re: fantastico...
        - Scritto da: Anonimo
        parlavo del prezzo delle schede video
        palladium-compliant... accendi tu ilsembra che tu voglia necessariamente creare uno scenario che non esisteoppure sei un (troll)
  • Anonimo scrive:
    mi spiace...
    Ma looking glass e' decisamente meglio e avanti..Microsoft comunque come al solito non inventa mai niente si sa saccoccia
  • Anonimo scrive:
    Re: ma sto avalon rilasciato e' italiano

    no perche' ho XP italiano e non vorrei che
    una patch di merda me lo trasformi in
    inglese.se te lo installi su una macchina di cui hai motivo di preoccuparti sei un pazzo...usa una macchina virtuale o qualche cosa d'altro... è roba beta...non si può approcciare le beta in questo modo e poi lamentarsi di Windows che da sempre problemi :-(
  • Anonimo scrive:
    ma sto avalon rilasciato e' italiano?
    no perche' ho XP italiano e non vorrei che una patch di merda me lo trasformi in inglese.
  • Anonimo scrive:
    Re: si è vero, si concede a tutti...
    io l'ho scricato e installato!Se non sei capace ti do una mano.
  • Anonimo scrive:
    si è vero, si concede a tutti...
    ... perchè nessuno lo c@ga nenche di striscio.
  • Anonimo scrive:
    Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciar
    - Scritto da: Anonimo
    Salve, sono esattamente due ore che provo,
    ho scaricato sia il pacchetto di avalon da
    260 mb, che poi i 30 e passa per il Visual
    Basic Express, ho installatlo tutto
    nell'ordine cronoligico , masterizzando
    prima il cd, ho lanciato il batchfile che mi
    ha configurato tutto..
    Ma come diavolo lancio AVALON ? non trovo
    nessun comando per lanciarlo e il batchfile
    termina lì...

    qualcuno di voi ci è riuscito ? io ho
    seguito alla lettera la guida all'interno
    del file da 260 mb che ho scaricato...

    grazietaci linaro ! funziona tutto ! è impossibile che non funzioni !(ovviamente scherzo ) :D
  • Anonimo scrive:
    Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciarlo
    come hai fatto a scaricare Visual Basic Express perchè a me va in crash?
  • Anonimo scrive:
    fantastico...
    ... servirà solo una scheda video da 400 euro per farlo funzionare !!!
  • Anonimo scrive:
    Re: no Linux ??? ahiahiahi
    Mio Dio che sfogo! Quanta frustrazione repressa nel tuo post... su su, coraggio, che nella vita non esiste solo il computer.Saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Spiegatemi

    Io per il momento continuo ad usare il mio
    Sempron a 1 Ghz (gira con 512 MB di RAM un
    po' vecchia, non va di più), con
    sopra linux e Window Maker... magari non ho
    tutte le fregnacce 3D, trasparenze,
    ombreggiature, animazioni, ... ma ragazzi,
    vi assicuro che fa il suo dovere.

    MadderCiao, anche io uso un pc con sopra Linux, e anche nel mio caso fa quello che deve fare. Ci tengo a precisare che però non sono uno smanettone.
  • Anonimo scrive:
    Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
    Se ti interessa il 3D rivolgi le tue attenzioni verso Looking Glass http://www.sun.com/software/looking_glass/ è un secolo avanti a M$.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo
      Se ti interessa il 3D rivolgi le tue
      attenzioni verso Looking Glass
      www.sun.com/software/looking_glass /
      è un secolo avanti a M$.eh eh mitico
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo
      Se ti interessa il 3D rivolgi le tue
      attenzioni verso Looking Glass
      www.sun.com/software/looking_glass /
      è un secolo avanti a M$.il fatto che sia 3D non lo fa essere di certo migliore.Gli screenshots sono specchietti per le allodole...prima provare, poi parlare...Dubito tu abbia provato LG, figuriamoci Avalon....
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
      - Scritto da: Anonimo
      Se ti interessa il 3D rivolgi le tue
      attenzioni verso Looking Glass
      www.sun.com/software/looking_glass /
      è un secolo avanti a M$.il 3d di Looking Glass è tutta una illusione.... hai presente i giochi anni 80 con due sfondi per dare l'effetto ?
      • petdog scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona

        il 3d di Looking Glass è tutta una
        illusione.... hai presente i giochi anni 80
        con due sfondi per dare l'effetto ?tutti i 3d sul mio schermo sono illusione... il mio schermo infatti è piatto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Qui c'e' il filmato su come funziona
          - Scritto da: petdog
          tutti i 3d sul mio schermo sono illusione...
          il mio schermo infatti è piatto.Aspetta aspetta che prima o poi arriverà il monitor con il "vero" 3d: ogni occhio vedrà la sua immagine, facendo sembrare gli oggetti dello schermo veramente tridimensionali. Sono già stati realizzati dei prototipi, e tra pochi anni li vedrai in commercio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui c'e' il filmato su come funziona

        il 3d di Looking Glass è tutta una
        illusione.... hai presente i giochi anni 80
        con due sfondi per dare l'effetto ?Non proprio. A parte il fatto che su uno schermo, bidimensionale, il 3d è sempre un'illusione, allo stesso modo in cui è un'illusione una "finestra" di un'applicazione, lo sfondo non è particolarmente interessante, ma puoi muovere le finestre veramente in 3d, piegarle e girarle.Diciamo che, con tutta probabilità, è un'anteprima di un futuro abbastanza prossimo. Ma è un'anteprima, e ci sono ancora molte cose da migliorare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Spiegatemi
    Microsoft lavora per gli sviluppatori (beno o male che lavori), Non può permettersi di fare un so dove il software scritto per questo non funzioni sulle versioni precedenti, anzi secondo me è un problema enorme il fatto che non vi sia il portin di avalon su win.2000 e 98.
  • Anonimo scrive:
    Re: no Linux ??? ahiahiahi
    si, sisi , eh gia
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima patch per Avalon
    Be' considerando che non esiste software al mondo che non abbia la sua patch (quindi non solo quelli firmati micro$oft), considerato che questa non è neppure una beta, mi sembra normale se avrà prestissimo un bel po' di patch.selidori
  • Anonimo scrive:
    Qui c'e' il filmato su come funziona
    Qui c'e' il filmato con un tizio della Microsoft chespiega come funziona Avalon, e' spettacolare!In pratica e' una sorta di HTML ma in 3D. Il tizio fa vedere come scrive l'interfaccia di unaapplicazione 3D al volo scrivendo una decina di righetipo XML.http://download.microsoft.com/download/2/9/e/29e78dbd-4d4e-41a5-894a-9f4dc21c87e6/daniel_lehenbauer_avalon_3d_MBR.wmv
  • Madder scrive:
    Spiegatemi
    Longhorn doveva essere la grande rivoluzione e il "The Final OS":- L'interfaccia grafica te la fanno girare anche su XP (su un Win98 no?)- Il file system rivoluzionario lo hanno posticipato- Le applicazioni LH potranno girare sulle ultime 3 generazioni di win (e ci mancherebbe, vorrei anche vedere se girassero solo su Longhorn)- Solo l'interfaccia grafica richiede un download di 256 MB - Le specifiche di hardware richiesto/consigliato non si conoscono ancora bene, ma sembrano orrende. Quale sarebbe il motivo di migrare a Longhorn per una società o un privato ? Io per il momento continuo ad usare il mio Sempron a 1 Ghz (gira con 512 MB di RAM un po' vecchia, non va di più), con sopra linux e Window Maker... magari non ho tutte le fregnacce 3D, trasparenze, ombreggiature, animazioni, ... ma ragazzi, vi assicuro che fa il suo dovere. Madder
  • Anonimo scrive:
    2 Ore che provo,non riesco a lanciarlo
    Salve, sono esattamente due ore che provo, ho scaricato sia il pacchetto di avalon da 260 mb, che poi i 30 e passa per il Visual Basic Express, ho installatlo tutto nell'ordine cronoligico , masterizzando prima il cd, ho lanciato il batchfile che mi ha configurato tutto.. Ma come diavolo lancio AVALON ? non trovo nessun comando per lanciarlo e il batchfile termina lì... qualcuno di voi ci è riuscito ? io ho seguito alla lettera la guida all'interno del file da 260 mb che ho scaricato...grazie
    • Anonimo scrive:
      Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciarlo
      - Scritto da: Anonimo
      Salve, sono esattamente due ore che provo,
      ho scaricato sia il pacchetto di avalon da
      260 mb, che poi i 30 e passa per il Visual
      Basic Express, ho installatlo tutto
      nell'ordine cronoligico , masterizzando
      prima il cd, ho lanciato il batchfile che mi
      ha configurato tutto..
      Ma come diavolo lancio AVALON ? non trovo
      nessun comando per lanciarlo e il batchfile
      termina lì...

      qualcuno di voi ci è riuscito ? io ho
      seguito alla lettera la guida all'interno
      del file da 260 mb che ho scaricato...

      grazieScusate ma non sarebbero delle specie di API o qualcosa del genere? In sostanza non bisognerebbe compilare dei programmi di esempio o scriverne alcuni?Oppure è un'applicazione standalone che fa chissà cosa?
    • Anonimo scrive:
      Re: 2 Ore che provo,non riesco a lanciarlo
      - Scritto da: Anonimo
      Salve, sono esattamente due ore che provo,
      ho scaricato sia il pacchetto di avalon da
      260 mb, che poi i 30 e passa per il Visual
      Basic Express, ho installatlo tutto
      nell'ordine cronoligico , masterizzando
      prima il cd, ho lanciato il batchfile che mi
      ha configurato tutto..
      Ma come diavolo lancio AVALON ? non trovo
      nessun comando per lanciarlo e il batchfile
      termina lì...

      qualcuno di voi ci è riuscito ? io ho
      seguito alla lettera la guida all'interno
      del file da 260 mb che ho scaricato...

      grazieNon devi avere installato Visual Studio NET 2003nella directory DOTNETFX c'e' DOTNETFX.EXE nella directory AVALON c'e' AVALON.MSIfinita l'installazione copia questo su Notepad salva con estensione .xaml (TransformDecorator.xaml) e cliccaci dentro... se vedi un quadrato blu sballonzolare vuol dire che qualcosa ha funzionato, se no :| amen.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima patch per Avalon
    - Scritto da: casteredandblue
    A quando? :De smettetela, voi popolo libero di Linux, sempre con la stessa patetica dialettica, cambiate disco che il vostro è ormai rotto!Ci sarà la patch, ci sarà, preferisco una patch da installare con pochi click che dover ricompilare un kernel, grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima patch per Avalon
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: casteredandblue

      A quando? :D

      e smettetela, voi popolo libero di Linux,
      sempre con la stessa patetica dialettica,
      cambiate disco che il vostro è ormai
      rotto!

      Ci sarà la patch, ci sarà,
      preferisco una patch da installare con pochi
      click che dover ricompilare un kernel,
      grazie.Dai che stavo scherzando,permalosetto! :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima patch per Avalon
      E sì che magari impari qualcosa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima patch per Avalon
      - Scritto da: Anonimo


      - Scritto da: casteredandblue

      A quando? :D

      e smettetela, voi popolo libero di Linux,
      sempre con la stessa patetica dialettica,
      cambiate disco che il vostro è ormai
      rotto!

      Ci sarà la patch, ci sarà,
      preferisco una patch da installare con pochi
      click che dover ricompilare un kernel,
      grazie.certe volte è più facile ricompilare il kernel Linux che installare patch M$... (Linux/windows user)
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima patch per Avalon
      Madonna che ignoranza!!!Una patch ad un sw che non è neanche una beta....si spera che ce ne siano, e molte!!!E dall'altra parte... diostanto ricompilare il kernel non te lo ordina il medico..... puoi farlo non è che devi.....
  • Anonimo scrive:
    Re: ....e su che macchina potra' girare?
    - Scritto da: mr_setter
    forse un Pentium V 5 Ghz con 5 Gb di RAM
    piu' un corposo spazio su hard disk (magari
    un 10 Gb dovrebbero bastare...) senza
    dimenticare la scheda video PCI-Express 64x
    con 3 Gb di RAM video DDR6 a 2000 Mhz....

    ma WINTEL e soci non possono andare a
    cagare???
    (scusate il francesismo.....)

    :)A quanto pare, prima di amputare pezzi a Longhorn mentre era ancora un feto, MS aveva comunicato la configurazione non minima, ma raccomandata (vale a dire la minima per avere prestazioni decenti): proc 6 GHz, 2 GB RAM, 1 TB disco.I Billy Boyz insorsero gettandosi a testa bassa contro chiunque ne parlasse, ma poi venne confermato che tale configurazione veniva davvero da un comunicato stampa di MS e tali richieste lunari per molti spiegano almeno in parte perché Longflop è stato amputato e posticipato.Oh, non ho alcuna voglia di gugolare per i Billy Boyz ritardatari, se vogliono conferme che se le gugolino da soli :D
    • Anonimo scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?
      - Scritto da: Anonimo
      proc 6 GHz, 2 GB
      RAM, 1 TB disco.Hai dimenticato il titolo del film... :D
      • Anonimo scrive:
        Re: ....e su che macchina potra' girare?
        La Inte ha abbandonato i suoi prj. di CPU a 4 GHz quindi 6 GHz dove se li sono pensati? E poi 1 TB è sicuramente una cagata... cosa dovresti metterci? E con una CPU ed un disco così solo 1 GB di RAM?
        • Anonimo scrive:
          Re: ....e su che macchina potra' girare?
          - Scritto da: Anonimo
          La Inte ha abbandonato i suoi prj. di CPU a
          4 GHz quindi 6 GHz dove se li sono pensati?
          E poi 1 TB è sicuramente una
          cagata... cosa dovresti metterci? E con una
          CPU ed un disco così solo 1 GB di
          RAM?2 GB di RAM, che comunque era il solo requisito al 99% soddisfabile nel 2006 in un PC "mid-range".Bill Gates e soci (v. link in un msg in questo thread), in pratica, avevano detto che il PC medio del 2006 avrebbe avuto quelle caratteristiche, quindi avrebbero inzeppato ( beh, ovviamente non hanno usato questo termine ;) ) Longhorn di features per sfruttare 'sto ben di Dio.Ora i 2 GB di RAM mi sembrano una previsione azzeccata, per il TB di HD probabilmente hanno calcolato la tendenza di crescita delle capienze in un momento troppo favorevole, per i 6 GHz di CPU il colpevole è stranoto: fino a poco più di un anno fa intel sbandierava ai quattro venti che avrebbe raggiunto in pochi anni i 10 GHz, poi si è scontrata col muro dei 4 GHz e ha fatto la frittata, morale della favola MS ha dovuto tagliare un sacco di roba da Longhorn.
      • Anonimo scrive:
        Re: ....e su che macchina potra' girare?
        scusate ma invece di venir fuori con tutte queste minchiate...c'è qualcuno che l'ha provato e sa dire veramente il suo peso effettivo?va notato che nei 255 mega di download c'è anche il framework per avalon..quindi non è tutta grafica e basta,ma anche (anzi,soprattutto) librerie per sviluppatori....(il .net per sviluppatori occupa quasi altrettanto)
        • Anonimo scrive:
          Re: ....e su che macchina potra' girare?
          io lo proverei, ma purtroppo, come dice la pubblicità tiscali, "non riesco a scaricare il concetto", navigo ancora a 56k. :(Perciò sono costretto ad aspettare che qualcuno lo provi e dica la sua opinione. Ma qui vedo solo gente che ne spara di tutti i colori senza sapere di cosa esattamente sta parlando.
      • Giambo scrive:
        Re: ....e su che macchina potra' girare?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        proc 6 GHz, 2 GB

        RAM, 1 TB disco.

        Hai dimenticato il titolo del film... :Dhttp://www.fcw.com/fcw/articles/2004/0322/feat-smart3-03-22-04.asp"In the meantime, industry analysts are predicting that Longhorn will need every bit of the power and processing capacity of the average desktop computer in 2006. Some say that could mean a 5 GHz microprocessor, 2G of main memory, a PCI Express bus and a widescreen display. The desktop would also likely need a constant Internet connection."Ai tempi la Microsoft diceva che per Win95 bastava un 486 con 4MB di RAM, ma era usabile a partire da 166 o 200Mhz e 8 o 16 volte tanta RAM. Quindi le previsioni per Longhorn (Per quel che concerne GHz e RAM) non mi paiono cosi' lontane.
        • Anonimo scrive:
          Re: ....e su che macchina potra' girare?
          - Scritto da: Giambo

          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          proc 6 GHz, 2 GB


          RAM, 1 TB disco.



          Hai dimenticato il titolo del film... :D

          www.fcw.com/fcw/articles/2004/0322/feat-smart

          "
          In the meantime, industry analysts are
          predicting that Longhorn will need every bit
          of the power and processing capacity of the
          average desktop computer in 2006. Some say
          that could mean a 5 GHz microprocessor, 2G
          of main memory, a PCI Express bus and a
          widescreen display. The desktop would also
          likely need a constant Internet connection.
          "

          Ai tempi la Microsoft diceva che per Win95
          bastava un 486 con 4MB di RAM, ma era
          usabile a partire da 166 o 200Mhz e 8 o 16
          volte tanta RAM. Quindi le previsioni per
          Longhorn (Per quel che concerne GHz e RAM)
          non mi paiono cosi' lontane.... fanno sempre così, sulla scatola scrivono che è necessaria x ram, poi per far girare decentemente il sistema serve ,IN REALTA', 3*x ram... io ho Linux con una vecchissima sk. video RIVA128 senza accel. 3D e con soli 8MB di memoria, KDE 3.2 viaggia bene, Gnome 2.6 altrettanto, windowmaker sembra un fulmine... non mi fregano più !
  • Anonimo scrive:
    Re: ....e su che macchina potra' girare?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: mr_setter

    forse un Pentium V 5 Ghz con 5 Gb di RAM

    5 magari no, ma 1 Gb Longhorn se lo ciuccia
    sicuro...


    piu' un corposo spazio su hard disk
    (magari

    un 10 Gb dovrebbero bastare...)

    Ehhh? Te piacerebbe... già oggi meno
    di 40Gb non ne trovi piu'! :D


    ma WINTEL e soci non possono andare a

    cagare???

    (scusate il francesismo.....)

    No, ma a loro cosa frega, scusa? Loro
    vendono, quindi gonfiano il mercato.

    Soluzione? (linux)Ehm scusate ma chi ve l'ha detto che sta interfaccia è così pesante?Suvvia mostriamo un po' di saggezza, anche se siamo supporter del pingu non significa che dobbiamo trollare così..(troll)(troll)
    • FAM scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?

      Ehm scusate ma chi ve l'ha detto che sta
      interfaccia è così pesante?

      Suvvia mostriamo un po' di saggezza, anche
      se siamo supporter del pingu non significa
      che dobbiamo trollare
      così..(troll)(troll)255MB per cominciare.... non è un bel presagio!E' vero è in sviluppo e sarà imbottita di codice di debug, ma come detto non ha ancora implementate tutte le funzioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?
      - Scritto da: Anonimo
      Suvvia mostriamo un po' di saggezza, anche
      se siamo supporter del pingu non significa
      che dobbiamo trollare
      così..(troll)(troll)soprattutto vorrei vedere di che hw hanno bisognoper girare bene le versioni di linux che usciranno nel2006...
      • Vide scrive:
        Re: ....e su che macchina potra' girare?

        soprattutto vorrei vedere di che hw hanno
        bisogno
        per girare bene le versioni di linux che
        usciranno nel
        2006...Probabilmente le "versioni di linux del 2006" gireranno anche su un Pentium 133, come fanno tutt'oggi.Linux is about choice
        • Anonimo scrive:
          Re: ....e su che macchina potra' girare?
          - Scritto da: Vide


          soprattutto vorrei vedere di che hw
          hanno

          bisogno

          per girare bene le versioni di linux che

          usciranno nel

          2006...

          Probabilmente le "versioni di linux del
          2006" gireranno anche su un Pentium 133,
          come fanno tutt'oggi.

          Linux is about choiceLo sapevo che qualcuno avrebbe risposto così.. chetristezza :(Se è per questo puoi farle girare anche su un 486..ma non parlavo di una CLI (te lo spiego perché evidentemente non hai capito), ma di un'interfacciagrafica paragonabile.Persino un conoscente che ospitava sui suoi serveril sito della linux italian society riconosceva che una versionedesktop di linux destinata ad un utente normale (quindi con gnome e/o kde) ha richieste hardware quantomeno identichea windows.. ma si sa, l'obiettività è appannaggio di pochi..
      • Anonimo scrive:
        Re: ....e su che macchina potra' girare?
        - Scritto da: Anonimo
        soprattutto vorrei vedere di che hw hanno
        bisogno
        per girare bene le versioni di linux che
        usciranno nel
        2006...Dipende da te e da cosa ci vorrai mettere...Se ti va, potrai tranquillamente continuare ad usare il pc che usi oggi.Vedi, il tuo ragionamento ti porta a pensare che tutti in avanti aumenteranno le richieste hardware, ma così non è: windows marcia di pari passo con Intel e soci, linux no. Con windows se c'è una features che ti obbliga ad avere più richieste devi accontentarlo, con linux ti basta toglierla.A parti invertite, anche ammesso che linux avesse un motore grafico così esigente, basterebbe non usarlo e continueresti ad usare il tuo stesso pc di oggi. Tipo ad un server non servirebbe di sicuro.Con windows, questo non lo puoi fare.
    • Giambo scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?
      - Scritto da: Anonimo
      Ehm scusate ma chi ve l'ha detto che sta
      interfaccia è così pesante?L'esperienza Win3.11 -
      Win95 -
      Win98 -
      Win98SE -
      WinME -
      Win2K -
      WinXP
  • Anonimo scrive:
    Re: no Linux ??? ahiahiahi
    tranquillo qualcuno lo copiera' sotto linux :D
    • Anonimo scrive:
      Re: no Linux ??? ahiahiahi
      ammazza quanto siete troll, sia dall'una che dall'altra parte...(troll)(troll)(troll)
    • Anonimo scrive:
      Re: no Linux ??? ahiahiahi
      - Scritto da: Anonimo
      tranquillo qualcuno lo copiera' sotto linux
      :DC'è già da un pezzo, si chiama X-server.
      • Anonimo scrive:
        Re: no Linux ??? ahiahiahi
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        tranquillo qualcuno lo copiera' sotto
        linux

        :D
        C'è già da un pezzo, si chiama
        X-server.x è un protocollo per interfacciare graficamente l'utente con la shellavalon consente di creare strutture grafiche per windows con un linguaggio indipendente...può sembrare simile all'utente medio, ma tecnicamente ci sono delle enormi differenze
        • Anonimo scrive:
          Re: no Linux ??? ahiahiahi
          X... è un protocollo....A me pareva fosse un server grafico....
        • raoulus scrive:
          Re: no Linux ??? ahiahiahi

          avalon consente di creare strutture grafiche
          per windows con un linguaggio
          indipendente...se non sbaglio sarebbe quello che fa Gecko/XUL ma in abito multi piattaforma (e con 10mb di ram).E' così?
          • Anonimo scrive:
            Re: no Linux ??? ahiahiahi
            - Scritto da: raoulus

            avalon consente di creare strutture
            grafiche

            per windows con un linguaggio

            indipendente...

            se non sbaglio sarebbe quello che fa
            Gecko/XUL ma in abito multi piattaforma (e
            con 10mb di ram).
            E' così?boh, non ho mai usato Gecko + XUL... e comunque, qui si parla di 3D.Tra l'altro in linux tutto quello che sa di grafica è incredibilmente lento :s
  • Anonimo scrive:
    Provato?
    Qualcuno ha scaricato/provato il motore grafico in questione? Vorrei qualche impressione non "stipendiata" da microsoft, che già da qualche tempo magnifica quello che sarà avalon.Lo farei da me, ma non sono uno sviluppatore.. (win)(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Prima patch per Avalon
    A quando? :D
  • mr_setter scrive:
    ....e su che macchina potra' girare???
    forse un Pentium V 5 Ghz con 5 Gb di RAM piu' un corposo spazio su hard disk (magari un 10 Gb dovrebbero bastare...) senza dimenticare la scheda video PCI-Express 64x con 3 Gb di RAM video DDR6 a 2000 Mhz....ma WINTEL e soci non possono andare a cagare???(scusate il francesismo.....):)
    • Anonimo scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?
      - Scritto da: mr_setter
      forse un Pentium V 5 Ghz con 5 Gb di RAM5 magari no, ma 1 Gb Longhorn se lo ciuccia sicuro...
      piu' un corposo spazio su hard disk (magari
      un 10 Gb dovrebbero bastare...) Ehhh? Te piacerebbe... già oggi meno di 40Gb non ne trovi piu'! :D
      ma WINTEL e soci non possono andare a
      cagare???
      (scusate il francesismo.....)No, ma a loro cosa frega, scusa? Loro vendono, quindi gonfiano il mercato.Soluzione? (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: ....e su che macchina potra' girare?
      Non sono d'accordo sul fatto che servirà necessariamente un super computer. Tenete presente che qualsiasi videogioco 3d dell'ultima generazione è enormemente più complesso di un desktop 3d !! E anche i giochi targati Microsoft non sono più esosi come cpu e memoria di quelli di altre marche.Max- Scritto da: mr_setter
      forse un Pentium V 5 Ghz con 5 Gb di RAM
      piu' un corposo spazio su hard disk (magari
      un 10 Gb dovrebbero bastare...) senza
      dimenticare la scheda video PCI-Express 64x
      con 3 Gb di RAM video DDR6 a 2000 Mhz....

      ma WINTEL e soci non possono andare a
      cagare???
      (scusate il francesismo.....)

      :)
  • Anonimo scrive:
    Re: no Linux ??? ahiahiahi
    grazie per il contributo
    • Anonimo scrive:
      Re: no Linux ??? ahiahiahi
      - Scritto da: Anonimo
      grazie per il contributoprego
      • Anonimo scrive:
        Re: no Linux ??? ahiahiahi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        grazie per il contributo

        prego
        non c'è di che
        • Anonimo scrive:
          Re: no Linux ??? ahiahiahi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          grazie per il contributo



          prego


          non c'è di cheIl piacere e' tutto vostro.
      • Anonimo scrive:
        Re: no Linux ??? ahiahiahi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        grazie per il contributo

        prego
        Questa gente è il vero grosso problema di linux... di per se è un gran bel sistema operativo... peccato l'utente medio...
        • Anonimo scrive:
          Re: no Linux ??? ahiahiahi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          grazie per il contributo



          prego



          Questa gente è il vero grosso
          problema di linux... di per se è un
          gran bel sistema operativo... peccato
          l'utente medio...pensa che problemi che ti fai !!!Il problema di un SO sarebbero i suoi utenti medi!!Come caparcità di valutazione sei molto scarso.
          • Anonimo scrive:
            Re: no Linux ??? ahiahiahi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            grazie per il contributo





            prego






            Questa gente è il vero grosso

            problema di linux... di per se
            è un

            gran bel sistema operativo... peccato

            l'utente medio...

            pensa che problemi che ti fai !!!

            Il problema di un SO sarebbero i suoi utenti
            medi!!

            Come caparcità di valutazione sei
            molto scarso.
            La vera valutazione è che tu sei un IPOCRITA perché, come si legge molto spesso anche in questi forum, quella è la stessa, identica, dialettica, usata da voi per attaccare l'utente medio dei prodotti Microsoft: si tratta del vostro proverbiale e fantastico "UTONTO".Inoltre, il tutto, lo fate con un atteggio puramente guerrigliero, parlando in senso metaforico attaccate in modo "violento", nel senso letterale della parola "guerra", e non vi rendete conto che nelle guerre non vince nessuno, tantomeno voi, bisogna andare oltre.Quindi, solamente voi di Linux/Open Source/Tutto Bello/Tutto Libero, potete ATTACCARE gli altri sistemi operativi, in base all'utente medio?Solamente voi, potete attaccare gli utenti Macintosh che definite "i macachi" e gli utenti Microsoft che definite UTONTI?Come fai a criticare un'altra persona che si comporta in un certo modo quando sei tu il primo a comportarti così?Se lo fate voi è GIUSTO, se invece lo fanno gli altri allora gli altri hanno una "scarsa capacità di valutazione" ?Ahi ahi ahi questa è ipocrisia, se ne accorgerebbe chiunque.Vai ad esercitare la capacità di valutazione leggendo l'articolo che dice che la """""comunità""""" ( quale poi? uno nessuno centomila ) open source ha AMMESSO che Linux ha ben 280 vulnerabilità per quanto riguarda violazione di BREVETTO, cosa che voi, che avete grande capacità di valutazione, avete sempre negato sistematicamente e programmaticamente a costo di offendere e insultare chi vi dice il contrario.Più leggo questi interventi e meno apprezzo e tollero Linux.Caro Rambo, invece di giocare alla guerra e infastidire l'esistenza del prossimo, cerca qualcos'altro di meglio da fare, ma non preoccuparti, i "componenti" di Linux che rischiano di violare 280 brevetti non li dovrete riscrivere voi: lo farà qualcun'altro e in modo volontario: gratis.
          • Anonimo scrive:
            Re: no Linux ??? ahiahiahi
            - Scritto da: Anonimo
            ...
            Se lo fate voi è GIUSTO, se invece lo
            fanno gli altri allora gli altri hanno una
            "scarsa capacità di valutazione" ?

            Ahi ahi ahi questa è ipocrisia, se ne
            accorgerebbe chiunque. Potresti anche aver ragione... ma anche tu in quanto a generalizzare non scherzi...
            Vai ad esercitare la capacità di
            valutazione leggendo l'articolo che dice che
            la """""comunità""""" ( quale poi?
            uno nessuno centomila ) open source ha
            AMMESSO che Linux ha ben 280
            vulnerabilità per quanto riguarda
            violazione di BREVETTO, cosa che voi, cheUn momento, a prescindere dal fatto che le vulnerabilità sono un'altra cosa, ma il discorso dei brevetti sw è ben più complesso. In pratica se tu scrivi un qualsiasi software rischi di violare inconsapevolmente numerosi brevetti. Questo vale sia per i sw open source che per quelli closed. Il problema è che ora Linux è nel mirino di Microsoft ed è molto probabile che prima o poi Microsoft cercerà di far valere qualche suo brevetto stupido (tipo quello sull'anteprima dei desktop virtuali o sul doppio click, o sulla compilazione di sorgenti scritti in linguaggi diversi, o sull'editing degli stessi o su moltissimi altri esempi) per trascinare in tribunale qualche società che lavora per Linux e nel contempo gettare fango sull'intero progetto Linux. La tattica è vecchia quasi quanto l'informatica, si chiama FUD e viene usata in abbondanza da Microsoft (basti ricordare il caso SCO)....
            Più leggo questi interventi e meno
            apprezzo e tollero Linux.Io non apprezzo chi generalizza e chi giudica una qualsiasi cosa dai suoi (o da parte dei suoi...) utenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: no Linux ??? ahiahiahi
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            grazie per il contributo







            prego









            Questa gente è il vero
            grosso


            problema di linux... di per se

            è un


            gran bel sistema operativo...
            peccato


            l'utente medio...



            pensa che problemi che ti fai !!!



            Il problema di un SO sarebbero i suoi
            utenti

            medi!!



            Come caparcità di valutazione sei

            molto scarso.



            La vera valutazione è che tu sei un
            IPOCRITA no, no. Io linux lo uso davvero con grande piacere senza piratare alcunché.
            Quindi, solamente voi di Linux/Open
            Source/Tutto Bello/Tutto Libero, potete
            ATTACCARE gli altri sistemi operativi, in
            base all'utente medio?stai sviando il confronto fuori dei binari logici; torna al punto, per favore: tu valuti la bontà di un SO sulla base deisuoi itenti medi, per questo manchi di capacità valutativa ragionevole
            Come fai a criticare un'altra persona che si
            comporta in un certo modo quando sei tu il
            primo a comportarti così?tu non saichisono e non seii ngradodi valutare la generalità dei miei comportamenti, per questo manchi di capacità valutativa ragionevole
            Se lo fate voi è GIUSTO,IO sono IO. non trattare gli altri come se appartenessero immutabilmente a gruppi
            avete sempre negato sistematicamente e
            programmaticamente a costo di offendere e
            insultare chi vi dice il contrario.c'è di più: se sei disposto a confrontarti in tribunale sulle tue affermazioni calunniose ti dimostrerò a tue spese che hai tortoLa "notizia" su cui basi le tue elucubrazioni onaniste è una dicerìa che è stata tra l'altro smentitahttp://www.groklaw.net/article.php?story=20050115131942494oppurehttp://trends.newsforge.com/article.pl?sid=05/01/15/136251&tid=148&tid=17&tid=2una semplice citazione che anche tu dovresti essere in grado di comprendere:"It's just crazy," said one official, adding that the report's speculation on the patent strategy is "total fabrication as far as we can tell." Occhio alle bucce di banane, mentre cammini
  • Anonimo scrive:
    no Linux ??? ahiahiahi
    non potendolo provare in Linux non sarò in grado di apprezzarne alcunchépeccato.
Chiudi i commenti