Gli appassionati di Ritorno al Futuro non possono non ricordarselo. Nel secondo e nel terzo capitolo del celeberrimo film, intitolati Ritorno al Futuro – parte II e Ritorno al Futuro – parte III, compariva un nuovo tipo di skateboard, rivisitato per l’uso nel futuro e capace di muoversi senza ruote e senza toccare terra, semplicemente volando. Questo skateboard si chiamava Hoverboard e dalle immagini si vedeva chiaramente che veniva prodotto dalla Mattel del futuro. Quando il film uscì nelle sale nel 1989, il regista Robert Zemeckis iniziò a scherzare affermando che l’hoverboard, in grado di volare grazie a un’improbabile energia magnetica, era stato realmente realizzato dalla Mattel, ma non era mai stato messo in commercio perché ritenuto pericoloso. Secondo la sceneggiatura, Marty McFly volava per la Hill Valley con l’hoverboard rubato ad una bambina nell’anno 2015.
Con ben tre anni di anticipo, entro dicembre 2012, si potrà avere fra le mani la copia perfetta dell’hoverboard di Ritorno al Futuro. E, guarda caso, a comunicarne la messa in produzione è proprio Mattel. Il noto produttore di giocattoli americano, attraverso le pagine del suo sito MattyCollector.com , ha comunicato che entro il prossimo Natale il sogno di avere fra le mani un hoverboard alla Ritorno al Futuro potrà essere avverato.
Bisogna però frenare gli animi. Infatti, Mattel realizzerà per Natale il desiderio di possedere questo skateboard del futuro, ma purtroppo non potrà realizzare il sogno di volare su di esso. Infatti l’hoverboard non sarà in grado di librarsi, ma sarà capace di riprodurre i suoni caratteristici e i sibili di uno skateboard in volo e potrà muoversi, in modo tradizionale, su una gran varietà di superfici. Solo la fantasia potrà aiutare i possessori dell’hoverboard a volare.

In realtà, non è tutto qui. Sembra che per Mattel realizzare questa perfetta replica sia così costoso da richiedere il raggiungimento di un numero di ordini minimo. Quindi gli ordini saranno raccolti online tra il primo e il venti di marzo e lo skateboard volante vedrà la luce solo al raggiungimento del quantitativo minimo necessario alla messa in produzione. Il costo è per ora ancora ignoto e verrà comunicato in seguito.
(via Ubergizmo )
-
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara...Sgabbionon mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara...Sgabbionon mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...Sgabbionon mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...SgabbioRe: non mi quadra
concordo a pienosamRe: non mi quadra
Abbiamo capito....C'e' mica bisogno di ripetere...Cmq concordo in pieno...Bahnon mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...SgabbioRe: non mi quadra
È per essere sicuro che almeno un messaggio arrivi incolume, come gli spermatozoi?Wolf01Re: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01> È per essere sicuro che almeno un messaggio> arrivi incolume, come gli> spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.SgabbioRe: non mi quadra
- Scritto da: Sgabbio> Il problema è il forum, capita che quando posti,> non da segni di vita o ti dice che il messaggio> non può essere> spedito.> Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e> non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente> i> messaggi.Il problema é la tua connessione/browser/impostazione... capita solo a te... vedi tu.Non MeRe: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01> È per essere sicuro che almeno un messaggio> arrivi incolume, come gli> spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.SgabbioRe: non mi quadra
- Scritto da: Sgabbio> - Scritto da: Wolf01> > È per essere sicuro che almeno un messaggio> > arrivi incolume, come gli> > spermatozoi?> > Il problema è il forum, capita che quando posti,> non da segni di vita o ti dice che il messaggio> non può essere> spedito.> Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e> non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente> i> messaggi.Su, dai, non e' poi cosi' grave.Ammetti che stai usando winsozz e IE e automaticamente non e' piu' colpa tua.panda rossaRe: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01> È per essere sicuro che almeno un messaggio> arrivi incolume, come gli> spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.SgabbioRe: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01> È per essere sicuro che almeno un messaggio> arrivi incolume, come gli> spermatozoi?bellissima.BahRe: non mi quadra
- Scritto da: Sgabbio> di link morti su megaupload ne ho visti sempre> una> marea...Infatti forse è uno dei primi ad essersi mosso su questo fronte, ma deve essere il capro espiatorio e subire una punizione esemplare, tutto il resto non conta.cesPer il Vecchio...
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non 180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6 milioni avrebbero caricato in maniera sistematica file in violazione del copyright. A dimostrare come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse il cyberlocker per scaricare o vedere in streaming i contenuti appartenenti alle major."Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che CARICAVANO sistematicamente contenuti che violavano il copyright. Che fa il 9% di caricatori. E qui ci siamo.In base a cosa, rispetto a quanto é scritto sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri iscritti era appunto iscritta per scaricare/vedere in streaming tali contenuti illeciti?Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della massaia.Non MeRe: Per il Vecchio...
- Scritto da: Non Me> "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero> esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non> 180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6> milioni avrebbero caricato in maniera sistematica> file in violazione del copyright. A dimostrare> come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse> il cyberlocker per scaricare o vedere in> streaming i contenuti appartenenti alle> major."> > Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che> CARICAVANO sistematicamente contenuti che> violavano il copyright. Che fa il 9% di> caricatori. E qui ci> siamo.> > In base a cosa, rispetto a quanto é scritto> sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri> iscritti era appunto iscritta per> scaricare/vedere in streaming tali contenuti> illeciti?> magari dai log dei server sequestrati?poveri, poveri p) :DbrainRe: Per il Vecchio...
e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta commentare una riga in httpd.conf per eliminare i log.Senza contare le possibilità di manimissione e il fatto che i contenuti vengono inviati tramite un server streaming per flash e non tramite apache e soci.rupallaRe: Per il Vecchio...
- Scritto da: rupalla> e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta> commentare una riga in httpd.conf per eliminare i> log.Visto dove sono finiti... :D> Senza contare le possibilità di manimissione e il> fatto che i contenuti vengono inviati tramite un> server streaming per flash e non tramite apache e> soci.E quindi?brainRe: Per il Vecchio...
- Scritto da: Non Me> "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero> esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non> 180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6> milioni avrebbero caricato in maniera sistematica> file in violazione del copyright. A dimostrare> come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse> il cyberlocker per scaricare o vedere in> streaming i contenuti appartenenti alle> major."> > Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che> CARICAVANO sistematicamente contenuti che> violavano il copyright. Che fa il 9% di> caricatori. E qui ci> siamo.> > In base a cosa, rispetto a quanto é scritto> sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri> iscritti era appunto iscritta per> scaricare/vedere in streaming tali contenuti> illeciti?> > Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della> massaia.9X10=90 non fa una grinza @^cesRe: Per il Vecchio...
- Scritto da: ces> - Scritto da: Non Me> > "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul> numero> > esatto di utenti registrati alla> piattaforma.> Non> > 180, bensì 66 milioni circa. Di questi,> quasi> 6> > milioni avrebbero caricato in maniera> sistematica> > file in violazione del copyright. A> dimostrare> > come più del 90 per cento dell'utenza> sfruttasse> > il cyberlocker per scaricare o vedere in> > streaming i contenuti appartenenti alle> > major."> > > > Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli> che> > CARICAVANO sistematicamente contenuti che> > violavano il copyright. Che fa il 9% di> > caricatori. E qui ci> > siamo.> > > > In base a cosa, rispetto a quanto é scritto> > sopra, se ne deduce che piú del 90%> degli> altri> > iscritti era appunto iscritta per> > scaricare/vedere in streaming tali contenuti> > illeciti?> > > > Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme> della> > massaia.> > 9X10=90 non fa una grinza @^Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia più del 10% di file illegali, è spiegato il sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno tutti che c'era solo materiale illegale e le prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne vedesse il bisogno.AllibitoRe: Per il Vecchio...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito> - Scritto da: ces> > - Scritto da: Non Me> > > "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul> > numero> > > esatto di utenti registrati alla> > piattaforma.> > Non> > > 180, bensì 66 milioni circa. Di questi,> > quasi> > 6> > > milioni avrebbero caricato in maniera> > sistematica> > > file in violazione del copyright. A> > dimostrare> > > come più del 90 per cento dell'utenza> > sfruttasse> > > il cyberlocker per scaricare o vedere in> > > streaming i contenuti appartenenti alle> > > major."> > > > > > Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli> > che> > > CARICAVANO sistematicamente contenuti che> > > violavano il copyright. Che fa il 9% di> > > caricatori. E qui ci> > > siamo.> > > > > > In base a cosa, rispetto a quanto é scritto> > > sopra, se ne deduce che piú del 90%> > degli> > altri> > > iscritti era appunto iscritta per> > > scaricare/vedere in streaming tali> contenuti> > > illeciti?> > > > > > Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme> > della> > > massaia.> > > > 9X10=90 non fa una grinza @^> Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia> più del 10% di file illegali, è spiegato il> sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno> tutti che c'era solo materiale illegale e le> prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne> vedesse il> bisogno.Sgabbioma...
Ma dov'è Basta Pirateria?Didoma..
Ma dov'è Basta Pirateria?Didook le accuse
ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt Poker di riciclare denarook lì era facilefai una legge che dice che il poker senza licenza USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque sito anche estero che accetta giocatori americani sta violando la legge e quindi i soldi che mette in banca sono considerabili come soldi riciclatiun discorso contorto che non tiene minimamente conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono la polizia del mondocollioneRe: ok le accuse
- Scritto da: collione> ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt> Poker di riciclare> denaro> > ok lì era facile> > fai una legge che dice che il poker senza licenza> USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque> sito anche estero che accetta giocatori americani> sta violando la legge e quindi i soldi che mette> in banca sono considerabili come soldi> riciclati> > un discorso contorto che non tiene minimamente> conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono> la polizia del> mondoMai sentito parlare di riciclaggio e esportazione di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto rispettare le giurisdizioni nazionali, basta trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà un cittadino straniero. Gli americani sono gli stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal disastro totale, magari ad Hitler non è piaciuto.AllibitoRe: ok le accuse
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito> - Scritto da: collione> > ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt> > Poker di riciclare> > denaro> > > > ok lì era facile> > > > fai una legge che dice che il poker senza> licenza> > USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque> > sito anche estero che accetta giocatori> americani> > sta violando la legge e quindi i soldi che mette> > in banca sono considerabili come soldi> > riciclati> > > > un discorso contorto che non tiene minimamente> > conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono> > la polizia del> > mondo> Mai sentito parlare di riciclaggio e esportazione> di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa> cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto> rispettare le giurisdizioni nazionali, basta> trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà> un cittadino straniero. Gli americani sono gli> stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal> disastro totale, magari ad Hitler non è> piaciuto.SgabbioRe: ok le accuse
- Scritto da: collione> ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt> Poker di riciclare> denaro> > ok lì era facile> > fai una legge che dice che il poker senza licenza> USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque> sito anche estero che accetta giocatori americani> sta violando la legge e quindi i soldi che mette> in banca sono considerabili come soldi> riciclati> > un discorso contorto che non tiene minimamente> conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono> la polizia del> mondoBasta trasferirsi in quello stato e giocare quanto ti pare, se sei cittadino americano e sei sul suolo americano, devi sottostare alle leggi americane. Interner non è una scatola magica e nemmeno un mondo parallelo.Allibitolala
Ma dov'è Basta Pirateria?PatapumRe: lala
- Scritto da: Patapum> Ma dov'è Basta Pirateria?sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio con lavoro statale e finto povero allo stesso tempoGennarino BRe: lala
- Scritto da: Gennarino B> - Scritto da: Patapum> > Ma dov'è Basta Pirateria?> > sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio> con lavoro statale e finto povero allo stesso> tempoincassati i 30 denari, a questa ora dovrebbe essersi gia' pentito ed impiccato.iomeLadri
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è condivisione fra utenti, questa è vera pirateria che lucrava sul copyright.E mi stupisco degli internauti soprattutto i più vecchi che difendono sto branco di criminali...La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma questa monnezza la vogliamo fuori da internet.Gli sta beneRe: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene> Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> condivisione fra utenti, questa è vera pirateria> che lucrava sul> copyright.No, questa è gente che offriva un servizio utile. E che meritava di guadagnarci.uno qualsiasiRe: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: Gli sta bene> > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > condivisione fra utenti, questa è vera> pirateria> > che lucrava sul> > copyright.> > No, questa è gente che offriva un servizio utile.> E che meritava di> guadagnarci.E' così difficile capire che stiamo parlando di un criminale? Anche se rubo patate in un campo e le regalo, faccio un servizio utile? Ma come si fa a confondere un furto con un servizio utile??AllibitoRe: Ladri
> > No, questa è gente che offriva un servizio> utile.> > E che meritava di> > guadagnarci.> E' così difficile capire che stiamo parlando di> un criminale?Che crimine avrebbe commesso?Ha violato delle leggi... ma erano leggi ingiuste, e dovrebbero essere abolite.> Anche se rubo patate in un campo e> le regalo, faccio un servizio utile?Se nel campo non manca una sola patata, non le hai rubate. Quindi, se le regali fai un servizio utile, sì.> Ma come si> fa a confondere un furto con un servizio> utile??Come si fa a parlare di furto quando la refurtiva è ancora al suo posto? Sei tu che ti confondi, mi sa.uno qualsiasiRe: Ladri
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: uno qualsiasi> > - Scritto da: Gli sta bene> > > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > > condivisione fra utenti, questa è vera> > pirateria> > > che lucrava sul> > > copyright.> > > > No, questa è gente che offriva un servizio> utile.> > E che meritava di> > guadagnarci.> E' così difficile capire che stiamo parlando di> un criminale? Anche se rubo patate in un campo e> le regalo, faccio un servizio utile? Ma come si> fa a confondere un furto con un servizio> utile??Nel caso in questione le patate sono ancora tutte nel campo.panda rossaRe: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi> - Scritto da: Gli sta bene> > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > condivisione fra utenti, questa è vera> pirateria> > che lucrava sul> > copyright.> > No, questa è gente che offriva un servizio utile.> E che meritava di> guadagnarci.E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al legittimo proprietario, che vivi nella giungla??AllibitoRe: Ladri
> E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al> legittimo proprietario, che vivi nella> giungla??Infatti nessuno ha sottratto niente.Se non ci credi, conta i dvd che hai: te ne manca forse qualcuno? No? E allora è evidente che non te li hanno sottratti.uno qualsiasiRe: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene> Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> condivisione fra utenti, questa è vera pirateria> che lucrava sul copyright.PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b> NON PAGANO NULLA </b> PER SCARICARE O VEDERE I LORO CONTENUTI LEGALMENTE?Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di soldi. FATE ALTRETTANTO.La verità è che quelli sono spiccioli perché voi volete che le vostre opere rendano 1000 volte di più e quei soldi in più devono uscire dalle nostre tasche.Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un centesimo, e se questo comporterà la vostra fine, sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo Montesi su Youtube che diecimila film vostri. INGORDI LADRI APPROFITTATORI.Luco, giudice di linea mancatoRe: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Gli sta bene> > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > condivisione fra utenti, questa è vera> pirateria> > che lucrava sul copyright.> > PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI> GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI> PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b> NON> PAGANO NULLA </b> PER SCARICARE O VEDERE I> LORO CONTENUTI> LEGALMENTE?> Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di> soldi. FATE> ALTRETTANTO.> La verità è che quelli sono spiccioli perché voi> volete che le vostre opere rendano 1000 volte di> più e quei soldi in più devono uscire dalle> nostre> tasche.> Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un> centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,> sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo> Montesi su Youtube che diecimila film vostri.> INGORDI LADRI> APPROFITTATORI.Guardati pure i filmini di quando eri piccolo, padrone di farlo, per il resto un ladro di contenuti che da del ladro a chi onestamente li compra e li commercializza, mi sembra un tantino forzata come affermazione. :-)AllibitoRe: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Gli sta bene> > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > condivisione fra utenti, questa è vera> pirateria> > che lucrava sul copyright.> > PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI> GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI> PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b> NON> PAGANO NULLA </b> PER SCARICARE O VEDERE I> LORO CONTENUTI> LEGALMENTE?> Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di> soldi. FATE> ALTRETTANTO.> La verità è che quelli sono spiccioli perché voi> volete che le vostre opere rendano 1000 volte di> più e quei soldi in più devono uscire dalle> nostre> tasche.> Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un> centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,> sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo> Montesi su Youtube che diecimila film vostri.> INGORDI LADRI> APPROFITTATORI.La scelta di come commercializzare un bene è riservata all'autore, a nessuno interessa un sistema come quello descritto.AllibitoRe: Ladri
> La scelta di come commercializzare un bene è> riservata all'autore,Falso; la scelta dipende da chi vende <b> e da chi compra </b> , non solo da chi vende. Altrimenti... metti pure in vendita alle condizioni che vuoi, ma il tuo negozio resterà deserto.> a nessuno interessa un> sistema come quello> descritto.E a nessuno interessa un sistema come quello che usano adesso: quindi il risultato è che domanda e offerta non si incontrano, e non si vende proprio nulla. A te va bene? Conta quanti clienti hai, e rispondi.uno qualsiasiRe: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Gli sta bene> > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> > condivisione fra utenti, questa è vera> pirateria> > che lucrava sul copyright.> > PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI> GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI> PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b> NON> PAGANO NULLA </b> PER SCARICARE O VEDERE I> LORO CONTENUTI> LEGALMENTE?> Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di> soldi. FATE> ALTRETTANTO.> La verità è che quelli sono spiccioli perché voi> volete che le vostre opere rendano 1000 volte di> più e quei soldi in più devono uscire dalle> nostre> tasche.> Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un> centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,> sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo> Montesi su Youtube che diecimila film vostri.> INGORDI LADRI> APPROFITTATORI.Balle.Liberi di non fruire, non di piegare la modalità di offerta ai vostri desideri.Basta PirateriaRe: Ladri
- Scritto da: Basta Pirateria> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > - Scritto da: Gli sta bene> > > Gli sta bene a Dotcom e soci, questa> non> è> > > condivisione fra utenti, questa è vera> > pirateria> > > che lucrava sul copyright.> > > > PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI> > GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE> SOTTOSCRIZIONI> > PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b> NON> > PAGANO NULLA </b> PER SCARICARE O> VEDERE> I> > LORO CONTENUTI> > LEGALMENTE?> > Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco> di> > soldi. FATE> > ALTRETTANTO.> > La verità è che quelli sono spiccioli perché> voi> > volete che le vostre opere rendano 1000> volte> di> > più e quei soldi in più devono uscire dalle> > nostre> > tasche.> > Ma avete fatto male i conti, noi non> cacceremo> un> > centesimo, e se questo comporterà la vostra> fine,> > sarà solo bene, meglio un solo video di> Matteo> > Montesi su Youtube che diecimila film vostri.> > INGORDI LADRI> > APPROFITTATORI.> Balle.> Liberi di non fruire, non di piegare la modalità> di offerta ai vostri desideri.Non fruire da chi ce lo offre in un modo che non ci piace, se ce lo passa un amichetto senza protezioni drm e problemi sarebbe stupido non fruire.Qui nessuno piega niente e' solo gentilezza gratuita tra vicini di casa; tra l'altro sai che usi argomenti non dissimili da quelli usati dalla chiesa ai tempi della diffusione delle prime bibbie stampate da gutemberg ?kraneRe: Ladri
Nessun piega nulla: i negozi restano semplicemente desertiuno qualsiasiRe: Ladri
> la vogliamo parla al singolare grazieGennarino BRe: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene> Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è> condivisione fra utenti, questa è vera pirateria> che lucrava sul> copyright.> > E mi stupisco degli internauti soprattutto i più> vecchi che difendono sto branco di> criminali...> > La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma> questa monnezza la vogliamo fuori da> internet.E ti hanno accontentato, adesso sta in galera :DbrainEnzo Mazza LADRO DI XXXXX
Meglio un solo video di Matteo Montesi che diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi affiliati.Luco, giudice di linea mancatoRe: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Gennarino BRe: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Meglio un solo video di Matteo Montesi che> diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi> affiliati.Ullallà, il T-1000 è in vacanza per il martedi grasso? :DFunzRe: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Meglio un solo video di Matteo Montesi che> > diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi> > affiliati.> > Ullallà, il T-1000 è in vacanza per il martedi> grasso?> :Dsta ancora ripulendo i video di sanremo... :DbrainGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 20 feb 2012Ti potrebbe interessare