Lo skate volante di Ritorno al Futuro

Forse verrà realizzato da Mattel, ma potrà davvero volare?

Gli appassionati di Ritorno al Futuro non possono non ricordarselo. Nel secondo e nel terzo capitolo del celeberrimo film, intitolati Ritorno al Futuro – parte II e Ritorno al Futuro – parte III, compariva un nuovo tipo di skateboard, rivisitato per l’uso nel futuro e capace di muoversi senza ruote e senza toccare terra, semplicemente volando. Questo skateboard si chiamava Hoverboard e dalle immagini si vedeva chiaramente che veniva prodotto dalla Mattel del futuro. Quando il film uscì nelle sale nel 1989, il regista Robert Zemeckis iniziò a scherzare affermando che l’hoverboard, in grado di volare grazie a un’improbabile energia magnetica, era stato realmente realizzato dalla Mattel, ma non era mai stato messo in commercio perché ritenuto pericoloso. Secondo la sceneggiatura, Marty McFly volava per la Hill Valley con l’hoverboard rubato ad una bambina nell’anno 2015.

Con ben tre anni di anticipo, entro dicembre 2012, si potrà avere fra le mani la copia perfetta dell’hoverboard di Ritorno al Futuro. E, guarda caso, a comunicarne la messa in produzione è proprio Mattel. Il noto produttore di giocattoli americano, attraverso le pagine del suo sito MattyCollector.com , ha comunicato che entro il prossimo Natale il sogno di avere fra le mani un hoverboard alla Ritorno al Futuro potrà essere avverato.

Bisogna però frenare gli animi. Infatti, Mattel realizzerà per Natale il desiderio di possedere questo skateboard del futuro, ma purtroppo non potrà realizzare il sogno di volare su di esso. Infatti l’hoverboard non sarà in grado di librarsi, ma sarà capace di riprodurre i suoni caratteristici e i sibili di uno skateboard in volo e potrà muoversi, in modo tradizionale, su una gran varietà di superfici. Solo la fantasia potrà aiutare i possessori dell’hoverboard a volare.

hoverboard

In realtà, non è tutto qui. Sembra che per Mattel realizzare questa perfetta replica sia così costoso da richiedere il raggiungimento di un numero di ordini minimo. Quindi gli ordini saranno raccolti online tra il primo e il venti di marzo e lo skateboard volante vedrà la luce solo al raggiungimento del quantitativo minimo necessario alla messa in produzione. Il costo è per ora ancora ignoto e verrà comunicato in seguito.

(via Ubergizmo )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
    Meglio un solo video di Matteo Montesi che diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi affiliati.
    • Gennarino B scrive:
      Re: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Funz scrive:
      Re: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      Meglio un solo video di Matteo Montesi che
      diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi
      affiliati.Ullallà, il T-1000 è in vacanza per il martedi grasso? :D
      • brain scrive:
        Re: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        Meglio un solo video di Matteo Montesi che

        diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi

        affiliati.

        Ullallà, il T-1000 è in vacanza per il martedi
        grasso?
        :Dsta ancora ripulendo i video di sanremo... :D
  • Gli sta bene scrive:
    Ladri
    Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è condivisione fra utenti, questa è vera pirateria che lucrava sul copyright.E mi stupisco degli internauti soprattutto i più vecchi che difendono sto branco di criminali...La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma questa monnezza la vogliamo fuori da internet.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Ladri
      - Scritto da: Gli sta bene
      Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
      condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
      che lucrava sul
      copyright.No, questa è gente che offriva un servizio utile. E che meritava di guadagnarci.
      • Allibito scrive:
        Re: Ladri
        - Scritto da: uno qualsiasi
        - Scritto da: Gli sta bene

        Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è

        condivisione fra utenti, questa è vera
        pirateria

        che lucrava sul

        copyright.

        No, questa è gente che offriva un servizio utile.
        E che meritava di
        guadagnarci.E' così difficile capire che stiamo parlando di un criminale? Anche se rubo patate in un campo e le regalo, faccio un servizio utile? Ma come si fa a confondere un furto con un servizio utile??
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ladri


          No, questa è gente che offriva un servizio
          utile.

          E che meritava di

          guadagnarci.
          E' così difficile capire che stiamo parlando di
          un criminale?Che crimine avrebbe commesso?Ha violato delle leggi... ma erano leggi ingiuste, e dovrebbero essere abolite.
          Anche se rubo patate in un campo e
          le regalo, faccio un servizio utile?Se nel campo non manca una sola patata, non le hai rubate. Quindi, se le regali fai un servizio utile, sì.
          Ma come si
          fa a confondere un furto con un servizio
          utile??Come si fa a parlare di furto quando la refurtiva è ancora al suo posto? Sei tu che ti confondi, mi sa.
          • Allibito scrive:
            Re: Ladri
            - Scritto da: uno qualsiasi


            No, questa è gente che offriva un
            servizio

            utile.


            E che meritava di


            guadagnarci.

            E' così difficile capire che stiamo parlando
            di

            un criminale?

            Che crimine avrebbe commesso?
            Ha violato delle leggi... ma erano leggi
            ingiuste, e dovrebbero essere
            abolite.


            Anche se rubo patate in un campo e

            le regalo, faccio un servizio utile?

            Se nel campo non manca una sola patata, non le
            hai rubate. Quindi, se le regali fai un servizio
            utile,
            sì.


            Ma come si

            fa a confondere un furto con un servizio

            utile??

            Come si fa a parlare di furto quando la refurtiva
            è ancora al suo posto?


            Sei tu che ti confondi, mi sa.Pensavo che il problema fosse risolto, ma vedo ancora qualcuno legato alle vecchie leggende. Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di qualsiasi altra proprietà, un'idea, non è copiabile per il semplice fatto che sia immateriale. Siete tanto moderni, quando volete ma non riuscite a stare al passo con le nuove tecnologie e normative. Si chiama proprietà intelluttuale, una tutela indispensabile per proteggere chi crea andando oltre il mero possesso materiale. Un SW, non è un disco, è un programma. Far finta di non capire non rende la cosa legale.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ladri

            Pensavo che il problema fosse risolto, ma vedo
            ancora qualcuno legato alle vecchie leggende.E quel qualcuno sei tu, che sei legato a modelli di business obsoleti.
            Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di
            qualsiasi altra proprietàPiccolo problema: proprietà <b
            di chi? </b
            Perchè se me la vendi, diventa di mia proprietà.
            , un'idea, non è
            copiabile per il semplice fatto che sia
            immateriale. Se ragioni così, quando mi vendi un dvd, non solo io dovrei avere il diritto di farne quante copie voglio, ma tu non dovresti più essere autorizzato a vendere nemmeno un'altra copia di quello stesso disco. Perchè, nel caso te lo fossi dimenticato, ciò che mi vendi diventa <b
            mio </b
            , ed io ne faccio cosa voglio.
            Siete tanto moderni, quando volete
            ma non riuscite a stare al passo con le nuove
            tecnologie e normative.Noi? Non siamo certo noi a tenere aperto un esercizio commerciale obsoleto.
            Si chiama proprietà
            intelluttuale, una tutela indispensabile per
            proteggere chi crea andando oltre il mero
            possesso materiale.Se è di tua proprietà, te lo tieni (e non vieni pagato). Ma se lo vendi, non è più tua proprietà. È così difficile da capire?
            Un SW, non è un disco, è un
            programma.Appunto: ma se lo vendi a me, a chi appartiene tale programma?Rispondi a questo, se pensi di saperlo.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Ladri
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Pensavo che il problema fosse risolto, ma
            vedo

            ancora qualcuno legato alle vecchie leggende.

            E quel qualcuno sei tu, che sei legato a modelli
            di business
            obsoleti.


            Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di

            qualsiasi altra proprietà

            Piccolo problema: proprietà <b
            di chi?
            </b
            Perchè se me la vendi, diventa di mia
            proprietà.




            , un'idea, non è

            copiabile per il semplice fatto che sia

            immateriale.

            Se ragioni così, quando mi vendi un dvd, non solo
            io dovrei avere il diritto di farne quante copie
            voglio, ma tu non dovresti più essere autorizzato
            a vendere nemmeno un'altra copia di quello stesso
            disco.


            Perchè, nel caso te lo fossi dimenticato, ciò che
            mi vendi diventa <b
            mio </b
            , ed
            io ne faccio cosa
            voglio.


            Siete tanto moderni, quando volete

            ma non riuscite a stare al passo con le nuove

            tecnologie e normative.

            Noi? Non siamo certo noi a tenere aperto un
            esercizio commerciale obsoleto.




            Si chiama proprietà

            intelluttuale, una tutela indispensabile per

            proteggere chi crea andando oltre il mero

            possesso materiale.

            Se è di tua proprietà, te lo tieni (e non vieni
            pagato). Ma se lo vendi, non è più tua proprietà.
            È così difficile da
            capire?


            Un SW, non è un disco, è un

            programma.

            Appunto: ma se lo vendi a me, a chi appartiene
            tale
            programma?

            Rispondi a questo, se pensi di saperlo.Ma quando la finirete con questa storia del "poiché è tecnicamente fattibile, allora è lecito?"Sapete quante cose sono tecnicamente fattibili ma non sono lecite?Perché la copia illegale dovrebbe essere lecita? Perché fa comodo a voi??
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Ladri
            E perchè non dovrebbe essere lecita? Perchè qualche parassita possa lucrarci per anni?
        • panda rossa scrive:
          Re: Ladri
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: uno qualsiasi

          - Scritto da: Gli sta bene


          Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è


          condivisione fra utenti, questa è vera

          pirateria


          che lucrava sul


          copyright.



          No, questa è gente che offriva un servizio
          utile.

          E che meritava di

          guadagnarci.
          E' così difficile capire che stiamo parlando di
          un criminale? Anche se rubo patate in un campo e
          le regalo, faccio un servizio utile? Ma come si
          fa a confondere un furto con un servizio
          utile??Nel caso in questione le patate sono ancora tutte nel campo.
      • Allibito scrive:
        Re: Ladri
        - Scritto da: uno qualsiasi
        - Scritto da: Gli sta bene

        Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è

        condivisione fra utenti, questa è vera
        pirateria

        che lucrava sul

        copyright.

        No, questa è gente che offriva un servizio utile.
        E che meritava di
        guadagnarci.E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al legittimo proprietario, che vivi nella giungla??
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ladri

          E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al
          legittimo proprietario, che vivi nella
          giungla??Infatti nessuno ha sottratto niente.Se non ci credi, conta i dvd che hai: te ne manca forse qualcuno? No? E allora è evidente che non te li hanno sottratti.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Ladri
      - Scritto da: Gli sta bene
      Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
      condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
      che lucrava sul copyright.PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
      NON PAGANO NULLA </b
      PER SCARICARE O VEDERE I LORO CONTENUTI LEGALMENTE?Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di soldi. FATE ALTRETTANTO.La verità è che quelli sono spiccioli perché voi volete che le vostre opere rendano 1000 volte di più e quei soldi in più devono uscire dalle nostre tasche.Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un centesimo, e se questo comporterà la vostra fine, sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo Montesi su Youtube che diecimila film vostri. INGORDI LADRI APPROFITTATORI.
      • Allibito scrive:
        Re: Ladri
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Gli sta bene

        Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è

        condivisione fra utenti, questa è vera
        pirateria

        che lucrava sul copyright.

        PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
        GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
        PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
        NON
        PAGANO NULLA </b
        PER SCARICARE O VEDERE I
        LORO CONTENUTI
        LEGALMENTE?
        Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
        soldi. FATE
        ALTRETTANTO.
        La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
        volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
        più e quei soldi in più devono uscire dalle
        nostre
        tasche.
        Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
        centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
        sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
        Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
        INGORDI LADRI
        APPROFITTATORI.Guardati pure i filmini di quando eri piccolo, padrone di farlo, per il resto un ladro di contenuti che da del ladro a chi onestamente li compra e li commercializza, mi sembra un tantino forzata come affermazione. :-)
      • Allibito scrive:
        Re: Ladri
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Gli sta bene

        Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è

        condivisione fra utenti, questa è vera
        pirateria

        che lucrava sul copyright.

        PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
        GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
        PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
        NON
        PAGANO NULLA </b
        PER SCARICARE O VEDERE I
        LORO CONTENUTI
        LEGALMENTE?
        Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
        soldi. FATE
        ALTRETTANTO.
        La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
        volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
        più e quei soldi in più devono uscire dalle
        nostre
        tasche.
        Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
        centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
        sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
        Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
        INGORDI LADRI
        APPROFITTATORI.La scelta di come commercializzare un bene è riservata all'autore, a nessuno interessa un sistema come quello descritto.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ladri

          La scelta di come commercializzare un bene è
          riservata all'autore,Falso; la scelta dipende da chi vende <b
          e da chi compra </b
          , non solo da chi vende. Altrimenti... metti pure in vendita alle condizioni che vuoi, ma il tuo negozio resterà deserto.
          a nessuno interessa un
          sistema come quello
          descritto.E a nessuno interessa un sistema come quello che usano adesso: quindi il risultato è che domanda e offerta non si incontrano, e non si vende proprio nulla. A te va bene? Conta quanti clienti hai, e rispondi.
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Ladri
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Gli sta bene

        Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è

        condivisione fra utenti, questa è vera
        pirateria

        che lucrava sul copyright.

        PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
        GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
        PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
        NON
        PAGANO NULLA </b
        PER SCARICARE O VEDERE I
        LORO CONTENUTI
        LEGALMENTE?
        Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
        soldi. FATE
        ALTRETTANTO.
        La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
        volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
        più e quei soldi in più devono uscire dalle
        nostre
        tasche.
        Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
        centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
        sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
        Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
        INGORDI LADRI
        APPROFITTATORI.Balle.Liberi di non fruire, non di piegare la modalità di offerta ai vostri desideri.
        • krane scrive:
          Re: Ladri
          - Scritto da: Basta Pirateria
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: Gli sta bene


          Gli sta bene a Dotcom e soci, questa
          non
          è


          condivisione fra utenti, questa è vera

          pirateria


          che lucrava sul copyright.



          PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI

          GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE
          SOTTOSCRIZIONI

          PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
          NON

          PAGANO NULLA </b
          PER SCARICARE O
          VEDERE
          I

          LORO CONTENUTI

          LEGALMENTE?

          Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco
          di

          soldi. FATE

          ALTRETTANTO.

          La verità è che quelli sono spiccioli perché
          voi

          volete che le vostre opere rendano 1000
          volte
          di

          più e quei soldi in più devono uscire dalle

          nostre

          tasche.

          Ma avete fatto male i conti, noi non
          cacceremo
          un

          centesimo, e se questo comporterà la vostra
          fine,

          sarà solo bene, meglio un solo video di
          Matteo

          Montesi su Youtube che diecimila film vostri.

          INGORDI LADRI

          APPROFITTATORI.
          Balle.
          Liberi di non fruire, non di piegare la modalità
          di offerta ai vostri desideri.Non fruire da chi ce lo offre in un modo che non ci piace, se ce lo passa un amichetto senza protezioni drm e problemi sarebbe stupido non fruire.Qui nessuno piega niente e' solo gentilezza gratuita tra vicini di casa; tra l'altro sai che usi argomenti non dissimili da quelli usati dalla chiesa ai tempi della diffusione delle prime bibbie stampate da gutemberg ?
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Ladri
          Nessun piega nulla: i negozi restano semplicemente deserti
    • Gennarino B scrive:
      Re: Ladri

      la vogliamo parla al singolare grazie
    • brain scrive:
      Re: Ladri
      - Scritto da: Gli sta bene
      Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
      condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
      che lucrava sul
      copyright.

      E mi stupisco degli internauti soprattutto i più
      vecchi che difendono sto branco di
      criminali...

      La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma
      questa monnezza la vogliamo fuori da
      internet.E ti hanno accontentato, adesso sta in galera :D
  • Patapum scrive:
    lala
    Ma dov'è Basta Pirateria?
    • Gennarino B scrive:
      Re: lala
      - Scritto da: Patapum
      Ma dov'è Basta Pirateria?sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio con lavoro statale e finto povero allo stesso tempo
      • iome scrive:
        Re: lala
        - Scritto da: Gennarino B
        - Scritto da: Patapum

        Ma dov'è Basta Pirateria?

        sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio
        con lavoro statale e finto povero allo stesso
        tempoincassati i 30 denari, a questa ora dovrebbe essersi gia' pentito ed impiccato.
  • collione scrive:
    ok le accuse
    ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt Poker di riciclare denarook lì era facilefai una legge che dice che il poker senza licenza USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque sito anche estero che accetta giocatori americani sta violando la legge e quindi i soldi che mette in banca sono considerabili come soldi riciclatiun discorso contorto che non tiene minimamente conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono la polizia del mondo
    • Allibito scrive:
      Re: ok le accuse
      - Scritto da: collione
      ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt
      Poker di riciclare
      denaro

      ok lì era facile

      fai una legge che dice che il poker senza licenza
      USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque
      sito anche estero che accetta giocatori americani
      sta violando la legge e quindi i soldi che mette
      in banca sono considerabili come soldi
      riciclati

      un discorso contorto che non tiene minimamente
      conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono
      la polizia del
      mondoMai sentito parlare di riciclaggio e esportazione di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto rispettare le giurisdizioni nazionali, basta trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà un cittadino straniero. Gli americani sono gli stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal disastro totale, magari ad Hitler non è piaciuto.
      • Sgabbio scrive:
        Re: ok le accuse
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito
        - Scritto da: collione

        ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt

        Poker di riciclare

        denaro



        ok lì era facile



        fai una legge che dice che il poker senza
        licenza

        USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque

        sito anche estero che accetta giocatori
        americani

        sta violando la legge e quindi i soldi che mette

        in banca sono considerabili come soldi

        riciclati



        un discorso contorto che non tiene minimamente

        conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono

        la polizia del

        mondo
        Mai sentito parlare di riciclaggio e esportazione
        di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa
        cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto
        rispettare le giurisdizioni nazionali, basta
        trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà
        un cittadino straniero. Gli americani sono gli
        stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal
        disastro totale, magari ad Hitler non è
        piaciuto.
    • Allibito scrive:
      Re: ok le accuse
      - Scritto da: collione
      ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt
      Poker di riciclare
      denaro

      ok lì era facile

      fai una legge che dice che il poker senza licenza
      USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque
      sito anche estero che accetta giocatori americani
      sta violando la legge e quindi i soldi che mette
      in banca sono considerabili come soldi
      riciclati

      un discorso contorto che non tiene minimamente
      conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono
      la polizia del
      mondoBasta trasferirsi in quello stato e giocare quanto ti pare, se sei cittadino americano e sei sul suolo americano, devi sottostare alle leggi americane. Interner non è una scatola magica e nemmeno un mondo parallelo.
  • Dido scrive:
    ma..
    Ma dov'è Basta Pirateria?
  • Dido scrive:
    ma...
    Ma dov'è Basta Pirateria?
  • Non Me scrive:
    Per il Vecchio...
    "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non 180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6 milioni avrebbero caricato in maniera sistematica file in violazione del copyright. A dimostrare come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse il cyberlocker per scaricare o vedere in streaming i contenuti appartenenti alle major."Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che CARICAVANO sistematicamente contenuti che violavano il copyright. Che fa il 9% di caricatori. E qui ci siamo.In base a cosa, rispetto a quanto é scritto sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri iscritti era appunto iscritta per scaricare/vedere in streaming tali contenuti illeciti?Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della massaia.
    • brain scrive:
      Re: Per il Vecchio...
      - Scritto da: Non Me
      "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero
      esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non
      180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6
      milioni avrebbero caricato in maniera sistematica
      file in violazione del copyright. A dimostrare
      come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse
      il cyberlocker per scaricare o vedere in
      streaming i contenuti appartenenti alle
      major."

      Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che
      CARICAVANO sistematicamente contenuti che
      violavano il copyright. Che fa il 9% di
      caricatori. E qui ci
      siamo.

      In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
      sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri
      iscritti era appunto iscritta per
      scaricare/vedere in streaming tali contenuti
      illeciti?
      magari dai log dei server sequestrati?poveri, poveri p) :D
      • rupalla scrive:
        Re: Per il Vecchio...
        e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta commentare una riga in httpd.conf per eliminare i log.Senza contare le possibilità di manimissione e il fatto che i contenuti vengono inviati tramite un server streaming per flash e non tramite apache e soci.
        • brain scrive:
          Re: Per il Vecchio...
          - Scritto da: rupalla
          e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta
          commentare una riga in httpd.conf per eliminare i
          log.Visto dove sono finiti... :D
          Senza contare le possibilità di manimissione e il
          fatto che i contenuti vengono inviati tramite un
          server streaming per flash e non tramite apache e
          soci.E quindi?
    • ces scrive:
      Re: Per il Vecchio...
      - Scritto da: Non Me
      "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero
      esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non
      180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6
      milioni avrebbero caricato in maniera sistematica
      file in violazione del copyright. A dimostrare
      come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse
      il cyberlocker per scaricare o vedere in
      streaming i contenuti appartenenti alle
      major."

      Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che
      CARICAVANO sistematicamente contenuti che
      violavano il copyright. Che fa il 9% di
      caricatori. E qui ci
      siamo.

      In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
      sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri
      iscritti era appunto iscritta per
      scaricare/vedere in streaming tali contenuti
      illeciti?

      Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della
      massaia.9X10=90 non fa una grinza @^
      • Allibito scrive:
        Re: Per il Vecchio...
        - Scritto da: ces
        - Scritto da: Non Me

        "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul
        numero

        esatto di utenti registrati alla
        piattaforma.
        Non

        180, bensì 66 milioni circa. Di questi,
        quasi
        6

        milioni avrebbero caricato in maniera
        sistematica

        file in violazione del copyright. A
        dimostrare

        come più del 90 per cento dell'utenza
        sfruttasse

        il cyberlocker per scaricare o vedere in

        streaming i contenuti appartenenti alle

        major."



        Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli
        che

        CARICAVANO sistematicamente contenuti che

        violavano il copyright. Che fa il 9% di

        caricatori. E qui ci

        siamo.



        In base a cosa, rispetto a quanto é scritto

        sopra, se ne deduce che piú del 90%
        degli
        altri

        iscritti era appunto iscritta per

        scaricare/vedere in streaming tali contenuti

        illeciti?



        Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme
        della

        massaia.

        9X10=90 non fa una grinza @^Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia più del 10% di file illegali, è spiegato il sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno tutti che c'era solo materiale illegale e le prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne vedesse il bisogno.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Per il Vecchio...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito
          - Scritto da: ces

          - Scritto da: Non Me


          "Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul

          numero


          esatto di utenti registrati alla

          piattaforma.

          Non


          180, bensì 66 milioni circa. Di questi,

          quasi

          6


          milioni avrebbero caricato in maniera

          sistematica


          file in violazione del copyright. A

          dimostrare


          come più del 90 per cento dell'utenza

          sfruttasse


          il cyberlocker per scaricare o vedere in


          streaming i contenuti appartenenti alle


          major."





          Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli

          che


          CARICAVANO sistematicamente contenuti che


          violavano il copyright. Che fa il 9% di


          caricatori. E qui ci


          siamo.





          In base a cosa, rispetto a quanto é scritto


          sopra, se ne deduce che piú del 90%

          degli

          altri


          iscritti era appunto iscritta per


          scaricare/vedere in streaming tali
          contenuti


          illeciti?





          Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme

          della


          massaia.



          9X10=90 non fa una grinza @^
          Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia
          più del 10% di file illegali, è spiegato il
          sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno
          tutti che c'era solo materiale illegale e le
          prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne
          vedesse il
          bisogno.
  • Sgabbio scrive:
    non mi quadra
    di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...
    • Wolf01 scrive:
      Re: non mi quadra
      È per essere sicuro che almeno un messaggio arrivi incolume, come gli spermatozoi?
      • Sgabbio scrive:
        Re: non mi quadra
        - Scritto da: Wolf01
        È per essere sicuro che almeno un messaggio
        arrivi incolume, come gli
        spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.
        • Non Me scrive:
          Re: non mi quadra
          - Scritto da: Sgabbio
          Il problema è il forum, capita che quando posti,
          non da segni di vita o ti dice che il messaggio
          non può essere
          spedito.
          Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e
          non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente
          i
          messaggi.Il problema é la tua connessione/browser/impostazione... capita solo a te... vedi tu.
          • Sgabbio scrive:
            Re: non mi quadra
            - Scritto da: Non Me
            - Scritto da: Sgabbio


            Il problema è il forum, capita che quando posti,

            non da segni di vita o ti dice che il messaggio

            non può essere

            spedito.

            Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia"
            e

            non fa nulla, quando in realtà ti manda
            veramente

            i

            messaggi.


            Il problema é la tua
            connessione/browser/impostazione... capita solo a
            te... vedi
            tu.A dire il vero è un problema abbastanza noto. E' capitato ad altri di mandare messaggi doppi.Diventa tragico quando mettono quell'inutile codice anti spam...
          • rover scrive:
            Re: non mi quadra
            A me sarà capitato un paio di volte. Ma non ho la tua assiduità.Per me sei mal-connesso
      • Sgabbio scrive:
        Re: non mi quadra
        - Scritto da: Wolf01
        È per essere sicuro che almeno un messaggio
        arrivi incolume, come gli
        spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.
        • panda rossa scrive:
          Re: non mi quadra
          - Scritto da: Sgabbio
          - Scritto da: Wolf01

          È per essere sicuro che almeno un messaggio

          arrivi incolume, come gli

          spermatozoi?

          Il problema è il forum, capita che quando posti,
          non da segni di vita o ti dice che il messaggio
          non può essere
          spedito.
          Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e
          non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente
          i
          messaggi.Su, dai, non e' poi cosi' grave.Ammetti che stai usando winsozz e IE e automaticamente non e' piu' colpa tua.
          • Sgabbio scrive:
            Re: non mi quadra
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: Wolf01


            È per essere sicuro che almeno un
            messaggio


            arrivi incolume, come gli


            spermatozoi?



            Il problema è il forum, capita che quando
            posti,

            non da segni di vita o ti dice che il
            messaggio

            non può essere

            spedito.

            Riprovi più volte a schiacciare il tato
            "invia"
            e

            non fa nulla, quando in realtà ti manda
            veramente

            i

            messaggi.

            Su, dai, non e' poi cosi' grave.
            Ammetti che stai usando winsozz e IE e
            automaticamente non e' piu' colpa
            tua.Nel fisso ho windows, ma non uso ie... :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: non mi quadra
        - Scritto da: Wolf01
        È per essere sicuro che almeno un messaggio
        arrivi incolume, come gli
        spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.
      • Bah scrive:
        Re: non mi quadra
        - Scritto da: Wolf01
        È per essere sicuro che almeno un messaggio
        arrivi incolume, come gli
        spermatozoi?bellissima.
    • ces scrive:
      Re: non mi quadra
      - Scritto da: Sgabbio
      di link morti su megaupload ne ho visti sempre
      una
      marea...Infatti forse è uno dei primi ad essersi mosso su questo fronte, ma deve essere il capro espiatorio e subire una punizione esemplare, tutto il resto non conta.
  • Sgabbio scrive:
    non mi quadra
    di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...
  • Sgabbio scrive:
    non mi quadra
    di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...
  • Sgabbio scrive:
    non mi quadra
    di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara...
  • Sgabbio scrive:
    non mi quadra
    di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara...
Chiudi i commenti