Gli appassionati di Ritorno al Futuro non possono non ricordarselo. Nel secondo e nel terzo capitolo del celeberrimo film, intitolati Ritorno al Futuro – parte II e Ritorno al Futuro – parte III, compariva un nuovo tipo di skateboard, rivisitato per l’uso nel futuro e capace di muoversi senza ruote e senza toccare terra, semplicemente volando. Questo skateboard si chiamava Hoverboard e dalle immagini si vedeva chiaramente che veniva prodotto dalla Mattel del futuro. Quando il film uscì nelle sale nel 1989, il regista Robert Zemeckis iniziò a scherzare affermando che l’hoverboard, in grado di volare grazie a un’improbabile energia magnetica, era stato realmente realizzato dalla Mattel, ma non era mai stato messo in commercio perché ritenuto pericoloso. Secondo la sceneggiatura, Marty McFly volava per la Hill Valley con l’hoverboard rubato ad una bambina nell’anno 2015.
Con ben tre anni di anticipo, entro dicembre 2012, si potrà avere fra le mani la copia perfetta dell’hoverboard di Ritorno al Futuro. E, guarda caso, a comunicarne la messa in produzione è proprio Mattel. Il noto produttore di giocattoli americano, attraverso le pagine del suo sito MattyCollector.com , ha comunicato che entro il prossimo Natale il sogno di avere fra le mani un hoverboard alla Ritorno al Futuro potrà essere avverato.
Bisogna però frenare gli animi. Infatti, Mattel realizzerà per Natale il desiderio di possedere questo skateboard del futuro, ma purtroppo non potrà realizzare il sogno di volare su di esso. Infatti l’hoverboard non sarà in grado di librarsi, ma sarà capace di riprodurre i suoni caratteristici e i sibili di uno skateboard in volo e potrà muoversi, in modo tradizionale, su una gran varietà di superfici. Solo la fantasia potrà aiutare i possessori dell’hoverboard a volare.
In realtà, non è tutto qui. Sembra che per Mattel realizzare questa perfetta replica sia così costoso da richiedere il raggiungimento di un numero di ordini minimo. Quindi gli ordini saranno raccolti online tra il primo e il venti di marzo e lo skateboard volante vedrà la luce solo al raggiungimento del quantitativo minimo necessario alla messa in produzione. Il costo è per ora ancora ignoto e verrà comunicato in seguito.
(via Ubergizmo )
leggi i 58 commenti
-
Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
Meglio un solo video di Matteo Montesi che diecimila canzonette del XXXXX dei tuoi affiliati.-
Re: Enzo Mazza LADRO DI XXXXX
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Ladri
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è condivisione fra utenti, questa è vera pirateria che lucrava sul copyright.E mi stupisco degli internauti soprattutto i più vecchi che difendono sto branco di criminali...La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma questa monnezza la vogliamo fuori da internet.-
Re: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
che lucrava sul
copyright.No, questa è gente che offriva un servizio utile. E che meritava di guadagnarci.-
Re: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul
copyright.
No, questa è gente che offriva un servizio utile.
E che meritava di
guadagnarci.E' così difficile capire che stiamo parlando di un criminale? Anche se rubo patate in un campo e le regalo, faccio un servizio utile? Ma come si fa a confondere un furto con un servizio utile??-
Re: Ladri
No, questa è gente che offriva un servizio
utile.
E che meritava di
guadagnarci.
E' così difficile capire che stiamo parlando di
un criminale?Che crimine avrebbe commesso?Ha violato delle leggi... ma erano leggi ingiuste, e dovrebbero essere abolite.
Anche se rubo patate in un campo e
le regalo, faccio un servizio utile?Se nel campo non manca una sola patata, non le hai rubate. Quindi, se le regali fai un servizio utile, sì.
Ma come si
fa a confondere un furto con un servizio
utile??Come si fa a parlare di furto quando la refurtiva è ancora al suo posto? Sei tu che ti confondi, mi sa.-
Re: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi
No, questa è gente che offriva un
servizio
utile.
E che meritava di
guadagnarci.
E' così difficile capire che stiamo parlando
di
un criminale?
Che crimine avrebbe commesso?
Ha violato delle leggi... ma erano leggi
ingiuste, e dovrebbero essere
abolite.
Anche se rubo patate in un campo e
le regalo, faccio un servizio utile?
Se nel campo non manca una sola patata, non le
hai rubate. Quindi, se le regali fai un servizio
utile,
sì.
Ma come si
fa a confondere un furto con un servizio
utile??
Come si fa a parlare di furto quando la refurtiva
è ancora al suo posto?
Sei tu che ti confondi, mi sa.Pensavo che il problema fosse risolto, ma vedo ancora qualcuno legato alle vecchie leggende. Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di qualsiasi altra proprietà, un'idea, non è copiabile per il semplice fatto che sia immateriale. Siete tanto moderni, quando volete ma non riuscite a stare al passo con le nuove tecnologie e normative. Si chiama proprietà intelluttuale, una tutela indispensabile per proteggere chi crea andando oltre il mero possesso materiale. Un SW, non è un disco, è un programma. Far finta di non capire non rende la cosa legale. -
Re: Ladri
Pensavo che il problema fosse risolto, ma vedo
ancora qualcuno legato alle vecchie leggende.E quel qualcuno sei tu, che sei legato a modelli di business obsoleti.
Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di
qualsiasi altra proprietàPiccolo problema: proprietà <b
di chi? </b
Perchè se me la vendi, diventa di mia proprietà.
, un'idea, non è
copiabile per il semplice fatto che sia
immateriale. Se ragioni così, quando mi vendi un dvd, non solo io dovrei avere il diritto di farne quante copie voglio, ma tu non dovresti più essere autorizzato a vendere nemmeno un'altra copia di quello stesso disco. Perchè, nel caso te lo fossi dimenticato, ciò che mi vendi diventa <b
mio </b
, ed io ne faccio cosa voglio.
Siete tanto moderni, quando volete
ma non riuscite a stare al passo con le nuove
tecnologie e normative.Noi? Non siamo certo noi a tenere aperto un esercizio commerciale obsoleto.
Si chiama proprietà
intelluttuale, una tutela indispensabile per
proteggere chi crea andando oltre il mero
possesso materiale.Se è di tua proprietà, te lo tieni (e non vieni pagato). Ma se lo vendi, non è più tua proprietà. È così difficile da capire?
Un SW, non è un disco, è un
programma.Appunto: ma se lo vendi a me, a chi appartiene tale programma?Rispondi a questo, se pensi di saperlo. -
Re: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi
Pensavo che il problema fosse risolto, ma
vedo
ancora qualcuno legato alle vecchie leggende.
E quel qualcuno sei tu, che sei legato a modelli
di business
obsoleti.
Un'opera d'ingegno e protetta alla stregua di
qualsiasi altra proprietà
Piccolo problema: proprietà <b
di chi?
</b
Perchè se me la vendi, diventa di mia
proprietà.
, un'idea, non è
copiabile per il semplice fatto che sia
immateriale.
Se ragioni così, quando mi vendi un dvd, non solo
io dovrei avere il diritto di farne quante copie
voglio, ma tu non dovresti più essere autorizzato
a vendere nemmeno un'altra copia di quello stesso
disco.
Perchè, nel caso te lo fossi dimenticato, ciò che
mi vendi diventa <b
mio </b
, ed
io ne faccio cosa
voglio.
Siete tanto moderni, quando volete
ma non riuscite a stare al passo con le nuove
tecnologie e normative.
Noi? Non siamo certo noi a tenere aperto un
esercizio commerciale obsoleto.
Si chiama proprietà
intelluttuale, una tutela indispensabile per
proteggere chi crea andando oltre il mero
possesso materiale.
Se è di tua proprietà, te lo tieni (e non vieni
pagato). Ma se lo vendi, non è più tua proprietà.
È così difficile da
capire?
Un SW, non è un disco, è un
programma.
Appunto: ma se lo vendi a me, a chi appartiene
tale
programma?
Rispondi a questo, se pensi di saperlo.Ma quando la finirete con questa storia del "poiché è tecnicamente fattibile, allora è lecito?"Sapete quante cose sono tecnicamente fattibili ma non sono lecite?Perché la copia illegale dovrebbe essere lecita? Perché fa comodo a voi?? -
Re: Ladri
E perchè non dovrebbe essere lecita? Perchè qualche parassita possa lucrarci per anni?
-
-
-
Re: Ladri
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul
copyright.
No, questa è gente che offriva un servizio utile.
E che meritava di
guadagnarci.E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al legittimo proprietario, che vivi nella giungla??-
Re: Ladri
E' utile produrre qualcosa, non sottrarla al
legittimo proprietario, che vivi nella
giungla??Infatti nessuno ha sottratto niente.Se non ci credi, conta i dvd che hai: te ne manca forse qualcuno? No? E allora è evidente che non te li hanno sottratti.
-
-
-
Re: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
che lucrava sul copyright.PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
NON PAGANO NULLA </b
PER SCARICARE O VEDERE I LORO CONTENUTI LEGALMENTE?Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di soldi. FATE ALTRETTANTO.La verità è che quelli sono spiccioli perché voi volete che le vostre opere rendano 1000 volte di più e quei soldi in più devono uscire dalle nostre tasche.Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un centesimo, e se questo comporterà la vostra fine, sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo Montesi su Youtube che diecimila film vostri. INGORDI LADRI APPROFITTATORI.-
Re: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul copyright.
PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
NON
PAGANO NULLA </b
PER SCARICARE O VEDERE I
LORO CONTENUTI
LEGALMENTE?
Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
soldi. FATE
ALTRETTANTO.
La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
più e quei soldi in più devono uscire dalle
nostre
tasche.
Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
INGORDI LADRI
APPROFITTATORI.Guardati pure i filmini di quando eri piccolo, padrone di farlo, per il resto un ladro di contenuti che da del ladro a chi onestamente li compra e li commercializza, mi sembra un tantino forzata come affermazione. :-) -
Re: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul copyright.
PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
NON
PAGANO NULLA </b
PER SCARICARE O VEDERE I
LORO CONTENUTI
LEGALMENTE?
Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
soldi. FATE
ALTRETTANTO.
La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
più e quei soldi in più devono uscire dalle
nostre
tasche.
Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
INGORDI LADRI
APPROFITTATORI.La scelta di come commercializzare un bene è riservata all'autore, a nessuno interessa un sistema come quello descritto.-
Re: Ladri
La scelta di come commercializzare un bene è
riservata all'autore,Falso; la scelta dipende da chi vende <b
e da chi compra </b
, non solo da chi vende. Altrimenti... metti pure in vendita alle condizioni che vuoi, ma il tuo negozio resterà deserto.
a nessuno interessa un
sistema come quello
descritto.E a nessuno interessa un sistema come quello che usano adesso: quindi il risultato è che domanda e offerta non si incontrano, e non si vende proprio nulla. A te va bene? Conta quanti clienti hai, e rispondi.
-
-
Re: Ladri
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul copyright.
PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE SOTTOSCRIZIONI
PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
NON
PAGANO NULLA </b
PER SCARICARE O VEDERE I
LORO CONTENUTI
LEGALMENTE?
Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco di
soldi. FATE
ALTRETTANTO.
La verità è che quelli sono spiccioli perché voi
volete che le vostre opere rendano 1000 volte di
più e quei soldi in più devono uscire dalle
nostre
tasche.
Ma avete fatto male i conti, noi non cacceremo un
centesimo, e se questo comporterà la vostra fine,
sarà solo bene, meglio un solo video di Matteo
Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
INGORDI LADRI
APPROFITTATORI.Balle.Liberi di non fruire, non di piegare la modalità di offerta ai vostri desideri.-
Re: Ladri
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa
non
è
condivisione fra utenti, questa è vera
pirateria
che lucrava sul copyright.
PERCHE' LE MAJOR NON FANNO UN PORTALE IN CUI
GUADAGNANO CON I BANNER E CON LE
SOTTOSCRIZIONI
PREMIUM E GLI UTENTI NORMALI <b
NON
PAGANO NULLA </b
PER SCARICARE O
VEDERE
I
LORO CONTENUTI
LEGALMENTE?
Facile dire lucrava, rubava, faceva un sacco
di
soldi. FATE
ALTRETTANTO.
La verità è che quelli sono spiccioli perché
voi
volete che le vostre opere rendano 1000
volte
di
più e quei soldi in più devono uscire dalle
nostre
tasche.
Ma avete fatto male i conti, noi non
cacceremo
un
centesimo, e se questo comporterà la vostra
fine,
sarà solo bene, meglio un solo video di
Matteo
Montesi su Youtube che diecimila film vostri.
INGORDI LADRI
APPROFITTATORI.
Balle.
Liberi di non fruire, non di piegare la modalità
di offerta ai vostri desideri.Non fruire da chi ce lo offre in un modo che non ci piace, se ce lo passa un amichetto senza protezioni drm e problemi sarebbe stupido non fruire.Qui nessuno piega niente e' solo gentilezza gratuita tra vicini di casa; tra l'altro sai che usi argomenti non dissimili da quelli usati dalla chiesa ai tempi della diffusione delle prime bibbie stampate da gutemberg ? -
Re: Ladri
Nessun piega nulla: i negozi restano semplicemente deserti
-
-
-
Re: Ladri
la vogliamo parla al singolare grazie -
Re: Ladri
- Scritto da: Gli sta bene
Gli sta bene a Dotcom e soci, questa non è
condivisione fra utenti, questa è vera pirateria
che lucrava sul
copyright.
E mi stupisco degli internauti soprattutto i più
vecchi che difendono sto branco di
criminali...
La condivisione è giusta ed è giusto il P2p ma
questa monnezza la vogliamo fuori da
internet.E ti hanno accontentato, adesso sta in galera :D
-
-
lala
Ma dov'è Basta Pirateria?-
Re: lala
- Scritto da: Patapum
Ma dov'è Basta Pirateria?sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio con lavoro statale e finto povero allo stesso tempo-
Re: lala
- Scritto da: Gennarino B
- Scritto da: Patapum
Ma dov'è Basta Pirateria?
sta facendo la fila alla caritas...tipico tizio
con lavoro statale e finto povero allo stesso
tempoincassati i 30 denari, a questa ora dovrebbe essersi gia' pentito ed impiccato.
-
-
-
ok le accuse
ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt Poker di riciclare denarook lì era facilefai una legge che dice che il poker senza licenza USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque sito anche estero che accetta giocatori americani sta violando la legge e quindi i soldi che mette in banca sono considerabili come soldi riciclatiun discorso contorto che non tiene minimamente conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono la polizia del mondo-
Re: ok le accuse
- Scritto da: collione
ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt
Poker di riciclare
denaro
ok lì era facile
fai una legge che dice che il poker senza licenza
USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque
sito anche estero che accetta giocatori americani
sta violando la legge e quindi i soldi che mette
in banca sono considerabili come soldi
riciclati
un discorso contorto che non tiene minimamente
conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono
la polizia del
mondoMai sentito parlare di riciclaggio e esportazione di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto rispettare le giurisdizioni nazionali, basta trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà un cittadino straniero. Gli americani sono gli stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal disastro totale, magari ad Hitler non è piaciuto.-
Re: ok le accuse
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito
- Scritto da: collione
ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt
Poker di riciclare
denaro
ok lì era facile
fai una legge che dice che il poker senza
licenza
USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque
sito anche estero che accetta giocatori
americani
sta violando la legge e quindi i soldi che mette
in banca sono considerabili come soldi
riciclati
un discorso contorto che non tiene minimamente
conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono
la polizia del
mondo
Mai sentito parlare di riciclaggio e esportazione
di capitali? Se perdo 100.000$ trasferisco questa
cifra in altro paese e non pago dazio. Giusto
rispettare le giurisdizioni nazionali, basta
trasferirsi in quello stato e nessuno disturberà
un cittadino straniero. Gli americani sono gli
stessi che hanno salvato i tuoi nonni dal
disastro totale, magari ad Hitler non è
piaciuto.
-
-
Re: ok le accuse
- Scritto da: collione
ma le prove? in passato hanno accusato Full Tilt
Poker di riciclare
denaro
ok lì era facile
fai una legge che dice che il poker senza licenza
USA è illegale, per cui, logicamente, qualunque
sito anche estero che accetta giocatori americani
sta violando la legge e quindi i soldi che mette
in banca sono considerabili come soldi
riciclati
un discorso contorto che non tiene minimamente
conto delle giurisdizioni, ma si sa gli USA sono
la polizia del
mondoBasta trasferirsi in quello stato e giocare quanto ti pare, se sei cittadino americano e sei sul suolo americano, devi sottostare alle leggi americane. Interner non è una scatola magica e nemmeno un mondo parallelo.
-
-
ma..
Ma dov'è Basta Pirateria? -
ma...
Ma dov'è Basta Pirateria? -
Per il Vecchio...
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non 180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6 milioni avrebbero caricato in maniera sistematica file in violazione del copyright. A dimostrare come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse il cyberlocker per scaricare o vedere in streaming i contenuti appartenenti alle major."Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che CARICAVANO sistematicamente contenuti che violavano il copyright. Che fa il 9% di caricatori. E qui ci siamo.In base a cosa, rispetto a quanto é scritto sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri iscritti era appunto iscritta per scaricare/vedere in streaming tali contenuti illeciti?Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della massaia.-
Re: Per il Vecchio...
- Scritto da: Non Me
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero
esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non
180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6
milioni avrebbero caricato in maniera sistematica
file in violazione del copyright. A dimostrare
come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse
il cyberlocker per scaricare o vedere in
streaming i contenuti appartenenti alle
major."
Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che
CARICAVANO sistematicamente contenuti che
violavano il copyright. Che fa il 9% di
caricatori. E qui ci
siamo.
In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri
iscritti era appunto iscritta per
scaricare/vedere in streaming tali contenuti
illeciti?
magari dai log dei server sequestrati?poveri, poveri p) :D-
Re: Per il Vecchio...
e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta commentare una riga in httpd.conf per eliminare i log.Senza contare le possibilità di manimissione e il fatto che i contenuti vengono inviati tramite un server streaming per flash e non tramite apache e soci.-
Re: Per il Vecchio...
- Scritto da: rupalla
e secondo te Dotcom e soci sono idioti? basta
commentare una riga in httpd.conf per eliminare i
log.Visto dove sono finiti... :D
Senza contare le possibilità di manimissione e il
fatto che i contenuti vengono inviati tramite un
server streaming per flash e non tramite apache e
soci.E quindi?
-
-
-
Re: Per il Vecchio...
- Scritto da: Non Me
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul numero
esatto di utenti registrati alla piattaforma. Non
180, bensì 66 milioni circa. Di questi, quasi 6
milioni avrebbero caricato in maniera sistematica
file in violazione del copyright. A dimostrare
come più del 90 per cento dell'utenza sfruttasse
il cyberlocker per scaricare o vedere in
streaming i contenuti appartenenti alle
major."
Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli che
CARICAVANO sistematicamente contenuti che
violavano il copyright. Che fa il 9% di
caricatori. E qui ci
siamo.
In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
sopra, se ne deduce che piú del 90% degli altri
iscritti era appunto iscritta per
scaricare/vedere in streaming tali contenuti
illeciti?
Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme della
massaia.9X10=90 non fa una grinza @^-
Re: Per il Vecchio...
- Scritto da: ces
- Scritto da: Non Me
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul
numero
esatto di utenti registrati alla
piattaforma.
Non
180, bensì 66 milioni circa. Di questi,
quasi
6
milioni avrebbero caricato in maniera
sistematica
file in violazione del copyright. A
dimostrare
come più del 90 per cento dell'utenza
sfruttasse
il cyberlocker per scaricare o vedere in
streaming i contenuti appartenenti alle
major."
Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli
che
CARICAVANO sistematicamente contenuti che
violavano il copyright. Che fa il 9% di
caricatori. E qui ci
siamo.
In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
sopra, se ne deduce che piú del 90%
degli
altri
iscritti era appunto iscritta per
scaricare/vedere in streaming tali contenuti
illeciti?
Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme
della
massaia.
9X10=90 non fa una grinza @^Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia più del 10% di file illegali, è spiegato il sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno tutti che c'era solo materiale illegale e le prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne vedesse il bisogno.-
Re: Per il Vecchio...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Allibito
- Scritto da: ces
- Scritto da: Non Me
"Inoltre, Megaupload avrebbe mentito sul
numero
esatto di utenti registrati alla
piattaforma.
Non
180, bensì 66 milioni circa. Di questi,
quasi
6
milioni avrebbero caricato in maniera
sistematica
file in violazione del copyright. A
dimostrare
come più del 90 per cento dell'utenza
sfruttasse
il cyberlocker per scaricare o vedere in
streaming i contenuti appartenenti alle
major."
Ok, 66 milioni di utenti. 6 milioni quelli
che
CARICAVANO sistematicamente contenuti che
violavano il copyright. Che fa il 9% di
caricatori. E qui ci
siamo.
In base a cosa, rispetto a quanto é scritto
sopra, se ne deduce che piú del 90%
degli
altri
iscritti era appunto iscritta per
scaricare/vedere in streaming tali
contenuti
illeciti?
Sforziamoci un po' e non "tiriamo" le somme
della
massaia.
9X10=90 non fa una grinza @^
Se ancora qualcuno crede che su Megaupload ci sia
più del 10% di file illegali, è spiegato il
sucXXXXX di maghi e fattucchiere... Lo sanno
tutti che c'era solo materiale illegale e le
prove stanno venendo a galla, se mai qualcuno ne
vedesse il
bisogno.
-
-
-
-
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...-
Re: non mi quadra
È per essere sicuro che almeno un messaggio arrivi incolume, come gli spermatozoi?-
Re: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01
È per essere sicuro che almeno un messaggio
arrivi incolume, come gli
spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi.-
Re: non mi quadra
- Scritto da: Sgabbio
Il problema è il forum, capita che quando posti,
non da segni di vita o ti dice che il messaggio
non può essere
spedito.
Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e
non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente
i
messaggi.Il problema é la tua connessione/browser/impostazione... capita solo a te... vedi tu.-
Re: non mi quadra
- Scritto da: Non Me
- Scritto da: Sgabbio
Il problema è il forum, capita che quando posti,
non da segni di vita o ti dice che il messaggio
non può essere
spedito.
Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia"
e
non fa nulla, quando in realtà ti manda
veramente
i
messaggi.
Il problema é la tua
connessione/browser/impostazione... capita solo a
te... vedi
tu.A dire il vero è un problema abbastanza noto. E' capitato ad altri di mandare messaggi doppi.Diventa tragico quando mettono quell'inutile codice anti spam... -
Re: non mi quadra
A me sarà capitato un paio di volte. Ma non ho la tua assiduità.Per me sei mal-connesso
-
-
-
Re: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01
È per essere sicuro che almeno un messaggio
arrivi incolume, come gli
spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi. -
Re: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01
È per essere sicuro che almeno un messaggio
arrivi incolume, come gli
spermatozoi?Il problema è il forum, capita che quando posti, non da segni di vita o ti dice che il messaggio non può essere spedito.Riprovi più volte a schiacciare il tato "invia" e non fa nulla, quando in realtà ti manda veramente i messaggi. -
Re: non mi quadra
- Scritto da: Wolf01
È per essere sicuro che almeno un messaggio
arrivi incolume, come gli
spermatozoi?bellissima.
-
-
Re: non mi quadra
- Scritto da: Sgabbio
di link morti su megaupload ne ho visti sempre
una
marea...Infatti forse è uno dei primi ad essersi mosso su questo fronte, ma deve essere il capro espiatorio e subire una punizione esemplare, tutto il resto non conta.
-
-
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea...-
Re: non mi quadra
concordo a pieno -
Re: non mi quadra
Abbiamo capito....C'e' mica bisogno di ripetere...Cmq concordo in pieno...
-
-
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una marea... -
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara... -
non mi quadra
di link morti su megaupload ne ho visti sempre una mara...
