L'ombra della Cina si allunga sulla rete

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Wakko Warner
Capisco che la cosa ti diverta e che
evidentemente non hai di meglio da fare che stare
qui a darmi fastidioE' problema tuo se la *tua* ipocrisia ti da' fastidio.Da' fastidio anche a me, per intenderci, ma tu potresti fare qualcosa per migliorarti almeno....
penso però sia chiaro
oramai a tutti Già... il giudice supremo sa quello che pensano tutti.
che il tuo scopo è questo e non
quello di affermare una qualsivoglia idea La mia idea è sei il più grande ipocrita di internet.
quindi
veramente, puoi anche fare a meno di rispondere,Decido io se fare a meno di rispondere, grazie.
come intendo fare io ora con te.Certo, come potresti... non hai alcun argomento per giustificare la tua ipocrisia se non cambiare discorso o tacere.

Re: Per wakko warner
- Scritto da: Anonimo
Non implica violenza ma implica diffusione di una
"tendenza" molto pericolosa (per i 2 punti che ho
fatto nel precedente post)Non sono d'accordo. Tu hai il diritto di dire che le idee naziste sono "il male" ma il nazista non ha il diritto di ribattere. Questo è ingiusto. Se vai a vedere la storia anche i comunisti ne hanno fatte di cotte e di crude, eppure a loro la possibilità di esprimere la propria opinione liberamente non è stata tolta.
Perchè al nazista ha dato torto la storia, e non
solo.
Per come si è sviluppata la nostra civiltà (per
fortuna), possiamo affermare che le idee naziste
siano SBAGLIATE.Questo lo affermi perché ti è stato detto così fin da quando eri piccolo. Perché ci sono stati 50 anni in cui nessuno poteva contestare né tantomeno presentare spiegazioni alternative agli eventi storici passati.Se avesse vinto il nazismo stai pur sicuro che i libri di storia avrebbero raccontato tutt'altro e la storia avrebbe dato ragione a loro. Molti fatti che riguardano i crimini commessi dai comunisti, dai partigiani, ecc. sono stati seppelliti forse per sempre di modo che nessuno mai possa ritrovarli. Questa è un'informazione parziale e di parte, pericolosa non meno di alcune idee naziste.
Allargando il discorso ad altre "devianze",
queste sono censurate perchè gravemente contrarie
alla "morale pubblica" o al "sentire comune", ed
inoltre potenzialmente pericolose sempre per i 2
punti che ho elencato prima.Spiacente. Non credo esista la "morale pubblica", è semplicemente un'invenzione per imporre la propria morale su tutti gli altri cercando di creare una serie di valori e convincere tutti a crederci rendendo impossibile a chi ha idee diverse di esprimere tali idee e magari riuscire in questo modo a fornire una visione d'insieme più giusta ed equilibrata.Quello che poi tu chiami "devianza" io la definisco più semplicemente come normale diversità fra gli uomini. Anche l'omosessualità è stata (ed è ancora cheche se ne dica) considerata una "devianza" tanto che viene ancora considerata un "disturbo della sessualità" anziché vedere la questione per quello che è: due persone che si vogliono bene. Eppure oggi sappiamo che non c'è nulla di sbagliato in essa se non porta a comportamenti criminali (tipo gli stupri, comportamenti che per inciso si verificano anche fra gli etero).Non si può condannare un'intera classe di individui semplicemente per il comportamento scorretto di alcuni di loro ed è quello che si sta facendo.
Scusami ma non mi sembra di "rovinare vite"
chiedendo solo la non diffusione di alcune idee
(che sono una goccia nell'oceano perchè condivise
da pochissimi)1) Non è affatto vero che sono condivise da pochissimi, molti le condividono ma non hanno né il coraggio né la possibilità di esprimersi al riguardo2) Se ci si limitasse a dire di non parlarne sarebbe (forse) anche accettabile se non fosse per il fatto che: a) Non solo non si vuole che se ne parli, ma non si vuole nemmeno permettere a queste persone di dialogare con altre persone simili, di trovare il conforto di qualcuno che capisca le loro sofferenze, di intervenire quando si dicono evidenti falsità nei loro confronti o nei confronti di quello in cui credono e di quello che sentono come bello e giusto dentro di loro b) Il fatto di non parlarne sta creando a queste persone una marea di problemi, di pregiudizi, di rogne che non ti puoi nemmeno immaginare. E di questo silenzio ci si approfitta per continuare a "spalar m*rda" su di loro. c) Spesso si tratta di persone buone che non farebbero mai del male a nessuno eppure sono costrette a vivere i loro sentimenti nel silenzio, non possono dire nulla a nessuno perché se lo fanno rischiano ben più di qualche insulto (che sarebbe già sbagliato di suo) d) Ci si approfitta del silenzio per farli passare come dei malati mentali... e quello che è ancora più divertente (o meglio... più triste) è che se fossero malati (cosa che *non* credo) per lo meno si meriterebbero di essere curati e non sbattuti in cella e) Questo silenzio non fa altro che amplificare l'isteria di massa che (anche grazie ad una campagna diffamatoria nei loro confronti... campagna a cui non si può nemmeno rispondere... nemmeno portando dei *fatti* che li smentiscono) si immagina di avere a che fare con un qualche mostro/animale senza né cuore né cervello f) L'isteria creata dai media in questa materia ha causato un sacco di male a queste persone, persone, che come dicevo, magari non hanno nemmeno mai fatto del male a nessuno. Si è poi fatta passare l'idea che i soggetti verso cui riversano il loro affetto siano dei piccoli "handicappati mentali" incapaci di scegliere per se stessi cosa è giusto o sbagliato. Bambole assessuate senza sentimenti. g) Quando una di queste persone viene individuata viene spesso allontanata dalle persone a cui vuole bene, proprio dalle persone a cui men che meno farebbe del male. E questo naturalmente non fa soffrire solo quella persona, ma anche e specialmente l'altra *persona* coinvolta che si trova privato/a di un amico/a importante nella sua vita e che spesso si converte in un vero *stupro mentale* cercando di convincerla che l'altro/a le ha causato un qualche danno o che ha voluto approfittarsi della sua fiducia. Per permetterti di immaginare semplicemente che cosa significhi questo punto ti chiedo di immaginare la seguente situazione: immagina che un giorno si presentino dei tipi nella tua vita che ti portano via una persona cara (chessò... tua moglie, tuoi figli, il tuo compagno, un amico intimo, ecc.) accusandoti di essere un mostro quando tu *sai* che a questa persona non hai mai e poi mai fatto del male ma hai anzi sempre cercato di proteggere, gli hai sempre voluto un bene sincero e profondo, lo/la hai sempre aiutato/a quando era in difficoltà, hai dedicato molto del tuo tempo non solo alla sua crescita fisica ma anche mentale e spirituale. Poi immagina che cerchino di convincere questa persona a cui tu vuoi un bene dell'anima che tu sei un mostro, che hai cercato di approfittarti di lui/lei, immagina che cerchino di portare questa persona ad odiarti, immagina che cerchino di distorcere tutto quello che di bello hai fatto per lui/lei in modo che sembri che tu avessi secondi fini. Se riesci ad immaginare il tuo stato d'animo in una situazione simile (ed è *difficile* farlo seriamente perché sembrano cose impossibili, impensabili) bé ben venuto nel nel mondo, nella vita di ogni giorno, di queste persone. Ora immagina di non poter nemmeno gridare al mondo la tua rabbia, il tuo dolore, l'ingiustizia che hai subito. Immagina di non poter trovare nessuno a cui confidarti perché se lo fai vai in galera (e non è la galera del monopoli... è la galera degli "anni della tua vita vera buttati via"... è la galera in cui gli altri detenuti magari si divertiranno pure con te e con il tuo dolore). Immagina che uno su un forum ti dica

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi

O. WildeROTFL :D

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo


"chi rinuncia alla propria liberta' personale
in


nome della sicurezza, non merita ne' l'una,
ne'


l'altra"


O. Wilde




Secondo te Wilde parlava di privacy o di

IMMUNITA'?



Con questi strumenti i reati sarebbero tutti

impuniti

Soprattutto i reati contro l'intelligenza :D
(non è di Wilde la citazione)Fosse per te dovrebbe regnare il caos?

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi

ma basta cr*sto siete veramente ignoranti!e per questo bisogna offendere?!?avro' sbagliato la citazione mica ho stuprato tua sorella......un po' di educazione non guasterebbe(bastava scrivere qualcosa tipo: "cmq la citazione e' di B. franklin, non Wilde..")

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo





- Scritto da: Santos-Dumont





- Scritto da: Anonimo



perchè li usano 2 tipi di persone:







- i paranoici, che non fanno male a nessuno
se



non a sè stessi







- quelli che hanno da nascondere qualcosa







Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per


questi



gingilli, perchè significa dare l'immunità a



chissà chi.











Pad





Certo, certo... Perché posti da anonimo?
(rotfl)



Bravo, e qui mi casca l'asino.

Sei caduto?


NON SONO ANONIMO, se commettessi un reato si

potrebbe risalire al mio ip ed alla mia

postazione, incriminandomi se è il caso.

E chi ci dice che non stai usando un proxy?
Posta nome, cognome, indirizzo e numero di
telefono per favore che dobbiamo aggiornare la
lista di fascistelli.l'unico fascista qui sei te, non riesci a dialogare in un forum argomentando le risposte, complimentoni!