L'ombra della Cina si allunga sulla rete

Bisognerebbe vietare questi aggeggi
perchè li usano 2 tipi di persone:- i paranoici, che non fanno male a nessuno se non a sè stessi- quelli che hanno da nascondere qualcosaCi vorrebbe una specie di porto d'armi per questi gingilli, perchè significa dare l'immunità a chissà chi.Pad

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le cavolate che dici.Ecco un altro fautore del "se non hai fatto niente perchè ti nascondi"...

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: sh4d> Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le> cavolate che dici.> Ecco un altro fautore del "se non hai fatto> niente perchè ti nascondi"...Però sull' "immunità" gli do ragione: se capitano nelle mani sbagliate e il proprietario compie crimini, è quasi impossibile acciuffarlo.Questo vi rende felici?Sono equiparabili ad un PASSAMONTAGNA

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: sh4d> > Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le> > cavolate che dici.> > Ecco un altro fautore del "se non hai fatto> > niente perchè ti nascondi"...> > Però sull' "immunità" gli do ragione: > se capitano nelle mani sbagliate e il> proprietario compie crimini, è quasi impossibile> acciuffarlo.> > Questo vi rende felici?> > Sono equiparabili ad un PASSAMONTAGNAcertamente, prova a mettertelo in faccia almeno eviti di sparare ste razzate

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: sh4d> > Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le> > cavolate che dici.> > Ecco un altro fautore del "se non hai fatto> > niente perchè ti nascondi"...> > Però sull' "immunità" gli do ragione: > se capitano nelle mani sbagliate e il> proprietario compie crimini, è quasi impossibile> acciuffarlo.> > Questo vi rende felici?> > Sono equiparabili ad un PASSAMONTAGNAquoto

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
> Però sull' "immunità" gli do ragione: > se capitano nelle mani sbagliate e il> proprietario compie crimini, è quasi impossibile> acciuffarlo.> Questo vi rende felici?La tua serratura di casa impedisce a tutti di entrare.Perche', che cosa hai da nascondere?> Sono equiparabili ad un PASSAMONTAGNACi risulta che i passamontagna non siano illegali e non stimolino le rapine.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: sh4d> Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le> cavolate che dici.> Ecco un altro fautore del "se non hai fatto> niente perchè ti nascondi"...GNAM! ecco il pesce che abbocca all'amo del trollone della mezzanotte :D

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: sh4d> Ci vorrebbe il porto d'armi per sparare le> cavolate che dici.> Ecco un altro fautore del "se non hai fatto> niente perchè ti nascondi"...però non hai risposto..Non credi che se tutti usassero questi strumenti i crimini informatici non sarebbero più perseguibili?E non farmi l'esempio del p2p con tanto di "Hurrà!", ti parlo di veri crimini gravi che puoi immaginare..A questa se puoi rispondi invece di usare la solita frasetta, grazie

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
Chi vuol commettere i crimini veri ha i suoi mezzi.Non ha aspettato certo l'invenzione delle PBox per garantirsi l'anonimato delle conversazioni.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
> Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.Intanto i "chissà chi" come li definisci te hanno alle spalle conoscenze (non istruzione ma contatti) e fondi che di pbox se ne fanno quante vogliono ed anni luce più avanzate di xbox taroccate e tostapane convertiti. Gli altri sono personaggi normali che in fin dei conti vogliono solo vedersi garantita un po' di privacy, non ci vedo niente di strano

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> questi> > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > chissà chi.> > Intanto i "chissà chi" come li definisci te hanno> alle spalle conoscenze (non istruzione ma> contatti) e fondi che di pbox se ne fanno quante> vogliono ed anni luce più avanzate di xbox> taroccate e tostapane convertiti. Gli altri sono> personaggi normali che in fin dei conti vogliono> solo vedersi garantita un po' di privacy, non ci> vedo niente di stranoSecondo te, in tutta onestà, il rapporto brave_persone/cattive_persone tra gli utilizzatori di questi bunker elettronici e la gente "comune" è uguale o tende più ad uno dei due gruppi?Io un sospetto l'ho

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> non a sè stessi> > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.> > > Padvietare pensi che servirebbe a quelli che ritieni pericolosi di non adottarli?pensaci..Te preferisci che guardino i caxxi tuoi invece

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > perchè li usano 2 tipi di persone:> > > > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> > non a sè stessi> > > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> questi> > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > chissà chi.> > > > > > Pad> vietare pensi che servirebbe a quelli che ritieni> pericolosi di non adottarli?> pensaci..> Te preferisci che guardino i caxxi tuoi inveceBeh sul vietare sono stato troppo "duro", sarebbe meglio adottare quel che ho scitto in fondo, una specie di porto d'armi per tracciare quanti si avvalgano di queste box.Per "tracciare" non intendo un chip rfid, solo un registro che mi indichi chi è in possesso di un certo strumento, utile un domani in casi d'emergenza.Ti sembra più ragionevole così?In fondo, SE usate come nel secondo caso da me riportato, queste scatole sono a tutti gli effetti un ARMAgrazie per la risposta, sei l'unico che sa usare toni civili qui dentro oltre a me

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > perchè li usano 2 tipi di persone:> > > > > > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> > > non a sè stessi> > > > > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > > > > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> > questi> > > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > > chissà chi.> > > > > > > > > Pad> > vietare pensi che servirebbe a quelli che> ritieni> > pericolosi di non adottarli?> > pensaci..> > Te preferisci che guardino i caxxi tuoi invece> > Beh sul vietare sono stato troppo "duro", sarebbe> meglio adottare quel che ho scitto in fondo, una> specie di porto d'armi per tracciare quanti si> avvalgano di queste box.> > Per "tracciare" non intendo un chip rfid, solo un> registro che mi indichi chi è in possesso di un> certo strumento, utile un domani in casi> d'emergenza.> > Ti sembra più ragionevole così?>e allora quale cavolo di garanzia di privacy danno se c'è un elenco degli utilizzatori? > In fondo, SE usate come nel secondo caso da me> riportato, queste scatole sono a tutti gli> effetti un ARMAanche un cucchiaio può diventare un'arma se lo pianto nell'occhio di qualcuno di taglio, ma non per questo devo avere il porto d'armi per mangiare il minestrone.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
> > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> > questi> > > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > > chissà chi.> > > > > > > > > Pad> > vietare pensi che servirebbe a quelli che> ritieni> > pericolosi di non adottarli?> > pensaci..> > Te preferisci che guardino i caxxi tuoi invece> > Beh sul vietare sono stato troppo "duro", sarebbe> meglio adottare quel che ho scitto in fondo, una> specie di porto d'armi per tracciare quanti si> avvalgano di queste box.> > Per "tracciare" non intendo un chip rfid, solo un> registro che mi indichi chi è in possesso di un> certo strumento, utile un domani in casi> d'emergenza.> eddaie...ma ci fai o ci sei??"Salve, sono il terrorista che sta al quinto piano...la moglie? Tutto bene? Sono qui per registrare la mia PBox...ecco...devo qualcosa?Grazie...Buona giornata! Ah...dimenticavo...se mi cercate non venite di notte perche sono fuori a metter bombe."> Ti sembra più ragionevole così?> Mi sembra una min*hiata immane e ancor piu grande mi sembra sia la tua cecità.> In fondo, SE usate come nel secondo caso da me> riportato, queste scatole sono a tutti gli> effetti un ARMA> > grazie per la risposta, sei l'unico che sa usare> toni civili qui dentro oltre a me

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo[CUT]Pensa te... io vieterei agli stupidi di usare Internet invece. Sarebbe tutto molto più facile per tutti gli altri.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Anonimo> [CUT]> > Pensa te... io vieterei agli stupidi di usare> Internet invece. Sarebbe tutto molto più facile> per tutti gli altri.Però poi non lamentarti se qualcuno volesse vietare Internet a te.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> Però poi non lamentarti se qualcuno volesse> vietare Internet a te.Perché... tu vorresti vietare a me la privacy e ti aspetti che io rispetti poi i tuoi diritti? Ma neanche per sogno.Sappi che ad azione corrisponde reazione uguale e contraria.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Wakko Warner> Pensa te... io vieterei agli stupidi di usare> Internet invece. Sarebbe tutto molto più facile> per tutti gli altri.Ti piacerebbe limitare la libertà di parola quando ti conviene.. eh?Tu vuoi tutti i diritti del mondo, ma agli altri decidi tu se darli o meno, vero?

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> - quelli che hanno da nascondere qualcosaSe non hai nulla da nascondere, dimmi la tua identita', il tuo numero di telefono, email, eta', peso, altezza, sesso, ultimi 5 lavori, voti d'esame scolastici, quante volte al giorno provi libidine, indirizzo, problemi giovanili, peggiore figuraccia della tua tua vita, importo in banca, soldi in portafoglio, importo a casa, introiti mensili, gusti sessuali e religiosi, ultime mlattie o infortuni, tutto qui sotto, grazie.Sei anche invitato a togliere la serratura di casa, per permettere a tutti di entrare, tanto non hai nulla da nascondere.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
Il problema non sta sicuramente nel fatto che qualcuno, qualora non avesse nulla da nascondere, non debba poi temere molto. Questa è un'evidente idiozia e non ci vuol molto a capirlo.Nello stesso modo, la questione non sta neppure nel fatto che chi voglia usare questi hw sia paronoico. La questione è che lo sia abbastanza (paranoico).

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
Lo so, non ti si dovrebbe rispondere, perchè sei un troll che vuole - e riesce, complimenti - ad aprire un bel flame... però...- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> non a sè stessie questi, sia che tu lo voglia, sia che tu non lo voglia, sono fatti loro, non tuoi.Normalmente i "paranoici" poi sono quelli che invece di bersi tutte le panzane degli altri, sono molto accorti.Preferisco avere messo la busta attorno alla mia cartolina, che aver usato la cartolina perchè nessuno ha messo a mia disposizione la possibilità di avere la busta.Loro lo fanno. Così il male che ci si fa arrovellandosi diminuisce: si sono arrovellati loro, ora basta usare il frutto del loro lavoro. > - quelli che hanno da nascondere qualcosaè la solita stronzata.Il principio è che DECIDO IO COSA VEDI E COSA NON VEDI DELLA MIA VITA e non tu. Quindi :innanzitutto NON VEDI NULLA e poi , un po' alla volta, qualcosa alla volta, SE VOGLIO con CHI IO VOGLIO faccio un po' di disclosure.Se non hai niente da nascondere puoi andare nudo in giro, lasciare le porte del cesso e le finestre aperte, andare in mezzo alla gente e dire i tuoi fatti privati - qualsiasi essi siano e che coinvolgano anche altre persone per le cui informazioni divulgate ti assumi TU la responsabilità arbitrariamente - ad alta voce, altissima, registrare tutte le tue conversazioni telefoniche, le tue mail, i tuoi movimenti bancari e controlli incrociati con i tuoi acquisti, movimenti personali, telefonate, reti sociali e pubblicarli sul tuo sito web "fatevituttiifattimiei.com" ma mi raccomando che ci siano almeno 3 webcam in ogni stanza perchè se non te lo vedo (dato che non hai niente da nascondere) mentre stai pisciando allora vuol dire che HAI QUALCOSA da nascondere e quindi io ti sospetto, si, caro amico, io ti sospetto e mi sa che è ora di farti una delazione presso la Questura. I fatti miei decido io chi se li fa.LA porta di casa mia la apro io , se voglio.Se si avvicina qualcuno ad ascoltare i miei discorsi, io mi allontano, oppure gli dico "ma che vuoi?" finchè non se ne va.Eccetera.Da nascondere? Ho tutto. Tutto è da nascondere, per principio. Perchè il principio è che tu mi CHIEDI PER FAVORE per entrare nella mia vita, bussi e se ti dico "NO" tu non entri.Tutto qui; perchè quella è la mia vita, la mia libertà. E lo stato naturale di questa libertà è che l'unica TUA libertà che io violo in questo modo è quella di farti i cazzi miei.Direi che nell'ambito del classico compromesso "la libertà degli altri limita la nostra" questo è accettabile.Normale è che i cazzi miei sono miei. Anormale è che qualcuno pretenda di potersi fare i cazzi miei adducendo come motivazione che se non glielo lascio fare allora è probabile che io sia un criminale.Come dire : se non me la mostri e non me la fai toccare significa che non te la lavi e che puzza.Un sillogismo perfetto, perfettamente fondato, il tuo.> Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.ci vorrebbe il porto d'armi per sparare simili cazzate.

PAD SOCMEL BEN BEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Bisognerebbe vietare questi aggeggiperchè li usano 2 tipi di persone:- i paranoici, che non fanno male a nessuno se non a sè stessi- quelli che hanno da nascondere qualcosaCi vorrebbe una specie di porto d'armi per questi gingilli, perchè significa dare l'immunità a chissà chi."PAD SOCMEL BEN BEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Bisognerebbe che? E' fascismo?
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:... > - quelli che hanno da nascondere qualcosaE' una visione totalitarista, la tua, molto vicina allo stato fascista.Questo è ancora uno stato di diritto, in cui vige il principio di innocenza fino a prova contraria.Io ho il diritto di nascondere quello che voglio al resto del mondo.> Ci vorrebbe una specie di porto d'arminon si uccide con questi dispositivi> per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.significa realizzare appieno la legislazione sulla privacy.> Padabbreviazione di "Padellaro"?

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> non a sè stessi> > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.> > > PadAnche i nazisti dicevano che se nessuno ha nulla da necondere...E poi guarda come hanno usato le informazioni nascoste.DIFFIDA da ch ti dice ciòo è in malafede o è idiota

Ma putt... Eva
Ne esistono ancora molti di individui simili????Mica per nulla...ma la loro eliminazione diventa faticosa ;)Eddai che grazie a questi "genii" ci troviamo il mondo di m... che abbiamo e quello ancora peggiore che arriverà...YenA

Re: Ma putt... Eva
- Scritto da: yenaplyskyn> Ne esistono ancora molti di individui simili????> > Mica per nulla...ma la loro eliminazione diventa> faticosa ;)> > Eddai che grazie a questi "genii" ci troviamo il> mondo di m... che abbiamo e quello ancora> peggiore che arriverà...> > YenAargomentazioni zero.bravo!

Re: Ma putt... Eva
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: yenaplyskyn> > Ne esistono ancora molti di individui simili????> > > > Mica per nulla...ma la loro eliminazione diventa> > faticosa ;)> > > > Eddai che grazie a questi "genii" ci troviamo il> > mondo di m... che abbiamo e quello ancora> > peggiore che arriverà...> > > > YenA> > argomentazioni zero.> > bravo!si invece tu di argomentazioni a manetta.... stupide ma a manetta...

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
> - quelli che hanno da nascondere qualcosastrano messaggio... da un utente non registrato....cmq, ti darebbe fastidio se qualcuno ti fermasse per strada e ti costringesse a fagli vedere il contenuto del tuo portafoglio o la tua borsetta(se sei donna..)?a me da morire, anche se nn ho niente da nascondere....

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: ciko> > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > strano messaggio... da un utente non> registrato....> > cmq, ti darebbe fastidio se qualcuno ti fermasse> per strada e ti costringesse a fagli vedere il> contenuto del tuo portafoglio o la tua> borsetta(se sei donna..)?> a me da morire, anche se nn ho niente da> nascondere....esempio sbagliato. qui si parla di quelli che commettono crimini.con questi box, non potresti "controllargli la borsetta" perchè hanno l'immunità, non possono essere indagati e quindi presi.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
> > esempio sbagliato. qui si parla di quelli che> commettono crimini.no, qui si parla di tutti, ANCHE di quelli che commettono crimini> con questi box, non potresti "controllargli la> borsetta" perchè hanno l'immunità, non possono> essere indagati e quindi presi."chi rinuncia alla propria liberta' personale in nome della sicurezza, non merita ne' l'una, ne' l'altra" O. Wildepreferisco che mi rubino il portafoglio rispetto al fatto di vivere in uno Stato di polizia...

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> non a sè stessi> > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.> > > PadCerto, certo... Perché posti da anonimo? (rotfl)

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Santos-Dumont> > - Scritto da: Anonimo> > perchè li usano 2 tipi di persone:> > > > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> > non a sè stessi> > > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> questi> > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > chissà chi.> > > > > > Pad> > Certo, certo... Perché posti da anonimo? (rotfl)Bravo, e qui mi casca l'asino.NON SONO ANONIMO, se commettessi un reato si potrebbe risalire al mio ip ed alla mia postazione, incriminandomi se è il caso.Con questi box avrei l'IMMUNITA'

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Santos-Dumont> > > > - Scritto da: Anonimo> > > perchè li usano 2 tipi di persone:> > > > > > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> > > non a sè stessi> > > > > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > > > > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> > questi> > > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > > chissà chi.> > > > > > > > > Pad> > > > Certo, certo... Perché posti da anonimo? (rotfl)> > Bravo, e qui mi casca l'asino.Sei caduto?> NON SONO ANONIMO, se commettessi un reato si> potrebbe risalire al mio ip ed alla mia> postazione, incriminandomi se è il caso.E chi ci dice che non stai usando un proxy?Posta nome, cognome, indirizzo e numero di telefono per favore che dobbiamo aggiornare la lista di fascistelli.> Con questi box avrei l'IMMUNITA'Ancora con sta storia dell'immunità?Impara ad usare i termini correttamente se vuoi un contraddittorio va la asen.

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
(ANSA) -ROMA, 19 GEN- "La mancata riforma dei servizi di informazione e' una carenza assai grave del nostro complesso sistema di sicurezza, afferma Giuseppe Pisanu. Il ministro dell' Interno, parlando alla scuola del Sisde, ha ribadito la necessita' del superamento del 'modello binario': 'In una realta' politico-istituzionale democraticamente consolidata, non c'e' piu' spazio per la vecchie perplessita' sulla concentrazione dei poteri in un unico organismo di intelligence', dipendente dal presidente del Consiglio."Così siamo in una botte di ferro il buon Silvio (ma quando lo faranno santo?) Veglia su di noi!Sempre sia lodato :D

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> perchè li usano 2 tipi di persone:> > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> non a sè stessi> > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per questi> gingilli, perchè significa dare l'immunità a> chissà chi.> > > Padse ti legge Buschi, te paga per l idea :D

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: edmd_dant> > - Scritto da: Anonimo> > perchè li usano 2 tipi di persone:> > > > - i paranoici, che non fanno male a nessuno se> > non a sè stessi> > > > - quelli che hanno da nascondere qualcosa> > > > Ci vorrebbe una specie di porto d'armi per> questi> > gingilli, perchè significa dare l'immunità a> > chissà chi.> > > > > > Pad> se ti legge Buschi, te paga per l idea> :DChi è Buschi?

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
Ti dovessi dire ... a me piace il sesso praticato a base di banane che vengono inserite in tutti i buchi possibili, e su internet non vado cercando che quello. Non è reato, ma dà un po' fastidio che il mondo possa saperlo.Ciao,Piwi

Re: Bisognerebbe vietare questi aggeggi
- Scritto da: Anonimo> Ti dovessi dire ... a me piace il sesso praticato> a base di banane che vengono inserite in tutti i> buchi possibili, e su internet non vado cercando> che quello. Non è reato, ma dà un po' fastidio> che il mondo possa saperlo.> > Ciao,> PiwiEsempio sbagliato.Non ledi nessuno con quelle pratiche, nè tantomeno nessuno indagherà su questo perchè non sussistono gli estremi.Ma se a "banane" sostituisci "bambine", credi sia doveroso dover poterti individuare o no?Questo è il problema.Se tu ledessi i diritti altrui, con questi box non si potrebbe risalire a te.

Non male
Veramente niente male, sarebbe interessante vedere una pbox basata su mini itx e memoria flash (esistono anche degli adattatori CF e SD 2 IDE). Riguardo a linux, beh per una volta tanto si prende atto e lo si utilizza in quello che è il suo unico vero campo di appartenenza però sarei curioso di vedere una gentoo personalizzata allo scopo piuttosto che una debian

Re: Non male
E' quello che pensavo anche io, se avro' mai tempo di provare...

manca solo il Mulo...
...poi me lo compro anch'io

Re: manca solo il Mulo...
Che problema c'è ? E' basata su debian, lo connetti a qualche repository scarichi il mulo e lo installi poi ti procuri un HD esterno (se prendi il modello con flash memory) e vai con la usb

Re: manca solo il Mulo...
- Scritto da: Anonimo> Che problema c'è ? E' basata su debian, lo> connetti a qualche repository scarichi il mulo e> lo installi poi ti procuri un HD esterno (se> prendi il modello con flash memory) e vai con la> usbma aspetta... io mio aspetto che questo coso sia uno scatolotto a cui attacco il mio pc, tra il modem e il pc.il mulo lo voglio mettere sul mio solito win...credo sia possibile, no?no?Marcoooooooooopossibile o no?devi pensare che oggi il 90% del pueblo vuole usare il p2p

Re: manca solo il Mulo...
- Scritto da: Anonimo> ma aspetta... io mio aspetto che questo coso sia> uno scatolotto a cui attacco il mio pc, tra il> modem e il pc.Si, è esattamente questo quello che è.> il mulo lo voglio mettere sul mio solito win...> credo sia possibile, no?Mldonkey è un client P2P comandabile da remoto.Nel senso che tu puoi metterlo su un computer (o una p-box) e controllarlo via WEB o via interfacce apposite dal tuo computer locale (per esempio, per linux c'è kmldonkey se proprio non vuoi usare l'interfaccia WEB).Mldonkey comunque usa il client eDonkey, Bittorrent, ecc. (http://mldonkey.berlios.de/modules.php?name=Wiki&pagename=OtherNetworksSupported) quindi non si connette a reti crittate.Non sono a conoscenza di "muli crittati" (a la Ants e famiglia) controllabili da remoto (ciò non toglie che essi possano esistere... i "muli crittati" io non li ho mai usati semplicemente perché non scarico granché).Puoi comunque usare la p-box come:1) server casalingo per accesso a reti crittate e di anonimizzazione2) Scaricare file in modo non crittato (e quindi non sicuro) con mldonkey, wget, ecc.3) File server casalingo (in questo caso suppongo tu debba usare la versione con HD... non so però che prestazioni possa avere... ricordiamoci che ha poche centinaia di MHz)

Re: manca solo il Mulo...
- Scritto da: Anonimo> ...poi me lo compro anch'ioCi installi sopra mldonkey ( http://mldonkey.org/ ) e hai anche il mulo.

Re: manca solo il Mulo...
Cosi' vi beccano al volo :DDovete usare sistemi criptati quindi Ants o emulare Mute MFC.Ciao :)

Re: manca solo il Mulo...
- Scritto da: Super_Treje> Cosi' vi beccano al volo :D> Dovete usare sistemi criptati quindi Ants o> emulare Mute MFC.Lui ha chiesto il mulo... e il mulo gli ho dato ;)

son due
anni che vedo sta storia dei remailer anonimi ecc. ecc.e non ho ancora ben capito come funzionanofuffa ?

Re: son due
- Scritto da: Anonimo> anni che vedo sta storia dei remailer anonimi> ecc. ecc.> e non ho ancora ben capito come funzionano> fuffa ?Il fatto che con il tuo livello intellettivo tu non sia in grado di comprendere alcuni concetti/strumenti non inficia la validità di tali concetti/strumenti. Sei grandino per credere ancora che il mondo ruoti attorno a te e alle tue convinzioni.

Altruismo opportunista: ricordiamolo.
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Anonimo> > anni che vedo sta storia dei remailer anonimi> > ecc. ecc.> > e non ho ancora ben capito come funzionano> > fuffa ?> > Il fatto che con il tuo livello intellettivo tu> non sia in grado di comprendere alcuni> concetti/strumenti non inficia la validità di> tali concetti/strumenti. Sei grandino per credere> ancora che il mondo ruoti attorno a te e alle tue> convinzioni.In questo ti do assolutamente torto, Wakko.Questo tipo di progetto, come moltissimi altri che sono utili alla popolazione mondiale, sono popolati da un sacco di pretenziosi, arroganti e saccenti geek che PARLANO di migliorare il mondo, ma poi non pensano davvero all'umanità, ovvero al lato UMANO. E non sto parlando di te, ovviamente.Dimenticano l'altruismo opportunista, su cui fondare la maggior parte dei progetti di divulgazione. Ovvero fai del bene agli altri perchè poi sei TU che ci devi avere a che fare: innalzi il livello medio e ne godi anche tu.Se la gente non capisce come usare PGP, non lo userà. E quindi non lo userà neanche con TE e quindi avrai un 80% in MENO di persone che usano pgp/gnuPG.Se fai il difficile e non gli fai usare OE, non gli dai uno strumento facile, facilmente configurabile che comunque anche se non perfetto aumenta del 300% il gradi di sicurezza delle comunicazioni, idemSe non spieghi alla gente come sentire la qualità della musica, alla lunga la qualità totale si abbassa e ne perdi ANCHE TU perchè ci sarà meno gente interessata anche a PRODURRE perchè conscia del fatto che c'è poca gente che fruisce....questo sia nel lato dei contenuti (vera e propria cultura ed arte) sia dal lato della qualità tecnica e della capacità di sentire.Che c'entra? E' un altro esempio in cui ce la si tira troppo e poi ci si lamenta perchè in giro la roba fa schifo.Naturalmente una buona documentazione comprende anche il saper comunicare, sapere l'italiano, preoccuparsi davvero di chi legge. Un po' come quando programmi e la gente non riesce a capire l'interfaccia: certo, anche loro sono un po' imbranati, ma ci sono evidenti esempi di interfacce che non richiedono un granché: magari perchè puoi fare la stessa cosa in 5 modi differenti e funziona sempre.

Re: Altruismo opportunista: ricordiamolo
- Scritto da: Anonimo> In questo ti do assolutamente torto, Wakko.Nota per favore che io stavo rispondendo ad un tizio che affermava che queste tecnologie fossero "fuffa" semplicemente perché _lui_ non ha mai voluto spenderci su 10 minuti per capirle.Questa "fuffa" io la uso regolarmente e questa "fuffa" è usata da migliaia di persone anche in Italia ogni giorno.Si trattava chiaramente di un post provocatorio a cui io ho risposto in modo provocatorio (più che altro perché era già stata una giornata del ***** per me).> Questo tipo di progetto, come moltissimi altri> che sono utili alla popolazione mondiale, sono> popolati da un sacco di pretenziosi, arroganti e> saccenti geek che PARLANO di migliorare il mondo,> ma poi non pensano davvero all'umanità, ovvero al> lato UMANO. E non sto parlando di te, ovviamente.So di cosa parli, ma ci sono anche un sacco di persone che cercano in tutti i modi di distribuire questa conoscenza, magari creando manuali o filmati, spiegando le cose su un forum e così via.> Se la gente non capisce come usare PGP, non lo> userà. E quindi non lo userà neanche con TE e> quindi avrai un 80% in MENO di persone che usano> pgp/gnuPG.Tuttavia non è sempre possibile rendere le cose ancora più semplici di quello che sono.Guarda il caso della p-box... ti viene dato tutto... persino i link da dove acquistare le varie componenti.Ovviamente poi dovrai configurare i tuoi PC affinché usino le funzionalità che la p-box ti mette a disposizione, ma come potrebbe essere più semplice di quello che già è? Certo... potrebbero venire a casa tua e configurarti tutto... ma non si può certo pretendere che lo facciano gratis.Torniamo a PGP... il funzionamento è quasi banale... ci si scambia le chiavi e si clicca su "critta"... come potrebbe essere più semplice di così?Passiamo alle partizioni crittate... su Linux basta sceglierlo in fase di installazione... l'unica rogna è che devi stare a scrivere la parola chiave ad ogni avvio... ma potrebbe essere più semplice ancora senza rendere tale crittazione inutile?Passiamo agli IM crittati... con gaim devi solo abilitare il relativo plugin e poi fa tutto lui (ti crea le chiavi lui e le scambia con i tuoi amici lui)... come potrebbe essere più semplice di così?Insomma... la tecnologia c'è ed è anche sufficentemente semplice da usare ed imparare, ma tutto richiede un minimo di sacrificio e voglia di mettersi.Se poi uno deliberatamente sceglie che la sua sicurezza e la sua privacy non vale una cippa bé, ha tutto il diritto di fregarsene... ma non può saltare su e dire "questa tecnologia è inutile perché non la capisco". La mia risposta ad una frase del genere non può altro che essere del tipo di quella che ho già dato. Nessuno nasce "studiato", la conoscenza la si deve acquisire studiando... questo almeno finché non troveremo un modo per fare il download della conoscenza direttamente nel cervello.> Se fai il difficile e non gli fai usare OE, non> gli dai uno strumento facile, facilmente> configurabile che comunque anche se non perfetto> aumenta del 300% il gradi di sicurezza delle> comunicazioni, idemCi sono strumenti diversi per task diversi. Non puoi pretendere di continuare ad usare lo strumento che hai sempre usato se è inadatto agli scopi che ti proponi.Sarebbe come pretendere di far andare la tua bicicletta a 100Km/h perché non vuoi imparare ad usare l'automobile.Per la crittazione e la privacy è la stessa cosa, ci sono strumenti software a cui si deve rinunciare e nuovi strumenti software che si deve reimparare.Se poi, come dicevo, la singola persona non ritiene che nel suo caso specifico la fatica non ne valga la candela, bé, fatti suoi no?> Naturalmente una buona documentazione comprende> anche il saper comunicare, sapere l'italiano,> preoccuparsi davvero di chi legge. Un po' come> quando programmi e la gente non riesce a capire> l'interfaccia: certo, anche loro sono un po'> imbranati, ma ci sono evidenti esempi di> interfacce che non richiedono un granché: magari> perchè puoi fare la stessa cosa in 5 modi> differenti e funziona sempre.Non tutte le persone sono in grado di comunicare bene le proprie idee... ognuno di noi cerca di comunicare le proprie idee e la propria conoscenza nel migliore dei modi possibile... credo che coloro che fanno apposta a comunicare in modo criptico per farsi vedere "grandi esperti" esistano... ma siano una minoranza.Per quello poi che riguarda le persone che non vogliono impararsi PGP ma vogliono comunque comunicare con me, bé... dipende dalle tematiche su cui vogliono comunicare. Più di una volta ho risposto loro con frasi del tipo: "mi spiace, non so di che parli" semplicemente perché non avevano usato mezzi crittati... tutti loro, oggi, usano PGP (o altri mezzi crittati) quando vogliono comunicare con me. Basta essere subito chiari. Vuoi parlare con me? Ti impari a farlo in modo da non mettere a rischio la mia sicurezza. Non vuoi farlo? Bene, arrivederci.

Re: Altruismo opportunista: ricordiamolo
- Scritto da: Anonimo> In questo ti do assolutamente torto, Wakko.> Questo tipo di progetto, come moltissimi altri> che sono utili alla popolazione mondiale, sono> popolati da un sacco di pretenziosi, arroganti e> saccenti geek che PARLANO di migliorare il mondo,> ma poi non pensano davvero all'umanità, ovvero al> lato UMANO. E non sto parlando di te, ovviamente.> sì ma... spiegare con parole umane ogni tanto ? dove cazzpita è il lato umano ??

Re: son due
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Anonimo> > anni che vedo sta storia dei remailer anonimi> > ecc. ecc.> > e non ho ancora ben capito come funzionano> > fuffa ?> > Il fatto che con il tuo livello intellettivo tu> non sia in grado di comprendere alcuni> concetti/strumenti non inficia la validità di> tali concetti/strumenti. Sei grandino per credere> ancora che il mondo ruoti attorno a te e alle tue> convinzioni.e tu non sei grandino abb. da lavorare +ttusto di star qui a scrivere 1646 msg ? tempo da perdere ne hai a bizzeffe eh ?

Re: son due
- Scritto da: Anonimo> anni che vedo sta storia dei remailer anonimi> ecc. ecc.> e non ho ancora ben capito come funzionano> fuffa ?mancano di documentazione facile, non c'è un cavolo da fare.anche l'articolo è zeppo di termini tecnicise vuoi diffondere la privacy, come qualsiasi altra pratica che ha dei tecnicismi, devi scrivere documentazione tecnica GRADUALE con le parti iniziali semplicissime e il glossario pensato in modo da chiedersi sempre "questa parola la conoscono o no?"purtroppo tutta la manualistica mondiale fa sempre più schifo, immaginarsi quella amatoriale... è già lodevole che facciano questo GRATIS

Re: son due
...> mancano di documentazione facile, non c'è un> cavolo da fare.> anche l'articolo è zeppo di termini tecnici> se vuoi diffondere la privacy, come qualsiasi> altra pratica che ha dei tecnicismi, devi> scrivere documentazione tecnica GRADUALE con le> parti iniziali semplicissime e il glossario> pensato in modo da chiedersi sempre "questa> parola la conoscono o no?"> > purtroppo tutta la manualistica mondiale fa> sempre più schifo, immaginarsi quella> amatoriale... è già lodevole che facciano questo> GRATIShttp://www.winstonsmith.info/pwshttp://www.ecn.org/crypto/http://www.ecn.org/kriptonite/

Re: son due
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > anni che vedo sta storia dei remailer anonimi> > ecc. ecc.> > e non ho ancora ben capito come funzionano> > fuffa ?> > mancano di documentazione facile, non c'è un> cavolo da fare.> > anche l'articolo è zeppo di termini tecnici> > se vuoi diffondere la privacy, come qualsiasi> altra pratica che ha dei tecnicismi, devi> scrivere documentazione tecnica GRADUALE con le> parti iniziali semplicissime e il glossario> pensato in modo da chiedersi sempre "questa> parola la conoscono o no?"> > purtroppo tutta la manualistica mondiale fa> sempre più schifo, immaginarsi quella> amatoriale... è già lodevole che facciano questo> GRATISmeno male che uno ha capito cosa intendevo dire. invece no, tutti a concentrarsi sul termine "fuffa", mica ho scritto "puffa" ragà...mi piacerebbe avere uno di sti robi in casa, sono abb. paranoico da avermi messo su un mio server di posta con ip statico, il botolox modificato ce l'ho... però dalla documentazione e dall'articolo pure, non si capisce un cazzettino...

ma perchè...
...ancora andiamo dietro a ste baggianate?sono convinto che si vende solo in italia perchè negli altri paesi lo hanno scartato nel '75... :D http://promo.resetmultimedia.com

Re: ma perchè...
- Scritto da: Anonimo> ...ancora andiamo dietro a ste baggianate?> sono convinto che si vende solo in italia perchè> negli altri paesi lo hanno scartato nel '75...> > :D > http://promo.resetmultimedia.comovvero:"ENIGMAC'è una stanza con una sola lampadina e tre bottoni.La lampadina si trova all' interno mentre voi e i bottoni d'accensione all'esterno. Un solo bottone accende la lampadina.La luce della stanza non può assolutamente filtrare all'esterno per cui non potete vedere se un bottone accende o meno la luce. Si può fare qualsiasi tipo di prova con i bottoni per cercare di capire quale sia quello che accende la luce.Attenzione, una volta dentro la stanza, bisogna essere assolutamente certi di quale sia il bottone giusto senza uscire di nuovo! Precisando che non si conosce il bottone che accende la luce,come si fa ad entrare e ad essere sicuri di quale sia il bottone che accende la luce?"entri e lo chiedi ad uno che sta fuori

Re: ma perchè...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...ancora andiamo dietro a ste baggianate?> > sono convinto che si vende solo in italia perchè> > negli altri paesi lo hanno scartato nel '75...> > > > :D > > http://promo.resetmultimedia.com> > ovvero:> "ENIGMA> > C'è una stanza con una sola lampadina e tre> bottoni.> La lampadina si trova all' interno mentre voi e i> bottoni d'accensione all'esterno. Un solo bottone> accende la lampadina.> > La luce della stanza non può assolutamente> filtrare all'esterno per cui non potete vedere se> un bottone accende o meno la luce. > Si può fare qualsiasi tipo di prova con i bottoni> per cercare di capire quale sia quello che> accende la luce.> > Attenzione, una volta dentro la stanza, bisogna> essere assolutamente certi di quale sia il> bottone giusto senza uscire di nuovo! > > Precisando che non si conosce il bottone che> accende la luce,> come si fa ad entrare e ad essere sicuri di quale> sia il bottone che accende la luce?> > "> > > entri e lo chiedi ad uno che sta fuoriio avrei detto "li accendo tutti e 3" :)

Re: ma perchè...
- Scritto da: Anonimo> > entri e lo chiedi ad uno che sta fuori> > io avrei detto "li accendo tutti e 3" :)Intanto, cosi' stai ipotizzando che la luce sia spenta, che non e' scontato.Poi, cosi' accendi la luce, ma non sai qual e' il bottone giusto.

Re: ma perchè...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...ancora andiamo dietro a ste baggianate?> > sono convinto che si vende solo in italia perchè> > negli altri paesi lo hanno scartato nel '75...> > > > :D > > http://promo.resetmultimedia.com> > ovvero:> "ENIGMA> > C'è una stanza con una sola lampadina e tre> bottoni.> La lampadina si trova all' interno mentre voi e i> bottoni d'accensione all'esterno. Un solo bottone> accende la lampadina.> > La luce della stanza non può assolutamente> filtrare all'esterno per cui non potete vedere se> un bottone accende o meno la luce. > Si può fare qualsiasi tipo di prova con i bottoni> per cercare di capire quale sia quello che> accende la luce.> > Attenzione, una volta dentro la stanza, bisogna> essere assolutamente certi di quale sia il> bottone giusto senza uscire di nuovo! > > Precisando che non si conosce il bottone che> accende la luce,> come si fa ad entrare e ad essere sicuri di quale> sia il bottone che accende la luce?> > "> > > entri e lo chiedi ad uno che sta fuoriPremi il primo, aspetti 10 minuti, lo ripremi, premi il secondo, entri:- se la lampadina é spenta e calda era il 1°- se la lampadina é accesa era il 2°- se la lampadina é spenta e fredda era il 3°j0k3r. [ j0k3r@k4s.ch ]

Re: ma perchè...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > ...ancora andiamo dietro a ste baggianate?> > sono convinto che si vende solo in italia perchè> > negli altri paesi lo hanno scartato nel '75...> > > > :D > > http://promo.resetmultimedia.com> > ovvero:> "ENIGMA> > C'è una stanza con una sola lampadina e tre> bottoni.> La lampadina si trova all' interno mentre voi e i> bottoni d'accensione all'esterno. Un solo bottone> accende la lampadina.> > La luce della stanza non può assolutamente> filtrare all'esterno per cui non potete vedere se> un bottone accende o meno la luce. > Si può fare qualsiasi tipo di prova con i bottoni> per cercare di capire quale sia quello che> accende la luce.> > Attenzione, una volta dentro la stanza, bisogna> essere assolutamente certi di quale sia il> bottone giusto senza uscire di nuovo! > > Precisando che non si conosce il bottone che> accende la luce,> come si fa ad entrare e ad essere sicuri di quale> sia il bottone che accende la luce?> > "> > > entri e lo chiedi ad uno che sta fuoriTieni la porta aperta e provi tutti i tasti

C'e' sempre qualcuno....
Ogni volta che si parla di questi argomenti c'e' sempre qualcuno che tira fuori la solita storia: se non hai niente da nascondere, perche' ti nascondi?questa e' LA TEORIA DELL'UOMO DI VETRO teorizzata nella germania nazista: l'uomo che deve essere trasparente alle autorita'.

Re: C'e' sempre qualcuno....
Il problema non sta sicuramente nel fatto che qualcuno, qualora non avesse nulla da nascondere, non debba poi temere molto.Questa è un'evidente idiozia e non ci vuol molto a capirlo.Nello stesso modo, la questione non sta neppure nel fatto che chi voglia usare questi hw sia paronoico.La questione è che lo sia abbastanza (paranoico).

Re: C'e' sempre qualcuno....
- Scritto da: Anonimo> Il problema non sta sicuramente nel fatto che> qualcuno, qualora non avesse nulla da nascondere,> non debba poi temere molto.> > Questa è un'evidente idiozia e non ci vuol molto> a capirlo.> > Nello stesso modo, la questione non sta neppure> nel fatto che chi voglia usare questi hw sia> paronoico.> > La questione è che lo sia abbastanza (paranoico).la cosa strabiliante è che nessuno si preoccupa della fondatezza delle proprie affermazioni, qui.il loro valore, a prescindere da cosa sostengano, è nullo.

Re: La vendeva?
Perchè esiste la privacy ?

Re: C'e' sempre qualcuno....
- Scritto da: Anonimo> Ogni volta che si parla di questi argomenti c'e'> sempre qualcuno che tira fuori la solita storia:> se non hai niente da nascondere, perche' ti> nascondi?> questa e' LA TEORIA DELL'UOMO DI VETRO teorizzata> nella germania nazista: > l'uomo che deve essere trasparente alle autorita'.Quando poi le "autorita'" non sono per nulla trasparenti...

spero che MARCO CALAMARI legga qui
sapere che Calamari non legge gli interventi su questo forum mi darebbe chiaramente la dimensione dei suoi interventi: l'aspetto di qualcosa fatto per tutti, dove però ti disinteressi totalmente di questi tutti...come reagiscono?che esigenze e che difficoltà hanno?perchè in cuor mio me ne disinteresso?voglio solo fare il figo o mi interessano veramente questi argomenti?Mi diverto solo nella parte tecnologica o sono in grado di dare una mano davvero alla gente?io no, purtroppo.io sono la gente.

Re: spero che MARCO CALAMARI legga qui
Certamente la tua ossrvazione ha un senso ma...- Scritto da: Anonimo> sapere che Calamari non legge gli interventi su> questo forum mi darebbe chiaramente la dimensione> dei suoi interventi: l'aspetto di qualcosa fatto> per tutti, dove però ti disinteressi totalmente> di questi tutti... > come reagiscono?> che esigenze e che difficoltà hanno?> perchè in cuor mio me ne disinteresso?> voglio solo fare il figo o mi interessano> veramente questi argomenti?> Mi diverto solo nella parte tecnologica o sono in> grado di dare una mano davvero alla gente?> io no, purtroppo.> io sono la gente.ma non essere cosi' pretenzioso.... TU sei "tra la gente non la GENTE".... eh....

Re: spero che MARCO CALAMARI legga qui
Non l'ho capita... hai mai provato a interagire col pws?

Re: cosa manca al progetto: il tasto "bu
D'accordo con il parent. Io ne comprerei almeno un paio.

Re: cosa manca al progetto: il tasto "bu
- Scritto da: Anonimo> D'accordo con il parent. Io ne comprerei almeno> un paio.Pure io.

Re: cosa manca al progetto: il tasto "bu
...e io pure.Di fatto ne ho una in ufficio, una macchina linux che son tre anni che sta li' e non ha richiesto un solo minuto di manutenzione.Se i dischi di quel server fossero stati a stato solido potrei continuare a non preoccuparmi.>GT<

1000-10.000-100.000 di Privacy Box!!!!!!
1000-10.000-100.000-1.000.000 di Privacy Box!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SONO ASSOLUTAMENTE DACCORDO COI TOSCANACCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bisognerebbe vietare gli utonti!!!!!!!!!
Bisognerebbe vietare gli utonti ed i winsozzi !!!!!!!!!

L'esempio sbagliato della porta di casa
IMHO è completamente sbagliato l'esempio che spesso riportate a corredo delle notizie su questi Privacy Box.Voi dite a quelli che li contestano: "Allora lascia la porta di casa aperta.."La differenza è questa: potete chiudere quella porta ma se commettete un crimine qualcuno è in grado di indagare su di voi, aprire la porta e di conseguenza portarvi a processo.Con questi box tutto ciò è impossibile, non si tratta di una porta che può essere aperta, si tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può indagarvi in caso di crimine.Pad

Re: L'esempio sbagliato della porta di c
- Scritto da: Anonimo> IMHO è completamente sbagliato l'esempio che> spesso riportate a corredo delle notizie su> questi Privacy Box.> > Voi dite a quelli che li contestano: "Allora> lascia la porta di casa aperta.."> > La differenza è questa: potete chiudere quella> porta ma se commettete un crimine qualcuno è in> grado di indagare su di voi, aprire la porta e di> conseguenza portarvi a processo.> > Con questi box tutto ciò è impossibile, non si> tratta di una porta che può essere aperta, si> tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può> indagarvi in caso di crimine.> > Padquoto, bel riassunto della faccenda

Re: L'esempio sbagliato della porta di c
> > IMHO è completamente sbagliato l'esempio che> > spesso riportate a corredo delle notizie su> > questi Privacy Box.> > > > Voi dite a quelli che li contestano: "Allora> > lascia la porta di casa aperta.."> > > > La differenza è questa: potete chiudere quella> > porta ma se commettete un crimine qualcuno è in> > grado di indagare su di voi, aprire la porta e> di> > conseguenza portarvi a processo.> > > > Con questi box tutto ciò è impossibile, non si> > tratta di una porta che può essere aperta, si> > tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può> > indagarvi in caso di crimine.> > > > Pad> > quoto, bel riassunto della faccendache squallora se le suona e se le cantaun dilettante anche come troll

Re: L'esempio sbagliato della porta di c
- Scritto da: Anonimo> IMHO è completamente sbagliato l'esempio che> spesso riportate a corredo delle notizie su> questi Privacy Box.> Voi dite a quelli che li contestano: "Allora> lascia la porta di casa aperta.."> > La differenza è questa: potete chiudere quella> porta ma se commettete un crimine qualcuno è in> grado di indagare su di voi, aprire la porta e di> conseguenza portarvi a processo.> > Con questi box tutto ciò è impossibile, non si> tratta di una porta che può essere aperta, si> tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può> indagarvi in caso di crimine.Basta prendere un po' di precauzioni e si puo' fare di tutto lo stesso.Basta andare a comprare una busta con i guanti in un'altra citta ed evitare tracce di saliva per avere irrintracciabilita' anche con la posta... Quindi ? Eliminiamo il servizio pubblico di posta ?

Re: L'esempio sbagliato della porta di c
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > IMHO è completamente sbagliato l'esempio che> > spesso riportate a corredo delle notizie su> > questi Privacy Box.> > > Voi dite a quelli che li contestano: "Allora> > lascia la porta di casa aperta.."> > > > La differenza è questa: potete chiudere quella> > porta ma se commettete un crimine qualcuno è in> > grado di indagare su di voi, aprire la porta e> di> > conseguenza portarvi a processo.> > > > Con questi box tutto ciò è impossibile, non si> > tratta di una porta che può essere aperta, si> > tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può> > indagarvi in caso di crimine.> > Basta prendere un po' di precauzioni e si puo'> fare di tutto lo stesso.> > Basta andare a comprare una busta con i guanti in> un'altra citta ed evitare tracce di saliva per> avere irrintracciabilita' anche con la posta...> Quindi ? Eliminiamo il servizio pubblico di posta> ?Quella che descrivi è un attività che richiede più sforzi, qui si parla di scatolotti da mettere vicino al pc e che fanno tutto loro!

Re: L'esempio sbagliato della porta di c
- Scritto da: Anonimo> IMHO è completamente sbagliato l'esempio che> spesso riportate a corredo delle notizie su> questi Privacy Box.> > Voi dite a quelli che li contestano: "Allora> lascia la porta di casa aperta.."> > La differenza è questa: potete chiudere quella> porta ma se commettete un crimine qualcuno è in> grado di indagare su di voi, aprire la porta e di> conseguenza portarvi a processo.> > Con questi box tutto ciò è impossibile, non si> tratta di una porta che può essere aperta, si> tratta dell'IMMUNITA' perchè nessuno può> indagarvi in caso di crimine.> > PadQui l'unico che porta esempi sbagliati sei tu caro mio.Non si può parlare di immunità perché mancano i presupposti e cioé i privilegi di cui godrebbe il soggetto per le sue funzioni o per il suo ufficio.

BASTA CON STA IMMUNITA'
http://www.demauroparavia.it/52902

LiveCD (OpenBSD) per navigare anonimi !
LiveCD (basato su OpenBSD) per navigare anonimi grazie all'utilizzo di Tor e con un'interfaccia amichevole. Questo promette Anonym.OS, un progetto molto interessante realizzato da kaos.theory. Ne parla diffusamente un articolo di Wired. http://www.ossblog.it/post/385/anonymoshttp://www.wired.com/news/technology/0,70017-0.html?tw=wn_tophead_1http://sourceforge.net/projects/anonym-os

Chi mi presta un...
...dizionario Pupo-Italiano? Perché:"Per tutto questo serve una ADSL flat e la voglia fare un po' di spippolamento..."mi pare una frase di Pupo ad "Affari tuoi" e non l'ho capita bene :D :@