Ma che brutte le antenne della telefonia mobile

In Cile le autorità intendono dare più peso alle opinioni del pubblico sulle installazioni necessarie ai servizi wireless usati da milioni di cittadini

Roma – Che gli impianti di telefonia mobile possano essere bruttarelli è un dato di fatto e le polemiche sul loro posizionamento da anni riempiono le cronache: le autorità cilene hanno ora deciso che il pubblico deve poter dire la sua su certi mostri che turbano paesaggi e profili cittadini.

Uno dei tanti impianti Stando a quanto riportano le agenzie, il governo cileno sta per presentare una nuova legge che fornirà alle singole amministrazioni comunali nuovi poteri decisionali in merito all’installazione di questi impianti.

“L’installazione di stazioni per la telefonia mobile – ha dichiarato il sottosegretario alle Comunicazioni, Pablo Bello – danneggia l’ambiente urbano. È una realtà che dobbiamo affrontare”.

Come in molti paesi, anche in Cile la diffusione dei cellulari ha vissuto un boom in questi anni e, secondo il Governo, si può ritenere che la penetrazione di telefonini arrivi al 100 per cento della popolazione entro il 2010 o il 2011. Da qui la necessità per gli operatori, tra cui colossi internazionali come la spagnola Telefonica o la messicana America Movil, di aggiornare e potenziare le proprie reti di comunicazione.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bla bla scrive:
    firefox vs IE7
    Tutti parlono male di IE7.. Io ho Firefox/IE/OPERA/SAFARI sul mio Pc.. Solo Firefox mi da problemi con la visualizzazione del mio sito.. Tutta questa pubblicità gratuita su firefox mi sta rompendo le palle.. Cari miei, io bevo la "coca cola" e dunque scelgo IE7.. Per quelli che bevono la "ben cola" del discount va bene Firefox
    • gp......... .......... ..... scrive:
      Re: firefox vs IE7
      mi sa che puoi rivedere il tuo sito se ti va' .. .. hai mai provato a bere una birra ... il paragone browser / bibita è davvero angosciantegp
  • Anonimo scrive:
    Io uso solo IE7 ormai
    Firefox l'ho mandato in pensione
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso solo IE7 ormai
      - Scritto da:
      Firefox l'ho mandato in pensioneHmmm ... ti aspettavi l'applauso : ?Non ti danno fastidio le pubblicità invasive di PI 8) ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io uso solo IE7 ormai
        - Scritto da:
        Non ti danno fastidio le pubblicità invasive di
        PI 8)
        ?un po' si, ma ritengo giusto anche che chi ti fornisce un servizio gratuito vada anche ricompensato. Uccidere i banner è una pessima cosa.Poi oggi in quei banner c'era pure un bel maschione sexy...Poi c'è sempre l'add-on IE7 Pro con ad-block se proprio vuoi, quindi scuse per passare a IE7 non ce ne sono.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io uso solo IE7 ormai
          - Scritto da:
          Poi c'è sempre l'add-on IE7 Pro con ad-block se
          proprio vuoi, quindi scuse per passare a IE7 non
          ce ne
          sono.Debugger javascript/CSS/HTML/DOM ?Qualcosa come "tamper data" ?Showcase ?CookieSafe ?Greasemonkey ?Quando IE7 offrirà qualcosa di simile, ne riparliamo ;)
    • SiN scrive:
      Re: Io uso solo IE7 ormai
      - Scritto da:
      Firefox l'ho mandato in pensionesentite condoglianze
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso solo IE7 ormai
      - Scritto da:
      Firefox l'ho mandato in pensionesai che stavo proprio per dire la stessa cosa? Anche io l'ho mandato in soffitta (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Io uso solo IE7 ormai
      - Scritto da:
      Firefox l'ho mandato in pensioneMa fai BENE , mi auguro che tantissimi seguono il tuo esempio, ahh almeno cresce la clientela con i px pieni di schifezze
  • Anonimo scrive:
    Mozilla Corporation è a scopo di lucro
    Per il motivo in oggetto non capisco perchè nel correntone buonista di questo secolo vogliano per forza caricare un prodotto con un marchio registrato quanto una casa e che porta non pochi proventi agli azionisti del volpone.Quanta ignoranza in giro... ecco perchè tutti i markettari urlano open source a tutto spiano.Sfruttano l'ignoranza e il ritardo informatico delle masse per fare proselitismi e soldini.Presto la bolla scoppierà.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      - Scritto da:
      Per il motivo in oggetto non capisco perchè nel
      correntone buonista di questo secolo vogliano per
      forza caricare un prodotto con un marchio
      registrato quanto una casa e che porta non pochi
      proventi agli azionisti del
      volpone.

      Quanta ignoranza in giro... ecco perchè tutti i
      markettari urlano open source a tutto
      spiano.
      Sfruttano l'ignoranza e il ritardo informatico
      delle masse per fare proselitismi e
      soldini.

      Presto la bolla scoppierà.Sarà pure un flame ma è la dura verità... quella che fa la rivoluzione e scuote le anime degli ignavi.
    • Giambo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      A me non risulta che sia a scopo di lucro, dove lo leggi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      La Mozilla corporation e totalmente controllata dalla Mozilla foundation, la Corparation si dedica alla vendita dei CD, magliette e robine varie dedicate ai software della mozilla.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      - Scritto da:
      Per il motivo in oggetto non capisco perchè nel
      correntone buonista di questo secolo vogliano per
      forza caricare un prodotto con un marchio
      registrato quanto una casa e che porta non pochi
      proventi agli azionisti del
      volpone.

      Quanta ignoranza in giro... ecco perchè tutti i
      markettari urlano open source a tutto
      spiano.
      Sfruttano l'ignoranza e il ritardo informatico
      delle masse per fare proselitismi e
      soldini.

      Presto la bolla scoppierà.Veramente è tipico degli italiani: ignoranti appunto.Ignoranti del fatto che usano windows come OS "proprietario" non "open source" e quando gli si propone uno strumento alernativo si scandalizzano perché c'è un qualche marchio.E' un po' quello che succede in politica: da anni le stesse persone che vengono rivotate ciclicamente più o meno coscentemente.
    • Edo78 scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      - Scritto da:
      Per il motivo in oggetto non capisco perchè nel
      correntone buonista di questo secolo vogliano per
      forza caricare un prodotto con un marchio
      registrato quanto una casa e che porta non pochi
      proventi agli azionisti del
      volpone.

      Quanta ignoranza in giro... ecco perchè tutti i
      markettari urlano open source a tutto
      spiano.
      Sfruttano l'ignoranza e il ritardo informatico
      delle masse per fare proselitismi e
      soldini.

      Presto la bolla scoppierà.Redhat è a scopo di lucro, novel è a scopo di lucro, ibm è a scopo di lucro (e potrei continuare) eppure contribuiscono in maniera importante allo sviluppo di software libero. Non vedo il problema
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      Vero o non vero che sia...che c'entra??Qui si parla di qualità di browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
      L'80% dell'open in realtà non lo è ma ciò non vuol dire che ognuno possa pensarla come si pare!
      • Anonimo scrive:
        Re: Mozilla Corporation è a scopo di luc
        - Scritto da:
        L'80% dell'open in realtà non lo è Balla colossale (rotfl) !!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mozilla Foundation idio%a
      Mozilla Foundation non è una Corporation, e tu sei solo un astroturfer del menga.
  • Anonimo scrive:
    Evidentemente gli italiani...
    ...non hanno i soldini per comprare la RAM di cui FIREFOX è vorace. (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Evidentemente gli italiani...
      - Scritto da:
      ...non hanno i soldini per comprare la RAM di cui
      FIREFOX è vorace.
      (rotfl)Certo che con tutto quel che si pappa Vista, rimangono solo una manciata di KB per aprire "notepad" (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Evidentemente gli italiani...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...non hanno i soldini per comprare la RAM di
        cui

        FIREFOX è vorace.

        (rotfl)

        Certo che con tutto quel che si pappa Vista,
        rimangono solo una manciata di KB per aprire
        "notepad"
        (rotfl)A quanto mi è parso di capire Vista non è un browser (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Evidentemente gli italiani...
          bhe si critica tanto un browser che divora ram, quando poi ignorano il fatto che un sistema operativo ne consuma altrettanto solo per girare :P
        • Anonimo scrive:
          Re: Evidentemente gli italiani...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...non hanno i soldini per comprare la RAM di

          cui


          FIREFOX è vorace.


          (rotfl)



          Certo che con tutto quel che si pappa Vista,

          rimangono solo una manciata di KB per aprire

          "notepad"

          (rotfl)

          A quanto mi è parso di capire Vista non è un
          browser
          (rotfl)Sicuro?Davero sicuro sicuro sicuro?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Evidentemente gli italiani...
      - Scritto da:
      ...non hanno i soldini per comprare la RAM di cui
      FIREFOX è vorace.
      (rotfl)lolhttp://semprepeggio.blogsite.org
    • Anonimo scrive:
      Re: Evidentemente gli italiani...
      Direi che questo la dice lunga su quanti siano gli utonti... E quella è la stessa quantità di gente che non sa cosa sia una patch.Altro che RAM, qui è solo voglia di non sapere una mazza!
  • Anonimo scrive:
    IE7 è un browser, FF è un giocattolino
    IE7 è un browser che fa ottimamente il suo compitoFirefox invece a forza di aggiungerci giocattolini diventa sempre più bloatware e fallato
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      - Scritto da:
      IE7 è un browser che fa ottimamente il suo compitoquindi il suo compito è di installarti malware?perchè quella è l'unica cosa che fa ottimamante
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
        - Scritto da:
        quindi il suo compito è di installarti malware?è l'utente che installa i malware non il browser
        perchè quella è l'unica cosa che fa ottimamantecerto, se usi l'utente ammministratore... e clicki di "si" ogni volta che ti propongono un download...
        • ecc scrive:
          Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
          vero, e chi o cosa ha educato numerosissimi utenti ad avere tali deliranti atteggiamenti?
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
            - Scritto da: ecc
            vero, e chi o cosa ha educato numerosissimi
            utenti ad avere tali deliranti
            atteggiamenti?i linari che sviluppano virus per windows
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
            - Scritto da:

            - Scritto da: ecc

            vero, e chi o cosa ha educato numerosissimi

            utenti ad avere tali deliranti

            atteggiamenti?

            i linari che sviluppano virus per windowse allora vedi che siete scemi! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli


            i linari che sviluppano virus per windowsComplimenti, ottima trollata!
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      Sei proprio un bel trollone! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      - Scritto da:
      IE7 è un browser che fa ottimamente il suo
      compito Firefox invece a forza di aggiungerci
      giocattolini diventa sempre più bloatware e
      fallatoSi si, infatti le statistiche di accessoai siti dicono che quelli frequentati dagente piu' competente in informaticahanno una percentuale di firefox maggiore.Chissa' come mai!
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
        - Scritto da:
        Si si, infatti le statistiche di accesso
        ai siti dicono che quelli frequentati da
        gente piu' competente in informatica
        hanno una percentuale di firefox maggiore.
        Chissa' come mai!a si? Non sapevo che un contatore avesse anche la capacità di sapere la competenza che ha un visitatore... (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Si si, infatti le statistiche di accesso

          ai siti dicono che quelli frequentati da

          gente piu' competente in informatica

          hanno una percentuale di firefox maggiore.

          Chissa' come mai!

          a si? Non sapevo che un contatore avesse anche la
          capacità di sapere la competenza che ha un
          visitatore...
          (rotfl)Ridi, ridi, pagliaccio. Ovviamente si parla di siti che trattano argomenti tecnici (programmazione, amministrazione di sistemi). Ma la tua testolina non ci può arrivare a capire questi difficilissimi passaggi logici... (anonimo)
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
            Ahahah, ne sono convinto anche io...Immagino il sito del Grande Fratello, 98% di Winzozz+IE.
    • Sgabbio scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      - Scritto da:
      IE7 è un browser che fa ottimamente il suo compito
      Firefox invece a forza di aggiungerci
      giocattolini diventa sempre più bloatware e
      fallatoInfatti è cosi "serio" che ci metti un'ora per installarlo. La maggioranza del tempo viene speso per il controllo dell'autenticità che per l'installazione vera e propia!!Tra l'altro se uno a win2000 sp4 (spesso usato in ambiti lavorativi) Se vuole usare un browser di ottima fattura deve rivolgersi altrove, come Opera e Firefox. E non dirmi la scusa che la tecnologia avanza, perchè cosa avrà mai di fantascientifico IE 7 per visualizzare le pagine?
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
        - Scritto da: Sgabbio
        Infatti è cosi "serio" che ci metti un'ora per
        installarlo. La maggioranza del tempo viene speso
        per il controllo dell'autenticità che per
        l'installazione vera e
        propia!!io l'ho installato in 5 minuti su un athlon XP di 5 anni fa.
        Tra l'altro se uno a win2000 sp4ciccio è vecchio!
        (spesso usato in
        ambiti lavorativi) ma quanto mai? WinXP ormai lo si vede dappertutto.
        E non dirmi la scusa che la
        tecnologia avanza, perchè cosa avrà mai di
        fantascientifico IE 7 per visualizzare le
        pagine?la sicurezza, nuove API più sicure
        • Sgabbio scrive:
          Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
          - Scritto da:
          io l'ho installato in 5 minuti su un athlon XP di
          5 anni fa.

          Hmm buon per te se ci hai messo 5 minuti molti hanno notato la lentezza per il controllo WGA non tanto dell'installazione.

          ciccio è vecchio!Ma è ancora molto usato in molti ambiti lavorativi.

          ma quanto mai? WinXP ormai lo si vede dappertutto.Dipende dove. Ci sono molte aziende che si tegono stretto il win 2000 sp4 invece di passare ad Xp, poi fin che ci saranno Driver e applicazioni per tale sistema, difficilmente si farà il passaggio.

          la sicurezza, nuove API più sicureHmmm Xp non ha API più sicure rispetto a win2000 sp4, poi considerando che l'istallazione di IE 7 comporta anche un aggiornamento di molte parti del sistema operativo, non vedo perchè non l'hanno fatto anche per win2000. Più che motivi tecnici, sono motivi di marketing, come per WMP 11.
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
            - Scritto da: Sgabbio
            hanno notato la lentezza per il controllo WGA non
            tanto
            dell'installazione.non dire fregnacce, il controllo WGA è istantaneo, ti basta un next ed è già fatto.
            Ma è ancora molto usato in molti ambiti
            lavorativi.e allora?
            Hmmm Xp non ha API più sicure rispetto a win2000 beata ignoranza
            Più che motivi
            tecnici, sono motivi di marketing, come per WMP
            11.beata ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
            - Scritto da:
            - Scritto da: Sgabbio

            hanno notato la lentezza per il controllo

            WGA non tanto dell'installazione.
            non dire fregnacce, il controllo WGA è
            istantaneo, ti basta un next ed è già
            fatto.Ma neanche per sogno : ci mette vari secondi sui dell 420 o 460 che ci arrivano qui tutti i giorni, ci fa perdere diverso tempo e lo eviteremmo volentieri.

            Ma è ancora molto usato in molti ambiti

            lavorativi.
            e allora?

            Hmmm Xp non ha API più sicure rispetto a

            win2000
            beata ignoranzaBhe, puoi sempre citarcele e spiegarci perche' tutti questi bachi comunu a 2000 XP e perfino il "riscritto" Vista.

            Più che motivi

            tecnici, sono motivi di marketing, come per

            WMP 11.
            beata ignoranzaLa tua ? Perche' sembri conoscere solo queste 2 parole.
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      Explorer è il browser che supporta meno standard di tutti i concorrenti. E' distaccato in modo enorme. Vatti a leggere i confronti.Se ti piace è questione di gusti, d'altra parte in Italia è pieno di gente che va in giro con scritto addosso "de puta madre".
      • Anonimo scrive:
        Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
        - Scritto da:
        Explorer è il browser che supporta meno standard
        di tutti i concorrenti.di quali standard parli? Gli standard non servono a niente se sono nella carta, vanno usati! Il 99% delle pagine web usa il 10% degli standard attuali, quindi supportare gli standard è lavoro sprecato.
        E' distaccato in modo
        enorme.e allora? IE7 è migliore e io lo uso e vedo tutte le pagine internet benissimo
        • Anonimo scrive:
          Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Explorer è il browser che supporta meno standard

          di tutti i concorrenti.

          di quali standard parli? Gli standard non servono
          a niente se sono nella carta, vanno usati! Il 99%
          delle pagine web usa il 10% degli standard
          attuali, quindi supportare gli standard è lavoro
          sprecato.


          E' distaccato in modo

          enorme.

          e allora? IE7 è migliore e io lo uso e vedo tutte
          le pagine internet
          benissimoGli standard servono a creare delle regole.Prova a chiedere ad un non vedente quanto è bello per lui navigare con ie7 su un sito che il w3c ripudierebbe come tale!Troppo facile ragionare come te!W il C++,Linux, la Figa*BSD,Mac e il Metallo
    • SiN scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli
      - Scritto da:
      IE7 è un browser che fa ottimamente il suo compitosi, in effetti ha finalmente scopiazzato quello che Opera fa dal secolo scorso...
    • Anonimo scrive:
      Re: IE7 è un browser, FF è un giocattoli

      Firefox invece a forza di aggiungerci
      giocattolini diventa sempre più bloatware e
      fallatote l'ha ordinato il medico di installare 50 estensioni che non ti servono?
  • Anonimo scrive:
    In Italia
    In italia firefox lo usano in particolare i fanatici, quelli contro tutto e tutti.Scegliendo firefox si entra nella categoria di quelli che hanno paura, quando invece è semplicemente una buona alternativa a IE.
    • Anonimo scrive:
      Re: In Italia
      Non quelli che vogliono navigare più tranquilli?O quelli che vogliono qualche funzione in più tramite le estensioni?O quelli che vogliono visualizzare meglio una pagina internet standard?E quelli che vogliono navigare più velocemente?
  • Anonimo scrive:
    Tutti a dire: FF è pesante!
    Io sinceramente non capisco...è sempre la solita storia, si vuole la botte piena e la moglie ubriaca.Anzi peggio: si vuole la botte piena e la moglie più le tre amanti tutte ubriache.Firefox, pulito è una scheggia. E o resta anche dopo anni di utilizzo.Ma...Ma se ci si comincia a caricare mille mila estensioni qualcosina la perde. Se poi fra quelle estensioni ce ne sono due o tre scritte male o particolarmente pesanti, allora Firefox diventa veramente un macigno con tanto di palla al piede.Insomma, per chi usa Firefox e ha iniziato a trovarlo lento, fate così:- Segnatevi da qualche parte l'elenco di tutte le estensioni che usate.- Copiate il vostro profilo da qualche parte o createne uno nuovo (sul sito di mozilla italia, dovreste trovare le istruzioni per farlo) in modo da lanciare Firefox con un utente che non abbia alcuna estensione attiva.- Iniziate ad aggiungere una ad una le estensioni presenti nell'elenco creato precedentemente, curandovi di riavviare Firefox ad ogni nuova aggiunta e di verificare la reattività del browser con la nuova estensione aggiunta.- Ripete per ogni estensione.Arriverete al punto in cui, aggiunta un'estensione, il browser inizierà a sembrare inchiodato al suolo. Bene quell'estensione è quella che causa la pesantezza. Se non è indispensabile la via più semplice è disabilitarla e/o disinstallarla. Altrimenti vi conviene contattare lo sviluppatore che la mantiene e avvisarlo del problema (ma dubito non ne sia al corrente).Potrebbe anche capitare che si tratti di più di un'estensione.Io ho fatto così e ho scoperto che per quanto riguardava me l'accoppiata FoxLingo+WebDeveloperBar tende a stroncare il mio browser. WebDeveloperBar mi è di vitale importanza. FoxLingo non troppo. Ho disattivato la seconda.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti a dire: FF è pesante!
      bravo! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti a dire: FF è pesante!
      - Scritto da:
      Io sinceramente non capisco...
      è sempre la solita storia, si vuole la botte
      piena e la moglie
      ubriaca.
      Anzi peggio: si vuole la botte piena e la moglie
      più le tre amanti tutte
      ubriache.

      Firefox, pulito è una scheggia. E o resta anche
      dopo anni di
      utilizzo.
      Ma...
      Ma se ci si comincia a caricare mille mila
      estensioni qualcosina la perde. Se poi fra quelle
      estensioni ce ne sono due o tre scritte male o
      particolarmente pesanti, allora Firefox diventa
      veramente un macigno con tanto di palla al
      piede.

      Insomma, per chi usa Firefox e ha iniziato a
      trovarlo lento, fate
      così:
      - Segnatevi da qualche parte l'elenco di tutte le
      estensioni che
      usate.
      - Copiate il vostro profilo da qualche parte o
      createne uno nuovo (sul sito di mozilla italia,
      dovreste trovare le istruzioni per farlo) in modo
      da lanciare Firefox con un utente che non abbia
      alcuna estensione
      attiva.
      - Iniziate ad aggiungere una ad una le estensioni
      presenti nell'elenco creato precedentemente,
      curandovi di riavviare Firefox ad ogni nuova
      aggiunta e di verificare la reattività del
      browser con la nuova estensione
      aggiunta.
      - Ripete per ogni estensione.

      Arriverete al punto in cui, aggiunta
      un'estensione, il browser inizierà a sembrare
      inchiodato al suolo. Bene quell'estensione è
      quella che causa la pesantezza. Se non è
      indispensabile la via più semplice è
      disabilitarla e/o disinstallarla. Altrimenti vi
      conviene contattare lo sviluppatore che la
      mantiene e avvisarlo del problema (ma dubito non
      ne sia al
      corrente).
      Potrebbe anche capitare che si tratti di più di
      un'estensione.

      Io ho fatto così e ho scoperto che per quanto
      riguardava me l'accoppiata
      FoxLingo+WebDeveloperBar tende a stroncare il mio
      browser. WebDeveloperBar mi è di vitale
      importanza. FoxLingo non troppo. Ho disattivato
      la
      seconda.no, firefox è inchiodato anche senza estensioni
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti a dire: FF è pesante!
      Forse non tutti sanno che il tempo è danaro, e perdere tempo appresso a queste fesserie significa non avere una mazza da fare nella vita quotidiana.
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti a dire: FF è pesante!
        - Scritto da:
        Forse non tutti sanno che il tempo è danaro, e
        perdere tempo appresso a queste fesserie
        significa non avere una mazza da fare nella vita
        quotidiana. Allora che ci fai qui? Muoviti torna a lavorare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Tutti a dire: FF è pesante!
        - Scritto da:
        Forse non tutti sanno che il tempo è danaro, e
        perdere tempo appresso a queste fesserie
        significa non avere una mazza da fare nella vita
        quotidiana.Invece sverminare il PC dall'ultimo virus entrato a mezzo cursori animati è tempo speso bene, vero? (troll4)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutti a dire: FF è pesante!
      - Scritto da:
      Io sinceramente non capisco...
      è sempre la solita storia, si vuole la botte
      piena e la moglie
      ubriaca.
      Anzi peggio: si vuole la botte piena e la moglie
      più le tre amanti tutte
      ubriache.

      Firefox, pulito è una scheggia. E o resta anche
      dopo anni di
      utilizzo.
      Ma...
      Ma se ci si comincia a caricare mille mila
      estensioni qualcosina la perde. Se poi fra quelle
      estensioni ce ne sono due o tre scritte male o
      particolarmente pesanti, allora Firefox diventa
      veramente un macigno con tanto di palla al
      piede.

      Insomma, per chi usa Firefox e ha iniziato a
      trovarlo lento, fate
      così:
      - Segnatevi da qualche parte l'elenco di tutte le
      estensioni che
      usate.
      - Copiate il vostro profilo da qualche parte o
      createne uno nuovo (sul sito di mozilla italia,
      dovreste trovare le istruzioni per farlo) in modo
      da lanciare Firefox con un utente che non abbia
      alcuna estensione
      attiva.
      - Iniziate ad aggiungere una ad una le estensioni
      presenti nell'elenco creato precedentemente,
      curandovi di riavviare Firefox ad ogni nuova
      aggiunta e di verificare la reattività del
      browser con la nuova estensione
      aggiunta.
      - Ripete per ogni estensione.

      Arriverete al punto in cui, aggiunta
      un'estensione, il browser inizierà a sembrare
      inchiodato al suolo. Bene quell'estensione è
      quella che causa la pesantezza. Se non è
      indispensabile la via più semplice è
      disabilitarla e/o disinstallarla. Altrimenti vi
      conviene contattare lo sviluppatore che la
      mantiene e avvisarlo del problema (ma dubito non
      ne sia al
      corrente).
      Potrebbe anche capitare che si tratti di più di
      un'estensione.

      Io ho fatto così e ho scoperto che per quanto
      riguardava me l'accoppiata
      FoxLingo+WebDeveloperBar tende a stroncare il mio
      browser. WebDeveloperBar mi è di vitale
      importanza. FoxLingo non troppo. Ho disattivato
      la
      seconda.Sonno daccordissimo con te, anche perchè a me FF non risulta per nulla piantato, anzi!
  • Anonimo scrive:
    Tutto normale
    Se si considera l'italia tra i paesi africani, e' perfettamente in media.
  • Anonimo scrive:
    E' l'effetto IE7. Passera'.
    Non preoccupatevi, l'italiano medio è un pecorone in fatto di tecnologia: non sa nulla ma si butta a capofitto sull'ultimo IE solo perchè l'oste Gates dice che il suo vino è buono. La pubblicità campa di questo; se non ci fossero persone che ancora credono a quello che dice la pubblicità non ci sarebbe mercato.Passato l'effetto iniziale molti torneranno a Firefox, mentre gli irriducibili resteranno ancorati a IE, cosa che per nostra grande fortuna determinerà l'ulteriore evoluzione della comunità che appoggia il software libero.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' l'effetto IE7. Passera'.
      - Scritto da:
      Non preoccupatevi, l'italiano medio è un pecorone
      in fatto di tecnologia: non sa nulla ma si butta
      a capofitto sull'ultimo IE solo perchè l'oste
      Gates dice che il suo vino è buono. La pubblicità
      campa di questo; se non ci fossero persone che
      ancora credono a quello che dice la pubblicità
      non ci sarebbe
      mercato.
      Passato l'effetto iniziale molti torneranno a
      Firefox, mentre gli irriducibili resteranno
      ancorati a IE, cosa che per nostra grande fortuna
      determinerà l'ulteriore evoluzione della comunità
      che appoggia il software
      libero.aspetta e spera :-o(win)
    • Anonimo scrive:
      Re: E' l'effetto IE7. Passera'.
      - Scritto da:
      Non preoccupatevi, l'italiano medio è un pecorone
      in fatto di tecnologia: non sa nulla ma si butta
      a capofitto sull'ultimo IE solo perchè l'oste
      Gates dice che il suo vino è buono. La pubblicità
      campa di questo; se non ci fossero persone che
      ancora credono a quello che dice la pubblicità
      non ci sarebbe
      mercato.
      Passato l'effetto iniziale molti torneranno a
      Firefox, mentre gli irriducibili resteranno
      ancorati a IE, cosa che per nostra grande fortuna
      determinerà l'ulteriore evoluzione della comunità
      che appoggia il software
      libero.Ciao, io uso sia IE7 che FF: in genere utilizzo FF come browser predefinito perchè me lo sono personalizzato con tutte le estensioni che mi fa comodo avere a portata di click. Utilizzo IE7 solo per quei pochi siti che non sono visualizzati correttamente da FF.Cmq scrivo per segnalare che è proprio una questione di moda: un mio collega è stato traviato da tutto ciò pensa che, siccome è uscito Vista si è ridotto a comprare un pc nuovo con licenza XP solo per poter avere l'aggiornamento a Vista spendendo un po' meno... d'altro canto sul suo "vecchio" pc non poteva montarlo, anche se aveva solo due anni il test gli diceva che non era compatibile...Allo stesso modo qualunque cosa gli sia propinata da microsoft è oro colato, così utilizza IE7, utilizza il firewall di di microsoft, utilizza office ecc... Io ho provato a spiegargli che se una cosa la puoi fare a costo zero non c'è motivo di farla dovendo pagare programmi così cari, ma la cosa non lo turba... mah.... :s
  • Anonimo scrive:
    FF è un macigno
    Oltre al browser dovrebbero dare gratis banchi di RAM.
    • mr_setter scrive:
      Re: FF è un macigno
      - Scritto da:
      Oltre al browser dovrebbero dare gratis banchi di
      RAM.Perche' allora non provi Opera o K-Meleon? (idea)LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: FF è un macigno
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da:

        Oltre al browser dovrebbero dare gratis banchi
        di

        RAM.

        Perche' allora non provi Opera o K-Meleon? (idea)

        LV&P O)Perché mi trovo splendidamente con Camino... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: FF è un macigno
          - Scritto da:

          - Scritto da: mr_setter

          - Scritto da:


          Oltre al browser dovrebbero dare gratis banchi

          di


          RAM.



          Perche' allora non provi Opera o K-Meleon?
          (idea)



          LV&P O)


          Perché mi trovo splendidamente con Camino... ;)il giusto posto in cui darsi fuoco
    • Anonimo scrive:
      Re: FF è un macigno
      - Scritto da:
      Oltre al browser dovrebbero dare gratis banchi di
      RAM.concordo pienamente
  • Anonimo scrive:
    firefox come IE
    non per scatenare un flame, ma onestamente ormai vedo pian piano venir meno diversi motivi per cui usare forefox, mi pare siano restati al palo.su windows IE ha inglobato pari pari alcune funzioni che firefox ha portato al grande pubblico (benché nemmeno la volpe le avesse inventate), primo fra tutti il tab browsing.per il resto IE7 gira molto bene, mentre la volpe diventa piano piano sempre più pesante. sempre meglio di IE, ma ormai è questione di poco... specie su PC recenti.su macosx firefox è un macigno, che si tratti di powerpc o intel poco importa, è pesantissimo.safari ha sempre qualche piccolo problemino di visualizzazione, ma è una piuma a confronto.sempre più persone scoprono camino e lasciano firefox, sono basati sullo stesso render engine, ma camino è in cocoa, con interfaccia più coerente col mac, shortcut appropriati e molto ma molto più leggero.su linux benché frefox goda di ottima salute prende sempre più piede la serie di web browser basati su KHTML.. vuoi per il buon lavoro del team KDE, vuoi per i miglioramenti apportati dal team Apple che cofinanzia il progetto... vuoi che è una piuma a confronto con geckomi pare normale... la volpe è rimasta un po' al palo.non è che meno firefox = più IE... l'untenza grazie al cielo è sempre più diversificata e pian piano comincia sempre di più a scegliere. roba di poco, la grande massa è sempre ingara di tutto ciò, però è un inizio.all'open source quantomeno il merito di aver rivitalizzato la concorrenza anche dei "grandi nomi" del businnes informatico. almeno si rinizia a progredire.
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox come IE
      il grande problema di gekko (almeno quando lo seguivo) è lo xul.difatti camino mi sembra che lo avesse eliminato...correggetemi se ho sbagliato.
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox come IE
      - Scritto da:
      su windows IE ha inglobato pari pari alcune
      funzioni che firefox ha portato al grande
      pubblico (benché nemmeno la volpe le avesse
      inventate), primo fra tutti il tab
      browsing.Uso FF per 3 motivi:- Gira su Linux come su Windows come su Mac- Offre il plugin "firebug", che non ha eguali- Supporta meglio gli standard
    • LaNberto scrive:
      Re: firefox come IE
      - Scritto da:
      su macosx firefox è un macigno, che si tratti di
      powerpc o intel poco importa, è
      pesantissimo.Per quanto mi riguarda una volta avviato lo lascio lì, così non devo aspettare un mese per la ripartenza
      safari ha sempre qualche piccolo problemino di
      visualizzazione, ma è una piuma a
      confronto.però rende i CSS2 con più precisione
      sempre più persone scoprono camino e lasciano
      firefox, sono basati sullo stesso render engine,
      ma camino è in cocoa, con interfaccia più
      coerente col mac, shortcut appropriati e molto ma
      molto più
      leggero.E' vero, però è molto più buggato e indietro nello sviluppo rispetto a FF. IO lo uso spesso e vedo le differenze.
  • Anonimo scrive:
    Danimarca e Olanda sono dietro di noi
    E non mi pare siano Paesi del Terzo Mondo.Diciamola tutta eh... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Danimarca e Olanda sono dietro di no
      sai quanto sono grandi?
      • Anonimo scrive:
        Re: Danimarca e Olanda sono dietro di no
        - Scritto da:
        sai quanto sono grandi?e che c'entra...?si parla di percentuali... densità, do you understand?oltretutto olanda e danimarca sono paesi molto popolati, messi assieme fanno quasi la metà della popolazione italiana.
        • ecc scrive:
          Re: Danimarca e Olanda sono dietro di no
          Paesi bassi circa 15 milioni di abitanti (magari tutti presso le isole caraibiche delle Antille Olandesi e di Aruba)Danimarca circa 5/6 milioniItalia (oltre ad essere una delle nazioni a maggior densita' 195 x km2) sta sui 58/59 milioni Il gioco delle percentuali in questo caso ha maggior evidenza piu' sulla geopolitica
  • Anonimo scrive:
    Campioni del mondo
    POPOPOPOPOPOPO... (anonimo)
  • Anonimo scrive:
    sia per Firefox che per IE
    la gente ragiona per mode.La maggior parte degli utenti firefox lo fa perchè gliel'ha consigliato l'amico o perchè letto sul giornale o perchè è convinto che togliere un browser a Microsoft possa portare alla pace del mondo.La maggior parte degli utenti IE per abitudine o perchè non conoscono le alternative o perchè convinte che andando contro Microsoft si faccia l'interesse dei comunisti. In realtà credo che meno del 1% delle persone abbia mai tratto reali benefici dall uno o dall'altro.Alla fine firefox o IE7 fanno le stesse identiche cose per l'utente comune che non si accorgerebbe neanche di quale browser stia usando.L'utente intelligente invece usa l'uno o l'altro per motivi suoi, e non ha bisogno di scatenare guerre di religione.Il resto sono coloro che vengono a scrivere qui su punto informatico.
    • Anonimo scrive:
      Re: sia per Firefox che per IE
      Quoto.Comunque se non esistesse I.E. la fatica di uno sviluppatore WEB sarebbe dimezzata! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: sia per Firefox che per IE
        - Scritto da:
        Quoto.
        Comunque se non esistesse I.E. la fatica di uno
        sviluppatore WEB sarebbe
        dimezzata!
        :Dche tristezza quando leggo su PI
        • Anonimo scrive:
          Re: sia per Firefox che per IE
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Quoto.

          Comunque se non esistesse I.E. la fatica di uno

          sviluppatore WEB sarebbe

          dimezzata!

          :D

          che tristezza quando leggo su PIse tu crei le pagine www usando solo le tabelle e ignorando i css allora ti do ragione
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Quoto.


            Comunque se non esistesse I.E. la fatica di
            uno


            sviluppatore WEB sarebbe


            dimezzata!


            :D



            che tristezza quando leggo su PI

            se tu crei le pagine www usando solo le tabelle e
            ignorando i css allora ti do
            ragioneEsatto. Ma se fai ciò non sei uno sviluppatore web! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Quoto.



            Comunque se non esistesse I.E. la fatica di

            uno



            sviluppatore WEB sarebbe



            dimezzata!



            :D





            che tristezza quando leggo su PI



            se tu crei le pagine www usando solo le tabelle
            e

            ignorando i css allora ti do

            ragione

            Esatto. Ma se fai ciò non sei uno sviluppatore
            web!
            :Dperdere tempo con css e blocchi div non è essere uno sviluppatore web, ma uno spara-pagine web.
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            - Scritto da:

            perdere tempo con css e blocchi div non è essere
            uno sviluppatore web, ma uno spara-pagine
            web.Di sicuro vuol dire non essere gli incapaci che hanno sviluppato italia.it :DDetto questo usare le tabelle per il layout è generalmente sconsigliato dalle regole di accessibilità (a meno che bla bla, ma dato che si possono creare i siti in modo completamente tabless non ne vedo il motivo, tra l'altro il rendering delle tabelle nei browser è più lento).Poi se a te piace fare le cose alla buona o non sei capace di usare div + css è un altro conto 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            perdere tempo con css e blocchi div non è essere

            uno sviluppatore web, ma uno spara-pagine

            web.

            Di sicuro vuol dire non essere gli incapaci che
            hanno sviluppato italia.it
            :D
            Detto questo usare le tabelle per il layout è
            generalmente sconsigliato dalle regole di
            accessibilità (a meno che bla bla, ma dato che si
            possono creare i siti in modo completamente
            tabless non ne vedo il motivo, tra l'altro il
            rendering delle tabelle nei browser è più
            lento).
            Poi se a te piace fare le cose alla buona o non
            sei capace di usare div + css è un altro conto
            8)lo sviluppatore web non perde tempo in queste cose, gliele fa lo schiavetto sottopagato fresco dall'università. Lo sviluppatore dovrebbe dedicarsi esclusivamente alla logica dell'applicativo che si spera si distingua per qualcosa di più che nell'usare DIV e Span piuttosto che table.Se poi il tuo lavoro è questo ti consiglio di cambiarlo, non andrai molto avanti nella vita purtroppo
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE

            Lo sviluppatore dovrebbe dedicarsi esclusivamente
            alla logica dell'applicativo che si spera si
            distingua per qualcosa di più che nell'usare DIV
            e Span piuttosto che
            table.
            Se poi il tuo lavoro è questo ti consiglio di
            cambiarlo, non andrai molto avanti nella vita
            purtroppoUno sviluppatore che non riesce a concepire la logica dell'applicativo perché venga presentata, anziché in un flusso, in una struttura a righe e tabelle mischiando contenuti e formati, non è uno sviluppatore.
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            Non sai di cosa stai parlando, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE

            perdere tempo con css e blocchi div non è essere
            uno sviluppatore web, ma uno spara-pagine
            web.povero webmaster incapace di usare una struttura tableless...dì la verità, ci hai provato ma hai visto che il tuo IE non renderizzava bene le pagine e sei ritornato ai frame e alle tabelle eh? corri va, corrì a sparare pagine inquinanti con il tuo bel frontpage!
          • LaNberto scrive:
            Re: sia per Firefox che per IE
            - Scritto da:

            perdere tempo con css e blocchi div non è essere

            uno sviluppatore web, ma uno spara-pagine

            web.

            povero webmaster incapace di usare una struttura
            tableless...dì la verità, ci hai provato ma hai
            visto che il tuo IE non renderizzava bene le
            pagine e sei ritornato ai frame e alle tabelle
            eh? corri va, corrì a sparare pagine inquinanti
            con il tuo bel
            frontpage!Un momento! usare nello stesso post le parole "webmaster" e "frontpage" è illegale! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: sia per Firefox che per IE

      La maggior parte degli utenti IE per abitudine o
      perchè non conoscono le alternative o perchè
      convinte che andando contro Microsoft si faccia
      l'interesse dei comunisti.
      io invece sono un comunista cattivo e ogni volta che mi rompono per togliere i virus a un windows piratato la prima cosa che faccio è installare firefox e cancellare tutti i possibli riferimerimenti a explorer su quel pc (al max per coscienza ogni tanto lascio l'estensione IETAB per firefox)
      In realtà credo che meno del 1% delle persone
      abbia mai tratto reali benefici dall uno o
      dall'altro.
      Alla fine firefox o IE7 fanno le stesse identiche
      cose per l'utente comune che non si accorgerebbe
      neanche di quale browser stia
      usando.un mio amico che lottava continuanuamente con i dialers activeX e mi rompeva molto spesso per i popup&co adesso non lo vedo più.
    • Anonimo scrive:
      Re: sia per Firefox che per IE
      - Scritto da:
      la gente ragiona per mode.
      La maggior parte degli utenti firefox lo fa
      perchè gliel'ha consigliato l'amico o perchè
      letto sul giornale o perchè è convinto che
      togliere un browser a Microsoft possa portare
      alla pace del
      mondo.
      La maggior parte degli utenti IE per abitudine o
      perchè non conoscono le alternative o perchè
      convinte che andando contro Microsoft si faccia
      l'interesse dei comunisti.

      In realtà credo che meno del 1% delle persone
      abbia mai tratto reali benefici dall uno o
      dall'altro.
      Alla fine firefox o IE7 fanno le stesse identiche
      cose per l'utente comune che non si accorgerebbe
      neanche di quale browser stia
      usando.
      L'utente intelligente invece usa l'uno o l'altro
      per motivi suoi, e non ha bisogno di scatenare
      guerre di
      religione.
      Il resto sono coloro che vengono a scrivere qui
      su punto
      informatico.Solo una parola: estensioni!IE non le ha.Inoltre IE non gira nativo sulla mia gentoo-linux (solo tramite WINE, attraverso IEs4Lin) e men che meno ne sono disponibili i sorgenti.Quindi la mia scelta di firefox è sufficientemente ragionata.Niente mode, niente sentito dire.Se Konqueror avesse la stessa mole di estensioni di firefox userei questo, perché più aderente agli standard web (anche se FF3 sta seguendo la strada giusta). Non le ha, e quindi uso firefox.IE mi dispiace solo che esista. Se non esistesse non si renderebbe necessario smadonnare in idiomi desueti da millenni, per far in modo che lo stesso foglio di stile produca lo stesso risultato su FF e il resto dei browser del mondo, IE6 e adesso anche IE7 (che fa diverso da IE6 ma anche da FF e il resto dei browser del mondo).Stando così le cose, tutte le mie maledizioni dirette alla volta di Redmond, direi che sono certamente più che giustificate e più che meritate dai legittimi destinatari.
      • Anonimo scrive:
        Re: sia per Firefox che per IE

        Solo una parola: estensioni!
        IE non le ha.
        Inoltre IE non gira nativo sulla mia gentoo-linux
        (solo tramite WINE, attraverso IEs4Lin) e men che
        meno ne sono disponibili i
        sorgenti.
        Quindi la mia scelta di firefox è
        sufficientemente
        ragionata.
        Niente mode, niente sentito dire.
        Se Konqueror avesse la stessa mole di estensioni
        di firefox userei questo, perché più aderente
        agli standard web (anche se FF3 sta seguendo la
        strada giusta). Non le ha, e quindi uso
        firefox.
        IE mi dispiace solo che esista. Se non esistesse
        non si renderebbe necessario smadonnare in idiomi
        desueti da millenni, per far in modo che lo
        stesso foglio di stile produca lo stesso
        risultato su FF e il resto dei browser del mondo,
        IE6 e adesso anche IE7 (che fa diverso da IE6 ma
        anche da FF e il resto dei browser del
        mondo).
        Stando così le cose, tutte le mie maledizioni
        dirette alla volta di Redmond, direi che sono
        certamente più che giustificate e più che
        meritate dai legittimi
        destinatari.cioè, non hai letto una riga di quello che ho scritto.Vabbè ho capito, notte
      • Anonimo scrive:
        Re: sia per Firefox che per IE
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        la gente ragiona per mode.

        La maggior parte degli utenti firefox lo fa

        perchè gliel'ha consigliato l'amico o perchè

        letto sul giornale o perchè è convinto che

        togliere un browser a Microsoft possa portare

        alla pace del

        mondo.

        La maggior parte degli utenti IE per abitudine o

        perchè non conoscono le alternative o perchè

        convinte che andando contro Microsoft si faccia

        l'interesse dei comunisti.



        In realtà credo che meno del 1% delle persone

        abbia mai tratto reali benefici dall uno o

        dall'altro.

        Alla fine firefox o IE7 fanno le stesse
        identiche

        cose per l'utente comune che non si accorgerebbe

        neanche di quale browser stia

        usando.

        L'utente intelligente invece usa l'uno o l'altro

        per motivi suoi, e non ha bisogno di scatenare

        guerre di

        religione.

        Il resto sono coloro che vengono a scrivere qui

        su punto

        informatico.


        Solo una parola: estensioni!
        IE non le ha.beata ignoranzaa volte mi chiedo perchè questa debba andare per forza di cose a braccetto con l'open source :-o
        Inoltre IE non gira nativo sulla mia gentoo-linux
        (solo tramite WINE, attraverso IEs4Lin) e men che
        meno ne sono disponibili i
        sorgenti.
        Quindi la mia scelta di firefox è
        sufficientemente
        ragionata.
        Niente mode, niente sentito dire.
        Se Konqueror avesse la stessa mole di estensioni
        di firefox userei questo, perché più aderente
        agli standard web (anche se FF3 sta seguendo la
        strada giusta). Non le ha, e quindi uso
        firefox.
        IE mi dispiace solo che esista. Se non esistesse
        non si renderebbe necessario smadonnare in idiomi
        desueti da millenni, per far in modo che lo
        stesso foglio di stile produca lo stesso
        risultato su FF e il resto dei browser del mondo,
        IE6 e adesso anche IE7 (che fa diverso da IE6 ma
        anche da FF e il resto dei browser del
        mondo).
        Stando così le cose, tutte le mie maledizioni
        dirette alla volta di Redmond, direi che sono
        certamente più che giustificate e più che
        meritate dai legittimi
        destinatari.se tu fossi davvero uno sviluppatore in css2 sapresti benissimo che i difetti e le incongruenze di gecko con il w3c non hanno nulla da invidiare a mosaicprobabilmente sei il solito ragazzino smanettone alla "drim-uiver", immerso nei luoghi comuni dello sviluppo web
        • LaNberto scrive:
          Re: sia per Firefox che per IE
          - Scritto da:
          se tu fossi davvero uno sviluppatore in css2
          sapresti benissimo che i difetti e le
          incongruenze di gecko con il w3c non hanno nulla
          da invidiare a
          mosaic

          probabilmente sei il solito ragazzino smanettone
          alla "drim-uiver", immerso nei luoghi comuni
          dello sviluppo
          webBeh, se dici questo anche te scherzi poco. Le incongruenze di Gecko sono veniali e facilmente bypassabili in confronto agli svarioni e alle idiosincrasiedi IE che richiedono una discreta mole di hacks per venirne a capo (quando si può) fai qualche ricerca e te ne accorgerai, evitando queste belle figure cacine
    • Anonimo scrive:
      Re: sia per Firefox che per IE
      Veramente l'utente comune di IE se ne è accorto eccome...Se l'utente comune avesse usato in massa Firefox fin da subito avremmo meno zombie, meno spam, ma soprattutto non ci sarebbe stata tutta quella bagarre sui dialer e gli ActiveX malevoli.IE è stato la dannazione dell'informatica!
      • Anonimo scrive:
        Re: sia per Firefox che per IE
        - Scritto da:
        Veramente l'utente comune di IE se ne è accorto
        eccome...

        Se l'utente comune avesse usato in massa Firefox
        fin da subito avremmo meno zombie, meno spam, ma
        soprattutto non ci sarebbe stata tutta quella
        bagarre sui dialer e gli ActiveX
        malevoli.

        IE è stato la dannazione dell'informatica!tutta la bagarre sui dialer avrebbe invaso firefox, il quale non mi pare che sia esente da vulnerabilità malwarepiù si diffonde forefox e più aumenta l'immondizia per la volpe infuocata, il resto sono solo superstizioni da lamer accecati dall'odio per microsoft
        • Sgabbio scrive:
          Re: sia per Firefox che per IE
          - Scritto da:
          tutta la bagarre sui dialer avrebbe invaso
          firefox, il quale non mi pare che sia esente da
          vulnerabilità
          malware

          più si diffonde forefox e più aumenta
          l'immondizia per la volpe infuocata, il resto
          sono solo superstizioni da lamer accecati
          dall'odio per
          microsoftScusami ma i dialer notoriamente sfruttavano gli Activix che hanno di perse il pieno accesso al sistema, quindi ti potevi trovare un dialer senza saperlo. E vero, possono usare il Java script, ma su molti borwser puoi impostare i permessi di azione di tale tecnologia.Poi c'è da considerare che facendo un confrondo Con IE6 (la versione 7 almeno a messo dei miglioramenti) rispetto alla versione 1.0 di Firefox, beh, il secondo era molto più rubusto.
    • kennozzz scrive:
      Re: sia per Firefox che per IE
      - Scritto da:
      la gente ragiona per mode.
      La maggior parte degli utenti firefox lo fa
      perchè gliel'ha consigliato l'amico o perchè
      letto sul giornale o perchè è convinto che
      togliere un browser a Microsoft possa portare
      alla pace del
      mondo.
      La maggior parte degli utenti IE per abitudine o
      perchè non conoscono le alternative o perchè
      convinte che andando contro Microsoft si faccia
      l'interesse dei comunisti.

      In realtà credo che meno del 1% delle persone
      abbia mai tratto reali benefici dall uno o
      dall'altro.Ma ti pare!
      Alla fine firefox o IE7 fanno le stesse identiche
      cose per l'utente comune che non si accorgerebbe
      neanche di quale browser stia
      usando.Assolutamente qualunquismo da Bar...
      L'utente intelligente invece usa l'uno o l'altro
      per motivi suoi, e non ha bisogno di scatenare
      guerre di
      religione.Sono d'accordo su questo...
      Il resto sono coloro che vengono a scrivere qui
      su punto
      informatico.
  • Steve Ballmer scrive:
    si è spento il fuoco della volpe piroman
    se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora con IE7 potete avere equivalente sicurezza e navigazione a schede senza la noia di dover scaricare un software di terze parti.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Certo, ActiveX ottimizza pure quello.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      si certo come no !!IE7 per quanto migliorato rimane anni luce indietroha un'interfaccia INUSABILE ... e lo sento dire non solo da me, ma anche da una marea di persone, sia tra "addetti ai lavori" che "utilizzatori normali".E poi IE rimane sempre un browser mono-piattaforma, e questo già gli cala taaaanti punti
      • Anonimo scrive:
        Re: si è spento il fuoco della volpe pir


        E poi IE rimane sempre un browser
        mono-piattaforma, e questo già gli cala taaaanti
        punti

        non è un nostro problema se è monopiattaforma o meno.Taaaanti software ueppolz (leggere Apple) sono tali e nessuno si scandalizza.Per favore, un minimo di obiettività oppure [/mode fette di prosciutto sugli occhi = OFF]
        • Anonimo scrive:
          Re: si è spento il fuoco della volpe pir
          - Scritto da:



          E poi IE rimane sempre un browser

          mono-piattaforma, e questo già gli cala taaaanti

          punti

          non è un nostro problema se è monopiattaforma o
          meno.
          Taaaanti software ueppolz (leggere Apple) sono
          tali e nessuno si
          scandalizza.Ma rispettano gli standard, nel caso dovessero interagire con altre piattaforme
          • Anonimo scrive:
            Re: si è spento il fuoco della volpe pir
            Per non parlare poi della Diffusione che ha Windows rispetto ai Mac. Abuso di posizione dominate dice niente? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: si è spento il fuoco della volpe pir
            - Scritto da:
            Per non parlare poi della Diffusione che ha
            Windows rispetto ai Mac.



            Abuso di posizione dominate dice niente? :DMa anche abuso della credulità popolare e, in alcuni casi, ci mettrerei anche la circonvenzione di incapace.
    • mr_setter scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Certo che ce ne vuole di coraggio per postare un titolo cosi' a commento di un articolo che solo nel suo primo paragrafo indica:"Le statistiche pubblicate negli scorsi giorni dalla società francese XiTi, che analizza i dati di accesso di milioni di siti web europei e internazionali, indicano che Firefox ha raggiunto una quota media di diffusione tra gli utenti del Vecchio Continente superiore al 24%: circa il 5% in più di quanto registrato nello stesso periodo dello scorso anno."E' anche vero che ti chiami Setve Ballmer e questa potrebbe essere una prima chiara indicazione di come vedi il mondo dalle tue "finestre"....(spero apprezzerai il calambour) :pLV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Oggi il mio irony detector ha le pile scariche, ma sento che il tuo post è colmo di ironia. Perché lo è, vero? :s
    • MisterEmme scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir

      senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Che noia scaricare software di terze parti!Non credo di essere nemmeno capace, eppure io ne capisco di compiuter!Anch'io uso esplorer perche' e' il piu' meglio che c'e', per esempio con quella sua idea gegnale di mettere tante pagine nella stessa finestra ognuna con la sua linguetta!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.lasciando il tuo discutibile intervento vediamo di parlare del titolo:se la volpe di fuoco si fosse spento non crescerebbe in nessuna nazione d'europa e del mondo. invece gli unici nerd siamo noi italiani
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      forse la sicurezza ma in quanto a funzionalità e praticità d'uso IE 7 è praticamente un cesso ;)
    • Giambo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Non entro in merito della -uh- "stupidata" che hai detto, ma rispondo solo per dirti che il tuo avatar e' GE-NIA-LE :D !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: si è spento il fuoco della volpe pir
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Steve Ballmer

        se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora

        con IE7 potete avere equivalente sicurezza e

        navigazione a schede senza la noia di dover

        scaricare un software di terze

        parti.

        Non entro in merito della -uh- "stupidata" che
        hai detto, ma rispondo solo per dirti che il tuo
        avatar e' GE-NIA-LE :D
        !!!Concordo e l'avatar mi farebbe propendere per la natura ironica del post del tipo col nick ispirato allo scimmione microfuffaro.
        • Anonimo scrive:
          Re: si è spento il fuoco della volpe pir
          - Scritto da:

          - Scritto da: Giambo



          - Scritto da: Steve Ballmer


          se FF aveva un senso fino a qualche mese fa,
          ora


          con IE7 potete avere equivalente sicurezza e


          navigazione a schede senza la noia di dover


          scaricare un software di terze


          parti.



          Non entro in merito della -uh- "stupidata" che

          hai detto, ma rispondo solo per dirti che il tuo

          avatar e' GE-NIA-LE :D

          !!!

          Concordo e l'avatar mi farebbe propendere per la
          natura ironica del post del tipo col nick
          ispirato allo scimmione
          microfuffaro.Ma va'? 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      a) la mamma degli stupidi è sempre incintab) no problem se i gusti sono quelli di masturbare le cavallette con i guantoni da boxc) a quando la prossima patch per un buco critico? la soria di IE 1-2-3-4-5-6 insegnad) perchè autolimitarsi? DELL ha cominciato a precaricare i suoi PC con linux(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: si è spento il fuoco della volpe pir
        - Scritto da:
        a) la mamma degli stupidi è sempre incinta
        b) no problem se i gusti sono quelli di
        masturbare le cavallette con i guantoni da
        box
        c) a quando la prossima patch per un buco
        critico? la soria di IE 1-2-3-4-5-6
        insegna
        d) perchè autolimitarsi? DELL ha cominciato a
        precaricare i suoi PC con
        linux(rotfl)Un altro che senza le faccine a cogliere l'ironia non ci arriva proprio... :$
    • Anonimo scrive:
      Re: si è spento il fuoco della volpe pir
      - Scritto da: Steve Ballmer
      se FF aveva un senso fino a qualche mese fa, ora
      con IE7 potete avere equivalente sicurezza e
      navigazione a schede senza la noia di dover
      scaricare un software di terze
      parti.Infatti, lo installa direttamente! hihihi! :D
    • Anonimo scrive:
      Fai ridere con questo logo
      e anche il nome fa ridere ! quando ti smonti ?
  • Anonimo scrive:
    Xk in Italia (come è noto) siam scemi
    Si sa.... siamo scemi e sempre secondi in Italia... e così anche questa del browser intelligente non c'arriva subito!
    • Pejone scrive:
      Re: Xk in Italia (come è noto) siam scemi
      Forse più che scemi sarebbe corretto dire pigri..
      • Anonimo scrive:
        Re: Xk in Italia (come è noto) siam scem

        Forse più che scemi sarebbe corretto dire pigri..Termine che tra l'altro si adatta perfettamente anche a chi comincia il titolo di un messaggio con "Xk" anzichè il ben più prolisso "Perchè" e omette le "o" finali..
  • Anonimo scrive:
    Meglio K-Meleon che è più leggero
    firefox è troppo pesante
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
      K-Meleon te lo usi te a me fa schifo
    • Anonimo scrive:
      Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
      - Scritto da:
      firefox è troppo pesanteSe hai un pc a vapore forse si...ma qualsiasi browser (IE, Opera, FFox, ecc) va una scheggia anche su pc datati 2004-2005.Poi diciamocelo.. K-Meleon fa veramente cagare.. apre correttamente 1 pagina si e 15 no...
    • mr_setter scrive:
      Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
      - Scritto da:
      firefox è troppo pesante80% QUOTE 80%E' effettivamente piu' "pesante" ma teniamo presente che K-M, basato sullo stesso motore di FF Gecko, e' un broswer puro cioe' senza di fatto nessuna extension o plugin che rende alcune volte insostituibile FF sul piano delle usabilita'. Personalmente ormai uso da anni alternativamente alla bisogna i seguenti browser:K-Meleon (pure 100% broswer)Opera (il piu' veloce)FF (il piu' comodo con migliaia di extension per tuti i gusti)E voi? 8) LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio K-Meleon che è più leggero

        K-Meleon (pure 100% broswer)
        Opera (il piu' veloce)
        FF (il piu' comodo con migliaia di extension per
        tuti i gusti)1- lynx2- dillo
        • Anonimo scrive:
          Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
          - Scritto da:
          1- lynx
          2- dilloEh, eh. Ottimo Dillo! Bhe ovviamente anche Lynx.
      • Anonimo scrive:
        Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
        Io FF. Non uso browser "puri" che per questo mi danno problemi. Uso cose che funzionano, con il metro della praticità, non filosofie.
      • ecc scrive:
        Re: Meglio K-Meleon che è più leggero
        Recentemente son passato ad opera con entusiasmo da circa due settimane. A casa nessun problema, bel ports nativo per la mia FreeBSd, al lavoro sulla Debian dopo aver installato il .ded ed usato per un po' non mi si apre piu'. Non ho troppo tempo per indagare, purtroppo.Devo ammettere che comunque si nota la velocita' di Opera, comunque in ordine di (temporanea) preferenza:opera firefoxlynks
  • Anonimo scrive:
    Ma perchè?
    Perchè l'Italia deve essere sempre indietro su tutto!!!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma perchè?
      mi sorprende invece la cosa, visto che Firefox nei siti e riviste del settore era recensito come il messia in terra.(Firefox l'ho reputo un'ottimo browser sia chiaro, ma molte recensioni italiane nell'arrivo della versione 1.0 erano più dettate dal Hype che dal senso critico)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?

        (Firefox l'ho reputo un'ottimo browser sia
        chiaro, ma molte recensioni italiane nell'arrivo
        della versione 1.0 erano più dettate dal Hype che
        dal senso
        critico)studia un po' di italiano prima di parlare di hype, saluti
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma perchè?
          Hmmm dimmi, se per caso ho ferito il tuo animo da Fan boy, mi spiace. Ma se non sei d'accordo argomenta invece di insulare il prossimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da: Sgabbio
            Hmmm dimmi, se per caso ho ferito il tuo animo da
            Fan boy, mi spiace. Ma se non sei d'accordo
            argomenta invece di insulare il
            prossimo."l'ho reputo" si scrive "lo reputo"Così come non si capisce se hai scritto "insulare" al posto di "insultare" o "inculare".P.S.: non sono quello di prima.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma perchè?
            Fatto stà che invece di Ribattere, ti attacchi alle apparenze.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?
        - Scritto da: Sgabbio
        (Firefox l'ho reputo un'ottimo browser sia
        chiaro, ma molte recensioni italiane nell'arrivo
        della versione 1.0 erano più dettate dal Hype che
        dal senso
        critico)ma che lingua è questa?(Firefox lo reputo un ottimo browser, sia chiaro; tuttavia molte delle recensioni italiane all'uscita della versione 1.0 erano dettate da hype più che da senso critico) NdT
      • mr_setter scrive:
        Re: Ma perchè?
        - Scritto da: Sgabbio
        mi sorprende invece la cosa, visto che Firefox
        nei siti e riviste del settore era recensito come
        il messia in
        terra.


        (Firefox l'ho reputo un'ottimo browser sia
        chiaro, ma molte recensioni italiane nell'arrivo
        della versione 1.0 erano più dettate dal Hype che
        dal senso
        critico)Una delle risposte potrebbe essere che molte delle recensioni sulle riviste italiane sono windows-dipendenti, risentono cioe' in modo molto pesante della massiccia presenza windowsiana (per non dire quasi monopolistica) in tutti gli ambiti dell'IT italiota...Quando si affacciano competitor come FF odOpera dimostrando che e' possibile sviluppare software migliore, piu' stabil, sicuro, gratuito e soprattutto "open", beh non e' che "Zio" Steve (Ballmer) e "Zio"Bill(Gates) la prendano proprio bene. E si comportano di conseguenza...con il loro modus operandi...che pero' esula dalla risposta all'interno di questo thread.'Notte :-oLV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?
        - Scritto da: Sgabbio
        mi sorprende invece la cosa, visto che Firefox
        nei siti e riviste del settore era recensito come
        il messia in
        terra.


        (Firefox l'ho reputo un'ottimo browser sia
        chiaro, ma molte recensioni italiane nell'arrivo
        della versione 1.0 erano più dettate dal Hype che
        dal senso
        critico)succede sempre all'uscita di un nuovo software (sopratutto quando c'è piazza pulita nel settore) hai per caso letto le recensioni su vista? Secondo alcune non è ancora da installare ma sparano in copertina roba tipo: "computer pronto per vista", "tecnologia pronta per vista", ecc. Secondo la massa è dio in terra, fa il caffé, moltiplica i peni e i pesci, si fa la fidanzata al tuo posto se sei stanco (meglio di superminchia) e cammina sull'acqua.Le riviste del settore non sono molto obbiettive
        • Sgabbio scrive:
          Re: Ma perchè?
          - Scritto da:
          succede sempre all'uscita di un nuovo software
          (sopratutto quando c'è piazza pulita nel settore)
          hai per caso letto le recensioni su vista?

          Secondo alcune non è ancora da installare ma
          sparano in copertina roba tipo: "computer pronto
          per vista", "tecnologia pronta per vista", ecc.

          Secondo la massa è dio in terra, fa il caffé,
          moltiplica i peni e i pesci, si fa la fidanzata
          al tuo posto se sei stanco (meglio di
          superminchia) e cammina
          sull'acqua.

          Le riviste del settore non sono molto obbiettiveVero, considerando poi che non ci sono vantaggi considerevoli nel passaggio da XP a Vista.Se è per questo dicevano pure che IE 7 era rivoluzionario...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      - Scritto da:
      Perchè l'Italia deve essere sempre indietro su
      tutto!!!in effetti non ha molto senso: * da quel che ne so la pirateria in italia è tra le più alte d'europa =
      * un windows piratato è molto difficile da aggiornare (di solito per evitare rogne si chiudono gli aggiornamenti automatici)=
      * quindi per evitare problemi di solito basta mettere firefox visto che la maggior parte dei virus sfrutta le debolezze non corrette di explorer.se tutto fila liscio quindi in italia si dovrebbe aver la maggior penetrazione di firefox in europa!!! se questo non avviene vuol dire che c'è qualcosa che non va :(e dire che siamo esportatori di cervelli)(ps esistono virus che sono attivi solo in italia e che sfruttano le debolezze di explorer e i prefissi-truffa dei dialer )
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?
        Infatti abbiamo espotato così tanto cervello che per l'italiano medio esiste solo windows con internet explorer. Neanche li conosce firefox, open office ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perchè?
          - Scritto da:
          Infatti abbiamo espotato così tanto cervello che
          per l'italiano medio esiste solo windows con
          internet explorer. Neanche li conosce firefox,
          open office
          ecc.Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li usa, come ad esempio il sottoscritto.Paolo
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Infatti abbiamo espotato così tanto cervello che

            per l'italiano medio esiste solo windows con

            internet explorer. Neanche li conosce firefox,

            open office

            ecc.

            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li
            usa, come ad esempio il
            sottoscritto.

            PaoloQuesto non giova alla tua immagine :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Infatti abbiamo espotato così tanto cervello
            che


            per l'italiano medio esiste solo windows con


            internet explorer. Neanche li conosce firefox,


            open office


            ecc.



            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li

            usa, come ad esempio il

            sottoscritto.



            Paolo

            Questo non giova alla tua immagine :Dapplausi a scena aperta!! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Infatti abbiamo espotato così tanto cervello
            che


            per l'italiano medio esiste solo windows con


            internet explorer. Neanche li conosce firefox,


            open office


            ecc.



            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li

            usa, come ad esempio il

            sottoscritto.



            Paolo

            Questo non giova alla tua immagine :DCerto, giudicare le persone dal browser che utilizzano, questo si che giova all'immagine.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'nvidia è dura a morire.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Infatti abbiamo espotato così tanto cervello

            che



            per l'italiano medio esiste solo windows con



            internet explorer. Neanche li conosce
            firefox,



            open office



            ecc.





            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non
            li


            usa, come ad esempio il


            sottoscritto.





            Paolo



            Questo non giova alla tua immagine :D

            Certo, giudicare le persone dal browser che
            utilizzano, questo si che giova
            all'immagine.Infatti... Il 90% di chi scrive su PI, redattori inclusi, sono quasi sempre contro qualsiasi cosa abbia successo e popolarità. Forse si tratta solo di invidia e di senso di inferiorità.Paolo
          • Anonimo scrive:
            Re: l'nvidia è dura a morire.
            - Scritto da:
            Infatti... Il 90% di chi scrive su PI, redattori
            inclusi, sono quasi sempre contro qualsiasi cosa
            abbia successo e popolarità. Forse si tratta solo
            di invidia e di senso di
            inferiorità.

            PaoloQuindi dovrebbero Odiare ipod quelli della redazione e pure Firefox che è popolare e di successo perchè sta sempre erodendo percentuali a IE
          • SiN scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da:


            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li

            usa, come ad esempio il

            sottoscritto.



            Paolo

            Questo non giova alla tua immagine :DMa sei un grande!!!!!!!!!Lavori nel marketing? (idea)
          • ciko scrive:
            Re: Ma perchè?

            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li
            usa, come ad esempio il
            sottoscritto.

            Paolobeh, mi piacerebbe anche sapere se hai anche le licenze di tutto il sw microsoft che hai installato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            - Scritto da: ciko


            Ti comunico che esiste chi li conosce ma non li

            usa, come ad esempio il

            sottoscritto.



            Paolo

            beh, mi piacerebbe anche sapere se hai anche le
            licenze di tutto il sw microsoft che hai
            installato...Certo, ho un contratto MAPS. Ho più licenze di quante riesca d utilizzarne.Paolo
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?

        (e dire che siamo esportatori di cervelli)Appunto. Quelli che rimangono abbassano la media.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?

        (e dire che siamo esportatori di cervelli)
        Si, ma dove li esportiamo li usano come concime. (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perchè?
          - Scritto da:


          (e dire che siamo esportatori di cervelli)



          Si, ma dove li esportiamo li usano come concime.
          (rotfl)A dire il vero tutti i ricercatori che escono dalle nostre università, vanno all'estero perchè qui in italia vengono bistrattati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      - Scritto da:
      Perchè l'Italia deve essere sempre indietro su
      tutto!!!Non e' vero, per calcio e stipendi dei parlamentari siamo tra i primi
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè?
        L'italiano "medio" usa IE perchè se lo trova già in dotazione al sistema operativo, e non gli serve nient'altro, perchè anche se non perfetto assolve al suo compito. Non sono molti coloro che sentono l'esigenza di cambiare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perchè?
          - Scritto da:
          L'italiano "medio" usa IE perchè se lo trova già
          in dotazione al sistema operativo, e non gli
          serve nient'altro, perchè anche se non perfetto
          assolve al suo compito. Non sono molti coloro che
          sentono l'esigenza di
          cambiare.fino al momento in cui un dialer non gli succhia 200 per la seconda volta in sei mesi... allora chiedono consiglio e passano a firefox o meglio ad un Mac...(apple)(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perchè?

          L'italiano "medio" usa IE perchè se lo trova già
          in dotazione al sistema operativo, e non gli
          serve nient'altro, perchè anche se non perfetto
          assolve al suo compito. Non sono molti coloro he
          sentono l'esigenza di
          cambiare.Il nocciolo del "problema" è proprio quello che hai specificato, dove mi trovi perfettamente d'accordo. Uindows ha nel tempo monopolizzato:1)Sistema Operativo: Preinstallandolo su fissi e laptop ovunque. Senza possibilità di scelta.2) Browser : una volta regnava netscape, poi Zio Bill ha messo Explorer preinstallato in uindos.3) Instant Messaging : Esistevano icq e compagnia bella. Ora msn preinstallato e non solo, addirittura presettato in esecuzione automatica.4) Varie ed eventuali, ma non usando uindos da tempo non sono molto aggiornato, se qualcuno vuole aggiungere altro...Chiaramente l'utente medio usa quello che si trova installato, ergo ...Ciao a todos
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma perchè?
            perchè usare la testa costa FATICA. basta vedere la politica... a chi negli anni abbiamo affidato le sorti del paese... meglio il GF/zio che sceglie a priori e sa meglio di te che cosa ti serve. E se non sai che fartene o se è una pena adoperarlo è colpa tua. LA PATENTE DEL COMPUTER: mai saputo che ci volesse la patente. Testa, magari... Think (non impoprta se different, l'importante è THINK). Ibm un po' di anni (parecchi...) fa metteva sulle scrivanie dei suoi dipendenti un fermacarte con il motto aziendale: RIFLETTETE!Voglio essere libero di decidere con che cosa impiastrare le ie cartacce - e come dico io. Voglio essere libero di collegarmi come dico io e quando dico io e sapere di essere collegato. Non voglio aprire un mutuo solo per vedere le finestre con gli spigoli arrotondati, nè voglio un supercomputer solamente per scrivere una lettera.Perciò uso software freeware ed il software in bundle con il PC lo tengo se e solo se mi è utile - se no faccio spazio.(apple)(linux)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      perchè il 90 % degli utilizzatori di PC italiani a stento sa cosa sia IE(rotfl)(rotfl)Firefox a mio parere attualmente è ancora un gradino sopra Opera (ottimo pure lui nè) sopratutto per quanto riguarda l'interfaccia e la possibilità di essere ampiamente arricchito con estensioni + o - utili ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      perché l'alfabetizzazione informatica dell'italiano medio è molto inferiore a quella degli abitanti di altri paesi, e pure un prodotto come Firefox, con qualche funzione diversa e customizzazioni varie, lo spaventa
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      - Scritto da:
      Perchè l'Italia deve essere sempre indietro su
      tutto!!!Checchè se ne dica, l'Italia è al centro del mondo dall'inizio dei tempi.Forse non è l'italia che è sempre indietro... a volte sono gli altri a degenerare in comportamenti libertini e liberticidi vecchi come il la storia umana che periodicamente si ripresentano.Questo ragionamento ovviamente non mi pare il caso di rapportarlo con firefox, cui diffusione tutto sommato mi sembra allineata alla media mondiale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      - Scritto da:
      Perchè l'Italia deve essere sempre indietro su
      tutto!!!Si chiama Ignoranza. La maggiorparte non ha voglia di fare un c...o, per cui anche il solo fatto di fare lo "sforzo" di installare qualcosa non alla moda diventa impossibile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè?
      Non e' vero: Napoli e' in cima alla classifica europea degli scippi.
  • SiN scrive:
    I numeri di Opera?
    ...soprattutto di quando naviga "mascherato" da IE o Firefox?
    • Sgabbio scrive:
      Re: I numeri di Opera?
      E vero, che diffusione ha questo ottimo browser?
      • Wakko Warner scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        - Scritto da: Sgabbio
        E vero, che diffusione ha questo ottimo browser?http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          praticamente nulla :D
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            Peccato! E' il migliore che ci sia.IMHO
          • mr_setter scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:
            Peccato! E' il migliore che ci sia.
            IMHOIMHO:1 Opera2 FF3 K-Meleon......... IE ? :@ :@ :@LV&P O)
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: mr_setter
            - Scritto da:

            Peccato! E' il migliore che ci sia.

            IMHO

            IMHO:

            1 Opera
            2 FF
            3 K-Meleon
            ..
            ...
            .... IE ? :@ :@ :@

            LV&P O)LV&P ultimo, che browser ripugnante dev'essere...
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:

            - Scritto da: mr_setter

            - Scritto da:


            Peccato! E' il migliore che ci sia.


            IMHO



            IMHO:



            1 Opera

            2 FF

            3 K-Meleon

            ..

            ...

            .... IE ? :@ :@ :@



            LV&P O)

            LV&P ultimo, che browser ripugnante dev'essere...E' un saluto nazista tipo heil hitler.
          • mr_setter scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: mr_setter


            - Scritto da:



            Peccato! E' il migliore che ci sia.



            IMHO





            IMHO:





            1 Opera


            2 FF


            3 K-Meleon


            ..


            ...


            .... IE ? :@ :@ :@





            LV&P O)



            LV&P ultimo, che browser ripugnante
            dev'essere...

            E' un saluto nazista tipo heil hitler.Sei proprio fuori strada.....http://en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_salutetraducilo in italiano... :DDup dor a'az Mubster O)
          • SiN scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:




            LV&P O)

            LV&P ultimo, che browser ripugnante dev'essere...ROTFLDavvero, non oso pensarci
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:
            praticamente nulla :Dse si maschera è un problema ad esempio nel mio sito (che tratta di linux) le statistiche sui browser sono queste:Firefox66,77 %Explorer 6.x13,95 %Explorer 7.x7,16 %Konqueror5,07 %Mozilla3,88 %Altri3,17 %come si vede non viene citatocon grande soddisfazione (anche se non ve ne frega niente) vi faccio vedere anche quelle per SO:Linux55,60 %Windows XP37,03 %Windows 20003,19 %Mac OS1,60 %Windows Vista0,87 %Altri1,71 %da qui si nota che il campione è sballato per forza. Io tratto di linux ho più linux, siti generici hanno più win, siti di cucina hanno tutti win, ecc
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?

            con grande soddisfazione (anche se non ve ne
            frega niente) vi faccio vedere anche quelle per
            SO:

            Linux55,60 %
            Windows XP37,03 %
            Windows 20003,19 %
            Mac OS1,60 %
            Windows Vista0,87 %
            Altri1,71 %

            da qui si nota che il campione è sballato per
            forza. Io tratto di linux ho più linux, siti
            generici hanno più win, siti di cucina hanno
            tutti win,
            eccBeh, comunque la percentuale APPLE è quella! :D
        • ciko scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da: Wakko Warner
          - Scritto da: Sgabbio

          E vero, che diffusione ha questo ottimo browser?

          http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aquelle sono le statistiche di QUEL sito...["W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users. Anyway, our data, collected over a five year period, clearly shows the long and medium-term trends."]
          • Wakko Warner scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: ciko

            - Scritto da: Wakko Warner

            - Scritto da: Sgabbio


            E vero, che diffusione ha questo ottimo
            browser?




            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

            quelle sono le statistiche di QUEL sito...L'ho negato? C'è anche scritto chiaro e tondo a quella pagina.
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            La cosa interessante infatti non sono le percentuali in termini assoluti, ma e' il trend di crescita di Firefox che non si e' fermato e, anzi, continua a salire e a trovare nuovi utenti, costantemente.Questo trend risulta anche in altri siti meno tecnici. Senza poi dimenticarsi che la rete e' fatta in gran parte da tecnici, sottovalutare il passa parola e il tam tam in un (non)luogo dove questa categoria di persone risulta determinante nelle scelte di massa dei "naviganti" e' un po' azzardato (vedi anche tutti le persone che si rivolgono all'amico smanettone per risolvere i problemi del pc). C'e' chi diceva che ff era solo un hype temporaneo, invece non sembra essersi fermato. Evidentemente chi lo prova poi rimane soddisfatto e lo consiglia ad altre persone.
        • Ekleptical scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da: Wakko Warner
          - Scritto da: Sgabbio

          E vero, che diffusione ha questo ottimo browser?

          http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.aIE7 è già così alto? :O
          • Wakko Warner scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: Ekleptical
            - Scritto da: Wakko Warner

            - Scritto da: Sgabbio


            E vero, che diffusione ha questo ottimo
            browser?




            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

            IE7 è già così alto? :OE speriamo incrementi fino a soppiantare IE6 così almeno il fastidioso bug dei PNG è risolto una volta per tutte. :@Rimangono tutti gli altri. :'(
          • Sgabbio scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            Chi non ha XP o Vista passa a Opera o Firefox, minimo
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: Sgabbio
            Chi non ha XP o Vista passa a Opera o Firefox,
            minimoCertamente, ma sono ben pochi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:

            - Scritto da: Sgabbio

            Chi non ha XP o Vista passa a Opera o Firefox,

            minimo

            Certamente, ma sono ben pochi.Bhe sono in tanti che sono rimasti a win2000 sp4 per molte cose poi ovviamente la microsoft le pensa tutte per farli passare almeno ad XP :D
          • Giambo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: Ekleptical
            http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a

            IE7 è già così alto? :OMi pare la Microsoft dopo qualche mese dall'uscita l'abbia marcato come "Upgrade Importantissimissimo MammaLiTurchi SiSalviChiPuoooo' !!!" ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima vengono firefox e safari, poi opera !
        • mr_setter scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima
          vengono firefox e safari, poi opera
          !http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1960954&id=1960615semplice parere eh! :$LV&P O)
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima
          vengono firefox e safari, poi opera
          !Appunto, arriva dopo, come tutte le cose evolute.
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima

            vengono firefox e safari, poi opera

            !

            Appunto, arriva dopo, come tutte le cose evolute.
            Aspetta che arrivi il nuovo Safari 3.0 (quello di Leopard) e vedrai come si evolve... ;)(apple)PS: Opera è un browser ottimo e pure FF, l'unico c*sso di browser è inutile dire a chi appartenga...
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima
          vengono firefox e safari, poi opera
          !allora o non l'hai mai provato o sei un nerd (senza offesa, non tutti sono scafati come me che uso opera)
        • Sgabbio scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima
          vengono firefox e safari, poi opera
          !Guarda che più diffuso, non vuol dire che sia migliore qualitivamente, allora IE 6 era il miglior browser in assoluto.
          • MeDevil scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da:

            che sia ottimo ho i miei seri dubbi ... prima

            vengono firefox e safari, poi opera

            !

            Guarda che più diffuso, non vuol dire che sia
            migliore qualitivamente, allora IE 6 era il
            miglior browser in
            assoluto.A suo tempo lo era... (forse...)In tutti i casi... concordo con l'autore del post: firefox rimane il migliore (per me, ovviamente).Saluti, MeDevil
          • Sgabbio scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: MeDevil
            A suo tempo lo era... (forse...)
            In tutti i casi... concordo con l'autore del
            post: firefox rimane il migliore (per me,
            ovviamente).

            Saluti, MeDevilIE 6 quando era uscito, non aveva niente di nuovo a parte il ridimensionare le immagini e forse l'integrazione del WMP ma non ricordo bene. Mentre i concorrenti erano fatti meglio (Opera in primis, visto che all'epoca della uscita di IE6 Firefox non esisteva ancora :P)
          • MeDevil scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: MeDevil


            A suo tempo lo era... (forse...)

            In tutti i casi... concordo con l'autore del

            post: firefox rimane il migliore (per me,

            ovviamente).



            Saluti, MeDevil


            IE 6 quando era uscito, non aveva niente di nuovo
            a parte il ridimensionare le immagini e forse
            l'integrazione del WMP ma non ricordo bene.
            Mentre i concorrenti erano fatti meglio (Opera
            in primis, visto che all'epoca della uscita di
            IE6 Firefox non esisteva ancora
            :P)ie6 portava davvero tante innovazioni (non so rispetto ad opera però). Una delle tante era il dhtml (ajax? vi dice nulla?).Per quanto riguarda ff... non usa gecko come rendering engine? ovvero lo stesso che usava mozilla (ripulito, alleggerito etc etc)Saluti, MeDevil
      • Anonimo scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        lo sto usando ora su mac, e' decisamente meglio di firefox perche' sfrutta meglio i thread (e' estremamente piu' veloce e responsivo) ed e' piu' compatto, il motore di rendering non e' basato su quel dinosauro di gecko che comunque e' centinaia di migliaia di anni luce avanti al motore (a vapore) di rendering di esplorer7 che prima che finisca con una pagina html tu sei gia' morto da tempo e ti ritrovi davanti al monitor tuo nipote adulto e con figli
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          di migliaia di anni luce avanti al motore (a
          vapore) di rendering di esplorer7 che prima che
          finisca con una pagina html tu sei gia' morto da
          tempo e ti ritrovi davanti al monitor tuo nipote
          adulto e con figliBeh non deve essere male questo browser se ti ha dato il tempo di fornicare e procreare... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          Aspettiamo il nuovo Gecko che arriva con Firefox 3 va...
    • Anonimo scrive:
      Re: I numeri di Opera?
      - Scritto da: SiN
      ...soprattutto di quando naviga "mascherato" da
      IE o
      Firefox?Opera adesso naviga come Opera e non è più mascherato di default come IE, quindi i suoi "numeri" sono più attendibili di una volta. Resta il fatto che, purtroppo, la percentuale di diffusione di questo ottimo browser è ancora troppo bassa.
    • magicpn scrive:
      Re: I numeri di Opera?
      Purtroppo per gli sviluppatori di opera il mondo preferisce usare quello che è più pubblicizzato. FF è un po' il simbolo dell'anti IE e quindi la gente anche solo per passaparola tende ad usare FF. Opera è troppo sconosciuto... Fate come me... denigrate FF e promuovete Opera!Ho già convinto almeno 10 persone (laureandi in informatica) che è meglio opera che FF.Inoltre è usato sulla WII che sta vendendo milioni di miliardi di copie (aumenterà la diffusione??)... Anzi quasi quasi faccio partire una petizione online...Faccio un rapido confronto su quelli che per me sono i punti di forzaFFFreewareDiffuso (più plugin)Standard per molte distro LinuxBuon motore di renderingOperaFreewareWidget troppo acerbiOttimo motore di rendering per velocità (anni luce maggiore di ogni altro browser (a parte quello testuale di linux ;-))Miglior gestione schedeGesture del mouse comodissimeE' più bello e professionale da vedersiSaluti a tuttiViva Opera!
      • ecc scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        Quoto (a parte la denigrazione).Ho appena cominciato ad usare Opera, e le funzionalita' di tab (bellissimo ctrl+z che fa riapparire la tab appena erroneamente chiusa) e la possibilita' intuittiva di disabilitare le immagini o vedere solo quelle in cache (funzionalita' esistenti in altri browser ma in Opera mi sembrano accessibili ed intuittive).
        • Anonimo scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da: ecc
          Quoto (a parte la denigrazione).
          Ho appena cominciato ad usare Opera, e le
          funzionalita' di tab (bellissimo ctrl+z che fa
          riapparire la tab appena erroneamente chiusa)..Grande! Questa non la sapevo!Grande Opera! Ogni giorno scopro una cosa nuova!
      • Anonimo scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        - Scritto da: magicpn
        Purtroppo per gli sviluppatori di opera il mondo
        Fate come me... denigrate FF e promuovete Opera!Perché denigrare FF: anche io credo che per l'utente medio Opera sia meglio di FF, ma non lo denigro
        Ho già convinto almeno 10 persone (laureandi in
        informatica) che è meglio opera che
        FF.Qui non sono affatto d'accordo: Opera è nettamente migliore di FF per un uso generico per tutti i motivi che elenchi sotto; ma dal punto di vista professionale FF è anni luce avanti; un informatico o chiunque altro sviluppi per il web DEVE usare FF. Ma hai mai provato FF con Firebug? Non c'è nulla di nemmeno lontanamente comparabile in giro!!
        FF
        FreewareOrrore!!!!!! FF NON E' FREEWARE, E' OPEN SOURCE; ti è chiara la differenza?????? E' per questo che è molto più sponsorizzato di Opera.
        Diffuso (più plugin)
        Standard per molte distro Linux
        Buon motore di rendering

        Opera
        Freeware
        Widget troppo acerbi
        Ottimo motore di rendering per velocità (anni
        luce maggiore di ogni altro browser (a parte
        quello testuale di linux
        ;-))
        Miglior gestione schede
        Gesture del mouse comodissime
        E' più bello e professionale da vedersiCiaoUn estimatore di Opera da anni
        • magicpn scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          Ops.. giusto!! Dimenticavo l'opensourceitudine!! Però penso che gli utilizzer non se ne dovrebbero preoccupare no??Per il fatto professionale, poi, non esistono solo i web designer!! Vorrei sottolineare che il web può anche essere assessorio al lavoro!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 aprile 2007 13.48-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            E' esattamente quello che intendevo dire: non è che tutti gli informatici debbano essere web-designer (probabilmente nessuno dovrebbe esserlo) o sviluppare sistemi web-based.Per l'opensource puoi avere ragione, ma alla lunga si tratta di una differenza non da poco.
          • Sgabbio scrive:
            Re: I numeri di Opera?
            Gli sviluppatori usano FF ? Fa anche da compilatore? Non lo sapevo :DScherzi a parte, per caso tu parli di quella bella estensione di Firefox che si dovrebbe chiamare webdev? A parte che esiste una cosa simile per opera (scaricabile a parte) però un che fa siti web notoriamente non usa un SOLO Browser quando crea un sito web.
          • Anonimo scrive:
            Re: I numeri di Opera?

            Scherzi a parte, per caso tu parli di quella
            bella estensione di Firefox che si dovrebbe
            chiamare webdev? A parte che esiste una cosa
            simile per opera (scaricabile a parte) però un
            che fa siti web notoriamente non usa un SOLO
            Browser quando crea un sito
            web.Ottima riflessione: io mi riferivo a firebug, che ho trovato migliore di webdev ma su questo potrei sbagliarmi. Effettivamente un web-designer dovrebbe usare il maggior numero di browser possibili, ma ciò non toglie che nello fase di primo sviluppo egli possa averne uno di preferenza che lo aiuti maggiormente nel debug.Comunque io mi riferivo in particolare ai programmatori web: per loro credo che ff sia uno strumento indispensabile.Ripeto: sto parlando di una nicchia ristretta di informatici che sviluppano per il web e il cui lavoro non va confuso con quello dei web-designer. Per l'uso quotidiano di una "persona comune" penso che Opera possa essere sicuramente migliore. Ma restano pur sempre opinioni...
        • Ekleptical scrive:
          Re: I numeri di Opera?
          - Scritto da:
          Qui non sono affatto d'accordo: Opera è
          nettamente migliore di FF per un uso generico per
          tutti i motivi che elenchi sotto; ma dal punto di
          vista professionale FF è anni luce avanti; un
          informatico o chiunque altro sviluppi per il web
          DEVE usare FF. Ma hai mai provato FF con Firebug?
          Non c'è nulla di nemmeno lontanamente comparabile
          in
          giro!!Infatti io uso Firefox+Firebug per sviluppo... e basta! Per navigare uso sempre e solo Opera!IE è relegato a puro testing, per le eventuali correzioni del caso...Se non dovessi sviluppare, Firefox non ce l'avrei nemmeno installato!
      • LucaS79 scrive:
        Re: I numeri di Opera?
        - Scritto da: magicpn
        Purtroppo per gli sviluppatori di opera il mondo
        preferisce usare quello che è più pubblicizzato.
        FF è un po' il simbolo dell'anti IE e quindi la
        gente anche solo per passaparola tende ad usare
        FF. Opera è troppo sconosciuto...

        Fate come me... denigrate FF e promuovete Opera!
        Ho già convinto almeno 10 persone (laureandi in
        informatica) che è meglio opera che
        FF.
        Inoltre è usato sulla WII che sta vendendo
        milioni di miliardi di copie (aumenterà la
        diffusione??)...


        Anzi quasi quasi faccio partire una petizione
        online...

        Faccio un rapido confronto su quelli che per me
        sono i punti di
        forza

        FF
        Freeware
        Diffuso (più plugin)
        Standard per molte distro Linux
        Buon motore di rendering

        Opera
        Freeware
        Widget troppo acerbi
        Ottimo motore di rendering per velocità (anni
        luce maggiore di ogni altro browser (a parte
        quello testuale di linux
        ;-))
        Miglior gestione schede
        Gesture del mouse comodissime
        E' più bello e professionale da vedersi

        Saluti a tutti
        Viva Opera!Da puro e semplice utente posso dire solo una cosa: Opera è eccezionale sotto tutti i profili, specialmente se paragonato a IE (è come sparare alla croce rossa, lo so).Ma preferisco FireFox. Anche se usa molta più ram, ha un grande vantaggio: le estensioni lo rendono molto più personalizzabile, e soprattutto i plugin chiamati "NoScript" e "AdBlock" lo rendono molto sicuro e scevro da popup e pubblicità in flash che infesta molti siti di grande afflusso.
  • Anonimo scrive:
    ma soi siamo "er più"
    Ma notoriamente noi italiani siamo più intelligenti, mica come quei trogloditi dei tedeschi o degli olandesi, o degli svedesi. Noi abbiamo il papa, berlusconi...cose serie altro che open sorcio...
Chiudi i commenti