Roma – Tra i governi che si stanno rapidamente convertendo all’open source c’è anche quello della Macedonia, che proprio in questi giorni sta installando Linux in oltre 460 scuole e 180 centri di calcolo del Paese. A destare particolare interesse è il fatto che gli amministratori locali hanno scelto, come distribuzione di riferimento, l’ancor giovane – benché già popolarissima – Ubuntu .
Il sistema operativo, basato sul desktop environment GNOME, verrà adottato sugli oltre 5.000 PC che popolano le aule di tutte le scuole primarie e secondarie della Macedonia. Tali computer verranno utilizzati per far girare programmi didattici open source e per consentire agli alunni di partecipare a progetti collettivi. Gli insegnanti, che in questi mesi hanno seguito un corso di formazione finanziato dal Governo locale, potranno controllare a distanza ogni PC e sperimentare nuove forme di e-learning.
Nel prossimo futuro i responsabili del progetto hanno in mente di dar vita ad un portale web dove gli scolari potranno creare un account personale, uploadare i propri lavori (codice, disegni, testi ecc.), collaborare con altri studenti e comunicare con gli insegnanti. La connessione fra i singoli computer e il server centrale avverrà grazie ad una rete Wi-Fi: questa farà parte di quell’ imponente network wireless con cui la Macedonia si appresta a coprire l’intera nazione.
L’ingresso di Linux nella scuole macedoni è un progetto promosso dal Ministro locale per l’Educazione e la Scienza e appoggiato, grazie all’iniziativa E-School.MK , dal’US Agency for International Development (USAID) e dall’Education Development Center (EDC).
Darko Arsov, technology integration manager di EDC, ha spiegato in un’intervista apparsa su gnomejournal.org che per il futuro verrà preso in considerazione l’uso, specie nella scuola primaria, di Edubuntu : una versione di Ubuntu specificamente pensata per l’uso pedagogico.
leggi i 225 commenti
-
Ma mi illuminate su un requisito???
PERCHE' CAVOLO TIGER NON SI INSTALLA SU UN MAC SOLO PERCHE' QUESTO E' SPROVVISTO DI PORTA FIREWIRE???????non la velocità del processore, non la ram... accetterei pure una scheda video che debba essere superaccelerata... DEVE e dico DEVE avere la porta firewire!!! Si, ho un mac senza firewire e allora???il punto non è averla o non averla: il punto è il perchè DOVERE averla per forza...-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
PERCHE' CAVOLO TIGER NON SI INSTALLA SU UN MAC
SOLO PERCHE' QUESTO E' SPROVVISTO DI PORTA
FIREWIRE???????
non la velocità del processore, non la ram...
accetterei pure una scheda video che debba essere
superaccelerata... DEVE e dico DEVE avere la
porta firewire!!!
Si, ho un mac senza firewire e allora???il punto
non è averla o non averla: il punto è il perchè
DOVERE averla per forza...Perché così sei obbligato a comprartene uno nuovo = spendere soldi.-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Grazie questo ha un senso:D-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
Grazie questo ha un senso:DFigurati, era l'unica cosa che mi è venuta in mente ;) .(spero non sia veramente quello il motivo :| )-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Sinceramente è l'unico che mi viene in mente: è una porta di comunicazione con delle periferiche non una parte centrale del sistema -
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
Sinceramente è l'unico che mi viene in mente: è
una porta di comunicazione con delle periferiche
non una parte centrale del sistemai Mac dotati di Firewire e USB sono sostanzialmente diversi da quelli precedenti.Il tuo Mac senza firewire probabilmente è un PowerPC 604 o 601 oppure un G3 beige, tiger richiede almeno un G3 per funzionare ma almeno il modello blu e bianco (quello anche con wirefire).quindi il problema non è firewire o meno, ma il fatto di avere un Mac recente. -
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
è un powerbook g3 400? 450? boh... cmq nei requisiti minimi...ma manca la firewire quindi l'installazione si ferma... -
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Grazie questo ha un senso:D
Figurati, era l'unica cosa che mi è venuta in
mente ;) .
(spero non sia veramente quello il motivo :| )Non credo che sia quello il motivo. La FW sui Mac c'è da precchio, fin dai tempi dei Pwm G3, computer che cmq un Tiger lo digeriscono poco volentieri vista la vetustità.
-
-
-
-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Il motivo è semplice, anche se è spiegato a "pene di segugio".Tutti i Mac che possono supportare OSX 10.4 hanno la Firewire (macchine di CINQUE anni fa hanno tutte la FW), quindi se non hanno la Firewire sono troppo vecchi comunque come cpu.Il requisito della Firewire è importante per chi passa da una macchina all'altra perché connettendo con la Firewire le due macchine, si importano dati personali, applicazioni e documenti (audio, testi, video etc....) sulla nuova in automatico, senza reinstallare tutto a manina.-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Utilissima la firewire, senza dubbioMa, ripeto, non è un requisito fondamentale per un sistema operativo.Il ppc in questione è un powerbook g3 450 mi pare....il processore è supportato(leggendo i requisiti minimi) ma,non trovando la firewire, il sistema non si installa.Mi sembra assurdo-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
Utilissima la firewire, senza dubbio
Ma, ripeto, non è un requisito fondamentale per
un sistema operativo.
Il ppc in questione è un powerbook g3 450 mi
pare....
il processore è supportato(leggendo i requisiti
minimi) ma,non trovando la firewire, il sistema
non si installa.
Mi sembra assurdonon è un requisito è un metodo facile per trovare la macchina compatibile,e ripetiamo firewire non è un requisito ma coincide con 5-6 anni fa (dal 1999 la montano tutti i mac) prima di tale data il processore è un g3 sui 300 max 400 cioè fuori dal ventaglio supportato, se hai un powerbook g3 450 molto probabilmente hai aggiornato il processore con una scheda di terza parti. il minimo per istallarlo è imac dv pm b/W a 350 ibook 366 SE , macchine precendeti non sono supportate ufficialemente-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
per i powerbook il primo supportato è il powerbook pismo ( gennaio 2000) -
Re: firewire e Tiger
in un mare di polemiche un consiglio!!!Grazie mille.. sono commosso!!!Scusa ancora... io sono un PCista per imposizione... purtroppo io ed i mac non ci vediamo spesso.Il g3 in questione è di una mia amica che vorrebbe metterci osx perchè il sw che lei usa ormai lo fanno solo per questo so....forse ci sarà qualche incompatibilità con quelle vecchie...Io per installare un so su un portatile antico senza lettore cd ho direttamente staccato l'hd e l'ho montato sul mio pc desktop... ovviamente poi ho dovuto far riconscere dinuovo tutto l'hw una volta reinserito l'hd nel portatile.e' possibile farlo anche su osx? è una soluzione agevole?? è semplice?il risultato(ammesso che possa esserlo per quel powerbook per i motivi che dici tu) sarebbe un sitema stabile o claudicante?grazie mille per il suggerimento comunque!! -
Re: firewire e Tiger
- Scritto da: Anonimo
Io per installare un so su un portatile antico
senza lettore cd ho direttamente staccato l'hd e
l'ho montato sul mio pc desktop... ovviamente poi
ho dovuto far riconscere dinuovo tutto l'hw una
volta reinserito l'hd nel portatile.
e' possibile farlo anche su osx? è una soluzione
agevole?? è semplice?il risultato(ammesso che
possa esserlo per quel powerbook per i motivi
che dici tu) sarebbe un sitema stabile o
claudicante?Non hai bisogno di fargli riconoscere niente, una volta che il S.O. è sull'HDD riconosce l'hardware automaticamente. Quell'HDD con il S.O. puoi infilarlo in un Powermac, un iBook, un Powerbook, un iMac G3, G4, G20, G8000 etc, insomma in qualunque modello, e lui riconosce se è una macchina a batteria, con schede Nvidia, ATI e così via.È ovviamente multilingua, anche lingue diverse per ogni account.... ;)
grazie mille per il suggerimento comunque!!Prego. -
Re: firewire e Tiger
Perfetto..... mi hanno anche consigliato un certo xpostfatoProgramma apposito per installare osx su hw non supportato.Scusa se approfitto... ma mi sembri uno preparato :D Se esiste sto programma forse la soluzione che mi hai consigliato non è cosi funzionante, o no? Lo conosci? che ne pensi?Grazie ancora! -
Re: firewire e Tiger
Strano, le specifiche di Tiger Server parlano anche di MacMini nella tabella di compatibilità !http://www.apple.com/it/server/macosx/specs.htmlHai provato ad installare da un DVD in dotazione ad un server o da un pacchetto full?bye -
Re: firewire e Tiger
- Scritto da: Anonimo
Strano, le specifiche di Tiger Server parlano
anche di MacMini nella tabella di compatibilità !
http://www.apple.com/it/server/macosx/specs.html
Hai provato ad installare da un DVD in dotazione
ad un server o da un pacchetto full?
byeera un esperimento ed il DVD era quello di un Xserve -
Re: firewire e Tiger
Scusa la precisazione, ma non vorrei che qualcuno si convincesse che OSX Server non funzioni su MacMini.Evidentemente da qualche tempo Apple ha introdotto script di installazione che controllano l'HW su cui stai installando, percui un pacchetto Full lo puoi installare su qualsiasi HW supportato, mentre quello in dotazione alle singole macchine lo installi solo sullo stesso modello.bye -
Re: firewire e Tiger
- Scritto da: Anonimo
in un mare di polemiche un consiglio!!!
Grazie mille.. sono commosso!!!
Scusa ancora... io sono un PCista per
imposizione... purtroppo io ed i mac non ci
vediamo spesso.Il g3 in questione è di una mia
amica ...Ahhh, ecco perchè ti stai dando tanto da fare! -
Re: firewire e Tiger
AHahahAAHha.... ebbene si... in effetti non posso negarlo :D
-
-
-
-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Prova con XPostFacto (cerca su VersionTracker.com).Secondo me il tuo PB resuscita......bye-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
Interessante....gli sto dando uno sguardo... spero funzioni,grazie!
-
-
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
- Scritto da: Anonimo
PERCHE' CAVOLO TIGER NON SI INSTALLA SU UN MAC
SOLO PERCHE' QUESTO E' SPROVVISTO DI PORTA
FIREWIRE???????
non la velocità del processore, non la ram...
accetterei pure una scheda video che debba essere
superaccelerata... DEVE e dico DEVE avere la
porta firewire!!!
Si, ho un mac senza firewire e allora???il punto
non è averla o non averla: il punto è il perchè
DOVERE averla per forza...E' che Steve non voleva dirti proprio in faccia che gli stai antipatico e allora si è dovuto trovare la prima scusa che gli veniva in mente :p :p :p :p :p -
Re: Ma mi illuminate su un requisito???
fai cosi':vai da un amico che ha un hardware supportato.portati un disco tuo.istallaci il sistema.copia con carbon copy cloner (gratuito) la partizione su una immagine.poi riversi il tutto sul tuo disco del powerbook (magari da rete o usb visto che il firewire non c'e') e se davvero il firewire era fondamentale lo scopri al riavvio...io credo proprio che non sia fondamentale per far partire il sistema a meno che il problema evidenziato dal software di installazione non sia in realta' diverso da quello vero.magari fai il backup del tuo sistema prima di fare 'sta porcata...io ti posso dire che sul vecchio ibook 300 mhz tiger ce l'ho fatto andare piu' o meno cosi'. l'ibook in questione pero' ha il firewire ma non aveva il dvd e quindi ho fatto l'installazione su disco remoto da una macchina con lettore dvd e firewire.dal punto di vista del principio l'idea e' la stessa solo che tu non puoi usare il firewire.non e' una soluzione elegante ma funge nella maggioranza dei casi perche' le specifiche minime non mi risulta che vengono controllate al boot dell'os a meno che non siano requisiti fondamentali.in questo caso ti becchi un errore non da un check ma da una mancanza funzionale.ho visto girare il 10.3 su un vecchio 601 (la velocita' era inguardabile) quindi credo che tiger giri tranquillamente sul tuo g3.se lo fai facci sapere.ciao!
-
-
E' incredibile...
...come ci siano tanti troll che pur non avendo mai visto un Mac neanche in fotografia, si credono di poter giudicare (ovviamente senza minima argomentazione) un articolo del genere.Siete proprio ridicoli.-
9 --
invece voi macachi avete sempre ragione su tutto, ultimamente siete anche diventati super esperti di unix a quanto pare... solo che prima di ieri sera non sapevate fare niente altro che il clicca-clicca sulle icone colorate... non vi va proprio giu' l'idea che uno lo puo' anche aver provato, o avuto, un pc apple e che magari non gli piace o non gli serve a un piffero o se ne fotte di apparire come un figo? -
Re: E' incredibile...
"invece voi macachi avete sempre ragione su tutto, ultimamente siete anche diventati super esperti di unix a quanto pare... solo che prima di ieri sera non sapevate fare niente altro che il clicca-clicca sulle icone colorate... non vi va proprio giu' l'idea che uno lo puo' anche aver provato, o avuto, un pc apple e che magari non gli piace ..."O che magari può anche apprezzare il system, ma non vuole diventare un "affiliato" della Apple.Comunque concordo con chi ha scritto questo intervento (che ho riportato "mozzando" il finale). Avete veramente questa brutta tendenza a voler insegnare agli altri come si sta al mondo solo perchè usate un Mac. Fate i "super esperti" ma la realtà è che spesso (super esperti "veri" a parte) una volta tolta la manina dal mouse del Mac, vi andate ad intortare su cose ridicole. Poi per "coprire" i vostri limiti esaltate il Mac e spalate mer*a su tutto il resto!-
Re: E' incredibile...
- Scritto da: Anonimo
"invece voi macachi avete sempre ragione su
tutto, ultimamente siete anche diventati super
esperti di unix a quanto pare... solo che prima
di ieri sera non sapevate fare niente altro che
il clicca-clicca sulle icone colorate... non vi
va proprio giu' l'idea che uno lo puo' anche aver
provato, o avuto, un pc apple e che magari non
gli piace ..."
O che magari può anche apprezzare il system, ma
non vuole diventare un "affiliato" della Apple.
Comunque concordo con chi ha scritto questo
intervento (che ho riportato "mozzando" il
finale).
Avete veramente questa brutta tendenza a voler
insegnare agli altri come si sta al mondo solo
perchè usate un Mac. Fate i "super esperti" ma la
realtà è che spesso (super esperti "veri" a
parte) una volta tolta la manina dal mouse del
Mac, vi andate ad intortare su cose ridicole. Poi
per "coprire" i vostri limiti esaltate il Mac e
spalate mer*a su tutto il resto!Bhe, saranno anche tanto lamerozzi... Ma intanto non si prendono virus, spyware, dialer... :D-
Re: E' incredibile...
Bhe, saranno anche tanto lamerozzi... Ma intanto
non si prendono virus, spyware, dialer...Cacchio come hai ragione! Noi non lavoriamo, ma passiamo le giornate a configurare AVG e SpyBot. Praticamente usiamo il computer per giocare a "Space Invaders" contro i virus. E ci ostiniamo a comprare sempre sti cassoni di Pc invece di entrare nel magico mini mondo mini mac! Mah, che ci vuoi fare ... non riusciamo a vedere la luce!-
Re: E' incredibile...
Cacchio come hai ragione! Noi non lavoriamo, ma
passiamo le giornate a configurare AVG e SpyBot.
Praticamente usiamo il computer per giocare a
"Space Invaders" contro i virus. E ci ostiniamo aripeto, dando un'occhiata ai log dei miei server giocate davvero a space invaders coi virus....le uniche realtà aziendali dove i virus contano poco come problema è perchè hanno un IT degno di questo nome (ma con costi evidenti) mentre di redazioni gionalistiche (pe fa un esempio) piene zeppe di Mac e nessun admin che si sbatta per i virus, io ne ho viste tante!
comprare sempre sti cassoni di Pc invece di
entrare nel magico mini mondo mini mac! Mah, che
ci vuoi fare ... non riusciamo a vedere la luce!già vienimi a dire che sono tutte rose e fiori con Wincess! che non ti da problemi e che il miglior OS che puoi desiderare... hai le farfalle (quelle degli spot) nel cervello...(apple) -
Re: E' incredibile...
ripeto, dando un'occhiata ai log dei miei server
giocate davvero a space invaders coi virus....
le uniche realtà aziendali dove i virus contano
poco come problema è perchè hanno un IT degno di
questo nome (ma con costi evidenti) mentre di
redazioni gionalistiche (pe fa un esempio) piene
zeppe di Mac e nessun admin che si sbatta per i
virus, io ne ho viste tante!Ma guarda che ci sono anche tante redazioni giornalistiche e tante altre realtà a livello di produzione industriale basate interamente sui Pc. A sentire voi sembra che non esistano professionisti (e pure importanti) che lavorano su dei normalissimi Pc.La stragrande maggioranza del mondo produttivo è Pc e non mi sembra di dire castronerie.
già vienimi a dire che sono tutte rose e fiori
con Wincess! che non ti da problemi e che il
miglior OS che puoi desiderare... hai le farfalle
(quelle degli spot) nel cervello...
(apple)Ma nessuno lo sostiene. Ti dico solo che le cose non sono così tragiche come le dipingete voi. Ovviamente accetto volentieri qualsiasi alternativa si affacci sul mercato che possa migliorarmi la vita. Ma il mac non è un'alternativa. Il Mac Os non lo installo sul mio Pc. Per usare il Mac Os devo "sposare" Apple. A queste condizioni mi tengo Windows che, seppur imperfetto per me, c'è tutta una comunità di sviluppatori che mi permette con le giuste utility di colmarne le lacune e di poterlo usare tranquillamente come piace a me. -
Re: E' incredibile...
Per usare il Mac Os devo "sposare" Apple. A
queste condizioni mi tengo Windows che, seppur
imperfetto per me, c'è tutta una comunità di
sviluppatori che mi permette con le giuste
utility di colmarne le lacune e di poterlo usare
tranquillamente come piace a me.Forse devi "sposare" apple perchè si basa sul proprio hardware, che non è scadente come gli infiniti hardware pc? Io la sposo volentieri quella bella gnocca! :D -
Re: E' incredibile...
Forse devi "sposare" apple perchè si basa sul
proprio hardware, che non è scadente come gli
infiniti hardware pc? Io la sposo volentieri
quella bella gnocca! :DBasta crederci. Contento te. -
Re: E' incredibile...
- Scritto da: Anonimo
Forse devi "sposare" apple perchè si basa sul
proprio hardware, che non è scadente come gli
infiniti hardware pc?Sei rimasto indietro di alcuni anni, credimi... -
Re: E' incredibile...
Sei rimasto indietro di alcuni anni, credimi...Infatti adesso è scadente quanto quello dei Pc. Pagherai di più lo stesso Pc del supermercato per avere in più un simpatico chippettino che impedisce di installare il loro sistema sul Pc del supermercato. -
Re: E' incredibile...
Cacchio come hai ragione! Noi non lavoriamo, ma
passiamo le giornate a configurare AVG e SpyBot.Il problema è che per voi utenti windows queste cose sono talmente normali che non ci fate più caso. L'esempio tipico a cui penso è la formattazione dell'hard disk e la reinstallazione del sistema. Per molti utenti e' un'operazione comune o sbaglio? mentre non lo dovrebbe essere...e infatti su mac non lo è.. un sistema che non degrada col tempo..incredibile eh...Ma anche tralasciando queste cose.. vorrei proprio vedere quanto tempo spendi per fare cose che ti servono col pc e quando tempo spendi per tenerlo in ordine..
-
-
-
-
-
5 --
...i macachi che pian piano scendono dall'albero delle mele!-
9 --
-
-
cmq...
Non vedo l'ora di avere Tiger crakkato sul mio P4 scassone, rumoroso, con il case aperto per far raffreddare la stufetta sporco assemblato e pieno di fili ingarbugliati montato da me, cacciavitaro da decenni.-
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Non vedo l'ora di avere Tiger crakkato sul mio P4
scassone, rumoroso, con il case aperto per far
raffreddare la stufetta sporco assemblato e pieno
di fili ingarbugliati montato da me, cacciavitaro
da decenni.crakkato e non supportato...ma per il pc di casa del cacciavitaro va benissimo..per chi lavora forse un po meno-
Re: cmq...
Mah.... buona parte delle aziende italiane va avanti con sistemi operativi crackati battendosene altamente del supporto. Sono stato anche in redazioni in cui osx era assolutamente piratato nei computers dei grafici.Forse vivi in un mondo diverso da quello reale....nella realtà le cose vanno cosìAhahah il supporto!!!-
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
battendosene altamente del supporto. Sono stato
anche in redazioni in cui osx era assolutamente
piratato nei computers dei grafici.
Forse vivi in un mondo diverso da quello
reale....nella realtà le cose vanno così
Ahahah il supporto!!!si, vero... ma c'è una unica sostanziale differenza...con Mac OS X non ti serve il supporto... è una cosa tipica di OS winzozz (per i virus, per il fatto che improvvisamente la stampante... perché explorer va solo sui siti porno all'apertura....)tutte cose che chi usa win conosce, chi usa Mac, no.(apple)-
Re: cmq...
si, vero... ma c'è una unica sostanziale
differenza...
con Mac OS X non ti serve il supporto...
è una cosa tipica di OS winzozz (per i virus, per
il fatto che improvvisamente la stampante...
perché explorer va solo sui siti porno
all'apertura....)
tutte cose che chi usa win conosce, chi usa Mac,
no.Sei ridicolo! Solo un utente che accende il Pc per la prima volta e si butta subito in rete senza un minimo di protezione, e in ben determinati siti, può incappare in quello che dici tu. E non venirmi a raccontare che su Mac son tutte rose e fiori! Vallo a raccontare a quel tizio che ha sputtanato una settimana in bestemmie per poi chiamare il tecnico per capire che il driver della macchina fotografica faceva a cazzotti con quicktime. Su macachi, smettetela con le favolette! A parte il discorso del virus free (che te lo sogneresti se fosse il mac ad avere il 90% del mercato), il Computer che vi ostinate a descrivere voi deve ancora essere inventato. -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
si, vero... ma c'è una unica sostanziale
differenza...
con Mac OS X non ti serve il supporto...
è una cosa tipica di OS winzozz (per i virus,
per
il fatto che improvvisamente la stampante...
perché explorer va solo sui siti porno
all'apertura....)
tutte cose che chi usa win conosce, chi usa Mac,
no.
Sei ridicolo! Solo un utente che accende il Pc
per la prima volta e si butta subito in rete
senza un minimo di protezione, e in ben
determinati siti, può incappare in quello che
dici tu. E non venirmi a raccontare che su Mac
son tutte rose e fiori! Vallo a raccontare a quel
tizio che ha sputtanato una settimana in
bestemmie per poi chiamare il tecnico per capire
che il driver della macchina fotografica faceva a
cazzotti con quicktime. ?????"Driver della fotocamera"?????Ma stai parlando di Windows???NESSUNO, e ripeto NESSUNO dei produttori di fotocamere allega driver per OSX perché NON SERVONO!!!!!!Su macachi, smettetela
con le favolette! A parte il discorso del virus
free (che te lo sogneresti se fosse il mac ad
avere il 90% del mercato), il Computer che vi
ostinate a descrivere voi deve ancora essere
inventato.Vabbè, ho capito, io macaco tu troll.Alle solite.Il "driver della fotocamera"...tze... :| -
Re: cmq...
Sei ridicolo! Solo un utente che accende il Pc
per la prima volta e si butta subito in rete
senza un minimo di protezione, e in ben
determinati siti, può incappare in quello che
dici tu. E non venirmi a raccontare che su MacPraticamente tutti quelli che conosco io.Nessuno (dico nessuno) dei miei amici dopo aver comprato si pongono il problema di aggiornare il sistemaAggiornare? cosa? è nuovo! appena preso!L'antivirus? si mi pare di averlo... quindi sono a posto!
son tutte rose e fiori! Vallo a raccontare a quel
tizio che ha sputtanato una settimana in
bestemmie per poi chiamare il tecnico per capire
che il driver della macchina fotografica faceva a
cazzotti con quicktime. Su macachi, smettetelail driver che faceva a cazzoti con quicktime mi suona strano, forse il software di gestione della macchina era compatibile solo con una vecchia versione di quicktime... comunque sono anni che per vedere le foto da una camera basta MacOS e basta, su Win non è sempre così anzi...invece guarda, basta pescare a caso dal forum di PI senza andare troppo lontano:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1218741&tid=1218741&p=1&r=PIhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1218647&tid=1218647&p=1&r=PIhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1217060&tid=1217060&p=1&r=PI
con le favolette! A parte il discorso del virus
free (che te lo sogneresti se fosse il mac ad
avere il 90% del mercato), il Computer che viinfatti da 5 anni a questa parte sono nati 15 nuovi virus per MacOS 9 (un os considerato morto) e NESSUNO PER MAC OS X come te la spieghi?te lo dico io, OS9 (come win è vulnerabile per ovvi motivi strutturali) OSX è tutta un'altra cosa...
ostinate a descrivere voi deve ancora essere
inventato.se ti fa piacere crederlo... accomodati, ma un milione di switcher ad Apple quest'anno dicono che ti sbagli!(apple) -
Re: cmq...
Praticamente tutti quelli che conosco io.
Nessuno (dico nessuno) dei miei amici dopo aver
comprato si pongono il problema di aggiornare il
sistemaQuesta è una scelta tua e dei tuoi amici. Le falle nel Mac Os non mancano e la Apple (che, va riconosciuto, è solerte nel chiuderle) non fa uscire un aggiornamento al mese giusto per non stare con le mani in mano.
Aggiornare? cosa? è nuovo! appena preso!Questo vale per qualsiasi Pc che monta l'ultima versione del sistema operativo.
L'antivirus? si mi pare di averlo... quindi sono
a posto!Questo puoi farne a meno, ma il fatto che la stessa Apple ti metta a disposizione il Virex significa che, nonostante al momento non ci siano virus, è più prudente averne installato uno. Ora come ora è più un fatto di scrupolo personale che altro, comunque nessuno ti assicura al 100% che domani qualcuno non riesca a fare un virus per Mac Os X.
il driver che faceva a cazzoti con quicktime mi
suona strano, forse il software di gestione della
macchina era compatibile solo con una vecchia
versione di quicktime... comunque sono anni che
per vedere le foto da una camera basta MacOS e
basta, su Win non è sempre così anzi...Allora il tipo di prima ha sbagliato ad installare dal cd che gli hanno dato a corredo con la macchina digitale?
invece guarda, basta pescare a caso dal forum di
PI senza andare troppo lontano:
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1218
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1218
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1217Invece guarda, altrettanto facilmente basta pescare a caso dal forum di macity per ribadire quanto ho già detto prima: il Computer che andate decantando voi deve ancora essere inventato!http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4637637345cc701dffad8761ad6e90&t=15791http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4637637345cc701dffad8761ad6e90&t=16435http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4637637345cc701dffad8761ad6e90&t=16639http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4637637345cc701dffad8761ad6e90&t=15889
infatti da 5 anni a questa parte sono nati 15
nuovi virus per MacOS 9 (un os considerato morto)
e NESSUNO PER MAC OS X come te la spieghi?
te lo dico io, OS9 (come win è vulnerabile per
ovvi motivi strutturali) OSX è tutta un'altra
cosa...Che Windows non sia un capolavoro di sistema sono il primo a dirlo, ma comunque sono altrettanto convinto che se Mac Os fosse il sistema più diffuso sul mercato, non tarderebbero ad arrivare anche i virus. Comunque sono solo supposizioni (di cui resto però profondamente convinto).
se ti fa piacere crederlo... accomodati, ma un
milione di switcher ad Apple quest'anno dicono
che ti sbagli!Guarda ... questi dati lasciali al marketing della Apple!Il mac mini (che rappresenta una buona fetta del fatturato, insieme agli iPod), quando altri avranno finito di fare da cavie e alla Apple avranno risolto i problemi di compatibilità con alcuni monitor, può darsi che colga l'occasione di prenderlo anch'io come media center. Ma venire definito "switcher" dall'ufficio marketing della Apple per aver comprato un giocattolo come il mac mini mi pare un pò pretenzioso. E non illuderti ch'io resti affascinato dall'uso di Mac Os X e decida di abbandonare Windows, perchè già conosco il system della Apple e come ho già scritto altrove, non sono contrario ad usare il Mac Os, ma sono contrario a dover comprare hardware della Apple per poterlo fare, soprattutto in ambito lavorativo. Il mac mini rappresenta solo l'occasione di mettersi in casa un media center a basso costo con in più la possibilità di poter giochicchiare un pò con il Mac Os X (per un uso prevalentemente domestico) riducendo al minimo l'esposizione all'hardware Apple (sempre che non arrivino alternative altrettanto accattivanti da parte della concorrenza e a prezzi più appetibili). Definirmi uno "switcher" per uno sfizio del genere mi sembra eccessivo, ma l'ufficio marketing di Apple non si farà mancare occasione per farlo. Dopo sta al singolo dare a questi dati il valore che hanno. -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Praticamente tutti quelli che conosco io.
Nessuno (dico nessuno) dei miei amici dopo aver
comprato si pongono il problema di aggiornare il
sistema
Questa è una scelta tua e dei tuoi amici. Leno questa è la realtà degli utenti ed il finale è conosciuto a tutti, "Winzobie"
L'antivirus? si mi pare di averlo... quindi sono
a posto!
Questo puoi farne a meno, ma il fatto che la
stessa Apple ti metta a disposizione il Virex
significa che, nonostante al momento non ci siano
virus, è più prudente averne installato uno. OraVirex cerca i virus per Windoz
come ora è più un fatto di scrupolo personale che
altro, comunque nessuno ti assicura al 100% che
domani qualcuno non riesca a fare un virus per
Mac Os X.già ma in 5 anni non è successo ed il primo che ci fosse riuscito avrebbe ricevuto tutti gli onori della cronaca.Su windows i virus writer si sfottono e cerca ognuno di sovrastare l'altro (15.000 nuovi virus quest'anno)... su mac calma piatta....i fatti sono questi.
Allora il tipo di prima ha sbagliato ad
installare dal cd che gli hanno dato a corredo
con la macchina digitale?si, normalmente io frullo direttamente nel cestino tutti i CD di installazzione di telefonini, videocamere, macchine fotografiche, bluetooh, HD, ecc...semplicemente non servono.
Invece guarda, altrettanto facilmente basta
pescare a caso dal forum di macity per ribadirevediamo, vediamo...
quanto ho già detto prima: il Computer che andate
decantando voi deve ancora essere inventato!
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4una preferenza corrotta? cestinato il file tutto a posto...
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4un banco di RAM difettoso...
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4un HD di un Powerbook rotto...
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4ohh! un problema riconducibile a MacOSX! finalmente ce l'hai fatta a trovarlo! bravo! 8)
il primo a dirlo, ma comunque sono altrettanto
convinto che se Mac Os fosse il sistema più
diffuso sul mercato, non tarderebbero ad arrivare
anche i virus. Comunque sono solo supposizioni
(di cui resto però profondamente convinto).appunto, bravo "supposizioni" non venderle come "verità assolute"
se ti fa piacere crederlo... accomodati, ma un
milione di switcher ad Apple quest'anno dicono
che ti sbagli!
Guarda ... questi dati lasciali al marketing
della Apple!io mi rifaccio alle stats dei siti internet che gestiscoche vengono ampiamente riconfermate dai media:http://www.macitynet.it/macity/aA23235/index.shtml
appetibili). Definirmi uno "switcher" per uno
sfizio del genere mi sembra eccessivo, maallora fammi il piacere, finche non switchi non parlare di quello che non sai.Io ho conosciuto molte persone che lo switch gli ha risolto tutti i problemi col "PC", tante aziende che negli anni scorsi avevano addandonato il Mac tornare alla grande dopo tutti i problemi patiti con Wincess. -
Re: cmq...
nessuno ti assicura al 100% che
domani qualcuno non riesca a fare un virus per
Mac Os X.
già ma in 5 anni non è successo ed il primo che
ci fosse riuscito avrebbe ricevuto tutti gli
onori della cronaca.Sì, comunque non è che mi freghi più di tanto di questa storia. Ti ho confermato anch'io che per mac ora non ci sono Virus e se proprio vuoi saperlo non è che mi guasti più di tanto la vita lanciare l'antivirus intanto che vado al cesso.
Su windows i virus writer si sfottono e cerca
ognuno di sovrastare l'altro (15.000 nuovi virus
quest'anno)... su mac calma piatta....Da come parli sembra che se li becchi tutti uno da solo. In due anni l'antivirus me ne ha spazzati via solo tre ed erano di media entità.
Allora il tipo di prima ha sbagliato ad
installare dal cd che gli hanno dato a corredo
con la macchina digitale?
si, normalmente io frullo direttamente nel
cestino tutti i CD di installazzione di
telefonini, videocamere, macchine fotografiche,
bluetooh, HD, ecc...Sempre colpa degli altri.
Invece guarda, altrettanto facilmente basta
pescare a caso dal forum di macity per ribadire
vediamo, vediamo...
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4
una preferenza corrotta? cestinato il file tutto
a posto...Quando il problema è risolto diventa una cavolata su qualsiasi sitema tu usi. Anche Premiere su Windows si sistema buttando un file di preferenze. Se non lo sai rimani comunque intortato. Ma evidentemente pure i problemi sono più fighi su mac.
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4
un banco di RAM difettoso...Un banco di RAM difettoso... ma per piacere!! Se certe cose succedessero su Windows sareste tutti lì con la pancia in mano dalle risate!! Allora prova a dire a Jobs di fare anche le RAM proprietarie, insieme alla scheda logica!
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4
un HD di un Powerbook rotto...Hhmmm... secondo me è la scheda logica.
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=7a4
ohh! un problema riconducibile a MacOSX!
finalmente ce l'hai fatta a trovarlo! bravo!He he he, minimizza, minimizza. Chiunque può cercare nei forum per capire come stanno le cose.
Guarda ... questi dati lasciali al marketing
della Apple!
io mi rifaccio alle stats dei siti internet che
gestisco
che vengono ampiamente riconfermate dai media:
http://www.macitynet.it/macity/aA23235/index.shtmlBah, vedremo fra qualche anno. Ingrossare la fetta del mercato contando quel giocattolo del mac mini, mi sembra un pò un trucchetto degno di Schiller. E comunque "switcher" è sempre usato a sproposito.
allora fammi il piacere, finche non switchi non
parlare di quello che non sai.
Io ho conosciuto molte persone che lo switch gli
ha risolto tutti i problemi col "PC", tante
aziende che negli anni scorsi avevano addandonato
il Mac tornare alla grande dopo tutti i problemi
patiti con Wincess.Sì, va bene, ti credo. -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
nessuno ti assicura al 100% che
domani qualcuno non riesca a fare un virus per
Mac Os X.
già ma in 5 anni non è successo ed il primo che
ci fosse riuscito avrebbe ricevuto tutti gli
onori della cronaca.
Sì, comunque non è che mi freghi più di tanto di
questa storia. Ti ho confermato anch'io che per
mac ora non ci sono Virus e se proprio vuoi
saperlo non è che mi guasti più di tanto la vita
lanciare l'antivirus intanto che vado al cesso.già, già... poi sarei io a minimizzare quando si tratta di una preferenze sputtanata... se poi un virus ti sputtana tutta la LAN o il pc di casa voglio ridere!Minimizzare su: virus, dialer e spyware significa arrampicarsi sugli specchi!
Da come parli sembra che se li becchi tutti uno
da solo. In due anni l'antivirus me ne ha
spazzati via solo tre ed erano di media entità.che strano... io dai log dei miei server monitorizzo almeno 30 attacchi al giorno... forse dovresti aggiornare l'AV....
Sempre colpa degli altri.non hai capito, ho detto che su Mac sono tutte cose superflue... cosa che di solito apprezzano tutti.
un HD di un Powerbook rotto...
Hhmmm... secondo me è la scheda logica.secondo me è il ginocchio che fa contatto con il gomito... ma fammi il piacere!
He he he, minimizza, minimizza. Chiunque può
cercare nei forum per capire come stanno le cose.già, io parlo perchè conosco ed uso ENTRAMBE i sistemi, tu parli solo per sentito dire sui forum!!!
Bah, vedremo fra qualche anno. Ingrossare la
fetta del mercato contando quel giocattolo del
mac mini, mi sembra un pò un trucchetto degno di
Schiller. E comunque "switcher" è sempre usato a
sproposito.fai il cacciavitaro di professione? ti scoccia perdere clienti?
allora fammi il piacere, finche non switchi non
parlare di quello che non sai.
Sì, va bene, ti credo.fammi un piacere, evitare di parlare di Apple e MacOSX visto che non conosci entrambi.(apple) -
Re: cmq...
[ ... ]
fammi un piacere, evitare di parlare di Apple e
MacOSX visto che non conosci entrambi.Possiamo andare avanti all'infinito, ma la realtà è che sono anni che cercate di ingrossare la vostra misera fetta di mercato spingendo le vendite a suon di balle (probabilmente spinti dal fatto di essere azionisti Apple), esagerando sui problemi di Windows (che ci sono) e minimizzando su quelli dei mac (che esistono pure loro) descrivendo un computer che non si blocca mai, non si guasta mai, che semplicemente funziona ... le favolette del marketing sono una cosa, la realtà è un'altra. Non c'è bisogno ch'io aggiunga altro. Per chi vuole capire come stanno le cose è sufficiente fare un giro nei "vostri" forum (dove vi "sbottonate" maggiormente) e tirare le proprie conclusioni. Io rimango convinto che il computer che voi descrivete qua su PI deve ancora essere inventato. -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
[ ... ]
fammi un piacere, evitare di parlare di Apple e
MacOSX visto che non conosci entrambi.
Possiamo andare avanti all'infinito, ma la realtà
è che sono anni che cercate di ingrossare la
vostra misera fetta di mercato"cercate" chi?Se pensi che gli utenti Apple siano interessati ad espandere la quota di mercato di Apple ti sbagli di grosso.
spingendo le
vendite a suon di balle (probabilmente spinti dal
fatto di essere azionisti Apple),Spingere le vendite? Gi utenti?Ma non c'hai proprio niente di meglio da pensare?Sarai mica un po' paranoico?
esagerando sui
problemi di Windows (che ci sono) e minimizzando
su quelli dei mac (che esistono pure loro)
descrivendo un computer che non si blocca mai,
non si guasta mai, che semplicemente funziona ...Più semplicemente, "descrivendo la realtà dei fatti".I miei Mac non si bloccano da quando ho installato la primissima versione di MacOSX, e tieni presente che non li spengo nemmeno mai (li metto in stop e mi capita di riavviarli sono quando aggiorno il sistema, neanche tutte le volte)
le favolette del marketing sono una cosa, la
realtà è un'altra.Peccato che tu non la conosca...
Non c'è bisogno ch'io aggiunga altro.Ti assicuro che saremo tutti felici se eviterai di aggiungere qualsiasi cosa in futuro
Per chi vuole capire come stanno le cose è
sufficiente fare un giro nei "vostri" forum (dove
vi "sbottonate" maggiormente) e tirare le proprie
conclusioni.Prego... fatevi avanti... credi forse che sia un problema? Vogliamo fare un paragone con i forum e i newsgroup di win, dove si leggono cose tipo queste:"scusate un pò ... mi è scaduto il periodo con norton 2005... l'ho ricraccato e ovviamente in quella mezzora senza protezione il pc si è infestato di ogni male.... ora non riesco più a togliere tutta la merda che c'è (nb e non sono neppure stato in nessun sito,,, semplicemente stando collegato) [...] boh... dovrò formattare..."
Io rimango convinto che il computer
che voi descrivete qua su PI deve ancora essere
inventato.Io rimango convinto che tu un Mac non l'hai mai usato (*usato*... non spippolato per 10 minuti in un negozio); mi spiace per te, ma chi non lo usa non può capire, e un esempio delle esperienze positive di chi ha cambiato sono qui: http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=3106Bye -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
[ ... ]
fammi un piacere, evitare di parlare di Apple
e
MacOSX visto che non conosci entrambi.
Possiamo andare avanti all'infinito, ma la
realtà
è che sono anni che cercate di ingrossare la
vostra misera fetta di mercato
"cercate" chi?
Se pensi che gli utenti Apple siano interessati
ad espandere la quota di mercato di Apple ti
sbagli di grosso.
spingendo le
vendite a suon di balle (probabilmente spinti
dal
fatto di essere azionisti Apple),
Spingere le vendite? Gi utenti?
Ma non c'hai proprio niente di meglio da pensare?
Sarai mica un po' paranoico?Ah scusa, scusa. E' vero che siete dei "pazzi idealisti", cosa mi salta in mente! Per un attimo ho ragionato più da Bill Gates che da Steve Jobs.[...]
Io rimango convinto che tu un Mac non l'hai mai
usato (*usato*... non spippolato per 10 minuti in
un negozio); mi spiace per te, ma chi non lo usa
non può capire, e un esempio delle esperienze
positive di chi ha cambiato sono qui:
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=310Eh no caXXo lo vedi? Stai spingendo le vendite! Stai facendo del marketing!! Non prendermi per il cuXo! -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Spingere le vendite? Gi utenti?
Ma non c'hai proprio niente di meglio da pensare?
Sarai mica un po' paranoico?
Ah scusa, scusa.
E' vero che siete dei "pazzi idealisti", cosa mi
salta in mente! Per un attimo ho ragionato più da
Bill Gates che da Steve Jobs.Ma cheddici? Tu sei paranoico forte...
[...]cutta, cutta, sto ancora aspettando che il tuo "non aggiungo altro" diventi effettivo
Io rimango convinto che tu un Mac non l'hai mai
usato (*usato*... non spippolato per 10 minuti in
un negozio); mi spiace per te, ma chi non lo usa
non può capire, e un esempio delle esperienze
positive di chi ha cambiato sono qui:
http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=310
Eh no caXXo lo vedi? Stai spingendo le vendite!
Stai facendo del marketing!! Non prendermi per il
cuXo!Non sto spingendo un bel niente: sto solo dimostrando che hai scritto un sacco di fregnacce, indicando a chi è veramente interessato un luogo dove trovare impressioni d'uso degli switcher. Rinnovo inoltre l'invito a partecipare a newsgroup e forum, e a confrontarli con i corrispondenti per Windows.bye -
Re: cmq...
[...]
cutta, cutta, sto ancora aspettando che il tuo
"non aggiungo altro" diventi effettivoChe caratteraccio!! Vuoi sempre avere l'ultima parola!
Non sto spingendo un bel niente: sto solo
dimostrando che hai scritto un sacco di
fregnacce, indicando a chi è veramente
interessato un luogo dove trovare impressioni
d'uso degli switcher.Blaahh, "switcher"! Daaii, ancora con questo termine da marketing! Ma dico, uno non può comprarsi un Mac e pure un Pc? E' insopportabile questa cosa, chi l'ha architettata, Schiller? "Switcher" implica per forza che tu hai abbandonato un sistema per passare a Mac, quando invece c'è gente che compra Mac ma non abbandona un bel niente! Veramente, io mi faccio lo scrupolo di comprarmi un Mac mini solo per questa cosa di venire "bollato" come "switcher"!
Rinnovo inoltre l'invito a
partecipare a newsgroup e forum, e a confrontarli
con i corrispondenti per Windows.Pure io. Da entrambe le parti, per un motivo o per l'altro, c'è gente che si lamenta (nonostante il link che hai segnalato tu). -
Re: cmq...
Pure io. Da entrambe le parti, per un motivo o
per l'altro, c'è gente che si lamenta (nonostante
il link che hai segnalato tu).no, la gente si lamenta di Windows, punto.perchè si blocca, perchè ogni tanto va riformattato, perchè si riempie di spyware, perchè cliccano sul file sbagliato e si sputtanano il PC, perchè il dialer si ha succhiato 1000? sulla bolletta!!...e ha qualche problema con il suo Mac.se la cosa ti fa inc@77are io non posso farci nulla,guarda qui ci sono SETTECENTO persone che ci hanno messo NOME E COGNOME a testimonianza del fatto che UN MAC SI TROVANO MEGLIO!!!http://www.repubblica.it/speciale/2004/appelli/la_vostra_storia_col_mac/firme_raccolte_24.htmlche lavoro fai? sei un cacciavitaro, vero? paura di perdere il lavoro? può darsi... con un po di fortuna...(apple) -
Re: cmq...
che lavoro fai? sei un cacciavitaro, vero? paura
di perdere il lavoro? può darsi... con un po di
fortuna...
(apple)E tu che lavoro fai? Vendi computer della Apple? Hai azioni della Apple? O sei semplicemente uno dei tanti "intronati" dell'informatica che sanno usare solo un mouse ad un tasto e vogliono conformare il mondo ai propri limiti gettando mer*a su tutto quello che non ha una mela mordicchiata stampata sopra?State già cantando vittoria su quelle che sono solo supposizioni. Non c'è niente da fare, siete fanatici! Fanatici che girano il web disseminando interventi atti a fanatizzare chi li legge!(atari) -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Questa è una scelta tua e dei tuoi amici. Le
falle nel Mac Os non mancano e la Apple (che, va
riconosciuto, è solerte nel chiuderle) non fa
uscire un aggiornamento al mese giusto per non
stare con le mani in mano.E' ovvio che non esistono sistemi perfetti, ma per quante falle di siano, non esistono virus per MacOSX
L'antivirus? si mi pare di averlo... quindi sono
a posto!
Questo puoi farne a meno, ma il fatto che la
stessa Apple ti metta a disposizione il Virex
significa che, nonostante al momento non ci siano
virus, è più prudente averne installato uno.ROTFL... questo si che si dice *parlare per sentito dire*
Ora
come ora è più un fatto di scrupolo personale che
altro, comunque nessuno ti assicura al 100% che
domani qualcuno non riesca a fare un virus per
Mac Os X.Certo, ma sono sicuro che adesso non ce ne sono
Allora il tipo di prima ha sbagliato ad
installare dal cd che gli hanno dato a corredo
con la macchina digitale?Prima di installare si prova senza, e magari si controlla in rete se ci sono versioni aggiornate: se il CD è di tre anni fa, hai voglia ad essere sicuro che vada bene (e questo vale in generale, anche per Windows)
Invece guarda, altrettanto facilmente basta
pescare a caso dal forum di macity per ribadire
quanto ho già detto prima: il Computer che andate
decantando voi deve ancora essere inventato!Se vogliamo fare a gara a chi pesca messaggi ridicoli, basta entrare nel niusgrup di windows...
Che Windows non sia un capolavoro di sistema
sono
il primo a dirlo, ma comunque sono altrettanto
convinto che se Mac Os fosse il sistema più
diffuso sul mercato, non tarderebbero ad arrivare
anche i virus.Se anche fosse ciò non toglie che attualmente non ce ne siano... preferisco 1000 volte far parte di un 3% del mercato e restare senza virus.
se ti fa piacere crederlo... accomodati, ma un
milione di switcher ad Apple quest'anno dicono
che ti sbagli!
Guarda ... questi dati lasciali al marketing
della Apple!i dati sono dati. punto.bye -
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Sei ridicolo! Solo un utente che accende il Pc
per la prima volta e si butta subito in rete
senza un minimo di protezione, e in ben
determinati siti, può incappare in quello che
dici tu. E non venirmi a raccontare che su Mac
son tutte rose e fiori! Vallo a raccontare a quel
tizio che ha sputtanato una settimana in
bestemmie per poi chiamare il tecnico per capire
che il driver della macchina fotografica faceva a
cazzotti con quicktime. Su macachi, smettetela
con le favolette! A parte il discorso del virus
free (che te lo sogneresti se fosse il mac ad
avere il 90% del mercato), il Computer che vi
ostinate a descrivere voi deve ancora essere
inventato.sarebbe bello se tu provassi un Mac, prima di parlare... altrimenti, sentito dire per sentito dire, io protri postarti questo messaggio (vero, preso da NG) -
Re: cmq...
Non ti dico quante ghignate di fanno quelli che
tu chiami "macachi" di fronte a queste cose...Ha ha ha, bello, sembra proprio scritto da un macaco! -
Re: cmq...
Uno sticazzi non ce lo mettiamo?Dicevo, appunto, che non vedo l'ora di avere osx craccato sul mio pc da cacciavitaro in multiboot con xp e linux per avere tutto quello che posso volere... senza spendere inutili soldi per avere un pc uguale a quello che già ho... ma con una mela stampata sopra in piu -
Re: cmq...
La polizia segreta francese è già sulle tue tracce.Sputerai sangue vent'anni alla Cayenna. -
Re: cmq...
:D :D :D :D :D :D :D :D
-
-
-
-
Re: cmq...
Beh, a parte il la scomodità di dover tutte le volte aspettare il nuovo crack ogni volta che esce un update dalla Apple, sicuramente OSX riuscirà a fare il miracolo, cioè a far funzionare decentemente anche il catorcio che ti ritrovi...-
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Beh, a parte il la scomodità di dover tutte le
volte aspettare il nuovo crack ogni volta che
esce un update dalla Apple, sicuramente OSX
riuscirà a fare il miracolo, cioè a far
funzionare decentemente anche il catorcio che ti
ritrovi...
E' già così con la versione attuale dei DevKit..Come ho scritto in un altro topic, un sacco di gente farà così, gettano merda su Apple (non parlo di questo topic preciso) ma crackeranno e useranno il suo OS. W la coerenza!-
Re: cmq...
Come ho scritto in un altro topic, un sacco di
gente farà così, gettano merda su Apple (non
parlo di questo topic preciso) ma crackeranno e
useranno il suo OS. W la coerenza!E continueremo a gettare merda su Apple e a voler usare il suo sistema. E il tutto è perfettamente coerente. Come ho già scritto in altri topic (non parlo di questo topic preciso), molti di noi vogliono usare il Mac Os, ma non vogliono comprare hardware della Apple.Se poi si affacciano sul mercato valide alternative (vedi Zeta) smetteremo di voler usare il Mac Os sui nostri cessi di Pc, così che i macachi la smetteranno di fare i gelosi come se gli stessimo molestando la ragazza! -
Re: cmq...
Personalmente getto merda sulla volubilità degli espertoni informatici mac: la cacca piu puzzolente e putrida diventa la novità piu attesa del mondo informatico se ci stampi una mela sopra!Quello che mi stravolge non è la strategia di marketing o il commento di qualche "giornalista" prezzolato.... ma è l'utente,il cliente, colui che deve accettare passivamente le scelte del produttore, quello che alla fine paga per avere un sistema per lavorare non per essere membro di una grande famiglia!!! Vi vedo esaltati per un sistema migliore di un altro e poi per l'altro sistema giunto come innovazione piu attesa del mondo.....Ah un'altra piccola cosa: MI SPIEGATE PERCHE' TIGER NON SI INSTALLA SU UN APPLE MACINTOSH ORIGINALE SE QUESTO E' PRIVO DI PORTA FIREWIRE??????(windows si installa anche su i PC senza usb o porte scsi..... )-
Re: cmq...
- Scritto da: Anonimo
Ah un'altra piccola cosa: MI SPIEGATE PERCHE'
TIGER NON SI INSTALLA SU UN APPLE MACINTOSH
ORIGINALE SE QUESTO E' PRIVO DI PORTA
FIREWIRE??????(windows si installa anche su i PC
senza usb o porte scsi..... )Perchè se il mac "originale" non ha la FW vuol dire che è vecchio come te. Riesci ad installare XP su un pc di qualche anno fa?Gnurant... -
Re: cmq...
SIL'ho installato su un p2.... piu in basso non sono andato per ovvie ragioni di inutilitàMa xp si è sempre installato ovunque...poi magari non si muove, ma installarsi si installa.E comunque non mi viene a dire: non mi installo perchè manca l'IEEE 1394!!!
-
-
-
Re: cmq...
Sisisi catorcio! Mica come un vero Mactel! Che sarà tutta un'altra cosa! Avrà le lucine colorate, il case satinato e il mouse con un tasto solo: questo incrementerà notevolmente le prestazioni!Mica come quegli scassoni PC col case tutto beige!Ma va va.....
-
-
-
Longcorn su PowerPC
Da fonte sicura ed attendibile ho appreso che il prossimo super-sistema operativo microsoft sarà pienamente compatibile con powerpc, così finalmente chi ha comprato un mac potrà godersi windows-
Re: Longcorn su PowerPC
ma si certo.. batterò tutto sulla mia macchina da scrivere invisibile.. -
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: TrollSpammer
Da fonte sicura ed attendibile ho appreso che il
prossimo super-sistema operativo microsoft sarà
pienamente compatibile con powerpc, così
finalmente chi ha comprato un mac potrà godersi
windowsforse che chi ha preso mac lo ha fatto appunto x togliersi dalle OO windows?mi posti un link della fonte sicura?-
Re: Longcorn su PowerPC
me lo ha detto mio zio che lavora in microsoft.hai presente il paint? lo ha inventato lui.-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: TrollSpammer
me lo ha detto mio zio che lavora in microsoft.
hai presente il paint? lo ha inventato lui.ah invece mio cuggino m'ha detto che sono balle...hai in mente il dito medio alzato? lo ha inventato lui -
Re: Longcorn su PowerPC
potete non crederci, ma il paint lo ha inventato mio zio!! e secondo voi perché sennò continuerebbero ad includerlo sempre uguale anche in lungocorn? perchè è un programma grafico perfetto!!! altro che fotoshop ;)-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: TrollSpammer
potete non crederci, ma il paint lo ha inventato
mio zio!! e secondo voi perché sennò
continuerebbero ad includerlo sempre uguale anche
in lungocorn? perchè è un programma grafico
perfetto!!! altro che fotoshop ;)e un dito medio alzato del cuggino di quello dell'altro post, no?
-
-
-
Re: Longcorn su PowerPC
forse che chi ha preso mac lo ha fatto appunto x
togliersi dalle OO windows?Sì ma se per togliermi dalle OO windows devo poi farmi tenere per le OO da Steve ...-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: Anonimo
forse che chi ha preso mac lo ha fatto appunto x
togliersi dalle OO windows?
Sì ma se per togliermi dalle OO windows devo poi
farmi tenere per le OO da Steve ...questo lo pensi tu....ed è la solita scemenza trollosa che si legge sui forum di PI.-
Re: Longcorn su PowerPC
questo lo pensi tu....ed è la solita scemenza
trollosa che si legge sui forum di PI.E' una scemenza che ha le sue verità. -
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: Anonimo
questo lo pensi tu....ed è la solita scemenza
trollosa che si legge sui forum di PI.
E' una scemenza che ha le sue verità.le tue verità che non sono le verità di tutti...una tua scemenza condivisa non da tutti.
-
-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: Anonimo
forse che chi ha preso mac lo ha fatto appunto x
togliersi dalle OO windows?
Sì ma se per togliermi dalle OO windows devo poi
farmi tenere per le OO da Steve ...Tieni presente che Steve, dopo il malaugurato incidente che ha reso Ken piatto come la Barbie, si è allenato tantissimo e ora le OO le tiene con molta delicatezza, come ogni macuser ti può confermare... be', accontentati che facciano un gesto col capo o aspetta che ingoino! :D :D :D :D :D-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
forse che chi ha preso mac lo ha fatto
appunto x
togliersi dalle OO windows?
Sì ma se per togliermi dalle OO windows devo poi
farmi tenere per le OO da Steve ...
Tieni presente che Steve, dopo il malaugurato
incidente che ha reso Ken piatto come la Barbie,
si è allenato tantissimo e ora le OO le tiene con
molta delicatezza, come ogni macuser ti può
confermare... be', accontentati che facciano un
gesto col capo o aspetta che ingoino!
:D :D :D :D :D20 anni di figuremmerd e insisti con queste cavolate?sei alla frutta eh -
Re: Longcorn su PowerPC
http://www.albinoblacksheep.com/flash/apple.php
-
-
-
-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: TrollSpammer
Da fonte sicura ed attendibile ho appreso che il
prossimo super-sistema operativo microsoft sarà
pienamente compatibile con powerpc, così
finalmente chi ha comprato un mac potrà godersi
windowsinfatti e' il windows che gira su Xbox 360-
Re: Longcorn su PowerPC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TrollSpammer
Da fonte sicura ed attendibile ho appreso che il
prossimo super-sistema operativo microsoft sarà
pienamente compatibile con powerpc, così
finalmente chi ha comprato un mac potrà godersi
windows
infatti e' il windows che gira su Xbox 360Cioè Windows TE (Toaster Edition) ?
-
-
5 --
E' accertato che basta scrivere la parola "Apple" per attirare nel forum un numero impressionate di troll imbecilli-
5 --
-
-
-
comunque e' sempre una goduria
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui mitici forum di PI con gli utenti mac che ne dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono pappare loro... soddisfazioni della vita :)-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)e ignoranza dilagante...in quanto la roadmap della intel per il futuro anche prossimo, ha tralasciato lo sviluppo degli scaldabagno come era finora col P4-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
e ignoranza dilagante...in quanto la roadmap
della intel per il futuro anche prossimo, ha
tralasciato lo sviluppo degli scaldabagno come
era finora col P4tesoro, sciacquati la bocca prima di parlare di dissipazione e informati sui watt dissipati dai ppc 970.scopri che i P4 in confronto sono ghiaccioli...-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e ignoranza dilagante...in quanto la roadmap
della intel per il futuro anche prossimo, ha
tralasciato lo sviluppo degli scaldabagno come
era finora col P4
tesoro, sciacquati la bocca prima di parlare di
dissipazione e informati sui watt dissipati dai
ppc 970.
scopri che i P4 in confronto sono ghiaccioli...a parte cio...cocco di mamma, quanto ho scritto è vero... le cpu intel del futuro prossimo scaldano meno di quelle attuali.questo era scritto e a questo andava eventualmente risposto...il tuo intervento sui P4 Vs PPC oltre che non corretto è fuori luogo.ora, oltre che a sciacquarti la bocca per non dire cose ad minchiam, mozzati le dita cosi eviti di rispondere a casaccio e in modo non pertinente-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
questo era scritto e a questo andava
eventualmente risposto...il tuo intervento sui P4
Vs PPC oltre che non corretto è fuori luogo.
ora, oltre che a sciacquarti la bocca per non
dire cose ad minchiam, mozzati le dita cosi eviti
di rispondere a casaccio e in modo non pertinentenon cercare di glissare e mettere in discussione la mia intelligenza, il concetto implicito era quello...poi se vuoi negare è un altro discorso... -
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
questo era scritto e a questo andava
eventualmente risposto...il tuo intervento sui
P4
Vs PPC oltre che non corretto è fuori luogo.
ora, oltre che a sciacquarti la bocca per non
dire cose ad minchiam, mozzati le dita cosi
eviti
di rispondere a casaccio e in modo non
pertinente
non cercare di glissare e mettere in discussione
la mia intelligenza, il concetto implicito era
quello...
poi se vuoi negare è un altro discorso...prima di offenderla dovrei trovarla...e vista la risposta dispero dal farlo.la frase era chiara il concetto pure...la dua deduzione arbitraria e la prima risposta ancor peggio....ora non rompere con ulteriori commenti fuori luogo tanto quanto i tuoi precedenti
-
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati a piedi.-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati a
piedi.ho scritto il contario di quanto tu affermi? non mi pare...allora piantala con commenti non pertinenti-
Re: comunque e' sempre una goduria
ma falla finita...bambiniiiiiiiiiBAMBINIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!SLAMSLAM1 sberlone a testa
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati a
piedi.Esatto, forse sono uno dei pochi utenti Mac che lo ammette? IBM pensa logicamente al mercato che le rende di più, al momento quello delle console, e quindi non sviluppa più.. Intel invece sì, avendone la disponibilità economica. Poi il presunto passaggio a Intel va avanti da anni, ormai.Sinceramente preferivo PPC, ma spero in una maggiore disponibilità di programmi e giochi essendo sulla stessa architettura di Win.-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati
a
piedi.
Esatto, forse sono uno dei pochi utenti Mac che
lo ammette? ma guarda che questa è storia...lo si sa già da tempo che IBM non sviluppava oltre i PPC. Inoltre quella risposta che inizia con "piantala" non è pertinente con quanto scritto prima che non affermava quanto scritto dopo quell'inutile "piantala"IBM pensa logicamente al mercato che
le rende di più, al momento quello delle console,
e quindi non sviluppa più.. ma va?infatti IBM non ha portato il G5 sui portatili e non ha sviluppato oltre quelli per desktop...per cui scelta obbligata come già annunciato alla keynote in cui è stata resa pubblica la migrazione a intelIntel invece sì,
avendone la disponibilità economica. Poi il
presunto passaggio a Intel va avanti da anni,
ormai.
Sinceramente preferivo PPC, ma spero in una
maggiore disponibilità di programmi e giochi
essendo sulla stessa architettura di Win.a questo punto preferisco una cpu che garantisca uno sviluppo continuo nel futuro...è ora di dire basta ai binari morti.e preferisco inoltre un mac che mi permetta di installare e far girare diversi os come os X win e linux...così almeno VPC lo pensioniamo definitivamente. -
Re: comunque e' sempre una goduria
Esatto, forse sono uno dei pochi utenti Mac che
lo ammette?Esatto. -
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati
a
piedi.
Esatto, forse sono uno dei pochi utenti Mac che
lo ammette? IBM pensa logicamente al mercato che
le rende di più, al momento quello delle console,
e quindi non sviluppa più.. Intel invece sì,
avendone la disponibilità economica. Poi il
presunto passaggio a Intel va avanti da anni,
ormai.
Sinceramente preferivo PPC, ma spero in una
maggiore disponibilità di programmi e giochi
essendo sulla stessa architettura di Win.Vuoi dire X86? Che non e' solo di win e non garantisce automaticamente +giochi e + programmi (a meno Forse di usare wine). L' unica cosa che garantisce + giochi e + programmi sono 1) dei buoni SDK, 2) Un' ampia diffusione del S.O. (e conseguente presenza di sviluppatori) 3) Supporto dei produttori di HW e questo indipendentemente se in quella architetura ci gira Win o meno. Tuttavia se l' approdare in X86 aumentera' la diffusione dei MAC... si molto probabilmente ci saranno + giochi e + applicazioni.Tutto questo IMHO, SLMMO (in italiano).,
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati a
piedi.Straquoto!! E' tutto il giorno che ci ricamano sopra a questa storia. Tutto non fa che confermare quanto siano fanatici! Tirano in ballo qualsiasi cosa pur di far quadrare il cerchio! -
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
Piantala, l passaggio a Intel non è stato una
scelta fatta sulla qualità... ma semplicemente
l'unica possibilità dato che IBM vi ha lasciati a
piedi.si, ma la verità è uscita fuori ufficialmente solo pochi giorni fa, prima erano tutte voci non confermate.che dire... mi dispiace...mi piacevano i PowerPC, silenziosi, veloci... hai mai provato AfterEffects su un PowerMac Quad?Speriamo che la prossima generazione di Intel non ce li faccio rimpiagere... perchè il rischio è quello...(apple)
-
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)più che altro vedere che sulla stessa macchina, OSX (itunes) encoda un Mp3 nel doppio del tempo che su OSX (sempre con itunes).ottimizza... ottimizza...-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel,
in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)
più che altro vedere che sulla stessa macchina,
OSX (itunes) encoda un Mp3 nel doppio del tempo
che su OSX (sempre con itunes).
ottimizza... ottimizza...che detta così non dice nulla perchè non ha senso e se ti riferivi a itunes su osx x86 te lo spiego in 2 secondi come mai dai test che giravano in rete era + lento: rosetta e binary PPC...ovvero sw non nativo per os x86
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)Senti, non rompere, non capisci, lascia perdere!Se Steve ha detto che Intel è Ok, allora deve essere così senz'altro! Non vedo l'ora di metter le mani su BzzCrrrZap ... quella mmerda di pentium non la vorrei nemmeno se BzzCrrrZap ... i nuovi mac e soprattutto i pentium che sono i migliori processori sulla piazza! W Intel e Apple!!http://www.tribuneindia.com/2005/20050608/biz2.jpgBzzCrrrZap = interferenze nel "campo di distorsione della realtà" di Stevehttp://www.theinquirer.net/images/articles/rdf2.jpg-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel,
in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)
Senti, non rompere, non capisci, lascia perdere!
Se Steve ha detto che Intel è Ok, allora deve
essere così senz'altro! Non vedo l'ora di metter
le mani su BzzCrrrZap ... quella mmerda di
pentium non la vorrei nemmeno se BzzCrrrZap ... i
nuovi mac e soprattutto i pentium che sono i
migliori processori sulla piazza! W Intel e
Apple!!
http://www.tribuneindia.com/2005/20050608/biz2.jpg
BzzCrrrZap = interferenze nel "campo di
distorsione della realtà" di Steve
http://www.theinquirer.net/images/articles/rdf2.jpche commentone...Jobs voleva switchare da tempo ad intel e per fortuna non lo ha fatto prima. Dal 2006 le cpu intel non saranno + degli scaldabagno come lo erano in passatohttp://news.com.com/Is+the+PowerPC+due+for+a+second+wind+-+page+2/2008-1006_3-5983157-2.html?tag=st.numquanto alla distorsione della realtà.....non consocendola tu la distorci benissimo
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intelGenio, gli Intel degli "anni passati", come dici tu, erano paragonabili agli Intel che monterà Apple ?Oppure mi vuoi sostenere la ridicola tesi che il P4 1.6 mhz prima release ( cioè quello degli "anni passati" ) è UGUALE al ( esempio ) Yonah che esce fra poco ? In comune hanno solo fatto che li fa la Intel, per il resto, non c'entra nulla.-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel
Genio, gli Intel degli "anni passati", come dici
tu, erano paragonabili agli Intel che monterà
Apple ?
Oppure mi vuoi sostenere la ridicola tesi che il
P4 1.6 mhz prima release ( cioè quello degli
"anni passati" ) è UGUALE al ( esempio ) Yonah
che esce fra poco ? In comune hanno solo fatto
che li fa la Intel, per il resto, non c'entra
nulla.quoto il tuo post...non mi pareva necessario doverlo espletare come concetto, ma su PI nulla è scontato con certa gente. -
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel
Genio, gli Intel degli "anni passati", come dici
tu, erano paragonabili agli Intel che monterà
Apple ?
Oppure mi vuoi sostenere la ridicola tesi che il
P4 1.6 mhz prima release ( cioè quello degli
"anni passati" ) è UGUALE al ( esempio ) Yonah
che esce fra poco ? In comune hanno solo fatto
che li fa la Intel, per il resto, non c'entra
nulla.Esatto, quoto.Poi è ovvio che si sparla dell'avversario, vedrai quanta gente il prossimo anno crackerà Tiger per usarla sui propri PC in dual boot dopo averci gettato merda per molto tempo..-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel
Genio, gli Intel degli "anni passati", come dici
tu, erano paragonabili agli Intel che monterà
Apple ?
Oppure mi vuoi sostenere la ridicola tesi che il
P4 1.6 mhz prima release ( cioè quello degli
"anni passati" ) è UGUALE al ( esempio ) Yonah
che esce fra poco ? In comune hanno solo fatto
che li fa la Intel, per il resto, non c'entra
nulla.
Esatto, quoto.
Poi è ovvio che si sparla dell'avversario, vedrai
quanta gente il prossimo anno crackerà Tiger per
usarla sui propri PC in dual boot dopo averci
gettato merda per molto tempo..INFATTI...e viste le copie piratate e crakkate di versioni preliminari...a parte la mera sfida tecnica, ci sono tanti personaggi che dopo averne parlato male senza spesso averne avuto conoscenza...come dici tu se lo installeranno e alla fine saranno non poco contenti di poterlo usare...e non solo perchè aggratise-
Re: comunque e' sempre una goduria
INFATTI...e viste le copie piratate e crakkate di
versioni preliminari...a parte la mera sfida
tecnica, ci sono tanti personaggi che dopo averne
parlato male senza spesso averne avuto
conoscenza...come dici tu se lo installeranno e
alla fine saranno non poco contenti di poterlo
usare...e non solo perchè aggratiseNoo, semplicemente c'è gente che conosce il Mac Os, lo vuole usare, ma non vuole hardware della Apple.Troppo dura per i macachi capire questa cosa. -
Re: comunque e' sempre una goduria
Noo, semplicemente c'è gente che conosce il Mac
Os, lo vuole usare, ma non vuole hardware della
Apple.
Troppo dura per i macachi capire questa cosa.Mi piacerebbe capire cosa cambia per noi utenti Mac capire o non capire questa cosa, e cosa cambia per voi.Qualcuno ne trarrebbe vantaggio o svantaggio?
-
-
-
-
INFORMATI
Ai tempi di cui tu parli guarda che i PowerPC su mac erano veramente avanti rispetto agli intel dei poveri utenti x86... -
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)In passato PPC era anni avanti.Oggi PPC è fermo.Apple offre sempre il meglioBye bye (troll)-
Re: comunque e' sempre una goduria
In passato PPC era anni avanti.
Oggi PPC è fermo.
Apple offre sempre il meglioAllora doveva fare il contratto con AMD!-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
In passato PPC era anni avanti.
Oggi PPC è fermo.
Apple offre sempre il meglio
Allora doveva fare il contratto con AMD!E perché mai?Intel è molto meglio nel settore portatili (settore che tira maggiormente e di cui apple ha più bisogno), e i processori Intel che stanno arrivando da qui ai prossimi due anni sono decisamente più promettenti che non i corrispondenti AMD.
-
-
-
Re: comunque e' sempre una goduria
- Scritto da: Anonimo
dicevo... e' sempre una goduria leggere codesti
articoli... mi ricordo gli anni passati qui sui
mitici forum di PI con gli utenti mac che ne
dicevano di cotte e di crude contro gli intel, in
modo arrogante e saccente, ed ora se lo devono
pappare loro... soddisfazioni della vita :)Se le tue soddisfazioni sono queste, devi avere una gran vita di merda... -
9 --
-
-
Impossibile
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in diretta competizione con giganti come DELL. non avrebbe speranza, secondo me.Dovra' per forza trovare una soluzione DRM indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw e fare soldi.Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc, tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato incontrovertibile, IMHO.-
Re: Impossibile
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i Powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.Vuoi mettere la potenza di un Powerpc con il scalcagnato Intel ?un 200Mh che andava più veloce di un 800Mh ? :oInoltre tra Apple e Microsoft non si mangiano, ricordatelo :p-
Re: Impossibile
Vuoi mettere la potenza di un Powerpc con il
scalcagnato Intel ?
un 200Mh che andava più veloce di un 800Mh ?
:ocontinua a sognare...-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
Vuoi mettere la potenza di un Powerpc con il
scalcagnato Intel ?
un 200Mh che andava più veloce di un 800Mh ?
:o
continua a sognare...intanto era cosi per molte task con i P2 dell'epoca-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
intanto era cosi per molte task con i P2
dell'epocail p2 è campato pochissimo tempo e sostituito dopo nemmeno 2 anni con il P3 che con pochi mhz di differenza, grazie al bus e alla cache andava il doppio. (P2-266 -
P3-350) -
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
intanto era cosi per molte task con i P2
dell'epoca
il p2 è campato pochissimo tempo e sostituito
dopo nemmeno 2 anni con il P3 che con pochi mhz
di differenza, grazie al bus e alla cache andava
il doppio. (P2-266 -
P3-350)per 2 anni appunto il P2 arrancava e il P3 non era tanto meglio di un G4 dell'epoca...e per diverse task il P3 non era per nulla meglio
-
-
-
Re: Impossibile
- Scritto da: mda
Vuoi mettere la potenza di un Powerpc con il
scalcagnato Intel ?
un 200Mh che andava più veloce di un 800Mh ?purtroppo non è più così.-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: mda
Vuoi mettere la potenza di un Powerpc con il
scalcagnato Intel ?
un 200Mh che andava più veloce di un 800Mh ?
purtroppo non è più così.infatti ha scritto "ANDAVA" !ma leggere e capire prima di rispondere in modo poco pertinente no?-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
infatti ha scritto "ANDAVA" !
ma leggere e capire prima di rispondere in modo
poco pertinente no?capire che era un commento da "utente dispiaciuto" no eh ?ti rigiro la stessa domanda. -
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
infatti ha scritto "ANDAVA" !
ma leggere e capire prima di rispondere in modo
poco pertinente no?
capire che era un commento da "utente
dispiaciuto" no eh ?
ti rigiro la stessa domanda.infatti non si capiva PER NULLA....reitero la domanda...a fondo perso ad ogni modo
-
-
-
-
Re: Impossibile
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.forse è bene attualizzarsi....il PPC nei mac sparirà col 2006e i motivi della scelta sono quelli come già spiegati che i PPC avevano il loro sviluppo ridotto a zero e questo articolo lo confermahttp://www.macitynet.it/macity/aA23259/index.shtml -
Re: Impossibile
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.Vero, però è sbagliato. I PPC sono veloci quanto gli x86. I mac vanno lenti a causa del MacOS. Io uso anche Linux sul mac e la differenza di velocità è abissale. Gli utenti mac e anche la apple (che fino a poco tempo fa sosteneva il contrario) adesso dicono che la colpa della lentezza è il processore... avranno una bella sorpresa. -
Re: Impossibile
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.A me, come a tanti altri, fa gola il Mac Os, ma non voglio comprare hardware della Apple (io, come tanti altri). Anche questo e' un dato incontrovertibile (IMHO).E comunque non dimentichiamoci che fino a poco tempo fa anche il PowerPc era pompato dal marketing per vendere l'hardware "superiore" della Apple. Se non è servito a molto far leva sulla "differenza", non capisco perchè dovremmo comprarli ora che sono "uguali". Forse è per questo che stanno perfezionando il Mac mini (o cavallo di troia). Un prodotto accattivante non tanto per il processore ma per le caratteristiche legate all'intrattenimento domestico. E qui effettivamente Apple potrebbe dare del filo da torcere alla concorrenza, che si vedrà costretta a fare macchine più economiche a pari caratteristiche, eccetto per il sistema operativo. Certo che se qualche produttore (e soprattutto qualche software house) cominciasse a prendere in seria considerazione Zeta ...-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.
A me, come a tanti altri, fa gola il Mac Os, ma
non voglio comprare hardware della Apple (io,
come tanti altri). Anche questo e' un dato
incontrovertibile (IMHO).Anche io sono nella tua situazione, ma l'hardware e' una cosa, il software un'altra.Apple attualmente e' su ambo i mercati: non so se intende molllare i profitti che oggi ricava dalla vendita di HW, creando un sistema operativo che giri su piattaforma aperta PC, in cui infallibilmente le sara' dura scavarsi una nicchia ex novo, specie perche' dovra' competere con giganti come DELL, IBM, ASUS.E se dovesse scommettere tutto sul sw, ricordiamoci della pirateria e del fatto che microsoft lucra sul b2b, non sui pc assemblati che ci compriamo noi con windows dentro.Quindi, o lega l'hw al sw indissolubilmente, oppure si espone ad un grosso rischio.-
Re: Impossibile
a cosa, il software un'altra.
Apple attualmente e' su ambo i mercati:
non so se intende molllare i profitti che
oggi ricava dalla vendita di HW, creando
un sistema operativo che giri su
piattaforma aperta PC, in cui
infallibilmente le sara' dura scavarsi una
nicchia ex novo, specie perche' dovra'
competere
con giganti come DELL, IBM, ASUS.
E se dovesse scommettere tutto sul sw,(...)Più che sul software direi sui contenuti: musica, video...
-
-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere
hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.
A me, come a tanti altri, fa gola il Mac Os, ma
non voglio comprare hardware della Apple (io,
come tanti altri). Anche questo e' un dato
incontrovertibile (IMHO).per quanto ti riguarda si...ma dato che non sei tutti...la tua posizione non può essere generalizzata.
E comunque non dimentichiamoci che fino a poco
tempo fa anche il PowerPc era pompato dal
marketing per vendere l'hardware "superiore"
della Apple.come ogni produttore di cpu faceva con i propri processori...quid? Se non è servito a molto far leva
sulla "differenza", non capisco perchè dovremmo
comprarli ora che sono "uguali".perchè non essendo uguali noti le differenze. Forse è per
questo che stanno perfezionando il Mac mini (o
cavallo di troia).ma va? Un prodotto accattivante non
tanto per il processore ma per le caratteristiche
legate all'intrattenimento domestico.ma va?ma non credi che già il vecchio mini aveva questo scopo...più da pseudo media center che da Tower per lavorare con task pesanti? E qui
effettivamente Apple potrebbe dare del filo da
torcere alla concorrenza, che si vedrà costretta
a fare macchine più economiche a pari
caratteristiche, eccetto per il sistema
operativo.e perchè non sui portatili, sui desktop professionali e home e sui server? Certo che se qualche produttore (e
soprattutto qualche software house) cominciasse a
prendere in seria considerazione Zeta ...allora anche la marmotta smetterebbe di fare la cioccolata e andrebbe al bar-
Re: Impossibile
E qui
effettivamente Apple potrebbe dare del filo da
torcere alla concorrenza, che si vedrà costretta
a fare macchine più economiche a pari
caratteristiche, eccetto per il sistema
operativo.
e perchè non sui portatili, sui desktop
professionali e home e sui server?Perchè su quella linea di macchine la concorrenza c'è già. Infatti il mac mini può penetrare il mercato home perchè non ha attualmente rivali, considerato quello che offre. Per questo non tarderanno ad arrivare le solite "imitazioni" vendute a prezzi più bassi.-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
E qui
effettivamente Apple potrebbe dare del filo da
torcere alla concorrenza, che si vedrà
costretta
a fare macchine più economiche a pari
caratteristiche, eccetto per il sistema
operativo.
e perchè non sui portatili, sui desktop
professionali e home e sui server?
Perchè su quella linea di macchine la concorrenza
c'è già.e quindi non può dare ulteriore filo da torcere alla concorrenza?spiegami la tua logica...fatico a capirla. Infatti il mac mini può penetrare il
mercato home perchè non ha attualmente rivali,
considerato quello che offre. Per questo non
tarderanno ad arrivare le solite "imitazioni"
vendute a prezzi più bassi.guarda che il mercato home ha già dei punti saldi...che siano tower, all-in-one o portatili....il target del mini è il mercato home ma la concorrenza il quel mercato v'è già e il mini è un offerta in più che ha lo scopo di accalappiare nuovi clienti. Che poi il mini sfondi è altra storia....e non so quanto riesca a sfondare.Alcune imitazioni sono già arrivate
-
-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
allora anche la marmotta smetterebbe di fare la
cioccolata e andrebbe al barla marmotta non fa la cioccolata!!!! la confeziona!!!!
_
-
-
-
Re: Impossibile
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.Beh, speranze ne avrebbe, anche perchè lo stesso Michael Dell ha chiesto più volte privatamente di concedergli l'OSX86 per i suoi computer (che sono i più venduti al mondo, Apple è poco dietro) al posto di Win, ma Apple ha sempre negato, e bene che ha fatto..Io uso un iMac per il MacOS, ma apprezzo molto anche il PPC, comunque. -
Re: Impossibile
- Scritto da: Shub
Se Apple rendesse MacosX nativamente compatibile
con qualsiasi PC, entrerebbe nel mercato hw in
diretta competizione con giganti come DELL. non
avrebbe speranza, secondo me.
Dovra' per forza trovare una soluzione DRM
indistruttibile se vorra' continuare a vendere hw
e fare soldi.
Nessuno compra i mac perche' hanno i powerpc,
tutti li prendono per il s.o., questo e' un dato
incontrovertibile, IMHO.Verissimo... ma pensa se tra 5 anni MacOS dovesse raggiungere un 10/15% di mercato.Apple potrà comunque vendere i proprio computer, perché sa che chi apprezza certe cose comprerà comunque hardware Apple (così come adesso c'è chi compra Sony o Toshiba, tanto per citare due marche non proprio economiche)ciao-
Re: Impossibile
Verissimo... ma pensa se tra 5 anni MacOS dovesse
raggiungere un 10/15% di mercato.
Apple potrà comunque vendere i proprio computer,
perché sa che chi apprezza certe cose comprerà
comunque hardware Apple (così come adesso c'è chi
compra Sony o Toshiba, tanto per citare due
marche non proprio economiche)
ciaoApple, una decina d'anni fa, aveva il 20% del mercato, solo che il mercato (globale) era infinitamente più piccolo di adesso....(Com'era il world wide web [www....] nel 1994? )http://www.w3.org/History.html-
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
Apple, una decina d'anni fa, aveva il 20% del
mercatoCom'era la barbera? :| -
Re: Impossibile
- Scritto da: Anonimo
Apple, una decina d'anni fa, aveva il 20% del
mercato, solo che il mercato (globale) era
infinitamente più piccolo di adesso....Non mi risulta che avesse na percentuale così alta dieci anni fa, e comunque era una situazione ben diversa dall'attualeciao
-
-
-
-
Apple come Ms: investono in giornalisti
E i risultati si vedono... anzi si vendono.Io leggo sempre punto informatico, perché lo apprezzo molto. Però la piaggioneria di articoli come questo fa un po' ribrezzo. Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi legge, e la dignità di chi scrive. Oddio, non che voglia impedire che anche punto informatico faccia come tutti, ma essere presi per scemi credo non faccia piacere a nessuno, ecco. E questo è un articolo che può essere scritto solo per un target di scemi.-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
E questo è un articolo che può essere scritto
solo per un target di scemi.Come quelli che scrivono "piaggioneria". -
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
E i risultati si vedono... anzi si vendono.
Io leggo sempre punto informatico, perché lo
apprezzo molto.
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo.
Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi
legge, e la dignità di chi scrive.
Oddio, non che voglia impedire che anche punto
informatico faccia come tutti, ma essere presi
per scemi credo non faccia piacere a nessuno,
ecco.
E questo è un articolo che può essere scritto
solo per un target di scemi.
Ti quoto al 100%-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E i risultati si vedono... anzi si vendono.
Io leggo sempre punto informatico, perché lo
apprezzo molto.
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo.
Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi
legge, e la dignità di chi scrive.
Oddio, non che voglia impedire che anche punto
informatico faccia come tutti, ma essere presi
per scemi credo non faccia piacere a nessuno,
ecco.
E questo è un articolo che può essere scritto
solo per un target di scemi.
Ti quoto al 100%mentre 2 geni si quotano per 1 commento che è più scemo del giudizio del post iniziale sull'articolo in oggetto
-
-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo. E' un commento, c'e' pure scritto, di uno che e' notoriamente pro-apple ma che in genere, come oggi, ci prende. Puoi leggerlo o non leggerlo ma il tutto mi pare assolutamente trasparente :)ciao!!-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Lamb
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo.
E' un commento, c'e' pure scritto, di uno che e'
notoriamente pro-apple ma che in genere, come
oggi, ci prende. Puoi leggerlo o non leggerlo ma
il tutto mi pare assolutamente trasparente :)
ciao!!
E soprattutto mi pare uno scritto redatto da qualcuno che dell'argomento ne capisce qualcosa e che si è palesemente documentato....contrariamente a certi post (spesso solo critici) che girano sul forum
-
-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo.
Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi
legge, e la dignità di chi scrive. Lollissimo!!!E' un commento....!Semplicemente Domenico Galimbertista cercando di capire dove sta andando Apple adesso, le sue strategie, possibilità di sviluppo, nuovi prodotti, e sopratutto l'eterno dilemma del SO legato all'hardware...conviene o no????Ci vuole tanto a capirlo!Per me un bel commento, complimentiPier -
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
E i risultati si vedono... anzi si vendono.Quindi tu sapresti dimostrare che si tratta di un articolo scritto sotto compenso?
Io leggo sempre punto informatico, perché lo
apprezzo molto.
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo. Certo, e soprattutto le tue argomentazioni sono molto valide... hai scritto fiumi di argomentazioni a supporto della tua tesi... dovresti proporti come articolista di PI
Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi
legge, e la dignità di chi scrive. Quindi tu non dovresti essere rimasto offeso
Oddio, non che voglia impedire che anche punto
informatico faccia come tutti, ma essere presi
per scemi credo non faccia piacere a nessuno,
ecco. Scusa, ma cosa ci sarebbe in questo articolo che tanto non ti va giù? Si parla di indiscrezioni (che puoi trovare ovunque), si fanno ipotesi sulle future mosse di Apple, si parla di "esperimenti" e crack di cui puoi trovare tutte le notizie che vuoi su diversi forum, si riportano opinioni degli analisti finanziari (opinioni riportate da diverse società d'investimento, che di giorno in giorno alzano il target delle azioni Apple): addirittura Galimberti si chiede se abbia senso il castello di protezioni messo in atto da Apple...Se tu non sei capace di documentarti è ovvio che tutto quanto scritto ti può sembrare strano, ma sei tu ad essere in grave difetto.
E questo è un articolo che può essere scritto
solo per un target di scemi.Per questo ti sei sentito in obbligo di commentarlo?Bah... -
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
E i risultati si vedono... anzi si vendono.
Io leggo sempre punto informatico, perché lo
apprezzo molto.
Però la piaggioneria di articoli come questo fa
un po' ribrezzo.
Boh, sembra offendere l'intelligenza di chi
legge, e la dignità di chi scrive.
Oddio, non che voglia impedire che anche punto
informatico faccia come tutti, ma essere presi
per scemi credo non faccia piacere a nessuno,
ecco.
E questo è un articolo che può essere scritto
solo per un target di scemi.
Sono d'accordissimo e ti quoto!!Vera e propria pubblicita' venduta, un insulto all'intelligenza dei lettori liberi (amanti o meno del Mac).-
Re: Apple come Ms: investono in giornali
- Scritto da: Anonimo
Sono d'accordissimo e ti quoto!!
Vera e propria pubblicita' venduta, un insulto
all'intelligenza dei lettori liberi (amanti o
meno del Mac).Visto che tu sei molto più intelligiente, ci spieghi cosa c'è di falso in questo articolo e di pubblicitario in questo articolo?
-
-
-
i wish...
io spero in un ibook 10" sottile, molto sottile... magari wide-screen e che costi molto molto molto poco...-
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
io spero in un ibook 10" sottile, molto
sottile... magari wide-screen e che costi molto
molto molto poco...con un bel centrino :)-
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io spero in un ibook 10" sottile, molto
sottile... magari wide-screen e che costi molto
molto molto poco...
con un bel centrino :)quid? -
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
con un bel centrino :)E la palla di vetro con la neve... -
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io spero in un ibook 10" sottile, molto
sottile... magari wide-screen e che costi molto
molto molto poco...
con un bel centrino :)Da poterci mettere sopra un bel vaso coi fiorii
-
-
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
io spero in un ibook 10" sottile, molto
sottile... magari wide-screen e che costi molto
molto molto poco...Più o meno come sperare in un Berlusconi Onesto .... -
Re: i wish...
- Scritto da: Anonimo
io spero in un ibook 10" sottile, molto
sottile... magari wide-screen e che costi molto
molto molto poco...Oddio, questa è una storia un po' vecchia, e poco probabile. Ma non impossibile.-
Re: i wish...
Io vorrei un PB con schermo da 6" 2056x2056 sottile come una carta di credito, che faccia anche la pasta e che me lo diano gratis...:'(
-
-
-
Pubblicita' occulta (manco tanto)
Come sono ormai tutti gli articoli di Galimberti.Peccato perche' le altre penne (o forse e' meglio dire tastiere) di PI mi piacciono molto.:(-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
io preferisco leggere articoli su Apple da persone che di Apple ne capiscono... non il contrario... quindi va benissimo così...-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
Roma - Leggendo newsgroup, forum e siti specializzati si ha davvero l'impressione che i Mactel siano le macchine Apple più attese di tutti i tempispecializzati in che? se in informatica non ho letto granchè su P.I., se specializzati su mac nemmeno, qualche link?-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Roma - Leggendo newsgroup, forum e siti
specializzati si ha davvero l'impressione che i
Mactel siano le macchine Apple più attese di
tutti i tempi
specializzati in che? se in informatica non ho
letto granchè su P.I., se specializzati su mac
nemmeno, qualche link?
forse voleva intendere "informati"...visto che la maggioranza di chi interviene in 3ad riguardanti apple trolla senza manco conoscere.per cui il tuo post vale quello che vale...my 2 cents -
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Roma - Leggendo newsgroup, forum e siti
specializzati si ha davvero l'impressione che i
Mactel siano le macchine Apple più attese di
tutti i tempi
specializzati in che? se in informatica non ho
letto granchè su P.I., se specializzati su mac
nemmeno, qualche link?
http://www.google.it/[Risultati 1 - 10 su circa 30.900.000 per mac mini. (0,05 secondi)]Per il ditino incastrato ho gia' chiamato la tua badante. ;)
-
-
-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Come sono ormai tutti gli articoli di Galimberti.
Peccato perche' le altre penne (o forse e'
meglio dire tastiere) di PI mi piacciono molto.
:(invece i tuoi come sono?ah tu non scrivi nulla, però sempre pronto a criticare...bravo! -
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Come sono ormai tutti gli articoli di Galimberti.
Peccato perche' le altre penne (o forse e'
meglio dire tastiere) di PI mi piacciono molto.
:(E dove sarebbe la pubblicità?Tutto quanto scritto è semplicemente vero e documentabile da molti siti in rete... se tu non riesci a trovare informazioni in merito a supporto di quanto scritto non è certo colpa di Galimberti...PS: giusto per confermare quanto scritto a livello "finanziario", oggi Apple ha raggiunto i 75 dollari... non so se mi spiego... -
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Come sono ormai tutti gli articoli di Galimberti.
Peccato perche' le altre penne (o forse e'
meglio dire tastiere) di PI mi piacciono molto.mah, preferiresti che non si parli di Apple ? Giornalisticamente parlando, è assurdo NON parlare di Apple in questo periodo, visto che non è mai stata così in salute come ora.-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
mah, preferiresti che non si parli di Apple ? Io, per esempio, vorrei maggiore obiettività, e non un cronista che si lascia evidentemente trasportare dall'entusiasmo.
Giornalisticamente parlando, è assurdo NON
parlare di Apple in questo periodo, visto che non
è mai stata così in salute come ora.Infatti bisogna parlarne, assolutamente. Ma senza tifare, cosa che gli articoli di Galimberti evidentemente non fanno, secondo me.-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
Infatti bisogna parlarne, assolutamente. Ma senza
tifare, cosa che gli articoli di Galimberti
evidentemente non fanno, secondo me.perchè tu quando leggi un articolo che tifa per linux vieni a dire che è sbagliato?-
Re: Pubblicita' occulta (manco tanto)
- Scritto da: Anonimo
Infatti bisogna parlarne, assolutamente. Ma
senza
tifare, cosa che gli articoli di Galimberti
evidentemente non fanno, secondo me.
perchè tu quando leggi un articolo che tifa per
linux vieni a dire che è sbagliato?Qui di solito tifano l'iptv contro il dtt...Ogni giornalista di PI dovrebbe solo essere più obiettivo e meno di parte. Senza nulla togliere alla Apple che ha prodotti fantastici.
-
-
-
-
-
'Stì MAC....
....ma su x86 ho già linux come sistema alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per vedere qualche menù un po' diverso?-
Re: 'Stì MAC....
Io ho linux su powerpc al posto di osx e quindi dovrei darti ragione. Ma continuo a ritenere che per l'utente medio osx sia un sistema difficilmente battibile. Comunque non dispero. Ogni volta che la Apple ha a sua disposizione armi per vincere, dai tempi dell'apple II in poi, fa qualche minchiata o si siede sugli allori. E intanto linux macina tappe :)-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Solvalou
Io ho linux su powerpc al posto di osx e quindi
dovrei darti ragione. Ma continuo a ritenere che
per l'utente medio osx sia un sistema
difficilmente battibile. Comunque non dispero.
Ogni volta che la Apple ha a sua disposizione
armi per vincere, dai tempi dell'apple II in poi,
fa qualche minchiata o si siede sugli allori. E
intanto linux macina tappe :)se ne feceroinfatti malgrado le minchiate è allo stesso livello di 5 anni fa quando di michiate ne erano state fatte tante
-
-
Re: 'Stì MAC....
Sono un utente che utilizza Win per lavoro e Mac per passione. Sinceramente non mi sento di commentare il primo ma per il secondo si. Per l'utente medio OSX è indiscutibilmente migliore di linux come semplicità di utilizzo. Interfaccia semplice e potenza Unix come base. Mi chiedo perchè usare linux per forza quando si può sare OSX. :)-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
Sono un utente che utilizza Win per lavoro e Mac
per passione. Sinceramente non mi sento di
commentare il primo ma per il secondo si. Per
l'utente medio OSX è indiscutibilmente migliore
di linux come semplicità di utilizzo. Interfaccia
semplice e potenza Unix come base. Mi chiedo
perchè usare linux per forza quando si può sare
OSX. :)
ti quoto in toto: linux ti dà molti strumenti subito a portata di mano, cosa che per l'utente (o utonto ;) ) medio può non essere una cosa positiva. mac osx penso che sia più user friendly per l'utente medio, ma allo stesso tempo credo che offra anche lui tali strumenti per l'utente smanettone IMHO
-
-
Re: 'Stì MAC....
Io ho Zeta macino come mai. Linux è già una scheggia ma a confronto è un tir.-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
Io ho Zeta macino come mai. Linux è già una
scheggia ma a confronto è un tir.Evidentemente Zeta non fa "figo". E' vero che ci sono poche applicazioni e quindi più che scrivere qualche letterina a Babbo Natale, navigare in rete o vedere dvd e ascoltare musica, ci si può fare davvero poco (anche se giorno per giorno le cose stanno migliorando), comunque il sistema c'è ed è una goduria. L'ho installato per prova su una macchina scassatissima e me la "tirata su" che è una bellezza. Ho avuto la fortuna che mi ha riconosciuto tutti i componenti (perfino una scheda audio il cui driver è stato abbandonato con win 98!!) e in modo molto intuitivo ho configurato pure la stampante. Certo, bisogna ancora lavorarci sopra perchè ora come ora non è un sistema maturo. Presenta parti ancora non tradotte nella nostra lingua, e viene fornito con degli inutili e brutti giochini che tendono a crashare su se stessi e che devono essere "killati" con ctrl-alt-canc (il sistema resta comunque in piedi), ma le potenzialità di questa bella reincarnazione di BeOs si vedono e si possono apprezzare tutte. Forse è un pò prematuro venderlo a 100 euri, ma se si ha possibilità di provarlo vale senz'altro la pena. Non mi spiacerebbe affatto se diventasse una valida alternativa ai sistemi già presenti sul mercato.http://www.google.it/search?hl=it&q=Zeta+sistema+operativo&btnG=Cerca&meta=lr%3Dlang_it-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io ho Zeta macino come mai. Linux è già una
scheggia ma a confronto è un tir.
Evidentemente Zeta non fa "figo". E' vero che ci
sono poche applicazioni e quindi più che scrivere
qualche letterina a Babbo Natale, navigare in
rete o vedere dvd e ascoltare musica, ci si può
fare davvero poco (anche se giorno per giorno le
cose stanno migliorando), comunque il sistema c'è
ed è una goduria. si certo....ma non è questione di far figo...è qustione che fa poco o nulla..per cui inutilizzabile al di fuori di quelle 4 cose.per cui tutto il resto è solo sfizio di prova su strada di quell'OSL'ho installato per prova su
una macchina scassatissima e me la "tirata su"
che è una bellezza. Ho avuto la fortuna che mi ha
riconosciuto tutti i componenti (perfino una
scheda audio il cui driver è stato abbandonato
con win 98!!) e in modo molto intuitivo ho
configurato pure la stampante. Certo, bisogna
ancora lavorarci sopra perchè ora come ora non è
un sistema maturo. Presenta parti ancora non
tradotte nella nostra lingua, e viene fornito con
degli inutili e brutti giochini che tendono a
crashare su se stessi e che devono essere
"killati" con ctrl-alt-canc (il sistema resta
comunque in piedi), ma le potenzialità di questa
bella reincarnazione di BeOs si vedono e si
possono apprezzare tutte. Forse è un pò prematuro
venderlo a 100 euri, ma se si ha possibilità di
provarlo vale senz'altro la pena. Non mi
spiacerebbe affatto se diventasse una valida
alternativa ai sistemi già presenti sul mercato.
http://www.google.it/search?hl=it&q=Zeta+sistema+oche a 100euro è un attimino caro eh-
Re: 'Stì MAC....
si certo....ma non è questione di far figo...è
qustione che fa poco o nulla..per cui
inutilizzabile al di fuori di quelle 4 cose.Certo che se aspetti la pappa pronta ... linux sarebbe ancora nella stanzetta di Thorvalds.
per cui tutto il resto è solo sfizio di prova su
strada di quell'OSE infatti ora l'approccio da tenere è quello. Ovvio che devi avere la curiosità di provare qualcosa di diverso, altrimenti non ti prendi la briga.
che a 100euro è un attimino caro ehE' prematuro venderlo a quel prezzo, ma se qualcuno ha la possibilità di "provarlo", si renderà conto che vale la pena tenerne d'occhio i futuri sviluppi. Le applicazioni stanno arrivando e le cose cominciano a farsi interessanti. Io ci spero solo per il fatto che sarebbe una goduria poter usare le applicazioni che uso ora, ma sopra un system di quel genere. -
5 --
-
-
-
-
Re: 'Stì MAC....
Mah per esempio se ti volessi divertire a fare montaggi dei tuoi filmini... attacchi la telecamera e con i software inclusi in OSX puoi gia' fare un bel DVD molto bello.Con Linux non so se hai tutto questa facilita' d'uso.Sicuramente e' possibile, ma chi non ha voglia di smanettare con dipendenze, pacchetti, librerie, moduli e kernel macOSX e' la manna.Non puoi negare che nel multimediale OSX e' il top.-
Re: 'Stì MAC....
Con Linux non so se hai tutto questa facilita'
d'uso.Facilità d'uso e Linux sono una frase ed un nome che, se messi nella stessa frase, non possono che renderla insensata @^ .Linux è un sistema fantastico (linux) ma, per ora, ancora dedicato a persone relativamente esperte o, comunque, desiderose di diventarlo (un'impiegata in un ufficio impazzirebbe con Linux).Secondo me una parte del Mac OS X rapprenta ciò che una parte di Linux dovrebbe essere, ma che ancora non è, purtroppo :s .
-
-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
....ma su x86 ho già linux come sistema
alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?continua ad usare quello che hai...va benissimo per la tua visione limitata...bah poi fanno i discorsi della libertà di avere più scelta... -
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?dovresti chiederti esattamente il contrario: se c'è disponibile OSX, che senso ha Linux ?OSX di base è Unix come Linux , anzi meglio, perchè è basato su un kernel molto solido ( BSD ), TUTTO quello che puoi fare con Linux lo puoi fare anche con OSX, IN PIU, su OSX hai a disposizione tutta una serie di applicazioni importanti ( Adobe, Macromedia, Microsoft, Apple ), che mancano su Linux.-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?
dovresti chiederti esattamente il contrario: se
c'è disponibile OSX, che senso ha Linux ?
OSX di base è Unix come Linux , anzi meglio,
perchè è basato su un kernel molto solido ( BSD
), TUTTO quello che puoi fare con Linux lo puoi
fare anche con OSX, IN PIU, su OSX hai a
disposizione tutta una serie di applicazioni
importanti ( Adobe, Macromedia, Microsoft, Apple:
), che mancano su Linux.ehm ormai Macromedia -
Adobe ;-)
-
-
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
....ma su x86 ho già linux come sistema
alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?Chi è l'idiota che dice che l'ignoranza è un bene?Intendo, come si fa a parlarci sopra senza conoscere niente, come si capisce da qui? -
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
....ma su x86 ho già linux come sistema
alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?Senza provarlo non puoi capire... ...e soprattutto se credi solo che si tratti di una questione di menù ed effetti grafici, sei compretamente fuori stradahttp://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=3106 -
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
....ma su x86 ho già linux come sistema
alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?No, serve per NON avere un sistema alternativo ;-) -
Re: 'Stì MAC....
- Scritto da: Anonimo
....ma su x86 ho già linux come sistema
alternativo! Cosa servirebbe avere un MAC? per
vedere qualche menù un po' diverso?Certamente. Io l'ho comprato proprio per i menu diversi. Ma va, va, va... -
Re: 'Stì MAC....
A te niente.Ed ora torna a compilare il kernel che è uscita la versione x.y.z.k.h.d.r.t.c.n.pippa :D
-
-
Magari fanno così
Faranno in modo che il sistema operativo richiederà l'uso di un qualche chip aggiuntivo montato sulla scheda madre per svolgere delle funzionalità fondamentali. E così chi vorrà mac osx dovrà per forza comprare il loro hardware.-
Re: Magari fanno così
- Scritto da: Anonimo
Faranno in modo che il sistema operativo
richiederà l'uso di un qualche chip aggiuntivo
montato sulla scheda madre per svolgere delle
funzionalità fondamentali. E così chi vorrà mac
osx dovrà per forza comprare il loro hardware.tutto è bypassabile non credere...forse una ROM?-
Re: Magari fanno così
magari il un processore altivec-
Re: Magari fanno così
- Scritto da: Anonimo
magari il un processore altiveco magari la marmotta che oltre a fare la cioccolata blocca le install su hw non apple-
Re: Magari fanno così
o magari la marmotta che oltre a fare la
cioccolata blocca le install su hw non appleO magari il famigerato chip fritz, e questa sarà la prima VERA macchina "Trusted computing" sai le RISATE!!! -
Re: Magari fanno così
- Scritto da: Anonimo
o magari la marmotta che oltre a fare la
cioccolata blocca le install su hw non apple
O magari il famigerato chip fritz, e questa sarà
la prima VERA macchina "Trusted computing" sai le
RISATE!!!sai le risate a leggere queste baggianate basate solo su tue speculazioni?ad oggi il chip fritz servirebbe solo ad impedire l'install su hw non apple.il resto (fino al giorno che non vi saranno comunicazioni ufficiali) sono solo tue spicciole speculazioni. -
Re: Magari fanno così
- Scritto da: Anonimo
o magari la marmotta che oltre a fare la
cioccolata blocca le install su hw non apple
O magari il famigerato chip fritz, e questa sarà
la prima VERA macchina "Trusted computing" sai
le
RISATE!!!
sai le risate a leggere queste baggianate basate
solo su tue speculazioni?
ad oggi il chip fritz servirebbe solo ad impedire
l'install su hw non apple.
il resto (fino al giorno che non vi saranno
comunicazioni ufficiali) sono solo tue spicciole
speculazioni.Sai chi riderà ultimo... :D -
Re: Magari fanno così
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
o magari la marmotta che oltre a fare la
cioccolata blocca le install su hw non apple
O magari il famigerato chip fritz, e questa
sarà
la prima VERA macchina "Trusted computing" sai
le
RISATE!!!
sai le risate a leggere queste baggianate basate
solo su tue speculazioni?
ad oggi il chip fritz servirebbe solo ad
impedire
l'install su hw non apple.
il resto (fino al giorno che non vi saranno
comunicazioni ufficiali) sono solo tue spicciole
speculazioni.
Sai chi riderà ultimo... :D tu no di sicuro...ma accontentandoti di poco magari troverai il modo di riderti addosso
-
-
-
-
