Mai più pirati del cinema (online)

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)
- Scritto da: Anonimo
Fate schifo ragazzi, quasi come la vostra
ignoranza ed ipocrisia.*** standing ovation ***

Re: e la FSF sta a guardare
- Scritto da: Anonimo
come volevasi dimostrare la FSF creatrice
assieme
a stallman della licenza GPL non è in grado
di
proteggere la propria creatura di fronte ad
un tribunale vero.
se la GPL avesse un valore legale ,come
minimo
la SCO si ritroverebbe con le spalle al
muro,mentre
a quanto pare è il contrario.Il problema è questo: deve difendere che cosa?SCO non ha ancora detto nulla, è sempre più vaga e quindi per cosa dovrebbe portarla in tribunale? Per affermazioni che in realtà non dicono nulla? Per affermazioni che servono solo a mettere paura nel mercato?Se vai a leggerti i documenti e le interviste fatte agli esponenti della FSF vedi che loro sono in attesa di vedere esattamente di cosa si tratta prima di intervenire.Per fortuna non siamo ancora arrivati alla realtà Kafkiana ove l'accusato non può sapere di cosa è accusato e deve cercare di difendersi alla meglio.

Gli economisti?
cito dall'articolo:
Nel frattempo le azioni di SCO salgono, questo soprattutto
per effetto dell'annuncio della registrazione del copyright di
Unix. purtroppo questa e' la prova definitiva che la gente che affolla la borsa (e che purtroppo fa girare il denaro) ha una comprensione *** TECNICAMENTE NULLA **** di cio' che riguarda il mondo dell'information science.sigh! in che mani siamo!!

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)
Parole sante.

SCO Group
allora? La vogliamo pagare 'sta licenza UnixWare o vi mando in centro sociale la finanza?

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)

Intendi chi usa software open source...
magari lo rivende senza contribuire
traendone benefici senza alcun titolo...

questa potevi evitarla....
no no intendo che io le mie donazioni le faccio ed i SP li compro anche, voi winzozari neanche per sogno vi viene in mente....è più facile scaricare e crakkare (tra l'altro non lo fate neanche voi......)GPL permette quello che hai detto tu e se anche c'è qualcuno che non contribuisce economicamente, sicuramente NON COMMETTE NESSUN REATO, puoi dire lo stesso di chi usa roba M$ ??

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)

Mettetevi nei panni di questi poveri TROLL
che vivono del sudore degli altri..Intendi chi usa software open source... magari lo rivende senza contribuire traendone benefici senza alcun titolo...questa potevi evitarla....

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)

Potrete tranquillamente continuare a
clickare sulle iconcine colorate.Perchè in Gnome e KDE sono in bianco e nero?

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)
Sai quel'è la verità?La verità è che il 90% degli utilizzatori (perchè alla fine questo sono...) di M$ non ha speso un bel niente di niente. Il software piratato è TUTTO per OS M$. Questi signori difendono a spada tratta zio Bill perchè se dovessero spendere 1500 ? per winzoz 2003 server non si sognerebbero mai d'acquistarlo. Idem per Office XP, Flah MX, Premiere, 3DSM, Maya, ecc...Mettetevi nei panni di questi poveri TROLL che vivono del sudore degli altri....un minimo di riconoscenza per la pappina che gli sviluppano la devono avere no? L'ipocrisia di chi difende M$ e poi shara migliaia di mp3 e dvd e crack e seriali e programmi è seconda solo a Giuda.Vi faccio un esempio:due web agency, un pc a testa.Io installo MDK o RH con Quanta, Blufish e Gimp: spesa 0 ?Tu installi XP con Dreamweaver, Frontpage e Photoshp: spesa: 2000 ?Ora vi chiedo, secondo voi chi usa xp quei software li ha comprati? Beh non ho nessuna remora a dire di NO.Logica vorrebbe che, se non hai soldi, ma hai passione e olontà invece d'infrangere la legge scaricando software pirati passi a Linux ed usi quello che vuoi tu.....la logica.La realtà è che siccome non hanno neanche idea di cosa facciano in realtà programmi come quelli di Macromedia ed Adobe appena mettono mano su Quanta o Gimp rimangono come quando "ara squagliata da nivi escianu i strunzi".La verità è, come ha scritto qualcuno, che l'ignoranza è il male del secolo. Si credono tutti intelligenti e furbi perchè, secondo loro, ormai il mercato dei pc è a portata di tutti, ma non si rendono conto di essere dei lobotomizzati M$ che appena hanno qualche difficoltà vanno in panico.Secondo me non riuscirebbero ad installare Java su Mozilla nemmeno con un HOW-TO sotto gli occhi....è che proprio non è nella loro forma mentis sforzarsi per farlo...è più semplice usare IE che ha tutto già bell'e pronto no???Cultura da mafiosi, pagare per non dovresi preoccupare.Fate schifo ragazzi, quasi come la vostra ignoranza ed ipocrisia.

Re: Cmq guarda che Unreal gira sotto Lin
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



- Scritto da: pikappa




per SCO, fine parentesi) si vedono post


deliranti che inneggiano al software


proprietario, alla vittoria di SCO, al


dominio del mondo da parte di
MS.....per


quale motivo l'Open Source vi fa tanta


paura? sinceramente non riesco a


comprendere, forse avete paura che vi

venga


tolta la pagnotta? che vi toccherà


reimparare il vostro mestiere boh! sta
di


fatto che senza sw come linux(l'unico
che


sinora è riuscito a sfiorare MS)



Lasciali stare, il fatto che per la prima

volta si stia formando un gruppetto di

fanatici pro-microsoft e' un segno dei

tempi: sentono il peso della minaccia e

quindi reagiscono.


"un gruppetto", "sentono il peso", ma scusa,
ma tu che parli per gli altri, quando non
c'era linux cosa usavi? Dai fammi ridere...
quando avevo amiga (quello aveva un SO con
le palle) se non avevi windows eri un
idiota. Passo finalmente a win, e se non
hai linux sei un idiota. E dopo? Raga, fate
un favore alla razza umana, trovate pace in
quei cervelli e andatevi a rilassare al mare
che è meglio.Sai io al mare ci vado molto volentieri(ce l'ho a 2 passi da casa), il fatto è che secondo me tutta la gente che fa i post deliranti di cui parlavo sopra (tipo ziobill) dovrebbe andarci, invece resta qua


Continuando il parallelo con la

biologia, M$ non ha anticorpi per

proteggersi da Linux, o li sviluppa o si

preannunciano tempi duri per le finestre
che

ondeggiano.



Gianluca Cardinale


Per me possiamo passare tutti a linux,
meglio visto che non lo pago, a parte distro
e cd vari. Ma ditemi, io che gioco ai vari
unreal tournament e compagnia bella (che
sotto linux non girano), che faccio, non
gioco perchè l'open source è bello?Beh a parte il fatto che hai scelto proprio la categoria sbagliata di giochi,dato che giochi come Unreal Tournament, Unreal Tournament 2003, Quake 3 arena, Return to castle wolgestein, etc etc girano nativamente e in maniera perfetta (forse non ti sei accorto che nel 3CD di UT2003 c'è il client per Linux) è cmq vero che sono ancora pochi quelli che funzionano pure sotto Linux, ma credo che si tratti di una questione di tempo(poi posso pure sbagliarmi)
E tutto quell'altro software che linux non
ha? Ma voi che usate linux col pc mi sa che
non ci fate una mazza, perchè a parte il
browser e quelle altre quattro cazzate per
navigare il web, non ho capito a cosa altro
vi può servire, visto che molta roba non va
nemmeno con wine. In un modo o nell'altro
siamo tutti fregati...Beh mi pare che anche tu abbia degli attacchi di paranoia, chiaramente chi ha bisogno di un software particolare che gira SOLO sotto win non è che passa a Linux perchè è bello!Se e ti ripeto SE Linux comincerà ad avere peso sui desktop vedrai che molte Software House porteranno i loro prodotti pure sotto Linux, non è mica necessario che tutti i programmi che girano sotto linux debbano essere liberi e sotto GPL!Per quel che riguarda wine invece ti posso dire che alcune applicazioni funzionamo molto bene(io ho provato i programmi della Macromedia, DreamWeaver e Flash MX girano perfettamente)Ciao

Re: a tutti i sostenitori di sco (e m$)
- Scritto da: Anonimo

Il vostro accanimento contro Linux denota
una totale mancanza da parte vostra di
cultura informatica.

Non si è mai visto nessun informatico serio
che non apprezzi linux e *nix in generale.

La mia impressione è che abbiate una paura
tremenda di perdere la pagnotta quotidiana.

Ma non preoccupatevi, difficilmente m$
scomparirà del tutto, potrete sempre fare
parte di quella piccola ditta a conduzione
familiare a cui si ridurrà.
Potrete tranquillamente continuare a
clickare sulle iconcine colorate.Hai ragione *nix è sicuramente un buon prodotto.Il problema è: se conosci il kernel (non per aver letto qualcosa sulle riviste ma perché lo conosci a livello di codice e ci sai sviluppare sopra) sai bene che esistono moltissimi bug comuni tra UNIX e LINUX e questa cosa è sospetta.La cosa ancora + strana è che nelle ultime versioni dei vari UNIX alcune sono state corrette ma alla kernel task force sembra interessare poco di eliminarli.Un'altro problema (che è etico) è che la GPL impone di rilasciare i suoi sottoprodotti sotto GPL e che le aziende che si arrichiscono grazie ad essa non corrispondono soldi direttamente agli sviluppatori (né sono tenuti a farlo). Le donazioni ci sono, ok ma sicuramente sono una minima parte di quanto una società spenderebbe per mantenere un numero congruo di programmatori per portare avanti i propri progetti. Sintomatico il caso del team di netscape mandato a quel paese perché fa più comodo a tutti usare direttamente mozilla, rinunciando anche ad una parvenza di coinvolgimento nello sviluppo e nel miglioramento di mozilla stesso, di cui Netscape si era sempre fatto un vanto (e da quanto so ha sempre rilasciato navigator SENZA sorgenti e nessuno ha osato mai dire nulla).E c'è anche la questione dell'impoverimento creativo. Sempre più spesso più che nuovi progetti si aprono progetti di fork o di patch di progetti preesistenti e questo non è certo un grande aiuto, specie nell'ottica dell'ingegneria del software moderno. Anche qui penso che la vicenda Netscape e i molti mozilla-cloni siano un aspetto da considerare.Se è vero che Linux si è evoluto in questi 10 anni di sviluppo è pure vero che è rimasto praticamente uguale a sé stesso. Ed è anche ovvio che sia così: nessuna ricerca può essere fatta bene ed efficentemente da gente che non ha stanziamenti fissi e un futuro certo di fronte a sé. Penso anche che gli stessi sviluppatori di Linux temano e sappiano bene che presto quando il progetto sarà abbastanza maturo qualche grossa società che ora appoggiava/sfruttava la GPL prenderà strade diverse. Alla faccia di tutti quelli che ci hanno contribuito. Alla fine anche UNIX era un progetto accademico, poi quando è diventato maturo è diventato un semplice applicativo commerciale, come tutti gli altri. L'unico sbaglio che hanno fatto i suoi padroni nel tempo è che hanno investito pochissimo nella ricerca e si sono fatti superare e surclassare da progetti qualitativamente inferiori ma più attivi che danno una falsa impressione di evoluzione. Cambiare del codice non sempre equivale a farlo evolvere, ci sono n-mila modi di scrivere un algoritmo, ma a volte dovrebbe essere l'algoritmo stesso ad essere messo in discussione...

a tutti i sostenitori di sco (e m$)
Il vostro accanimento contro Linux denota una totale mancanza da parte vostra di cultura informatica.Non si è mai visto nessun informatico serio che non apprezzi linux e *nix in generale.La mia impressione è che abbiate una paura tremenda di perdere la pagnotta quotidiana.Ma non preoccupatevi, difficilmente m$ scomparirà del tutto, potrete sempre fare parte di quella piccola ditta a conduzione familiare a cui si ridurrà.Potrete tranquillamente continuare a clickare sulle iconcine colorate.

Re: Questa poi fa ridere !

WOW meraviglia delle meraviglie !
E ora spiegatemi perchè io dovrei rinunciare
a windows sul quale girano i software +
comuni + usati e migliori per andarmi ad
impelagare in linux con non so quali
software fatti da non so quale
programmatore, che non mi danno nessuna
garanzia. Ovviamente mettiamo da parte il
discorso licenze e costi dei programmi per
adesso.
In definitiva chi me lo fa fare a
complicarmi la vita con linux quando sul pc
di casa mia trovo QUALUNQUE cosa mi serve su
S.O windows ???Toh, un'altro programmatore della microsoft che scrive sul forum e si guarda bene dal porre uno straccio di firma... (forse perchè ciò che scrive è privo di valore).L'unico motivo per il quale continuate ad usare windows ed i programmi che ci girano sopra, è perchè siete dei piratoni!!!Cominciate a pagare le licenze di ciò che utilizzate, ladri!!!

Re: Questa poi fa ridere !

Il vero problema e' sempre il solito,
l'ignoranza!Come hai ragione, l'ignoranza proprio non la si potrà mai sconfiggere.Oramai sono diventati talmente pigri dopo decenni di maicrosoft che non si sforzano più nemmeno di capire se c'è una ragione per qualcosa succede.Appena sembra che ci sia un problema eccoteli che gli torna il sorriso ed il colorito sul volto, e si mettono a festeggiare il loro persecutore billgheits come il salvatore della patria, quando basterebbero non dico tanti, ma 2 neuroni ancora interconnessi per capire che quel problema non è un problema o che lo si può facilmente risolvere.Mi sebrano quei comunisti per cui ogni occasione è buona per dire che berlusconi deve dimettersi, ma che poi se lo prendono puntualmente nel c##o.

Re: Cambiamo SystemV...
- Scritto da: Anonimo
( se ho detto bestemmie informatiche non
impiccatemi vi prego... :-) )Hai detto una bestemmia si! :-)Il boot SysV non e' certamente copyright. E' un metodo e l'organizzazione delle directory e dei file di boot. Sono stati resi standard all'interno delle varie specifiche Posix.Linux comunque non e' strettamente legato a quello SysV, tanto e' vero che Slackware, Gentoo e qualche altra hanno preferito l'organizzazione BSD dove i runlevel invece che dei numeri hanno dei nomi e sono piu' semplici.Meglio SysV o BSD? Su questo tema c'e' sempre stata una guerra ideologica, perche' i sostenitori di BSD lo definiscono piu' snello ed elegante e facile da mantenere per inserrvi i servizi da lanciare la boot ecc. Quelli del SysV definiscono il BSD poco flessibile rispetto al SysV che paga una complicazione maggiore ma che restituisce una maggiore granularita' di configurazione ad ogni runlevel...Solite diatribe come ce ne sono trai motociclisti, gli automobilisti e i sostenitori di una tecnologia rispetto ad un'altra.--Ciao. Mr. Mechanomechano@punto-informatico.it

Re: Zio Bill non c'entra nulla
- Scritto da: Anonimo
Perche' nominate il mio nome invano? Lo
sapete che state bestemmiando?Certo che non hai un ca%%o da fare tutto il giorno!

Re: FSF e REDHAT
Quale esproprio scusa?Mi sembra stiano difendendo un prodotto costruito dagli utenti per gli utenti, e che qualcun'altro sta cercando di espropriare con mosse più o meno legali.Speriamo il famoso mercato faccia giustizia di certa gente..Saluti

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: Anonimo

Tipico atteggiamento snob da poeta italico
che si finge guru dell'informatica perché sa
far girare apache.Solo un idiota non sarebbe capace di far "girare" apache
Siete voi che dovreste impacchettare i pc e
riportarli.
Sapete metter su solo server e fare
gestionali, entrambi a prezzi stratosferici.Mentre gli altri... (io beninteso non so far nulla di tutto cio')
Peccato che il vero business sui PC e
nell'informatica in generale (che comprende
anche le console) è sul multimedia e sulle
applicazioni ludiche. Per cio' che riguarda questi settori l'industria vorrebbe tanto alienarsi dal mondo pc. Se tra la gente ancora tira il pc per sentire musica o giocare (dubito per guardare la tv) lo si deve alla possibilita' di usare materiale , come dire, coattivamente free:-).Trovato il modo di impedirlo (palladium etc...) perche' un utente home non dovrebbe limitarsi a diventare un fruitore di console?Se succede questo M$ si mettera' a fare console e basta, e per gli usi residui (si fa per dire) del pc rimarra' solo Linux (ahahahah... scusate mi sono fatto prendere: -))E in italia ancora
nessuno vuole rischiare.E che vuol dire questa tua bella frase.holacrack

Re: Paura del Software Libero?!!!

Peccato che il vero business sui PC e
nell'informatica in generale (che comprende
anche le console) è sul multimedia e sulle
applicazioni ludiche. Ba.. questo cmq lo dici teSul multimediale non c'entra molto l'os, probabilmente gli utenti gnu/linux hanno (fortunatamente e giustamente) altre esigenze di stare a passare ore a giocare a dei giochi sempre + stupidiSarò scemo io.. ma personalmente mi diverto con tetris.. che ci vuoi fare ogni uno a i suoi gustiPer il multimediale direi che gnu/linux è messo bene, visto che hanno creato "interamente" un cartone animato su piattaforme gnu/linux : http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/sinbad/sinbad/sinbad.html

Re: Questa poi fa ridere !
- Scritto da: Anonimo

si ma sempre pochi clienti hanno... e il

mondo è sempre di Bill.

Ma zitto. Di stupidaggini ne hai già dette
troppe. Evita di peggiorare la tua
situazione.Mio nonno diceva: "meglio stare zitti e sembrare stupidi, che aprire bocca e togliere ogni dubbio".

Re: Zio Bill non c'entra nulla
Guarda http://punto-informatico.it/p.asp?i=44149Chissà perchè subito dopo che SCO ha iniziato a dare di matto Bill le ha versato un bel po' di dollar$ (ho letto oltre 30mila). Per pagare la licenza su non si sa quali parti di Unix usa in Winzozz...Bah!- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo

Quando cadranno faranno più rumore!

SCO= pugno di mosche quando il Redmond la

mollerà.

ogni scusa è buona vero?

Re: Paura del Software Libero?!!!
[CUT]
Tuttavia ritengo che la GPL sia un male ben
più grave.Niente in confronto al tuo modo di quotare. Per aggiungere 2 righe ne hai quotate 1000.

Re: e la FSF sta a guardare
rgati il cervello!!!

Re: e la FSF sta a guardare
- Scritto da: Anonimo
come volevasi dimostrare la FSF creatrice
assieme
a stallman della licenza GPL non è in grado
di
proteggere la propria creatura di fronte ad
un tribunale vero.
se la GPL avesse un valore legale ,come
minimo
la SCO si ritroverebbe con le spalle al
muro,mentre
a quanto pare è il contrario.Che dire .. e si risveglio' tutto sudato ..

Re: La leggenda del pinguino è oramai...

Rem W il closed soprattuto quando si e' un pessimo programmatore !!!

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: dotnet
un mondo così non lo vuole nessuno...
Tuttavia ritengo che la GPL sia un male ben
più grave.La GPL è una licenza come un'altra, tutela un certo tipo di interessi.Non può essere malvagia per principio, almeno finchè uno non è costretto ad usarla per legge.

Le azioni SCO salgono??
Quando cadranno faranno più rumore!SCO= pugno di mosche quando il Redmond la mollerà.

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: Anonimo
Per me possiamo passare tutti a linux,
meglio visto che non lo pago, a parte distro
e cd vari. Ma ditemi, io che gioco ai vari
unreal tournament e compagnia bella (che
sotto linux non girano), che faccio, non
gioco perchè l'open source è bello?LOL che trollone!!!Ti e' andata male perche' Unreal Tournament (sia il primo che il 2003) e' uno dei pochi giochi che gira bene pure sotto Linux!Comunque questo (pensando a Linux come desktop) e' ancora un limite per Linux.Mi pare che le SH dicano che attualmente il parco Linux e' ancora piccolo, e non conviene (se non a scopo pubblicitario) fare la conversione. Proprio UT 2003 e' stato uno dei primi giochi ad avere il supporto Linux sul CD con cui veniva venduto.Devo dire che qualcosa si sta muovendo: es. NeverWinter Nights ha un client Linux, reso disponibile dopo una _lunga_ attesa. Seguire lo sviluppo di questo client e' stato interessante perche' ha messo in luce tutta una serie di imprevisti: ad es. il client attualmente non puo' mostrare i filmati di intermezzo. Per limiti tecnici? _No_! Pare che ci siano dei problemi _legali_. La SH ha utilizzato uno strumento di sviluppo estremamente legato alla piattaforma Win e _pare_ (non e' stata fatta chiarezza) che non sia possibile visualizzare i filmati distribuiti con un altro mezzo (che c@##0 di licenza!).In pratica la cosa si puo' aggirare, ma con manovre legalmente dubbie (una delle soluzioni prevede la patch in memoria di alcune funzioni, ne piu' ne meno quello che fanno alcuni crack!). E' curioso vedere che tutte queste magagne sono nate perche' la SW non ha pensato davvero di fare un prodotto multipiattaforma fin dall'inizio...

Cambiamo SystemV...
Da quello che mi pare aver capito il problema di SCO è quello che il SystemV è proprietario giusto? Allora ( in teoria ) "basterebbe" cambiare il sistema di inizializzazione con uno totalmente free ed opensource... non penso che l'unico modo per avviare linux debba essere per forza systemV non vi pare?( se ho detto bestemmie informatiche non impiccatemi vi prego... :-) )

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: dotnet

Tuttavia ritengo che la GPL sia un male
ben

più grave.

motivazioni?nessuna ragione ovviamente, lo dice perché l'ha detto Microsoft. Credevi di star parlando con uno che pensa con la sua testa?

Re: Sito da visitare..
Firmata. Firmate anche la mia !http://www.petitiononline.com/OS24FREEMarco Radossevich

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: Anonimo
Primo.. se il tuo scopo del computer è
giocare.. guarda prendilo.. impacchettalo e
riportalo in negozio.. e comprati una
console.. che ci fai tutti felici

Secondo.. la storia dei programmi.. è una
grande cazzata.. ti garantisco che ci sono
ottimi programmi, tutti sotto licenza libera

Poi.. cmq resta a windows.. se ti fa
piacere, se non vedi il punto di vista di
avere un sistema operativo liberto.. allora
nn hai capito sinceramente un cazzo di cosa
sta dietro al movimento gnuTipico atteggiamento snob da poeta italico che si finge guru dell'informatica perché sa far girare apache.Siete voi che dovreste impacchettare i pc e riportarli.Sapete metter su solo server e fare gestionali, entrambi a prezzi stratosferici. Peccato che il vero business sui PC e nell'informatica in generale (che comprende anche le console) è sul multimedia e sulle applicazioni ludiche. E in italia ancora nessuno vuole rischiare. Arriveremo in ritardo di 50 anni come nel cinema e in tutte le altre applicazioni tecnologiche. Grazie a sacchi di guano che fanno i professori e invece vendono a prezzo spropositatamente alto applicazioni elementari riciclate e che a volte (con l'open) non hanno neanche fatto loro.

Re: Paura del Software Libero?!!!
non la usare e non usare software sotto tale licenza, chi ti obbliga? ma se permetti io sviluppatore ho il sacrosanto diritto di rilasciare il mio software sotto la licenza che preferisco, anche se fosse la GPL, se poi a un generico tizio che non puo' pigliare parte del mio codice e chiuderla in prodotti proprietari questo da fastidio son problemi suoi, io ho tutto il diritto di usare la licenza che preferisco.

Re: Paura del Software Libero?!!!
- Scritto da: pikappa
per SCO, fine parentesi) si vedono post
deliranti che inneggiano al software
proprietario, alla vittoria di SCO, al
dominio del mondo da parte di MS.....per
quale motivo l'Open Source vi fa tanta
paura? sinceramente non riesco a
comprendere, forse avete paura che vi venga
tolta la pagnotta? che vi toccherà
reimparare il vostro mestiere boh! sta di
fatto che senza sw come linux(l'unico che
sinora è riuscito a sfiorare MS)Lasciali stare, il fatto che per la prima volta si stia formando un gruppetto di fanatici pro-microsoft e' un segno dei tempi: sentono il peso della minaccia e quindi reagiscono. Un tempo nessuno si sarebbe sognato di difendere la M$ in un forum, perché la M$ era tutto il mondo dell'informatica quindi non aveva senso difenderla da qualcosa, ora invece si inizia ad avere la sensazione palpabile che il futuro potrebbe non essere targato Microsoft. Quello che forse gli fa piu' male e' la consapevolezza che contro Linux non c'e' risposta commerciale che tenga, in un certo senso (negativo per lui ovviamente) Ballmer aveva ragione: Linux è un cancro, e come un cancro da un punto piccolissimo si sta espandendo in modo crescente e, soprattutto, inarrestabile, e i mezzi di cui M$ si e' servita in precedenza per eliminare tutti i concorrenti non hanno effetto su Linux. Continuando il parallelo con la biologia, M$ non ha anticorpi per proteggersi da Linux, o li sviluppa o si preannunciano tempi duri per le finestre che ondeggiano.Gianluca Cardinale

Re: Questa poi fa ridere !
- Scritto da: Anonimo

Guarda che è la prima ed unica patch per un
bug serio di win2003, bug che tra l'altro è
relativo a RPC e praticamente NON è
facilmente sfruttabile in quanto presuppone
la possibilità di accedere al netbios (che è
chiuso nel 99% dei casi). Per il resto non
ci sono vulnerabilità e il sistema è sicuro
punto e basta !Tu sei matto, sai?holacrack

Re: Questa poi fa ridere ! - e finiamola
- Scritto da: Anonimo
In definitiva chi me lo fa fare a
complicarmi la vita con linux quando sul pc
di casa mia trovo QUALUNQUE cosa mi serve su
S.O windows ???
Ma chi ti ha chiesto di lasciare win? Sei felice? E allora punto, va bene così, credo il mondo continui ad andare avanti anche se non ce lo comunichi. Si può parlare della notizia e non di chi è più incapace ad usare il pc? Ste storie di win contro linux hanno ROTTO

Re: La leggenda del pinguino è oramai...
E finiamola con questi continui attacchi: il mio è meglio del tuo o viceversa. Manco fossimo Bill o Linus in persona. Sei contento ad usare win? Che bisogni hai di attaccare il prossimo? Mica dire che l'altro è più brutto rende te più bello.Finiamola, su. Anche se morisse il pinguino, esisterà sempre alternativa, forse non vi rendete conto che non esistono solo win e linux.Amen

Re: Questa poi fa ridere !
- Scritto da: Anonimo
chiuso nel 99% dei casi). Per il resto non
ci sono vulnerabilità e il sistema è sicuro
punto e basta !Prova a mandare anche questa alla Settimana Enigmistica. Mi sembra persino meglio di quell'altra: " poi per ora il S.O. + sicuro e con meno bug è proprio win 2003 !"Capperi, hai un talento naturale e non te ne rendi conto.

Re: La leggenda del pinguino è oramai...
povero scemo vedrai come se li incula la FSF altro che alla frutta, stanno commettendo un' illegalita bella e buona

Re: Questa poi fa ridere !
- Scritto da: Anonimo
e poi per ora il S.O. + sicuro e con meno bug è proprio win 2003 !La Settimana Enigmistica paga un tot per ogni barzelletta originale. Prova a mandargli questa, a me pare buona.

Re: Questa poi fa ridere !
- Scritto da: Anonimo

mi dispiace per voi linari, ma le schermate
blu non sono + quelle di tanto tempo fa,
adesso hanno una funzione diversa....
i crash di windows come succedeva con
win95/98/ME, non esistono + da quando è
uscito win2000 in poi, mettetevelo in testa
!
E poi per la sicurezza ti ricordo che anche
linux in rete è hackerato pesantemente ed ha
i suoi bug pure lui, e poi per ora il S.O. +
sicuro e con meno bug è proprio win 2003 !e allora perchè è già disponibile il primo service pack ? per aggiornare gli sfondi :-) ? e non diciamo cazzate non basta sostituire uno schermo blu con una rigenerazione del desktoo per migliorare un S.O., la stabilità non c'è, prima schermate blu e "applicazioni che effettuavano operazione non valide" erano normale amministrazione ma ora dopo essere passato a linux ho perso l'abitudine e mi rendo conto di quanto siano instabili i S.O. della Microsoft, addirittura col Win98 giuro che non riesco a lavorarci + di 5 minuti senza beccarmi una schermata blu.

Re: Questa poi fa ridere !

Adesso sono io che non riesco piu' a
smettere di ridere
"Per il resto non ci sono vulnerabilità e
il sistema è sicuro punto e basta !"
Basta, ti prego, mi fai venire il mal di
pancia a forza di ridere...Continua a ridere... Vedi la data....http://www.microsoft.com/security/security_bulletins/ms03-030.aspMa che ne fanno uscire una la settimana x 2003? :D L'ultima era del 18....

Re: Questa poi fa ridere !
si ma sempre pochi clienti hanno... e il mondo è sempre di Bill.

eh eh eh
se continuano con questo andazzo il CEO di SCO finirà per doversi calare le braghe...e ancora sono pochi a muoversi

E intanto SCO non dice più nulla...
Prove non ne hanno portate, un indagine in tribunale non c'è... Che stia rivalutando quanto ha affermato?