MandrakeSoft, mai più bancarotta

Un tribunale francese accetta il piano di risanamento dell'azienda, ora pronta a proseguire quella strada che le sta consentendo di generare i primi profitti dopo più di quattro anni


Parigi (Francia) – Lasciandosi alle spalle l’incubo della bancarotta, MandrakeSoft è finalmente pronta ad uscire dal regime di amministrazione controllata in cui operava da ormai 14 mesi .

Il Tribunale del Commercio francese ha infatti approvato il piano di risanamento presentato dalla società parigina negli scorsi mesi, un piano che permetterà a quest’ultima di pagare i propri debiti, dell’ammontare di 4,1 milioni di euro, nell’arco dei prossimi nove anni.

L’accettazione del piano è stata resa possibile dal ritorno di MandrakeSoft alla profittabilità. Nell’ultimo trimestre dello scorso anno, infatti, l’azienda ha registrato il suo primo profitto dal 1999: 270.000 euro su 1,42 milioni di ricavi.

“Durante il periodo di osservazione – si legge in un comunicato di MandrakeSoft – l’azienda ha normalizzato le proprie attività rifocalizzando il proprio core business su Linux, riducendo drasticamente i costi, ottimizzando le attività d’affari, e sviluppando linee di prodotto ad alto margine di guadagno”.

Le azioni della società francese sono già tornate in contrattazione sia sulla borsa francese che su quella statunitense.

Sebbene il quartier generale di MandrakeSoft si trovi a Parigi, l’azienda ha una forte presenza anche in Nord America, un mercato da cui provengono buona parte dei suoi introiti.

Ad agevolare il risanamento economico di MandrakeSoft potrebbe intervenire una recente partnership con HP per la distribuzione di alcuni modelli di PC desktop con Mandrake Linux preinstallato.

A maggio la società francese commercializzerà la nuova release 10 di Mandrake Linux, al momento disponibile nella versione Community .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte
    - Scritto da: Stephan

    - Scritto da: Anonimo



    Non sono quello di prima e scrivo questo

    post con la speranza che altri lo

    approfondiscano.

    Prova a chiedere a Stalman (così si

    rientra funambolicamente IT) che

    cos'è quella che lui chiama la "legge

    Topolino".

    Una legge che la Disney si è fatta

    approvare in USA proprio per non vedersi

    sottratti i diritti di Topolino che in USA

    dovrebbe già essere un personaggio

    copy-left.

    Sì, appunto: si son fatti allungare gli ani del
    copyright da 50 a 70 se non sbaglio, vero? Ma i
    dententori di questi diritti chi sono? I
    discendenti di Walt Disney? La WDCorporation (o
    come cavolo si chiama la società)? Qualcuno che
    se li è comprati? O chi?
  • Anonimo scrive:
    Sco = rottura di coxioni!
  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte
    - Scritto da: Stephan
    Sì, appunto: si son fatti allungare
    gli ani del copyright da 50 a 70 se non
    sbaglio, vero? Ma i dententori di questi
    diritti chi sono? I discendenti di Walt
    Disney? La WDCorporation (o come cavolo si
    chiama la società)? Qualcuno che se
    li è comprati? O chi?Credo gli eredi testamentari o leggitimi.Cmq gli USA stanno facendo da tempo pressioni perché le normative europea e americana sui diritti ereditati vengano uniformate, ovviamente verso l'alto.Per esempio, sulla musica in Europa sono appunto 70 anni dalla morte dell'autore, mentre in USA sono 100 anni.Questo significa che tra poco alcune registrazioni anche di grande valore e relativamente recenti (ci sono in ballo alcuni dischi della Callas, ad esempio) saranno copy left in Europa e in USA no, con prevedibile smercio di quello che gli USA già considerano "materiale pirata" (!) tra le due sponde dell'Atlantico.
  • Anonimo scrive:
    Re: SCO = Lazio
    hai fatto proprio un giusto paragone: so' proprio come i laziali!
  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-sytem???
    - Scritto da: Anonimo
    Scusate, ma questo:

    "Nel proprio documento Big Blue ha poi
    informato la corte di aver registrato nove
    nuovi copyright relativi ad alcune delle
    tecnologie riversate in Linux, fra cui il
    supporto al file-system JFS."

    cosa significa???

    Che IBM registra brevetta tecnologie Linux?
    :No ci mette solo il copyright non li brevetta mica. Qual'è la differenza? BOH!
  • Stephan scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte
    - Scritto da: Anonimo

    Non sono quello di prima e scrivo questo
    post con la speranza che altri lo
    approfondiscano.
    Prova a chiedere a Stalman (così si
    rientra funambolicamente IT) che
    cos'è quella che lui chiama la "legge
    Topolino".
    Una legge che la Disney si è fatta
    approvare in USA proprio per non vedersi
    sottratti i diritti di Topolino che in USA
    dovrebbe già essere un personaggio
    copy-left.Sì, appunto: si son fatti allungare gli ani del copyright da 50 a 70 se non sbaglio, vero? Ma i dententori di questi diritti chi sono? I discendenti di Walt Disney? La WDCorporation (o come cavolo si chiama la società)? Qualcuno che se li è comprati? O chi?
  • Anonimo scrive:
    Re: sco vuole solo perdere un altro anno
    Dio, fammi vedere colare così a picco anche le azioni M$!!!!!:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
  • Terra2 scrive:
    Azioni!
    Se la teoria del "rimbalzo del gatto morto" è esatta, tra un mese o poco più le azioni SCO varranno esattamente quanto valevano all'inizio di tutta questa pagliacciata. Forse anche meno!http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=2y&l=off&z=m&q=l&c=A quel punto, oltre ad avere le casse in rosso, dovranno cercare di raccimolare dollari vendendosi anche le maniglie del bagno... sempre siano almeno in ottone.Quanto mi dispiace :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Per SCO:
    - Scritto da: Anonimo
    PPPPPPPPpppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!se solo queste sporche manovre d M$ fossero esposte al grande pubblico... sarebbe meglio, TUTTI devono sapere come questa 'gente' opera..
  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte
    - Scritto da: Stephan
    scusa, ma allora quelli di Topolino? a chi
    appartengono? ai discendenti?
    E' solo curiosità la mia, non
    polemica...Non sono quello di prima e scrivo questo post con la speranza che altri lo approfondiscano.Prova a chiedere a Stalman (così si rientra funambolicamente IT) che cos'è quella che lui chiama la "legge Topolino".Una legge che la Disney si è fatta approvare in USA proprio per non vedersi sottratti i diritti di Topolino che in USA dovrebbe già essere un personaggio copy-left.
  • Anonimo scrive:
    Per SCO:
    PPPPPPPPpppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (....Finiranno prima o poi i $ che ti ha dato Micros***!!!!!!!!!!!!)
  • logitech scrive:
    SCO = Lazio
    Le azioni di SCO sono come quelle della Lazio.Quando vennero messe sul mercato, tra speculatori, babbei e tifosi portarono nelle tasche della Fattucchiera Cragnotti un bel poì di soldini. Poi qualcuno si rese conto che forse era meglio guardare nel bilancio entrate e uscite, e ci si rese conto che le entrate erano perlopiù o virtuali o irrealistiche, mentre le uscite erano tante e reali.Stessa cosa SCO. Ultimamente il titolo sale, ma cosa c'è a bilancio? Entrate (presunte) per diritti, un sacco di spese legali e praticamente nessun investimento in innovazione.Poi forse ci sarà qualche "donazione" da parte di aziende esterne, ma questo di certo non sta scritto sui bilanci!Insomma, SCO è una specie di kamikaze programmata per l'autodistruzione, sperando di far male a qualcuno...
  • Stephan scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte

    Inoltre un brevetto è valido 20 anni
    e può appartenere a una persona
    fisica o giuridica, mentre il copyright
    è valido fino a 70 anni oltre la
    morte dell'autore e può appartenere
    unicamente a una persona fisica.scusa, ma allora quelli di Topolino? a chi appartengono? ai discendenti?E' solo curiosità la mia, non polemica...
  • Parliamone scrive:
    Re: che bella immagine
    - Scritto da: Anonimo
    finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=1y&l=off&z=l&Quello è l'ultimo anno, e segna il boom che c'è stato dopo l'annuncio della causa legale a IBM. Ora sembra si stia sgonfiando, un po' perché appare evidente che IBM non comprerà SCO per chiudere la faccenda, un po' perché SCO insiste nel non mostrare le prove...Che sia comunque stata una scelta del menagement per alzare le quotazioni e vendere i propri pacchetti? Dopotutto in questi anni andava davvero male...http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=5y&l=off&z=l&q=l&c=
  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-syte
    - Scritto da: Anonimo
    Scusate, ma questo:

    "Nel proprio documento Big Blue ha poi
    informato la corte di aver registrato nove
    nuovi copyright relativi ad alcune delle
    tecnologie riversate in Linux, fra cui il
    supporto al file-system JFS."

    cosa significa???

    Che IBM registra brevetta tecnologie Linux?
    :Si è parlato di copyright non di brevetti. Significa solo che hanno scritto nove nuovi files.Il brevetto è una cosa diversa dal copyright.Per avere un brevetto la procedura è lunga e costosa e inoltre un brevetto può essere invalidato.Per avere un copyright non è necessaria nessuna procedura, basta scrivere la cosa che viene automaticamente "copyrightata" e non può essere invalidata.Inoltre un brevetto è valido 20 anni e può appartenere a una persona fisica o giuridica, mentre il copyright è valido fino a 70 anni oltre la morte dell'autore e può appartenere unicamente a una persona fisica.Nel caso preciso di IBM, devono avere degli ingegnieri che hanno scritto nove nuovi codici e che ne possiedono il copyright.Questo testo è (c) Me!P.S.: Chiaramente le norme sono leggermente diverse da paese in paese, ma per l'UE le regolo sono più o meno quelle che ho detto. Ma non sono un'avvocato e non conosco il dettaglio.
  • sathia scrive:
    Re: che bella immagine
    che c'è che non va?adesso va verso il basso, quello era prima!
  • Anonimo scrive:
    Re: Nove copyright relativi al file-sytem???
    - Scritto da: Anonimo
    Scusate, ma questo:

    "Nel proprio documento Big Blue ha poi
    informato la corte di aver registrato nove
    nuovi copyright relativi ad alcune delle
    tecnologie riversate in Linux, fra cui il
    supporto al file-system JFS."

    cosa significa???

    Che IBM registra brevetta tecnologie Linux?
    :si e che c'è di stranobrevettano una cosa e la rendono disponibile tramite licenza GNU.
  • Anonimo scrive:
    Nove copyright relativi al file-sytem???
    Scusate, ma questo: "Nel proprio documento Big Blue ha poi informato la corte di aver registrato nove nuovi copyright relativi ad alcune delle tecnologie riversate in Linux, fra cui il supporto al file-system JFS."cosa significa??? Che IBM registra brevetta tecnologie Linux? :
  • Anonimo scrive:
    Re: che bella immagine
    - Scritto da: sathia
    finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=l&http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=1y&l=off&z=l&q=l&c=:-(( ...
  • Anonimo scrive:
    Re: Le prove che SCO è alleata con M$
    - Scritto da: Anonimo
    Dall'articolo "SCO vuole due processi". Ma
    se loro hanno inventato unix, come è
    possibile che devono faticare per avere due
    _processi_? Probabilmente è che sono
    passati tutti al kernel microsoft e devono
    far girare un processo solo alla volta!

    A meno, ovviamente, di non comprarsi un
    intel 64 bit - vedi pubblicità del
    nuovo processore "tu fai più cose
    contemporaneamente, anche il tuo compter
    _dovrebbe_"... ci vuole un 64 bit per
    leggere la posta e navigare? Buhahahahaha...
    ora mi metteranno come OT e me lo merito!
    ROTFL :-D
  • Anonimo scrive:
    vomitevole
    come da oggetto.
  • Anonimo scrive:
    Re: manco il titanic
    - Scritto da: sathia
    finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=l&manco il titanic e' affondato cosi'!
  • Anonimo scrive:
    Re: Le prove che SCO è alleata con M$
    - Scritto da: Anonimo
    Dall'articolo "SCO vuole due processi"...
    passati tutti al kernel microsoft e devono
    far girare un processo solo alla volta!bellissima questa!!
  • Anonimo scrive:
    Re: che bella immagine
    ammazza che colata a picco!
  • Anonimo scrive:
    Le prove che SCO è alleata con M$
    Dall'articolo "SCO vuole due processi". Ma se loro hanno inventato unix, come è possibile che devono faticare per avere due _processi_? Probabilmente è che sono passati tutti al kernel microsoft e devono far girare un processo solo alla volta!A meno, ovviamente, di non comprarsi un intel 64 bit - vedi pubblicità del nuovo processore "tu fai più cose contemporaneamente, anche il tuo compter _dovrebbe_"... ci vuole un 64 bit per leggere la posta e navigare? Buhahahahaha... ora mi metteranno come OT e me lo merito!
  • Anonimo scrive:
    Da favola :)
    - Scritto da: sathia
    finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=l&bhuauauauauahaha da paura!:)
  • sathia scrive:
    che bella immagine
    http://finance.yahoo.com/q/bc?s=SCOX&t=3m&l=off&z=l&q=l&c=
  • Anonimo scrive:
    sco vuole solo perdere un altro anno
    e già questo è scandaloso.ma fatela finita, date 'sti benedetti sorgenti alla corte, si proceda al confronto e si veda cosa c'è da togliere (se c'è).
Chiudi i commenti