Marocco: liberato il blogger antiRe

Mohamed Erraji è finalmente libero

Roma – Entusiasmo tra i sostenitori dei diritti umani, qualcosa in Marocco si sta muovendo: una Corte d’Appello ha sentenziato la cancellazione della sentenza a carico del 29enne Mohamed Erraji, un blogger arrestato nelle scorse settimane per aver esplicitato su un giornale le proprie opinioni.

In primo grado, in un processo che aveva suscitato indignazione e durato solo pochi minuti, Erraji era stato condannato a due anni di carcere: al tribunale non erano piaciute le sue parole sulla popolazione marocchina, che a suo dire è ormai “senza dignità” e abituata a chiedere favori e regali alla famiglia reale e a vivere di quelli.

Rilasciato su cauzione, Erraji ora è libero perché secondo la Corte d’Appello tutto il caso è stato montato senza rispettare le regole, compresa la carcerazione preventiva e la mancata notifica dell’apparizione in tribunale.

La Corte non si è scagliata contro i colleghi di primo grado ma il giudice che ha presieduto l’appello ha dichiarato che “il caso non è accettabile e per questo è stato abbandonato ed archiviato”. Erraji ora può tornare al suo blog e alla sua famiglia.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iRoby scrive:
    Peccato non sia scaricabile
    Peccato che non sia scaricabile la ISO.Va bene far pagare per l'assistenza agli OEM, va bene certificare, va bene tutto.Ma se io utente di EeePC o AspireOne voglio provare Madriva invece che Xandros o Linpus, vorrei poterlo fare.D'altronde questi netbook ora come ora sono tutti basati sulla medesima architettura e le differenze sono pochissime per cui non vedo perché il sistema operativo non possa essere quasi intercambiabile tra l'uno e l'altro pc.E comunque Windows XP è una schifezza, ormai è vecchio, farraginoso, limitato rispetto alle interfacce e le comodità di qualsiasi desktop Linux anche quelli "leggeri".Anche solo la clipboard multipla, l'orologio multifunzione e la possibilità di fare le accentate maiuscole senza usare programmi esterni ÀÈÉÌÒÙ.
    • anonimo scrive:
      Re: Peccato non sia scaricabile
      - Scritto da: iRoby
      Peccato che non sia scaricabile la ISO.

      Va bene far pagare per l'assistenza agli OEM, va
      bene certificare, va bene
      tutto.

      Ma se io utente di EeePC o AspireOne voglio
      provare Madriva invece che Xandros o Linpus,
      vorrei poterlo
      fare.http://wiki.eeeuser.com/?do=export_xhtmlbody#custom_eee_linux_distrosCustomized support for the popular Asus EeePC: Mandriva Linux 2008 Spring works perfectly on the EeePC with no modifications, including wireless networking, native resolution, Mandriva tools tweaked to fit the small screen, suspend and resume support, and full support for the special and multimedia keyshttp://www.mandriva.com/enterprise/en/company/press/mandriva-presents-its-latest-distribution-mandriva-linux-2008-spring
      • anonimo scrive:
        Re: Peccato non sia scaricabile
        http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/press/mandriva-presents-its-latest-distribution-mandriva-linux-2008-spring
    • pabloski scrive:
      Re: Peccato non sia scaricabile
      c'è un problema legato al modello di businessle varie aziende hanno investito su Linux in tutti questi anni e adesso vogliono cominciare a vedere un ritorno sui loro investimentiok che c'hanno donazioni da far paura da parte di mostri come IBM e Intel e millemila fondazioni, però vogliono guadagnarci pure dall'OScomunque trattandosi di programmi GPL devono almeno dare accesso al codice, alla fin fine si tratta di una banale distro Linux ottimizzato e con un'interfaccia proprietaria, niente di impossibile da riprodurre e sicuramente nasceranno presto dei cloni
  • Genoveffo il terribile scrive:
    Muletto ...
    Versione solo Oem?E quanto pensate ci voglia per ritrovarcelo sul muletto???Mamma, mia, open e senza cervello non stanno bene assieme..
    • pabloski scrive:
      Re: Muletto ...
      - Scritto da: Genoveffo il terribile
      Versione solo Oem?

      E quanto pensate ci voglia per ritrovarcelo sul
      muletto???

      Mamma, mia, open e senza cervello non stanno bene
      assieme..peccato che non serva a nienteperchè installare una distribuzione castrata su un PC? e se la vuoi sul netbook, beh compri quello che ce l'ha preinstallata
  • KeS scrive:
    Fatemi capire...
    Che senso ha la GPL se poi questi impacchettano e vendono?Spero cha almeno i sorgenti per compilarsi la distro siano disponibili! Boh!
    • anonimo scrive:
      Re: Fatemi capire...
      - Scritto da: KeS
      Che senso ha la GPL se poi questi impacchettano e
      vendono?Che senso ha quello che dici con la GPL?
      • andy scrive:
        Re: Fatemi capire...
        Beh, i SRPM o quantomeno i sorgenti dovrebbero renderli disponibili
        • AtariLover scrive:
          Re: Fatemi capire...
          Solo se partono a sviluppare o modificano codice già licenziato sotto GPL.Se ad esempio fanno l'interfaccia nuova partendo da zero e decidono di non distribuirla sotto GPL non sono obbligati...
      • xxxxxxxxxx scrive:
        Re: Fatemi capire...

        Che senso ha quello che dici con la GPL?Come che senso ha?Ma l'hai letta la GPL?
        • xxxxxxxxxx scrive:
          Re: Fatemi capire...

          tu di sicuro no :)L'OP ha ragione, pretende che si distribuiscano i sorgentinon che si distribuiscano i binari gratis.Forse tu conosci bene la GPL ma allora vuol dire chenon sai leggere.
    • aljerico scrive:
      Re: Fatemi capire...
      Il senso è che non hai capito il senso della GPL, forse perchè non l'hai nemmeno letta.
      • xxxxxxxxxx scrive:
        Re: Fatemi capire...
        - Scritto da: aljerico
        Il senso è che non hai capito il senso della GPL,
        forse perchè non l'hai nemmeno
        letta.Ehhmm...Mi sembra che la GPL obblighi chi distribuisce del softwaresotto questa licenza a rendere disponibili anche tutti isorgenti del software distruibuito, tu che l'hai letta cosi'bene che ne dici?
        • xxxxxxxxxx scrive:
          Re: Fatemi capire...
          - Scritto da: Fabrizio
          sicuramente devono rilasciare i sorgenti e li
          rilasceranno, nessuno però obbliga a rilasciare
          la iso con i binari e tantomeno a regalare
          gpl diverso da aggratisseSi e allora? E se non metti il sale nella pastagli spaghetti vengono insipidi!!Nessuno ha affermato quello che tu smentisci.Semplicemente l'osservazione dell'OP era corretta.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Fatemi capire...


          gpl diverso da aggratisseGPL uguale aggratisse visto che i sorgenti devono essere disponibili e liberamente distribuibili da chiunque. Come questo si concili con il far pagare qualcosa i linari devono ancora spiegarlo.
    • KeS scrive:
      Re: Fatemi capire...
      Ovviamente la mia era una provocazione filosofica!(anche se non lo avete capito...)Cmq, correggetemi se ho capito male:-
      la GPL permette di distribuire a pagamento ma io che ho acquistato posso ridistribuire come voglio...cioè si può far pagare la "distribuzione" (nel senso fisico di portare il codice da un posto all'altro) ma il codice rimane libero ed io posso ridistribuire(anche senza modifiche) aggratisse.-
      se uso codice GPL(anche gli header che includo sono codice GPL) devo rendere accessibili i sorgenti.La provocazione filosofica è:- Che senso ha far pagare se poi qualcun altro ri-distribuisce aggratiss;- E' possibile che io non possa, in nessun modo, provare questa distro (fatta con codice GPL) sul mio PC?Ciao
      • KeS scrive:
        Re: Fatemi capire...
        Ah, prima di sparare s.....ate,leggetevi bene questa pagina:http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
      • egrep scrive:
        Re: Fatemi capire...
        In effetti la provocazione è fondata.Comqe diciamo che, vista la GPL, chiunque può prendere i sorgenti dalla distro Mini e farne una nuova basata su di essa.Cosi' ad esempio è nata CentoS da RedHat Enterprise.E' chiaro che gli Oem e i produttori di netbook in genere si rivolgeranno a Mandriva, anche per avere un supporto "qualificato" dall'azienda produttrice.Gli smanettoni invece.... si butteranno sulla distro clonate.Comqe bisogna ricordare che Mandriva non è nuova a queste "politiche".Ha sempre creato 2 distribuzioni: una + completa e a pagamento, che include software, codec e driver proprietari, l'altra a gratis, ma diciamo cosi'.... monca per certi aspetti.Con la serie One, hanno invertito leggermente la tendenza, allineandosi più o meno a distribuzioni come Ubuntu. Ciò però non ha impedito in passato agli utenti di aggiungere ciò che mancava compilando da sorgenti. E sopratutto ad altri di farlo per noi e pacchettizzare il tutto.Esempi illustri sono quelli di PLF (Penguin Liberation Front) o gli Italiani del MIB. I secondi rilasciano pure distro intere modificate, cioè le versioni Free con l'aggiunta delle parti mancanti.Poi - per i temerari - c'è sempre Cooker.Quindi credo che prima o poi salterà fuori una versione Mini distribuita da altri.
  • dandan scrive:
    Fanno bene
    Le varie distribuzioni Linux hanno finalmente trovato il modo per fare qualche soldo per davvero facendo queste distribuzioni per netbook. Non per niente le versioni "mini" non vengono rilasciate al pubblico, in questo modo potranno "vendere" il proprio os sotto forma di servizi di personalizzazione ai produttori hardware e chi vorrà quell'os non potrà più dire mi compro la versione con Windows tanto poi Linux me lo scarico.Non fraintendetemi, io penso che facciano bene a fare così, io vorrei la pluralità vera nella scelta dei sistemi operativi e l'open source duro e puro ha dimostrato di non poter sfondare nel mercato, se le società che producono le vari distribuzioni non trovano il modo di fatturare un po' di più non potranno mai sostenere una vera battaglia contro Windows...
    • Bash scrive:
      Re: Fanno bene
      - Scritto da: dandan
      e chi
      vorrà quell'os non potrà più dire mi compro la
      versione con Windows tanto poi Linux me lo
      scarico.Veramente succede il contrario...
      • pabloski scrive:
        Re: Fanno bene
        - Scritto da: Bash
        - Scritto da: dandan

        e chi

        vorrà quell'os non potrà più dire mi compro la

        versione con Windows tanto poi Linux me lo

        scarico.

        Veramente succede il contrario...che scemenza, chi vuole Windows lo compra con Windows preinstallato che tanto la licenza costa 5$ma hai presente l'utonto? quello che non sa manco cosa vuol dire installare un sistema operativo? la maggior parte sono utonti e usano quello che è preinstallato
    • Zephon scrive:
      Re: Fanno bene
      Non sono d'accordo.Tutto questo discorso mi ricorda molto una pubblicità vista in TV di due ragazzini che provano a vendere la loro limonata a 1$ e nessuno gliela compra; poi uno ha un colpo di genio, aggiunge uno "zero" alla cifra (facendo 10$) e tutti accorrono.Io la vedo in generale in un altro modo. Quando un progetto nasce e si sviluppa libero, acquisisce delle caratteristiche peculiari diverse da un progetto "chiuso". Quest'ultimo verrà realizzato (si spera) con in mente la produttività e le esigenze di mercato, con un design che faccia presa sulla "maggioranza del campione statistico rappresentativo", badando ai rapporti con i vari produttori e distributori, eccetera. Un progetto libero è svincolato da molti di questi parametri, e questo può essere sia un bene che un male, ma IMHO ha il pregio di permettere l'attuazione e la diffusione di un'idea svincolata da parametri ingegneristici e economici.Tutto questo per dire che non credo né che fare una distro chiusa su un solo dispositivo (o due) sia una scelta che porti ad un aumento sostanziale del fatturato (a quanto mi risulta anche la versione di Linpus montata sugli Aspire One non è scaricabile, e non mi pare abbia "invaso" il mercato dei SO), né che per la realizzazione di un prodotto "valido" ci sia bisogno di un Fatturato con la "F" maiuscola. Questo polverone si sta alzando ora perché il parco software per Linux ha raggiunto un'ampiezza e una stabilità opportune, e tutte queste (più o meno) piccole compagnie valutano se ora sia possibile farci i soldi, ma temo che allo stato attuale Linux su netbook sia stato incoraggiato dai produttori di Hardware principalmente per la sua facile ed "economica" adattabilità al prodotto. Detto questo, se sei per la pluralità dovresti renderti conto che un panorama del tipo "chi vorrà quell'os non potrà più dire mi compro la versione con Windows tanto poi Linux me lo scarico" significherebbe molto probabilmente la MORTE di Linux. Intanto perché già non è così: moltissimi utenti Linux fanno battaglie da tempo per poter acquistare computer senza sistemi MS OEM, perché pagare una licenza se poi non si utilizza? Dopodiché ritengo che quel magro 1% di diffusione globale dichiarato da NetApplication Linux l'abbia ottenuto con SO di libera diffusione (almeno in ambito desktop), non certo da distribuzioni come Xandros o Linspire.Non ci sarà nessuna "battaglia" contro Windows, o almeno credo che nessuno dovrebbe auspicarsi uno scontro: il mondo (anche dell'IT) è bello perché è vario (scusate la banalità conclusiva :D )
      • dandan scrive:
        Re: Fanno bene
        Il paragone con la pubblicità in cui si aggiungere uno 0 per far presa sul cliente non rapprsenta assolutamente quello che volevo dire io. Non dico che bisogna fare pagare un sistema operativo perchè così attirerebbe più il cliente, ma semplicemente non vedo nulla di male nel fare guadagnare qualche soldo in più alle scoietà che producono le distro in modo da avere una forza maggiore per competere sul mercato e migliorare il prodotto.Per quanto riguarda la filosofia open source su cui ti basi nella tua risposta, ti posso dire che fino a qualche tempo fa la pensavo come te, ma ultimamente sto inziando a pensare che qualcosa non funziona in quella visione, il fatto di rimanere liberi e open al 100% è bello da pensare, ma evidentemente non riesce a portare alla diffusione di massa e questo dal mio punto di vista è un problema.Molti diranno che va bene così, che chi vuole Linux lo può già avere ora con mille distro diverse, ecc.Ma io penso che la pluralità vera ci sarà solo quando almeno una o due distro saranno davvero riconosciute e supportate dai vari produttori hardware, in modo che si possa scegliere quale sistema operativo avere preinstallato in un pc al momento dell'acquisto, un po' come il timido tentativo di Dell con Ubuntu.Non credo che vendere il computer senza OS sia una soluzione applicabile per il mercato di massa, ma solo per gli smanettoni, sembra incredibile a chi è appassionato di computer, ma il 90% dei possibili acquirenti non comprerebbe mai un pc senza un sistema operativo già installato, chiedono aiuto anche solo per aggiungere Firefox...In conclusione penso che si debba fare una distinzione su cosa ci si auspica per il futuro, se si pensa che è meglio che Linux rimanga una nicchia per appassionati allora va bene così, ma se ci piacerebbe vedere una maggiore diffusione del sistema del pinguino allora qualche regola deve cambiare...In fondo poi il bello di Linux è la pluralità, se una distro diventasse un po' più chiusa, ce ne sarebbero sempre altre 10 libere e open per i puristi
        • iRoby scrive:
          Re: Fanno bene
          La pluralità vera ci sarà quando Micro$oft sarà smembrata punto!Un mopolista che ha tentacoli in quasi ogni settore dell'IT e pratica il lock-in su più fronti va smembrato.Quando i produttori di PC non saranno più ricattati di avere aumentato il costo della licenza OEM di Windows, e quando il web e i contenuti multimediali potranno essere fruiti con qualsiasi sistema operativo e architettura hardware, solo allora ci sarà la pluralità, la concorrenza e l'abbondanza per gli utenti.
    • anonimo scrive:
      Re: Fanno bene
      - Scritto da: dandan
      Le varie distribuzioni Linux hanno finalmente
      trovato il modo per fare qualche soldo per
      davvero facendo queste distribuzioni per netbook.E Red Hat???
      Non fraintendetemi, io penso che facciano bene a
      fare così, io vorrei la pluralità vera nella
      scelta dei sistemi operativi e l'open source duro
      e puro ha dimostrato di non poter sfondare nel
      mercatoE Red Hat???Ma hai mai letto la GPL?
      • dandan scrive:
        Re: Fanno bene
        - Scritto da: anonimo
        - Scritto da: dandan

        Le varie distribuzioni Linux hanno finalmente

        trovato il modo per fare qualche soldo per

        davvero facendo queste distribuzioni per
        netbook.

        E Red Hat???



        Non fraintendetemi, io penso che facciano bene a

        fare così, io vorrei la pluralità vera nella

        scelta dei sistemi operativi e l'open source
        duro

        e puro ha dimostrato di non poter sfondare nel

        mercato


        E Red Hat???

        Ma hai mai letto la GPL?Mi sembra ovvio che si stesse parlando del settore consumer, di Linux su pc, notebook e netbook e non del mercato server.Per quanto riguarda l'ambito server Linux ha ormai la sua presenza consolidata proprio perchè le società, tra cui la tua amata Red Hat, hanno trovato il modo di guadagnare.
    • francofait scrive:
      Re: Fanno bene
      Linux è e rimane SO opensource , mandriva non può sottrarsi dal rendere poublico il codice sorgente , per quanto riguarda l' aspetto economico sia Mandriva che redhat suse ecc sono da sempre di suo realtà economiche attive e molto dinamiche.Linux non si propone come alternativo a windows , sono 2 sistemi operativi diversi indirizzati anche a livello desktop ad utenza con diverse esigenze.
      • pippo75 scrive:
        Re: Fanno bene
        - Scritto da: francofait
        Linux è e rimane SO opensource , mandriva non può
        sottrarsi dal rendere poublico il codice sorgentenon ho sottomano la licenza GPL, ma non mi sembra che il sorgente deve essere pubblico per tutti, se non sbaglio deve essere disponibile al "cliente" al prezzo massimo dell'eventuale supporto.( magari sbaglio, pero' ricordo una cosa simile )
  • Enjoy with Us scrive:
    Progetto fallace!
    Ma come già ci sta provando Umbutu con il suo remix e ora ci prova pure Mandriva, ma a pagamento?E come crede di fare concorrenza ad Umbutu remix e a XP?
    • linaro scrive:
      Re: Progetto fallace!
      Premesso che il prodotto e il servizio dovranno essere all'altezza (e che non sto dando per scontato che lo saranno), la risposta è semplice:Fornire un prodotto migliore con una assistenza impeccabile.Non ve l'ha mai detto nessuno che la concorrenza fa bene al mercato? Ora c'è ubuntu e nessuno puo' fare altro? che discorsi... Sarà il mercato e l'apprezzamento dei consumatori a decidere cosa è meglio.
    • Giambo scrive:
      Re: Progetto fallace!
      "Ubuntu", non "Umbutu" ;)Non credo che da parte sua Canonical offra le versioni del suo Ubuntu Remix "aggratis" ai produttori/venditori.Come del resto Xandros ha chiesto qualche $oldino a Asus ;) ...
      • anonimo scrive:
        Re: Progetto fallace!
        - Scritto da: Giambo
        "Ubuntu", non "Umbutu" ;)

        Non credo che da parte sua Canonical offra le
        versioni del suo Ubuntu Remix "aggratis" ai
        produttori/venditori.
        Come del resto Xandros ha chiesto qualche $oldino
        a Asus ;)
        ...Xandros ha al suo interno software proprietario che richiede una licenza.Per me può anche aver offerto Ubuntu gratis, l'occasione di avere Ubuntu preinstallata sui computer è un'occasione da non perdere.
        • The Bishop scrive:
          Re: Progetto fallace!
          - Scritto da: anonimo
          - Scritto da: Giambo

          "Ubuntu", non "Umbutu" ;)



          Non credo che da parte sua Canonical offra le

          versioni del suo Ubuntu Remix "aggratis" ai

          produttori/venditori.

          Come del resto Xandros ha chiesto qualche
          $oldino

          a Asus ;)

          ...

          Xandros ha al suo interno software proprietario
          che richiede una
          licenza.Non e' sempre una questione di licenza, basta informarsi per capire che il Free Software puo' benissimo essere a pagamento (free as in "free speech", not as in "free beer").
          Per me può anche aver offerto Ubuntu gratis,
          l'occasione di avere Ubuntu preinstallata sui
          computer è un'occasione da non
          perdere.Personalmente, detesto Ubuntu (IMHO meglio Slackware o Debian), ma come si suol dire: de gustibus...
          • vabhe scrive:
            Re: Progetto fallace!
            Canonical - sono certo - vende consulenza su come ottimizzare nel modo migliore il remix.
            Personalmente, detesto Ubuntu (IMHO meglio Slackware o Debian), ma come si suol dire:
            de gustibus...interessantissimo
          • anonimo scrive:
            Re: Progetto fallace!
            - Scritto da: vabhe
            Canonical - sono certo - vende consulenza su come
            ottimizzare nel modo migliore il
            remix.
            Dimostralo visto che ne sei certo.
          • anonimo scrive:
            Re: Progetto fallace!
            - Scritto da: The Bishop
            Non e' sempre una questione di licenzaE' sempre una questione di licenza.
Chiudi i commenti