Mars One, la morte arriva in 68 giorni

Mars One è l’ambizioso progetto che vuole stabilire una colonia umana su Marte a partire dal 2024, ma stando al lavoro di ricerca svolto da alcuni studenti del Massachusetts Institute of Technology (MIT) si tratta anche di un progetto destinato a causare la morte di numerosi coloni-astronauti in tempi relativamente brevi.

I ricercatori del MIT hanno stilato una “valutazione indipendente della fattibilità tecnica” del piano di missione di Mars One, un piano che sostiene di poter colonizzare Barsoom usando le tecnologie già disponibili al momento. Uno dei principi della missione Mars One, che prevede l’utilizzo delle stesse strutture sia per la coltivazione del raccolto (necessario per il cibo e per la produzione di ossigeno) che per ospitare gli astronauti, sarà per gli studenti del MIT la causa delle prime morti tra i coloni intorno al 68esimo giorno della missione.

I piani di Mars One non sono in grado di mantenere una pressione atmosferica sufficiente a garantire l’ossigeno a livelli adatti alla normale respirazione di un essere umano, spiega lo studio, perché al momento non esiste una tecnologia adatta a rinnovare l’aria di un ambiente chiuso che sia in grado di preservare l’azoto limitandosi a scambiare solo ossigeno. O almeno, non esiste per applicazioni “spaziali” come quelle ipotizzate da Mars One.

Gli aspetti critici della missione di colonizzazione sono tanti, spiegano da MIT, e prima ancora che la mancanza di ossigeno cominci a essere un problema – un problema mortale, in effetti – le condizioni di vita negli avamposti marziani diventerebbero molto presto proibitive, con un livello di umidità del 100 per cento provocato dalla stessa configurazione “a serra” degli alloggiamenti.

Alfonso Maruccia

leggi i 37 commenti

Annulla risposta

Paul scrive:

14 Ottobre 2014 @ 14:54

in una parola...iuuuleeenzaa!
Forse si sta o si è persa l'ideologia del free software. coi droni ci bombardi esseri umani tra le altre cose...chissà cosa ne pensa Stallman.

Rispondi
- Salvatore di mondo scrive:
  
  14 Ottobre 2014 @ 15:41
  
  Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
  - Scritto da: Paul
  Forse si sta o si è persa l'ideologia del
  free software. coi droni ci bombardi esseri
  umani tra le altre cose...chissà cosa ne
  pensa Stallman.Fosse per stallman non saremmo ancora cosi' evoluti da avere dei droni.
  
  Rispondi
  - collione scrive:
    
    14 Ottobre 2014 @ 21:00
    
    Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
    è evidente che non conosci Stallmanvedo che c'è chi continua a criticarlo per partito preso, nonostante tutte le sue "affermazioni stravaganti" del decennio scorso abbiano trovato piena conferma nei XXXXXX prodotti dal "cloud" aka "web 3.0" aka "ti fotto e ti rifotto by NSA"
    
    Rispondi
    - Salvatore di mondo scrive:
      
      15 Ottobre 2014 @ 8:55
      
      Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
      - Scritto da: collione
      è evidente che non conosci StallmanA te sembra un innovatore ? Uno che vuole usare tecnologie prima che siano testate ? Magari riempiendole di interfaccine fuffolose per renderle piu' carine ?Perche' e' di quello che si stava parlando eh
      vedo che c'è chi continua a criticarlo per
      partito preso, nonostante tutte le sue
      "affermazioni stravaganti" del decennio scorso
      abbiano trovato piena conferma nei XXXXXX
      prodotti dal "cloud" aka "web 3.0" aka "ti fotto
      e ti rifotto by
      NSA"
      
      Rispondi
      - Funz scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 15:35
        
        Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
        - Scritto da: Salvatore di mondo
        usare
        tecnologie prima che siano testate ? Magari
        riempiendole di interfaccine fuffolose per
        renderle piu' carine
        ?ma stai parlando di Windows? (newbie)(newbie) :o :o :| :|(rotfl)(rotfl)
      - collione scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 19:01
        
        Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
        - Scritto da: Salvatore di mondo
        A te sembra un innovatore ?quindi la FSF e tutta la filosofia GNU l'hai creata tu?e non parliamo di "piccoli" software come Emacs, GCC, le binutils, gli autotools
        Uno che vuole usare
        tecnologie prima che siano testate ? Magari
        riempiendole di interfaccine fuffolose per
        renderle piu' carine
        ?
        uh??? Stallman vuole le interfaccine?mi sa che vivi in un universo parallelo
- meh scrive:
  
  15 Ottobre 2014 @ 9:30
  
  Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
  - Scritto da: Paul
  Forse si sta o si è persa l'ideologia del free
  software. coi droni ci bombardi esseri umani tra
  le altre cose...chissà cosa ne pensa
  Stallman.linux non è mai stato un progetto di stallman.Il che mi porta a pensare a HURD e al fatto che senza linux la FSF sarebbe in brache di tela.
  
  Rispondi
  - collione scrive:
    
    15 Ottobre 2014 @ 19:03
    
    Re: in una parola...iuuuleeenzaa!
    linux senza gnu non sarebbe mai arrivato da nessuna partehurd non è un progetto fallito per incompetenza di chi l'ha iniziato, ma perchè gli obiettivi sono realisticamente impossibili da raggiungereleggiti un pò di roba sui translators e capirei perchè hurd è un progetto irrealizzato ed irrealizzabileStallman voleva costruire il motore a curvatura quando il massimo della tecnologia esistente era ( e in buona parte è ) il carretto col bue che lo traina
    
    Rispondi
minqua scrive:

13 Ottobre 2014 @ 23:40

'A Legu'
143 parole, 754 caratteri, per uno sproloquio sulla parola "drone" assolutament OT :Sei utile quanto un buco di XXXX sul gomito (cit.)Ma XXXXXXXXXX và! (troll2)

Rispondi
Leguleio scrive:

13 Ottobre 2014 @ 18:00

Per la serie ho le idee chiare
Titolo: " Dronecode, Linux a bordo di droni e UAV "Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa. Il primo è l'italianizzazione di drone, fuco in inglese, un nome per nulla tecnico dovuto al ronzio, il secondo sta per unmanned aerial vehicle.Il nome scelto in italiano per UAV è aeromobili a pilotaggio remoto (APR).

Rispondi
- pirata dell aia scrive:
  
  13 Ottobre 2014 @ 18:24
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  
  , fuco Il fuco sarebbe l'ape col "pungiglione" (troll3)
  
  Rispondi
  - cicciobello scrive:
    
    13 Ottobre 2014 @ 22:20
    
    Re: Per la serie ho le idee chiare
    No, il fuco è il maschio dell'ape, e NON ha il pungiglione: il pungiglione c'è solo nelle femmine (e le api operaie sono femmine, anche se sterili), perché in origine era l'organo da cui escono le uova (ovopositore). Le api discendono dalle vespe, e le vespe più primitive usano il pungiglione per deporre le uova dentro altri insetti: la larva divora l'insetto dall'interno, riducendolo ad un sacco vuoto, poi lo squarcia ed esce (il film "Alien" probabilmente si era ispirato a questo).In inglese, la parola "drone" si usa sia per indicare le operaie, che i fuchi, ma sui dizionari di solito è riportata la traduzione "fuco"
    
    Rispondi
- La redazione scrive:
  
  13 Ottobre 2014 @ 18:37
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  Grazie caro Leguleio. :)
  
  Rispondi
- bradipao scrive:
  
  13 Ottobre 2014 @ 19:49
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  Se vuoi essere preciso "essilo" sino in fondo:- Scritto da: Leguleio
  Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa. Non è esatto. Gli UAV rientrano nella categoria generica dei droni, ma non la esauriscono. Per esempio ci sono anche gli UCAV.
  Il nome scelto in italiano per UAV è aeromobili a
  pilotaggio remoto (APR).Veramente la seconda è la denominazione ufficiale dell'organizzazione dell'aviazione civile internazionale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 ottobre 2014 19.50-----------------------------------------------------------
  
  Rispondi
  - Leguleio scrive:
    
    13 Ottobre 2014 @ 20:13
    
    Re: Per la serie ho le idee chiare
    
    Se vuoi essere preciso "essilo" sino in fondo:
    
    - Scritto da: Leguleio
    
    Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa.
    
    Non è esatto. Gli UAV rientrano nella categoria
    generica dei droni, ma non la esauriscono. Per
    esempio ci sono anche gli
    UCAV.Io veramente questo sistema di classificazione non l'ho mai sentito, però se hai un link indacamelo.Nella classificazione in base alla funzione degli UAV ci sono:- Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) - Logistics - Target and Decoy e appunto- Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV)."Drones" è un soprannome, ma è un perfetto sinonimo, in inglese:http://www.differencebetween.info/difference-between-drone-and-uavE pure in italiano, se non fosse che sarebbe da evitare.
    
    Il nome scelto in italiano per UAV è aeromobili
    a
    
    pilotaggio remoto (APR).
    
    Veramente la seconda è la denominazione ufficiale
    dell'organizzazione dell'aviazione civile
    internazionale.Be', in ogni lingua l'acronimo cambia. In italiano è APR, in inglese RPA (remotely piloted aircraft).
    
    Rispondi
    - Molibdeno Mantecato scrive:
      
      14 Ottobre 2014 @ 10:33
      
      Re: Per la serie ho le idee chiare
      Si ma UCAS sarà:"Unmanned Combat Air System"oppure "Ufficio Complicazione Affari Semplici"?(newbie)
      
      Rispondi
    - Luppolo scrive:
      
      15 Ottobre 2014 @ 13:27
      
      Re: Per la serie ho le idee chiare
      
      Be', in ogni lingua l'acronimo cambia. In
      italiano è APR, in inglese RPA (remotely piloted
      aircraft).Il termine corretto non è RPA ma RPV cioè Remote Piloted Vehicle.
      
      Rispondi
      - Luppolo scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 13:29
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        anzi ... Remotely Piloted Vehicle pardon.
      - Leguleio scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 13:54
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Luppolo
        anzi ... Remotely Piloted Vehicle pardon.In che senso "corretto"?http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/aerospace/uas/
      - Luppolo scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 15:49
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Luppolo
        
        anzi ... Remotely Piloted Vehicle pardon.
        
        In che senso "corretto"?
        
        http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/aerospace/uNel senso che "Drone" è un termine in uso nel linguaggio militare, e nella sua accezione più generale è un RPV, cioè un veicolo controllato da remoto.Gli RPA o UAV sono un sottoinsieme dei droni, che hanno la capacità di volare, che essendo quelli più rappresentativi della categoria nel linguaggio corrente, sono spesso considerati sinonimo di droni ma ciò non è corretto.Non è corretto nemmeno nel senso dell'articolo, perchè definire uno standard per il controllo dei "Droni", implica la definizione di un controllo per una serie di dispositivi (motori passo, accelerometri, controllo energia) che possono essere installati sia su un drone volante che su un drone marittimo come questo :http://www.wired.it/attualita/tech/2014/09/29/drone-acquatico-mit/correttamente definito DRONE o questi :http://www.directindustry.it/fabbricante-industriale/drone-terrestre-86179.htmlaltrettanto correttamente definiti DRONI, nonostante, a causa dell'assenza delle capacità di volo, non possano essere considerati RPA ma invece RPV.Dunque definire il termine DRONE come sinonimo di UAV o RPA non è corretto, mentre è corretto definirlo RPV di cui gli RPA sono un sottoinsieme molto significativo.Il titolo dell'articolo non è altresì scorretto ma è ridondante, infatti gli UAV sono un sottoinsieme dei DRONI e quindi usare la congiunzione "e" può essere considerato inappropriato ma non del tutto errato.Essa infatti può sussistere in un rafforzativo del significato della parola e in una precisazione tecnica, poichè come noto il sistema di controllo di un UAV è, nella maggior parte dei casi, molto più complesso di quello di un drone marittimo o terrestre.
      - ... scrive:
        
        16 Ottobre 2014 @ 22:10
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Leguleio
        Forse quanto a terminologia ne sanno qualcosa di
        più di <I
        Wired </I
        Italia, non
        credi?o forse no.
        Anche questo è il sito pubblicitario ("il salone
        online dell'industria") di qualcuno che vuole
        attrarre clic, non vedo assolutamente una fonte
        autorevole che specifica l'uso del termine drone.Ecco, ci risiamo... "Non mi sembra autorevole, ergo tutte caxxate!"
        Non è che un titolo di PI diventi più chiaro se
        si usa una termine a casaccio. Casomai il
        contrario.Prima dici che è un sinonimo, poi un "termine a casaccio"...Mah...
      - Leguleio scrive:
        
        16 Ottobre 2014 @ 22:15
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        
        o forse no.Ti invito a fare interventi costruttivi, non interventi che mi fanno solo perdere tempo.
      - ... scrive:
        
        16 Ottobre 2014 @ 22:33
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        Sono costruttivi tanto quanto i tuoi "Non ci vedo nulla di autorevole in quella fonte, quindi ho ragione io!" - il tutto condito dall'aggiunta di qualche link a fonti contrarie e/o di parte.
      - Leguleio scrive:
        
        16 Ottobre 2014 @ 22:58
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        
        Sono costruttivi tanto quanto i tuoi "Non ci vedo
        nulla di autorevole in quella fonte, Un sito commerciale.L'ideale per le definizoini, neh?
        A quindi ho
        ragione io!" - il tutto condito dall'aggiunta di
        qualche link a fonti contrarie e/o di
        parte.Un dizionario. Incredibile, vero?
      - nammarnazi scrive:
        
        17 Ottobre 2014 @ 17:15
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Leguleio
        Un sito commerciale.
        L'ideale per le <b
        definizoini </b
        , neh? <i
        *definizioni </i
        Stiamo perdendo colpi, eh?
- rindronato scrive:
  
  13 Ottobre 2014 @ 20:48
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  - Scritto da: Leguleio
  Titolo: " <B
  Dronecode, Linux a bordo di droni e
  UAV </B
  "
  
  Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa. Il
  primo è l'italianizzazione di drone, fuco in
  inglese, un nome per nulla tecnico dovuto al
  ronzio, il secondo sta per unmanned aerial
  vehicle.Beh, è un articolo di Maruccia.[img]http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20071110053414/nonciclopedia/images/7/73/Canebd.jpg[/img]
  
  Rispondi
- collione scrive:
  
  13 Ottobre 2014 @ 22:38
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  eheheh Leguleio, stavolta l'hai fatta fuori dal vasettoper drone s'intende qualsiasi sistema unmanned, compresi gli UAS, gli UMS, i MAV, ecc...
  
  Rispondi
- panda rossa scrive:
  
  14 Ottobre 2014 @ 11:08
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  - Scritto da: Leguleio
  Titolo: " <B
  Dronecode, Linux a bordo di droni e
  UAV </B
  "
  
  Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa.[img]http://intermarketandmore.finanza.com/files/2014/08/CHISSENEFREGA.jpg[/img]La notizia dice LINUX.
  
  Rispondi
  - 2014 scrive:
    
    14 Ottobre 2014 @ 13:43
    
    Re: Per la serie ho le idee chiare
    - Scritto da: panda rossa
    - Scritto da: Leguleio
    
    Titolo: " <B
    Dronecode, Linux a bordo
    di droni
    e
    
    UAV </B
    "
    
    Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa.
    
    [img]http://intermarketandmore.finanza.com/files/2
    
    La notizia dice LINUX.Quindi aspettiamo droneshock prossimamente su questi schermi? :D
    
    Rispondi
    - collione scrive:
      
      14 Ottobre 2014 @ 20:59
      
      Re: Per la serie ho le idee chiare
      sempre meglio del Blue Screen of Drone
      
      Rispondi
- Papple scrive:
  
  15 Ottobre 2014 @ 11:39
  
  Re: Per la serie ho le idee chiare
  - Scritto da: Leguleio
  Titolo: " <B
  Dronecode, Linux a bordo di droni e
  UAV </B
  "
  
  Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa. Il
  primo è l'italianizzazione di drone, fuco in
  inglese, un nome per nulla tecnico dovuto al
  ronzio, il secondo sta per unmanned aerial
  vehicle.
  
  Il nome scelto in italiano per UAV è aeromobili a
  pilotaggio remoto
  (APR).Non esattamente l'UAV è chiaramente un aeromobile mentre il drone, denominazione più generica può indicare anche un mezzo terrestre o navale a controllo remoto entrambi molto usati nell'esercito
  
  Rispondi
  - Leguleio scrive:
    
    15 Ottobre 2014 @ 11:52
    
    Re: Per la serie ho le idee chiare
    
    Droni e UAV sono esattamente la stessa cosa.
    Il
    
    primo è l'italianizzazione di drone, fuco in
    
    inglese, un nome per nulla tecnico dovuto al
    
    ronzio, il secondo sta per unmanned aerial
    
    vehicle.
    
    Il nome scelto in italiano per UAV è
    aeromobili
    a
    
    pilotaggio remoto
    
    (APR).
    
    Non esattamente l'UAV è chiaramente un aeromobile
    mentre il drone, denominazione più generica può
    indicare anche un mezzo terrestre o navale a
    controllo remoto entrambi molto usati
    nell'esercitoQuesta non la sapevo.Quindi sarebbe un drone pure questo, essendo a controllo remoto?http://www.cartolibreriagiocattolistefania.it/files/1595-220_1024x768.jpgHai un link che conferma questa definizione di drone?
    
    Rispondi
    - Luppolo scrive:
      
      15 Ottobre 2014 @ 13:20
      
      Re: Per la serie ho le idee chiare
      Va bene questo ?http://www.treccani.it/vocabolario/drone/
      
      Rispondi
      - Leguleio scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 13:58
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Luppolo
        Va bene questo ?
        
        http://www.treccani.it/vocabolario/drone/Conferma ciò che dico io:"Velivolo privo di pilota e comandato a distanza, usato generalmente per operazioni di ricognizione e sorveglianza, oltre che di disturbo e inganno nella guerra elettronica"Esiste anche la definizione di "bersaglio telecomandato", ma in ogni caso non vedo treni, automobili o navi chiamate droni solo perché sono comandati a distanza.
      - Funz scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 15:34
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: Luppolo
        
        Va bene questo ?
        
        http://www.treccani.it/vocabolario/drone/
        
        Conferma ciò che dico io:
        
        "Velivolo privo di pilota e comandato a distanza,
        usato generalmente per operazioni di ricognizione
        e sorveglianza, oltre che di disturbo e inganno
        nella guerra
        elettronica"
        
        Esiste anche la definizione di "bersaglio
        telecomandato", ma in ogni caso non vedo treni,
        automobili o navi chiamate droni solo perché sono
        comandati a
        distanza.Direi che è l'accezione italiana e/o la definizione del dizionario ad essere incompleta, negli USA si dice così per qualsiasi veicolo comandato a distanza.ad esempio:https://www.google.it/search?q=terrestrial+drone&client=firefox-a&hs=9UQ&rls=org.mozilla:it:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BHc-VJaMFpDfasiHgogD&ved=0CEsQsAQ&biw=824&bih=566https://www.google.it/search?q=terrestrial+drone&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=A3c-VJS_PKTD8gfzn4C4Dg#rls=org.mozilla:it:official&channel=sb&q=underwater+dronehttps://www.google.it/search?q=terrestrial+drone&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=A3c-VJS_PKTD8gfzn4C4Dg#rls=org.mozilla:it:official&channel=sb&q=naval+drones
      - Luppolo scrive:
        
        15 Ottobre 2014 @ 15:56
        
        Re: Per la serie ho le idee chiare
        
        Direi che è l'accezione italiana e/o la
        definizione del dizionario ad essere incompleta,
        negli USA si dice così per qualsiasi veicolo
        comandato a
        distanza.Ma infatti, la definizio del vocabolario, identifica entrambe le categorie, la prima come "uso comune" in quanto se dici "drone" pensi a qualcosa che vola, la seconda tiene conto del significato "generale".Nell'ambito militare, specialmente nelle esercitazioni si usano droni non necessariamente volanti, e come hai detto tu anche in ambito civile in America per esempio, c'è una cultura più avanzata nei confronti di questi oggetti.