Mazara del Vallo, in spiaggia un ombrellone WiFi

Il comune in provincia di Trapani avvia la sperimentazione della copertura WiFi di una zona balneare. Un esempio di navigazione dalla spiaggia

Mazara del Vallo (TP) – Il WiFi è un happening estivo a Mazara del Vallo: Arconet Wisp annuncia infatti la realizzazione di un esperimento di copertura wireless di una zona balneare nel comune siciliano.

Oggi, infatti, è possibile navigare in internet tramite gli hotspot WiFi su tutta la spiaggia di “Tonnarella”, località turistico/residenziale della cittadina in provincia di Trapani che gode di un “ombrellone” (è il caso di dirlo) WiFi. Un’iniziativa nata in accordo con i lidi, che forniscono anche il servizio di ricarica: la grossa novità per un comune del sud è che il servizio di accesso viene offerto in forma gratuita a tutti i cittadini o i turisti che si registrano.

La registrazione dà diritto a 16 minuti giornalieri di connessione, a traffico illimitato, al “costo” di un video spot pubblicitario, mostrato al login. La realizzazione è stata possibile in virtù della partnership siglata tra la 2BITE de L’Aquila e il provider Arconet WISP, che a Mazara del Vallo offre accessi a banda larga fino a 2Mbit tramite la copertura wireless del territorio cittadino. Il servizio viene erogato in standard 802.11b/g a 2.4Ghz e in 802.11a 5.4Ghz e sono previste forme di pagamento prepagate a tempo oppure flat.

Si tratta probabilmente della prima iniziativa che vede protagonista il WiFi in queste zone del sud e, nel concreto, una cittadina che conta circa 60mila abitanti.

D.B.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Paura di perdere frequenze
    Il ministero della difesa ha enorme bisogno di frequenze e quelle che ha non intende cederle a chicchessia. Basta leggere questo documento:
    • Anonimo scrive:
      Re: Paura di perdere frequenze
      il comunicato citato riguarda le HF (frequenze portanti di alcuni MHz), per applicazioni che la tecnologia delle HF permette. Quindi, questo comunicato non aggiunge niente sulla questione 3,5GHz da liberare per Wimax
      • Anonimo scrive:
        Re: Paura di perdere frequenze
        - Scritto da:
        il comunicato citato riguarda le HF (frequenze
        portanti di alcuni MHz), per applicazioni che la
        tecnologia delle HF permette. Quindi, questo
        comunicato non aggiunge niente sulla questione
        3,5GHz da liberare per
        WimaxIl discorso è applicabile a qualsiasi gamma di frequenze. In quel caso si discuteva di HF, ma ti posso assicurare che anche in UHF/SHF il discorso è analogo... Basta leggere il seguente documento:http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/212
        • Anonimo scrive:
          Re: Paura di perdere frequenze
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          il comunicato citato riguarda le HF (frequenze

          portanti di alcuni MHz), per applicazioni che la

          tecnologia delle HF permette. Quindi, questo

          comunicato non aggiunge niente sulla questione

          3,5GHz da liberare per

          Wimax

          Il discorso è applicabile a qualsiasi gamma di
          frequenze. In quel caso si discuteva di HF, ma ti
          posso assicurare che anche in UHF/SHF il discorso
          è analogo... Basta leggere il seguente
          documento:
          http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/212ma chissenefrega delle UHF?wimax, cellulari e parabole sono nell'ordine dei ghz!GIGA non MEGA...
          • Anonimo scrive:
            Re: Paura di perdere frequenze
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Il discorso è applicabile a qualsiasi gamma di

            frequenze. In quel caso si discuteva di HF, ma
            ti

            posso assicurare che anche in UHF/SHF il
            discorso

            è analogo... Basta leggere il seguente

            documento:

            http://www.cisar.it/Prendi_News.phtml/view/212

            ma chissenefrega delle UHF?
            wimax, cellulari e parabole sono nell'ordine dei
            ghz!
            GIGA non MEGA...UHF (Ultra High Frequency) da 300MHz a 3GHzSHF (Super High Frequency) da 3GHz a 30GHz
          • Anonimo scrive:
            Re: Paura di perdere frequenze
            - Scritto da:
            ma chissenefrega delle UHF?
            wimax, cellulari e parabole sono nell'ordine dei
            ghz!
            GIGA non MEGA...Sul documento linkato si parla anche di 200 MHz in gamma 24 GHz... (da 24,05 GHz a 24,25 GHz)
  • Anonimo scrive:
    ILLUSI!!!
    E secondo voi il Wimax arriverà? Illusi!!! Secondo voi Vodafone, TIM e Tre dopo aver investito nella rete UMTS e nel 3.5G vedranno di buon occhio l'arrivo di altri concorrenti?ILLUSI!!! Se mai le frequenze verranno messe in vendita verranno accaparrate dai 4 gestori di telefonia mobile e dai due di telefonia fissa (telecom e infostrada).Il monopolio della Telecom continuerà all'infinito e non credo proprio che il governo di sinistra vada contro gli interessi dell'ex compagnia nazionale dei telefoni. Magari contro i tassisti si, ma contro la ex SIP figurati!!!A scanso di equivoci son di sinistra...senza molta convizione e solo perchè quell'altri mi fanno vomitare!
    • Anonimo scrive:
      Re: ILLUSI!!!
      - Scritto da:
      E secondo voi il Wimax arriverà? Illusi!!!
      Secondo voi Vodafone, TIM e Tre dopo aver
      investito nella rete UMTS e nel 3.5G vedranno di
      buon occhio l'arrivo di altri
      concorrenti?

      ILLUSI!!! Se mai le frequenze verranno messe in
      vendita verranno accaparrate dai 4 gestori di
      telefonia mobile e dai due di telefonia fissa
      (telecom e
      infostrada).

      Il monopolio della Telecom continuerà
      all'infinito e non credo proprio che il governo
      di sinistra vada contro gli interessi dell'ex
      compagnia nazionale dei telefoni. Magari contro i
      tassisti si, ma contro la ex SIP
      figurati!!!

      A scanso di equivoci son di sinistra...senza
      molta convizione e solo perchè quell'altri mi
      fanno
      vomitare!dubito, tu non sei un "coglione"
      • Anonimo scrive:
        Re: ILLUSI!!!
        - Scritto da:

        dubito, tu non sei un "coglione"Le alternative son due: quelli che ti fan vomitare e quelli che ti fa cacare... in genere preferisco la seconda.
        • Anonimo scrive:
          Re: ILLUSI!!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:




          dubito, tu non sei un "coglione"

          Le alternative son due: quelli che ti fan
          vomitare e quelli che ti fa cacare... in genere
          preferisco la
          seconda.meglio giudicare a posteriori IMHO
    • Anonimo scrive:
      Re: ILLUSI!!!
      Visto che le applicazioni in banda 3,5GHz saranno fisse o nomadiche (come prevede il protocollo 802.16d e il piano nazionale di ripartizione delle frequenze) gli operatori di telefonia mobile/UMTS non avranno i loro mercati danneggiati dall'introduzione di una nuova rete di accesso fissa, se non marginalmente. Diverso con il Wimax full mobility, che infatti non è stato preso nemmeno in considerazione in questa fase dalla FUB e dal Ministero.Dichiarazioni di esponenti del centrosinistra che si occupano di TLC, ascoltati (molto) prima delle elezioni, hanno sempre dichiarato di voler tener fuori l'incumbent dalla gara di assegnazione delle frequenze.
  • Anonimo scrive:
    Il contentino invece dell'ultimo miglio
    Come da topic... Mi pare che questo governo stia facendo poco e quel poco che fa sono contentini, speriamo bene...
    • Anonimo scrive:
      Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
      Se ha fatto qualcosa in un mese è già più di quanto ha fatto il precedente (per le reti wireless) che non ha fatto niente in un 4 anni (tranne che sfornare la tanto discussa legge Urbani). Ti pare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
        - Scritto da:
        Se ha fatto qualcosa in un mese è già più di
        quanto ha fatto il precedente (per le reti
        wireless) che non ha fatto niente in un 4 anni
        (tranne che sfornare la tanto discussa legge
        Urbani). Ti
        pare?Eh già, il precedente governo non ha fatto manovre da 45miliardi di euro di tasse... indubbiamente erano degli incompetenti ladri, eh!
    • Anonimo scrive:
      Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
      ma smettila, sei fazioso e sai di esserlo
      • Anonimo scrive:
        Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
        E TU INVECE SEI UN FIGLIO DI BERLUSCONI CHE E' RIMASTO INCULATO E TI BRUCIA IL CULO! QUANTO FAI RIDERE! SEI PATETICO! NASCONDITI STRONZONE!
      • Anonimo scrive:
        Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
        MAVAFFANCULO BERLUSCOLOIDE
      • Anonimo scrive:
        Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
        a detto il vero...altro che fazioso.... anche la legge GASPARRI ha danneggiato molto le reti wirless.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il contentino invece dell'ultimo mig
          - Scritto da:
          a detto il vero...altro che fazioso.... anche la
          legge GASPARRI ha danneggiato molto le reti
          wirless.Ha danneggiato cosa ? Le reti wireless non esistono per volere di Telecom = Tronchetti Provera = Massimo D'Alema = DS = Ulivo = Unione.Prenditela con i tuoi beniamini di sinistra.
  • Anonimo scrive:
    Scandaloso....
    Cito dall'articolo: "[cut] in relazione ai tempi delle concessioni delle licenze agli operatori [cut]"... e io che sognavo un wimax libero... sobh!
    • Anonimo scrive:
      Re: Scandaloso....
      non vedo cosa ci sia di scandaloso. E poi, non abbiamo già il WiFi come rete di accesso libera, anche per servizi pubblici...? A cosa ti serve il Wimax su frequenze ad uso libero (che quindi significa "senza garanzia di protezione da interferenti")?
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso....
        prova te con wifi a far dei link cittadini a lungo ragio, e poi mi dici a che serve wimax...
        • bugybugy scrive:
          Re: Scandaloso....
          - Scritto da:
          prova te con wifi a far dei link cittadini a
          lungo ragio, e poi mi dici a che serve
          wimax...Quoto al 100%
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso....
            Ha ragione...putroppo...anche io sognavo pare :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso....
            - Scritto da: bugybugy
            - Scritto da:

            prova te con wifi a far dei link cittadini a

            lungo ragio, e poi mi dici a che serve

            wimax...

            Quoto al 100%Invece di quotare sapresti dire in cosa il WiMax ti risolve i problemi nei link cittadini meglio di WiFi?...Coraggio sentiamo pure....
          • Anonimo scrive:
            Re: Scandaloso....
            Rispondo io (autore del thread):- sfruta frequenze non ancora inflazionate (i 2,4GHz sono una banda ISM, quindi notevolmente trafficata);- sfrutta una frequenza che non è la frequenza di risonanza dell'acqua, quindi minor abbattimento del segnale in conseguenza a precipitazioni atmosfreiche (i forni a microonde non vanno a 2,4 per niente...);- se non basta, riporto da wikipedia: "IEEE 802.16 consente una estensione di area di servizio lineare fino a 50 Km (31 miglia) e consente agli utenti una connettività a una stazione base verso la quale manchi una linea diretta di vista"
      • Anonimo scrive:
        Re: Scandaloso....

        E poi, non
        abbiamo già il WiFi come rete di accesso libera,
        anche per servizi pubblici...?E hai il coraggio di chiamarla "libera"?O forse per "libera" intendevi la "libertà" di utilizzarla con servizi pubblici a pagamento? A stò punto, anche il GSM è "libero", perchè sono "libero" di utilizzarlo (pagando).Se intendevi "libera" per il privato cittadino, beh, il fatto di dover sottostare a potenze ridicole (20dBm ERP) e il dover presentare un'autorizzazione generale (a pagamento) al ministero delle comunicazioni per poter uscire dalla porta di casa, allora non mi trovi d'accordo con la tua definizione di "libera".
Chiudi i commenti