Metrò, il cellulare scalza il biglietto

fuck
fanculo

Re: Quello che non piace allo stato
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo


3) Non so voi....io, il diritto alla

privacy, ai pedofili lo toglierei senza

battere ciglio...

se per farlo bisogna toglierla a tutti i
cittadini onesti, me compreso no non sono
d'accordo, che li pedinino al parco come si
e' sempre fatto.Sono d'accordo con te. Intendevo "togliere il diritto alla privacy" come punizione ulteriore ad un tizio colto sul fatto.Mettere le mani sul diritto alla privacy di tutti.....QUESTO MAI !Ma togliere un diritto a chi ne abusa in un modo così orrendo mi pare giusto.

Re: Prima che...
Io malato? E chi compie violenza? Poi creeremmo nuovi posti di lavoro e nuove figure professionali, non sei contento?

Re: Prima che...
Siamo già nel medioevo, fra 500 anni lo diranno di oggi.

Re: Apologia della pedofilia???
Sì, comunque ragazzi c'è poco da disquisire e bocciarsi a vicenda, confondendo opinioni, morale e giustizia.La "pedofilia" non è un reato, esattamente come non lo è nessun'altra "filia". Per cui farne l'apologia o biasimarla con veemenza sono due atteggiamenti entrambi perfettamente legittimi. Il movimento filosofico sulla pedofila esiste da tempo immemorabile. Da sempre si disquisisce sull'opportunità e la legittimità di rapporti amorosi (neppure specificamente sessuali) che coinvolgano i minori, e il disquisirne, scriverne (persino il disegnarne) in sè non è vietato da nessuna legge, in quanto è semplicemente l'espressione di un proprio pensiero, condivisibile o meno che sia.Il reato è la molestia o la violenza sessuale a danno di minori, o il loro sfruttamento a fini pedopornografici. Questi sono reati dei quali è punita tanto la pratica, quanto l'apologia (in quanto sono, appunto, reati).Il disprezzo per chi li commette non deve però ottenebrare la mente su quello che invece attiene alla libertà di pensiero e di parola. Io penso di ammazzare un sacco di persone ogni giorno, ma non ne ho mai ammazzata nessuna.La differenza è abissale. O no?CiaoAndrea

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Sandino
4 non accettare passaggi da nessuno che non
sia un poliziotto
(ora che sono grande li accetto da tutti
poliziotti sconosciuti esclusi :p)grande.Anonimo Genovese

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Anonimo

Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona
con la

tua testa, liberati dai pregiudizi dei

preti, dei poliziotti, dei
magistrati... e

dei comunisti.

E non dare del tuo agli altri.

cosa ci vuoi fare ormai il popolino bove
è alla deriva, il confronto e la
tolleranza non si sa più dove siano
finiti

basta sentire il tono degli interventi ai
vari programmi di Radio 24: tutti forcaioli
di una grettezza a dir poco preoccupante

d'altra parte non si spiegherebbe il
successo di uomini politici che antepongono
slogan e celodurismo a pacate e laiche
esposizioni di idee

mi sa che dobbiamo veramente abbandonare
temi più succosi ed iniziare un lento
processo di rieducazione civile di questa
massa di bigotti benpensanti del
pret-a-porter delle idee politichesentiamo un po'... come dovresti rieducare?guardati allo specchio, uomo senza vizi e con infinita virtù...spera solo che la tua arrogante, obsoleta e malvagia specie non sparisca da questa dimensione fin quando i tuoi occhi potranno vedere

con rinnovato pessimismo porgo i miei saluticon avventato ottimismo, ti auguro un saggio ravvedimento

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo

- Scritto da: Anonimo



Tu sei uno di quelli che ticonosce
il


partito politico ed il segno
zodiacale a


seconda del sistema operativo vero
?? ?


no, generalmente lo trovo per iscritto


punto-informatico.it/community/profilo.asp?ni

E a quel punto pensi di avre capito tutto:
complimenti...

Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona con la
tua testa, liberati dai pregiudizi dei
preti, dei poliziotti, dei magistrati... e
dei comunisti.
E non dare del tuo agli altri.il profilo mi serviva solo per capire l'appartenenza politica e non la psicologia...conosco molte persone iscritte ai partiti di sinistra (ds, margherita, ecc..) abbastanza moderate e che fanno discorsi del tipo "Sono Stato Bambino"...e poi dai... siamo realistici... solo un militante comunista poteva scrivere simili boiate :s

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo

Tu sei uno di quelli che ticonosce il

partito politico ed il segno zodiacale a

seconda del sistema operativo vero ?? ?
no, generalmente lo trovo per iscritto
punto-informatico.it/community/profilo.asp?niE a quel punto pensi di avre capito tutto: complimenti...Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa, liberati dai pregiudizi dei preti, dei poliziotti, dei magistrati... e dei comunisti.E non dare del tuo agli altri.

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Sandino

Anche io sono stato bambino!

chissenefrega direte voi..

comunque i miei genitori mi avevano

insegnato alcune cose



1 non dare confidenza agli sconosciuti
anche

se gentili e simpatici

2 non allontanarsi troppo da casa

3 non dire dove abito

4 non accettare passaggi da nessuno che
non

sia un poliziotto

(ora che sono grande li accetto da tutti

poliziotti sconosciuti esclusi :p)



e mi spiegavano perche non andavano
fatte

ste cose



sono regolette valide certo ne vanno

aggiunte altre

ma spesso i genitori non se la sentono
di

parlare coi figli

e di ascoltarli imponendo solo divieti

usando la motivazione

"perche no" o "perche lo dico io"

Io da bambino ero diffidente e sospettoso
già di mio: i miei genitori quando mi
relazionarono i punti1234 sfondarono una
porta aperta.
In effetti mi sembrava strano assai che dei
vecchiotti sconosciuti a me e ad altri
offrissero delle caramelle dopo uscito da
scuola (mai di fronte l'edificio ma ad una
certa distanza, 50-100 mt). Uno di questi
distributori di caramelle un bel giorno fu
imbarcato dalla pula: visto accadere di
persona.pula... già...sei messo male mio ex bambino, auguri comunque!

Re: Sono Stato Bambino
- Scritto da: Sandino
Anche io sono stato bambino!
chissenefrega direte voi..
comunque i miei genitori mi avevano
insegnato alcune cose

1 non dare confidenza agli sconosciuti anche
se gentili e simpatici
2 non allontanarsi troppo da casa
3 non dire dove abito
4 non accettare passaggi da nessuno che non
sia un poliziotto
(ora che sono grande li accetto da tutti
poliziotti sconosciuti esclusi :p)

e mi spiegavano perche non andavano fatte
ste cose

sono regolette valide certo ne vanno
aggiunte altre
ma spesso i genitori non se la sentono di
parlare coi figli
e di ascoltarli imponendo solo divieti
usando la motivazione
"perche no" o "perche lo dico io"Io da bambino ero diffidente e sospettoso già di mio: i miei genitori quando mi relazionarono i punti1234 sfondarono una porta aperta. In effetti mi sembrava strano assai che dei vecchiotti sconosciuti a me e ad altri offrissero delle caramelle dopo uscito da scuola (mai di fronte l'edificio ma ad una certa distanza, 50-100 mt). Uno di questi distributori di caramelle un bel giorno fu imbarcato dalla pula: visto accadere di persona.

Re: Bocciato tu
- Scritto da: rem

- Scritto da: Anonimo

La pedofilia non e' reato perche' e' un

orientamento sessuale e in se' non e'

illegale, se non attuato chiaramente.






Diciamo che la pedofilia e' una
perversione aberrante degna del peggior
animale,cosi' ne chiariamo
l'essenza,definirlo un orientamento
sessuale e' un offfesa alla dignita'
umana.peccato che nell'antica grecia, da tutti definita culla della nostra civiltà, la pedofilia NON fosse quel che tu dici.... come cambiano i tempi, vero??torna a dormire sù, che la fase "rem" per te non è ancora finita :D

Re: Bocciato tu
- Scritto da: rem

Diciamo che la pedofilia e' una
perversione aberrante degna del peggior
animale,cosi' ne chiariamo
l'essenza,definirlo un orientamento
sessuale e' un offfesa alla dignita'
umana.Fino a poco tempo fa dicevano esattamente la stessa cosa dell'omosessualità... prova a dirlo oggi ad un omosessuale e poi vedi chi si becca una denuncia, se tu o lui.Il discorso è sempre il solito, qualcosa che sembra aberrante a qualcuno può sembrare perfettamente normale a qualcun altro. Ad esempio a me fa schifo vedere in TV quelli che vendono i "numeri del lotto" e stupidaggini assortite, e se fosse per me dovrebbero andare tutti a spaccare le pietre assieme alla Vanna Marchi. Poi, alcuni manderebbero al rogo i comunisti, altri i preti. Insomma, vedete voi.
E' un bene che venga perseguita con
ogni mezzo,e che le conseguenze penali
per chi la pratica siano molto pesanti
cio' nonostante preoccupa un po'
tutti,che diventi un alibi per crociate
contro la rete e le sue indiscutibili
liberta' espressiveForse proprio perché si sente proprio il bisogno di poter esprimere in libertà le proprie opinioni.

Comunisti perdenti
- Scritto da: Anonimo
Mah?
Scommetto che negli oratori ce ne sono di
più.come degli animali in agonia contorcersi e con la coda tentare per l'ultima volta di spazzare via il nemico, voi comunisti, oramai in estinzione, vi appigliate alle tesi più diffamatorie a faziose alle quali solo i comunisti come voi possono alloccareè finita per i santoni bolscevichi, la saggezza dell'uomo vi sta oscurando

Re: Apologia della pedofilia???

Non esiste il reato di apologia della
pedofilia.vero, nel caso si doveva usare l'apologia di reato, ma in tal caso la notizia non avrebbe avuto l'impatto mediatico che avrebbe avuto se il reato era di "apologia della pedofilia" imho reato inutile, già esiste l'apologia di reato, non vedo l'utilità di reati speciali per casi particolari.salvo il "pompare" i titoli dei giornali.
Mah, forse e' una battaglia garantista
eccessiva. Eppure io come libertario ho
molto a cuore la liberta' di pensiero e di
parola. Anche quando questa liberta' puo'
essere usata in maniera scomoda. La liberta'
sta nel poter andare contro corrente.ma a molti piace l'idea di semplificare il mondo buoni contro cattivi, e se poi pensi il cattivo come un'orco vecchio e bavoso che fa pratiche inimmaginabili dietro al monitor, e non come quel signore tanto simpatico e gentile del terzo piano.Aggiungi lo scandalismo di certi giornali (da far sembrare i tabloid serie riviste scientifiche) e ottieni il risultato: una voglia quasi morbosa di roghi sulla pubblica piazza e un clima da caccia alle streghe.Fermo restando, come hai gia detto chiaramente, che i bambini non si toccano e che è giusto colpire chi cerca di usare loro violenza sessuale e non.

Re: Bocciato tu (ma ci perdi tempo?)

Re: Bocciato tu
scusa, spiegami una cosa... com'è possibile essere pedofili e non abusare di bambini? Forse sei uno di quelli che ritengono che un bambino di dieci anni può essere consenziente? Certo, è un'opinione; non penso che nessuno possa essere arrestato soltanto perchè la pensa in questo modo. Così come io penso di avere il diritto di dire che con i pedofili vadano usate le forbici.

Re: Apologia della pedofilia???
- Scritto da: Anonimo
Non esiste il reato di apologia della
pedofilia.Ma esiste l'apologia di reato. Art 414 c.p."Apologia di reato: reato commesso da chi pubblicamente difende o approva un delitto o chi l’ha compiuto, facendolo apparire degno di essere imitato o, quantomeno, di non essere giudicato negativamente".Bocciato; ci vediamo al prossimo appello e non le rigo il libretto perchè oggi sono buono :D----------------------------------------------------------------------------Ciò che “giornalisticamente” è stata definita “apologia della pedofilia” è giuridicamente riconducibile al dettato normativo dell’ultimo comma dell’art. 414 c.p. (apologia di reato) e degli articoli 600ter c.p. (pornografia minorile) o art. 609bis c.p. (violenza sessuale) e seguenti (in particolare il delitto di atti sessuali con minorenne previsto dall’art. 609quater c.p.). L’art. 6ooter c.p. punisce le condotte di realizzazione, distribuzione o divulgazione, anche per via telematica, di materiale pornografico minorile. La norma è utilizzata dagli investigatori e dall’autorità giudiziaria per reprimere quelle condotte di “pedofilia” che vengono divulgate o distribuite sul web (fotografie, filmati, etc…). L’art. 609bis c.p., invece, punisce “chiunque con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità costringe taluno a commettere o subire atti sessuali”. Gli atti sessuali, purtroppo, possono essere commessi anche in danno di minori. La legge – attraverso le due norme dell’art. 609bis c.p. e 609quater c.p. – distingue se essi sono commessi con violenza o con il consenso del minore (che abbia già raggiunto una determinata età e che non sia legato da particolari vincoli con il soggetto con cui si compiono gli atti). Dal combinato disposto dell’art. 414 c.p. con l’art. 600ter c.p. o 609bis e ss. c.p., l’apologista può manifestare la liceità o della divulgazione o della diffusione o, ancora, della distribuzione di materiale pornografico minorile (anche per via telematica) oppure la liceità della consumazione di atti sessuali con soggetti minorenni. L’apologizzare tali condotte è reato o libera manifestazione del pensiero?Opinando a contraris, già Cass. Pen. 18 Marzo 1983 ebbe modo di affermare che “la libertà di manifestazione del pensiero non può ritenersi assoluta, ma deve trovare limiti nella necessità di proteggere altri beni di rilievo costituzionale e nella esigenza di prevenire o far cessare turbamenti della sicurezza pubblica, la cui tutela costituisce una finalità immanente del sistema (fattispecie in tema di istigazione per delinquere e apologia di reato)”.Tra gli “altri beni di rilievo costituzionale” vi è certamente quello della protezione della infanzia, previsto dall’art. 31 secondo comma Cost. (in cui, espressamente, si afferma che la Repubblica: “protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo”).A dire il vero, a parere di chi scrive, l’analisi delle condotte apologetiche che possono considerarsi penalmente rilevanti può compiersi senza dover chiamare in causa il principio della libera manifestazione del pensiero. Questa operazione, infatti, è generalmente compiuta al solo fine di individuare i confini della libertà di pensiero così, una volta individuati questi ultimi, si può “catalogare” tra il “lecito” (o l’illecito) la condotta apologetica oggetto di disquisizione.Ad un’analisi più approfondita, invece, si può scorgere che la condotta (penalmente rilevante) di apologia non si arena alla manifestazione di un pensiero più o meno turpe (o più o meno condiviso), ma si spinge a “suggestionare” (senza, però, giungere “all’istigazione”) o a persuadere terzi della errata illiceità, ritenuta dall’ordinamento giuridico vigente, di una condotta che può e che deve, invece, considerarsi lecita e, quindi, di cui si “stimola” (agevolandola psicologicamente) la commissione[5]. Ad ulteriore avallo di quanto appena affermato è possibile indicare (oltre al citato pronunciamento della Corte di Cassazione) anche quanto riferito dal medesimo ente giudicate appena due anni prima (Cass. Pen. 10 Marzo 1981). In essa si legge che: “Per la sussistenza del reato di apologia di delitto non basta che l’agente si sia limitato ad esprimere un’opinione positiva o favorevole su un delitto o su chi lo ha commesso, ma si richiede una condotta consistente nella lode e nell’esaltazione suggestiva, fatte cioè con espressioni e modalità tali da renderle idonee alla propaganda”.Sembra, così, sufficientemente provato che la condotta apologetica è qualcosa di diverso e più avanzato della manifestazione del pensiero. Essa fa uso della manifestazione del pensiero al fine di lodare ed esaltare in modo suggestivo atti (comunemente ritenuti illeciti) così da persuadere i terzi a commetterli. Come ha affermato la Corte di Cassazione del 1983 l’apologia è penalmente rilevante quando ha “un contenuto immediatamente offensivo per il bene tutelato, in quanto solo il requisito di una concreta offensività per tale interesse riesce a superare e neutralizzare le garanzie poste dal sistema costituzionale a tutela della liberà di manifestazione del pensiero e della critica”. Come dire, ancora una volta, è apologetico ciò che offende o mette in pericolo un bene giuridicamente tutelato da altra norma dell’ordinamento giuridico. Si può affermare, quindi, che la condotta apologetica è l’inverso (e orientata verso l’illiceità) della consuetudine quale fonte del diritto[6]. Se nessuno, però, per quest’ultima adduce limiti traendoli dai “confini” della libera manifestazione del pensiero, stranamente ciò accade in tema di apologia. In questa visione, però, nel contempo, si trova una delle giustificazioni fondamentali che danno cittadinanza giuridica all’istituto dell’apologia: il legislatore, reprimendola, intende evitare che la costante e ripetuta persuasione e stimolazione a considerare lecito ciò che in realtà non lo è, possa inficiare e rendere concretamente inapplicabile la condotta illecita ingiustamente apologizzata.La illiceità di affermazioni apologetiche inerenti la c.d. “pedofilia” (sia quale condotta di violenza sessuale nei confronti di minori, ex art. 609bis e ss. c.p., sia come divulgazione per via telematica di materiale pornografico minorile ex art. 600ter c.p.) è ulteriormente suffragata da altri indici normativi[7].

Apologia della pedofilia???
Premessa:Leggete tutto il messaggio, tenendo a mente i seguenti due punti:Non deve mai essere consentito abusare dei bambini!Non deve mai essere consentito spingere, con azioni o con parole, altri ad abusare dei bambini!Detto questo, andiamo ad incominciare.Non esiste il reato di apologia della pedofilia.Per quanto apparentemente eccessivo l'apologia della pedofilia non dovrebbe essere lecita in uno stato libero come e' lecita l'apologia dell'omosessualita', della eterosessualita' e di qualunque assurdita', stupidaggine o invece scienza meritoria?Non voglio scadere nel relativismo, mi pongo una domanda garantista: in uno stato libero si deve poter dire cio' che si vuole, fino a quando non si tange la liberta' altrui (il che ricomprende il non avere aizzate persone contro la liberta' altrui - che traduce il diritto di ogni persona, adulto o bambino, a non avere aizzate persone all'abuso di essa)?Dire che la pedofilia e' bella, o l'omosessualita' e' bella, o l'eterosessualita' e' bella sono cose sullo stesso piano - finche' si rimane sul piano del parlare e non dell'agire pero'!Altrimenti si decide, magari per legge, cosa si puo' dire e cosa no, e quindi cosa e' ammesso pensare e cosa no. Ma questa non e' dittatura?Se non mi sbaglio le leggi si scrivono per prevenire e punire gli atti contro la liberta' altrui, non contro le idee o i gusti sessuali altrui.Usciamo per un attimo da questo argomento spinoso.C'e' una tizia della televisione che ha spesso propagandato in televisioni e sui giornali la pratica dell'urinoterapia, in pratica bere la propria urina.Per me e' disgustoso e la tizia e' fuori di melone.Ma con quale diritto si puo' pretendere di mettera a tacere?Allora penso, se non si ha il diritto di mettere a tacere una persona che beve la sua urina, se non si ha il diritto di mettere a tacere una persona gay, credo allora che di conseguenza non si abbia il diritto di mettere a tacere una persona pedofila.Ripeto, sempre finche' si rimane nell'ambito del parlare e non dell'agire!Non deve mai essere consentito abusare dei bambini!Non deve mai essere consentito spingere, con azioni o con parole, altri ad abusare dei bambini (come per altro degli adulti, vediamo di non dimenticarcelo)!Mah, forse e' una battaglia garantista eccessiva. Eppure io come libertario ho molto a cuore la liberta' di pensiero e di parola. Anche quando questa liberta' puo' essere usata in maniera scomoda. La liberta' sta nel poter andare contro corrente.

Re: Solita caccia alle streghe?
- Scritto da: Anonimo
Mah?
Scommetto che negli oratori ce ne sono di
più.Scommessa vinta.. se ti fai un giro su google new, troverai diverse notizie che parlano di un'operazione dalla perti di brescia che ha portato all'arresto di maestre e preti..

Re: Prima che...
ci sono soluzioni migliori ed eticamente più accettabili.... la castrazione chimica mi pare un ottimo esempio... senza desiderio sessuale, cosa vuoi desiderare che sia minore o meno?La pedofilia è una malattia? Ottimo, curiamola!

Re: Prima che...
- Scritto da: Ics-pi
Io difendo sempre la decapitazione, sta
gente non merita altro...se poi sono beccati
in fragrante tanto meglio (nel senso che non
si fa neanche il processo)tu sei malato, e come cura ti manderei 6 mesi con al zarkawi .. se non sai chi e' fatti un google, respira profondamente e poi vieni a postare qua le tue cazzate.

Re: Prima che...
- Scritto da: Ics-pi
Io difendo sempre la decapitazione, sta
gente non merita altro...se poi sono beccati
in fragrante tanto meglio (nel senso che non
si fa neanche il processo)a parte che si scrive FLAGRANTE e non fragrante (non stiamo parlando di patatine fritte), penso che risposte eccessive e incivili come la tua non siano eticamente su un piano diverso dagli incivili ignoranti (e marci) che commettono questo genere di reato.Una persona che inneggia alla decapitazione, mi fa solo orrore, ne' piu' ne' meno di questa gente disgustosa.

Re: Solita caccia alle streghe?
- Scritto da: Anonimo
Mah?
Scommetto che negli oratori ce ne sono di
più.parli per luoghi comuni: perché qualche prete si è macchiato di questo crimine infamante allora tutti sono da condannare? Quante violenze negli oratori e quante invece nella "cerchia familiare"? Aboliamo il concetto di famiglia per questo?Tra l'altro come giustifichi il titolo (solita caccia alle streghe)? Ti dispiace forse che dei pedofili siano arrestati, li difendi pure? Eh già, poverini, non facevano nulla di male loro... buh! per i preti invece!!

Re: Prima che...

Io difendo sempre la decapitazione, sta
gente non merita altro...se poi sono beccati
in fragrante tanto meglio (nel senso che non
si fa neanche il processo)mentalità forcaiola da popolino bove che ci riporterebbe al medioevole leggi ci sono, non serve altro grazie

Re: Prima che...
Io difendo sempre la decapitazione, sta gente non merita altro...se poi sono beccati in fragrante tanto meglio (nel senso che non si fa neanche il processo)

Re: Prima che...

Verissimo, ma quello in realtà non
riguarda quasi mai le forze dell'ordine.
Sono quei parrucconi della major e delle
varie associazioni che sognano una rete
imbrigliata a gridare ai quattro venti che
internet è zeppa di pedofili.mah i parrucconi delle major (masterizzati pure loro?) sono quelli che mi preoccupano di menomi preoccupano molto di più i politici e le lobby di potere a cui fa molto comodo controllare i media (tra le quali ci metto pure la chiesa)
La polizia, a parte casi di malafede, fa il
suo lavoro.sono daccordissimo

Re: Solita caccia alle streghe?
- Scritto da: Anonimo
Mah?
Scommetto che negli oratori ce ne sono di
più.Può darsi. Quindi, non li arresti perchè altrove ce ne sono di più?Se vedi una donna che viene stuprata per strada, non fai nulla perchè in America di media ne stuprano una ogni $pochi_secondi?

Prima che...
Arrivi il solito a dire che sono stati arrestati innocenti che guardavano solo foto, mentre la polizia non arresta quelli che lo fanno materialmente, è bene sottolineare che le foto sono state ottenute adescando minori, come dice l'articolo.Vediamo se anche stavolta qualcuno riesce a difenderli...