Metrò, il cellulare scalza il biglietto

A partire dal prossimo anno i cittadini di Tokyo potranno pagare il prezzo del biglietto di treni e metropolitane accostando il telefonino ad un apposito lettore


Tokyo (Giappone) – Il gigante della telefonia mobile giapponese NTT DoCoMo conta di essere fra i primi operatori, il prossimo anno, a lanciare un servizio mobile che potrebbe progressivamente sostituire i classici sistemi di pagamento adottati nelle stazioni ferroviarie e metropolitane.

Il servizio, che verrà lanciato nel gennaio del 2006 in collaborazione con East Japan Railway (JR East), permetterà agli utenti di telefoni cellulari i-mode con smart-card FeliCa di pagare il prezzo della corsa semplicemente avvicinando il telefono ad uno speciale lettore.

Il sistema FeliCa di Sony può anche essere utilizzato per pagare gli acquisti nei negozi convenzionati, acquistare i biglietti del treno o transitare attraverso sbarre o check-in. Rispetto alle tradizionali smart-card, simili a carte di credito, i chip adottati da DoCoMo potranno essere letti dal card reader a breve distanza, senza quindi necessità di contatto. Questo è reso possibile dalla tecnologia Near Field Communication sviluppata congiuntamente da Sony e Philips e basata sulla trasmissione di radiofrequenze a cortissimo raggio.

Il nuovo servizio, chiamato Suica, verrà dapprima lanciato nell’area metropolitana di Tokyo e, in seguito, esteso alle province limitrofe. Gli utenti potranno utilizzare Suica per ricaricare i propri abbonamenti o acquistare singoli pass “virtuali”.

DoCoMo e JR East si aspettano che il servizio raccolga oltre un milione di abbonati già entro il primo anno di vita.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giovanni scrive:
    fuck
    fanculo
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...
    La pedofilia non è una malattia. Quante volte lo si dovrà ripetere? è una tendenza sessuale come l'omosessualità. E come gli omosessuali erano perseguitati anni fa, oggi lo sono i pedofili.Le donne si sono liberate, gli omosessuali pure. Ormai non fa più paura parlare ne di sessualità femminile ne di omosessualità nelle società occidentali, anche se l'omosessualità è ancora considerata un crimine in molte parti del mondo e che la sessualità femminile sia ancora considerata un tabu in molte nazioni (vedi mutilazioni genitali delle bambine in molte parti dell'Africa).La pedofilia è rimasta l'unica spiaggia per coloro che vogliono prendersela con una tendenza sessuale diversa dal normale.
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che non piace allo stato
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    3) Non so voi....io, il diritto alla

    privacy, ai pedofili lo toglierei senza

    battere ciglio...

    se per farlo bisogna toglierla a tutti i
    cittadini onesti, me compreso no non sono
    d'accordo, che li pedinino al parco come si
    e' sempre fatto.Sono d'accordo con te. Intendevo "togliere il diritto alla privacy" come punizione ulteriore ad un tizio colto sul fatto.Mettere le mani sul diritto alla privacy di tutti.....QUESTO MAI !Ma togliere un diritto a chi ne abusa in un modo così orrendo mi pare giusto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...

    Io malato? E chi compie violenza? Poi
    creeremmo nuovi posti di lavoro e nuove
    figure professionali, non sei contento?veramente sarei contento se tu trovassi un modo per combattere il problema in maniera efficace e magari anche un modo per recuperare i criminalile tue nuove figure professionali ed i tuoi nuovi posti di lavoro sarebbero solo un onere per le già vuote casse dello stato visto che la ghigliottina come deterrente non ha mai spaventato nessun criminale
  • Ics-pi scrive:
    Re: Prima che...
    Io malato? E chi compie violenza? Poi creeremmo nuovi posti di lavoro e nuove figure professionali, non sei contento?
  • Ics-pi scrive:
    Re: Prima che...
    Si ok flagrante, sta di fatto che non vedo via d'uscita per chi violenta i bambini. Nessuna scusa, nessuna pietà.
  • Ics-pi scrive:
    Re: Prima che...
    Siamo già nel medioevo, fra 500 anni lo diranno di oggi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino

    vuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa,
    liberati dai pregiudizi dei preti, dei
    poliziotti, dei magistrati... e poi rimembra
    le parole di tua madreSi' conosco qualcuno che ha una sorta di fissazione con i magistrati.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apologia della pedofilia???
    Sì, comunque ragazzi c'è poco da disquisire e bocciarsi a vicenda, confondendo opinioni, morale e giustizia.La "pedofilia" non è un reato, esattamente come non lo è nessun'altra "filia". Per cui farne l'apologia o biasimarla con veemenza sono due atteggiamenti entrambi perfettamente legittimi. Il movimento filosofico sulla pedofila esiste da tempo immemorabile. Da sempre si disquisisce sull'opportunità e la legittimità di rapporti amorosi (neppure specificamente sessuali) che coinvolgano i minori, e il disquisirne, scriverne (persino il disegnarne) in sè non è vietato da nessuna legge, in quanto è semplicemente l'espressione di un proprio pensiero, condivisibile o meno che sia.Il reato è la molestia o la violenza sessuale a danno di minori, o il loro sfruttamento a fini pedopornografici. Questi sono reati dei quali è punita tanto la pratica, quanto l'apologia (in quanto sono, appunto, reati).Il disprezzo per chi li commette non deve però ottenebrare la mente su quello che invece attiene alla libertà di pensiero e di parola. Io penso di ammazzare un sacco di persone ogni giorno, ma non ne ho mai ammazzata nessuna.La differenza è abissale. O no?CiaoAndrea
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che non piace allo stato
    - Scritto da: Anonimo
    3) Non so voi....io, il diritto alla
    privacy, ai pedofili lo toglierei senza
    battere ciglio...se per farlo bisogna toglierla a tutti i cittadini onesti, me compreso no non sono d'accordo, che li pedinino al parco come si e' sempre fatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Sandino
    4 non accettare passaggi da nessuno che non
    sia un poliziotto
    (ora che sono grande li accetto da tutti
    poliziotti sconosciuti esclusi :p)grande.Anonimo Genovese
  • Sandino scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Sandino

    Anche io sono stato bambino!

    chissenefrega direte voi..

    comunque i miei genitori mi avevano

    insegnato alcune cose



    1 non dare confidenza agli sconosciuti
    anche

    se gentili e simpatici

    2 non allontanarsi troppo da casa

    3 non dire dove abito

    4 non accettare passaggi da nessuno che
    non

    sia un poliziotto

    i tuoi genitori erano giusti, quando sarai
    grande lo capirai


    (ora che sono grande li accetto da tutti

    poliziotti sconosciuti esclusi :p)

    sei solo un ragazzino abbagliato dalle
    sdolcinerie di un certo fausto bertinotti

    vuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa,
    liberati dai pregiudizi dei preti, dei
    poliziotti, dei magistrati... e poi rimembra
    le parole di tua madre




    e mi spiegavano perche non andavano
    fatte

    ste cose



    sono regolette valide certo ne vanno

    aggiunte altre

    ma spesso i genitori non se la sentono
    di

    parlare coi figli

    e di ascoltarli imponendo solo divieti

    quali divieti? cosa ti è stato
    vietato di fare? quale libertà ti
    è stata tolta?

    stampa questo messaggio e rileggilo fra
    qualche anno... te ne vergognerai


    usando la motivazione

    "perche no" o "perche lo dico io"

    perchè potevi non capire, oppure
    potevi prenderla male...

    e poi... proprio tu non dovresti nemmeno
    fiatare... la tua corrente politica ha
    sempre sguazzato nelle proibizioni e nella
    privazione della libertà... quella
    vera!mi scuso per la mia poca chiarezza dato che non si e' capitocio che intendevo dire...io ho avuto quelle rgoline GIUSTISSIMEnon mi e' mai successo nullai miei genitori mi spiegvano perche le dovevo rispettarei genitori di adesso o non danno le famose regolineo quando le danno non spiegano i motiviche e' uno dei modi migliori per convincere i bambini a violarlevolevo col mio post sollevare un problema ma ho fallitoquello dell'educazione nella prevenzione della pedofiliaovvero strae piu attenti ai figli e educarli (che non vuol dire essere autoritari) l'ho gia detto piu volte a PI e lo ribadisco meglio un'ora in piu coi figli che scoprire in obitorio o in commissariato cosa gli e' successo e poi chimare la forca.probabilmente per colpa del mio post(stamattina sono venuto al lavoro con un po di febbre)..o forse perche qualcuno sapendo che sono comunista ha pregiudizinon e' stato capito spero ora di essere stato chiaro
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo

    Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona
    con la

    tua testa, liberati dai pregiudizi dei

    preti, dei poliziotti, dei
    magistrati... e

    dei comunisti.

    E non dare del tuo agli altri.

    cosa ci vuoi fare ormai il popolino bove
    è alla deriva, il confronto e la
    tolleranza non si sa più dove siano
    finiti

    basta sentire il tono degli interventi ai
    vari programmi di Radio 24: tutti forcaioli
    di una grettezza a dir poco preoccupante

    d'altra parte non si spiegherebbe il
    successo di uomini politici che antepongono
    slogan e celodurismo a pacate e laiche
    esposizioni di idee

    mi sa che dobbiamo veramente abbandonare
    temi più succosi ed iniziare un lento
    processo di rieducazione civile di questa
    massa di bigotti benpensanti del
    pret-a-porter delle idee politichesentiamo un po'... come dovresti rieducare?guardati allo specchio, uomo senza vizi e con infinita virtù...spera solo che la tua arrogante, obsoleta e malvagia specie non sparisca da questa dimensione fin quando i tuoi occhi potranno vedere

    con rinnovato pessimismo porgo i miei saluticon avventato ottimismo, ti auguro un saggio ravvedimento
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    - Scritto da: Anonimo

       



    Tu sei uno di quelli che
    ticonosce

    il



    partito politico ed il segno

    zodiacale a



    seconda del sistema operativo
    vero

    ?? ?




    no, generalmente lo trovo per
    iscritto





    punto-informatico.it/community/profilo.asp?ni



    E a quel punto pensi di avre capito
    tutto:

    complimenti...



    Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona
    con la

    tua testa, liberati dai pregiudizi dei

    preti, dei poliziotti, dei
    magistrati... e

    dei comunisti.

    E non dare del tuo agli altri.

    il profilo mi serviva solo per capire
    l'appartenenza politica e non la
    psicologia...

    conosco molte persone iscritte ai partiti di
    sinistra (ds, margherita, ecc..) abbastanza
    moderate e che fanno discorsi del tipo "Sono
    Stato Bambino"...

    e poi dai... siamo realistici... solo un
    militante comunista poteva scrivere simili
    boiate :svolevo dire... "[...] e che non fanno discorsi.. [...]"
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    Tu sei uno di quelli che ticonosce
    il


    partito politico ed il segno
    zodiacale a


    seconda del sistema operativo vero
    ?? ?


    no, generalmente lo trovo per iscritto


    punto-informatico.it/community/profilo.asp?ni

    E a quel punto pensi di avre capito tutto:
    complimenti...

    Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona con la
    tua testa, liberati dai pregiudizi dei
    preti, dei poliziotti, dei magistrati... e
    dei comunisti.
    E non dare del tuo agli altri.il profilo mi serviva solo per capire l'appartenenza politica e non la psicologia...conosco molte persone iscritte ai partiti di sinistra (ds, margherita, ecc..) abbastanza moderate e che fanno discorsi del tipo "Sono Stato Bambino"...e poi dai... siamo realistici... solo un militante comunista poteva scrivere simili boiate :s
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino

    Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona con la
    tua testa, liberati dai pregiudizi dei
    preti, dei poliziotti, dei magistrati... e
    dei comunisti.
    E non dare del tuo agli altri.cosa ci vuoi fare ormai il popolino bove è alla deriva, il confronto e la tolleranza non si sa più dove siano finitibasta sentire il tono degli interventi ai vari programmi di Radio 24: tutti forcaioli di una grettezza a dir poco preoccupanted'altra parte non si spiegherebbe il successo di uomini politici che antepongono slogan e celodurismo a pacate e laiche esposizioni di ideemi sa che dobbiamo veramente abbandonare temi più succosi ed iniziare un lento processo di rieducazione civile di questa massa di bigotti benpensanti del pret-a-porter delle idee politichecon rinnovato pessimismo porgo i miei saluti
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Tu sei uno di quelli che ticonosce il

    partito politico ed il segno zodiacale a

    seconda del sistema operativo vero ?? ?
    no, generalmente lo trovo per iscritto
    punto-informatico.it/community/profilo.asp?niE a quel punto pensi di avre capito tutto: complimenti...Ti diro : vuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa, liberati dai pregiudizi dei preti, dei poliziotti, dei magistrati... e dei comunisti.E non dare del tuo agli altri.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo
    Tu sei uno di quelli che ticonosce il
    partito politico ed il segno zodiacale a
    seconda del sistema operativo vero ?? ?
    no, generalmente lo trovo per iscrittohttp://punto-informatico.it/community/profilo.asp?nick=Sandino
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Sandino

    Anche io sono stato bambino!

    chissenefrega direte voi..

    comunque i miei genitori mi avevano

    insegnato alcune cose



    1 non dare confidenza agli sconosciuti
    anche

    se gentili e simpatici

    2 non allontanarsi troppo da casa

    3 non dire dove abito

    4 non accettare passaggi da nessuno che
    non

    sia un poliziotto

    (ora che sono grande li accetto da tutti

    poliziotti sconosciuti esclusi :p)



    e mi spiegavano perche non andavano
    fatte

    ste cose



    sono regolette valide certo ne vanno

    aggiunte altre

    ma spesso i genitori non se la sentono
    di

    parlare coi figli

    e di ascoltarli imponendo solo divieti

    usando la motivazione

    "perche no" o "perche lo dico io"

    Io da bambino ero diffidente e sospettoso
    già di mio: i miei genitori quando mi
    relazionarono i punti1234 sfondarono una
    porta aperta.
    In effetti mi sembrava strano assai che dei
    vecchiotti sconosciuti a me e ad altri
    offrissero delle caramelle dopo uscito da
    scuola (mai di fronte l'edificio ma ad una
    certa distanza, 50-100 mt). Uno di questi
    distributori di caramelle un bel giorno fu
    imbarcato dalla pula: visto accadere di
    persona.pula... già...sei messo male mio ex bambino, auguri comunque!
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Sandino

    Anche io sono stato bambino!

    chissenefrega direte voi..

    comunque i miei genitori mi avevano

    insegnato alcune cose

    1 non dare confidenza agli sconosciuti anche
    se gentili e simpatici

    2 non allontanarsi troppo da casa

    3 non dire dove abito

    4 non accettare passaggi da nessuno che non

    sia un poliziotto
    i tuoi genitori erano giusti, quando sarai
    grande lo capirai

    (ora che sono grande li accetto da tutti

    poliziotti sconosciuti esclusi :p)
    sei solo un ragazzino abbagliato dalle
    sdolcinerie di un certo fausto bertinottiTu sei uno di quelli che ticonosce il partito politico ed il segno zodiacale a seconda del sistema operativo vero ?? ?
    vuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa,
    liberati dai pregiudizi dei preti, dei
    poliziotti, dei magistrati... e poi rimembra
    le parole di tua madreVuoi un consiglio ? Non dare del tuo agli altri !

    e mi spiegavano perche non andavano fatte

    ste cose

    sono regolette valide certo ne vanno

    aggiunte altre

    ma spesso i genitori non se la sentono di

    parlare coi figli

    e di ascoltarli imponendo solo divieti
    quali divieti? cosa ti è stato
    vietato di fare? quale libertà ti
    è stata tolta?Ecco : qui si capisce che non hai capito niente della frase ! Mica stava parlando di lui ! Citava il caso cotrario, quindi perche' rivolgersi a lui ?
    stampa questo messaggio e rileggilo fra
    qualche anno... te ne vergogneraiRileggi il messaggio iniziale, ti vergognerai della seconda parte della tua risposta !

    usando la motivazione

    "perche no" o "perche lo dico io"
    perchè potevi non capire, oppure
    potevi prenderla male...Tu continui a non capire adesso ! Inoltre difendendone la posizione dimostri di essere una di quelle persone che agiscono proprio in questo modo, poi si ritrovano a non avere comunucazione con i propri figli.
    e poi... proprio tu non dovresti nemmeno
    fiatare... la tua corrente politica ha
    sempre sguazzato nelle proibizioni e nella
    privazione della libertà... quella
    vera!Ecco il ritorno del medium : Tu vedi e stravedi imponendo le mani sul post la corrente politica altrui !
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Sandino
    Anche io sono stato bambino!
    chissenefrega direte voi..
    comunque i miei genitori mi avevano
    insegnato alcune cose

    1 non dare confidenza agli sconosciuti anche
    se gentili e simpatici
    2 non allontanarsi troppo da casa
    3 non dire dove abito
    4 non accettare passaggi da nessuno che non
    sia un poliziotto
    (ora che sono grande li accetto da tutti
    poliziotti sconosciuti esclusi :p)

    e mi spiegavano perche non andavano fatte
    ste cose

    sono regolette valide certo ne vanno
    aggiunte altre
    ma spesso i genitori non se la sentono di
    parlare coi figli
    e di ascoltarli imponendo solo divieti
    usando la motivazione
    "perche no" o "perche lo dico io"Io da bambino ero diffidente e sospettoso già di mio: i miei genitori quando mi relazionarono i punti1234 sfondarono una porta aperta. In effetti mi sembrava strano assai che dei vecchiotti sconosciuti a me e ad altri offrissero delle caramelle dopo uscito da scuola (mai di fronte l'edificio ma ad una certa distanza, 50-100 mt). Uno di questi distributori di caramelle un bel giorno fu imbarcato dalla pula: visto accadere di persona.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sono Stato Bambino
    - Scritto da: Sandino
    Anche io sono stato bambino!
    chissenefrega direte voi..
    comunque i miei genitori mi avevano
    insegnato alcune cose

    1 non dare confidenza agli sconosciuti anche
    se gentili e simpatici
    2 non allontanarsi troppo da casa
    3 non dire dove abito
    4 non accettare passaggi da nessuno che non
    sia un poliziottoi tuoi genitori erano giusti, quando sarai grande lo capirai
    (ora che sono grande li accetto da tutti
    poliziotti sconosciuti esclusi :p)sei solo un ragazzino abbagliato dalle sdolcinerie di un certo fausto bertinottivuoi un consiglio? Ragiona con la tua testa, liberati dai pregiudizi dei preti, dei poliziotti, dei magistrati... e poi rimembra le parole di tua madre

    e mi spiegavano perche non andavano fatte
    ste cose

    sono regolette valide certo ne vanno
    aggiunte altre
    ma spesso i genitori non se la sentono di
    parlare coi figli
    e di ascoltarli imponendo solo divietiquali divieti? cosa ti è stato vietato di fare? quale libertà ti è stata tolta?stampa questo messaggio e rileggilo fra qualche anno... te ne vergognerai
    usando la motivazione
    "perche no" o "perche lo dico io"perchè potevi non capire, oppure potevi prenderla male...e poi... proprio tu non dovresti nemmeno fiatare... la tua corrente politica ha sempre sguazzato nelle proibizioni e nella privazione della libertà... quella vera!
  • Anonimo scrive:
    Re: Bocciato tu
    - Scritto da: rem

    - Scritto da: Anonimo

    La pedofilia non e' reato perche' e' un

    orientamento sessuale e in se' non e'

    illegale, se non attuato chiaramente.






    Diciamo che la pedofilia e' una
    perversione aberrante degna del peggior
    animale,cosi' ne chiariamo
    l'essenza,definirlo un orientamento
    sessuale e' un offfesa alla dignita'
    umana.peccato che nell'antica grecia, da tutti definita culla della nostra civiltà, la pedofilia NON fosse quel che tu dici.... come cambiano i tempi, vero??torna a dormire sù, che la fase "rem" per te non è ancora finita :D
  • Sandino scrive:
    Sono Stato Bambino
    Anche io sono stato bambino!chissenefrega direte voi..comunque i miei genitori mi avevano insegnato alcune cose1 non dare confidenza agli sconosciuti anche se gentili e simpatici2 non allontanarsi troppo da casa3 non dire dove abito4 non accettare passaggi da nessuno che non sia un poliziotto(ora che sono grande li accetto da tutti poliziotti sconosciuti esclusi :P)e mi spiegavano perche non andavano fatte ste cosesono regolette valide certo ne vanno aggiunte altrema spesso i genitori non se la sentono di parlare coi figlie di ascoltarli imponendo solo divieti usando la motivazione"perche no" o "perche lo dico io"
  • Anonimo scrive:
    Re: Bocciato tu
    - Scritto da: rem

    Diciamo che la pedofilia e' una
    perversione aberrante degna del peggior
    animale,cosi' ne chiariamo
    l'essenza,definirlo un orientamento
    sessuale e' un offfesa alla dignita'
    umana.Fino a poco tempo fa dicevano esattamente la stessa cosa dell'omosessualità... prova a dirlo oggi ad un omosessuale e poi vedi chi si becca una denuncia, se tu o lui.Il discorso è sempre il solito, qualcosa che sembra aberrante a qualcuno può sembrare perfettamente normale a qualcun altro. Ad esempio a me fa schifo vedere in TV quelli che vendono i "numeri del lotto" e stupidaggini assortite, e se fosse per me dovrebbero andare tutti a spaccare le pietre assieme alla Vanna Marchi. Poi, alcuni manderebbero al rogo i comunisti, altri i preti. Insomma, vedete voi.
    E' un bene che venga perseguita con
    ogni mezzo,e che le conseguenze penali
    per chi la pratica siano molto pesanti
    cio' nonostante preoccupa un po'
    tutti,che diventi un alibi per crociate
    contro la rete e le sue indiscutibili
    liberta' espressiveForse proprio perché si sente proprio il bisogno di poter esprimere in libertà le proprie opinioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Comunisti perdenti
    e cosa c'entra con la pedofilia?i comunisti i bambini li mangiano....
  • Anonimo scrive:
    Comunisti perdenti
    - Scritto da: Anonimo
    Mah?
    Scommetto che negli oratori ce ne sono di
    più.come degli animali in agonia contorcersi e con la coda tentare per l'ultima volta di spazzare via il nemico, voi comunisti, oramai in estinzione, vi appigliate alle tesi più diffamatorie a faziose alle quali solo i comunisti come voi possono alloccareè finita per i santoni bolscevichi, la saggezza dell'uomo vi sta oscurando
  • rem scrive:
    Re: Bocciato tu
    - Scritto da: Anonimo
    La pedofilia non e' reato perche' e' un
    orientamento sessuale e in se' non e'
    illegale, se non attuato chiaramente.

    Diciamo che la pedofilia e' una perversione aberrante degna del peggior animale,cosi' ne chiariamo l'essenza,definirlo un orientamento sessuale e' un offfesa alla dignita' umana.E' un bene che venga perseguita con ogni mezzo,e che le conseguenze penali per chi la pratica siano molto pesanticio' nonostante preoccupa un po' tutti,che diventi un alibi per crociate contro la rete e le sue indiscutibili liberta' espressive
  • shevathas scrive:
    Re: Apologia della pedofilia???

    Non esiste il reato di apologia della
    pedofilia.vero, nel caso si doveva usare l'apologia di reato, ma in tal caso la notizia non avrebbe avuto l'impatto mediatico che avrebbe avuto se il reato era di "apologia della pedofilia" imho reato inutile, già esiste l'apologia di reato, non vedo l'utilità di reati speciali per casi particolari.salvo il "pompare" i titoli dei giornali.
    Mah, forse e' una battaglia garantista
    eccessiva. Eppure io come libertario ho
    molto a cuore la liberta' di pensiero e di
    parola. Anche quando questa liberta' puo'
    essere usata in maniera scomoda. La liberta'
    sta nel poter andare contro corrente.ma a molti piace l'idea di semplificare il mondo buoni contro cattivi, e se poi pensi il cattivo come un'orco vecchio e bavoso che fa pratiche inimmaginabili dietro al monitor, e non come quel signore tanto simpatico e gentile del terzo piano.Aggiungi lo scandalismo di certi giornali (da far sembrare i tabloid serie riviste scientifiche) e ottieni il risultato: una voglia quasi morbosa di roghi sulla pubblica piazza e un clima da caccia alle streghe.Fermo restando, come hai gia detto chiaramente, che i bambini non si toccano e che è giusto colpire chi cerca di usare loro violenza sessuale e non.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ben Fatto
    - Scritto da: Anonimo
    Ben Fatto han finalmente preso gente che fa
    e nn si limita a guardare ora vorrei capire
    i genitori dei bambini che facevano?sono d'accordo, una volta tanto ho l'impressione che la polizia abbia fatto un'operazione mirata ad acchiappare gli autori che una sparata nel mucchio sperando di pigliare qualche pesce piccolo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Bocciato tu (ma ci perdi tempo?)
  • Anonimo scrive:
    Re: Bocciato tu
    - Scritto da: Anonimo
    La pedofilia non e' reato perche' e' un
    orientamento sessuale e in se' non e'
    illegale, se non attuato chiaramente.

    Bocciato tu ciccio bello.Sì, sì, come no, bla bla......Non tornare al prossimo appello; torna direttamente FRA 2 ANNI ...... il tempo necessario a te per sussumere la basi del diritto penale. Vai vai! Studia !
  • Anonimo scrive:
    Re: Bocciato tu
    scusa, spiegami una cosa... com'è possibile essere pedofili e non abusare di bambini? Forse sei uno di quelli che ritengono che un bambino di dieci anni può essere consenziente? Certo, è un'opinione; non penso che nessuno possa essere arrestato soltanto perchè la pensa in questo modo. Così come io penso di avere il diritto di dire che con i pedofili vadano usate le forbici.
  • Anonimo scrive:
    Bocciato tu
    La pedofilia non e' reato perche' e' un orientamento sessuale e in se' non e' illegale, se non attuato chiaramente.Bocciato tu ciccio bello.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apologia della pedofilia???
    - Scritto da: Anonimo
    Non esiste il reato di apologia della
    pedofilia.Ma esiste l'apologia di reato. Art 414 c.p."Apologia di reato: reato commesso da chi pubblicamente difende o approva un delitto o chi l’ha compiuto, facendolo apparire degno di essere imitato o, quantomeno, di non essere giudicato negativamente".Bocciato; ci vediamo al prossimo appello e non le rigo il libretto perchè oggi sono buono :D----------------------------------------------------------------------------Ciò che “giornalisticamente” è stata definita “apologia della pedofilia” è giuridicamente riconducibile al dettato normativo dell’ultimo comma dell’art. 414 c.p. (apologia di reato) e degli articoli 600ter c.p. (pornografia minorile) o art. 609bis c.p. (violenza sessuale) e seguenti (in particolare il delitto di atti sessuali con minorenne previsto dall’art. 609quater c.p.). L’art. 6ooter c.p. punisce le condotte di realizzazione, distribuzione o divulgazione, anche per via telematica, di materiale pornografico minorile. La norma è utilizzata dagli investigatori e dall’autorità giudiziaria per reprimere quelle condotte di “pedofilia” che vengono divulgate o distribuite sul web (fotografie, filmati, etc…). L’art. 609bis c.p., invece, punisce “chiunque con violenza o minaccia o mediante abuso di autorità costringe taluno a commettere o subire atti sessuali”. Gli atti sessuali, purtroppo, possono essere commessi anche in danno di minori. La legge – attraverso le due norme dell’art. 609bis c.p. e 609quater c.p. – distingue se essi sono commessi con violenza o con il consenso del minore (che abbia già raggiunto una determinata età e che non sia legato da particolari vincoli con il soggetto con cui si compiono gli atti). Dal combinato disposto dell’art. 414 c.p. con l’art. 600ter c.p. o 609bis e ss. c.p., l’apologista può manifestare la liceità o della divulgazione o della diffusione o, ancora, della distribuzione di materiale pornografico minorile (anche per via telematica) oppure la liceità della consumazione di atti sessuali con soggetti minorenni. L’apologizzare tali condotte è reato o libera manifestazione del pensiero?Opinando a contraris, già Cass. Pen. 18 Marzo 1983 ebbe modo di affermare che “la libertà di manifestazione del pensiero non può ritenersi assoluta, ma deve trovare limiti nella necessità di proteggere altri beni di rilievo costituzionale e nella esigenza di prevenire o far cessare turbamenti della sicurezza pubblica, la cui tutela costituisce una finalità immanente del sistema (fattispecie in tema di istigazione per delinquere e apologia di reato)”.Tra gli “altri beni di rilievo costituzionale” vi è certamente quello della protezione della infanzia, previsto dall’art. 31 secondo comma Cost. (in cui, espressamente, si afferma che la Repubblica: “protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo”).A dire il vero, a parere di chi scrive, l’analisi delle condotte apologetiche che possono considerarsi penalmente rilevanti può compiersi senza dover chiamare in causa il principio della libera manifestazione del pensiero. Questa operazione, infatti, è generalmente compiuta al solo fine di individuare i confini della libertà di pensiero così, una volta individuati questi ultimi, si può “catalogare” tra il “lecito” (o l’illecito) la condotta apologetica oggetto di disquisizione.Ad un’analisi più approfondita, invece, si può scorgere che la condotta (penalmente rilevante) di apologia non si arena alla manifestazione di un pensiero più o meno turpe (o più o meno condiviso), ma si spinge a “suggestionare” (senza, però, giungere “all’istigazione”) o a persuadere terzi della errata illiceità, ritenuta dall’ordinamento giuridico vigente, di una condotta che può e che deve, invece, considerarsi lecita e, quindi, di cui si “stimola” (agevolandola psicologicamente) la commissione[5]. Ad ulteriore avallo di quanto appena affermato è possibile indicare (oltre al citato pronunciamento della Corte di Cassazione) anche quanto riferito dal medesimo ente giudicate appena due anni prima (Cass. Pen. 10 Marzo 1981). In essa si legge che: “Per la sussistenza del reato di apologia di delitto non basta che l’agente si sia limitato ad esprimere un’opinione positiva o favorevole su un delitto o su chi lo ha commesso, ma si richiede una condotta consistente nella lode e nell’esaltazione suggestiva, fatte cioè con espressioni e modalità tali da renderle idonee alla propaganda”.Sembra, così, sufficientemente provato che la condotta apologetica è qualcosa di diverso e più avanzato della manifestazione del pensiero. Essa fa uso della manifestazione del pensiero al fine di lodare ed esaltare in modo suggestivo atti (comunemente ritenuti illeciti) così da persuadere i terzi a commetterli. Come ha affermato la Corte di Cassazione del 1983 l’apologia è penalmente rilevante quando ha “un contenuto immediatamente offensivo per il bene tutelato, in quanto solo il requisito di una concreta offensività per tale interesse riesce a superare e neutralizzare le garanzie poste dal sistema costituzionale a tutela della liberà di manifestazione del pensiero e della critica”. Come dire, ancora una volta, è apologetico ciò che offende o mette in pericolo un bene giuridicamente tutelato da altra norma dell’ordinamento giuridico. Si può affermare, quindi, che la condotta apologetica è l’inverso (e orientata verso l’illiceità) della consuetudine quale fonte del diritto[6]. Se nessuno, però, per quest’ultima adduce limiti traendoli dai “confini” della libera manifestazione del pensiero, stranamente ciò accade in tema di apologia. In questa visione, però, nel contempo, si trova una delle giustificazioni fondamentali che danno cittadinanza giuridica all’istituto dell’apologia: il legislatore, reprimendola, intende evitare che la costante e ripetuta persuasione e stimolazione a considerare lecito ciò che in realtà non lo è, possa inficiare e rendere concretamente inapplicabile la condotta illecita ingiustamente apologizzata.La illiceità di affermazioni apologetiche inerenti la c.d. “pedofilia” (sia quale condotta di violenza sessuale nei confronti di minori, ex art. 609bis e ss. c.p., sia come divulgazione per via telematica di materiale pornografico minorile ex art. 600ter c.p.) è ulteriormente suffragata da altri indici normativi[7].
  • Anonimo scrive:
    Libertario, spiego
    Preciso:"1 agg., che si basa sulla libertà come valore fondamentale, ispirato alla difesa della libertà: idee libertarie, principi libertari"Non"2 agg., s.m., che, chi è fautore di una libertà individuale superiore a ogni autorità o legge "E assolutamente non"agg., s.m., estens., anarchico [quadro 5]"
  • Anonimo scrive:
    Apologia della pedofilia???
    Premessa:Leggete tutto il messaggio, tenendo a mente i seguenti due punti:Non deve mai essere consentito abusare dei bambini!Non deve mai essere consentito spingere, con azioni o con parole, altri ad abusare dei bambini!Detto questo, andiamo ad incominciare.Non esiste il reato di apologia della pedofilia.Per quanto apparentemente eccessivo l'apologia della pedofilia non dovrebbe essere lecita in uno stato libero come e' lecita l'apologia dell'omosessualita', della eterosessualita' e di qualunque assurdita', stupidaggine o invece scienza meritoria?Non voglio scadere nel relativismo, mi pongo una domanda garantista: in uno stato libero si deve poter dire cio' che si vuole, fino a quando non si tange la liberta' altrui (il che ricomprende il non avere aizzate persone contro la liberta' altrui - che traduce il diritto di ogni persona, adulto o bambino, a non avere aizzate persone all'abuso di essa)?Dire che la pedofilia e' bella, o l'omosessualita' e' bella, o l'eterosessualita' e' bella sono cose sullo stesso piano - finche' si rimane sul piano del parlare e non dell'agire pero'!Altrimenti si decide, magari per legge, cosa si puo' dire e cosa no, e quindi cosa e' ammesso pensare e cosa no. Ma questa non e' dittatura?Se non mi sbaglio le leggi si scrivono per prevenire e punire gli atti contro la liberta' altrui, non contro le idee o i gusti sessuali altrui.Usciamo per un attimo da questo argomento spinoso.C'e' una tizia della televisione che ha spesso propagandato in televisioni e sui giornali la pratica dell'urinoterapia, in pratica bere la propria urina.Per me e' disgustoso e la tizia e' fuori di melone.Ma con quale diritto si puo' pretendere di mettera a tacere?Allora penso, se non si ha il diritto di mettere a tacere una persona che beve la sua urina, se non si ha il diritto di mettere a tacere una persona gay, credo allora che di conseguenza non si abbia il diritto di mettere a tacere una persona pedofila.Ripeto, sempre finche' si rimane nell'ambito del parlare e non dell'agire!Non deve mai essere consentito abusare dei bambini!Non deve mai essere consentito spingere, con azioni o con parole, altri ad abusare dei bambini (come per altro degli adulti, vediamo di non dimenticarcelo)!Mah, forse e' una battaglia garantista eccessiva. Eppure io come libertario ho molto a cuore la liberta' di pensiero e di parola. Anche quando questa liberta' puo' essere usata in maniera scomoda. La liberta' sta nel poter andare contro corrente.
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che non piace allo stato
    - Scritto da: Anonimo
    1) Sono allergico ai trollsIo sono allergico agli imbecilli che definiscono "trolls" tutti quelli che non la pensano come loro vorrebbero.salutiMarco Valli (Forlì)
  • Anonimo scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: Anonimo
    Mah?
    Scommetto che negli oratori ce ne sono di
    più.Scommessa vinta.. se ti fai un giro su google new, troverai diverse notizie che parlano di un'operazione dalla perti di brescia che ha portato all'arresto di maestre e preti..
  • Anonimo scrive:
    Re: Quello che non piace allo stato
    Cifrato, indica anche protetto da password, non puoi entrare se non hai o non crakki la pass.Hai notato con quanta facilità si elargiscono notizie sui pedofili in rete, rispetto a tante altre della stessa rete, che meriterebbero la stessa propaganda o anche maggiore?Prima d'abboccare all'amo, ci si dovrebbe fare diverse domande.Nel nostro paese ci sono più processi indiziari che telefonini.Auguri
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...
    ci sono soluzioni migliori ed eticamente più accettabili.... la castrazione chimica mi pare un ottimo esempio... senza desiderio sessuale, cosa vuoi desiderare che sia minore o meno?La pedofilia è una malattia? Ottimo, curiamola!
  • Anonimo scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: sterlina

    - Scritto da: Anonimo

    Mah?

    Scommetto che negli oratori ce ne sono
    di

    più.

    parli per luoghi comuni: perché
    qualche prete si è macchiato di
    questo crimine infamante allora tutti sono
    da condannare? Quante violenze negli oratori
    e quante invece nella "cerchia familiare"?
    Aboliamo il concetto di famiglia per questo?

    Tra l'altro come giustifichi il titolo
    (solita caccia alle streghe)? Ti dispiace
    forse che dei pedofili siano arrestati, li
    difendi pure? Eh già, poverini, non
    facevano nulla di male loro... buh! per i
    preti invece!!il concetto di famiglia..quelli come te sono cosi' presi dai concetti, che si son dimenticati la famiglia vera..smettetela di parlare coi vangeli e pensate di piu' ai figli, vostri e di tutti, pensate alla famiglia come valore universale di comprensione, umilta' e solidarieta'... e non come a un nucleo focolar-mafioso che poi e' quello che genera le perversioni pedofile, omicide, paranoiche e tossiche di queste nuove, disperate generazioni.in parole povere... scendi dal pulpito e sporcati le mani con la merda di questo mondo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...
    - Scritto da: Ics-pi
    Io difendo sempre la decapitazione, sta
    gente non merita altro...se poi sono beccati
    in fragrante tanto meglio (nel senso che non
    si fa neanche il processo)tu sei malato, e come cura ti manderei 6 mesi con al zarkawi .. se non sai chi e' fatti un google, respira profondamente e poi vieni a postare qua le tue cazzate.
  • Anonimo scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: sterlina

    - Scritto da: Anonimo

    Mah?

    Scommetto che negli oratori ce ne sono
    di

    più.

    parli per luoghi comuni: perché
    qualche prete si è macchiato di
    questo crimine infamante allora tutti sono
    da condannare? Quante violenze negli oratori
    e quante invece nella "cerchia familiare"?
    Aboliamo il concetto di famiglia per questo?

    Tra l'altro come giustifichi il titolo
    (solita caccia alle streghe)? Ti dispiace
    forse che dei pedofili siano arrestati, li
    difendi pure? Eh già, poverini, non
    facevano nulla di male loro... buh! per i
    preti invece!!in america i preti pedofili hanno messo sul lastrico diocesi potentissime come quella di Boston, per via delle cause di risarcimento.quindi almeno abbi la decenza di rimanere in pensoso silenzio, che di schifezze in seno alla religione (non solo la tua) ne sono state consumate tante.i pedofili non vanno difesi, da qualunque parrocchia provengano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...
    - Scritto da: Ics-pi
    Io difendo sempre la decapitazione, sta
    gente non merita altro...se poi sono beccati
    in fragrante tanto meglio (nel senso che non
    si fa neanche il processo)a parte che si scrive FLAGRANTE e non fragrante (non stiamo parlando di patatine fritte), penso che risposte eccessive e incivili come la tua non siano eticamente su un piano diverso dagli incivili ignoranti (e marci) che commettono questo genere di reato.Una persona che inneggia alla decapitazione, mi fa solo orrore, ne' piu' ne' meno di questa gente disgustosa.
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...

    Anonimohttp://punto-informatico.it/community/postforum.asp?nick=sterlina:|:|:|:|scusa ho da fare neh, ci sentiamo.
  • sterlina scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: Anonimo
    Mah?
    Scommetto che negli oratori ce ne sono di
    più.parli per luoghi comuni: perché qualche prete si è macchiato di questo crimine infamante allora tutti sono da condannare? Quante violenze negli oratori e quante invece nella "cerchia familiare"? Aboliamo il concetto di famiglia per questo?Tra l'altro come giustifichi il titolo (solita caccia alle streghe)? Ti dispiace forse che dei pedofili siano arrestati, li difendi pure? Eh già, poverini, non facevano nulla di male loro... buh! per i preti invece!!
  • sterlina scrive:
    Re: Prima che...
    - Scritto da: Anonimo
    mi preoccupano molto di più i
    politici e le lobby di potere a cui fa molto
    comodo controllare i media (tra le quali ci
    metto pure la chiesa)
    Anonimo, che frase inutile che scrivi (per non dire di peggio!!). Non commento le lobby che controllano i media e dico anzi che secondo me hai pure ragione, ma che alla Chiesa faccia comodo controllare i mezzi di comunicazione è una tua palese paranoia nei confronti della religione!
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...

    Io difendo sempre la decapitazione, sta
    gente non merita altro...se poi sono beccati
    in fragrante tanto meglio (nel senso che non
    si fa neanche il processo)mentalità forcaiola da popolino bove che ci riporterebbe al medioevole leggi ci sono, non serve altro grazie
  • Anonimo scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Mah?

    Scommetto che negli oratori ce ne sono
    di

    più.

    Può darsi. Quindi, non li arresti
    perchè altrove ce ne sono di
    più?

    Se vedi una donna che viene stuprata per
    strada, non fai nulla perchè in
    America di media ne stuprano una ogni
    $pochi_secondi?Certo che no.Ma non vorrei nemmeno caccia alle streghe come se ne fanno troppo spesso tanto x dare in pasto all' opinione pubblica dei mostri che poi magari non risultano tali, ma intanto li han rovinati.C'è troppa gente invasata in giro che smania a scambiare lucciole per lanterne.
  • Ics-pi scrive:
    Re: Prima che...
    Io difendo sempre la decapitazione, sta gente non merita altro...se poi sono beccati in fragrante tanto meglio (nel senso che non si fa neanche il processo)
  • Anonimo scrive:
    Ben Fatto
    Ben Fatto han finalmente preso gente che fa e nn si limita a guardare ora vorrei capire i genitori dei bambini che facevano?
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...

    Verissimo, ma quello in realtà non
    riguarda quasi mai le forze dell'ordine.
    Sono quei parrucconi della major e delle
    varie associazioni che sognano una rete
    imbrigliata a gridare ai quattro venti che
    internet è zeppa di pedofili.mah i parrucconi delle major (masterizzati pure loro?) sono quelli che mi preoccupano di menomi preoccupano molto di più i politici e le lobby di potere a cui fa molto comodo controllare i media (tra le quali ci metto pure la chiesa)
    La polizia, a parte casi di malafede, fa il
    suo lavoro.sono daccordissimo
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...
    - Scritto da: Anonimo
    il problema è solo quando la
    pedofilia viene strumentalizzata per fare
    passare misure di controllo inopportune, ma
    non è appunto questo il casoVerissimo, ma quello in realtà non riguarda quasi mai le forze dell'ordine. Sono quei parrucconi della major e delle varie associazioni che sognano una rete imbrigliata a gridare ai quattro venti che internet è zeppa di pedofili.La polizia, a parte casi di malafede, fa il suo lavoro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Solita caccia alle streghe?
    - Scritto da: Anonimo
    Mah?
    Scommetto che negli oratori ce ne sono di
    più.Può darsi. Quindi, non li arresti perchè altrove ce ne sono di più?Se vedi una donna che viene stuprata per strada, non fai nulla perchè in America di media ne stuprano una ogni $pochi_secondi?
  • Anonimo scrive:
    Re: Prima che...

    Vediamo se anche stavolta qualcuno riesce a
    difenderli...non c'é nulla da difendere, anzi un plauso alle forze di poliziail problema è solo quando la pedofilia viene strumentalizzata per fare passare misure di controllo inopportune, ma non è appunto questo il caso
  • Anonimo scrive:
    Prima che...
    Arrivi il solito a dire che sono stati arrestati innocenti che guardavano solo foto, mentre la polizia non arresta quelli che lo fanno materialmente, è bene sottolineare che le foto sono state ottenute adescando minori, come dice l'articolo.Vediamo se anche stavolta qualcuno riesce a difenderli...
  • Anonimo scrive:
    Solita caccia alle streghe?
    Mah?Scommetto che negli oratori ce ne sono di più.
Chiudi i commenti