In collaborazione con il glottoteta statunitense Marc Okrand e la casa di produzione cinematografica Paramount Pictures, i responsabili di Microsoft hanno annunciato l’inserimento della celebre lingua klingon nel servizio di traduzione automatica offerto dal motore di ricerca Bing .
In pochi click, gli utenti del search di Redmond potranno tradurre dall’inglese al klingon e vice versa, dalla feature web Translator così come nella relativa applicazione per dispositivi Windows Phone 8 . Un omaggio e un corredo di marketing all’ultimo capitolo della fortunata saga fantascientifica Star Trek , ora in tutti i cinema statunitensi.
L’annuncio diramato da Microsoft sembra ribattere all’aggiornamento dei servizi di traduzione automatica offerti dal rivale Google, che appena una settimana fa aveva aggiunto altre 16 lingue nella sua applicazione per dispositivi Android. Alcuni utenti si erano lamentati della mancata presenza del linguaggio klingon, ora accontentati da Bing . ( M.V. )
leggi i 21 commenti
-
schermo
SlateBook x2 [..] è dotato di uno schermo da 10,1 pollici (IPS) con risoluzione di 1920x1200 pixel
Lo schermo di Split x2 misura 13,3 pollici e ha una risoluzione di 1366x768 pixelMa c'è una legge che vieta di mettere uno schermo decente nei laptop venduti a meno di 1000 euro?-
Re: schermo
1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?-
Re: schermo
- Scritto da: V per Vendetta
1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?Sarebbe il minimo accettabile.Scrivo su 1600x900 e i font vengono resi in modo orrendo.-
Re: schermo
Siamo tornati nel 1997 e nessuno mi ha detto niente?Strano il mio portatile del 2002 aveva una risoluzione non più alta di 1024x768, il portatile al tempo costava sui 1500 .
Ma c'è una legge che vieta di mettere uno schermo decente nei laptop venduti a meno di 1000 euro?
Sotto i 1000 trovi tanti portatili con display full hd, su amazon italia ho trovato questi due prodottiSamsung NP730U3E-S02ITAcer NX.M6REF.003-
Re: schermo
- Scritto da: V per Vendetta
Siamo tornati nel 1997 e nessuno mi ha detto
niente?
Strano il mio portatile del 2002 aveva una
risoluzione non più alta di 1024x768, il
portatile al tempo costava sui 1500
.Il primo laptop con 1026 per 768 è uscito nel 1996.http://www.thefreelibrary.com/Sharp+announces+first+XGA+multimedia+notebook+computer+with+advanced...-a018404049Dopo 15 anni la maggior parte dei laptop ha ancora la stessa risoluzione verticale. Se ti pare che sia sufficente, prova a mettere uno smartphone a fianco dello schermo del PC e fai caso a come vengono resi i caratteri sui due schermi.
Sotto i 1000 trovi tanti portatili con display
full hd, su amazon italia ho trovato questi due
prodotti
Samsung NP730U3E-S02IT
Acer NX.M6REF.0032 non sono "tanti". Uno dei due è un 17 pollici, più "trasportabile" che portatile. Ci sarebbe anche l'Asus U38N, e forse un altro.Comunque, sono pochissimi. -
Re: schermo
Il primo laptop con 1026 per 768 è uscito nel
1996.
http://www.thefreelibrary.com/Sharp+announces+firsMi sai dire quanto costava al tempo ? Il sito dice 6.000 $Parliamo di un prodotto consumer o di un prodotto business ?
Dopo 15 anni la maggior parte dei laptop ha
ancora la stessa risoluzione verticale.Il tuo problema che confronti prodotti business di 10 anni fa con i prodotti commerciali di adesso, e consideri solo la risoluzione, non considerando gli altri 200 parametri, come per esempio luminosità del display, angolo di visuale... etc etc...
Se ti pare che sia sufficente, prova a mettere uno
smartphone a fianco dello schermo del PC e fai
caso a come vengono resi i caratteri sui due
schermi.Sei troppo generico di che smartphone parli di quelli che costano 800 ?
2 non sono "tanti". Uno dei due è un 17 pollici,
più "trasportabile" che portatile. Ci sarebbe
anche l'Asus U38N, e forse un
altro.
Comunque, sono pochissimi.No ti ho preso come esempio Amazon perché è il meno fornito qui altri tre presi da eprice sotto i 999 Sony SVS1512V1ES.IT1HP D6W41EA#ABZSAMSUNG NP730U3E-S02ITIl MacBook Pro 15" con una risoluzione 1440x900 pixel costa 1800
-
-
-
Re: schermo
- Scritto da: V per Vendetta
1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?Maccerto cosa sono 'ste fisime!"SlateBook x2 è un prodotto con display IPS da 10,1 pollici a 1920 x 1200 pixel. La dotazione prevede 2 GB di memoria e il sistema operativo è Android 4.2. La connettività comprende Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth, un connettore USB, l'uscita video HDMI e un vano per le schede SD. La fotocamera posteriore è a 1080p, quella frontale a 720p""Split x2 Ha in dotazione un display da 13 pollici a 1366 x 768 punti, che può essere usato sia in modalità tablet sia collegato alla tastiera dock per trasformarsi in un notebook. Le configurazioni prevedono proXXXXXri Core i3 o Core i5, e da 2 a 8 GB di memoria RAM.Il peso complessivo è di 1,8 chilogrammi, le dimensioni sono di 34 x 22,9 x 2,3 centimetri. Il peso un po' abbondante è dato dal fatto che la tastiera dock include una seconda batteria e un disco fisso da 500 GB oltre all'SSD installato dietro al pannello LCD"Il peso "un po' abbondante" l'HD "meccanico"... La risoluzione... ahem strabiliante.... il proXXXXXre che cuoce le uova e consuma come un forno a microonde di altri tempi (adattissimo alla mobilità)... insomma il top della "recente" tecnologia nel settore "Mobile".... con la "chicca" (e te credo) della seconda batteria....(rotfl)(rotfl)Mah! :|Quando l'OS fa la differenza anche nell'Hardware che riesci a metterci.... -
Re: schermo
- Scritto da: V per Vendetta
1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?1366x768 su un 13'' va bene se ancora non hai visto uno schermo con una risoluzione decente (in termini di ppi). Io francamente quello schermo lì ce l'ho sul netbook Asus che è un entry level pagato 260 euro. Buono invece quello del 10'' Android, in linea con la concorrenza. Tieni conto che questi sono dei tablet. Prova a leggere un pdf, guardare foto, guardare siti internet su schermi a alta e bassa risoluzione e vedrai la differenza nella definizione dei caratteri e delle immagini! Poi se mi dici che uno può accontentarsi è un altro discorso, ma visto che la tecnologia va avanti non capisco perché rimanere a quella di due anni fa.Inoltre, sempre per quanto riguarda la versione windows, 13 pollici mi pare un po' troppo scomodo per un utilizzo come tablet. Insomma, non si capisce bene l'utilizzo: non è un tablet e non è un ultraportatile.-
Re: schermo
- Scritto da: il signor rossi
Buono invece quello del 10''
Android, in linea con la concorrenza. Quale?EDIT: Niete, avevo capito male, pensavo ti riferissi a un tablet android generico :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2013 17.26-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: schermo
- Scritto da: cognomenome
SlateBook x2 [..] è dotato di uno schermo da
10,1 pollici (IPS) con risoluzione di 1920x1200
pixel
Lo schermo di Split x2 misura 13,3 pollici e ha
una risoluzione di 1366x768
pixel
Ma c'è una legge che vieta di mettere uno schermo
decente nei laptop venduti a meno di 1000
euro?Mettila così1) uno dei 2 è Android (indovina quale).2) ci sarà un motivo se tutti i piastrellotti sono a 1366x768 ?ai posteri l'ardua (beh oddio ...proprio... ardua... (rotfl)(rotfl) ) sentenza.-
Re: schermo
Le due faccine che sghignazzano accoppiate non mancano (quasi) mai.A volte ben più di due, come qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3600027&m=3600999#p3600999"Con cavalieri senza macchia?No quello è il 50% degli appassionati Android è il 100% dei macachi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)No solo i macachi si rendono così ridicoli!Basta guardare qui su questi commenti per rendersi conto della cosa!"Samsung defensor" totali=0Trolloni Macachi invece a bizzeffe!E tutti dicono la stessa ridicola cosa senza che nessuno abbia detto una parola a favore di samsung!(rotfl)(rotfl)Ma tagliamo corto....Link con cavaliere please?(rotfl)(rotfl)"-
Re: schermo
- Scritto da: Leguleio
Le due faccine che sghignazzano accoppiate non
mancano (quasi)
mai.[yt]DBMNiO4JyKo[/yt]
-
-
-
