Microsoft, Bing traduce in klingon

Il motore di ricerca di Redmond aggiunge il celebre linguaggio fantascientifico nella funzione di traduzione automatica via web e su dispositivi Windows 8 e Windows Phone

Roma – In collaborazione con il glottoteta statunitense Marc Okrand e la casa di produzione cinematografica Paramount Pictures, i responsabili di Microsoft hanno annunciato l’inserimento della celebre lingua klingon nel servizio di traduzione automatica offerto dal motore di ricerca Bing .

In pochi click, gli utenti del search di Redmond potranno tradurre dall’inglese al klingon e vice versa, dalla feature web Translator così come nella relativa applicazione per dispositivi Windows Phone 8 . Un omaggio e un corredo di marketing all’ultimo capitolo della fortunata saga fantascientifica Star Trek , ora in tutti i cinema statunitensi.

L’annuncio diramato da Microsoft sembra ribattere all’aggiornamento dei servizi di traduzione automatica offerti dal rivale Google, che appena una settimana fa aveva aggiunto altre 16 lingue nella sua applicazione per dispositivi Android. Alcuni utenti si erano lamentati della mancata presenza del linguaggio klingon, ora accontentati da Bing . ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nushuth scrive:
    ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
    .. e si continua a a mettere sul mercato della XXXXX.un oggetto del genere, visto il prezzo (in europa se arriverà sarà 900 euro.. sicuro! anzi... 899) non può non avere connettività mobile.l'unico sul mercato ad avere proXXXXXre x86 e slot per SIM card, è samsung.... e non è che sia la migliore marca sul mercato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 maggio 2013 11.46-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
      - Scritto da: nushuth
      l'unico sul mercato ad avere proXXXXXre x86 e
      slot per SIM card, è samsung.... e non è che sia
      la migliore marca sul
      mercato...Non è che sia proprio così indispensabile se hai un telefono decente.E puoi anche evitare il doppio abbonamento...Non mi pare che sia davvero quello il problema principale...Praticamente il punto è che tra peso, ingombro, consumo hai comprato praticamente un netbook riciclato con una risoluzione video piuttosto scadente in rapporto alla dimensione dello schermo.
      • Leguleio scrive:
        Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
        Questo commento è troppo serio per gli standard di tucumcari. Ci sono solo due volte i puntini di sospensione.""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto giggiertroijone ...Munifico invece è un altra cosa...."Vedi qui: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=3746146#p3746146
        • krane scrive:
          Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
          - Scritto da: Leguleio
          Questo commento è troppo serio per gli standard
          di tucumcari. Ci sono solo due volte i puntini di
          sospensione.


          ""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto
          giggiertroijone
          ...

          Munifico invece è un altra cosa...."

          Vedi qui:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=374Ma ripigliati riXXXXXXXXto, sembri un bambino delle elementari.
        • Funz scrive:
          Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
          - Scritto da: Leguleio
          Questo commento è troppo serio per gli standard
          di tucumcari. Ci sono solo due volte i puntini di
          sospensione. :-o
          ""Mugnifico" sarà forse il tuo amichetto
          giggiertroijone
          ...ma dove l'hai vista quella parola?Se devi fare il precisino del menga, assicurati almeno di rispondere al post giusto (rotfl)
          Munifico invece è un altra cosa...."

          Vedi qui:
          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3745568&m=374Triplo sbadiglio carpiato :-o :-o :-o
        • krane scrive:
          Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
          - Scritto da: Leguleio
          Questo commento è troppo serio per gli standard
          di tucumcari. Ci sono solo due volte i puntini di
          sospensione.Le tue risposte degne di un bambino di 5 anni sono perfette.
    • felixts scrive:
      Re: ancora niente connettività HSDPA/3G/4G
      http://www.ekoore.com/store2/tablet-pc/python-s3.html#.UZTuKrUqyrocon modulo 3g
  • cognomenome scrive:
    schermo

    SlateBook x2 [..] è dotato di uno schermo da 10,1 pollici (IPS) con risoluzione di 1920x1200 pixel
    Lo schermo di Split x2 misura 13,3 pollici e ha una risoluzione di 1366x768 pixelMa c'è una legge che vieta di mettere uno schermo decente nei laptop venduti a meno di 1000 euro?
    • V per Vendetta scrive:
      Re: schermo
      1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?
      • nushuth scrive:
        Re: schermo
        - Scritto da: V per Vendetta
        1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?d'accordo con te, 1366x768 è piu che sufficiente.ma no nposso dimenticare che a un prezzo confrontabile la concorrenza offre display fill HD...
        • cognomenome scrive:
          Re: schermo
          - Scritto da: nushuth
          d'accordo con te, 1366x768 è piu che sufficiente.Siamo tornati nel 1997 e nessuno mi ha detto niente?
      • cognomenome scrive:
        Re: schermo
        - Scritto da: V per Vendetta
        1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?Sarebbe il minimo accettabile.Scrivo su 1600x900 e i font vengono resi in modo orrendo.
        • V per Vendetta scrive:
          Re: schermo

          Siamo tornati nel 1997 e nessuno mi ha detto niente?Strano il mio portatile del 2002 aveva una risoluzione non più alta di 1024x768, il portatile al tempo costava sui 1500 .


          Ma c'è una legge che vieta di mettere uno schermo decente nei laptop venduti a meno di 1000 euro?


          Sotto i 1000 trovi tanti portatili con display full hd, su amazon italia ho trovato questi due prodottiSamsung NP730U3E-S02ITAcer NX.M6REF.003
          • cognomenome scrive:
            Re: schermo
            - Scritto da: V per Vendetta

            Siamo tornati nel 1997 e nessuno mi ha detto
            niente?

            Strano il mio portatile del 2002 aveva una
            risoluzione non più alta di 1024x768, il
            portatile al tempo costava sui 1500
            .Il primo laptop con 1026 per 768 è uscito nel 1996.http://www.thefreelibrary.com/Sharp+announces+first+XGA+multimedia+notebook+computer+with+advanced...-a018404049Dopo 15 anni la maggior parte dei laptop ha ancora la stessa risoluzione verticale. Se ti pare che sia sufficente, prova a mettere uno smartphone a fianco dello schermo del PC e fai caso a come vengono resi i caratteri sui due schermi.
            Sotto i 1000 trovi tanti portatili con display
            full hd, su amazon italia ho trovato questi due
            prodotti

            Samsung NP730U3E-S02IT
            Acer NX.M6REF.0032 non sono "tanti". Uno dei due è un 17 pollici, più "trasportabile" che portatile. Ci sarebbe anche l'Asus U38N, e forse un altro.Comunque, sono pochissimi.
          • V per Vendetta scrive:
            Re: schermo

            Il primo laptop con 1026 per 768 è uscito nel
            1996.
            http://www.thefreelibrary.com/Sharp+announces+firsMi sai dire quanto costava al tempo ? Il sito dice 6.000 $Parliamo di un prodotto consumer o di un prodotto business ?
            Dopo 15 anni la maggior parte dei laptop ha
            ancora la stessa risoluzione verticale.Il tuo problema che confronti prodotti business di 10 anni fa con i prodotti commerciali di adesso, e consideri solo la risoluzione, non considerando gli altri 200 parametri, come per esempio luminosità del display, angolo di visuale... etc etc...
            Se ti pare che sia sufficente, prova a mettere uno
            smartphone a fianco dello schermo del PC e fai
            caso a come vengono resi i caratteri sui due
            schermi.Sei troppo generico di che smartphone parli di quelli che costano 800 ?
            2 non sono "tanti". Uno dei due è un 17 pollici,
            più "trasportabile" che portatile. Ci sarebbe
            anche l'Asus U38N, e forse un
            altro.
            Comunque, sono pochissimi.No ti ho preso come esempio Amazon perché è il meno fornito qui altri tre presi da eprice sotto i 999 Sony SVS1512V1ES.IT1HP D6W41EA#ABZSAMSUNG NP730U3E-S02ITIl MacBook Pro 15" con una risoluzione 1440x900 pixel costa 1800
      • tucumcari scrive:
        Re: schermo
        - Scritto da: V per Vendetta
        1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?Maccerto cosa sono 'ste fisime!"SlateBook x2 è un prodotto con display IPS da 10,1 pollici a 1920 x 1200 pixel. La dotazione prevede 2 GB di memoria e il sistema operativo è Android 4.2. La connettività comprende Wi-Fi a/b/g/n, Bluetooth, un connettore USB, l'uscita video HDMI e un vano per le schede SD. La fotocamera posteriore è a 1080p, quella frontale a 720p""Split x2 Ha in dotazione un display da 13 pollici a 1366 x 768 punti, che può essere usato sia in modalità tablet sia collegato alla tastiera dock per trasformarsi in un notebook. Le configurazioni prevedono proXXXXXri Core i3 o Core i5, e da 2 a 8 GB di memoria RAM.Il peso complessivo è di 1,8 chilogrammi, le dimensioni sono di 34 x 22,9 x 2,3 centimetri. Il peso un po' abbondante è dato dal fatto che la tastiera dock include una seconda batteria e un disco fisso da 500 GB oltre all'SSD installato dietro al pannello LCD"Il peso "un po' abbondante" l'HD "meccanico"... La risoluzione... ahem strabiliante.... il proXXXXXre che cuoce le uova e consuma come un forno a microonde di altri tempi (adattissimo alla mobilità)... insomma il top della "recente" tecnologia nel settore "Mobile".... con la "chicca" (e te credo) della seconda batteria....(rotfl)(rotfl)Mah! :|Quando l'OS fa la differenza anche nell'Hardware che riesci a metterci....
      • il signor rossi scrive:
        Re: schermo
        - Scritto da: V per Vendetta
        1366x768 va più che bene, cosa vuoi un full hd ?1366x768 su un 13'' va bene se ancora non hai visto uno schermo con una risoluzione decente (in termini di ppi). Io francamente quello schermo lì ce l'ho sul netbook Asus che è un entry level pagato 260 euro. Buono invece quello del 10'' Android, in linea con la concorrenza. Tieni conto che questi sono dei tablet. Prova a leggere un pdf, guardare foto, guardare siti internet su schermi a alta e bassa risoluzione e vedrai la differenza nella definizione dei caratteri e delle immagini! Poi se mi dici che uno può accontentarsi è un altro discorso, ma visto che la tecnologia va avanti non capisco perché rimanere a quella di due anni fa.Inoltre, sempre per quanto riguarda la versione windows, 13 pollici mi pare un po' troppo scomodo per un utilizzo come tablet. Insomma, non si capisce bene l'utilizzo: non è un tablet e non è un ultraportatile.
        • sbrotfl scrive:
          Re: schermo
          - Scritto da: il signor rossi
          Buono invece quello del 10''
          Android, in linea con la concorrenza. Quale?EDIT: Niete, avevo capito male, pensavo ti riferissi a un tablet android generico :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 maggio 2013 17.26-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: schermo
      - Scritto da: cognomenome

      SlateBook x2 [..] è dotato di uno schermo da
      10,1 pollici (IPS) con risoluzione di 1920x1200
      pixel


      Lo schermo di Split x2 misura 13,3 pollici e ha
      una risoluzione di 1366x768
      pixel

      Ma c'è una legge che vieta di mettere uno schermo
      decente nei laptop venduti a meno di 1000
      euro?Mettila così1) uno dei 2 è Android (indovina quale).2) ci sarà un motivo se tutti i piastrellotti sono a 1366x768 ?ai posteri l'ardua (beh oddio ...proprio... ardua... (rotfl)(rotfl) ) sentenza.
      • Leguleio scrive:
        Re: schermo
        Le due faccine che sghignazzano accoppiate non mancano (quasi) mai.A volte ben più di due, come qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3600027&m=3600999#p3600999"Con cavalieri senza macchia?No quello è il 50% degli appassionati Android è il 100% dei macachi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)No solo i macachi si rendono così ridicoli!Basta guardare qui su questi commenti per rendersi conto della cosa!"Samsung defensor" totali=0Trolloni Macachi invece a bizzeffe!E tutti dicono la stessa ridicola cosa senza che nessuno abbia detto una parola a favore di samsung!(rotfl)(rotfl)Ma tagliamo corto....Link con cavaliere please?(rotfl)(rotfl)"
        • krane scrive:
          Re: schermo
          - Scritto da: Leguleio
          Le due faccine che sghignazzano accoppiate non
          mancano (quasi)
          mai.[yt]DBMNiO4JyKo[/yt]
Chiudi i commenti