Microsoft, i 50 bug per il Martedì di Patch

Redmond ha rilasciato i soliti aggiornamenti mensili pensati per correggere decine di vulnerabilità in Windows, Office e altrove. Questo mese la notizia più importante riguarda il numero degli update

Roma – Il martedì di patch che non è più (almeno ufficialmente) noto come Patch Tuesday continua a “regalare” aggiornamenti e patch di sicurezza per gli utenti di Microsoft, e la collezione di update di febbraio si segnala soprattutto per il numero non certo esiguo di vulnerabilità (augurabilmente) corrette nell’intero parto dell’offerta software di Redmond.

Gli Aggiornamenti di Sicurezza di febbraio 2018 includono infatti bugfix da installare per Internet Explorer, Microsoft Edge, Office, Office Services e Web App, l’engine JavaScript di Edge ChakraCore , tutte le versioni supportate di Windows. Il pacchetto include anche un aggiornamento per Adobe Flash, che da tempo ha sincronizzato la distribuzione degli update con quelli di Microsoft.

In totale le patch di sicurezza di febbraio 2018 riguardano 50 diverse vulnerabilità , e nel peggiore dei casi si tratta di bug che possono essere sfruttati per eseguire codice malevolo da remoto come ad esempio con la falla CVE-2018-0852 in Outlook : basta aprire l’allegato di un messaggio appositamente preparato – o visualizzarlo in una finestra Outlook Preview – per eseguire il payload predisposto da un malintenzionato.

Le patch di febbraio includono poi undici fix per il kernel di Windows , tutti riguardanti bug di “information disclosure” ed elevazione di privilegi potenzialmente sfruttabili ai danni di utenti e aziende, e una vulnerabilità critica individuata in tutte le versioni di Windows (client e server) ancora supportate.

Microsoft ci tiene infine a ricordare che tutti gli aggiornamenti per Windows 10 sono cumulativi e obbligatori, a meno di utilizzare tool in grado di disabilitare definitivamente Windows Update . I singoli update per gli altri OS sono invece scaricabili attraverso il Catalogo degli Update .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Cicciopuzzo scrive:
    add on
    una bella estensioncina, che rimette il bottone in XXXX a getty, qualcuno la fa?
    • panda rossa scrive:
      Re: add on
      - Scritto da: Cicciopuzzo
      una bella estensioncina, che rimette il bottone
      in XXXX a getty, qualcuno la
      fa?Browser.Tasto destro.Visualizza immagine.
      • Cicciopuzzo scrive:
        Re: add on
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Cicciopuzzo

        una bella estensioncina, che rimette il
        bottone

        in XXXX a getty, qualcuno la

        fa?

        Browser.
        Tasto destro.
        Visualizza immagine.naaa...troppa sbatta! :p https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-image-view-image-button/
  • Canocchio scrive:
    Bastava escludere Getty's
    A Google bastava escludere il sito XXXXXXX di GettyGs dal suosindice no?
    • Darwin scrive:
      Re: Bastava escludere Getty's
      - Scritto da: Canocchio
      A Google bastava escludere il sito XXXXXXX di
      GettyGs dal suosindice
      no?This agreement between Getty Images and Google sets the stage for a very productive, collaborative relationship between our companies, said Dawn Airey, CEO, Getty Images. We will licence our market leading content to Google, working closely with them to improve attribution of our contributors work and thereby growing the ecosystem.Google probabilmente ha anche pagato pur di non rimanere esclusa
  • Panda alla spina scrive:
    ...
    [img]http://etherealwellness.files.wordpress.com/2012/04/jump-for-joy1.jpg[/img][img]http://i.huffpost.com/gen/4268738/thumbs/o-HUMAN-CAGE-TORTURE-570.jpg?6[/img]
  • Ali scrive:
    Come ottenere bitcoin gratis
    Per chi è interessato a guadagnare bitcoin gratis consiglio l'utilizzo di questo sito:https://tinyurl.com/ottienibitcoinoraSi può guadagnare fino a 0.02749128 BTC (200!) ogni ora. Inoltre ai primi tre che si registrano con il link qui sopra manderò un bonus di 0.001 bitcoin. Il sito è molto affidabile, uno dei più famosi nel suo settore.Inoltre consiglio anche questo sito, simile al precedente ma con il quale è possibile ottenere dogecoins, una criptovaluta simile ai bitcoin che sta avendo molto sucXXXXX:https://tinyurl.com/ottienidogecoinora
    • Roberto Del Martino scrive:
      Re: Come ottenere bitcoin gratis
      grazie mille dei 0.001 btc
    • panda rossa scrive:
      Re: Come ottenere bitcoin gratis
      - Scritto da: Ali
      Per chi è interessato a guadagnare bitcoin gratis
      consiglio l'utilizzo di questo
      sito:

      https://tinyurl.com/ottienibitcoinora

      Si può guadagnare fino a 0.02749128 BTC (200!)
      ogni ora.Ho gia' chiesto piu' volte ma senza risposta: con quei BTC poi ci posso pagare tua madre?
    • Sconsiglio di usare il sito sopra scrive:
      Re: Come ottenere bitcoin gratis
      Vi fa perdere soldi! :(
      • Scartroxx scrive:
        Re: Come ottenere bitcoin gratis
        ho provato a iscrivermi ma non ti chiede soldi...si guadagna qualche bitcoin, ma ben poco, probabilmente in un mese riesci a fare solo 10 euro cliccando tutti i giorni però..
    • Risposta al commento scrive:
      Re: Come ottenere bitcoin gratis
      grazie funziona! Conosci altri siti simili magari per gli ether??
    • loki scrive:
      Re: Come ottenere bitcoin gratis
      wow grazieeela sezione multiply btc come funziona?
  • Marco Fiorini scrive:
    Mi sfugge qualcosa
    Quando sparisce il tasto cosa cambia?Cliccando sulla foto o sul tasto si viene comunque diretti al sito (almeno per Getty)... e dopo quando sparisce il tasto non e' piu' cliccabile nemmeno la foto?Se trovo la foto e voglio andare al sito co vado comunque no? Quindi se capisco bene quello che cambia dal punto di vista pratico e' che devo cliccare in un posto diverso oppure che clicco, e devo passare sul sito per tirar fuori la foto: un passaggio in piu' ma il risultato mi pare resti lo stesso... Google mica toglie il logo premendo il pulsante... allora sì che sarebbe violazione...
    • Silvia Pozzo scrive:
      Re: Mi sfugge qualcosa
      Sono un'insegnante: è una vergogna!!! non è più possibile fare e far fare agli studenti semplici ricerche di immagini per una qualsiasi presentazione. È un'enorme limitazione alla creatività e alla libertà di insegnamento. Sono esterrefatta. Ma noi dobbiamo sempre e solo subire? Da un veloce e affannoso controllo, ho notato che, attraverso alcune app è ancora possibile inserire immagini tramite l'url, ma con altre no, insomma, è un pasticcio e, soprattutto, fa crollare l'idea stessa di internet...
      • Darwin scrive:
        Re: Mi sfugge qualcosa
        Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty Immagini grandi4K e video HD 600,00 euroImmagini medieVideo SD385,00 euroora cacciate i soldiImmagini piccoleVideo Web175,00 euro
        • panda rossa scrive:
          Re: Mi sfugge qualcosa
          - Scritto da: Darwin
          Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty

          Immagini grandi
          4K e video HD

          600,00 euro

          Immagini medie
          Video SD

          385,00 euro

          ora cacciate i soldi
          Immagini piccole
          Video Web

          175,00 euroQuando Getty fallisce e il suo AD sara' seduto sul marciapiede della stazione a prendersi gli sputi in faccia, le immagini saranno finalmente libere.E' vergognoso che questi intermediari parassiti possano spudoratamente estorcere denaro sulle opere di artisti, ed essere pure difesi da google.
          • bertuccia scrive:
            Re: Mi sfugge qualcosa
            - Scritto da: panda rossa

            E' vergognoso che questi intermediari parassiti
            possano spudoratamente estorcere denaro sulle
            opere di artisti, ed essere pure difesi da
            google.[img]http://i.ytimg.com/vi/ynxgK0Y5gX8/maxresdefault.jpg[/img]classico intermediario mentre costringe un povero artista a vendergli tutte le sue fotoXXXXXXX quante ne spari (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2018 15.30-----------------------------------------------------------
          • Enry scrive:
            Re: Mi sfugge qualcosa
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darwin

            Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty



            Immagini grandi

            4K e video HD



            600,00 euro



            Immagini medie

            Video SD



            385,00 euro



            ora cacciate i soldi

            Immagini piccole

            Video Web



            175,00 euro

            Quando Getty fallisce e il suo AD sara' seduto
            sul marciapiede della stazione a prendersi gli
            sputi in faccia, le immagini saranno finalmente
            libere.

            E' vergognoso che questi intermediari parassiti
            possano spudoratamente estorcere denaro sulle
            opere di artisti, ed essere pure difesi da
            google.Guarda che sono gli artisti che si rivolgono a Getty per vendere (licenziare) le loro opere... mi sa che hai un po di confusione in testa...
          • ... scrive:
            Re: Mi sfugge qualcosa
            Mi sa che la confusione in testa ce l'hai tuhttp://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-getty-copyright-20160729-snap-story.html
    • bubba scrive:
      Re: Mi sfugge qualcosa
      - Scritto da: Marco Fiorini
      Quando sparisce il tasto cosa cambia?
      Cliccando sulla foto o sul tasto si vieneE' appunto quello che cambia. PRIMA google aveva nella sua gallery un comodo [visualizza] , ora hai solo il noioso [visita] (o clicki su la foto che e' lo stesso)....nella gallery (beh dipende quanto e' grossa la foto) ci sono dei thumbnail.. la foto full rimane nel sito... ma prima la "estraevi" piu' comodamente con [visualizza]... ora hai 1 o 2 click in piu (al netto di eventuali plug-in appositi nel browser)... na perdita di tempo inutile. E grasse parcelle per gli avvocati.
  • Giulia scrive:
    Tasto destro -

    -
    visualizza immagineancora da firefox non lo hanno tolto!!Ma manca poco!
    • panda rossa scrive:
      Re: Tasto destro -

      - Scritto da: Giulia
      -
      visualizza immagine
      ancora da firefox non lo hanno tolto!!

      Ma manca poco!Non succedera'.
    • ... scrive:
      Re: Tasto destro -

      In ogni caso in molti casi faceva pena quel tasto
      • panda rossa scrive:
        Re: Tasto destro -

        - Scritto da: ...
        In ogni caso in molti casi faceva pena quel tastoMa in altri era estremamente utile per poter fruire della sola immagine senza tutta l'inutile pagina di contorno.
    • Pollo scrive:
      Re: Tasto destro -

      - Scritto da: Giulia
      -
      visualizza immagine
      ancora da firefox non lo hanno tolto!!

      Ma manca poco!La soluzione è non usare google
    • Jack scrive:
      Re: Tasto destro -

      - Scritto da: Giulia
      -
      visualizza immagine
      ancora da firefox non lo hanno tolto!!

      Ma manca poco!Se non sbaglio fino a ieri l'immagine in anteprima era a bassa risoluzione, scalata dai server di google, ed il tasto "mostra immagine originale" apriva quella grande prelevata dal sito target.Oggi invece l'immagine mostrata è direttametne quella ad alta risoluzione, la stessa che si visualizza con tasto destro --
      mostra immagine.Google ha obbedito alla sentenza (togliendo il tasto) ma nel contempo ha permesso agli utenti di fruire ugualmente della funzionalità!
  • bubba scrive:
    se funziona, non lo rompere
    I soliti burocrati del copyright rompono robe funzionanti...Per fortuna e' ancora tutto li' https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyimages.com
    • bubba scrive:
      Re: se funziona, non lo rompere
      - Scritto da: bubba
      I soliti burocrati del copyright rompono robe
      funzionanti...

      Per fortuna e' ancora tutto li'
      https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyimaanzi + precisamentehttps://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyimages.com&source=lnms&tbm=isch
      • panda rossa scrive:
        Re: se funziona, non lo rompere
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: bubba

        I soliti burocrati del copyright rompono robe

        funzionanti...



        Per fortuna e' ancora tutto li'


        https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

        anzi + precisamente
        https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyimaSi, ma il problema di getty e' che deturpano tutte le foto con il loro logo.Alla gente servono foto senza loghi o altre porcherie.Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle foto?
        • bubba scrive:
          Re: se funziona, non lo rompere
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: bubba


          I soliti burocrati del copyright
          rompono
          robe


          funzionanti...





          Per fortuna e' ancora tutto li'





          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



          anzi + precisamente


          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

          Si, ma il problema di getty e' che deturpano
          tutte le foto con il loro
          logo.
          Alla gente servono foto senza loghi o altre
          porcherie.

          Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
          getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
          foto?xche delle buone tette son sempre delle buone tette, anche col logo :)
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: bubba



            I soliti burocrati del copyright

            rompono

            robe



            funzionanti...







            Per fortuna e' ancora tutto li'









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            anzi + precisamente





            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



            Si, ma il problema di getty e' che deturpano

            tutte le foto con il loro

            logo.

            Alla gente servono foto senza loghi o altre

            porcherie.



            Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a

            getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle

            foto?
            xche delle buone tette son sempre delle buone
            tette, anche col logo
            :)Mica tanto.[img]http://images.rapgenius.com/2392d787a03e985b29c9b6199aea7d8f.600x600x1.jpg[/img]
          • bubba scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: bubba




            I soliti burocrati del
            copyright


            rompono


            robe




            funzionanti...









            Per fortuna e' ancora tutto
            li'















            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima







            anzi + precisamente









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            Si, ma il problema di getty e' che
            deturpano


            tutte le foto con il loro


            logo.


            Alla gente servono foto senza loghi o
            altre


            porcherie.





            Perche' io dovrei far pubblicita'
            gratuita
            a


            getty nel mio sito lasciando il loro
            logo
            nelle


            foto?

            xche delle buone tette son sempre delle buone

            tette, anche col logo

            :)

            Mica tanto.

            http://images.rapgenius.com/2392d787a03e985b2non bariamo. quello non e' il link di getty :) poi mica ho detto 'tette scoperte' :)
        • Giulia scrive:
          Re: se funziona, non lo rompere

          Si, ma il problema di getty e' che deturpano
          tutte le foto con il loro
          logo.
          Alla gente servono foto senza loghi o altre
          porcherie.Suppongo che con le AI attuali e future sti watermark saranno eliminabili con un click (gia ora si tolgono abbastanza bene con photoshop).
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: Giulia

            Si, ma il problema di getty e' che deturpano

            tutte le foto con il loro

            logo.

            Alla gente servono foto senza loghi o altre

            porcherie.

            Suppongo che con le AI attuali e future sti
            watermark saranno eliminabili con un click (gia
            ora si tolgono abbastanza bene con
            photoshop).Si ma e' tutto tempo che si perde.Mentre adesso- cerca immagine con google- copia link- incolla link nel forum- aggiungi il tag IMG[img]http://agilepainrelief.com/wp-content/uploads/2010/12/photodune-8431094-done-text-and-check-mark-xs.jpg[/img]Sai che palle se ogni volta devo salvare in locale, ritoccare, ricaricare l'immagine da qualche parte...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2018 10.46-----------------------------------------------------------
        • ... scrive:
          Re: se funziona, non lo rompere
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: bubba


          I soliti burocrati del copyright
          rompono
          robe


          funzionanti...





          Per fortuna e' ancora tutto li'





          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



          anzi + precisamente


          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

          Si, ma il problema di getty e' che deturpano
          tutte le foto con il loro
          logo.
          Alla gente servono foto senza loghi o altre
          porcherie.

          Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
          getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
          foto?tto da: bubba


          I soliti burocrati del copyright
          rompono
          robe


          funzionanti...





          Per fortuna e' ancora tutto li'





          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



          anzi + precisamente


          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

          Si, ma il problema di getty e' che deturpano
          tutte le foto con il loro
          logo.
          Alla gente servono foto senza loghi o altre
          porcherie.

          Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
          getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
          foto?PER PANDA ROSSAperche qeulle foto sono costate impegno a chi le ha realizzate (studio fotografico, attrezzatura, fotografo, scelta del soggetto dello scatto, eventuale attesa dell'ora giusta in caso di eventi legati alla posizione del sole, postproduzione delle immagini, archiviazione, gestione sito, ecc) e se tu vuoi usare PROPRIO QUELLE foto, devi corrispondere in X economico. altrimenti te le scatti da solo, la fuori e' pieno di paeseggi, montagne, alberi, tramonti, fiordi norvegesi, ecc che aspettano solo te.PER I NORMALIper tutti gli altri normali: si lo so che rispondere a panda e' un errore perche e' come buttare un fiammifero acceso in un bidone di benzena, ma questa volta non ho resistito, scusate
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: bubba



            I soliti burocrati del copyright

            rompono

            robe



            funzionanti...







            Per fortuna e' ancora tutto li'









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            anzi + precisamente





            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



            Si, ma il problema di getty e' che deturpano

            tutte le foto con il loro

            logo.

            Alla gente servono foto senza loghi o altre

            porcherie.



            Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a

            getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle

            foto?


            tto da: bubba



            I soliti burocrati del copyright

            rompono

            robe



            funzionanti...







            Per fortuna e' ancora tutto li'









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            anzi + precisamente





            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



            Si, ma il problema di getty e' che deturpano

            tutte le foto con il loro

            logo.

            Alla gente servono foto senza loghi o altre

            porcherie.



            Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a

            getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle

            foto?

            PER PANDA ROSSA
            perche qeulle foto sono costate impegno a chi le
            ha realizzate (studio fotografico, attrezzatura,
            fotografo, scelta del soggetto dello scatto,
            eventuale attesa dell'ora giusta in caso di
            eventi legati alla posizione del sole,
            postproduzione delle immagini, archiviazione,
            gestione sito, ecc)Non diciamo XXXXXXX.Una foto e' una foto.Qualunque XXXXXXXX con iPhone clicca, scatta e condivide.Quando la foto viene usata per inserirla in un forum come questo in un rettangolo 200x100 tutte quelle XXXXXXXte di scelta della macchina, luce, pellicola e post produzione non fregano niente a nessuno.
            e se tu vuoi usare PROPRIO
            QUELLE foto, devi corrispondere in X economico.Non vedo perche'.Mica le uso commercialmente.
            altrimenti te le scatti da solo, O le scatta qualcun altro per me.
            la fuori e'
            pieno di paeseggi, montagne, alberi, tramonti,
            fiordi norvegesi, ecc che aspettano solo
            te.Aspettano me e tutti quelli che amano la liberta'.[img]http://fitness.pazienti.it/wp-content/uploads/2015/09/trekking-1038x576.jpg[/img]Quelli come te invece stanno qua.[img]http://i0.wp.com/www.passionemamma.it/wp-content/uploads/2016/03/box-3.jpg[/img]
            PER I NORMALI
            per tutti gli altri normali: si lo so che
            rispondere a panda e' un errore perche e' come
            buttare un fiammifero acceso in un bidone di
            benzena, ma questa volta non ho resistito,
            scusateTorna nel box, dammi retta.
          • ... scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa
            Non diciamo XXXXXXX.Stai parlando di quello che dici tu?
            Una foto e' una foto.Vero, ma non è tua
            Qualunque XXXXXXXX con iPhone clicca, scatta e
            condivide.Vero, quindi prendi il tuo mattone e fai una foto uguale alla mia, non una foto alla mia foto
            Quando la foto viene usata per inserirla in un
            forum come questo in un rettangolo 200x100 tutte
            quelle XXXXXXXte di scelta della macchina, luce,
            pellicola e post produzione non fregano niente a
            nessuno.Questo lo dice uno che di fotografia capisce 'na cippa.
            Non vedo perche'.
            Mica le uso commercialmente.Ma le usi, quindi paghi, se non ti piace, fanne tu una uguale e sei libero di usarla come c...o vuoi. Se usi un mio lavoro paghi.
            O le scatta qualcun altro per me.E lo paghi, altrimenti perché io dovrei pagarti per i "lavori" che tu fai?Ah, gia, tu non fai nulla

            Aspettano me e tutti quelli che amano la liberta'.ben, prendi vai, te li fotografi e poi rendi il materiale disponibile per tutti. NOn decidi del mio ma solo per le tue "opere" (ce ne fossero (rotfl) )

            Quelli come te invece stanno qua.Irrilevante dove si stà, vuoi qualche cosa che tu non hai fatto ... paghi quello che io chiedo, altrimenti ti arrangi da solo e poi ne fai quello che vuoi
            Torna nel box, dammi retta.E' già occupato da te e dalle tue scimmiette
          • bertuccia scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            ma al di là di tutto, il problema di panda è che è talmente n00b da non saper inserire la stringa[code]-gettyimages.com[/code]nella sua query di ricerca su google
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bertuccia
            ma al di là di tutto, il problema di panda è che
            è talmente n00b da non saper inserire la
            stringa

            [code]-gettyimages.com[/code]

            nella sua query di ricerca su googleMentre il problema tuo e' che ancora non hai capito come si legge il forum.Io non ho postato nessun link ne' a google ne' a gettymages.Ho solo quotato messaggi di altri.
          • bertuccia scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa

            Mentre il problema tuo e' che ancora non hai
            capito come si legge il forum.

            Io non ho postato nessun link ne' a google ne' a
            gettymages.
            Ho solo quotato messaggi di altri.citando il link alla ricerca su google di bubba, ti sei lamentato del watermark di gettyimages, evidentemente ignoravi il modo di escludere quelle immagini dalle ricerchedai che magari hai imparato una cosa nuova oggi, guarda che utilità il forum di PI
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Mentre il problema tuo e' che ancora non hai

            capito come si legge il forum.



            Io non ho postato nessun link ne' a google
            ne'
            a

            gettymages.

            Ho solo quotato messaggi di altri.

            citando il link alla ricerca su google di bubba,
            ti sei lamentato del watermark di gettyimages,
            evidentemente ignoravi il modo di escludere
            quelle immagini dalle
            ricercheIo non mi sono mica lamentato delle immagini.Mi sono lamentato solo del watermark.E il problema del watermark non lo si risolve rimuovendo il sito.Lo si risolve rimuovendo il watermark.
            dai che magari hai imparato una cosa nuova oggi,
            guarda che utilità il forum di
            PIHo imparato che mi devo attrezzare autonomamente per cercare immagini per linkarle, prima che google rimuova l'opzione.
          • bertuccia scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa

            Io non mi sono mica lamentato delle immagini.
            Mi sono lamentato solo del watermark.certo perchè non sei in grado di trovare immagini senza watermark.. classic n00b
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Io non mi sono mica lamentato delle immagini.

            Mi sono lamentato solo del watermark.

            certo perchè non sei in grado di trovare immagini
            senza watermark.. classic
            n00bHai notato forse qualche watermark nelle immagini che ho postato?
          • bertuccia scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa

            Hai notato forse qualche watermark nelle immagini
            che ho postato?Ho notato che ti sei lamentato di fantomatici watermark che personalmente non ho mai visto. Magari adesso verrai anche a dirmi che su internet esiste la pubblicità (rotfl)
          • bubba scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            Hai notato forse qualche watermark nelle
            immagini

            che ho postato?

            Ho notato che ti sei lamentato di fantomatici
            watermark che personalmente non ho mai visto.dai su sii serio.. le robe dentro gettyimages HANNO un watermark visibile..
          • bertuccia scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bubba

            dai su sii serio..con il troll panda rossa? Ma per piacere :D
          • bubba scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: bubba



            dai su sii serio..

            con il troll panda rossa? Ma per piacere :Dbeh si, vi trollate a vicenda in effetti....
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: panda rossa

            Non diciamo XXXXXXX.
            Stai parlando di quello che dici tu?

            Una foto e' una foto.
            Vero, ma non è tuaSe stai parlando di una immagine riprodotta su una lastra fotografica, un oggetto tangibile, allora non e' mia.Se stai parlando di una sequenza di bit, come ce ne sono miliardi in giro per la rete, allora non e' di nessuno.

            Qualunque XXXXXXXX con iPhone clicca, scatta
            e

            condivide.
            Vero, quindi prendi il tuo mattone e fai una foto
            uguale alla mia, non una foto alla mia
            fotoE' quello che ho fatto.

            Quando la foto viene usata per inserirla in
            un

            forum come questo in un rettangolo 200x100
            tutte

            quelle XXXXXXXte di scelta della macchina,
            luce,

            pellicola e post produzione non fregano
            niente
            a

            nessuno.
            Questo lo dice uno che di fotografia capisce 'na
            cippa.La stragrande maggioranza dei frequentatori della rete.

            Non vedo perche'.

            Mica le uso commercialmente.
            Ma le usi, quindi paghi, se non ti piace, fanne
            tu una uguale e sei libero di usarla come c...o
            vuoi. Se usi un mio lavoro paghi.Nel momento in cui tu metti la foto in rete io sono libero di usarla.Manco la copio sul mio server.La lascio sul tuo e la linko e basta, che se fosse grossa, ti lascio pure il piacere di pagare il traffico di rete.Se non vuoi che qualcuno faccia questo uso delle tue foto sul tuo sito, paghi un sistemista professionista che ti configura il server in modo da impedire il link delle foto fuori da esso.Se invece lo consenti, non lamentarti, lasciami usare la foto e paga il traffico di rete.

            O le scatta qualcun altro per me.
            E lo paghi, altrimenti perché io dovrei pagarti
            per i "lavori" che tu
            fai?Tu non mi paghi e a te non chiedo soldi.
            Ah, gia, tu non fai nullaNulla che tu possa capire.



            Aspettano me e tutti quelli che amano la
            liberta'.
            ben, prendi vai, te li fotografi e poi rendi il
            materiale disponibile per tutti. NOn decidi del
            mio ma solo per le tue "opere" (ce ne fossero
            (rotfl)
            )Perche' dovrei sbattermi a farlo se tanto ci sono gia' le tue foto disponibili in rete?

            Quelli come te invece stanno qua.
            Irrilevante dove si stà, vuoi qualche cosa che tu
            non hai fatto ... paghi quello che io chiedo,
            altrimenti ti arrangi da solo e poi ne fai quello
            che
            vuoiInfatti mi sono arrangiato da solo.Ho cercato la foto, l'ho linkata e usata nel forum o altrove.A te non ho chiesto niente, quindi non ho bisogno del tuo permesso ne' ti devo niente.

            Torna nel box, dammi retta.
            E' già occupato da te e dalle tue scimmietteNon quello con le scimmiette.Quello piu' piccolo con la webcam wi-fi puntata su di te, cosi' la tua mamma (e qualche milione di pedofili) puo' controllarti dal browser.
          • Pollo scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere

            Nel momento in cui tu metti la foto in rete io
            sono libero di
            usarla.E allora non lamentarti del watermark. Secondo me non ragioni in modo sano ma da parassita. Il web è pieno di foto senza copyright, google fa le ricerche come caspita vuoi, getty nelle sue ci mette il watermark, tu vorresti la foto di getty ma senza watermark? prendine un'altra no?In ogni caso, l'articolo parla di accordo tra le parti, quindi google, la famosa azienda che si fa in quattro per noi, ha pensato che è meglio un accordo piuttosto che percorrere altre strade.Personalmente delle foto di getty non me ne può XXXXXXX di meno, non capisco come mai google abbia i link alle immagini in alta risoluzione senza watermark però, non è chiara questa cosa, se permetti di indicizzarle poi non puoi lamentarti se qualcuno si copia il link o se la scarica, quindi alla fine non sono d'accordo che debbano perdere tutti una funzione utile che magari potevano risolvere con altro sistema.Infine non ho ben capito che funzione sparisce visto che non uso google
          • panda rossa scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: Pollo

            Nel momento in cui tu metti la foto in rete
            io

            sono libero di

            usarla.

            E allora non lamentarti del watermark. Secondo me
            non ragioni in modo sano ma da parassita. Il web
            è pieno di foto senza copyright, google fa le
            ricerche come caspita vuoi, getty nelle sue ci
            mette il watermark, tu vorresti la foto di getty
            ma senza watermark? prendine un'altra
            no?E' quello che faccio infatti.Ma mi da' fastidio il fatto che certa gente ostacoli in modo cosi' infantile l'utilizzo di foto raccattate in giro per il web mettendoci un watermark.Cioe' vuoi usare quelle foto solo te? Le metti sul tuo sito e configuri il robots.txt che non ti indicizzi pagine e foto.
            In ogni caso, l'articolo parla di accordo tra le
            parti, quindi google, la famosa azienda che si fa
            in quattro per noi, ha pensato che è meglio un
            accordo piuttosto che percorrere altre
            strade.Accordo che non tiene conto l'utente che quelle foto voleva magari utilizzarle per abbellire i post sul forum di PI.
            Personalmente delle foto di getty non me ne può
            XXXXXXX di meno, non capisco come mai google
            abbia i link alle immagini in alta risoluzione
            senza watermark però, non è chiara questa cosa,Io non le ho mica trovate senza watermark.
            se permetti di indicizzarle poi non puoi
            lamentarti se qualcuno si copia il link o se la
            scarica,E questo e' pacifico.
            quindi alla fine non sono d'accordo che
            debbano perdere tutti una funzione utile che
            magari potevano risolvere con altro
            sistema.Indubbiamente.
            Infine non ho ben capito che funzione sparisce
            visto che non uso
            googleSparirebbe la funzione che ti fa visualizzare la singola foto, senza la pagina intorno, in modo da consentirti di prelevare facilmente l'indirizzo della foto e copiarlo nel forum.
          • Enry scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: bubba




            I soliti burocrati del
            copyright


            rompono


            robe




            funzionanti...









            Per fortuna e' ancora tutto
            li'















            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima







            anzi + precisamente









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            Si, ma il problema di getty e' che
            deturpano


            tutte le foto con il loro


            logo.


            Alla gente servono foto senza loghi o
            altre


            porcherie.





            Perche' io dovrei far pubblicita'
            gratuita
            a


            getty nel mio sito lasciando il loro
            logo
            nelle


            foto?





            tto da: bubba




            I soliti burocrati del
            copyright


            rompono


            robe




            funzionanti...









            Per fortuna e' ancora tutto
            li'















            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima







            anzi + precisamente









            https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima





            Si, ma il problema di getty e' che
            deturpano


            tutte le foto con il loro


            logo.


            Alla gente servono foto senza loghi o
            altre


            porcherie.





            Perche' io dovrei far pubblicita'
            gratuita
            a


            getty nel mio sito lasciando il loro
            logo
            nelle


            foto?



            PER PANDA ROSSA

            perche qeulle foto sono costate impegno a
            chi
            le

            ha realizzate (studio fotografico,
            attrezzatura,

            fotografo, scelta del soggetto dello scatto,

            eventuale attesa dell'ora giusta in caso di

            eventi legati alla posizione del sole,

            postproduzione delle immagini, archiviazione,

            gestione sito, ecc)

            Non diciamo XXXXXXX.
            Una foto e' una foto.
            Qualunque XXXXXXXX con iPhone clicca, scatta e
            condivide.Hai detto bene. Qualunque XXXXXXXX. Ora vai e scatta.
            Quando la foto viene usata per inserirla in un
            forum come questo in un rettangolo 200x100 tutte
            quelle XXXXXXXte di scelta della macchina, luce,
            pellicola e post produzione non fregano niente a
            nessuno.


            e se tu vuoi usare PROPRIO

            QUELLE foto, devi corrispondere in X
            economico.

            Non vedo perche'.
            Mica le uso commercialmente.


            altrimenti te le scatti da solo,

            O le scatta qualcun altro per me.


            la fuori e'

            pieno di paeseggi, montagne, alberi,
            tramonti,

            fiordi norvegesi, ecc che aspettano solo

            te.

            Aspettano me e tutti quelli che amano la liberta'.

            [img]http://fitness.pazienti.it/wp-content/uploads

            Quelli come te invece stanno qua.

            [img]http://i0.wp.com/www.passionemamma.it/wp-cont
            [/img]


            PER I NORMALI

            per tutti gli altri normali: si lo so che

            rispondere a panda e' un errore perche e'
            come

            buttare un fiammifero acceso in un bidone di

            benzena, ma questa volta non ho resistito,

            scusate

            Torna nel box, dammi retta.
        • Enry scrive:
          Re: se funziona, non lo rompere
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: bubba


          I soliti burocrati del copyright
          rompono
          robe


          funzionanti...





          Per fortuna e' ancora tutto li'





          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima



          anzi + precisamente


          https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

          Si, ma il problema di getty e' che deturpano
          tutte le foto con il loro
          logo.
          Alla gente servono foto senza loghi o altre
          porcherie.Armati di macchina fotografia e vai fuori a scattare...

          Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
          getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
          foto?Perchè non è roba tua forse? E perchè per poterle usare dovresti pagarne i diritti di utilizzo.
    • ... scrive:
      Re: se funziona, non lo rompere
      - Scritto da: bubba
      I soliti burocrati del copyright rompono robe
      funzionanti...

      Per fortuna e' ancora tutto li'
      https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima"modifica che verrà implementata già a partire da questa settimana" non vuol dire oggi, abbi pazienza e vedrai che probabilmente il tuo desiderio verrà soddisfatto ...
      • bubba scrive:
        Re: se funziona, non lo rompere
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: bubba

        I soliti burocrati del copyright rompono robe

        funzionanti...



        Per fortuna e' ancora tutto li'


        https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
        "modifica che verrà implementata già a partire da
        questa settimana" non vuol dire oggi, abbi
        pazienza e vedrai che probabilmente il tuo
        desiderio verrà soddisfatto
        ...puo' darsi... oppure no. M$ ha pagato il pizzo a gettyimages (i sucapalle fecero causa anche a M$ nel 2015) e ora e' + images che mai (c'e' pure il comodo save ecc)
        • bubino scrive:
          Re: se funziona, non lo rompere
          - Scritto da: bubba

          pazienza e vedrai che <b
          probabilmente </b
          il tuo
          puo' darsi... oppure no. M$ ha pagato il pizzo aMa leggere? o hai bisogno che ti pago un paio di occhiali nuovi?L'avverbio "probabilmente" sottintende che ci potrebbe essere anche una via d'uscita, ma al momento non è detto che sia stata approcciata
          • bubba scrive:
            Re: se funziona, non lo rompere
            - Scritto da: bubino
            - Scritto da: bubba


            pazienza e vedrai che <b

            probabilmente </b
            il
            tuo

            puo' darsi... oppure no. M$ ha pagato il
            pizzo
            a
            Ma leggere? o hai bisogno che ti pago un paio di
            occhiali
            nuovi?

            L'avverbio "probabilmente" sottintende che ci
            potrebbe essere anche una via d'uscita, ma al
            momento non è detto che sia stata
            approcciatasei ritardato? appunto "probabilmente" esprime una "probabilita' di". Anzi, meglio, una "buona probabilita'". Io ne ho ridotto l'entita' con un "puo darsi, oppure no" articolando come ne venne fuori la M$.
Chiudi i commenti